wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2120号原告：江苏锦威特卫保安服务有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇果园路**。法定代表人：邓众，总经理。委托诉讼代理人：徐建新，江苏日易律师事务所律师。被告：江苏地华房地产开发有限公司，住，住所地南京市建邺区雨润路**/div>法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：沈褀、霍密登，公司员工。原告江苏锦威特卫保安服务有限公司（以下简称锦威公司）诉被告江苏地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建新，被告委托诉讼代理人沈褀、霍密登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦威公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务费166052.99元，及该款自2019年12月25日起至实际履行之日止按每日千分之一计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订了《苏州涵月楼花园别墅区保安服务外包合同》（以下简称《保安服务外包合同》），由原告为被告提供安防服务，原告已依约履行了合同义务，但被告未能按约付款。被告共结欠原告服务费166052.99元。经催讨未果，提起本案诉讼。被告地华公司辩称：对原告主张的服务费本金无异议，希望与原告协商以物抵债；原告主张的违约金过高，应按基准利率计算。本院经审理认定的事实：原告锦威公司（乙方）、被告地华公司（甲方）签订《保安服务外包合同》，约定：甲方系苏州涵月楼花园别墅区(下称“本项目”)的物业服务企业，乙方为安防保卫服务专业机构，甲方委托乙方为本项目约定区域提供安防保卫服务(下称“安防服务”)。服务期限12个月，暂定自2018年11月23日起至2019年11月22日止。本合同项下安防服务费标准为33750元/月，其中礼宾岗服务费16150/月)，门岗服务费8800元/月，巡逻岗服务费8800元/月，临工单价(8小时制)为180元/工时(具体人员费用的结算，以甲方的实际考勤为准，12小时一班，每天不少于6人在岗，未经请假，缺少人员按旷工处理)。安防服务费按月结算支付。乙方每月妥善提供安防服务，经甲方书面确认服务质量及应付服务费金额，且乙方提供合法发票(增值税专用发票)后20个日历日内，甲方向乙方付清上月的安防服务费。合同另约定了其他内容。审理中，原告称，其已按约提供了安防保卫服务，被告仍欠付其自2019年6月1日至2019年11月23日的服务费合计166052.99元，其于2019年12月4日向被告开具了最后一张增值税专用发票，故依据合同约定，被告应于20时个日历日内付款，即被告最迟应于2019年12月24日前向其付款，故其从2019年12月25日开始计算违约金。被告对原告主张无异议，但认为违约金过高，应调整为按基准利率计算。以上事实，有原告提交的《保安服务外包合同》、增值税专用发票、付款明细，及本案开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《保安服务外包合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了服务，被告应依约付款。被告未能按约付款，原告主张被告支付服务费166052.99元应予以支持。被告迟延付款，原告有权依约主张违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告江苏地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏锦威特卫保安服务有限公司服务费166052.99元，并支付该款自2019年12月25日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866元，由被告江苏地华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年七月二日书记员  罗瑞艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保555号关于本院业务庭查封被申请人陈亚、葛慧名下位于宿迁市宿城区海天翡翠城58幢1101室房屋，保全价值为405314.22元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1748号 罪犯薛伟，男，1994年2月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省永泰县人民法院于2019年3月12日作出（2019）闽0125刑初27号刑事判决，以被告人薛伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2018年11月6日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年11月6日起至2020年9月5日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛伟减刑的异议。 本院认为，罪犯薛伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛伟减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月6日起至2020年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1048号 申请执行人黎坚，男，1972年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告杨文东，男，1973年6月22日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人黎坚与被执行人杨文东民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）桂0126民初1613号民事调解书，本案中已向被执行人发出执行通知书后，责令其立即向申请执行人付清借款本金50000元、利息20000元共计70000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费525元、执行费950元，但被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人杨文东在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，查证被执行人名下登记有宾阳县黎塘镇永安西路北一里房屋［房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号；土地使用权证号：宾国用（1997）字第××号，共同共有杨文海］，除此之外其并无其他可供执行的财产。 另查明，被执行人杨文东共涉及本院执行的（2020）桂0126执恢58号即申请执行人唐冬冬与被执行人杨文东、杨文海、朱秀琼房屋租赁合同纠纷一案、（2020）桂0126执54号即申请执行人张传华与被执行人杨文东民间借贷纠纷一案与本案，共计三个系列案。经本院于（2020）桂0126执恢58号即申请执行人唐冬冬与被执行人杨文东、杨文海、朱秀琼房屋租赁合同纠纷一案中拍卖前述房屋，得款190万元。经过三案债权比例合并计算后，在扣缴各案案件受理费、执行费及相关必要费用后，本案申请执行人按债权比例分配得款30479.68元，该款已经向本案申请执行人清偿。本案的案件受理费、执行费也已经从房屋拍卖款中扣缴至财政账户。经电话约谈申请执行人并向其告知后，其对被执行人的财产处置方式及分配还款方式并无异议，因无被执行人财产线索提供，其也同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人的债权虽然仅得到清偿30479.68元，但目前被执行人并无其他可供执行的财产，亦无被执行人的财产线索提供，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3284号之一 原告：徐州匠名机械有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场产业园。 法定代表人：李文强,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州市若愚机械科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村**。 法定代表人：李莉，该公司经理。 被告：李成，男，1972年11月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告徐州匠名机械有限公司诉被告徐州市若愚机械科技发展有限公司、李成民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2554号原告王桂平，女，1977年9月28日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。被告刘津津，女，1995年11月8日生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。原告王桂平与被告刘津津房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加了诉讼。被告刘津津经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金1250元；2、判令被告赔偿原告损失2188元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于城阳区的房屋，租赁期限2019年11月28日至2020年11月27日，年租金15000元。被告支付部分房租后不再支付剩余房租，且拒绝缴纳物业费、水电费等，租赁期间将房屋损坏。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，承担相应的义务，但被告拒不履行，并搬离涉案房屋。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了房产证、房屋出租协议、收据、视频及照片、物业费收据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原被告签订房屋出租协议，约定原告将涉案房屋出租给被告居住，租期一年（2019年11月28日至2020年11月27日），年租金15000元，保证金1250元。协议第十一条约定，房租分四次交付，先交两个月，再交四个月，再交三个月，最后交三个月。协议第九条约定，本协议内所涉违约的违约金为1250元。合同还约定“物业费住多久就交多久”。被告交纳了两个月房租2500元及保证金1250元，在该房屋内居住了两个月14天后搬走，未交纳租住期间物业费，未恢复房屋原貌，并损坏部分地板、家具。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。涉案租赁协议约定租赁期限一年，被告仅缴纳两个月房租后未告知原告即单方搬走解除合同，应对原告产生的房租损失承担违约责任，因租赁合同第九条约定协议内所涉违约的违约金金额1250元，故本院支持该部分违约金1250元，因被告尚有保证金1250元在原告处，该两部分款项可以抵顶。原告主张的被告居住期间产生物业费377.79元符合合同约定，应予支持；被告缴纳两个月房租实际居住两个月十四天，超出部分产生的房租582元应予支持。原告主张的其他损失包括电费63元、开换锁210元、补办水电天然气卡70元、马桶更换150元、清理垃圾200元等，虽未提交充分证据及司法鉴定，但根据原告提供的现场视频及照片，原告损失应当实际发生，具体金额本院酌情支持350元。综上，本院支持物业费377.79元、房租582元、其他损失350元，共计1309.79元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘津津于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂平损失1309.79元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年七月十六日书记员  矫 欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异101号异议人（案外人）：宋薇，女，1984年12月14日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区都会大街********，现住贵州省凯里市永乐路**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市商场街******附**。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区鲲鹏家园**18跃****。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，，住贵州省凯里市东门北路****附**被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，，住贵州住贵州省贵阳市南明区四方河**山水黔城**团********iv>被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，，住贵州省凯里市韶山南路**大地新华家园****A2-5被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳州省贵阳市云岩区富水北路******附**被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖，住湖南省南县武圣宫镇建材街div>被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵，住贵州省凯里市州省凯里市北京东路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人宋薇于2020年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）宋薇向本院提出异议请求：排除对永乐家园11层1108号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：宋薇于2013年11月2日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园11层1108号房,购房总价486739元，并已于同日将购房款486739元支付完毕。大地联创公司于2013年11月2日将房屋交付给宋薇，宋薇装修使用至今。宋薇得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，宋薇依法提出异议，认为宋薇在华融公司办理抵押登记前购买了涉案房屋，且系宋薇在凯里市只有一套房屋，宋薇拥有的权利优先于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园11层1108号房屋的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园11层1108号房）。另查明，宋薇与大地联创公司于2019年6月11日签订《商品房买卖合同》，购买凯里市永乐家园11层1108号房，约定购房款为486739元；宋薇于2012年10月18日向大地联创公司转款239391元，2013年11月2日，大地联创公司向宋薇出具《收据》，内容为今收到宋薇交来大地永乐家园1-1108购房款分期付款239391元，同日向宋薇出具《收据》，收到宋薇交来大地永乐家园1-1108购房定金10000元。同日，宋薇与贵州大地联创物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并办理案涉房产的入住手续。2015年8月27日，宋薇获得案涉房产的销售不动产统一发票（自开），发票金额为486576元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人宋薇提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。宋薇提供了《商品房买卖合同》，交付全部房款的《发票》、《收据》及银行转账凭证等证据，但其与大地联创公司所签订的《商品房买卖合同》在本院查封之后，故其异议理由不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋薇解除对贵州省凯里市永乐家园11层1108号房屋查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更450号 罪犯郭远东，男，汉族，1968年9月19日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○三年五月二十七日，本院作出(2003)菏刑一初字第29号刑事判决，以被告人郭远东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭远东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭远东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭远东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭远东在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭远东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭远东减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1808号之一申请人：陈运清，女，汉族，1982年8月17日出生，住广州市清新县。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北，住所地，北京市朝阳区安立路******内2Ｆ-056>法定代表人：夏晶晶，执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深圳市前海，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨德才，总经理。申请人陈运清诉被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人陈运清于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值363395.88元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值363395.88元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月八日书 记 员  杨伟豪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初300号原告：叶子旺，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：王佩，女，1995年11月08日出生，汉族，住湖北省随县。原告叶子旺与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子旺的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告王佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶子旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（自2017年6月16日起按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系湖北交通职业技术学院校友。2017年6月15日，被告因经济困难向原告借款20000元。原告于当天通过余额宝向被告转账支付20000元。2019年1月26日，被告向原告偿还本金5000元。下余借款一直未还。经原告多次催要，被告承诺还款，后以投资款未收回为由未履行。请求判如所请。被告王佩未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告叶子旺诉称的借款事实、借款时间、本金数额及支付方式、被告王佩还款时间及数额、双方就还款问题多次协商的事实，有原告叶子旺提交的身份证、户籍证明、支付宝转账电子回单、转账截图、微信聊天记录及账单详情截图在卷佐证，予以认定。根据上述证据另查明，被告借款时双方未约定借款期间、利息。2019年4月13日，原、被告就下余本金15000元的还款时间进行协商，原告明确要求被告于2019年5月1日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶子旺诉请被告王佩偿还下欠借款本金15000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告另请求被告自借款次日起按照年利率6%的标准支付利息至借款偿清之日止。双方未约定借款期限及利息，后经多次协商确定下欠款项于2019年5月1日前偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本院支持自被告逾期还款之日即2019年5月2日起的利息，标准按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王佩于本判决生效之日起十五日内向原告叶子旺偿还借款本金15000元及利息（自2019年5月2日起，以下欠本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本金偿清之日止）；二、驳回原告叶子旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元（原告叶子旺已全额缴纳），由被告王佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年七月十五日法官助理任唯微书记员马静
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保362号申请人：苏南，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：邓琴，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。申请人苏南与被申请人邓琴民间借贷纠纷一案，申请人苏南于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓琴名下价值人民币2500000元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邓琴名下价值人民币2500000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执683号申请执行人：山东全意管业科技有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处康桥产业园。被执行人：李志强，男，1980年10月21日生，住汶上县。本院在执行山东全意管业科技有限公司与被执行人李志强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1977号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月十七日书记员  高金莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3243号申请人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被申请人：洪篷龙，男，汉族，1992年9月3日出生，住河南省太康县。被申请人：姜胜杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省太康县。申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被申请人洪篷龙、姜胜杰追偿权纠纷一案，本申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪篷龙、姜胜杰的178825.09元银行存款或保全其名下同等价值的其他财产。并已该公司财产提供担保。本院经审查认为，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪篷龙、姜胜杰查询系统能够反馈的178825.09元范围内的银行存款、网络资金或保全其名下同等价值的房产、车辆。案件申请费1414元，由申请人洪篷龙、姜胜杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清淮二〇二〇年七月十四日书记员  滑德兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年3月27日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省白银市白银区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘刚经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月19日的信用卡欠款共计119163.93元（其中本金84997.01元），以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘刚未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计121997.05元，其中本金84997.01元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计121997.05元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初3511号     原告 李某某，：，男，1990年6月6日出生，汉族，住西安市未央区李某某。   被告：西安某某某某有限公司，住所地：西安国际港务区。   法定代表人：徐某某。   原告李某某与被告西安某某某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某某在本院依法送达缴费通知书后，未按规定缴纳费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告李某某撤诉处理。   案件受理费50元，原告未按规定缴纳费用。     审判员  周巠     二〇二〇年 七月三十日   法 官助 理 张晗   书记员 郑鑫          1
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执190号 申请执行人：梁昌明，男，1958年11月17出生，汉族，住融安县。 被执行人：黄某华，男，1983年11月01出生，汉族，住融安县。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初375号民事判决书。被执行人需向申请人案款30550元和执行费358元，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发布了限制高消费令和失信决定书。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款4138.47元，在扣除本案执行费358元后，已将剩余案款3780.47元发放给申请人梁昌明。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为26769.53元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄 有
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2229号 原告：黄仕明，男，1963年04月02日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。 被告：韦光富，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西天峨县。 原告黄仕明诉被告韦光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1699号之七申请执行人：马雪冰，女性，汉族，1974年11月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘辉，女性，汉族，1970年11月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人马雪冰与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初662号民事调解书，因被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执836号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：袁德余，男，汉族，1991年8月18日出生，安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁德余国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字54787号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁德余未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字54787号裁决书指定安徽省肥东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初206号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人余某，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。2020年4月30日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人余某涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈公卓到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，在2019年2月至2020年1月7日期间，被告人余某为实施盗窃，使用其偷配的钥匙在被害人李某位于贵阳市观山湖区多次实施盗窃，总共实施了12次盗窃，总共盗得现金15900元，盗得和天下香烟、中华牌香烟、大重九香烟、国酒香香烟等共26条，飞天茅台酒1瓶，15年贵州茅台酒1瓶，经鉴定，以上盗窃所得香烟及茅台酒总共价值为30758元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、谅解书、发还清单、6条香烟照片、扣押现金照片、钥匙一把、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议对被告人判处有期徒刑三年，酌情适用缓刑。被告人余某对公诉机关指控事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对余某成立盗窃罪罪名不持异议，就量刑发表意见：1、余某归案后如实交代全部案件事实，成立坦白，认罪态度诚恳。2、已经全部退赃、退赔，悔罪态度诚恳。3、余某认罪认罚，并取得了被害人的谅解。4、本案余某无任何违法犯罪前科，这些年一直遵规守纪，57岁的年纪了，确实是因为一时贪念、财迷心窍了才误入歧途，本案对余某的家庭影响很大，余某妻子谢某患有肾癌（已切除右肾）、身体不好平时需要人照顾，唯一的儿子还在哈尔滨读大学，家庭负担也重，余某确实已经认识到自己的错误、非常后悔。综上，建议法院采纳检察机关的量刑建议，判处缓刑。经审理查明，2019年2月至2020年1月7日期间，被告人余某趁其领导李某不在办公室之机，利用其事先偷配李某办公室钥匙进入该办公室进行盗窃，具体犯罪事实如下:1、2019年2月，被告人余某趁受害人李某不在办公室之机，利用其偷配的钥匙进入受害人李某办公室，盗得一瓶15年贵州茅台酒及两条和天下香烟，后逃离现场。2、2019年2月，被告人余某趁受害人李某不在办公室之机，采取上述方式进入李某办公室，盗得一瓶飞天茅合酒。3、2019年3月，被告人余某趁受害人李某不在办公室之机，采取上述方式进入李某办公室，盗得人民币500元及两条和天下香烟后逃离现场。4、2019年5月，被告人余某趁受害人李某不在办公室之机，用偷配的钥匙打开李某办公室，盗得人民币1000余元及四条和天下香烟，后逃离现场;5、2019年6月，被告人余某趁受害人李某不在办公室之机，采取上述方式进入被害人李某办公室，盗得人民币2000余元后逃离现场;6、2019年7月，被告人余某趁受害人李某不在办公室之机，采取上述方式进入李某办公室，盗走人民币2000余元、三条和天下香烟和一条中华牌香烟后逃离现场。7、2019年8月，被告人余某趁受害人李某不在办公室之机，采取上述方式进入李某办公室盗窃两条和天下香烟和一条贵烟（国酒香）香烟，后逃离现场。8、2019年9月，被告人余某趁受害人李某不在办公室之机，采取上述方式进入被害人李某办公室，盗得人民币2300元及三条和天下香烟,后逃离现场；9、2019年10月,被告人余某趁受害人李某不在办公室之机,采取上述方式进入被害人李某力公室，盗得人民币1700元、一条贵烟（国酒香）香烟以及一条和天下香烟后逃离现场;10、2019年11月，被告人余某趁受害人李某外出不在办公室之机，采取上述方式进入被害人李某办公室，盗窃人民币2000余元、一条大重九香烟和一条禾天下香烟,后逃离现场。11、2019年12月,被告人余某趁受害人李某外出,不在办公室时,采取上述方式进入被害人忠办公室，盗窃人民币1300元、一条中华牌香烟和一条和下香烟，后逃离现场。12、2020年1月7日9时许,被告人余某趁受害人李某外出不在办公室时,用偷配的钥匙打开李某办公室,在害人李某办公室盗窃人民币3100元、一条中华牌香烟和条和天下香烟，后逃离现场。经鉴定，上述被盗香烟及茅台酒共计价值30758元。案发后，公安机关从被告人余某处扣押了香烟6条、茅台酒2瓶、现金8000余元、钥匙一把，并将被告人盗窃所得的香烟及茅台酒等物品发还给了被害人。被告人余某家属也代替其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频及截图等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人家属已对被告人进行了赔偿，取得被害人的书面谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以支持。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实及情节，建议对被告人判处有期徒刑三年，酌情适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  李**
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢470号 龙卫华、周黔： 龙卫华与周黔确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0528刑初21号之一 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人任晨辉，男，1982年5月17日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，捕前住无锡市新吴区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月15日被南京市公安局江宁分局民警抓获，次日被羁押在南京市江宁区看守所。同年8月24日被宁晋县公安局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人任晨辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日作出（2019）冀0528刑初59号刑事判决，宁晋县人民检察院提出抗诉，邢台市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀05刑终572号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。 经查，根据宁晋县疫情防控现状及本案情况，该案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  牛素军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 卿
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初220号 原告：王章斌，男，1963年10月18日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王敬云（系原告之女），女，1986年7月16日出生，汉族，住故城县。 被告：肖立建，男，1980年11月9日出生，汉族，住故城县。 原告王章斌与被告肖立建为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王章斌及其委托诉讼代理人王敬云到庭参加诉讼，被告肖立建经公告开庭传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王章斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告装修款87000元及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告对被告位于河北省故城县内装修，竣工后，被告以各种借口推脱不支付装修款，尚欠装修款87000元。原告多次向被告索要未果，故现将被告起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告肖立建未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年原告王章斌按照被告的装修方案和要求对被告位于河北省故城县的房屋进行了装修，装修完工后，经核算装修款合计87690元，被告未给付原告装修款，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“欠装修工程款87000元捌万柒仟元整2016年2月5号肖立建”。后经原告王章斌多次催要未果，于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告装修款87000元及相应利息（利息按银行同期、同类、贷款利率计算，自2016年2月5日起计算利息至履行完毕为止），本案诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述和经本院确认的原告提交的欠条、装修清单及照片在卷佐证。 本院认为，原告王章斌与被告肖立建之间虽然没有签订书面合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第十一条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，结合原告出具的装修清单和被告出具的欠据等证据，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条有关“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告依约向被告交付了工作成果，被告并未按照约定全面履行给付报酬的义务，已明显违约，故原告要求被告偿还原告装修款87000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定支付报酬，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求被告支付自2016年2月5日始至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，并不违法，予以支持。被告肖立建经本院通知和公告开庭传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，原告王章斌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖立建于本判决生效之日起五日内给付原告装修款87000元并赔偿逾期付款损失(以87000元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，保全费890元，共计2865元，由被告肖立建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  李** 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李海涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1035号申请执行人李朝凤，女，1965年10月28日出生，侗族，住凯里市。被执行人韩宝树，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省红州市。关于申请执行人李朝凤与被执行人韩宝树民间借贷纠纷一案，因被执行人韩宝树逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6172号民事判决书确定的义务，即被执行人韩宝树偿还申请执行人李朝凤借款本金983000.00元及利息56700.00元，并以983000.00元为基数，按照6%/年标准自2019年9月3日计算至付清之日止的违约金，承担案件受理费12000.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费12797.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结及限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6172号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李朝凤在本次执行程序中未实现的借款本金983000.00元及利息56700.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人韩宝树有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十三日法官助理杨顺钰书记员孟松
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执350号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。执行人 ：陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住。，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈利群信用卡纠纷一案中，向被执行人陈利群发出执行通知书，责令陈利群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈利群亮银行存款人民币2.154166万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员刘敏伟二〇二〇年七月九日书记员张聪孙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9044号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：沈树仁，男，1968年1月16日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈树仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告沈树仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4925.91元、违约金280.78元及利息502.80元（暂计至2020年1月*日，此后的利息以本金4925.91元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计5709.49元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金4925.91元、利息502.80元、逾期还款违约金280.78元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金4925.91元、利息502.80元，之后的利息应以4925.91元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告沈树仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4925.91元及利息（暂计至2020年1月7日的利息502.80元，此后的利息以透支款本金4925.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告沈树仁负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保114号 张兆兵、沈秀兵： 关于张兆兵与沈秀兵租赁合同纠纷一案，本院已对被申请人沈秀兵，名下的坐落于张家口市沽源县予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年7月2日——2023年7月1日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年七月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3687号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码911301009360837120。 被执行人：游彦喜，男，1979年4月6日出生，汉族，住衡水市深州市。 被执行人：王存盼，女，1979年3月6日出生，汉族，住衡水市深州市。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与游彦喜、王存盼金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游彦喜、王存盼名下人民币124702.37元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘郁郁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执880号之四申请执行人：邹向武，男，1971年10月15日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：李玲，女，1972年9月16日出生，住霸州市。被执行人：张立虎，男，1986年9月4日出生，住霸州市。被执行人：张威，女，1985年1月13日出生，住霸州市。邹向武、李玲与张立虎、张威劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀1081民初7028号民事判决书已发生法律效力。因张立虎、张威未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款21021元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费163元等，缴纳执行费217.76元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，二被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法采取执行措施划拨被执行人张威在财付通科技有限公司085e9858ee63bf70ce28c07ad@wx.tenpay.com账号的存款316.80元。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6871号上诉人（原审原告）：陈佐宁，男，1958年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系公司的员工。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人陈佐宁、广东联谊建筑工程有限公司因与原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人陈佐宁、广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈佐宁、广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈佐宁、广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1244号之二申请执行人：彭晓黎，女，1963年01月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：邱树华，女，1965年02月05出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9609号民事判决书，在执行彭晓黎与邱树华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9609号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员王松成
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初207号原告邱俊，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。被告北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。法定代表人宋波，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告邱俊认为被告北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邱俊诉称，2019年6月20日下午，原告发现自己的苹果手机被人通过icloud锁死，并设置为丢失模式，无法使用，便通过电脑登录自己的icloud试图解锁手机，但发现电脑也被锁死无法使用。原告即拨打110报警称有人盗取原告的icloud将原告的手机和电脑锁死无法使用。后马家堡派出所民警通过座机打电话给原告，要求原告带着手机和电脑到派出所，办案民警看到了原告手机和电脑当时被锁死、被非法控制的状态，但对原告的报案未予受理、未予登记，也没有做任何的调查处理，只是一再要求原告给苹果售后打电话解决。原告在派出所给苹果售后打电话后也未解决，因为于某完全控制了原告的系统，导致原告的AppleID账户和其他账户无法使用，也无法找回。派出所民警只是让原告签了份笔录，告知原告按照苹果售后所说去找售后刷机自行处理解决。因为于某一直盗取原告账户，原告几天后再次到马家堡派出所报案，民警只是给原告做了份笔录，说没有丢钱就管不了。根据相关法律规定，于某的行为至少属于违法行为，应当受到处罚，马家堡派出所对原告的报案应当及时受理，并进行调查处理，保护原告的合法权益。请求法院依法判令被告履行法定职责，依法追究于某破坏原告计算机信息系统、非法控制原告计算机信息系统、窃取原告计算机信息系统数据、非法侵入原告计算机信息系统、非法获取原告个人信息、侵犯原告通信自由的治安违法责任；诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，邱俊认为马家堡派出所不履行法定职责，未就其2019年6月20日的报警行为作出处理，进而提起本诉讼。邱俊曾以马家堡派出所不履行法定职责为由向北京市丰台区人民政府提起行政复议申请，申请复议的内容即包括本次诉求所指向的2019年6月20日的报警行为，针对该行为在内的复议申请内容，北京市丰台区人民政府已作出丰政复字［2019］191号《驳回行政复议申请决定书》，原告亦已就该行为及复议决定另案提起行政诉讼，该案正在审理中。现邱俊就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告邱俊的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告邱俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年七月十三日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1200号原告：赵文杰，男，1989年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：赵鹏飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住济源市。原告赵文杰与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款91800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月7日，被告以做生意周转资金为由向原告借款91800元并出具一张借条，现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告总是以各种理由往后拖延还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为80000元。被告赵鹏飞未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告向原告借款80000元，并出具借据一张，该借款被告至今未偿还。以上事实有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告赵鹏飞欠原告赵文杰80000元的事实，有被告出具的借据及原告的陈述为证，故本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告赵文杰80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告赵文杰负担269元，被告赵鹏飞负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  苗 丹二〇二〇年七月三十日书记员  胡媛媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民申3号再审申请人李春（原审被告)，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人程小华，男，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市开州区。特别授权。被申请人：王世永（原审原告），男，1961年3月18日出生，土家族，住重庆市云阳县。被申请人：向体玉（原审原告），女，1966年6月12日出生，土家族，住重庆市云阳县。被申请人：王万兴（原审原告），男，1928年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人王世永、向体玉、王万兴的委托诉讼代理人王世高（王世永之兄，王万兴之子），男，1954年7月10日出生，土家族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××。特别授权。再审申请人李春与被申请人王世永、向体玉、王万兴房屋租赁合同纠纷，不服本院（2018)渝0235民初3113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春申请再审称，请求对本院（2018)渝0235民初3113号案件进行再审。再审申请称原审法院以原审原告至今未取得土地使用权许可证及房屋产权证，直接认定再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》无效错误。违反管理性强制规定的，人民法院应当按照具体情节认定合同效力。即使认定合同无效正确，法官应当对原审被告释明，原审被告可提出同时履行抗辩，减少当事人的讼累。对于房屋占有使用费应当按照过错责任进行判决。原审原告基于合同无效，主张房屋占有使用费，应当向原告释名，应当增加诉讼请求，主张返还房屋。因为合同无效是从一开始就不具有法律效力，正是因为原审原告未主张返还房屋，导致原审作出的判决无法执行，给付房屋占有使用费至房屋实际返还原告之日止。对于房屋的交付原审法院应当确定一个合理的期限判决再审申请人返还被申请人的房屋，原审法院的判决无限制扩大损失。被申请人请求给付房屋占有使用费是经过原审法院判决的，而再审申请人的房屋装修损失费没有在本案中提及，法院在审理中也没有释明，再审申请人另案起诉被申请人赔偿装修损失需要对房屋的装修进行现场查勘才能作出较为公正的评估，鉴定，现场查勘完后，再审申请人电话通知被申请人，并履行交付房屋的义务，被申请人拒绝接受，再审申请人又将钥匙交付给本案承办法庭，也被拒收，属被申请人故意扩大损失。龙岗景区的旅馆业生意萧条，原审法院在判决时应当结合当地实际消费水平对房屋占有使用费进行调整，而不应当按照合同的约定进行判决,同时应当按照过错责任予以分担。原审适用法律错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，应当对本案予以再审。被申请人针对申请人提出的再审理由辩称,导致合同无效的责任在申请人，如李春按时履行合同，不拖欠租金，被申请人便不会向法院起诉，因此不会被宣告无效，没有房产证对申请人经营酒店不会产生影响。并且所涉房屋的产权证正在办理之中。被申请人并未隐瞒相关事实。事实上，再审申请人李春经营酒店至今，没有任何人和任何部门影响过李春的正常营业,公安部门对李春发出过《整改通知》，但并未要求停止经营酒店。李春租赁被申请人房屋后，对租赁房屋进行大量改造扩建，对被申请人造成了损失。李春拒不履行实际交房义务。同时本案已超过再审申请期限。综上，申请人李春的再审申请应不予支持，请求法院予以驳回。本院经审查查明，李春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春的再审申请。审判长 王 波审判员 陈 茂审判员 王 勇二〇二〇年七月三日书记员 连采云
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3311号原告：平光卫，女，1982年4月29日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被告：沈正长，男，1983年10月10日生，壮族，住文山市。原告平光卫与被告沈正长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平光卫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平光卫撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二〇年七月十七日书记员  杨 丹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3022号起诉人：云南璀璨真我抗衰养生有限公司，住所地昆明市。法定代表人：刘XX，职务董事长。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔祥春，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。2020年7月23日，本院收到云南璀璨真我抗衰养生有限公司的起诉状。起诉人云南璀璨真我抗衰养生有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人胡x退还租房合同中的履约保证金60000元；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月19日起诉人的原股东李xx与被起诉人胡x签订了住房协议，双方约定租赁被起诉人位于蒙自市锦华路红竺园X区X号一层至三层的房屋作商业使用，租赁期限为十年，自2016年8月1日至2026年7月31日止，协议签订之日交付60000元的履约保证金给被起诉人。签订协议当日，起诉人的原股东杨XX通过信用社转账支付了保证金60000元给被起诉人，被起诉人交付房屋后，起诉人的原股东张X、李xx、杨XX以从被起诉人处租赁的房屋为公司住所共同出资设立“蒙自真我抗衰养生有限公司”。起诉人在经营过程中，对高级管理人员、投资人、法定代表人等事项进行了变更，并依法进行了变更登记。2019年7月，起诉人的原股东张X与被起诉人双方经协商，一致同意在2019年7月31日解除双方签订的租房协议。协议解除后，按照原协议约定起诉人原股东多次向被起诉人催促退还履约保证金，但被起诉人均予以拒绝，故起诉人为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，起诉人云南璀璨真我抗衰老养生有限公司要求被起诉人胡x退还履约保证金60000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，本院于2019年10月22日受理了原告云南璀璨真我抗衰老养生有限公司与被告胡x房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3648号民事裁定书，认为本案中根据起诉人向本院提交的证据表明，胡x与李xx于2016年4月19日签订的《租房协议》，李xx原为蒙自真我抗衰养生有限公司的股东之一，蒙自真我抗衰养生有限公司原有股东三人，即张X认缴60万元，占30%、李xx认缴60万元，占30%、杨XX认缴80万元，占40%，按照该公司章程第六条约定股东认缴出资额的时间由全体股东约定于2036年12月30日前，2019年8月14日，蒙自真我抗衰养生有限公司变更为云南璀璨真我抗衰养生有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘XX，但云南璀璨真我抗衰养生有限公司未提交证据证实公司变更登记后，原蒙自真我抗衰养生有限公司的权利义务由云南璀璨真我抗衰养生有限公司承受，且也未提交证据证实李xx与胡x所签订的合同系李xx代表蒙自真我抗衰养生有限公司签订，故起诉人不能证实其享有退还履约保证金的权利，不是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人主体不适格，应予驳回起诉。依法裁定：“驳回原告云南璀璨真我抗衰养生有限公司的起诉。”本院认为，起诉人云南璀璨真我抗衰养生有限公司提起的诉讼，案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2019）云2503民初3648号案一致，且（2019）云2503民初3648号案已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南璀璨真我抗衰养生有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年七月二十八日书记员 王琰琰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初797号原告：文某，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。法定代表人：郑某，董事长。原告文某与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。文某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资20000元；2、被告支付原告因追索工资产生的生活费400元、住宿费600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月份，原告与被告形成劳动关系，由原告为被告单位担任配液、混砂工等工作。从2013年至2017年被告拖欠原告工资共计20000元。被告将原告电话、微信拉黑，拒绝支付原告工资报酬。本院经审查认为，经查被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文某的起诉。案件受理费326元，退还文某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十日书记员 卜家祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4094号 罗媚、张立国、梁俊堂： 关于申请执行人罗媚与被执行人张立国、梁俊堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15203号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执193号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁市鑫诺家具有限公司，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450103579417998C。 法定代表人：龙建良，该公司经理。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450000564041297H。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人：张玮，男，1974年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李清华，女，1977年9月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：龙建良，男，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周敏霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龙建良，男，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市，系被执行人周敏霞的丈夫。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与舒春松、李清华、龙建良、广西恒大融资性担保有限公司、南宁市鑫诺家具有限公司、张玮、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初528号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人舒春松、余丽敏名下有位于江西上饶市玉山县不动产，但上述不动产均已被上饶市中级人民法院（2017）赣11执197号案件查封，目前暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权3379686元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0402民初193号原告：徐章炳，男，1938年7月1日出生，汉族，第四师六十八团医院退休职工，住新疆伊宁市。被告：郭新武，男，1964年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：宋书和，男，1961年6月25日出生，汉族，第四师六十八团职工，住新疆察布查尔锡伯自治县原告徐章炳与被告郭新武、宋书和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐章炳、被告宋书和庭参加诉讼，被告郭新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐章炳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告郭新武偿还原告借款90000元，并支付利息及违约金。2．请求法院依法判令被告郭新武承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告郭新武通过中间人李茂雄、冯某向原告徐章炳借款90000元，约定借款利息为月1.5%，被告郭新武向原告出具欠条1张，被告宋书和也在借条上签字，原告曾多次索要此款，但被告以没钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告郭新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告宋书和辩称，原告所述属实，但本人在借条上签字只是应冯某要求，是为了证明还款事实，故只应承担借款本金20%的还款责任，请求法院公正判决。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1.借条1张，证明被告郭新武向原告徐章炳借款90,000元，利息月1.5%，被告宋书和也在借条上签字。2．工商银行转账凭据1份，证明原告徐章炳应被告郭新武要求将90,000元汇入他人账户。3．证人冯某证言，证明被告郭新武曾向冯某借款，冯某无款可借，故介绍徐章炳向被告郭新武借款60000元，借款时被告宋书和为证明借款，也在借条上签字。被告郭新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告宋书和认可以上证据真实性，认为自己在借条上签字只是为证明借款事实，并非担保还款。本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。被告郭新武、宋书和未向法院提供证据。通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实：2017年4月25日，被告郭新武通过冯某介绍，向原告徐章炳借款90000元，约定借款利息为月1.5%，被告郭新武就此内容向原告徐章炳出具借条1张，被告宋书和为证明借款事实，也在借条上签字证实。此后原告多次索款无果，故诉至本院，要求两被告承担还款责任并承担利息及诉讼费用。另查：原告在庭审过程中，放弃对被告宋书和的诉讼请求。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，本案中原告徐章炳与被告郭新武以自愿签订的借条确定了双方的借贷关系，借条内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以保护。被告郭新武本应在原告徐章炳主张还款后，及时偿还借款，其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。被告宋书和虽在借条上签字，但其真实意思只是证明借款事实，并非担保还款，这一点也得到原告方证人证言的证实。原告在庭审中放弃对被告宋书和的诉求，是对自己诉讼权利的处分。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭新武经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，亦应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭新武偿还原告徐章炳借款本金90,000元，于本判决生效之日起三日内付清，并支付借款利息（利息以未还款金额为基数，按月1.5%计息，从2017年4月25日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告郭新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  薛晟二〇二〇年六月十二日书记员  盛洁1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1103号申请执行人:滑克俊,男,1959年7月18日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人：宋洪连，男，1964年4月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人滑克俊与被执行人宋洪连民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋洪连银行存款20200元(含执行费200元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人宋洪连与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人宋洪连上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1732号之一申请执行人敖义伦，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人李德海，男，1993年04月07日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院受理的敖义伦与李德海劳务合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1732号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年七月三十日法官助理曾伟书记员李星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：胡伟，男，1989年11月1日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告胡伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月24日的信用卡欠款共计94398.04元（其中本金72471.06元），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告胡伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告胡伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计95614.36元，其中本金72471.06元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计95614.36元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告胡伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3510号申请人：刘春华，女，汉族，1975年8月1日出生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：张盼盼、司宸璐（实习），河南聚图律师事务所律师。被申请人：秦军令，男，汉族，1987年4月4日出生，住郑州市惠济区。刘春华与秦志安、秦军令债权人撤销权纠纷一案，申请人刘春华于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦军令名下银行存款2409600元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供信用担保(保单号：PZPP20410190230000000370)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦军令名下银行存款2409600元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月三十一日书记员  史英楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3671号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码911301009360837120。 被执行人：赵金鱼，男，1971年12月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：蒋瑛莲，女，1971年4月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与赵金鱼、蒋瑛莲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵金鱼、蒋瑛莲名下人民币69246.33元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘郁郁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4427-4号申请执行人景明星，男。被执行人束国艳，男。被执行人束子龙，男。关于申请执行人景明星与被执行人束国艳、束子龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初4445号民事判决向本院申请执行，执行标的为20802元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人束国艳名下陕AQ32**五菱牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人束国艳名下陕AWA8**凯马牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 范翠花
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执137号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷，公司董事长。被执行人：黄永坚，男，汉族，1963年10月11日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人黄永坚借款合同纠纷一案，广州北桓资产管理有限公司依据保定仲裁委员会2018年12月25日作出的（2018）保裁网字第6525号裁决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6525号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 胡 勃 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3439号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：陈星，男，1996年11月16日出生，汉族，住址四川省富顺县。中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1651号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及手续费93628.18元、利息（从2019年6月17日起至2019年7月17日，利息为25.66元，自2019年7月18日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）、违约金（从2019年6月17日起至2019年7月17日还款违约金为82.76元；自2019年7月18日起至还清之日止，按每月未还款金额的5%计付；还款违约金以4681.41元为限）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述金钱给付义务及报告财产情况，但被执行人未予履行，亦未到庭配合执行及报告财产。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，查得其名下有车牌号为川****的丰田牌汽车车辆登记，以及位于四川省富顺县****号附***号**栋***单元**楼**号房房产【不动产权证书号川(20**富顺县不动产权第00****号】，此外未再发现其他可供执行的财产线索。本院委托当地人民法院于2020年7月2日对上述房产进行了查封登记，另对查得的被执行人的银行账户与财付通账户进行额度冻结。对于上述车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置，上述房产亦暂不具备继续处置的条件。除上述执行措施外，本院还对被执行人采取限制消费的强制措施及将其纳入失信被执行人员名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2170号原告：宋琼琼，女，1991年5月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩、袁洋（实习），江苏东帝律师事务所律师。被告：吴亮亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住东海县。被告：吴绍金，男，1963年9月26日出生，汉族，住东海县。被告：周平，女，1967年10月2日出生，汉族，住东海县。被告吴绍金、周平共同委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。原告宋琼琼与被告吴亮亮、吴绍金、周平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琼琼及其委托诉讼代理人李彩，被告吴亮亮、吴绍金及被告吴绍金、周平的委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琼琼向本院提出诉讼请求：1、确认三被告于2020年3月13日作出的股权转让行为无效；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴亮亮系再婚组合家庭。于2014年5月份因工作关系相识，后确立恋爱关系。双方于2017年9月8日领取结婚证，结为夫妻，2018年7月18日生下儿子吴威廉，现年一周岁多。婚后双方一直经营被告吴亮亮婚前成立的东海县必然水晶销售有限公司（以下简称必然公司），并赚取巨大利润，陆续购买了轿车和楼房一套（登记在被告吴绍金、周平名下）。由于生活水平的提高，导致被告吴亮亮飘飘然，经常不回家，原告因夫妻感情破裂于2019年12月7日向东海县人民法院诉讼离婚。在东海县人民法院审理期间，三被告恶意串通，于2020年3月13日到东海县工商管理局进行虚假变更登记，被告吴亮亮以300元的价格将必然公司的股权转让给被告吴绍金、周平。原告认为，东海县必然水晶销售有限公司虽然成立在婚前，但婚后双方继续投资并获取巨额利润，公司财产远远大于注册资金，三被告以300元的价格转让公司股权，属于恶意串通，侵犯了原告夫妻共有财产所有权，属于无效行力。被告吴亮亮辩称：原告所说不是事实，公司本来就是被告吴绍金的。被告吴绍金、周平共同辩称:原告所诉无事实和法律依据。1.被告吴绍金、周平一直从事水晶销售生意，在2013年12月27日，为了方便水晶网上经营，夫妻出资成立涉案的必然公司，并且该公司也一直由其实际经营，作为被告吴亮亮只是挂名股东，并未实际出资，涉案公司与他无关;2.作为被告吴亮亮系被告吴绍金、周平的儿子，在涉案公司只是帮忙打工，由父母给其一定生活费用，这种经营模式在东海县水晶经营市场是很正常情况;3.法律虽然对公司的成立运营作了相关规定，结合本案所涉公司，实际上就是一个家庭经营个体户，被告吴亮亮大部分财产系被告吴绍金、周平的赠予、给付。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，必然公司注册成立，注册资本10万元，公司法定代表人为吴绍金，监事为吴亮亮，公司性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围为水晶制品及其他珠宝制品批发、零售，经营期限自2013年12月27日至2063年12月26日。2017年12月28日，必然公司做出股东决定，决定将公司注册资本由10万元增加到100万元，增资90万元，此次增资由吴绍金认缴90万元，出资方式为货币，出资日期为2037年12月28日之前。2017年必然公司章程载明，出资者为吴亮亮，出资比例为100%，2013年12月27日吴亮亮以货币出资10万元，2037年12月28日前出资90万元。2017年12月29日，公司原注册资本10万元经东海县市场监督管理局变更为100万元。2020年3月13日，必然公司做出股东决定，吴亮亮决定将其持有的必然公司股权90万元，以人民币300元的价格转让给新股东吴绍金；将其持有的必然公司股权10万元，以人民币300元的价格转让给新股东周平。同日，吴亮亮分别与吴绍金、周平签订《股权转让协议》一份，约定将吴亮亮持有的必然公司股权90万元（占公司注册资本90%）以300元的价格转让给吴绍金，将吴亮亮持有的公司股权10万元（占公司注册资本10%）以300元的价格转让给周平。同日，必然公司形成股东会决议，决定把公司类型自然人独资有限公司变为有限责任公司，制定并通过新的公司章程。2020年3月17日必然公司在东海县市场监督管理局进行了变更登记，原企业类型有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；原股东吴亮亮变更为现股东吴绍金、周平。另查明：2017年9月8日，原告宋琼琼与被告吴亮亮登记结婚，2019年12月9日，原告宋琼琼向本院起诉与被告吴亮亮离婚，诉讼请求包括依法分割夫妻共同财产，目前该案正在审理过程中。以上事实，有原告提交的结婚证、民事起诉状、工商登记查询表、公司章程、股权转让协议、股东决定、公司登记及变更信息等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，原告宋琼琼主张被告吴亮亮向被告吴绍金、周平转让股权的行为系恶意串通，损害了其合法权益，本案在审理中查明，必然公司系原告宋琼琼与被告吴亮亮婚前成立，且登记在被告吴亮亮名下，双方婚姻关系存续期间，亦未有就必然公司股权由二人共同共有的约定，故应认定被告吴亮亮持有的必然公司100%股权系其个人财产，原告宋琼琼并非该股权的共有人，被告吴亮亮有权在不违反法律及公司章程的情况下向他人转让股权，被告吴亮亮与被告吴绍金、周平签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定生产经营的收益归夫妻共同共有，并非规定可分享收益的权利基础或身份。如原告宋琼琼认为被告吴亮亮持有的公司股权在婚姻关系存续期间发生了增值，根据法律的规定应认定为夫妻共同财产，但原告宋琼琼享有的是在离婚时根据双方约定或者法律规定要求分割该部分共同财产的权利。并无限制吴亮亮转让股权的权利。综上所述，被告吴亮亮转让其在必然公司的股权的行为，并未损害原告宋琼琼的合法权益。原告称其在婚后参与了公司的经营管理，如原告主张分割婚姻存续期间公司的经营收益，可在离婚诉讼中予以主张，本案不予理涉。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋琼琼的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告宋琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员 孙 方二〇二〇年七月二十日书记员 谢思义
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖27号蒙阴县人民法院报送的原告中共蒙阴县委党校与被告薛允会、苏永兰返还原物纠纷一案，因涉及蒙阴县党校片区改造和拆迁工作等特殊原因，被告薛允会、苏永兰对原审法院存很大抵触和怀疑，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告中共蒙阴县委党校与被告薛允会、苏永兰返还原物纠纷一案，指定由费县人民法院审理。蒙阴县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  孙兴欣审判员  尤洪杰审判员  柏建松二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执217号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）**。法定代表人：田锦明。被执行人：于军，男，1977年02月04出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人：姚发娣，女，1982年12月07出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与于军、姚发娣金融借款合同纠纷一案中，2020年6月28日，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院以“被执行人姚发娣无财产可供执行，于军无法联系”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年七月二日法官助理周畅书记员孔令芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6511号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林志强，男，1969年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林双月，女，1968年8月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：林慷慨，男，1964年1月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告林志强、林双月、林慷慨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林志强、林双月、林慷慨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令林志强归还晋江农商银行灵源支行借款本金205000元及截至2020年2月20日已欠的利息、罚息、复息32877.14元，自2020年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林双月、林慷慨对林志强所负上述债务承担连带清偿责任。 林志强、林双月、林慷慨未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年1月19日与林志强签订一份《流动资金借款合同》，约定：林志强向晋江农商银行灵源支行借款300000元，借款期限自2017年1月19日起至2022年1月18日止，月利率6.5‰，按月等额本金分期还款，还款日为每月20日；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。同日，晋江农商银行灵源支行与林志强、林双月、林慷慨共同签订一份《保证合同》，约定：林双月、林慷慨为林志强的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但林志强未依约还本付息，林双月、林慷慨亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金205000元及截至2020年2月20日已欠的利息、罚息、复息32877.14元，自2020年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林双月、林慷慨对林志强所负上述债务承担连带保证责任，林双月、林慷慨承担保证责任后有权向林志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，因适用简易程序减半收取计2434元，由林志强、林双月、林慷慨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月一日 书记员  吴煌达