wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初238号原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所地泰来县工业园区。统一社会信用代码91230224598211493T。法定代表人：解福见，职务总经理。被告：胡刚（胡发明），男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住泰来县（未出庭）。原告泰来县思达新型建筑材料有限公司(以下简称思达建材公司）与被告胡刚定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告思达建材公司法定代表人解福见到庭参加诉讼，被告胡刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。思达建材公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡刚给付欠款和利息合计85360.96元，滞纳金300.00元；2.诉讼费用由胡刚负担。事实和理由：2014年1月1日胡刚在思达建材公司购买门窗价值34984.00元，同日胡刚为思达建材公司出具协议书及欠据一份，约定年底还不上按二分计息，并拿滞纳金300.00元，胡刚违约将依据双方约定履行义务。经思达建材公司多次索要，胡刚都无故拒付，故诉至法院。庭审时，思达建材公司放弃滞纳金的主张，并明确利息计算至2020年1月1日止。胡刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，胡刚在思达建材公司赊购门窗，价值34984.00元。双方签订协议一份，同时胡刚为思达建材公司出具欠据一张。协议约定，胡刚于当年11月前还款，如胡刚不能在11月前还款，可在元旦前偿还，同时支付思达建材公司滞纳金300.00元。如胡刚元旦前仍不能还款，自合同签订时起按抬钱二分计算利息。逾期，胡刚未履行还款义务，思达建材公司多次催要未果，故诉至法院。现胡刚外出务工，具体地址不详。上述事实，有思达建材公司出示的协议书、欠据及泰来县宁姜蒙古族乡新江村村民委员会证明、思达建材公司法定代表人当庭陈述在案证实。本案争议焦点是：思达建材公司的诉讼请求应否得到支持。本院认为，思达建材公司提供的协议书及欠据表明，双方之间的买卖合同依法成立并生效，本案案由应变更为买卖合同纠纷。胡刚未按约定期限履行义务，应承担给付欠款及利息的违约责任。协议虽未约定，按抬钱二分计息是月利还是年利，但按照民间借贷交易习惯，思达建材公司主张系月利应予支持。思达建材公司主张利息自合同签订之日，即自2014年1月1日起，截止至2020年1月1日止，经计算利息为50376.96元（34984.00元×0.02×72个月=50376.96元）。胡刚未到庭参加诉讼，是对自己享有的陈述、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡刚于判决生效之日起十日内给付泰来县思达新型建筑材料有限公司欠款本金34984.00元，利息50376.96元，本息合计85360.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934.00元，公告费560.00元，由胡刚负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 奚 慧审判员 何 影审判员 代 玲二〇二〇年七月十五日书记员 张雪莹
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1217号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邢海，男，1981年8月20日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州禾基汽车配件有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。辩护人辛军，江苏能成律师事务所律师。被告人周维珍，女，1978年11月21日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。辩护人郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告人熊伟，男，1985年6月6日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，公司员工，住四川省威远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张寅，江苏谐达律师事务所律师。辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被告人唐素林，男，1979年10月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈凯，江苏达因律师事务所律师。被告人潘涛，男，1987年1月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省南江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告人谢桂轩，男，1990年3月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省永城市。曾因犯故意伤害罪于2011年12月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]650号起诉书指控被告人邢海、周维珍、熊伟、唐素林、潘涛、谢桂轩犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月1日以（2019）苏0506刑初1217号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人邢海、周维珍、熊伟、唐素林、潘涛、谢桂轩非法拘禁一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年七月一日书 记 员  马 捷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3098号李玉良：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2871号中国银行股份有限公司大连旅顺支行：你（单位）诉关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月十六日书记员 王蕾蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5341号原告：王玉哲，男，1990年5月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王明月，女，1998年4月17日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。原告王玉哲与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款100000元并支付自2020年2月16日算至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告王明月因资金周转向原告借款10000元，2020年1月7日又向原告借款60000元，2020年2月16日被告又向原告借款30000元。原告通过微信转账和银行转账共出借被告100000元。原告多次索要，被告至今未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。王明月辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉的100000元系双方恋爱期间原告赠与被告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王明月同意返还原告王玉哲73850元，在原告向法院申请解除保全措施，被告王明月账户解封三日内转账支付给原告50000元，如果被告未按期足额付款，原告有权就全部73850元申请强制执行并要求被告支付违约金20000元；另外23850元被告王明月于2020年8月11日前付清，原告王玉哲同意放弃对其他款项的要求，双方对此做一次性调解处理，再无其他债权债务纠纷；二、如果被告王明月未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告王玉哲承担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十七日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1400号原告：邓茂灵，男，1991年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉、宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：彭伟，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告邓茂林与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邓茂林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓茂林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓茂林撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告邓茂林负担。审判员 刘 艳二〇二〇年七月二十日书记员 胡兰香
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1760号上诉人（原审被告）：孙晶，女，1980年2月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙大顺（系孙晶之父），住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬红刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。上诉人孙晶因与被上诉人姬红刚返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晶上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人基于其与上诉人之间的“离婚协议”，要求上诉人将天津市开发区新城西路55号1号楼101号腾出，一审法院也是依据该“离婚协议”支持了被上诉人的请求，但“离婚协议”形成的前因后果，一审法院没有审查清楚。双方当事人于2004年9月20日结婚，婚后育有一女，自2012年6月27日起上诉人因肾病综合症、局灶节段性肾小球硬化症、肾性骨病、高胆固醇血症等病症入住天津市泰达医院住院治疗，后又因药物影响，身体不断出现后遗症，需要长期进行治疗，正因如此，从2016年开始被上诉人对上诉人十分冷淡，无故与上诉人吵架，且经常以单位工作忙要加班为由不回家。只要被上诉人回家，便无事生非、恶语相向，其行为在孩子学习成绩上和心理上均产生了巨大的恶劣影响。在此期间，被上诉人不断地找各种理由要挟上诉人要求离婚，上诉人考虑到孩子尚年幼，应该在一个没有争吵、没有打骂的环境下成长，并且自己的身体情况确实没有能力不断地跟被上诉人争吵纠缠，在这种情况下，迫于无奈只能同意他的离婚要求。在协商孩子抚养和财产分割问题上双方约定，孩子跟随上诉人生活，滨海新区太湖路60号天保金海岸星缘东轩3-2-303的房产和诉争之房都归孩子姬语童，被上诉人都认可。考虑到当时诉争之房还有50万左右贷款未还清，上诉人担心日后因偿还贷款问题产生纠纷，即提出把房子先过户到孩子名下由上诉人来还贷，被上诉人予以否定。上诉人又提出双方去公证处进行公证，两套房子都归属孩子所有，避免日后产生纠纷，但被上诉人以自己是专业人士为由哄骗上诉人，告知其这种公证没有法律依据，让上诉人放心，房子就是孩子的，并承诺让上诉人母女和上诉人父亲放心住，还说其一个男的就是外面租一个月几百块的小平房也能生活，甚至将诉争之房的产权证和户口本都交给上诉人作为担保。由于被上诉人亲口同意将涉案房屋留给孩子，上诉人觉得做人要厚道也就没有向其要孩子的每月抚养费。当时上诉人认为被上诉人作为一名共产党员和公安干警，既然说得这样恳切，就相信了被上诉人的承诺，才签订了如此不公平的离婚协议书。如果不是因为被上诉人有以上的承诺，上诉人是不会和其签下如此不公平的离婚协议书，但被上诉人承诺将诉争之房给双方孩子的事实，一审法院没有审查。另外，上诉人怀疑被上诉人婚内出轨，但是因为上诉人身体不好，被上诉人单位又离得远，上诉人还要照顾孩子，没有精力以及体力去调查。姬红刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。离婚协议中的财产分割及子女抚养系双方在解除婚姻关系的基础上进行的自愿协商约定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人如对离婚协议中财产分割有问题，应在离婚后一年内自行提出。本案为返还原物纠纷，上诉人的上诉理由并非本案审理范围。涉案房屋系被上诉人个人合法财产，被上诉人具有占有、使用、收益的权利，有权要求上诉人腾空并返还涉案房屋。姬红刚向一审法院起诉请求：1．判令被告立即腾空原告所有的坐落于开发区××路××号××号楼××室××室房屋，返还原告；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原是夫妻关系，于2017年10月31日登记离婚，离婚协议书约定女儿姬语童由被告抚养，房屋两套，星缘东轩3-2-303房屋由被告所有，涉案房屋由原告所有，各自承担所持有房屋贷款。打印日期为2019年9月29日的天津市不动产登记簿查询证明显示，涉案房屋坐落于开发区××路××号××号楼××室××室，权利人为原告，单独所有，1-101建筑面积141.14平方米，1-负101建筑面积118.18平方米。一审法院认为，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，于法无悖，具有法律约束力。被告虽是延续原居住状态继续使用房屋，但在离婚时涉案房产已然分割给了原告。现原告要求被告腾房，具有事实和法律依据，应予支持。被告所持离婚协议书是在被欺瞒的情况下签署，及房产归孩子的意见，原告不予认可，被告未进一步提供证据证明，被告应承担举证不能的责任。判决：判决生效之日起十五日内，被告孙晶将开发区××路××号××号楼××室××室腾出并交还原告姬红刚。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。二审中，上诉人提交三份双方当事人去民政局办理离婚过程中的录音，用于证明被上诉人辱骂逼迫被上诉人的行为，上诉人在被胁迫情况下才办理了离婚手续。被上诉人对该证据真实性、关联性不予认可，认为该证据反而证明了双方在离婚协议之前进行协商，涉案房屋由被上诉人所有，双方各自得到房屋一套，这才是双方真是真实意思表示。本院认为，上述三份证据不能实现上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产登记簿载明被上诉人系案涉房屋权利人，且双方当事人在离婚协议书中约定案涉房屋由被上诉人所有，现被上诉人要求上诉人腾房，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。上诉人主张离婚时被上诉人承诺由上诉人一直居住案涉房屋，否则上诉人不可能同意如此不公平的离婚协议，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供双方关于此事项的书面约定，在上诉人提供证据不充分的情况下，本院对该主张难以支持。上诉人主张离婚协议书是在被欺瞒的情况下签署以及案涉房屋归双方婚生女，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未进一步提供证据证明，一审法院未予支持，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人孙晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙晶负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年七月十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保63号申请人：张秀兰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：于红，女，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：李双双，女，1975年1月7日出生，汉族，现内蒙古自治区满洲里市。申请人张秀兰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于红名下的位于满洲里市的房产予以查封。担保人李双双以其名下位于满洲里市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1对被申请人于红名下的位于满洲里市的房产予以查封，查封期限三年；2对担保人李双双名下的位于满洲里市的房产房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年七月十三日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初20号 原告胡方进，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄振凤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两原告共同委托代理人朱千里、傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道XX路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人胡忠善，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人胡慧彬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告胡方进、黄振凤诉被告永嘉县自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告胡方进、黄振凤以与第三人尚在和解协商为由，于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡方进、黄振凤自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡方进、黄振凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡方进、黄振凤负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5024号原告:周珏伟，男，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：何泽南，男，1943年8月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周珏伟与被告何泽南房屋买卖合同纠纷一案中，原告周珏伟于2020年7月28日向本院提出要求撤回对被告何泽南起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周珏伟申请撤回对被告何泽南的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周珏伟撤回对被告何泽南的起诉。二、本案受理费减半收取875元，由周珏伟负担。审判员  潘永强二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 妍
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初117号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人解海杰，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2020年1月14日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被夏县公安局抓获，2020年4月27日被夏县公安局刑事拘留，2020年4月30日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。被告人解海杰盗窃一案，由夏县人民检察院于2020年7月9日以夏检检一刑诉（2020）60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月20日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人解海杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，1、2019年9月17日，被告人解海杰在夏县胡张乡如意下晁村张某家实施盗窃，在张某家孩子卧室的柜子里盗取2300元现金。被告人解海杰入户盗窃被张某家的监控视频拍到。2、2019年12月13日，被告人解海杰在夏县裴介镇小吕村孙某家实施盗窃，在其家的储物间内盗取五个银元、一个金耳环、三个手镯（分别是银手镯、金手镯、玉手镯），在其儿媳妇的卧室内盗取一个金耳环、一个金戒指、一个转运珠、一个金镶玉及100元余元现金。同日，夏县公安局民警在进行现场勘查时，在孙某儿媳妇的卧室内提取一枚可疑烟头。2020年1月20日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人解海杰的DNA与孙某家被盗时遗留在现场烟头上的DNA一致。经夏县价格认证中心认定，被盗的千足金戒指价值为1180.8元；被盗的AU9999黄金耳环价值为1782元；被盗的足银999手镯价值为117.03元；被盗的千足金耳环价值为1512元，共计4591.83元。公诉机关认为被告人解海杰盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解海杰认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人解海杰有期徒刑七个月，并处罚金。特提起公诉。被告人解海杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人解海杰的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人解海杰的讯问笔录、被害人张某等人的询问笔录、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、扣押清单、运城市公安司法鉴定中心鉴定书、夏县价格认证中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解海杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人解海杰到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、退赔被害人张某人民币2300元；退赔被害人孙某及其家属4691.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年七月二十三日书记员 吴亚茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢453号 申请执行人：肖素蓉，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省江油市。 被执行人：姚凤姣，女，汉族，生于1963年9月21日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1714号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人姚凤姣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢小丽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初247号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨国军，男，生于1971年3月18日,居民身证号码:411081197103182052,汉族,初中毕业,无业，住禹州市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1992年4月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1994年1月31日被假释，假释考验期至1995年3月11日。2019年12月25日被禹州市公安局取保候审；2020年7月1日被我院取保候审。辩护人连迎宾，张帅兵(实习)，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人杨国军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人杨国军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年12月21日21时许,被告人杨国军酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市西建材市场内时，与由西向东左转弯高某驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨国军血液中乙醇含量为257.398mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国军到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人杨国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：1、被告人的醉驾行为社会危害性较小，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微。2、被告人在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人犯罪后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚，并且在今天开庭时当庭认罪，态度较好，有悔罪表现。综上，请求合议庭对被告人依法从轻处罚。经审理查明：2019年12月21日21时许,被告人杨国军酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市西建材市场内时，与由西向东左转弯高某驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨国军血液中乙醇含量为257.398mg/100ml。上述事实，被告人杨国军在庭审中供认不讳，并与被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人杨国军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李宗科
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初582号原告：黄石市众安物业服务有限责任公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：胡武，系经理。委托诉讼代理人：李云翔，系公司职工，系特别授权。被告：李豪，男，1976年11月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区李家坊大屋**，现住黄石市，原告黄石市众安物业服务有限责任公司与被告李豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄石市众安物业服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出对被告李豪的撤诉申请。本院认为，原告黄石市众安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市众安物业服务有限责任公司撤回对被告李豪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市众安物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年七月十五日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3690号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司长工。被告：丁梦莹，女，1991年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码************。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告丁梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  叶少科二〇二〇年七月二十二日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  林晓晴
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3930号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵虎森，男，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省****************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵虎森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵虎森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息561.08元，罚息2220.93元，共计12782.01元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，被告赵虎森通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年12月31日至2017年12月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵虎森通过POS机等方式使用卡号为************等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息561.08元，罚息2220.93元，共计12782.01元。 赵虎森未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为************银行卡系被告赵虎森所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月31日至2017年12月31日期间，被告赵虎森通过POS机等方式使用卡号为************等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息561.08元，罚息2220.93元，共计12782.01元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为************的银行卡一张，2016年12月31日，被告赵虎森通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息561.08元，罚息2220.93元，共计12782.01元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息561.08元，罚息2220.93元，共计12782.01元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵虎森经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵虎森于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息561.08元，罚息2220.93元，共计12782.01元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告赵虎森负担（此款中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，赵虎森在给付上述款项时一并直付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢476号 申请执行人：江油市江汉物资有限公司，住所地四川省江油市太平干道**，统一社会信用代码91510781708972112H。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人：四川新鑫丰精密模具有限公司，住，住所地四川省绵阳市江油市工业园区京基公司**厂房，社会信用代码91510781MA657Q124L。 法定代表人：刘斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3918号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川新鑫丰精密模具有限公司的银行存款28488.60元（其中含货款28116.60元，已预交的案件受理费372.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费327.00元，一并从被执行人四川新鑫丰精密模具有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  敬桂兰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢107号之三申请执行人：吴某，女，1977年09月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李某1，男，1944年11月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李某2，男，1992年01月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐某，女，1947年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行吴某与李某1、李某2、徐某继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月三日书记员 郑龙峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢96号之一 申请人：徐春花，女，1963年02月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：叶继明，男，1967年09月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市万顺水泥有限公司，住池州市贵池区涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702MA2N8N69X0。 法定代表人：叶继明。 本院在执行申请执行人徐春花与被执行人叶继明、池州市万顺水泥有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人叶继明、池州市万顺水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖叶继明名下位于池州市××南段××市场××402的房产（房地产权证号：房地权池字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  朱长明 二〇二〇年七月三日 书记员  陈俞盼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申795号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹某，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨某1，男，1959年11月18日出生，汉族，干部，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高某（系杨某1妻子），女，1958年6月7日出生，农民，住址同上。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:薛某（系杨某1儿媳）,女，1985年2月16日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨某2（系杨某1孙子），男，2015年10月6日出生，汉族，学生，住甘肃省泾川县.法定代理人：薛某，女，1985年2月16日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨某3（系杨某1孙子），男，2018年9月29日出生，汉族，住甘肃省泾川县。法定代理人：薛某，女，1985年2月16日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。再审申请人曹某因与被申请人杨某1、高某、薛某、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终750号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹某申请再审称，本案中，申请人曹某认可了借款事实，但随即补充了该35万元的借款已经转化为合伙出资款。原审法院断章取义，将曹某描述款额未借款部分的陈述与两张借条做一拼接，在证据并不充分的情况下，做出了损害客观事实的判决，严重损害了曹某的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，申请再审。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案焦点系曹某所借杨宝平35万元能否转化为双方合伙出资款问题。经查，被申请人杨某1、高某、薛某、杨某2、杨某3作为杨宝平的第一顺位法定继承人持曹某在杨某1之子杨宝平生前向其借款35万元的借条向曹某主张权利。申请人曹某对于其于2015年7月10日向杨宝平借款，并出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，月息2400元，借款期限12个月，借款期限至2016年7月9日。曹某清息至2016年11月5日。2016年11月5日，曹某再次向杨宝平借款，并出具借条一份，借条载明借款金额为15万元，借款期限为6个月，月息1800元的借款事实予以自认。只是提出上述借款己经已经转化为合伙修建楼房的出资款。曹某在一、二审审理本案过程中，均未提供证据证明其主张。原判以曹某无直接证据证实其所借杨宝平的35万元款项因二人共同投资建楼而抵销或混同，对于其要求进行合伙清算及追偿投资不足等问题，因与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，应另案处理为由，未予支持。但是保留曹某对于双方如果真实存在合伙纠纷可另行主张的司法救济权利。被申请人杨某1、高某、薛某、杨某2、杨某3作为杨宝平的第一顺位法定继承人对涉案财产享有合法债权。曹某再审申请提出的，其认可借款事实，但随即补充了该35万元的借款已经转化为合伙出资款。原审法院断章取义，将曹某描述款额未借款部分的陈述与两张借条做一拼接，在证据并不充分的情况下，做出了损害客观事实的判决，严重损害了曹某的合法权益，请求依法再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确且对案涉纠纷处理并无不当之处。综上所述，申请人曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年七月十八日书记员 曹 宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更789号罪犯李国保，男，1972年10月9日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省郑州市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）郑刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人李国保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。2004年12月30日河南省高级人民法院作出（2004）豫法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李国保确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李国保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年8月13日起执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7834号原告：张跃伍，男，1977年4月27日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所，律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所，律师。被告：陈学法，男，1967年8月11日生，汉族，住平度市。被告：平度市华丰农机配件门市部，住所地平度市高平路**。经营者：陈学法，男，1967年8月11日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所，法律工作者。原告张跃伍与被告陈学法、平度市华丰农机配件门市部凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款224716.83元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。被告代理人辩称：请求与原告调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市华丰农机配件门市部、被告陈学法给付原告张跃伍欠款90000元，于2020年7月2日前一次性付清。该款直接由被告汇入原告张跃伍的烟台银行卡，账号为62×××19。二、该案是原被告对全部事务的一次性处理，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4671元，减半收取2335.5元，保全费1644元，由被告陈学法、平度市华丰农机配件门市部负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王钦波            本件与原件核对无异      审判员陈雷人民陪审员马永学            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月六日书记员张人杰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初534号申请人:焦作市中站区家饰家装饰部,住所地:焦作市中站区怡光市场******。经营者:马桂枝。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被申请人:东莞市亿科新能源有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇唐浦西路****。法定代表人:宋春媚。被申请人:温岭市龙工电器配件厂，住所，住所地:浙江省温岭市大溪镇殿下村****div>执行事务合伙人:赵宝章。被申请人:台州市泓泰贸易有限公司，住所地，住所地:浙江省台州市温岭市泽国镇二环路**iv>法定代表人:钟敏莉。被申请人:淮北市吉耐新材料科技有限公司，住所地:安，住所地:安徽省淮北市烈山区烈山经开区运河路男创业产业园****>法定代表人:张保朝。被申请人:淮北市锂动芯新能源科技有限公司，住所地：淮北，住所地：淮北市烈山区烈山经济开发区园中园运河路与唐山路交叉口法定代表人:王明舟。本院在审理申请人焦作市中站区家饰家装饰部诉被申请人东莞市亿科新能源有限公司、温岭市龙工电器配件厂、台州市泓泰贸易有限公司、淮北市吉耐新材料科技有限公司、淮北市锂动芯新能源科技有限公司票据纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市亿科新能源有限公司、温岭市龙工电器配件厂、台州市泓泰贸易有限公司、淮北市吉耐新材料科技有限公司、淮北市锂动芯新能源科技有限公司银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市亿科新能源有限公司、温岭市龙工电器配件厂、台州市泓泰贸易有限公司、淮北市吉耐新材料科技有限公司、淮北市锂动芯新能源科技有限公司银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二〇年七月十五日书记员  马宇哲
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执325号申请执行人：湖南某某冶化有限责任公司，住址：常宁市水口山镇冶金路。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。被执行人：桃源县某某冶炼有限责任公司。住址：湖南省桃源县寺坪乡青铜溪高家岭组。。负责人：吴某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖南某某冶化有限责任公司与被执行人桃源县某某冶炼有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，现申请执行人湖南某某冶化有限责任公司向本院申请暂时撤回对本案件的执行，如果找到财产线索了，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执325号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年七月二十日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1224号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕礼桢,男，1964年1月11日出生，台湾地区居民，住湖南省长沙市。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人吕礼桢金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定错误，适用法律不当。中国信达资产管理公司长沙办事处是上诉人的曾用名，通过国家企业信用信息公示系统即可查询，为众所周知的事实，且生效判决书中亦对上诉人的名称变更事实予以确认。本案二审期间，上诉人向本院提交了《中国信达资产管理股份有限公司关于变更各办事处名称的通知》（信总发[2010]45号）及《中国银监会关于中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司的批复》（银监复[2010]284号）两份文件，拟证明上诉人系由中国信达资产管理公司长沙办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的事实。经审查，该两份证明文件与本院在国家企业信用信息公示系统查询的上诉人企业名称变更信息一致，可以证明中国信达资产管理公司长沙办事处系上诉人的曾用名称。据此，本院认为，上诉人与本案有直接利害关系，其提起本案诉讼符合法律规定，长沙市中级人民法院应当对本案予以审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2935号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月二十七日法官助理李晨曦书记员邓伊凤
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初332号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人糜某某，男，1973年7月27日出生，身份证号码:***********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区****************。因本案，于2019年9月20日至2019年9月23日被公安机关行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被惠州市公安局刑事拘留，2019年10月18日被惠州市公安局取保候审。2020年1月22日被惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人黄师荣，系广东兆丰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月6日以惠城检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人糜某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员林清出庭支持公诉，被告人糜某某及其指定辩护人黄师荣到庭参加诉讼。本案经惠州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月30日23时47分许，被告人糜某某饮酒后无证驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获,现场检测的酒精呼气结果为144mg/100ml。经鉴定，被告人糜某某血液乙醇含量为136.6mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人糜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人糜某某归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人糜某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人糜某某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人糜某某能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。二、被告人犯罪情节比较轻微，犯罪行为没有造成损害后果。三、被告人主观恶性较轻，是初犯、偶犯，且认罪认罚，有悔罪表现，对社会危险性较小。综上，我们恳请人民法院考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪情况以及对社会的危害程度，对被告人从轻判处并给予适用缓刑，让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其在恪尽其社会责任、家庭责任的同时，认真改造自己，真诚的回馈于我们的社会。经审理查明，2019年8月30日23时47分许，被告人糜某某饮酒后无证驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获,现场检测的酒精呼气结果为144mg/100ml。经鉴定，被告人糜某某血液乙醇含量为136.6mg/100ml。另查明，被告人糜某某于2020年3月5日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人糜某某因参与赌博于2015年7月19日至2015年7月24日被公安机关行政拘留。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人糜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人糜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人糜某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人糜某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，有违法劣迹,本院对其从重处罚。被告人糜某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月6日作出惠城检公诉量建〔2020〕278号量刑建议书，建议判处被告人糜某某拘役二个月至三个月，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人糜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人糜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵从2019年9月20日起至2019年9月23日止、从2019年10月15日起至2019年10月18日止先行被羁押的8天，即自2020年7月29日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  翁紫璇人民陪审员  刘淑芬二〇二〇年七月二十九日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1609号之一 申请执行人:慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:MA2CMM87X 经营者：杨文鹏。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：段新，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂与被执行人段新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人段新给付申请执行人款项68583元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1463.5元、执行申请费928元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人段新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段新户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人段新名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1463.5元、执行申请费928元。本院暂未发现被执行人段新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人段新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人段新作出处罚决定。同时已对被执行人段新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1471号原告：孙会杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰普光科技有限公司，统一社会信用代码：91150425573260993X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧。法定代表人：吴楠，该公司经理。原告孙会杰与被告赤峰普光科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙会杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会杰的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙会杰撤诉。案件受理费10元，由原告孙会杰负担。审 判 长 江树全审 判 员 姚海柱人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年七月二十四日法官 助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初72号原告：胡改欣，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘长红，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。法定代表人：郭伟东。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠鹏，郑东新区市场监督管理局工作人员。第三人：河南德丽欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：胡改欣。原告胡改欣诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人河南德丽欣实业有限公司撤销工商登记一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡改欣诉称，2017年2月16日，原告存放车内的手提包于郑州市金水区凤凰双语小学对面被人盗窃，包内存放有原告身份证一张，银行卡六张，信用卡一张，钱包一个，行驶证、驾驶证等物品。原告随即向郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队报案。2018年4月份，原告通过企查查软件查询发现，原告被冒名登记为第三人的股东及法定代表人。2020年4月份，原告委托律师到郑东新区市场监督管理局查询第三人的工商信息，查询显示该公司公司章程、首次股东会决议中的签字不是原告本人所签。原告认为，本人身份证被盗窃遗失后，第三人冒用原告身份证将原告登记为股东、法定代表人。原告既没有参与该公司的设立，也没有任何出资，更没有从事任何经营行为，第三人冒用原告身份信息虚假登记的行为严重侵害了原告的合法权益。被告在对第三人核准登记时，未尽到严谨的审查义务，未认真审查申请人提交的材料，以致于2017年7月19日错误的将原告登记为第三人的法定代表人及股东，侵害了原告的合法权益，给原告造成诸多不便及损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法撤销被告于2017年7月19日将原告登记为第三人法定代表人和股东的工商登记行政行为；2、诉讼费用由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称，1、胡改欣的起诉超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。2、胡改欣所列被告错误，郑东新区市场监督管理局非本案适格被告，原告拒绝变更被告的应依法驳回起诉。3、郑州市市场监督管理局具有作出被诉公司登记行为的法定职权且登记行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序。（1）郑州市市场监督管理局具有作出涉案登记行为的法定职权。（2）郑州市市场监督管理局所作被诉登记行为实体和程序均合法。4、郑州市市场监督管理局作出被诉公司登记行为时已尽法定审查义务，不存在任何过错，胡改欣应当向侵权人主张责任，其对郑东新区市场监督管理局提起诉讼缺乏依据。即使胡改欣认为其在不知情的情况下被第三人冒用身份设立公司的行为侵犯了其合法权益，也应当根据《侵权责任法》的规定向第三人提起民事诉讼，其对郑东新区市场监督管理局提起本案行政诉讼缺乏事实根据和法律依据。综上所述，胡改欣的起诉超过法定起诉期限，且所列被告错误，郑州市市场监督管理局所作涉案工商登记行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，胡改欣的诉请缺乏事实和法律根据，依法应予以驳回。本院经审查查明：1、2018年4月，原告在企查查软件发现自己被冒名登记为第三人的股东及法定代表人，原告于2018年4月份向被告郑东新区市场监督管理局反映其被冒名登记的情况，被告郑东新区市场监督管理局当时已向原告知过可以向法院提起诉讼主张其相关权利；2018年4月18日，被告郑东新区市场监督管理局也在系统上对第三人河南德丽欣实业有限公司作了警示，并告知窗口工作人员如第三人公司进行一些工商登记的变动，则可能存在身份信息被冒用的情况。2、原告在发现身份信息被冒名登记后，于2018年4月19日在河南商报发表《声明公告》，将身份证丢失的情况及时公布。3、原告在知道其身份信息被冒名登记后，至2020年5月7日向本院提起行政诉讼，在此期间内，未通过其他救济途径行使权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的诉讼请求是请求法院依法撤销被告郑东新区市场监督管理局于2017年7月19日将原告登记为第三人河南德丽欣实业有限公司法定代表人和股东的工商登记行政行为，根据原告起诉状中所述理由及本院审查情况可知，原告于2018年4月份即得知被诉具体行政行为并向被告反映情况，被告当时也已向原告告知了救济途径，但原告至2020年5月7日才向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，明显已超过了法律规定的最长起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡改欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 张 洁人民陪审员 海彦潮二〇二〇年七月二十七日书 记 员 尹润铎
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1066号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：李亚伟，男，1972年05月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与李亚伟罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款55000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执369号之一 申请人：贺建青，女，1976年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人：李祯祥，男，汉族，1962年05月生，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1037号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祯祥在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘智彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4202号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街，统一社会信用代码913417006709376289。 负责人:张进,该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，该行员工。 被告:刘清华，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:胡海妹，女，1981年2月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘清贵，男，1986年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行（以下简称“梅龙支行”）诉被告刘清华、胡海妹、刘清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅龙支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告刘清华、胡海妹、刘清贵经公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘清华、胡海妹立即归还原告借款本金98999.9元及利息、罚息(截止至2020年3月19日利息、罚息合计60129.78元,后期利息、罚息按合同约定贷款利率计算至借款还清之日止);2、被告刘清华、胡海妹承担本案律师代理费10000元;3、被告刘清贵对上述第1、2项请求承担连带保证责任;4、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2014年12月8日，被告刘清华与原告签订了《个人借款合同》,约定被告刘清华向原告借款99000元,同时,约定借款额度期限从2014年12月8日至2017年12月8日,贷款年利率为基准利率上浮85%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约责任等。被告胡海妹对上述借款承担共同还款责任。被告刘清贵与原告签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证责任。合同签订后,原告依约向被告刘清华发放了贷款,但被告刘清华、胡海妹未按合同约定还本付息,刘清贵亦未承担连带保证责任。根据合同约定,被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时,被告尚欠借款本金98999.9元及利息、罚息等,为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 被告刘清华、胡海妹、刘清贵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，刘清华与原告签订《个人借款合同》，约定刘清华向原告借款99000元、借款额度有效期自2014年12月8日至2017年12月8日、借款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮85%，罚息为贷款利率加收50%，并约定还款方式为按期结息、分期还本等。同日，胡海妹向原告出具《共同还款承诺书》,承诺对刘清华上述借款承担共同还款责任。刘清贵与原告签订《保证合同》，约定刘清贵为刘清华的上述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，刘清华于2014年12月8日借款99000元，借款到期日为2017年12月8日，借款利率为年利率11.1%。截止2020年3月19日，尚欠借款本金98999.9元及利息、罚息60129.78元。 本院认为，债务应当清偿，原告要求刘清华、胡海妹归还借款本金及利息，要求刘清华、胡海妹承担律师代理费损失的诉讼请求，以及要求刘清贵承担担保责任的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘清华、胡海妹、刘清贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清华、胡海妹于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行借款本金98999.9元及利息（截至2020年3月19日为60129.78元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告刘清华、胡海妹于于本判决生效之日起十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行律师代理费用10000元； 三、被告刘清贵对被告刘清华、胡海妹的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告刘清贵承担上述付款义务后有权向被告刘清华、胡海妹追偿； 四、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元，由被告刘清华、胡海妹、刘清贵共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3683元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 芮
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1443号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：沐桂珍，女，汉族，1975年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告沐桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告沐桂珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回对被告沐桂珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。审判员  叶洪青二〇二〇年七月七日书记员  杨蓉蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1971号 申请执行人：吴家元，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。 被执行人：艾天桥，男，1962年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：刘友安，女，1961年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：张某2，男，1984年1月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：张某1，女，2014年3月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 法定代理人：张某2，系被执行人张某1之父。 本院作出的（2019）鄂0191民初2149号民事调解书已发生法律效力。被执行人艾天桥、被执行人刘友安、被执行人张某2、被执行人张某1至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴家元向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心三期E区E11栋12层6号房屋权属转移登记至申请执行人吴家元名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 炜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2052号 原告：孙志，男，1981年9月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告：付顺姬，女，1983年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：王茂新，男，1982年10月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，住合肥市蜀山区。 原告孙志诉被告付顺姬、王茂新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志及其委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告付顺姬、王茂新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王茂新、付顺姬立即偿还原告借款本金577000元及逾期付款利息（按照本金577000元，月利率1.5%的标准，自2018年4月16日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日至2018年6月16日间，被告王茂新、付顺姬因资金周转，由被告付顺姬出面向原告借款，原告通过支付宝和银行转账方式向被告付顺姬借款共计577000元，并由付顺姬出具借条，约定按月利息1.5分，并且承诺于2019年12月16日一次性归还本息。到期后两被告分文未还，遂成讼。 被告付顺姬、王茂新未到庭、未答辩。 原告举证及证明对象： 1、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2、2018年6月17日被告付顺姬出具给原告的借条原件一份，证明借条上明确载明借款本金为577000元，月息为1.5%，约定了还款日期为2019年12月16日，付款方式为银行转账、支付宝； 3、银行转账记录两页、支付宝转账记录三页，证明原告通过银行转账给被告付顺姬517000元，通过支付宝转账给被告付顺姬60000元，合计转账借给被告付顺姬577000元； 4、2020年4月10日13时50分原告与被告王茂新的电话录音及根据录音整理的文字材料，证明被告付顺姬所借款项是与被告王茂新共同使用，并且被告王茂新与原告商谈如何还款、分期还款等事宜。 被告付顺姬、王茂新未到庭、未举证、未质证。 经审理查明：在2018年4月16日至2018年6月16日间，原告孙志通过银行和支付宝共向被告付顺姬转款577000元，其中银行转账部分为：2018年4月16日转账50000元，2018年4月18日分别转账100000元、50000元和30000元，2018年4月20日分别转账50000元和20000元，2018年4月28日转账57000元，2018年5月4日转账30000元，2018年5月10日转账90000元，2018年5月12日转账40000元，共计517000元。支付宝转账部分：2018年4月16日转款50000元，2018年5月24日转款5000元，2018年6月16日转款5000元，共计60000元。2018年6月17日，被告付顺姬向原告孙志出具借条一份，载明其于2018年4月16日至2018年6月16日间向孙志借款为577000元，月息为1.5%，还款日期为2019年12月16日，付款方式为银行转账、支付宝。后原告数次催款无果，遂诉讼来院,要求两被告及时归还借款本息并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证、转账记录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付顺姬立据从原告处共借款577000元，其与原告孙志形成民间借贷法律关系，现原告已履行出借义务，被告付顺姬未按约归还借款，故原告要求被告付顺姬立即归还借款577000元有理，本院予以支持；原告主张被告按月利率1.5%承担借款利息不违反法律规定，依法应予支持；原告诉请自2018年4月16日计息，因被告付顺姬向原告出具借条的日期为2018年6月17日，且借条上没有约定自何时起计算利息，故利息的起算时间应自被告付顺姬出具借条之日即2018年6月17日起算；因被告王茂新没有在借条上签字，原告亦无证据证明该借款系两被告用于家庭经营、生活使用，故原告诉请被告王茂新共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付顺姬于本判决生效后十日内给付原告孙志借款本金557000元及利息（以557000元为基数，按月利率1.5%，自2018年6月17日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告付顺姬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年七月十八日 书记员  项化雨 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终651号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王土顺，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省英德市******。因犯非法持有毒品罪于2017年4月13日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月18日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王土顺犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月17日作出（2020）粤0605刑初202号刑事判决如下：被告人王土顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人王土顺不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王土顺向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王土顺撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王土顺撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初202号刑事判决自本裁定送达上诉人王土顺之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年七月十日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2255号原告:栾某，女，1971年7月2日生，汉族，住河南省西华县。被告：王某1，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省西华县。原告栾某诉被告王某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告栾某诉称：原、被告于1991年举办婚礼，婚后生育儿子王某2、女某。婚后双方性格不合，经常生气，夫妻感情彻底破裂。为此诉至本院，要求与被告离婚。被告王某1辩称：同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告栾某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。案件受理费150元，由原告栾某承担。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年七月十日法官助理王琼书记员贾凯琳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1288-1号 温xx： 本院已受理佟xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初913号原告程国太，男，1966年5月11日出生，汉族，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊维银，男，1995年10月5日出生，汉族，住新县。被告汪和华，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。被告熊艳辉，女，2003年4月30日出生，汉族，住址同上。被告汪和华、熊艳辉的委托代理人熊维银，本案被告，代理权限为特别授权。被告熊保成，男，1961年1月31日出生，汉族，住新县。原告程国太诉被告熊维银、汪和华、熊艳辉、熊保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国太及其委托代理人李天明，被告熊保成、熊维银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程国太向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令4被告连带返还原告人民币10万元本金及约定2分月利息（息随本清、直至还清为止）；二、本案受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是湾邻老乡关系，被告熊学贤做生意(承包山林林场、开发地皮)急需用钱，于2014年7月2日向我借款10万元，约定月利息2分，由熊保成担保连带还本息责任，到期后由于投资的林场、地皮没有达到预期收益，三方约定借贷10万元继续履行，到2019年6月18日熊学贤给了4万元利息，后原告程国太再找二被告要本金及利息，二被告一直借故推拖。2019年12月24日夜，原告找到担保人熊保成一起到熊学贤家要钱，××癌症晚期，儿子故意躲避不见，妻子不认可该借款。由于熊学贤已经是肝癌晚期，××逝，熊学贤答应还钱，承包山林林场在诉讼中，家里没有现钱，无钱偿还。2019年12月25日，原告依法起诉。2019年12月30日熊学贤不幸病故，法院于2020年5月8日开庭审理时，被告汪和华、熊维银、熊艳辉当庭声明自愿放弃继承熊学贤的所有财产和债权，原告只好撤诉。现事实证明熊学贤2019年建设的新二层楼房，属于熊学贤生前财产及其它财产债权，汪和华、熊维银、熊艳辉已经实际继承和领取了，熊保成担保连带还本息责任，故四被告应该连带偿还熊学贤生前借原告债务，请求法院支持原告的诉求。原告程国太提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、《借贷协议》，证明熊学贤借原告10万元的事实，从2014年12月8日至2019年6月18日已经偿还了4万元利息；三、熊学贤2019年7月29日与沙窝镇人民政府签订的《工程施工协议书》及支付凭证，证明熊学贤2019年12月30日病逝后，熊维银于2020年1月8日、2020年1月20日在农商行沙窝支行领取了熊学贤生前在沙窝镇人民政府的工程款48580元；四、《房屋承建协议书》及潘明江、潘明生出具的证明，证明房屋是熊学贤2019年8月8日主体承包给他们建的，××逝后，熊维银在协议书上补签了名字，证明新建房屋是熊学贤出钱建造的，三被告如果继承该房屋，应该承担还款责任；五、汪有和出具的说明。汪有和是太平洋人身保险公司合同代理人，××逝后熊维银理赔了9万元赔偿金；六、花少峰出具的证明两份，证明熊学贤借原告10万元时，他和熊保成在场，当时还了5000元给花少峰，是汪和华借的现金，证明汪和华用了熊学贤借的现金，应该承担还款责任；另一份证明新建房屋是熊学贤出钱建造的；七、被告熊保成出具的证明一份，证明新建房屋是熊学贤出钱建造的，是熊学贤生前购买的建材，承包给别人建成的，现在待装修；八、汪峰出具的证明一份，证明新建房屋是熊学贤出钱购买红砖建造的事实。被告熊维银质证认为，领了48580元及保险的9万元是事实，但是房子是我盖的，和我爸没有关系。还花少峰5000块钱的事我不知道，我不认识他。《房屋承建协议书》是我爸过世后是我补签的，××的时候就开始建了，××的时候二楼已经盖起来了。红砖是在汪峰那里买的不错，但是钱是我付的。对其他证据没有异议。被告熊保成对原告提供的证据没有异议。被告熊维银、汪和华、熊艳辉辩称，本案借款是熊学贤的个人借款，没有用于家庭生活，汪和华不承担还款责任。另外，我们放弃了继承权，对熊学贤的个人债务不承担还款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告熊保成辩称，要我还这个钱我亏。但是我签了字担保，没办法，真要我还钱再说。被告熊维银、汪和华、熊艳辉及被告熊保成均没有提供证据。经审理查明，熊学贤生前系被告汪和华的丈夫、被告熊维银与熊艳辉的父亲。××故后，被告汪和华、熊维银与熊艳辉仍在原房屋居住生活。2014年7月2日，熊学贤因做生意需要资金，经被告熊保成担保向原告程国太借款10万元。原告程国太与熊学贤签订的《借贷协议》约定借款期限为12个月，利率为月息2分，由被告熊保成承担连带担保责任。借款到期后，熊学贤未能偿还借款，直到2019年6月18日累计支付了4万元利息。2019年年底，在熊学贤患癌症晚期，因原告程国太到熊学贤家催要借款未果，原告程国太遂于2019年12月25日提起诉讼。2019年12月30日，××故，原告程国太遂变更汪和华、熊维银、熊艳辉为被告。本案在开庭审理过程中，因被告汪和华、熊维银、熊艳辉当庭声明自愿放弃继承熊学贤的所有财产和债权，原告程国太遂撤回起诉。另查明，一、熊学贤生前曾于2019年8月与他人签订《房屋承建协议书》，委托他人将其自家房屋翻建为一栋别墅。因××故时别墅尚未完全建成，被告熊维银在上述《房屋承建协议书》房屋发包方后签上自己的名字，委托他人继续建设；二、××故后，被告熊维银代领了熊学贤生前承包施工的工程款48580元，以及熊学贤生前购买的太平洋人身保险公司合同项下的9万元赔偿金。上述事实有原、被告当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，熊学贤生前因做生意需要资金向原告程国太借款10万元应认定为家庭共同债务，××故后被告汪和华有偿还义务。熊学贤生前委托他人建造的别墅已建成部分以及生前承包施工的工程款48580元均属于家庭共同财产，属于熊学贤的部分应属于熊学贤的遗产。熊学贤生前购买的太平洋人身保险公司合同项下的9万元赔偿金，也应属于熊学贤的遗产。现被告汪和华、熊维银、熊艳辉在一起生活，在别墅内居住，并领取工程款48580元及9万元赔偿金，表明被告汪和华、熊维银、熊艳辉已经实际继承熊学贤的所有遗产，因此，被告汪和华、熊维银、熊艳辉依法应对所欠原告程国太的借款承担偿还责任。故原告程国太请求被告汪和华、熊维银、熊艳辉承担偿还10万元借款本息的责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告程国太与熊学贤签订的《借贷协议》约定借款期限为12个月，原告程国太于2019年12月25日才提起诉讼，远远超过了担保期限，故原告程国太要求被告熊保成承担担保责任，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，因被告汪和华、熊维银、熊艳辉不愿意调解，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪和华、熊维银、熊艳辉于本判决生效后30日内偿还原告程国太借款本金10万元及利息（利率为月息2分，从2014年7月2日起计算，熊学贤生前支付的4万元利息在结算时予以扣除）；驳回原告程国太其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，决定由被告汪和华、熊维银、熊艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘升涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初942号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈龙凯，男，1985年11月3日出生，户籍所在地：江西省赣州市赣县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年5月19日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z869号起诉书，指控被告人陈龙凯犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人陈龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月5日上午10时15分许，被告人陈龙凯在惠州市惠城区河南岸永嘉华庭小区**出路口处徒手盗窃了被害人赖某明停放在此处的一辆深蓝色COOL牌电动车。2020年5月5日12时许，被告人陈龙凯将盗窃得来的深蓝色COOL牌电动车骑到了惠城区冰塘路口，并以500元人民币的价格卖给了在惠城区冰塘路口开惠生摩托店铺的老板余某平（已做行政处罚），破案后，被盗电动车已被缴回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈龙凯以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈龙凯对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月5日上午10时15分许，被告人陈龙凯在惠州市惠城区河南岸永嘉华庭小区**出路口处徒手盗窃了被害人赖某明停放在此处的一辆深蓝色COOL牌电动车。2020年5月5日12时许，被告人陈龙凯将盗窃得来的深蓝色COOL牌电动车骑到了惠城区冰塘路口，并以500元人民币的价格卖给了在惠城区冰塘路口开惠生摩托店铺的老板余某平（已做行政处罚），破案后，被盗电动车已被缴回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。另查明，被告人陈龙凯于2020年6月19日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人陈龙凯以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈龙凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈龙凯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈龙凯有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月十五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执610号之一 申请执行人叶继华，男，1976年11月25日生，汉族，住赣州市安远县。 被执行人赣州鸿诚汽车服务有限公司，住所地赣州市赣县区丽璟花园**楼良仔汽车美容会所**，统一社会信用代码91360703MA361DFR59。 法定代表人刁山莲，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州鸿诚汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州鸿诚汽车服务有限公司在中国建设银行XXXXXX_1账户内存款人民币112316.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年七月十日 书记员  肖坤
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1336-1号 周xx: 你与东港市xx村村民委员会、东港市xx村xx村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3064号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：翟宗海。 本院在执行被执行人翟宗海犯（2015）台临刑初字第00118号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人翟宗海已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初733号 原告：王金明，男，1966年5月5日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓华，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**。 法定代表人：刘木火，总经理。 原告王金明与被告福建九鼎建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案审理过程中，原告王金明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金明在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王金明撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金明负担。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （彭亚奴） 二〇二〇年七月十六日 代书记员（ 张 菁 ） 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执848号之二申请执行人王琦，男，汉族，1972年12月18日出生，住上海市虹口区。申请执行人王雨桐，女，汉族，2003年4月18日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3053号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付王琦、王雨桐违约金人民币72，133.95元、仲裁费人民币6，435元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王琦、王雨桐向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，078.53元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3053号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币79，647.48元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省蒙阴县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁1328刑申3号 原审被告人左光启犯合同诈骗罪一案，本院于二Ｏ一九年九月六日作出（2019）鲁1328刑初143号刑事判决。该判决已发生法律效力。被害人杨某、被害单位山东天鸿建筑安装有限公司不服，以“该判决未适用《刑法》第六十四条规定判决追缴或者责令退赔，判决漏项，致使申诉人无法维护合法权利”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决适用法律确有错误。申诉人提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条规定，决定如下： 一、本院另行组成合议庭对本案进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月十七日