wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6087号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。统一社会信用代码：91520102688413275F。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。 被告：江涛，男，1971年9月11日生，侗族，住贵阳市南明区。 被告：龙柏合，女，1987年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告江涛、龙柏合借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人张国凤到庭参加诉讼。被告江涛、龙柏合经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金132766.75元，利息9036.24元，罚息3235.01元、复利722.72元（利息、罚息暂计算至2020年7月14日，直至本息还清之日）；2、判令被告支付原告实现债权的律师费5000元以及后期实现债权金额5%的风险代理费用；3、判令原告对被告名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团21号楼2单元21层2号房屋享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 事实及理由：被告江涛、龙柏合因消费需要向原告申请贷款，2016年12月14日原告与被告江涛、龙柏合签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）2017年1月9日原告与被告江涛、龙柏合签订《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告江涛、龙柏合发放贷款23万元用于房屋装修；借款合同对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告江涛、龙柏合作为抵押人自愿将其位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团21号楼2单元21层2号房屋作为借款抵押，并于2017年1月12日办理了抵押权登记。其后，原告按约于2017年1月18日向被告江涛、龙柏合指定账户一次性发放贷款共计23万元整。后被告江涛、龙柏合多次违约，虽经多次催收，均不能按约归还，构成违约严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请。 被告江涛、龙柏合未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年12月14日，原告与被告江涛、龙柏合签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为23万元的综合授信额度，被告向原告提供位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团21号楼2单元21层2号房屋（不动产权证号：黔20**第**）房屋一套作为抵押担保，合同第6.5条约定担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用，并于2014年1月12日对该抵押物办理他项权证。2017年1月9日，被告江涛、龙柏合（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供金额为23万元的贷款；贷款期限为2017年1月9日起至2022年1月9日止；贷款利率为年利率7.125%，并采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮50%；合同第8.3条约定甲方违反合同约定逾期归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；合同8.6条约定，乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等，均由甲方负担；合同第22.7条约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；合同第22.8条约定被告以上述房产作为原告向其提供本合同项下贷款而产生的债权提供抵押担保；合同第17.1条第5款约定发生下列情况即视为已发生违约事件：被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，合同第17.2条约定一旦发生本条约定的任一违约事件时，原告有权按本合同约定计收罚息及复利，同时停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。上述合同签订后，2017年1月18日，原告中信银行股份有限公司贵阳分行向被告江涛、龙柏合发放了贷款。被告在收到贷款后截止2020年7月14日，尚欠本金132766.75元，利息9036.24元，罚息3235.01元、复利722.72元，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告支付律师费5000元。 上述事实有原告提交的如下证据：1.《中信银行个人借款合同》；2、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》；3、借款借据；4、抵押权证；5、个人贷款逾期欠款说明；5、委托代理合同、凭证、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《中信银行个人借款合同》；2、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中信银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告归还本金132766.75元，利息9036.24元，罚息3235.01元、复利722.72元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对位于原告提供位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团21号楼2单元21层2号房屋（不动产权证号：黔20**：黔20**第**先受偿权，双方有合同约定，并办理不动产登记证明，故其请求予以采纳。关于原告要求被告支付支付实现债权的律师费5000元，以及后期实现债权金额5%的风险代理费用，双方有合同约定，但该笔费用实际发生5000元，故本院部分支持5000元。被告江涛、龙柏合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江涛、龙柏合于本判决生效后十日内，归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金132766.75元，利息9036.24元，罚息3235.01元、复利722.72元（上述利息、复息计算至2020年7月14日止。之后利息、罚息、复息按双方签订合同约定的标准计算至本金清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、原告中信银行股份有限公司贵阳分行对被告提供位于位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团21号楼2单元21层2号房屋（不动产权证号：黔20**第00187：黔20**第**优先受偿权； 三、被告江涛、龙柏合于本判决生效后十日内，支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2877元（其中：案件受理费1621元，保全费1256元），由被告江涛、龙柏合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓韵竹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3906号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：牛伟利，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牛伟利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29860号民事判决书，要求被执行人牛伟利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21762.68元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3906号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8981号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:张思元等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷12案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  苏轶二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执128号 申请执行人：黄才识，男，1971年2月16日出生，壮族，现住地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：方营然，男，1962年4月4日出生，壮族，现住地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄勇，男，1969年7月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人黄才识、方营然与被执行人黄勇劳务合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂1423民初450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄勇未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄才识、方营然于2020年4月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄勇向申请执行人黄才识、方营然支付劳务费20000元，案件受理费360元，合计人民币20360元，本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄勇送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初450号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人黄勇有银行存款可供执行，本院依法冻结并划拨了黄勇的银行存款共计8400元，扣除本案申请执行费205元，已将执行款8195元退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人黄勇有其他可供执行的财产。因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为12165元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁品军
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复436号 复议申请人（申请执行人）：张秀君，女，汉族，1968年8月17日出生，住所地唐山市路**。 被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地：唐山高新区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，职务：总经理。 被申请人：郭立群，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：石兰，女，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘涛，男，1974年11月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：庞春林，男，1971年11月18日生，汉族，住唐山市。 复议申请人张秀君不服唐山市中级人民法院（2020）冀02执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，张秀君与唐山市天润生态农业有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀0291民初187号民事判决书。判决生效后，张秀君向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，申请人张秀君以庞春林等四人以个人名义收取租赁费，存在财产混同等为由请求法院追加庞春林等四人为本案被执行人。 唐山中院另查明，天润公司系由郭立群占股51%，刘涛占股49%成立的有限责任公司。 唐山中院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则。张秀君以庞春林等四人以个人名义收取应由公司收取的租赁费，存在财产混同等情形为由请求追加庞春林等四人为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加庞春林等四人的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人张秀君的申请。 复议申请人张秀君向本院申请复议称，请依法撤销（2020）冀02执异45号执行裁定书并追加庞春林等四人为本案的被执行人。事实及理由：被执行人天润公司的法定代表人郭立群在公司成立不久后就停止使用公司账户，并以庞春林的名义办理POS机收取租赁费，收到租赁费近1800万元，后转到郭立群妻子石兰名下703.4万元，转给天润公司股东刘涛80万元，取现268.46万元。被申请人违反《公司法》规定，隐匿、转移、侵占天润公司财产，该行为属于财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加庞春林等四人为被执行人。追加案外人为被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行机构才能追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加为被执行人的情形作了明确规定。本案张秀君称庞春林以个人名义收取天润公司租赁费，并转账给公司法人郭立群妻子石兰、公司股东刘涛或者取现，以财产混同为由，要求追加庞春林四人为被执行人，不属于法律、司法解释规定的情形。综上，复议申请人张秀君的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张秀君的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  范 崇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王一冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执673号之二 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人韦继欢,男,1981年8月9日出生,汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年5月18日立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请韦继欢追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初86号民事判决书，责令被执行人韦继欢偿还申请人广西中小企业融资担保有限公司欠款101384元及利息，负担案件受理费1169.5元、、保全费1030元、申请执行费1420.76元。在执行过程中，查明被执行人韦继欢每月有工资收入可供执行，本院于2020年7月21号作出（2020）桂0126执673号执行裁定书，裁定每月预留1000元工资收入给被执行人韦继欢，其余工资收入、绩效、补贴全部扣留用于清偿债务，扣划被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4156号 中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行、郭小飞、李静： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行与被执行人郭小飞、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11040号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钱坤，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地住址河南省漯河市召陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱坤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告钱坤经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月2日，欠款本金95966.6元，利息27869.15元，违约金25978.23元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××42。截至2019年12月2日止累计欠款未付。被告钱坤无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月2日，被告尚欠原告本金95966.6元、利息27869.15元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月2日止的本金95966.6元、利息27869.15元；2019年12月3日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告钱坤经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钱坤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95966.6元及利息（截至2019年12月2日利息为27869.15元，自2019年12月3日起的利息以95966.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1648元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担224.73元，被告钱坤负担1423.27元，被告钱坤应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1057号罪犯陈新腾，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)梅中法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈新腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处附带民事赔偿32797.56元。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月16日作出(2014)粤高法刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈新腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈新腾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈新腾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分52分，累计1次扣分，共扣15分。原判附带民事赔偿32797.56元，以司法救助方式赔偿受害者后执行法院结案。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈新腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2023号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈少雄，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈少雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15142号民事判决书，要求被执行人陈少雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计10115.16元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈少雄银行存款1487.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1437.91元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2023号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4091号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐登伍，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省华蓥市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐登伍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33033号民事判决书，要求被执行人唐登伍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18115.27元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4091号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33755号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》《爱是你我(卡拉OK）》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》《爱是你我(卡拉OK）》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用315元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4263号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：张某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初642号 原告：中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司。 住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。 负责人：卢华。 委托代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。 委托代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201911145672。 被告：肖长瑾，女，侗族，1994年9月15日生，住贵州省锦屏县。 委托代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511333191。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司诉被告肖长瑾劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的委托代理人谢元毅、张江云，被告肖长瑾的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告肖长瑾支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14672元。事实和理由：被告入职原告处从事建筑组设计师工作，原告按月及时足额向其支付了劳动报酬并为其缴纳了社会保险。结合原告向被告公示的《行政管理制度》，被告的工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等的内容明确具体，双方已就劳动合同的内容达成合意并实际履行。2019年7月，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会也作出裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14672元。原告认为，原告与被告就劳动合同的必备条款已达成合意，且双方已按约定履行了劳动合同的内容。根据法律规定，原被告之间的劳动合同已成立并生效，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 被告肖长瑾辩称，原、被告未签订书面劳动合同，原、被告之间属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，本案应适用劳动法及劳动合同法。 经审理查明，2018年5月1日，被告进入原告公司，从事建筑设计师工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2018年6月至2019年2月期间的社会保险。2019年2月25日，被告未再向原告提供劳动。被告因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月3日，该委作出南劳人仲字[2019]第511-2号裁决：一、被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司支付申请人肖长瑾2018年8月1日至2019年2月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币14672元；二、驳回申请人肖长瑾关于2018年5月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，被告2018年5月至2019年2月的工资分别为：2300元、2300元、2300元、2190元、1200元、2300元、2300元、2300元、2300元、2081.87元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告于2018年5月1日进入原告处工作，但原告作为用人单位一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当自2018年5月1日起一个月内与被告签订劳动合同。但原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2018年6月1日与至2019年2月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19271元。被告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第511-2号裁决第一项无异议，本院从其自愿。关于原告提出原、被告双方已就劳动合同的内容达成合意的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。原告提交的证据不能证明已与被告就上述劳动合同内容协商一致，故原告的此项主张，本院不予采信。对原告要求不支付被告肖长瑾未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的诉讼请求。 二、原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付被告肖长瑾2018年8月1日至2019年2月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币14672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2。被告：田某，住吉林省舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告田某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某偿还信用卡欠款本金4551.92元，利息1565.75元，共计6117.67元；2、判令被告田某支付自2020年5月5日之后至本金全部付清之日止的欠款利息；3、判令被告田某承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日被告田某向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告田某发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：×××，信用额度为5000元。2017年10月1日至2020年3月6日期间被告田某使用此卡消费4551.92元，截止2020年5月5日形成利息1565.75元。按照“合约”约定，被告田某应该在消费日后的50天内偿还本金，自2019年9月5日逾期以来，被告田某至今未偿还所欠本金及利息，原告多次上门催要，被告田某拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告田某缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，田某向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表中申明及签名栏载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”田某本人亲手抄录以上文字并在“亲笔签名”处签名。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识，并签订《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行依据田某的申请向田某发放了卡号为×××的信用卡，截止到2020年5月5日，该信用卡欠款本金4551.92元，费用及利息1565.75元。以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行营业执照复印件、田某身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡使用欠款明细表、信用卡欠款结清试算、催收照片以及中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行当庭陈述在卷为凭。本院认为，田某和中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行依据田某的申请向田某发放了卡号为×××的信用卡，但田某在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行要求田某立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田某于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2020年5月5日的信用卡欠款本金4551.92元，费用及利息1565.75元；二、田某于本判决发生法律效力后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行支付自2020年5月6日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年七月二十七日书记员 炼伟艺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执670号之一申请执行人:谢建芬，女，1978年3月17日出生，住永嘉县。被执行人:陈光满，男，1971年4月5日出生，住永嘉县。申请执行人谢建芬与被执行人陈光满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢建芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为本金15900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元、执行费139元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈光满发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光满报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2016）浙0324执1917号查封被执行人陈光满名下坐落于永嘉县××镇××村（产权证号××，地号05-9-5）的房产及被执行人陈光满所有的车牌号为浙Ｃ8××**五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人陈光满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢建芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈光满名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人陈光满名下的房屋，系农村宅基地性质，地段偏远且为被执行人生活必须的唯一住房，故不予处置。除此之外，被执行人陈光满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘湖生
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初329号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：苏祖森，男，汉族，1977年10月12日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告苏祖森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏祖森立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金146867.87元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为159769.06元、复利为84228.69元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告苏祖森赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为391565.62元。3.判令被告苏祖森承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月05日，被告苏祖森向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月11日，原告与被告苏祖森签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131111000855）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告苏祖森向原告贷款金额440000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月05日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为艾有德，开户银行为平安银行股份有限公司福州分行，账号为6216××××3711这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年11月11日，向被告苏祖森账号为6216××××8167结算账户，核准发放贷款金额为440000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告苏祖森上述结算账户向其指定的收款方艾有德账户转账440000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告苏祖森至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告苏祖森之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告苏祖森已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行股份有限公司福州分行户名为艾有德这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，苏祖森经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，苏祖森的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计16414.82元，还至2016年1月11日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与苏祖森签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。苏祖森作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求苏祖森支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 苏祖森经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏祖森应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金146867.87元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年1月12起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告苏祖森应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7173元，减半收取3586.5元，公告费560元，由被告苏祖森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6832号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陶习军，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶习军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31677号民事判决书，要求被执行人陶习军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17356.38元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6832号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6773号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林月军，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省临朐县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林月军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30545号民事判决书，要求被执行人林月军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21274.45元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6773号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6253号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李秉澄，男，1973年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李秉澄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25254号民事判决书，要求被执行人李秉澄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21186.9元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6253号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4939号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：章华，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告章华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘06行审1号申请执行人岳阳市自然资源和规划局。法定代表人陈峰，局长。委托代理人李振兴。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被执行人岳阳腾辉建材有限公司。法定代表人黄芳。申请执行人岳阳市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年3月18日对岳阳腾辉建材有限公司作出的岳资规罚字[2020]L-1号行政处罚的第一项决定。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市××号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，岳阳腾辉建材有限公司于2017年开始陆续平整岳阳楼区郭镇乡马安村联合组土地（与岳阳县交界处），2019年7月，该公司在其平整的土地上建设了两个钢架结构大棚，占地面积分别为995㎡和913㎡，用于建材加工和生产仓库，至今未办理相关用地手续。经岳阳市自然资源和规划局现场勘测，岳阳腾辉建材有限公司两个钢架结构大棚共占用土地总面积1908㎡，土地地类全部为林地，土地性质为集体土地，土地权属为岳阳楼区郭镇乡马安村。该宗土地不符合岳阳市岳阳楼区土地利用总体规划（2006-2020年）（2015年修订版）。2019年10月3日，岳阳市自然资源和规划局对岳阳腾辉建材有限公司下达了岳资规停字［2019］Ｌ3号《责令停止违法行为通知书》，2020年3月13日，岳阳市自然资源和规划局依法又对岳阳腾辉建材有限公司下达了岳资规告字［2020］Ｌ-1号《行政处罚事项告知书》，岳阳腾辉建材有限公司在收到上述文书后，既未申辩陈述，也未要求举行听证。岳阳市自然资源和规划局认为，任何单位和个人如需使用土地，必须严格遵守国家有关土地法律法规的规定，办理合法的用地手续后方可动土施工。被处罚人岳阳腾辉建材有限公司未经批准擅自占用岳阳楼区郭镇乡马安村联合组土地建设生产仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，岳阳市自然资源和规划局于2020年3月18日以岳资规罚字[2020]L-1号行政处罚决定书对岳阳腾辉建材有限公司作出行政处罚决定如下：一、责令15日内将非法占用的1908㎡土地退还给岳阳楼区郭镇乡马安村，拆除在非法占用的1908㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款47700元整。被处罚人岳阳腾辉建材有限公司收到上述决定书后，于2020年4月13日履行了47700元的处罚款。2020年4月23日，岳阳市自然资源和规划局在被处罚人未履行义务的情况下，依法向被处罚人送达了岳资规催[2020]L-1号《履行行政处罚决定催告书》。2020年7月20日本院依法向被执行人岳阳腾辉建材有限公司送达了(2020)湘06行审1-2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市自然资源和规划局对上述案件作出的岳资规罚字[2020]L-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市××号行政处罚的第一项决定准予强制执行，交由岳阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 王延红二〇二〇年七月二十七日书记员 许子恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执890号申请执行人：刘成祥,男,1951年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：曹荣财，男,1958年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘成祥与被执行人曹荣财侵权责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终671号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为30177元。执行费353元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林环城农村商业银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有乡镇房产一处，本院已依法查封该房屋的房籍。疫情期间，因大面积耕地涉及众多被执行人及其家属民生问题，暂不宜采取集中执行行为及强制措施。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执890号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5938号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市约湘餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区科裕路东侧光谷苑**106，统一社会信用代码91440300MA5FLRRQ2K。该公司已注销。 被执行人洪增平，男，汉族，1995年2月13日出生，住址广东省梅县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深市监光罚字[2019]387号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未获得《食品经营许可证》从事餐饮服务，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]387号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢345号 中山市佳源丝印器材有限公司（申请执行人）、石洪波（被执行人）： 中山市佳源丝印器材有限公司与石洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中山市佳源丝印器材有限公司（申请执行人）。至此，中山市佳源丝印器材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)中二法东民二初字第610号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20172号原告：吕志东，男，1968年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告：鲍安瑛，女，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路琳，广东君言（龙岗）律师事务所实习律师。被告：黄诗韵，女，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码：914403006837904509。法定代表人：杜艳花。本院受理原告吕志东、鲍安瑛诉被告黄诗韵、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕志东、鲍安瑛于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕志东、鲍安瑛撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕志东、鲍安瑛撤回起诉。本案案件受理费66886.02元，减半收取计33443.01元，由原告吕志东、鲍安瑛负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年七月二十九日书记员 聂丹凤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路**。被执行人：林杰华，男，汉族，1985年9月11日出生，英德市人，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人林杰华信用卡纠纷一案，（2019）粤1881民初3093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林杰华支付申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金3747.3元，利息316.01元，违约金168元[该利息、违约金是计至2019年3月12日止的，从2019年3月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计至还清借款日止]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下的车辆车牌号码为粤Ｒ×××**，该车辆由（2019）粤1881执252号执行案查封（2021年1月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4449.64元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执808号案件终结本次执行程序。被执行人林杰华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年七月二十三日书记员  吴志辉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2538号之一 申请执行人：苏凌波，男，1985年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人苏凌波与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之六申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩峡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩峡在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7958号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卜荷蕾，女，1991年7月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：李映辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住新疆阜康市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卜荷蕾、李映辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卜荷蕾、李映辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B429048000号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月23日向两被告发放了贷款；两被告从2019年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年6月28日，两被告尚欠借款本金142743.6元，利息10381.08元，罚息3095.65元，复利593.02元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××**吉普牌小型普通客车，2018年7月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金142743.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月28日利息10381.08元，罚息3095.65元，复利593.02元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告卜荷蕾所有的车牌号为新Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B429048000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告卜荷蕾未到庭，但于庭前提交答辩状称：李映辉因涉经济刑事案件现被刑事拘留，家中无收入来源，经济困难，希望能只还本金免去利息，涉案车辆愿意交给原告变卖抵债，希望等经济刑事案件结束后再分期还款。被告李映辉未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告李映辉作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金142743.6元及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卜荷蕾、李映辉于2018年7月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B429048000）；二、被告卜荷蕾、李映辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金142743.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月28日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，同时段利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，罚息、复利同时段利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卜荷蕾抵押的新Ａ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告卜荷蕾、李映辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6714号原告：深圳市合信机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道**102（办公场所），统一社会信用代码914403005840851661。法定代表人周克孟，执行董事。委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。委托代理人吴毅芝，广东联建律师事务所实习律师。被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码91510922MA6263FE0Q。法定代表人李应。上述原告与被告租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对本案的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1746元，保全费1318元，均由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶(兼)
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3713号之一原告：施金荣，男，彝族，1976年2月21日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：施发荣，男，彝族，1964年1月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：施勇，男，彝族，1986年12月4日出生，住云南省玉溪市红塔区。系被告儿子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告施金荣诉被告施发荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2020年6月15日转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告施金荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告施发荣返还165000元借款；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告施发荣系玉屏社区四组同村村民关系，且被告施发荣是四组的党支部书记。因原告与普凤祥合作投资研和街道玉屏社区四组美丽宜居乡村建设工程，在施工过程中，被告施发荣向普凤祥提出借款，碍于以后工程可能还需要被告施发荣的帮助，原告就根据普凤祥的要求前后三次将工程款共计16.5万元借给被告施发荣，并且关于借款还款的事当时还说等工程结束再说。目前，四组统规联建房建设已完工，原告与普凤祥需要对工程进行结算，遂要求被告施发荣返还借款16.5万元，但被告施发荣以各种理由拒绝。无奈，为维护原告的合法权益。故起诉法院，要求判如所请。本院经审理认为，原告施金荣在庭审中确认本案诉争的16.5万元（其中15万元转账和1.5万元现金）给被告施发荣的资金，系被告向原告在承包玉屏四组统规联建工程中索要的“好处费”，故本案16.5万元资金的性质不是民间借贷借款本金，而可能涉及其他的违纪违法行为。故本案不是民事诉讼受案范围，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施金荣的起诉。案件受理费3600元，退回原告施金荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年七月六日书记员  曹海丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3980号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：唐亮，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30625号民事判决书，要求被执行人唐亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14258.75元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人唐亮银行存款1383.13元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1333.13元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3980号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9587号原告：陈丽，女，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。被告：邓华秋，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址湖南省桂阳县。原告陈丽诉被告邓华秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费1150元，因按撤回起诉结案，减半收取为575元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 蒙启亮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9497号 申请人:曾宪军，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。 被申请人：中山市恩东照明有限公司,住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业园楼宇标准厂房第**第**之1。 法定代表人：王向东。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人曾宪军与被申请人中山市恩东照明有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾宪军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恩东照明有限公司价值101870元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市恩东照明有限公司价值101870元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月九日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8276号 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 申请执行人与被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28612元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张峻诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10354号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄尚强，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：朱嬿羽，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄玮，女，1974年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：朱嬿羽，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾卓贤，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘颖，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。再审申请人黄尚强、黄玮因与被申请人曾卓贤、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄尚强、黄玮申请再审称：1.二审判决认定黄尚强、黄玮未提前赎出案涉房地产权属证书，视为其明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，没有依据。2.案涉合同未约定办理房产证的具体时限，二审判决将未赎证的责任归结为黄尚强、黄玮违约并判决其双倍返还定金，没有依据。综上，请求再审。曾卓贤、刘颖答辩同意二审判决。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点为黄尚强、黄玮应否承担违约责任。案涉《房屋买卖合同》约定，房产证办理到黄尚强名下45天，黄尚强需自筹款赎证，如果黄尚强赎证逾期超过30天的，按黄尚强反悔处理；如黄尚强中途反悔停止交易或拒绝办理过户手续的，则黄尚强要在10天内将曾卓贤所交付款项（其中定金双倍）返还给曾卓贤。诉讼过程中，双方确认签订合同时案涉房产证尚未办理至黄尚强名下。根据案涉合同的约定，卖方的主要合同义务是将案涉房屋权属证书办至黄尚强名下后自筹资金赎证并依约过户给买方。案涉合同虽未约定卖方将案涉房屋权属证书办至黄尚强名下的时间，但其应当在合理的时间内积极地履行该项义务。案涉合同签订于2017年12月21日，至买方2018年5月22日提起本案诉讼时止，黄尚强、黄玮未能履行前述合同义务，且至本案二审判决作出前的2019年4月28日仍未采取积极措施消除该项合同继续履行的障碍。综上，二审判决认定黄尚强、黄玮构成根本性违约并判令其双倍返还定金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄尚强、黄玮的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十日书记员  李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6569号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：卢殷斌，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省武夷山市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢殷斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30440号民事判决书，要求被执行人卢殷斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14354.23元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6569号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1323号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际****。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。被执行人：李明昌，男，1946年4月5日生，汉族，，地址在贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10900号民事判决书，依法受理贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行李明昌的房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人李明昌发出执行通知书，责令被执行人李明昌支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司租金4539.1元（从2017年5月计算至2018年12月），违约金134.92元（暂从2018年12月29日计算至2019年9月1日，此后以实际所拖欠租金以中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清租金时止），并承担案件受理费25元、执行费50元，共计4749.02元及违约金。现被执行人李明昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明昌的银行（或者其他金融机构）存款4749.02元及违约金，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李明昌收入清偿所欠申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的4749.02元及违约金的债务。三、被执行人李明昌应支付的违约金及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年七月七日书记员  李 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执526号 申请执行人：黄增俭，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：梁丹妮，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于黄增俭与梁丹妮民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂0126民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丹妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄增俭于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费2150元、申请执行费3196.42元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人梁丹妮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为219761.11元。 本院认为，本案被执行人梁丹妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄增俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丹妮新的财产线索，申请执行人黄增俭可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄佳旺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执374号之六申请执行人：李雷,男性,1987年8月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人李雷与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第300号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李雷于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2039号之一 被执行人：深圳市蜂云智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道比克科技大厦2201J，统一社会信用代码：91440300MA5DLBMQ5U。 法定代表人：王立东。 关于被执行人深圳市蜂云智能科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币7150元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘月瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2671号 原告：泉州市中正物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区浯兴路**。 法定代表人：骆衔明，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，女，该公司员工。 被告：黄银江，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市中正物业服务有限公司与被告黄银江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泉州市中正物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市中正物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市中正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市中正物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林燕梅 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6450号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周进南，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周进南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30118号民事判决书，要求被执行人周进南支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20651.84元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6450号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5810号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张志霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24810号民事判决书，要求被执行人张志霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22421.15元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5810号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保396号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保396号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5221号 被执行人：冉龙艳，女,1983年6月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人冉龙艳信用卡诈骗罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初806号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冉龙艳须缴纳罚金35000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39194号原告东莞市品胜精密电子有限公司，住所地东莞市企石镇东平村东平工业区，统一社会信用代码91441900MA4W38L99M。法定代表人郭学峰。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告深圳市福昌兴电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路**白花物流园**309，统一社会信用代码91440300MA5ET53E4X。法定代表人昌浩波。上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告加工款53443.4元及利息（以53443.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告主张2019年5月1日至9月30日期间为被告加工线路板等产品，经对账确认，被告应付加工费53443.4元，经多次催款未果，遂向本院起诉。经查，被告深圳市福昌兴电子科技有限公司成立于2017年10月23日，于2020年3月12日注销，注销原因为股东决定/股东（大）会决议注销。本院认为，因被告已注销，法人资格已经终止，原告起诉被告主体不适格。若被告未依法清算即被注销的，原告可以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市品胜精密电子有限公司的起诉。本案案件受理费1136元、由本院退回原告，保全费554元、公告费400元，由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 杨   碧人民陪审员 张 赐 彪二〇二〇年七月二十一日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9035号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6379号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹学亮，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省武安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹学亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29747号民事判决书，要求被执行人曹学亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19686.28元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6379号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1732号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵，该公司总经理。被执行人：宋德全，男，1971年5月23日生，汉族，地，地址在云南省昭通市镇雄县/div>被执行人：陈绍碧，男，1971年5月20日生，汉族，地，地址在云南省昭通市镇雄县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2441号民事判决书，依法受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行宋德全、陈绍碧的追偿权纠纷一案，并向被执行人宋德全、陈绍碧发出执行通知书，责令被执行人宋德全、陈绍碧归还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款21532元及违约金2153.2元，案件受理费196元、执行费258元，共计24139.2元及违约金。现被执行人宋德全、陈绍碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋德全、陈绍碧的银行（或者其他金融机构）存款24139.2元及违约金，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人宋德全、陈绍碧收入清偿所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司的24139.2元及违约金的债务。三、被执行人宋德全、陈绍碧应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年七月六日书记员  李 艳