湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初828号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡谷良，男，1960年7月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区花亭子村木鱼山村民组**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月8日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。辩护人李坚，湖南天声律师事务所律师。被告人熊令纯，女，1970年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，，住益阳市赫山区因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。2019年5月5日被本院决定重新取保候审。2019年12月3日被本院再次取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）229号起诉书指控被告人蔡谷良、熊令纯犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月26日作出（2019）湘0903刑初237号刑事判决，被告人蔡谷良不服判决提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年11月20日裁定发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人蔡谷良及其辩护人龙中阳、李坚，被告人熊令纯均到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月11日裁定对本案中止审理，于2020年5月28日裁定恢复审理。益阳市赫山区人民检察院建议本案延期审理一个月。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2011年赖文明创办了一间没有经营执照和行政许可的砂石场。2014年被告人蔡谷良因与赖文明存在债权债务纠纷，后因赖文明欠债跑路，蔡谷良便擅自接手了赖文明的砂石场，后蔡谷良在砂石场添置了24万元的设备。2015年因赫山区人民政府决定扩建城际干道，砂场刚好在征收范围之内，根据相关拆迁文件，无证的砂石场没有补偿，于是，蔡谷良要被告人熊令纯帮忙购买一张营业执照。熊令纯在明知蔡谷良经营的砂石场从政府相关部门办不到营业执照的情况下，仍然拨打办理假证件的小卡片电话，帮蔡谷良交了办理假证的订金，告知了办理假证的人蔡谷良工商营业执照的相关信息，帮蔡谷良办理了一张编号为“430903600285675”的假工商营业执照。蔡谷良用该营业执照两次用于该砂石场的征地拆迁事宜，共计骗取征地补偿款787670元。蔡谷良将骗取的款项用于偿还个人债务及生活开支。案发后，被告人蔡谷良被抓获归案。被告人熊令纯系传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、二被告人的供述与辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人蔡谷良为了骗取征地拆迁补偿款，要熊令纯帮忙为其伪造虚假的营业执照，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗国有财产数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡谷良起主要作用，系主犯；被告人熊令纯起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定。提请本院依法判处。被告人蔡谷良辩称办假营业执照不是为了骗取征收拆迁款，是为了政府给他重新安置地方让他继续经营砂石场。被告人熊令纯对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。被告人蔡谷良的辩护人龙中阳提出的辩护意见是：被告人蔡谷良无骗取征地拆迁补偿款的故意，是政府的拆迁补偿工作不规范所导致的。本案定性错误，不构成诈骗罪，仅构成伪造国家机关证件罪，且情节轻微，有自首情节，要求依法判处。辩护人李坚提出的辩护意见是：被告人蔡谷良办假营业执照的目的不是为了骗取征收拆迁款，是为了政府安置新地方让其继续经营砂石场，且没有营业执照同样可以获得补偿。为支持上述辩护意见，辩护人龙中阳向本院提交了三份证据：1．企业信用信息公示报告，证明赖文明在湖南省益阳市赫山区沧泉路从事汽车美容、洗车等经营项目，于2011年11月19日进行了工商注册；2.企业信用信息公示报告，证明龙光辉于2012年3月2日在益阳市赫山区工业园成立了益阳市文明物流有限公司，进行了工商注册，法人代表为龙光辉，现已注销；3.蔡谷良在益阳农商银行沧水铺支行的贷款明细，证明蔡谷良于2009年6月20日至2018年11月6日在该支行的贷款情况。另两辩护人均申请了证人雷某到庭作证，证明他当时参与了城际干道征补项目的协调工作，并与其他参与搞征拆工作的人一起与蔡谷良谈了征补协议，并进行了实物丈量，认为是否有营业执照都会得到补偿，只是具体情况不同补偿的金额不同。经审理查明：2011年，赖文明创办了一间没有营业执照和行政许可的砂石场。2014年被告人蔡谷良因与赖文明存在债权债务纠纷，因赖文明欠债跑路，蔡谷良便擅自接手了赖文明的砂石场，后蔡谷良在砂石场添置了24万元的设备。2015年因赫山区政府决定扩建城际干道，砂石场刚好在征收范围之内，根据相关拆迁文件，无证的砂石场没有补偿，于是，蔡谷良要被告人熊令纯帮忙购买一张营业执照。熊令纯在明知蔡谷良经营的砂石场从政府相关部门办不到营业执照的情况下，仍然拨打办理假证件的小卡片电话，帮蔡谷良交了办理假证的订金，告知了办理假证的人蔡谷良工商营业执照的相关信息，帮蔡谷良办理了一张编号为“430903600285675”的假工商营业执照。蔡谷良用该营业执照两次用于该砂石场的征地拆迁事宜，共计骗取征地补偿款787670元。蔡谷良将骗取的款项用于偿还个人债务及生活开支。案发后，被告人蔡谷良、熊令纯被通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1．银城大道改建项目房屋及其他地上附着物征收补偿安置协议、补偿费明细、领款单、情况汇报、证明书、银行流水、调查笔录、借条等证据材料，证明被告人蔡谷良两次领取征地补偿款共计787670元的情况；赖文明于2013年3月11日、2014年10月3日向蔡谷良借款共计50万元等情况。2．益阳市工商行政管理局赫山分局信息中心出具的情况说明及个体工商户登记基本信息、公安机关出具的关于蔡谷良购买的假营业执照的情况说明，证明经工商部门查询，无蔡谷良的“利民”砂石场工商注册信息，编号“430903600285675”的营业执照注册人为邱某粮，注册名为赫山区某水电器材经营部。3．户籍信息，证明被告人蔡谷良、熊令纯的基本情况。4．到案经过及赫山区纪委监察委出具的到案情况说明，证明赫山区纪委监察委于2018年6月13日口头通知蔡谷良接受调查，后于6月14日移送至公安机关进行调查。2018年11月6日，被告人熊令纯被公安机关电话传唤到案。二人均如实供述了犯罪事实。5．公安机关出具的情况说明，证明根据《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十七条第（四）项的规定，违法违规建筑（构）物不予补偿。6．证人王某的证言，证明他代表益阳市城建投参与了蔡谷良的砂石场征收。2016年1月24日，蔡谷良、他、邹某、雷某等人在益阳一家茶馆内正式谈妥了补偿协议。蔡谷良提出的要求一是100余万元补偿款，二是给他提供安置地，三是施工时收购他的砂石。根据蔡谷良提供的明细及营业执照复印件，最终他们商定对蔡谷良赔偿40多万元，并拒绝了他要安置地的要求。第二次征收的时候，蔡谷良要求赔偿50多万元，并强烈要求给他安置地，经多次协商后，确定的补偿款为20多万元，两次合计70多万元。根据政策规定，砂石场没有营业执照属于违章建筑，是不允许补偿的，但在实际操作中，他们也会有所补偿，但补偿标准要低于有营业执照的。蔡谷良提供营业执照的目的就是获得安置和获取更高的补偿。7．证人邹某的证言，证明“利民砂石场”进行了两次拆迁补偿，当时由他和李某负责城际干道提质改造项目的征地拆迁工作。第一次是2016年1月，他参与了。蔡谷良提出的要求是：（1）给他80多万元补偿款；（2）给他安置一块地皮重新做砂石生意；（3）他砂石场的砂石卖给修路的工地。当时徐某、邓某、他、李某、王某、雷某、晏某、蔡谷良等人都参加了实物丈量登记，然后由区征拆事务所对丈量数据进行计算后再补偿。经请示后补偿金额是489700元。商定补偿价格时，在秀峰路和龙洲路交界处一个小茶馆吃了一顿饭，具体有徐某、邓某、杜某、他、王某、雷某、蔡谷良等人。吃饭时每人发了一包和天下香烟，一桌共发了两包槟榔，都是蔡谷良结的账。吃饭前蔡谷良要给他两条和天下香烟，他说不要，雷某就问他要了车钥匙后把烟放到了他车里，具体谁放的他不清楚。第二次是2016年6月，他不记得他是否参与了，但根据工作流程规定，不管他参不参与，协议上都必须要有他的签名，所以第二次补偿协议是他补签的。这次补偿是297970元，两次一共是787670元征收补偿款。他当时作为征收的协办人员，他们只要求被征收人提供合法有效的营业执照，但经赫山区监察委调查后才发现蔡谷良当时提供的营业执照是假的。在蔡谷良砂石场征收过程中，他吃了一顿饭，拿了两条和天下香烟。根据政策的规定，没有营业执照的砂石场属于黑砂石场，是不能予以补偿的，但是考虑到实际情况，在征收时还是会给予一点补偿，价格在15万元以下。8．证人徐某、贺某的证言，证明他们2015年曾负责沧水铺蔡谷良砂石场征地拆迁事宜。当时蔡谷良提供了一份“利民砂石场”的营业执照，他们按正规砂石场补偿了款项。砂石场如果没有营业执照就是非法经营，政府相关部门会打击。因征补工作的需要，会补偿适当的搬家费和地上附着物的费用，搬不动的适当给予补偿。9．证人李某的证言，证明他原为赫山区政府办正科级工作人员。蔡谷良砂石场的征地拆迁，第一次征补是2016年1月，他没有参与，是征补工作完成后邹某签完协议回来后再告诉他的。第二次补偿是2016年6月，在工作开展之前他到现场看了一次，这次益阳市城投公司的王某、赫山区城投公司的徐某、邹某，以及雷某、蔡谷良都在场。他到现场时看到有一堆沙子，多少吨他估计不出来，有挖机铲车、筛选机等设备，他没有看见房子、地磅等设备。看完后他们这些人到市城投在沧水铺金域上品租的二楼办公室进行补偿协商，谈的时候蔡谷良要35万，雷某为主跟他谈的，因为领导意思是不能够超过30万，之后雷某跟蔡谷良作了思想工作后定了297970元。协议是他起草的，徐某、王某、他、雷某、邹某、蔡谷良都在协议和拆迁补偿费用明细表上签了字，明细表上只有一个金额，签完字后，他按照邹某的要求，根据实地看到的情况（没有影像资料），编制了一份附着物的赔偿明细出来，第二天交给了区征补办。在签订征收补偿安置协议过程中，蔡谷良向他提供了砂石场经营的工商营业执照的复印件，没有再提供其他办证的资料。雷某和邹某都表示有这个工商营业执照就可以了。他考虑到之前已经征拆补偿了一次，就没有对这个工商营业执照的真伪进行甄别。后来他才知道蔡谷良提供的工商营业执照是虚假的，砂石场未经政府相关部门审批，属于“黑砂场”。按政策是不能够补偿的，但按工作实际需要是不得不补。他没有得过蔡谷良、雷某等人任何东西。他们银城大道扩改工程项目部也没有通过砂场的补偿获取过任何费用。10．证人蔡某的证言，证明他是蔡谷良侄儿。城际干道扩建征收时，他二伯伯蔡谷良就去搞砂石场征收的事，他爸爸跟二伯伯算账，他们家在这个砂场投了65000元砂卵石欠款和12万元银行贷款，共计18.5万元。第一次征收后因他爸爸没建行卡，这笔钱就转到了他名下的卡上。当时转账是到的建设银行柜台上转的，在场的有他们村支书雷某和他二伯伯蔡谷良，钱是雷某转给他的。他们家接手这个砂场时，没有安地磅，没有砌任何建筑物，没有安装搅拌设备，也没做砂卵石基础，就一台明宇的铲车。11．证人雷某的证言，证明在城际干道征补项目过程中，代表村里协助政府进行征地拆迁工作，他主要负责协调。当时听蔡谷良讲，赖文明欠蔡谷良50万元，因找不到赖文明了，蔡谷良就接管了赖文明的这个砂场。他向征补拆迁工作组反映了蔡谷良经营赖文明砂场的情况，和其他人与蔡谷良谈征补协议好多次，并参与了实物丈量。他当时不知情蔡谷良经营的赖文明的砂场是否有营业执照，但是在实物丈量时，蔡谷良讲有营业执照。记得有一次在与蔡谷良谈协议的时，他看见蔡谷良拿出了营业执照。按照2014年市政府的1号令，这个砂场非法的，不能补偿的。但最终能否获得补偿是由镇里、区征补办、市城投公司决定。2015年蔡谷良经营的赖文明的砂场得了70多万元的补偿款，款项是分两批打的，第一批40几万，第二批20几万。蔡谷良把第一批征补款40几万元转到他的建行卡上，到第二天，他就通过转账和取现金的方式把这些钱都给了蔡谷良。在蔡谷良经营的赖文明砂场征补拆迁过程中，他吃过蔡谷良一顿饭，吃饭时得了一包和天下香烟。吃完饭后，蔡谷良还给了两条香烟给邹某。另外，他与蔡谷良有过债权债务关系：2015年他的补偿款到位后，他只给了蔡谷良30几万，还有10万是他找蔡谷良借的，过了几个月用现金的方式还给了蔡谷良，没有给利息。还完钱后十多天，他又借了蔡谷良5万元，借了一个月后就用现金的方式还给了蔡谷良。2016年下半年，他手机不行了准备买新的，蔡谷良说他儿子在深圳做手机生意，可以给他买一台便宜点的手机，拿到手机后他给了蔡谷良1600元。2017年、2018年过年时，蔡谷良均送给他两条香烟。12．证人陈某的证言，证明他于2013年成立了益阳旺达新运输有限公司，是在益阳亩多地，签了20年的合同，付了10年租金。公司办理了营业执照，他投资了100多万元，其中经营的砂石是在营业执照允许经营的范围之内。2016年，城际干道拓宽，公司地皮有2亩多在征收范围内，政府要求他搬迁，他开始不愿意，后来经政府做工作，他同意以50多万元的价格补偿。其实他的公司并不是被征收，只是给他的搬迁费用。地皮才是征收，且地皮征收的钱已全部给当地村民了。13.证人刘某的证言，证明他是益阳市赫山区的支部书记。约2012年底或2013年年初，陈某与他们村的村民租了几亩地，租期是20年，支付了10年的租金。陈某是搞的运输公司，自己打了地坪、购买了砂石加工设备等，经常有货车出入。直到2016年，城际干道拓宽，陈某的公司要拆迁，拆迁的地皮补偿是村里、村民得了，陈某自己只得了地面附属物的拆迁费用和设备的搬迁费用，具体多少他不清楚。之后，陈某在原场地旁边租地继续经营运输公司。14.内资企业登记基本情况表、营业执照复印件，证明陈某于2013年3月26日在益阳市赫山区塘湾里组成立了益阳旺达新运输公司，并进行了注册登记，公司法人代表是陈某。其经营范围有普通货运；五金交电、建筑材料、政策允许的农副产品的销售。15.征收安置补偿协议，证明陈某于2016年4月28日与益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所签订了协议，补偿款为558620元（含搬家费、过渡费）。16.湖南省自然资源厅的信息公开告知书，证明湖南省自然资源厅于2019年10月22日以书面形式告知辩护人龙中阳，没有查询到“2016年益宁城际干道扩改提质改造工程益沧段”为项目的用地卷宗，故没有查询到其申请公开所涉及项目的相关信息。同时告知其可以向益阳市自然规划局进一步核实情况或直接向该局申请。另还可以申请行政复议或可以在六个月内提起行政诉讼。17．被告人蔡谷良的供述与辩解，证明2011年，赖文明在亩多土地开了一个砂场，扩建时赖文明找他借了50万元现金。2014年左右赖文明为躲债跑路了。很多人来找赖文明索债，就把砂场遗留下来的一些设备拖走抵债了，只剩场地和一个分选机。因为赖文明欠他钱，他就想把这个地方占着自己经营砂石场，一是能解决他没收入这个问题，二是这个砂场也能折抵一部分欠款。于是他在没有经过赖文明同意的情况下私自经营赖文明开设的这个砂石场。大家都默认了他这种变相讨债行为。为了经营砂场，他自己购买了两个装载机（铲车）12万元左右，一个地磅8万元左右，还有一个搅拌机2万余元，地面平整花了大概2万元，也就是说为了砂场重新开工他自己又投入了24万元左右。2015年年底，政府要对城际干道进行拓宽建设，要征用砂场的一部分，村主任雷某要他准备协商征地拆迁赔偿问题，还说如果砂场能办到营业执照的话，拆迁补偿会多些，同时可能获得政府安置。于是他在当时明知不可能办理营业执照的情况下，要他姨妹子熊令纯帮他去办一张假证（以他的名字为法定代表人，这样的营业执照在工商局是没有登记的）。她跟办证的人联系好后交了200元订金，做好之后，他自己到益阳桥去拿的，还给了200元，这张证一共花了400元。办证的是个女的，40岁左右，讲的不标准的普通话，其他情况他都不知情。他复印了一份假的执照给雷某，看雷某能不能帮他争取到安置，同时获取更多的征地拆迁款。第一次征收了大概2亩地，经过几次协商，政府同意给他补偿了489700元；第二次征收后砂场全部列入征收范围，他要求政府补偿给他大概四、五十万，协商之后政府同意补偿他297970元。他总共获得征补款787670元。赖文明开设的砂石场从开始经营时就是违法的，没有任何正规手续，按照法律规定属于违章建筑。违章违建在征地拆迁过程中是不具备征补条件的，但出于对群众的考虑，政府还是会补偿一部分钱。他认为赖文明欠他50万元，他有权处置赖文明的财产来抵债，向政府协商索要征补是正当的。在商谈补偿价格时，他请雷某、王某、邹某、李某等征收人员吃了一顿饭，并给每人配了一包和天下香烟，还通过雷某送给了邹某两条和天下香烟，事后他送了雷某一个华为手机。18．被告人熊令纯的供述与辩解，证明蔡谷良系她姐夫。蔡谷良经营的砂石场没有办理政府部门的有关手续。2015年年底，因城际干道扩宽，砂石场被征收，蔡谷良给她打电话说如果有营业执照就能得到政府的安置，继续经营砂石场，得到的赔偿款也多一些，并说去工商部门按正规程序办营业执照时间上来不及，办不办得到都是未知数，所以只能找小卡片上办证的。赖文明借了她姐夫50万元跑了以后，她姐夫家的经济状况一直很差，她想着要是砂石场能继续经营，可以改善她姐夫家的经济状况。后来她通过别人发放的小卡片上的电话联系办证的人，确定订金为200元，她约那个女的在七里桥附近见面交易，将证件上需要的信息，包括砂场名字“利民砂石场”和法人代表名字蔡谷良告诉了那个女的。过几天后说办好了，她因为有事就要他姐夫去拿的证。针对被告人蔡谷良及其辩护人李坚均提出办假营业执照不是为了骗取征收拆迁款，是为了政府给他重新安置地方让他继续经营砂场，没有营业执照同样可以获得补偿的辩解和辩护意见，与其辩护人龙中阳提出蔡谷良无骗取征地拆迁补偿款的故意，是政府的拆迁补偿工作不规范所致的辩护意见。经查，证人王某、邹某、徐某、贺某、李某的证言以及《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十七条第（四）项的规定，违法违规建筑（构）物不予补偿。均证明没有营业执照的砂石场就是非法经营，属于违章建筑，是不允许补偿的。实践中补偿的搬家费的性质是鼓励搬迁的款项，并不属于依法应当予以补偿的款项；而有营业执照合法经营的砂石场是属于依法应予拆迁补偿的，二者是不同性质的款项。不管政府的拆迁补偿工作是否规范都不影响蔡谷良为获得政府对砂石场重新安置和多获得征地拆迁补偿款指使熊令纯伪造营业执照，骗取征地拆迁补偿款787670元的这一事实的成立。故对上述辩解和辩护意见，本院均不予采纳。针对辩护人龙中阳提出蔡谷良无骗取征地拆迁补偿款的主观故意，不构成诈骗罪，仅构成伪造国家机关证件罪，且犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人蔡谷良的供述称2015年底，政府对城际干道进行拓宽建设，要征用其经营的赖文明的砂石场一部分，是村主任雷某告诉他砂石场如果有营业执照，拆迁补偿会多些，同时能获得政府安置。而且知道赖文明的砂石场开始经营就是违法的，是没有任何正规手续的违章建筑，违章建筑是不具备征补条件的。其本人的供述结合其他证人证言，能证明其办理假营业执照就是为了获得砂石场重新安置和多得征地拆迁补偿款的主观犯意，其客观上也实施了指使熊令纯伪造营业执照，骗取并获得了征地拆迁补偿款多达787670元的行为，且数额特别巨大，其已构成诈骗罪。本案中虽有伪造国家机关证件的行为，但被诈骗犯罪所吸收，对该行为不另行定罪。故对上述辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人龙中阳提交的两份企业信用信息公示报告，第一份企业信用信息公示报告证明赖文明是经营的汽车美容等项目，并无经营砂石场的项目；第二份企业信用信息公示报告，证明的内容与本案无关；且两份报告均不能证明蔡谷良经营的赖文明的砂石场有营业执照，应予获得补偿的事实。两份报告均系打印件，没有加盖印章，不符合证据真实性、关联性、合法性的要求，故本院不予采信。针对辩护人龙中阳提交的蔡谷良在益阳农商银行沧水铺支行的贷款明细，只是证明了蔡谷良的贷款情况，与本案案件事实无关，本院不予采信。另两辩护人均申请了证人雷某到庭作证的证言不影响对被告人蔡谷良的定罪量刑，本院亦不予采信。针辩护人龙中阳提出被告人蔡谷良构成自首的辩护意见，经查，被告人蔡谷良由纪检部门通知到案接受调查，并如实供述了犯罪事实后被移送公安机关接受刑事调查，在公安机关亦如实供述了犯罪事实，虽在庭审中有所辩解，但没有否认其犯罪事实，依法可认定自首。本院认为，被告人蔡谷良伙同熊令纯采取伪造虚假的营业执照、隐瞒真相的方法，骗取国家征地拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡谷良起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊令纯起了次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人蔡谷良有自首情节，依法可减轻处罚；被告人熊令纯经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，也可认定有自首情节，依法可从轻处罚。对于被告人蔡谷良诈骗的征地拆迁补偿款787670依法应予追缴。根据被告人熊令纯的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人蔡谷良的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡谷良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡谷良的刑期自2018年6月14日起至2025年12月13日止。）二、被告人熊令纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人蔡谷良的违法所得七十八万七千六百七十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  汤月娥二〇二〇年七月二十六日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。