wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5480号原告:北京来利聚财商店，经营场所北京市延庆区大庄科乡大庄科村（村委会北20米）。经营者：尹宝华，女，1965年1月27日出生，住河北省承德市隆华县。被告刘志伟，其他信息不详。原告北京来利聚财商店与被告刘志伟买卖合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京来利聚财商店以被告刘志伟已给付27000元建筑材料费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京来利聚财商店自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京来利聚财商店撤回起诉。案件受理费238元，由北京来利聚财商店负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年七月二十七日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23628号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6888号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙秀琴，女，1977年10月1日出生，汉族，住内蒙古，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙秀琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31733号民事判决书，要求被执行人孙秀琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23611.42元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6888号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初898号原告：王德元，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该区。被告：山西润诚达建筑装饰有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**********。法定代表人：李建发，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常明中，男，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，男，山西晋一律师事务所律师。原告王德元诉被告山西润诚达建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，关键证人因客观原因无法出庭，为查明案件事实，本院依法中止诉讼，待客观原因消失后再行恢复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  房本权二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5827号 被执行人邱绍锋，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人与被执行人邱绍锋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邱绍锋的财产进行查证，强制扣划被执行人邱绍锋名下银行账户人民币1000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2433号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2433号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1199号原告：杨×，山西省临县人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭×，职务：经理。委托诉讼代理人：郝×，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王×，男，系公司员工。原告杨×与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁×和被告的委托诉讼代理人郝×、王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费8500元、车辆损失253134元、鉴定费20188元，共计281822元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2019年4月12日在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保商业险。2019年12月28日22时45分，薛保旦驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）5KM＋500M处时，撞到同向前方正等红绿灯许忠堂驾驶×××/×××车的尾部，造成薛保旦受伤，两车损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛保旦负本起事故的全部责任，许忠堂不承担责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、原告主体不适格；2、鉴定程序违法，对鉴定金额不予认可；3、施救费金额过高，只认可施救费3000元；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日22时45分，薛保旦驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）5KM＋500M处时，撞到同向前方正等红绿灯许忠堂驾驶×××/×××车的尾部，造成薛保旦受伤，两车损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛保旦负本起事故的全部责任，许忠堂不承担责任。×××号解放半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了限额为390000元的机动车损失险，事故发生在保险期内。本起事故发生后，原告产生8500元的施救费。诉前原告申请由本院委托山西凌云道路交通鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为253134元，并花费鉴定费20188元，共产生281822元的经济损失。本院认为，汾阳市公安局交警大队对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。原告事故车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当对原告的车辆因交通事故所造成的损失在保险限额内承担理赔义务。被告辩称原告主体不适格，保险合同约定保单第一受益人为一汽租赁有限公司，但保险受益人通常只存在于人身保险合同中，且本案中，合同约定的第一受益人一汽租赁有限公司已出具保险委托书，指定由原告杨×办理有关索赔事宜并领取保险赔款，故原告杨×主体资格合法。被告认为本案鉴定过程中，被告方选择鉴定机构时间迟于本院摇号确定鉴定机构时间，鉴定程序违规，但原告方在选择鉴定机构时已明确不同意与被告协商选择鉴定机构，选择由法院指定，且被告未提出重新鉴定申请，故被告认为鉴定程序违规的辩解理由不成立，山西凌云道路交通鉴定评估有限公司可作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内向原告杨×赔付×××号重型半挂牵引车车损费用253134元、鉴定费20188元、施救费8500元，共计281822元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年七月十七日书记员 高若岚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初3450号原告金鑫，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈静、龙澄，贵州成济律师事务所律师。被告敖迪，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告金鑫诉被告敖迪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人陈静、被告敖迪均到庭。本案现已审理终结。原告金鑫诉称，原被告系高中同学，2018年10月27日被告因需资金周转向原告借款60000元，原告于当日通过银行转账给被告60000元。2019年4月25日，原被告进行对账，被告向原告出具借条，约定尚未归还原告借款本金50100元，于2019年5月1日以前全部归还，并按照18.25%的年利率支付利息，此后被告拒不还款。故诉请：1、判令被告偿返还原告借款本金50100元，利息8391元（自2019年4月25日按年利率18.25%计算，暂计算至2020年3月21日，共计331天），合计58391元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告敖迪辩称，对原告起诉的事实及借款金额无异议。经审理查明，2018年10月27日，原告通过平安银行尾号6666的账户向被告建设银行尾号5469的账户转款60000元；2019年4月25日，被告向原告出具借条载明：“本人敖迪（身份证号：520102199********），因资金紧张，于2018年10月27日，向金鑫（身份证号：52010319********）借到60000元（大写：陆万元整），截止今日已归还借款9900元（大写玖仟玖佰元整）。还未归还借款50100元（大写：伍万零壹佰元整），于2019年5月1日以前全部归还，并按照18.25%/年的利率支付利息，利息与还未归还本金同时付清。借款人：敖迪立据日期2019年4月25日”，因被告未按约定归还借款，遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原、被告陈述、借条、转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款及利息，有原告提交的借条及转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立。原告诉请被告偿还借款50100元及自2019年4月25日起按年利率18.25%支付利息至2020年3月21日（该期间利息经计算为8291元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：敖迪于判决生效后十日内，偿还金鑫借款50100元及利息8291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、保全费604元，由敖迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年七月二日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11008号 申请人：贵州｜腾羽贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层105号、106号。 法定代表人：向淑林。 申请人：向淑林，男，1988年09月02日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：重庆忠涛建筑安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北一路**附**。 法定代表人：张永忠。 被申请人：重庆市忠涛建筑安装有限公司黔南州分公司，住所地都匀市沿江路剑江半岛**楼。 负责人：胡义才。 被申请人：都匀永华商贸有限公司，，住所地贵州省黔南布依族自治州都匀市糖酒公司内**门面 法定代表人：刑永林。 被申请人：胡义才，男，1980年06月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：陈小平，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人贵州腾羽贸易有限公司、向淑林与被申请人重庆 忠涛建筑安装有限公司、重庆市忠涛建筑安装有限公司黔南州分公司、都匀永华商贸有限公司、胡义才、陈小平买卖合同纠纷一案，申请人贵州腾羽贸易有限公司、向淑林向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆忠涛建筑安装有限公司、重庆市忠涛建筑安装有限公司黔南州分公司、都匀永华商贸有限公司、胡义才、陈小平价值1613036.13元的财产。 申请人贵州腾羽贸易有限公司、向淑林以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人重庆忠涛建筑安装有限公司、重庆市忠涛建筑安装有限公司黔南州分公司、都匀永华商贸有限公司、胡义才、陈小平价值1613036.13元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更．的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人贵州腾羽贸易有限公司、向淑林如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人重庆忠涛建筑安装有限公司、重庆市忠涛建筑安装有限公司黔南川分公司、都匀永华商贸有限公司、胡义才、陈小平履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁杨桦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执91号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026744279040K。法定代表人：孙丙校，公司董事长。被执行人：孙丙校，男，汉族，1951年11月18日出生，住浙江省富阳市富春街道市。被执行人：孙永校，男，汉族，1945年10月22日出生，住浙江省富阳市富春街道市，系孙丙校的兄长。被执行人：俞恒灿，男，汉族，1957年2月6日出生，住浙江省富阳市。被执行人：刘金娟，女，汉族，1951年2月3日出生，住浙江省富阳市富春街道市，系孙丙校的妻子。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）赣1026民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，但被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人江西华南纸业有限公司有土地、房产登记信息，已被我院查封，现申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西华南纸业有限公司达成和解，同意等待政府收购，银行账户存款55611.8元，已扣划至我院，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意扣划存款作为诉讼费、执行费。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、孙永校、刘金娟、俞恒灿有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并限制其高消费。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行3484900元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行3484900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿有其它可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  习国文二〇二〇年七月三十一日法官助理李立书记员刘志强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执956号 申请执行人:深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路****楼**。 法定代表人：娄建勋，总经理。 被执行人：乌鲁木齐信合金鑫物流有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌物流******v> 法定代表人：钱梅，经理。 被执行人：钱梅，女，1974年6月14日生，汉族，住新疆乌鲁木齐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终9719号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人乌鲁木齐信合金鑫物流有限公司、钱梅所有的银行存款60万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初772号原告：广州市欢发畅娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路****。法定代表人：王华，经理负责人。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，1954年1月8日出生，中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。原告广州市欢发畅娱乐有限公司与被告中国音像著作权集体管理协会捆绑交易纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告广州市欢发畅娱乐有限公司的委托诉讼代理人方加德，被告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周亚平、王珂到庭参加了诉讼。在案件审理期间，原告广州市欢发畅娱乐有限公司于2020年7月13日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州市欢发畅娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告广州市欢发畅娱乐有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈锦川审 判 员 张晓津审 判 员 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 张 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保6291号申请人：深圳市永诚玺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭第三工业区**403，统一社会信用代码91440300311975593。法定代表人：罗生。被申请人：浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园****统一社会信用代码91440300MA5ELELD1N。法定代表人：陈军。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司名下价值人民币81560.94元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初16758号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司名下价值人民币81560.94元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月三日书记员  颜毅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执249号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住甘肃省会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，男，汉族，1972年6月16日出生，，住甘肃省会宁县系该公司职工。 委托代理人：王友珍，男，汉族，1972年10月23日出生，，住甘肃省会宁县 被执行人：何志忠，男，汉族，1967年5月9日出生，，住甘肃省会宁县 申请执行人甘肃会宁农村商业银行与被执行人何志忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初2622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款112113.42元及逾期利息，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1272元及执行费1582元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年七月十二日 书记员  席锦东
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复260号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3602号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张磊并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张磊的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人张磊单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3602号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保88号申请人：张迎春，男，汉族，1971年2月26日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人：姜东明，男，汉族，1965年10月17日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理原告张迎春与被告姜东明买卖合同纠纷一案中，申请人张迎春于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜东明在金融机构的存款8.2万元或查封、扣押其等值财产；申请人张迎春自愿以其自有的鄂Ｇ×××**号牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张迎春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜东明在金融机构的存款8.2万元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人张迎春自有的鄂Ｇ×××**号牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏早云二〇二〇年七月三十日书记员  夏江伦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3813号之一 申请执行人：梁苗珍，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：岑满标，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁苗珍与被执行人岑满标民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初14746号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人岑满标应当向申请执行人支付借款190000元及案件受理费2050元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人梁苗珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市南头镇聚胜街4号房地产。因上述房地产土地性质为集体土地，无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁苗珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 頔
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1537号李璋：你申请执行周志华财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢194号 申请执行人深圳市华恒达精密五金有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区**。 法定代表人李明慧。 被执行人深圳市艾歌乐科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道塘尾建安路**安浩瑞工业园****统一社会信用代码91440300083878774H。 法定代表人卓恩平。 申请执行人深圳市华恒达精密五金有限公司与被执行人深圳市艾歌乐科技有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3800号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3800号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3800号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年七月一日 书记员 王桐景
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4054号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苏映玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏映玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32994号民事判决书，要求被执行人苏映玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14133.38元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4054号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2714号 申请执行人：中山市古镇百兴塑料制品厂，住所地中山市古镇海洲显龙大华工业区**。 法定代表人：袁永棋。 委托代理人：何佩鉴，系广东宪鼎律师事务所律师。 被执行人：彭波，男,1975年1月10日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于申请执行人中山市古镇百兴塑料制品厂与被执行人彭波买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人彭波需向申请执行人支付68985.48元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款2311元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以约谈方式告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2714号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 吴荣健
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执417号 吴勇清、吴海丽、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的吴勇清、吴海丽申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额16490元（其中包含案件受理费153元、申请执行费145元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保317号被告人张邡配，男，1970年1月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，荆州市营联食品有限公司法定代表人、董事长，湖北炬森机械有限公司法定代表人兼执行董事，住湖北省荆州市沙市区。被告人陈举，男，1967年3月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市仁鑫食品有限公司法定代表人、总经理，住湖北省荆州市荆州区。被告人刘利，男，1974年2月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，荆州市营联食品有限公司副董事长、总经理，住湖北省荆州市沙市区。被告人王海均，男，1975年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，荆州市营联食品有限公司副董事长、财务主管，住湖北省荆州市荆州区。被告人杨宇平，男，1972年2月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市仁鑫食品有限公司股东、副总经理，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住荆州经济技术开发区。被告人朱元飞（绰号“朱老三”），男，1965年12月30日生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，荆州市营联食品有限公司外围组织承包人，住湖北省荆州市沙市区。被告人皮远茂，男，1951年9月18日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，荆州市营联食品有限公司外围组织成员，住荆州市荆州区。被告人马金平，男，1967年7月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市营联食品有限公司外围组织成员，住湖北省荆州市沙市区。被告人贺克品（绰号“毛子”)，男，1979年11月15日生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住荆州市沙市区。被告人唐振，男，1991年6月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。被告人张科，男，1985年6月19日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业，住荆州市荆州区。被告人郭大平，男，1969年1月29日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，务工，住荆州市荆州经济技术开发区。荆州市沙市区人民检察院以被告人张邡配、陈举、刘利、王海均、杨宇平、朱元飞、皮远茂、马金平、贺克品、唐振、张科、郭大平等十二名被告人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、行贿罪向本院提起公诉。为确保被告人的财产刑、退赃退赔的执行，依法对被告人的财产予以查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被告人张邡配全部个人财产。二、冻结、查封、扣押被告人陈举全部个人财产。三、冻结、查封、扣押被告人刘利全部个人财产。四、冻结、查封、扣押被告人王海均全部个人财产。五、冻结、查封、扣押被告人杨宇平全部个人财产。六、冻结、查封、扣押被告人朱元飞全部个人财产。七、冻结被告人皮远茂在金融部门存款人民币100,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。八、冻结被告人马金平在金融部门存款人民币100,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。九、冻结被告人贺克品在金融部门存款人民币100,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十、冻结被告人唐振在金融部门存款人民币100,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十一、冻结被告人张科在金融部门存款人民币100,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十二、冻结被告人郭大平在金融部门存款人民币50,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  夏继亚审 判 员  杜 为审 判 员  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  杨 琼人民陪审员  涂电波人民陪审员  李超英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终818号 上诉人（一审原告）：韦锦秋，男，1962年2月19日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦广锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住浦北县。 上诉人韦锦秋因与被上诉人韦广锋排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韦锦秋及其委托诉讼代理人叶自湖，被上诉人韦广锋到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初632号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 上诉人韦锦秋预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长  陆 斌 审 判 员  文其谦 审 判 员  叶枝仁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  梁晖豪 书 记 员  吴春锦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2770号申请人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁。被执行人：冯露，女，汉族，2000年9月16日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司被执行人冯露买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯露银行存款人民币22400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5761号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王雪刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雪刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22565号民事判决书，要求被执行人王雪刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42798.71元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5761号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5803号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人抚州市东乡区佳顺汽车运输有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区东山工业园经济开发区统一社会信用代码913610296834877347。 法定代表人饶全根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的深交罚决第ZD037452号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037452号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1380号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：严永芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严永芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12574号民事判决书，要求被执行人严永芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49664.35元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人严永芳银行存款5562.99元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5512.99元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1380号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10789号原告：苑红军，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区菊盛路******。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：谢立维，男，1959年10月28日出生，汉族，身份证记载住身份证记载住址福建省三明市三元区富兴路**。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。原告苑红军与被告谢立维股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红军及其委托诉讼代理人高士强、被告委托诉讼代理人胡翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑红军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款本金人民币50,000元(以下币种相同)及利息(以50,000元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年12月6日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告与原告协商，希望原告投资被告经营的公司，并给予原告5%的股份。2015年至2018年间，原告分多次支付投资款5万元。2019年11月，被告告知原告有人要收购公司，故被告与原告协商进行股权转让，对原告之前投入的5万元，被告承诺以个人借款的方式向原告进行补偿。2019年12月6日，双方至工商机关办理了股权转让手续，然被告并未依约支付原告补偿款，原告多次催讨无果，故为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告谢立维辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在股权转让关系，原告将其在上海水智环保科技有限公司(现更名为上海水智数据信息有限公司)的5%的股权交由被告代持，由被告寻找目标投资人，如果目标投资人愿意支付5万元的股权对价，则被告会将相关款项支付原告，但就被告自身而言，并不负有向原告支付转让款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2019年11月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《股权转让协议》，双方约定上海水智环保科技有限公司注册资本500万元，甲方应缴纳出资25万元，已缴纳5万元，持股比例为5%，现甲方将持有的5%股权以0元的价格转让给乙方，附属股权的其他权利随股权的转让而转让，乙方应在本协议签订之日起30日内，付清全部股权转让价款。2、2019年11月30日到2020年2月16日期间，原、被告多次通过微信就案涉股权事宜进行沟通，但是从双方的微信聊天记录内容来看，双方并未对案涉股权转让的具体内容达成一致意见。直至2020年2月16日，双方仍在对案涉股权的具体内容进行沟通。原告对被告拟定的协议提出异议，觉得被告要求其作选择题是很搞笑的，金额也不对。被告询问是哪里不对，并询问应该多少你才出让呢？原告表示12月5日所谈，被告表示那就等投资人愿意出价吧。原告表示一个代持协议都搞不定，还有继续的必要吗？并要求保本，在2月底前被告向其支付5万元即可，不到账的话就开始计息。被告反问原告谁有这样的承诺？原告表示公道自在人心。3、上海水智环保科技有限公司注册成立于2015年7月14日，注册资本500万元，2019年12月18日，公司名称变更为上海水智数据信息有限公司，同日，公司投资人由原告、被告及周俊变更为周俊、被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付股权转让款，应当证明双方就转让的股份、具体金额、付款时间等均达成了一致意见，但是原告现向本院提供的证据并不足以证明前述事实，双方究竟是股权转让还是代持，款项如何支付等关键问题，原告均未能提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其主张的事实，应当承担不利的后果。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苑红军的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由原告苑红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理  职贝贝书 记 员  施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5611号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孔现环，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔现环借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19494号民事判决书，要求被执行人孔现环支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28153.96元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5611号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5160号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市威派饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案（2020）粤2072执5152-5160号，依据(2019)粤2072民初5485-5493号法律文书，申请执行人于2020年6月18日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2019)粤2072民初5485-5493号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执224号之一被执行人：隋会芳。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋会芳在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币420000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6294号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄用跃，男，1983年6月25日出生，汉族，住海南省万宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄用跃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28984号民事判决书，要求被执行人黄用跃支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17180.46元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6294号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1169号抗诉机关即原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高廷师，男，汉族，1980年11月12日出生，初中文化，户籍地址安徽省阜南县。曾因犯开设赌场罪于2014年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2019年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人高廷龙（曾用名高奎），男，汉族，1983年11月30日出生，小学文化，户籍地址安徽省阜南县。曾因犯开设赌场罪于2014年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放；因犯开设赌场罪2018年6月28日于被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人高廷龙、高廷师犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤0306刑初1418号刑事判决。宣判后，原审被告人高廷师不服，提出上诉；深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人高廷师申请撤回上诉，深圳市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高廷师申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。深圳市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定准许撤回抗诉的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高廷师撤回上诉。准许深圳市人民检察院撤回抗诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月三十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13138号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，系公司员工。被告：深圳市信彦科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路建设大厦**505会信用代码914403006875581657。法定代表人：陈其奋。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市信彦科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月三十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9674号 申请人:中山市陈氏模具加工店，住所地广东省中山市东凤镇永益村永德街**厂房首层。 经营者：陈荣枝，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山市众鑫日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民济路**第一卡。 法定代表人：刘文辉。 被申请人：刘文辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市陈氏模具加工店与被申请人中山市众鑫日用制品有限公司、刘文辉加工合同纠纷一案，申请人中山市陈氏模具加工店于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市众鑫日用制品有限公司、刘文辉价值59255元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市众鑫日用制品有限公司、刘文辉价值59255元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15190号原告：深圳市美鹏机械租赁有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦2309，统一社会信用代码914403006911709484。法定代表人：韩小军，总经理。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东循则律师事务所律师。被告：农有全，男，壮族，1984年7月21日出生，住址广西马山县，被告：陆丽玫，女，壮族，1984年6月13日出生，住址广西马山县，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈泽雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告共同偿还拖欠原告租金80733.00元及违约金30146.73元（以每期应付租金为本金，按照每日万分之十的标准，自每期租金应付日期分别起算，其中租金结清但逾期部分实际计至结清之日；租金未结清部分暂计至2019年12月4日，实际计至所欠款清偿之日，最后累加计得）；2、两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告农友全签订租赁合同书，约定被告农友全向原告租赁挖掘机一台，租赁期间为2018年5月23日至2019年5月23日，每月租金38000(实际按照挖掘机工作时数计算）。2019年1月22日被告农友全退租，不再继续租用案涉挖掘机。租赁合同签订后，原告依约向被告农友全交付了案涉挖掘机，但截止起诉之日被告农友全并未按照约定支付租金。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年6月4日，原告与被告农友全签订租赁合同书约定，“租赁挖掘机一台，租赁期间为2018年5月23日至2019年5月23日，每月租金38000，每月支付，以结算单方式结算，租金逾期交付，按日万分之十支付逾期付款违约金。”此外，双方还约定了其他权利义务。2019年3月6日，原告与被告结算，确认还应付租金80733元，每月还款2万元，确保在9月3日前还清。原告称，两被告系夫妻关系。上述事实有证据：租赁合同书及条件表、结算单、庭审笔录、结婚证（复印件）予以证实。本院认为，原告与被告农有权签订租赁合同书，双方成立租赁合同关系，原告按照约定交付了租赁物，被告农有权应当按照约定支付租金，因被告农有权未按约定支付租金，现原告要求被告农有权支付剩余租金80733元，本院予以支持。违约金的计算应当根据结算单确定的付款期限计算，且本案系金钱债务，约定的违约金计算标准日万分之十畸高，显失公平，本院参照民间借贷准许的最高贷款利率年24%予以调整。原告未提交证据证明被告陆丽玫与本案租赁合同有关，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农有权应于本判决生效后十日内向原告深圳市美鹏机械租赁有限公司支付租金80733元及违约金（按照年利率24%，自2019年6月6日起计至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元（已由原告预交），由被告农有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年8月7日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  单维林人民陪审员  贺河清二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初280号原告：蒋雨平，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：高宇翔，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告蒋雨平诉被告高宇翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨平到庭参加了诉讼。被告高宇翔下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋雨平诉称，我于2019年6月16日至6月28日期间为被告的位于磨碟沙大街118号酒吧做装修，负责泥水工部分镶地板砖和贴瓷片等工作，工资8500元，被告在2019年7月8日支付了2000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告工资6500元。被告高宇翔未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告自述于2019年6月16日在罗姓包工头安排下，为被告位于广州市海珠区磨碟沙大街118号的店铺进行装修，具体负责贴瓷片等泥水工工作。后因包工头无法联系，被告要求原告完成余下工作，并口头承诺按照350元/日的标准向原告支付报酬。2019年6月28日，原告完成了对应工作，后被告于2019年6月30日左右要求原告继续完成其他泥水工作，因原告有其他工作安排，遂介绍他人完成。后因被告未按时支付款项，双方在劳动监察部门协调下于2019年7月3日签订《调解协议书》，被告承诺于2019年7月6日前向原告支付4250元。《调解协议书》签订后，被告于2019年7月8日以微信转账的方式向原告支付了2000元。因被告未按协议支付余下款项，原告于2020年1月2日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告为自然人，不符合劳动仲裁条件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于原告申请当日向其出具穗海劳人仲不字[2020]31号不予受理通知书。原告提交了《调解协议书》、《不予受理通知书》证明以上事实。原告当庭出示的微信聊天记录显示，被告除上述2000元转账外，另于2019年7月15日曾向原告转账1350元，原告在转账后告知被告还有2250元未付，原告表示1350元为2019年6月30日后介绍他人在原告处做工的报酬，不包含在本案诉讼请求中，原告已转交给案外人。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资的事实，有原告的陈述和提交的《调解协议书》加以证明，被告对此没有提出异议，本院予以认定。对于拖欠工资的具体金额，原告对被告于2019年7月15日支付的1350元作出的解释无明显不合理之处，被告也未就此进行抗辩，本院对原告主张该款项为原告代他人收取的6月30日后的报酬、不属于案涉款项的意见予以认可。《调解协议书》写明的金额为4250元，原告确认被告已于2019年7月8日支付了2000元，故本院认定被告应向原告支付的工资为4250元-2000元=2250元，原告提交的证据不足以证明被告应付的工资超出此金额，本院对超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告高宇翔在本判决生效之日起3日内向原告蒋雨平支付工资2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高宇翔负担。上述受理费已由原告蒋雨平预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年七月二十日书记员  陈韵怡钟露
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执487号之一申请执行人：李斌，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人：甄志林，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：甄桂芳，女，1977年5月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人李斌与被执行人甄志林、甄桂芳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人甄志林、甄桂芳发出执行通知书，责令履行（2020）鄂1121民初79号民事判决书所确定的义务，但被执行人甄志林、甄桂芳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人甄桂芳在富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人甄桂芳在富德生命人寿保险股份有限公司，黄冈中心支公司的收入136500.00元。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年七月二十七日书记员 胡福定
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初169号 原告：杨娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：龚显斌，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦。 原告杨娟与被告龚显斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨娟撤回起诉处理。 审 判 员 徐光明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 章 梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6741号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈剑勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈剑勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30513号民事判决书，要求被执行人陈剑勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19877.62元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6741号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5616号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：沈卫国，男，1969年12月22日出生，汉族，住西安市新城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈卫国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19499号民事判决书，要求被执行人沈卫国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29357.94元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5616号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5560号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李显俊，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。 广州农村商业银行股份有限公司与李显俊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7773号《民事判决书》，被执行人李显俊应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币40531.69元（以下币种同）、利息（截至2019年3月17日为3083.49元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3984.21元等。因被执行人李显俊未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人李显俊发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法于2020年7月14日轮候查封了被执行人李显俊名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5560号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 良
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2701号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟卫国，男，1978年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告钟卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人普皓婷、被告钟卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟卫国立即偿还原告欠款本金29000元，及累计至2020年3月15日止的利息1798.80元，滞纳金或违约金7593.32元，合计38392.12元，并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算2020年3月15日至欠款还清之日止的利息，按月计收复利，以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收2020年3月15日至欠款还清之日止的滞纳金；2、本案公告费、保全费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第1项及第2项为：“1、判令被告钟卫国立即偿还截止到2020年3月14日的利息1798.80元、违约金6593.32元，自2020年3月15日起至2020年7月2日的利息、复利按信用卡领用合约约定标准计付，2020年7月3日起的复利按信用卡领用合约约定标准计付至款项还清之日止；2、本案保全费由被告承担。”事实及理由：被告于2013年11月26日向原告申领了中国银行都市缤纷-爵士蓝信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××90的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年3月15日，被告累计欠款：本金29000元，利息1798.80元，滞纳金或违约金7593.32元，合计38392.12元。原告多次向被告催收，但被告至今未还。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告钟卫国辩称：对原告诉请的事实和理由没有意见，但其现在没有能力偿还原告，希望原告能减免部分利息及违约金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书各一份，以证明原告主体适格；二、被告的身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，以证明被告于2013年11月26日向原告申领了都市缤纷-爵士蓝系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）；四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表、额度调整信息表各一份，以证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2020年3月15日，被告累计欠款本金29000元、利息1798.80元、滞纳金或违约金7593.32元，合计38392.12元及额度调整情况；五、信用卡透支催收记录一份及照片二张，以证明原告向被告催收信用卡欠款情况。经质证，被告钟卫国对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告钟卫国在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告在使用信用卡过程中信用卡额度调整为30000元。2020年7月2日被告偿还了原告本金29000元及违约金1000元。原告主张的违约金为2019年11月14日至2020年3月14日的违约金。本案原告中国银行股份有限公司玉溪市分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对钟卫国名下的云Ｆ×××**号众泰牌小型汽车一辆及云Ｆ×××**号风火轮牌普通摩托车一辆予以查封，不得办理该两辆车辆产权转移登记手续。本院于2020年6月5日作出（2020）云0402财保3号《民事裁定书》，裁定：“查封被申请人钟卫国名下的云Ｆ×××**号众泰牌小型汽车一辆及云Ｆ×××**号风火轮牌普通摩托车一辆，不得办理该两辆车辆产权转移登记手续。案件申请费404元，由被申请人钟卫国负担。”本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支利息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6593.32元的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告钟卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××90的信用卡计算至2020年3月14日的应付利息1798.80元及2020年3月15日至2020年7月2日的利息、复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付；2020年7月3日起的复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担75元，被告钟卫国负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1420号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：段家全。 被执行人段家全其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19809号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决的内容，被执行人应承担案件316.25元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢1420号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19809号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19809号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19314号原告深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码91440300691152520H。法定代表人李石雄。委托代理人刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。委托代理人罗素倩。广东朗道律师事务所实习律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人罗世威。上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称，根据原、被告签订的《深圳北理莫斯科大学建设工程施工总承包1标段桩基工程预拌商品混凝土采购合同》第七条第二款的约定：“未尽事宜双方协商解决，发生争议时，双方可以协商解决，协商不成时，双方均可以向天津市海滨新区仲裁委员会提起诉讼”。该仲裁条款系双方真实意思表示，合法有效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故本院无权对仲裁协议的效力直接进行认定和处理，若原、被告就仲裁管辖仍存在争议，双方可进行补充约定，或向有管辖权的中级人民法院提起申请确认仲裁效力之诉，待受诉中级人民法院对仲裁协议效力作出认定后，再行申请仲裁或向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司的起诉。本案不收取诉讼费，原告已预交诉讼费15997元，本院予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月十日书记员 戴思强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2461号之一 申请执行人：李怀珍，女，1973年12月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李怀珍与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执786号之一申请执行人:陈苍寿，男，1980年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人:郑增义，男，1970年7月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈苍寿与被执行人郑增义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈苍寿向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人郑增义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑增义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑增义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑增义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑增义名下浙ＣＪ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人郑增义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑增义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑增义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈苍寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人郑增义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘湖生
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1147号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：9152000071430599XR，住所地贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。法定代表人：冯全江。被执行人：贵州宏鑫吉运工贸有限公司，统一社会信用代码：9152000059077040XH，住所地贵，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团******房v>法定代表人：王元春。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初295号民事判决书，受理了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人贵州宏鑫吉运工贸有限公司借款合同纠纷一案。案号为：(2019)黔01执1147号。本案执行内容为：1、贵州宏鑫吉运工贸有限公司向申请执行人偿还本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2016年8月14日，利息、罚息、复利为1523412.83元，此后的利息、罚息、复利按合同约定，自2016年8月14日计算至本判决确定履行期限届满之日止）；2、贵州宏鑫吉运工贸有限公司向申请执行人支付律师代理人10000元；3、被执行人贵州宏鑫吉运工贸有限公司支付申请执行人延迟履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人贵州宏鑫吉运工贸有限公司发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年7月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州宏鑫吉运工贸有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人的财产线索。2、本院通过到不动产登记机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州宏鑫吉运工贸有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月7日、2020年2月3日、2020年5月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月14日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1147号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月十五日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：周太龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周太龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告周太龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月18日。（二）信用卡账户号：20×××62。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金61522.28元、利息10612.09元、分期付款手续费856.78元、增值服务费20元、逾期还款违约金14864.75元（自2019年6月24日起计至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金61522.28元、利息10612.09元、分期付款手续费856.78元、增值服务费20元、逾期还款违约金14864.75元（自2019年6月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周太龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金61522.28元、利息10612.09元、分期付款手续费856.78元、增值服务费20元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担86元，被告周太龙负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6598号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈盛，男，1979年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈盛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30469号民事判决书，要求被执行人陈盛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18769.49元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6598号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执273号 申请执行人：王博，男，汉族。 被执行人：黄占涛，男，汉族。 本院在执行申请执行人王博与被执行人黄占涛劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初350号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初350号民事判决书，向被执行人黄占涛送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人黄占涛与申请执行人王博达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初350号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张武贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵浩浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7861号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路**西城同德(黄金围)货运市场自编**。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习人员。被告：陈飞，男，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告广州城市之星运输有限公司与被告陈飞物权保护纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）的委托诉讼代理人王小雨，被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城市之星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项40343元及利息1567元（利息以40343元为本金，按照银行同期贷款利率自2019年1月22日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈飞入职原告处工作，因被告经手原告款项交接事宜，其代原告收取业务款项后，未归还至原告财务共计40343元。2019年1月22日，被告向原告出具《确认书》及《情况说明》表明其拖欠原告款项。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还上述款项，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告陈飞辩称：我方不同意原告的主张。我确认我在2019年1月22日从公司拿走了款项40343元；但我对原告主张的利息不予确认，因为我在职期间原告没有给我购买社保，也未将2018年12月至2019年1月的工资发放给我。经审理查明：2020年1月16日，针对涉案款项，城市之星公司向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月21日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不[2020]189号不予受理通知书，不予受理的理由为申请仲裁的事项不属劳动争议。城市之星公司对前述决定不服，故诉至本院。城市之星公司陈述，其司与陈飞之间是劳动关系，陈飞于2013年10月5日入职其司，担任其司北京丰台分公司的经理，2019年1月20日自行离职，离职原因为陈飞侵占公司款项；2019年1月20日离职交接时，陈飞在财务交接表上签名，确认陈飞尚欠公司客户运费41489元未归还；2019年1月22日，其司经过与陈飞核对发现未归还的运费金额为40343元，故陈飞在该日向其司出具《情况说明》和《确认书》，确认陈飞拖欠其司款项40343元，前述款项均为陈飞代收的城市之星公司客户的运费。对此，城市之星公司提交劳动合同、情况说明、确认书和财务人员交接表予以证实。其中，《情况说明》载明：“尊敬的公司领导，北京城市之星建生有限公司丰台分公司于2019年1月22日正式交接完毕，经清点核算后：货物、固定资产均无误。现在付完所有费用后欠公司款：40343元大写：肆万零叁佰肆叁元整。由于本人由于2013年10月5日加入广州城市之星运输有限公司北京木樨园分公司至2019年1月22日时公司未曾为本人购买任何社会相关保险，请公司将本人社保补缴齐后，本人将第一时间将公司欠款40343元打入广州城市之星运输有限公司账户（含利息）（本人2018年12月-2019年1月工资未核算）”，落款处有陈飞签名和按手印，日期为2019年1月22日；《确认书》上载明“本人陈飞于2013年10月5日入职广州城市之星运输有限公司，因职位变动调于广州城市之星运输有限公司北京丰台分公司，在任期间短款金额共计40343元”，落款处有陈飞签名和按手印，日期为2019年1月22日；《财务人员交接表》的制表日期为2019年1月20日，交接表中具体账务分类中“未提运费”项目处的金额记载为41489元，移交人和网点出纳处均有陈飞签名。经质证，陈飞对城市之星公司提交的证据质证意见如下：对劳动合同的真实性均予以认可；对情况说明和确认书的真实性予以认可，确认该情况说明和确认书均系其本人在电脑中打印出来，写完后由其本人签名和按手印后交给城市之星公司；确认财务交接表中移交人和出纳处都是其本人签名，因当时出纳不想在交接表上签名，故出纳处是由其代签。陈飞确认其于2013年10月5日入职城市之星公司工作，但城市之星公司于2019年1月22日将其口头解雇；因城市之星公司未为其购买社保，也未向其发放2018年12月至2019年1月的工资，因其担任城市之星公司丰台分公司的经理，故其从城市之星公司北京丰台分公司财务人员处拿走了40343元，但其并不清楚该40343元究竟是城市之星公司的钱款还是公司财务人员自己的钱；陈飞并确认其至今未向城市之星公司返还涉案40343元。针对陈飞的上述陈述，城市之星公司认为陈飞本人所写的《情况说明》中已明确载明欠公司款40343元，且陈飞亦承诺将公司欠款40343元打入城市之星公司的账户，而非承诺将欠款还给公司出纳，可以说明陈飞是拖欠城市之星公司款项；而且陈飞在《财务人员交接表》上签名确认，可以说明所欠款项的性质为公司客户的运费；其司并认为陈飞所述的工资和社保与本案无关，不同意在本案中一并处理，陈飞可以另行主张。以上事实，有劳动合同、情况说明、确认书、财务人员交接表、不予受理通知书以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈飞对城市之星公司提交的情况说明和确认书均予以认可，并确认该两份证据落款处均是其本人签名和按手印，本院对此予以确认。结合双方庭审陈述和城市之星公司提交的财务人员交接表，可以形成证据链，相互印证，证实陈飞自2019年1月22日开始拖欠城市之星公司客户运费40343元尚未支付，本院对此予以采信。陈飞确认其从城市之星公司北京丰台分公司的财务人员处拿走了涉案款项40343元，但辩称不清楚前述40343元是否为城市之星公司的款项。对此，本院认为，陈飞在其本人签名和按手印的情况说明中明确确认2019年1月22日交接完毕后尚欠公司款40343元，亦表示在城市之星公司为其补缴社保后，其将在第一时间将公司欠款40343元打入城市之星公司账户，前述内容足以说明陈飞明确知晓其拖欠的款项40343元属于城市之星公司的款项，故本院对其前述抗辩不予采纳。陈飞自认至今未返还城市之星公司任何款项，基于此，本院认定陈飞需返还城市之星公司款项40343元。关于利息。城市之星公司主张陈飞支付前述款项的利息，该主张并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈飞返还原告广州城市之星运输有限公司款项40343元；二、驳回原告广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告陈飞负担（与本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年七月八日书记员 曾维维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5823号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨万永，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨万永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24823号民事判决书，要求被执行人杨万永支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28026.02元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5823号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1600号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**。被执行人：何铨枝，男,1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人何铨枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何铨枝应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年3月21日的信用卡本金31651.71元、利息7583.58元、滞纳金13995.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1141元；负担本案执行费716元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年七月一日书记员  林伟盛