广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9507号原告：黄小平，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。被告：广州新动力车业贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路**商业公办综合楼**楼****。法定代表人：刘韶军。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告黄小平与被告广州新动力车业贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告广州新动力车业贸易有限公司的委托诉讼代理人刘思睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还非法所得金额76500元；2.判令被告归还三包维管费2350元；3.被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告在2019年7月份与8月9日多次打电话给原告，用极优惠的招商加盟条件引诱原告去广州签订了“南鹰”牌四轮电动车优惠的虚假销售合同。签订合同时用低价格，发货时间用高出市场2倍多的价格，用极其鄙劣的手段掠夺我的血汗钱，其实就是一种骗术。陈述几点：1、被告使用阴阳价格，与原告签订合同时，用一组低价格，被告给原告发货时又用另一组高出市场2倍多的价格，高出市场的价格原告在签订合同时从未见过。2、经营七个月来，从未有过被告方的业务员、售后员去过原告店场指导工作、协助工作。3、被告也从未有过一个电话与原告嘘寒问暖，只有原告不断向被告汇报、请求。4、被告所发生辆质量存在很多问题和隐患，原告向被告请示如何处理？或派人或出三包费，但被告处处推诿抵赖。5、被告并无国家资质生产四轮电动车，纯属贴牌车，在山东省境内小工厂加工贴牌，售后无保障，出现售后维修就推诿抵赖。综上，被告无诚意招商加盟，只为骗取加盟费，纯属以合法的手段获取非法的金钱收益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定：“以合法形式掩盖非法目的，属无效合同”。请求人民法院撤消无效合同，追索归还被告非法所得。被告广州新动力车业贸易有限公司辩称：一、原被告双方是基于平等自愿、诚实信用的原则签订案涉合同，而且合同内容合法合规，无《合同法》第五十二条第三款的情形，应当认定合同有效，无需返还任何款项。二、被告已经依约履行了合同义务，已经按市值价向原告首批铺货205600元，不存在瑕疵履行的情况。根据《合同法》第六十条的规定，原告也应当继续履行合同。三、关于履约情况，具体回应如下：1、原被告在合同磋商过程中，被告明确向原告解释过，首批铺货按照市值价铺货。2、合同中仅约定原告提供店面装修方案进行参考、根据实际需要提供相关文件和书面资料、提供前期开业所需宣传推广用品。但并不包含到店指导和协助工作。3、合同第8-1-2条明确约定乙方需向甲方汇报销售情况等。4、我方发货的车辆无质量问题，原告声称的质量问题是人为因素导致，根据合同第9-1条约定，不属于被告的保修范围。经审理查明：2019年8月9日，原告（乙方）和被告（甲方）就乙方经销甲方的电动车签订书面合同、客户熟知认可单，该合同约定：1-1乙方经过详细的市场调查后，向甲方申请经销甲方南鹰两轮、三轮、四轮电动车产品，甲方同意乙方经销甲方提供的南鹰两轮、三轮、四轮电动车产品。……1-2甲方授权乙方在江西省××高安市区域内推广销售本公司系列产品。3-1甲方授权乙方为该地的区域经销商，销售甲方南鹰两轮、三轮、四轮电动车，由乙方全面负责该地区的销售工作。4-1本合同期限为一年……5-1乙方一次性向甲方支付权益金160000元，取得江西省宜春市高安县区域的三轮、四轮经销商经销资格，此款不予退还，只能在乙方后期进货中享受公司奖励政策返还，乙方取得经销资格后，由甲方向乙方首批市值铺货20万元整（配送车辆均为甲方核定车辆，均为裸车）。乙方后续按地区代理级别进货。7-1-4甲方应向乙方提供符合企业标准产品，如乙方发现产品品质不合格，乙方有权向甲方提出调换，但由于乙方保管不慎而导致产品质量问题或在销售过程中由于乙方原因造成的一切损坏均由乙方负责，甲方不负责任何责任。如果甲乙方对产品质量问题存在争议，由甲乙双方委托第三方质检部门进行鉴定。7-1-6根据市场原材料价格的浮动，甲方有权调整产品的供货价格。7-2-1甲方可以向乙方提供店面装修方案进行参考。7-2-2甲方依约向乙方提供产品，并根据乙方开店实际需要，可以提供相关文件及书面资料。7-2-3甲方可免费向乙方提供专营店前期开业所需宣传推广用品，超出规定部分由乙方付费。8-1-2乙方自签订合同之日起，必须与每月10日前向甲方客户服务部汇报（以传真后短信形式）上月的销售情况、型号、颜色等，并且订购下月的销售计划和产品。9-1自乙方向甲方购置（南鹰）电动车起，甲方向乙方提供的（南鹰）电动车包换为一年，三年保修（甲方只对经销商、代理商提供服务，不对乙方终端客户服务）在一年内除了人为因素的破坏，均由甲方免费提供相关部件。9-l，在乙方列出损坏相关部件后，应把损坏部件发至甲方指定收货地，否则甲方有权拒绝后期相关售后。11-1乙方如中途要求解除合同或不续约，必须提前一个月向甲方提出书面申请，7日内乙方应负责摘除、销毁所有的灯箱、门面牌匾、宣传画等，并拍照交给甲方备案。经甲方审核确认后，将甲方提供给乙方的所有相关证明文件及赠品退还甲方，并立即停止相关经营活动。14-2本合同有效期内，任何一方违反本合同任一条款即为违约。违约方需向守约方支付违约金，违约金标准为本合同款的额外款的40%，双方解除本合同，互不承担任何损失和责任。14-7本合同期限为一年，从2019年8月9日起至2020年8月8日止。同日，原告向被告支付5000元，被告所开收据载明为定金。2019年8月20日，原告向被告支付155000元，被告所开的收据载明为权益金。合同签订后，原告收到被告发的货物电动车9辆。原告认为发货数量不对向被告提出交涉无果后向本院起诉被告。诉讼中，为证明其诉请主张成立，原告向本院提供以下证据证明：1.南鹰发货清单，载明发货给原告的内容为：A3奔驰：1辆，单价/台165**元，市值价/台368**元，金额36800元；A2宝马：1辆，单价/台190**元，市值价/台420**元，金额42000元；知豆儿：2辆，单价/台90**元，市值价/台258**元，金额51600元；知丁：1辆，单价/台95**元，市值价/台268**元，金额26800元；芝麻（z30）：1辆，单价/台128**元，市值价/台286**元，金额28600元；单排三轮：3辆，单价/台30**元，市值价/台66**元，金额19800元，合计市值金额205600元。原告表示此证据是原告自己整理，是被告业务员微信发送给原告，与配货单的品牌相同，但是数量少了，部分金额高于配货单单价。被告认为，对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。2.有原告签名的客户名称为原告的（南鹰）配货单1张（复印件），内容载明原告合作级别（市级）、配货金额（20万元）、收货地址、车辆型号数量等，其中型号数量有删减涂改。被告质证认为，对配货单三性不予确认，该配货单虽然有被告公司抬头，但均是原告个人进行填写，没有被告公司人员的签字或者盖章，不能视为双方达成了一致。而且经代理人核实，真实的情况是当时被告公司打印了一沓空白的配货单放在办公室，应该是原告自行取走了一张，然后自行填写。而且原告自行书写的都是地区代理价格，而本案首批铺货是约定按照市值价金额铺货，后续才是按照地区代理价格进货。在合同第5-1条已经约定的非常清楚当时被告公司已经跟原告解释清楚，按市值价进行首批铺货，这也能说明该配货单只有原告填写、被告没有签字盖章的原因。3.微信聊天记录（截图打印件），原告表示大约是2019年10月10日左右原告认为被告发货数量不对故与被告沟通的记录。被告质证认为，该微信截图确认是双方的聊天内容，但不认可在聊天记录里面原告自己主张的还有20台车没发，被告实际已经按照市值价向原告铺货，合计发货金额205600元。4.南鹰电动车的宣传单（即合作政策，打印件），内容显示合作政策、合作方案等。拟证明按照宣传单的合作政策，市级经销商是38万元，但原告只有16万元，但被告也同意合作让原告成为实际代理商，说明被告无底线与原告合作套取原告款项。被告质证认为，对真实性合法性认可，关联性及证明内容不认可。该合作政策恰好能证明从始至终首批铺货都是按照市值价，且原告知悉市值价这个概念，正如双方所述，最后双方是被告给予了原告一定的优惠然后重新签订了经销合同，按照合同的内容约定。5.南鹰电动车配置及价格表（2019-2-22执行）（打印件），内容为34款车的车型、车型图片、配置、参数、颜色、内饰配置的具体情况，最右边手写有对应车辆的金额。原告表示此证据是签合同时被告提供，最右边手写的金额是双方商谈好的车辆价格。被告质证认为，对原打印内容的真实性、合法性认可，但对原告自行手写的金额不予认可，对关联性和证明内容不予认可。该价格表本身并无体现每款车型的价格，均是原告自行书写，被告已经提交了一份包含各类、各级价格以及市场市值价的价格表，上面清晰标明了每款车型的成本价和市值价，当时也明确出示给原告，并给了一份原告让原告带回家。6.收款单据5张、车辆维修照片6张，拟证明被告提供的车辆，原告出售后，在保修期内出现质量问题，客户需要维修，由原告垫付维修费共2350元。被告质证认为，对第1、2、4张收据上面并无被告相应的盖章，对三性均无均不予认可。第3、5张虽然有盖章，但是被告无法核实是否是就案涉车辆进行的维修。对三性也不予认可。被告认为发货的车辆无质量问题，刚才原告也提及是原告售出以后售后产生的不属于原本的质量问题，应当认定为终端消费者人为因素导致，根据合同第9-1条的约定，不属于被告的保修范围，而且合同也明确约定保修只针对经销商、代理商提供服务，不对乙方终端客户服务。7.原告与案外人的微信聊天记录，拟证明南鹰是专门生产两轮电动车，没有生产三轮车、四轮车的资质，其提供的车辆是山东德州贴牌产品，没有租车业务不能上牌。被告质证认为，无法确认第三方聊天人员的身份，该证据与本案无关，被告销售的涉案电动车是被告与生产商进行合作，合法生产，可以直接上牌。被告提供被告制作的南鹰电动车价格表（打印件），证明该价格表是双方签订合同时确认的价格，被告已将该价格表出示给原告。原告质证认为，被告从未出示过该价格表给原告，原告不认可。庭审中，原告明确第1项诉讼请求金额的计算标准及依据：已付款16万元-实际发货83500元=应退还76500元。83500元是按照原告填写的双方认可的配货单计算具体为：奔驰16500元*1辆+A2宝马的19000元*1辆+知豆儿9100元*2辆+知丁9300元*1辆+Z30的11500元*1辆+单排三轮3000元*3辆=83500。原告实际支付16万元，被告没有足额发货，所以应该将剩余未发货的货款76500元返还给原告。原告表示，由于被告货物质量很差原告不敢进货，现不主张解除合同，以后再处理，双方签订的合同书第5-1条无效，其余合同内容有效。被告表示合同合法有效，合同应继续履行。以上事实，有合同书、南鹰发货清单、南鹰配货单、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账凭证、宣传单、客户熟知认可单、南鹰电动车配置及价格表、维修收据、照片及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案双方争议焦点为合同书第5-1条约定的“首批市值铺货20万元”是哪些车辆及单价，被告是否少发货的问题。虽然合同书对该20万元的车辆型号、车辆单价未作具体约定，但该条款约定内容并无违反法律法规的强制性规定，不存在合同法规定的合同无效的情形，原告主张该条款无效缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认定原告、被告签订的合同书合法有效。合同书对于首批市值铺货20万元具体所指车辆型号、单价未作约定。现原告主张应按其提供的南鹰配货单所写的车辆单价计算已发货9辆电动车的货款合计为83500元，计算得出少发货76500元应予以退回，对此依法应由原告举证。原告提供了南鹰配货单、部分微信聊天记录截图、南鹰电动车配置及价格表为证。本院分析认为，南鹰配货单中车辆型号、数量、单价等内容是均是手写，且内容有删减、涂改，配货单签名处仅有原告签名无被告签章确认，现被告又不认可。据此，不足以认定配货单的真实性；微信聊天记录虽然是真实的，但显示的是原告提出发货数量的异议后，被告回应的意见及将南鹰发货清单发给原告，此为双方沟通经过，并无显示被告认可原告意见；南鹰电动车配置及价格表，被告对打印的内容无异议，但对手写单价内容有异议，原告无举证证明手写单价是双方确认的价格，不足以证明是双方签约时协商的首批市值铺货20万元的包含的车辆单价。被告主张按南鹰发货清单载明内容证明已发货205600元的意见有其合理性。综上，原告主张被告少发货应退回76500元的请求，依据不足，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于维修费请求。对此原告提供了5张收款收据及照片为证。本院认为，其中3张收款收据无收款人签名，不足以认定收款的真实性、合法性、关联性；另外2张虽然盖有发票专用章，但仍不足以证明是被告提供的车辆因为质量问题产生的维修费用，所以原告要求被告支付维修费用2350元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄小平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由原告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月三十日书记员  黄静雯