湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初71号原告王建，男，1981年11月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告王潘，男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，原告许先菊，女，1955年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，三原告共同委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郑江涛，男，1987年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：张家泳、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂州市大有物流有限公司，住所地：鄂州市汇贤路福晟花园****。法定代表人魏其兵，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住，住所地：鄂州市滨湖西路****（市药监局办公大楼**）/div>负责人：郑璇，该公司总经理。委托代理人：梁刚，公司职员，代理权限为特别授权。原告王建、王潘、许先菊与被告郑江涛、被告鄂州市大有物流有限公司（以下简称大有物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王建、王潘、许先菊的共同委托代理人吕雪，被告郑江涛的委托代理人张家泳，被告大有物流公司的法定代表人魏其兵，被告中华联合保险公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建、王潘、许先菊诉称，2018年9月25日11时15分许，被告郑江涛驾驶鄂Ｇ×××**（鄂Ｇ×××**）重型半挂牵引车由鄂城往临江方向行驶至华容辖区临江大堤精神病医院路段时，与骑行二轮电动车的许新全发生擦撞，造成车辆受损、许新全受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。受害人许新全骑行的二轮电动车，不属于机动车，且受害人没有过错。交警部门认定本次事故属于同等责任错误，请求依法予以更正，认定受害人不负此次事故责任。肇事车辆鄂Ｇ×××**（鄂Ｇ×××**）重型半挂牵引车的所有人为被告大有物流公司，该公司与原告达成和解协议，双方以协议约定履行各自的权利和义务。肇事车辆鄂Ｇ×××**（鄂Ｇ×××**）重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三责险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现双方因赔偿问题达不成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、电动车损失等共计678,516元；2、被告承担本案诉讼费用。原告王建、王潘、许先菊为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：证据一、原告王建、王潘、许先菊的身份证复印件及华容区临江乡芦洲村委会出具的亲属证明，被告郑江涛身份证、驾驶证、从业资格证复印件，肇事车鄂Ｇ××××**鄂Ｇ×××**）重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证复印件，被告大有物流公司工商登记信息，拟证实原、被告诉讼主体资格。证据二、《道路交通事故认定书》，武汉市司法局“关于王建投诉湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的回复”、涉案电动车的合格证及购车凭证，拟证实受害人的涉案车辆系电动车，不是机动车。交警部门认定受害人承担责任错误，受害人不应承担事故责任。证据三、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，拟证实肇事车鄂鄂Ｇ××××**鄂Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三责险。证据四、受害人许新全的身份证及户籍登记卡复印件、急诊病历、死亡记录、死亡证明、遗体火化证明复印件，拟证实受害人许新全因此次事故受伤后抢救无效死亡。证据五、《人民调解协议书》，拟证实肇事车鄂Ｇ鄂Ｇ××××**鄂Ｇ×××**型半挂牵引车的所有人与原告方达成和解协议，受害人的抢救费由保险公司赔付给原告方。证据六、受损电动车定损单，拟证实电动车损失为2,500元。被告郑江涛辩称，1.本次事故属实，对交警部门的事故认定和责任划分无异议；2.鄂Ｇ×鄂Ｇ×××**×鄂Ｇ×××**型普通半挂车属于被告大有物流公司所有，已在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三责险，车辆手续齐全，且事故发生在承保期限内，应由保险公司赔偿原告的全部损失；3.虽然原告对事故的责任划分有异议，但其未向上一级交警部门申请复核，且所举其他证据不足以推翻交警部门的事故认定，其主张受害人无责于法无据，所以受害人仍应承担事故的同等责任；4.被告大有物流公司与原告达成一致意见，并已赔偿120,000元；5.被告郑江涛是被告大有物流公司的司机以及员工，与该公司存在劳动关系，其在正常履职期间与受害人发生事故，不应在本案中承担任何赔偿责任。被告郑江涛在举证期内向本院申请调查取证，本院依法向鄂州市公安局华容交通警察大队调取了当事人陈述一份、询问笔录四份、《人民调解协议》一份、收条一份，拟证实被告郑江涛在本案中不承担赔偿责任。被告大有物流公司辩称，事故属实，受害人在医院抢救费用我们要求按照交警的划分责任来确定。《人民调解协议书》不是我真实的意思表示，是在受到威胁的情况下签订的，请求撤销该协议并且将120,000元赔偿款返还给我。被告大有物流公司在举证期内向本院提交了医院急症发票、住院发票、收条，拟证实被告大有物流公司垫付受害人急诊费1,866元、医疗费24,541.44元，同时证实向原告支付了120,000元赔偿款。被告中华联合保险公司辩称，事故属实，事故责任明确，我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等，本次事故中肇事车辆超宽超重，依据保险合同约定应加扣10%的免赔率，原告提出的赔偿数额过高，与标准不符。被告中华联合保险公司在举证期内向本院提交交强险保单及商业三责险保单，拟证明被告中华联合保险公司履行了如实告知的义务。经庭审质证，本院对当事人没有异议的证据依法予以确认。对当事人有异议的证据认证如下：对原告方提交的证据二，被告方对其真实性均无异议，但认为该组证据不能达到原告方的证明目的。认为原告方对事故的责任划分有异议，应向上一级交警部门申请复核，不申请复核，或申请复核维持，就不能随意改变原始的事故认定和责任划分。同时认为交警部分认定本次事故责任准确，受害人应承担本次事故的同等责任。对原告方提交的证据四的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为受害者是农村户口，应该按照农村户口的标准来计算死亡金额。对原告方提交的证据五提出异议，认为《人民调解协议书》不是被告大有物流公司真实的意思的表示，是在受到威胁的情况下签订的，请求撤销这个协议并且将120,000元赔偿款返还给被告大有物流公司。对原告方提交的证据六提出异议，认为定损单没有加盖公章，其真实性无法核实。对上述有争议的证据，本院认为，湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，认定事故责任程序合法，适用法律准确，故本院对该《道路交通事故认定书》依法予以采信。原告提交的证据四中，受害人许新全的身份证及户籍登记卡可以证实受害人许新全是鄂州市华容区临江乡芦洲村村民，系鄂州市居民，故对上述证据本院依法予以采信。根据相关规定，本院依法认定受害人许新全的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告方提交的证据五《人民调解协议书》，该协议书的效力问题属于另一法律关系，当事人可以另行主张权利，本院在本案中不予评判，在本案中亦不予采信。原告提交的证据六，受损电动车定损单，经庭审调查，结合庭后核实情况，确定该定损单确定的定损数额与被告中华联合保险公司定损数额一致，故本院在本案中予以采信。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年9月25日11时15分，被告郑江涛车牌号为鄂Ｇ×鄂Ｇ×××**车牌号鄂Ａ×鄂Ａ×××**重型普通半挂牵引车，由鄂城往临江方向行驶至华容辖区临江大堤精神病医院路段时，与无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车的受害人许新全发生擦撞，造成两车受损，受害人许新全受伤的交通事故。事故发生后，受害人许新全被送往鄂州市中心医院救治，后经抢救无效死亡。被告大有物流公司垫付医疗费26,407.44元。2019年1月4日，湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队作出第420703201800000362号《道路交通事故认定书》，认定被告郑江涛与受害人许新全负此次事故的同等责任。另查明，事故车辆鄂Ｇ×鄂Ｇ×××**车牌号鄂Ａ×鄂Ａ×××**重型普通半挂牵引车登记车主为被告大有物流公司。被告郑江涛系被告大有物流公司员工，此次交通事故发生在其履行职务的过程中。事故车辆鄂Ｇ×鄂Ｇ×××**车牌号鄂Ａ×鄂Ａ×××**重型普通半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期限内。还查明，原告王建、王潘、许先菊与被告大有物流公司于2018年10月2日签订一份《人民调解协议书》，被告大有物流公司依照该协议支付原告赔偿快120,000元。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本案诉争。本院认为，被告郑江涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条的规定，在本次交通事故中负同等责任，应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在被告郑江涛履行职责过程中，故被告大有物流公司应当对原告方因此次事故而造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。受害人许新全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条的规定，在本次交通事故中负同等责任，原告方应自行承担相应的经济损失。被告中华联合保险公司系事故车辆鄂Ｇ×鄂Ｇ×××**车牌号鄂Ａ×鄂Ａ×××**重型普通半挂牵引车的交强险和商业三责险的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在交强险保险限额内先行对原告方承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内依照保险合同承担相应的赔偿责任，仍有不足，由被告大有物流公司承担。本案中，原告方没有提交有效证据证明湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队作出的第420703201800000362号《道路交通事故认定书》责任认定错误，且该认定书认定事实清楚，认定事故责任程序合法，适用法律准确，故原告方要求本院认定被告郑江涛承担本次事故全部责任的意见，本院依法不予采纳。被告郑江涛是被告大有物流公司的聘请的司机，其在正常履职期间致人损害，在本案中不承担赔偿责任，赔偿责任由被告大有物流公司承担。被告大有物流公司抗辩的，《人民调解协议书》不是其真实的意思表示，是在受到威胁的情况下签订的，请求撤销该协议并且判决原告方将120,000元赔偿款返还给其公司的意见，属于另一法律关系，被告大有物流公司可以另行主张权利，本院在本案中不予评判。被告中华联合保险公司抗辩的事故车辆鄂Ｇ×鄂Ｇ×××**车牌号鄂Ａ×鄂Ａ×××**重型普通半挂牵引车在发生事故时存在超宽超载现象，依据该公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定，应当免赔10%的意见。经本院核查，公安交警部门事故责任认定，确认被告郑江涛驾驶的车辆违反装载要求，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，根据保险条款的约定及《特种车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定。同时商业险保单重要提示栏第3条提示“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免赔和赔偿处理”，故对被告中华联合保险公司的该抗辩理由，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”以及第三十五条规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故被告中华联合保险公司抗辩的死亡赔偿金应按照2018年的农村标准计算的意见，本院依法不予采纳。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金585,735元（34,455元/年×17年）；2、丧葬费30,281元（60,561元/年÷1个2月×6个月）；3、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费及住宿费，酌情考虑8,000元；4、电动车损失2,500元；5、精神抚慰金50,000元；6、医疗费26,407.44元，以上损失合计702,923.44元。被告中华联合保险公司应在交强险限额内支付保险理赔金122,000元，在商业三责险限额内支付保险理赔款261,415.55元[（702,923.44元-122,000元）×50%×90%]。被告大有物流公司应承担29,046.18元[（702,923.44元-122,000元）×50%×10%]的赔偿责任，扣减其垫付的医疗费26,407.44元，还应赔偿原告方2,638.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险限额内支付原告王建、王潘、许先菊保险理赔金122,000元，在商业三责险限额内支付原告王建、王潘、许先菊保险理赔款261,415.55元，以上合计383,415.55元。二、被告鄂州市大有物流有限公司赔偿原告王建、王潘、许先菊经济损失2,638.74元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告王建、王潘、许先菊的其他诉讼请求。本案受理费5,293元，由被告鄂州市大有物流有限公司负担（受理费原告已垫付，被告鄂州市大有物流有限公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇二〇年七月二十日书记员  赵 魁