贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初3072号原告:郭景华，男，1980年10月16日生，汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201111088484。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082005220005。被告:匡其富,男,1989年10月25日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦,统一社会信用代码91520100670739998L。负责人:谢庆荣。被告:重庆连庆物流有限公司贵阳分公司,,住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区传化智能公路港物流院内的信息交易区/信息交易用房/A2025-3-1-A2025-3,统一社会信用代码91520114314225333Y。负责人：张亚林。原告郭景华诉被告匡其富、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）、重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告郭景华的委托诉讼代理人陆朝伟、陆璐、被告匡其富到庭参加诉讼，被告保险公司、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭景华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的人身损害损失共计154883元，不足部分由被告匡其富、被告物流公司承担；2、案件受理费由三被告负担。庭审中，原告当庭将残疾赔偿金变更为34404元、被抚养人生活费变更为21402元，总经济损失变更为156250元。由保险公司在车上人员险及意外险范围内进行赔付，不足的部分由被告匡其富、物流公司承担赔偿责任。事实和理由：被告匡其富实际占用并使用的贵Ａ×××**大型货车,挂靠于被告物流公司。被告匡其富实际使用过程中,雇佣原告为其驾驶营运该车辆。在施工工地内短运土石方,约定每月工资6500元。2019年6月5日，原告在驾驶贵Ａ×××**大型货车倒运泥土时，根据施工操作规定,避免车上泥土洒落在公路上,倒运的泥土必须加盖车身篷布方能运出施工现场,原告将车辆停放在土坡上装运泥土完毕后,在车上拉扯篷布固定时因车辆手刹制动问题，该车自行下滑移动，原告失去重心平衡从车厢尾部脱离货厢时，避免头部着地手拉固定篷布的绳索跌落地面受伤,原告受伤后到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天,经诊断后结论为:1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右侧腓骨头粉碎性骨折。经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，后期费治疗费10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告生育两个孩子:男孩郭佳礼,2007年5月3日生；女孩郭思蓉,2015年10月30日生。贵Ａ×××**大货车为被告物流公司所有,由被告匡其富实际占有并使用。在挂靠经营过程中雇佣原告从事货物运输，该车辆在本次事故发生时在被告保险公司投保了交强险。因此请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告损失,不足部分由被告匡其富、被告物流公司承担连带赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告匡其富辩称:车子失控与原告有关系，原告不应该在陡坡上停车然后离开驾驶室，从而造成车辆自动系统失控，车子向前滑行，原告在惊慌时的情况下自行跳下，原告应该承担相应的责任。被告保险公司未作答辩。被告物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告匡其富实际占有并使用的贵Ａ×××**大型货车,挂靠于被告物流公司。被告匡其富实际使用过程中,雇佣原告驾驶该营运车辆在施工工地内短运土石方,约定每月工资6000元。2019年6月5日，原告在驾驶贵Ａ×××**大型货车倒运泥土时，根据施工操作规定,避免车上泥土洒落在公路上,倒运的泥土必须加盖车身篷布方能运出施工现场,原告将车辆停放在土坡上装运泥土完毕后,在车上拉扯篷布固定时,该车因制动不良自行下滑移动，原告跳车，导致原告受伤。原告受伤后到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天,经诊断后结论为:右胫骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨头粉碎性骨折。经鉴定，原告的伤构成十级伤残、后期费治疗费10000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。原告生育两个孩子:男孩郭佳礼,2007年5月3日生；女孩郭思蓉,2015年10月30日生。被告匡其富为原告垫付医疗费40032.48元。上述事实由原告郭景华、被告匡其富陈述及原告提交的户口簿、住院病历、保险公司保单详情登记表、鉴定意见书、鉴定发票以及被告匡其富提交的医药发票、费用清单、证明在卷佐证，予以认定。对被告匡其富提交的贵Ａ×××**货车的机动车交通事故责任强制保险单，与本案不具有关联性，本院不予确认。另查明，2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元/年；2019城镇居民人均消费性支出21402元/年；2018年度贵州居民服务业年平均工资43654元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内70元／天。本院认为，本案争议焦点为：原告的经济损失如何计算？原告郭景华与被告匡其富是否构成雇佣关系？原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告经济损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，分别认定如下：1、医疗费。对被告匡其富为原告垫付医疗费40032.48元的事实，本院予以确认。2、误工费。被告匡其富认可每月支付原告工资6000元，原告的误工费为36000元（6000÷30×180＝36000元），予以确认。对原告主张的误工费过高的部分，不予确认。3、护理费。对原告主张的护理费9510元，予以确认。4、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费为1540元（70元/天×22天），予以确认。对原告主张的住院伙食补助费过高的部分，不予确认。5、营养费。对原告主张的营养费4500元，予以确认。6、残疾赔偿金。对原告主张的残疾赔偿金63184元（31592元×20年×10％），予以确认。7、被扶养人生活费。原告之子郭佳礼生于2007年5月3日，自事故发生之日至郭佳礼年满十八周岁时止共计2159天，抚养费为6329.71元（21402元/年÷365×2159×10%÷2＝6329.71元）；原告之女郭思蓉生于2015年10月30日，自事故发生之日至郭思蓉年满十八周岁时止共计5262天，抚养费为15427.03元（21402元/年÷365×5262×10%÷2＝6329.71元），合计21756.74元。故原告主张的郭佳礼、郭思蓉的抚养费合计19749元未超过上述金额，本院予以确认。8、后期治疗费10000元，予以确认。9、鉴定费1900元，予以确认。上述各项经济损失合计人民币186415.48元。关于原告郭景华与被告匡其富是否构成雇佣关系的问题。通过庭审查明，原告受雇于被告匡其富，为被告驾驶贵Ａ×××**大型货车，从事土石方运输工作，服从被告匡其富的关系，被告匡其富每月支付原告工资6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。、、、”的规定，原告在被告匡其富授权或者指示范围内为被告匡其富提供劳务，原告与被告匡其富构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。、、、”原告在为被告提供劳务活动中受伤，被告匡其富作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告郭景华系完全民事行为能力人，应当对车辆安全行驶及自身安全尽到合理注意义务，原告在对驾驶的车辆加盖篷布的过程中应当保证车辆停放安全，故原告在本次事件中存在一定过错，可以适当减轻被告匡其富的赔偿责任，结合事故发生经过，酌情由原告对自身经济损失承担20%的责任，由被告匡其富对原告的经济损失承担80%的赔偿责任，即186415.48元×80%＝149132.38元，扣除被告匡其富为原告垫付的医药费40032.48元，被告匡其富继续赔偿原告109099.90元。虽然贵Ａ×××**大型货车挂靠于被告物流公司，但实际使用人、支配人系被告匡其富，原告接受被告匡其富的指挥和管理，且本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，非机动车交通事故责任纠纷案件，同时，原告郭景华、被告匡其富未提供购买车上人员险及意外险等相关证据，故原告主张判令被告保险公司、物流公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告匡其富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭景华经济损失人民币109099.90元。二、驳回原告郭景华其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告匡其富负担1241元，原告郭景华负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年七月二十三日书记员  段亚