wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1669号 原告：曾丽莉，女，1963年9月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：史勋华（系原告曾丽莉丈夫，并作为原告曾丽莉的委托诉讼代理人），男，1958年12月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：魏友萍，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告史勋华、曾丽莉诉被告魏友萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史勋华到庭参加诉讼，被告魏友萍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，但在庭审结束后到庭进行答辩及陈述。本案现已审理终结。 原告史勋华、曾丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补交于2019年12月13日交付甲方的房租26400元，补交应于2020年2月13日交付甲方的房租26400元，补交应于2020年4月13日交付甲方的房租26400元，三次共拖欠甲方的房租79200元；2.请求法院判决被告承担因诉讼所产生的一切费用（包括律师费、诉讼等）。事实及理由：《门面出租合同》由原告于2018年6月14日与被告签署，合同期限从2018年7月13日起至2020年7月12日止，为期两年，第一年租金为12000元/月，第二年为13200元/月。合同第三条约定，租金按两月支付，采用先交租金后使用的方式，合同签订日被告立即支付原告两月的租金，以后被告需提前一个月交付下两月的房租，即被告应于2019年12月12日交付2020年1月13日至2020年3月12日的房租26400元，应于2020年2月12日交付2020年3月13日至2020年5月12日的房租26400元，被告应于2020年4月12日交付2020年5月13日至2020年7月12日的房租26400元，被告至今已拖欠4个多月，共拖欠原告房租79200元，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告魏友萍未到庭参加诉讼，但于庭审结束后到庭辩称：原告要求的租金太高，被告无力支撑，虽然合同未解除，但是原告同意被告进行转租，由于租金太高所以一直未转租出去，之后被告想要解除合同找原告协商，但未能联系上原告；被告已于2019年12月1日搬离案涉租赁门面，故被告不应承担原告诉请的费用。 本院经审理，认定事实如下:坐落于都匀市开发区商业房屋属于原告史勋华及原告曾丽莉共同所有。2018年6月14日，原告曾丽莉（甲方）与被告魏友萍（乙方）签订了门面出租合同，合同约定：甲方将位于都匀市门面出租给乙方使用；租用期从2018年7月13日起至2020年7月12日止为期两年；租用期第一年度租金为每月12000元，第二年度租金上浮10%至13200元；租金按两月一交付，采用先交付租金后使用的方式，合同签订日乙方即付甲方两月租金24000元，以后乙方须提前一个月交付下两月的房租。合同同时对其他权利义务进行了约定。合同签订之后，原告将房屋交给被告进行使用，被告自2019年12月13日起逾期支付租金，原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述2020年2月期间被告曾与原告曾丽莉协商要求转租案涉租赁门面，原告曾丽莉答应被告可以转租，后被告自行贴出转租启事，转租期间案涉租赁门面一直关闭。庭审后，被告到庭陈述，被告已于2019年12月1日搬离案涉门面，但因一直未联系上原告，故无法交还门面，但基于在2019年4月时原告已同意被告可以转租，故被告搬离后自行张贴租赁启事于门面处，后因租金过高一直未曾转租出去，门面一直处于关闭状态。 另查明，原告诉请的律师费并未实际产生。 本院认为：二原告作为案涉租赁门面的所有权人，将门面租赁给被告使用，并签订的《门面出租合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告将案涉租赁门面交给被告使用，被告虽主张其在2019年12月1日已搬离该门面，但之后并未和原告协商解除合同，亦未将案涉租赁门面交还原告，而是在原告同意转租的基础上，自行张贴出租启事预将该门面进行转租，虽该门面在转租期间处于关闭状态，但实质上一直处于被告占用和控制的状态之下，故被告在此期间仍应按照合同约定向原告支付租金。现被告尚欠的租金为2020年1月13日至2020年7月12日期间的租金共计79200元，被告应及时向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告魏友萍在本判决生效之日起十日内支付原告曾丽莉、史勋华2020年1月13日起至2020年7月12日止的房屋租金公司79200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，适用简易程序实际收取890元，由被告魏友萍负担（该款原告曾丽莉、史勋华已预交，被告魏友萍在履行义务时径付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年七月十六日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2270号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 被执行人：张岳军，男，汉族，1965年10月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张岳军保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0112民初1137号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人张岳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学先于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人张岳军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月10日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人张岳军名下有一处房产，本案已查封该房产，但属于轮候查封，目前不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日对被执行人张岳军适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为59500元，本次执行未执行到款项，仍有59500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员 张 品
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25454号原告：顾旋，女，1983年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。被告：陆春元，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾旋与被告陆春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾旋及其委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼，被告陆春元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾旋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金220,000元(人民币，下同)；二、判令被告支付逾期利息，以220,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月30日起至实际清偿日止。事实和理由：2017年12月至2019年8月期间，被告多次向原告借款，共计借款220,000元，原告以现金、微信、支付宝、银行转账方式支付被告。在此期间的2018年7月28日，被告曾向原告出具过180,000元的借条。2019年开始，原告多次要求被告还款，被告一直找借口拖延。原告无奈诉至法院，请依法支持诉请。被告陆春元未到庭应诉亦未具书面答辩意见原告顾旋为证明其主张，提交借条一份、微信聊天记录打印件、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易记录，因被告未到庭应诉，本院经审查后对前述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认原告诉称事实基本属实。本院据此确认，原、被告曾系男女朋友关系，2017年12月17日起，原告陆续通过微信、支付宝、银行转账或现金方式向被告支付款项。2018年7月28日，被告曾向原告交付借条一份，其上记载：“今借到顾旋人民币壹拾捌万元正(180,000)，借于投资项目。借款人：陆春元，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****借款日期2018年7月28日。”该日之后，原告仍以微信、支付宝、银行转账或现金方式向被告支付款项。2019年4月30日，原、被告的部分微信聊天记录显示：“……原：你说吧。被：我说什么。原：还我多少，你给个数。被：22万。原：好。被：你就这样跟我分手了……”本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。本案中，原告提交的证据，可以佐证原、被告间建立了借款合同法律关系及被告自认借款金额为220,000元的事实，现被告未到庭应诉亦未提供已归还借款的证据，故原告诉请被告归还借款本金220,000元、按照年利率6%计算的逾期利息，合理有据，应予支持，但逾期利息的起算时间本院酌情调整为催讨日后的合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告陆春元于本判决生效之日起十日内归还原告顾旋借款本金220,000元；二、被告陆春元于本判决生效之日起十日内支付原告顾旋以220,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月15日起至实际清偿日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762元，减半收取计2,381元，由被告陆春元负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年七月十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1717号原告：孙彦飞，男，1989年3月22日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖秋生，男，1971年9月12日生，汉族，住兰考县。被告委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙彦飞与被告肖秋生侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晶晶，被告肖秋生的委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赔偿原告营运损失475890元；2.本案产生的一切费用均由被告承担。2017年5月份，原告所有的豫Ｂ×××**重型半挂牵引车由于车辆损坏去原告处维修，被告就以原告欠钱为由将该车扣押。直到2019年9月份经法院强制执行才予以返还。原告的车辆在被告扣押之前一直属于营运车辆，由于被告非法扣押的侵权行为给原告造成的很大的营运损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告肖秋生辩称：1、原告所诉的豫Ｂ×××**半挂车所有人并非是原告，原告主体不合格；2、该车辆是快报废车辆，且没有营运证，原告诉请营运损失不能成立；3、被告肖秋生并没有扣押车辆的情况，而是该车辆的实际车主，将车停放在被告的停车场，并安排被告不能让任何人开这辆车。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同、民事判决书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年5月，原告所有的豫Ｂ×××**重型半挂牵引车由于车辆损坏需要维修，原告就将该车开到被告处修理，车辆修好后，原告司机去被告处开车，被告以原告欠钱为由不让开车，将原告所有的豫Ｂ×××**重型半挂牵引车扣押。该诉争车辆挂靠在河南润达运输公司。2016年8月16日的合同约定，豫Ｂ×××**重型半挂牵引车系原告孙彦飞于2016年8月出资购买，为方便经营，以河南润达运输公司的名义办理了机动车行驶证、道路运输证、车辆牌照等手续，其实际所有人为原告孙彦飞。若发生产权纠纷，以此确认书为准。2018年3月份，原告孙彦飞向法院提起诉讼，要求被告肖秋生返还车辆。本院于2018年7月13日出具（2018）豫225民初1487号民事判决书，判决被告肖秋生返还该车辆。被告肖秋生于2019年9月份提供法院执行将涉案车辆返还给原告。另查明，2019年11月20日，孙彦飞申请诉前鉴定，要求兰考县人民法院司法鉴定部门对豫Ｂ×××**重型半挂牵引车2017年5月至2019年9月的停运损失进行评估鉴定，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，该公司于2020年1月10日出具了汴天正价估字（2020）第001号价估评估结论书，结论为：豫Ｂ×××**重型半挂牵引车2017年5月至2019年9月的停运损失为人民币肆拾柒万柒仟零伍拾元（￥477050元），孙彦飞垫付评估费8000元。本院认为，本案涉案车辆豫Ｂ×××**重型半挂牵引车系原告所有的事实已经生效判决予以证明，本院予以认定；关于被告提交的河南润达运输公司与案外人孙佰严于2017年10月15日所签订的合同，因河南润达运输公司在变更诉争车辆所有权时未经车辆实际所有权人孙彦飞的同意，河南润达运输公司和孙佰严所签订的合同未经实际所有人原告孙彦飞同意，不发生车辆实际所有人变更的效力，本院对该辩称不予采信。被告肖秋生非法扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权利，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿损失的侵权责任，原告要求被告赔偿豫Ｂ×××**重型半挂牵引车2017年5月至2019年9月的停运损失475890元的诉请，并未超过评估结论477050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告肖秋生于本判决生效后十日内赔偿原告孙彦飞（豫Ｂ×××**重型半挂牵引车2017年5月至2019年9月）的停运损失475890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元、评估费8000元共计12220元，由被告肖秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年七月十五日书记员  田力森
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2881号 原告：赖芬芳，女，1987年11月23日生，汉族，无职业，住江苏省泰昌市。 被告：李冰，男，1966年2月19日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 原告赖芬芳与被告李冰租赁合同纠纷一案中，原告赖芬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按赖芬芳撤诉处理。 案件受理88元，由赖芬芳负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高玉鹏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初862号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄文聪，男，1982年9月4日出生，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被惠州市公安局取保候审。2020年3月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕343号起诉书，指控被告人黄文聪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月27日凌晨1时59分许，被告人黄文聪酒后驾驶车牌号粤L*****的白色丰田牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为134.77mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄文聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文聪如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄文聪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月27日凌晨1时59分许，被告人黄文聪酒后驾驶车牌号粤L*****的白色丰田牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为134.77mg/100ml。另查明，被告人黄文聪于2020年3月5日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人黄文聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人黄文聪拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1699号 上诉人（原审被告）：阜阳开伟置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**，统一社会信用代码913412005592465622。 法定代表人：何启峰，该公司经理。 上诉人（原审被告）：安徽千里马房地产营销策划有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**怡和城市广场****，统一社会信用代码91341200MA2REJMY1N。 法定代表人：孙西玲，该公司经理。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人阜阳开伟置业投资有限公司（以下简称开伟公司）、安徽千里马房地产营销策划有限公司（以下简称千里马公司）因与被上诉人于龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 开伟公司、千里马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院仅根据于龙提供的录音就认定二公司采取了不实说明、虚假宣传等欺诈手段，诱使被上诉人交纳定金和签订认购书，事实不清，证据不足；开伟公司不是《认购书》的相对人，一审判决开伟公司承担责任错误；其二公司不存在不履行约定的情况，于龙无权要求双倍返还定金，一审判决适用法律错误。 于龙辩称：二上诉人在销售房屋时存在欺诈行为，已构成根本违约，一审判决认定事实清楚，证据充分；千里马公司以欺诈的方式销售房屋，致使其无法签订正式的房屋买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理，一审判决适用法律正确；开伟公司是涉案房屋的开发商，千里马公司是销售公司，两公司之间系委托销售关系，一审判决两公司承担责任并无不当。 于龙一审诉讼请求：1.依法判令解除于龙与千里马公司签订的《认购书》；2.依法判令被告向开伟公司、千里马公司双倍返还定金240000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：千里马公司受开伟公司委托出售房屋，两公司之间存在商品房委托代理销售合同，2018年5月25日于龙向千里马公司交纳20000元购房诚意金；2018年9月16日以千里马公司为甲方、以于龙为乙方，双方签订了《明悦.尊府认购书》，该认购书约定乙方购买甲方开发的明悦.尊府1号楼501室，优惠后680000元，首付款120000元，扣除定金补交220000元，认购该房屋所交定金120000元（凭甲方收款收据为证），前付清应付分期购房款尾款220000元，余款340000元办理银行按揭贷款付清，乙方如果没有按期履行本条规定，视为自行放弃该商品房的认购权，甲方有权将该房屋另行出售，所交定金不予退还。该协议甲方处加盖了千里马公司印章，置业顾问张家辉签名，于龙在乙方处签名按指印。认购书签订当日于龙交付100000元，千里马公司出具收据，收款事由为购房定金。 一审另查明：双方至今未签订正式商品房买卖合同。千里马公司在庭审中认可张家辉是其公司的销售人员。于龙提供与张家辉通话录音中可以反映出，千里马公司为达到销售目的，采取了不实说明、虚假宣传等欺诈手段，诱使于龙交纳定金和签订认购书。 一审法院认为，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出的说明和允诺具体确定，并对商品房面买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。千里马公司以欺诈手段进行销售房屋，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任，该责任应由委托方开伟公司和受托方千里马公司共同承担。于龙虽未按约定时间交纳余款，是因千里马公司、开伟公司欺诈在先，于龙有理由拒交余款且不应视为违约。对于龙的诉讼请求，合理部分予以支持。于龙交纳的款项，其中20000元注明为诚意金，没有证据证明20000元诚意金冲抵定金，因此，实际交纳定金数额应认定为100000元。解除双方签订的认购书后，千里马公司、开伟公司应返还诚意金并双倍返还定金。于龙诉状所称的“开伟公司了解到于龙的需求后，委托千里马公司就购房一事与于龙进行磋商”既缺乏证据证明也违反常理，不予采信。于龙诉称的烂尾，未举证证实，不予采信。但这并不影响千里马公司在向于龙销售案涉房屋过程中隐瞒非住宅房屋事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《商品房销售管理办法》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第83条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除于龙与安徽千里马房地产营销策划有限公司签订的《明悦.尊府认购书》。二、阜阳开伟置业投资有限公司和安徽千里马房地产营销策划有限公司共同返还于龙诚意金20000元并双倍返还定金200000元，共计220000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回于龙其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由于龙负担150元，由阜阳开伟置业投资有限公司和安徽千里马房地产营销策划有限公司共同负担2300元。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：开伟公司、千里马公司是否应双倍返还定金。 本院认为：房地产开发企业或委托销售服务机构应当如实向买受人介绍所销售房屋的具体情况，本案中，结合于龙提供的录音资料及庭审查明情况能够认定千里马公司在销售涉案房屋时未如实告知，存在欺诈，构成根本违约，一审判决解除涉案《认购书》、双倍返还定金事实清楚，适用法律正确。开伟公司作为开发商，与千里马公司之间是委托销售关系，千里马公司的销售行为对开伟公司产生法律效力，一审判决开伟公司承担责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合4600元，由阜阳开伟置业投资有限公司、安徽千里马房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年七月八日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7013号原告：曾荣刚，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省大英县********社1号附1号。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮玲，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市志豪电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区***。法定代表人：刘某1。原告曾荣刚与被告中山市志豪电器有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荣刚申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾荣刚撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告湖曾荣刚负担（该款原告曾荣刚已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年七月十日书记员 郑敏婷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执327号申请人：周正华，男，汉族，1973年4月生，昔阳县大寨镇人，现住昔阳县城。被执行人：王兵强，男，汉族，1978年10月生，住昔阳县大寨镇，现住县城。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兵强所有的现代牌小型汽车一辆。二、被执行人王兵强负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年七月二十日书记员  刘智彬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更562号罪犯齐亚可，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫1322刑初85号刑事判决，认定被告人齐亚可犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯齐亚可确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐亚可在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯齐亚可在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐亚可减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月15日起执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1860号之四原告：张洪合，男，1953年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：赵怀全，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵怀玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。原告张洪合与被告赵怀全、赵怀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。本院在审理过程中，因赵怀玲于2020年6月19日因涉嫌刑事犯罪被天津市公安局宁河分局执行逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。本院经审查认为，因赵怀玲涉嫌刑事犯罪，现本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇二〇年七月十七日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1921号之一申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被申请人：驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区。法定代表人：周伟，系该公司董事长。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1721民初1921号民事裁定，冻结被申请人驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司银行存款10602626.69元。申请人于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司银行存款10602626.69元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年七月十四日书记员 邵琦惠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4538号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。主要负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。被告：于桂珍，女，1962年9月15日出生，汉族，住平度市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告于桂珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院通知预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年七月六日书记员 李晓薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6685号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住，住所地江苏省苏州市册号320594600403892。经营者：杨远青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初800号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月十日书记员 辛庚元
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执855号申请执行人王淑珍，女，汉族，1960年12月11日出生，住上海市杨浦区。申请执行人黄连平，男，汉族，1959年8月10日出生，住上海市杨浦区。申请执行人黄志涛，男，汉族，1991年5月12日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2976号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付王淑珍、黄连平、黄志涛违约金人民币66,330.82元、律师费人民币5,000元、仲裁费人民币6,732元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王淑珍、黄连平、黄志涛向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,070.81元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2976号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币79,133.63元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异491号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9594号原告：吴文富，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：董斯海，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。原告吴文富与被告董斯海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉称，请求法院判令被告支付原告拖欠的转让款621,762元。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订《宾馆转让协议》，原告将位于上海市闵行区颛兴东路XXX号(原馨苑宾馆)转让给被告，被告支付原告转让费1,820,000元。自2014年11月以来，被告陆续支付原告转让款1,198,238元，尚余621,762元未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的履行地在上海市闵行区，故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告户籍所在地虽在“福建省松溪县渭田镇东边村枫树**”，但其居住证载明的登记地址为“上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号XXX室”，上述登记的居住地可直接作为认定被告住所的证明。因此，本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告董斯海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董斯海负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初967号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人唐宝军，男，1984年11月23日出生，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。因犯故意伤害罪，于2013年10月9日年被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2016年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z890号起诉书，指控被告人唐宝军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈海源出庭支持公诉，被告人唐宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月11日凌晨3时许，被告人唐宝军流窜至惠州市惠城区**********旁边一出租屋楼下，发现被害人邹某书停放在该处的飞肯牌电动三轮车没有上锁，便徒手推车并使用自备钥匙将该电动三轮车盗走。唐宝军盗窃得手后一路逃窜并将该车藏匿于惠州市惠城区********附近。公安机关根据监控视频追踪，于2020年4月11日18时许在惠州市惠城区****启明苑附近路边抓获被告人唐宝军并缴获被盗的飞肯牌电动三轮车。飞肯牌电动三轮车经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币3082.89元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐宝军盗窃他人财物，价值人民币3082.89元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐宝军因犯盗窃罪，于2015年11月20日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，是累犯，应当从重处罚。被告人唐宝军在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐宝军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年4月11日凌晨3时许，被告人唐宝军流窜至惠州市惠城区**********旁边一出租屋楼下，发现被害人邹某书停放在该处的飞肯牌电动三轮车没有上锁，便徒手推车并使用自备钥匙将该电动三轮车盗走。唐宝军盗窃得手后一路逃窜并将该车藏匿于惠州市惠城区********附近。公安机关根据监控视频追踪，于2020年4月11日18时许在惠州市惠城区****启明苑附近路边抓获被告人唐宝军并缴获被盗的飞肯牌电动三轮车。飞肯牌电动三轮车经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币3082.89元。另查明，破案后，缴获被盗的飞肯牌电动三轮车已发还给被害人邹某书。被告人唐宝军于2020年7月1日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人唐宝军盗窃他人财物，价值人民币3082.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐宝军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐宝军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人唐宝军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人唐宝军有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2021年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的电动三轮车钥匙二把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3580号原告：戴前超，男，1992年2月17日生，汉族，住宜兴市。被告：单越，男，1993年10月16日生，汉族，住宜兴市。原告戴前超与被告单越买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴前超、被告单越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴前超向本院提出诉讼请求：1.请求判令单越返还订金10万元；2.要求单越补贴路费1894元；3.诉讼费由单越承担。审理中，戴前超变更第一项诉讼请求为要求单越双倍返还定金10万元。事实与理由：2020年4月15日，单越对其表示朋友处有聚丙烯原料，但需要支付订金10万元，可于当日去广东提货。其随即支付了10万元给单越，于当日飞往广东打算提货，后提货未果，遂要求单越双倍返还订金10万元，该款其经催要未果，遂诉诸法院。2020年6月3日，单越归还了戴前超10万元。被告单越辩称，1.其与戴前超之间并无买卖合同关系，戴前超不是真正的买家，其也不是真正的卖家，均只是中间人；2.其收受的10万元系订金，不是定金，且订金担保的意思是2020年4月15日当天可以提货，戴前超是2020年4月16日去提货的，所以其没有担保的责任；3.机票、打车费用等与本案无关，其不承担。本院经审理认定的事实如下：戴前超需要购买口罩熔喷布的原料聚丙烯总价值200余万元。2020年4月15日单越通过微信告知戴前超其朋友有聚丙烯原料，但需要支付定金10万元，并承诺可以双倍赔付。单越要求戴前超将10万元定金支付至支付宝账户（187********），并将位于广东的提货地点发给戴前超。后戴前超根据要求通过支付宝向单越转账10万元，并于当晚乘坐飞机赶赴深圳，并打车前往指定地点。次日，戴前超在单越指定的提货地点未能提到货物，故戴前超于2020年5月8日向本院提起诉讼。审理中单越于2020年年6月3日通过支付宝向戴前超转账10万元。以上事实，有微信聊天截屏、机票订单截屏、滴滴出行订单截屏以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1.戴前超与单越之间是否存在买卖合同关系；2.戴前超支付给单越的10万元是定金还是订金，是否适用定金罚则；3.戴前超提货过程中发生的交通费用是否可以要求单越承担。针对争议焦点1，本院认为,双方之间是否存在买卖合同关系的核心在于双方是否有买卖的合意，虽然单越称其不是最终供货方，单越不是最终要货方，但双方在微信聊天过程中对聚丙烯原料的买卖是确定的，是存在合意的。故本院认定戴前超与单越之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务。针对争议焦点2，虽然戴前超和单越在微信聊天过程中均将案涉的10万元称作订金，戴前超在起诉状中也称之为订金。但在双方微信聊天过程中，单越向戴前超承诺若未能成功提货，其会双倍返还该10万元。该承诺补正了该10万元的定金属性，故本院认定该10万元为定金，应适用定金罚则。即使该款为单越所称的订金，其作出的双倍返还的承诺也系其真实意思表示，其也应按约履行。另外，虽然单越称该款担保的是2020年4月15日当日有货，但该说法不符合交易习惯和常理，本院对此不予认可。又认为，在买卖合同中给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故戴前超要求单越双倍返还定金10万元于法有据，应予支持。审理中，单越已经向戴前超返还了10万元，故单越现还应向戴前超返还10万元。针对争议焦点3，戴前超根据单越的指示前往广东提货，途中发生了一系列交通费用，但因本案已经适用了定金罚则，单越已经承担了违约责任，可以涵盖戴前超的交通费用损失，故对戴前超要求单越赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、单越于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴前超10万元。二、驳回戴前超的其他诉讼请求。如单越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2164元，由戴前超负担25元，单越负担2139元（戴前超同意其预交诉讼费本院不予退还，由单越于本判决发生法律效力之日起10日内向戴前超支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文卿二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初283号原告：华磊，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍住址为河南省淮滨县，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：卫杭、徐明星，均系湖北善远律师事务所律师，均系特别授权。被告：中熠装饰工程（湖北）有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。法定代表人：张毅，系总经理。原告华磊与被告中熠装饰工程（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华磊于2020年7月13日向本院提出对被告中熠装饰工程（湖北）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告华磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华磊撤回对被告中熠装饰工程（湖北）有限公司的起诉。案件受理费减半收取365元，由原告华磊负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年七月十三日法官助理李晨书记员蒙慧珺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8259号 原告：周如山，男，1971年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告：周彩玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 被告：王海聪，女，1984年7月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告周如山、周彩玲与被告王海聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周如山、周彩玲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周如山、周彩玲向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周如山、周彩玲撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周如山、周彩玲负担。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申96号 再审申请人（一审被告）：潘清平，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省石狮市。 被申请人（一审原告）：马瑞婷，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住福建省石狮市。 再审申请人潘清平因与被申请人马瑞婷房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘清平申请再审称，请求依法撤销（2019）闽0581民初6533号民事判决，改判马瑞婷另支付潘清平因违约在先的双倍违约金2万元（不包括已收的2万元）。事实与理由：2019年间马瑞婷通过石狮市金诚世家房产中介服务部（以下简称中介）店长蔡金示与业务员罗文斌找到潘清平，要买下潘清平址在石狮市××路××花园××号房屋，该房屋系潘清平与妻子陈惠如共同共有。当时在蔡金示与罗文斌的介绍下，潘清平当三方的面将诉争房屋的一切情况告知马瑞婷，并特别向马瑞婷强调因经商不善，资金紧缺才忍痛割爱将原价值70多万元的房子折价成57万元卖给马瑞婷。当时双方约定，潘清平因购入诉争房屋尚欠下银行40多万元按揭，不动产权证抵押在银行，但马瑞婷表示没问题，那40多万元由她向银行贷款或自行解决。双方说定后为慎重起见于2019年9月30日在中介见证下签订一份《房屋买卖协议》，马瑞婷还特意在协议第二页倒数第8行写上“乙方对甲方出售的房产已充分了解，愿意购买上诉房产”，担心潘清平会改变主意，马瑞婷在签订协议当日付给潘清平2万元定金。协议签订后，马瑞婷却迟迟不见有购房意向，潘清平心急如焚，打了马瑞婷多次电话，她不明确表态。2019年12月18日，潘清平特地向蔡金示详情了解并录了音，制作Ｕ盘及译成文字，蔡金示告知其已催促多次，但马瑞婷明确告知其母亲生病，准备的购房款已全花在母亲身上，已无力购房，因此放弃。由此完全看出马瑞婷因无力购房而违约在先，为了要回那2万元，竟然恶人先告状，在起诉书中捏造事实，写到“被告筹集不到余下的二十多万元”，这完全是无中生有，恶意中伤潘清平，为自己违约在先的行为开脱推卸法律责任。由于一审法院明显袒护马瑞婷，导致判决结果完全错误。 马瑞婷提交意见称，一、房屋买卖合同中规定双方2019年10月30日前办理房屋交易登记手续，若超过5日因一方原因仍无法办理交易手续，则另一方有权要求终止协议并有权要求违约方承担相应违约责任。由于潘清平的自身征信原因未找到垫资公司以清偿贷款。双方另于2019年11月10日通过电话和微信协商约定，如潘清平2019年11月25日前可以解决银行的抵押贷款就继续交易，否则交易结束，2019年11月25日中午12点前潘清平应退还马瑞婷2万元购房定金款。故马瑞婷有权解除合同。潘清平提供的2019年12月18日的录音指出马瑞婷因母亲生病，经济原因无力购房（也并不是马瑞婷母亲生病，系潘清平捏造），马瑞婷认为早已过了合同期限，所以是潘清平不遵守合同约定在先，马瑞婷并没有毁约。二、对于潘清平提出的“马瑞婷对潘清平出售的房屋已充分了解”，只限于马瑞婷对房屋的外观、平方数、建造使用年限、格局和家具家电摆设的了解。签合同时马瑞婷并不了解潘清平因房屋贷款的还款逾期被银行起诉以及潘清平有另几起诉讼，征信不好。三、潘清平提出的“合同第3页第6行里的贷款”实际是指房屋登记到马瑞婷名下以后，马瑞婷要向银行申请的30万元贷款。马瑞婷从未和潘清平或中介约定交易的房屋所欠银行40多万元抵押贷款由马瑞婷自行解决。三方约定的是首付款27万元（已先付2万元作为定金）。后来因为就算马瑞婷25万元首付款打到潘清平账户，他也筹借不到剩余的欠银行的抵押贷款。因为潘清平征信不好，马瑞婷担心钱打水漂，因而又协商潘清平去“过桥”全部的银行抵押款，后又协商马瑞婷帮助潘清平付一半“过桥”的利息。四、潘清平并没有多次打电话给马瑞婷沟通房屋买卖事项，反倒是马瑞婷因为迟迟交易不了，自2019年10月23日至30日多次主动找潘清平沟通（此前一直通过中介公司沟通）。自到约定的11月25日还定金款的日子后，潘清平没退还而几次不接马瑞婷的电话。五、房屋一直无法交易，潘清平无正当理由不退还2万元定金，无助的马瑞婷于是去石狮法院起诉了潘清平，并于2019年12月3日收到石狮法院的案件受理通知书和传票。同一天，中介公司蔡金示通过微信再次要马瑞婷购买房屋，马瑞婷才表示不买了。石狮法院是秉着公平公正的法律条款而判决的，并没有偏袒于马瑞婷。请求二审法院作出正确判决，维持原判。 本院经审查认为，潘清平与马瑞婷于2019年9月30日与中介机构共同签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据该合同约定，双方应于2019年10月30日前到当地房管局窗口签订不动产买卖合同，并办理交易登记手续，否则视为一方违约；若超过5日因一方原因仍无法办理交易登记手续，则另一方有权要求终止协议，同时有权要求违约方承担相应违约责任。从原审庭审中双方当事人的陈述及证人证言可知，双方没能按照上述约定期限办理产权交易手续的原因在于潘清平寻找垫资方垫资以清偿银行抵押贷款未果，未能涤除案涉房产的抵押登记手续，故潘清平的行为已构成违约，原审判决其双倍返还马瑞婷购房定金款共4万元并无不当。潘清平提供的2019年12月份的电话录音，时间是在马瑞婷提起诉讼之后，其内容并不能证明是马瑞婷违约在先，故潘清平请求撤销原审判决，改判马瑞婷另支付其双倍违约金2万元（不包括已收的2万元），理由不能成立，本院不予支持。综上，潘清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘清平的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年七月十日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢410号 申请执行人：江油市工业发展基金管理委员会，住所地四川省江油市工业和信息化局。 负责人：柳江，主任。 被执行人：四川圣露农业股份有限公司，住所地四川省江油市大康镇官渡村，统一社会信用代码91510700563262979D。 法定代表人：阴明刚。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3283号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川圣露农业股份有限公司银行存款511800元（其中本金500000元，案件受理费4400元，执行费7400元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月三日 书记员  王 欣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3052号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉刘宗余关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十三日书记员 刘艳娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7587号原告:李华峰，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：珠海市香洲区****************，公民身份号码：320************194。被告：孔令健，1982年12月18日出生，住址：广东省四会市**镇大湾口1#，公民身份号码：441************118。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华峰撤诉。案件受理费220元，由原告负担。审判员  吴路兵二〇二〇年七月十五日书记员  黄惠珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更837号罪犯田潇毅，男，1989年8月4日出生，汉族，大学文化程度，河南省汝阳县人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0303刑初280号刑事判决，认定被告人田潇毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫03刑终143号刑事判决，认定被告人田潇毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯田潇毅确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯田潇毅在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但综合考察罪犯田潇毅犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和实际执行的刑期,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田潇毅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3787号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：鲁某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月二日法官助理张慎书记员徐焱
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2284号   原告：张娜，女，1989年12月22日出生，汉族，山西省太原市晋源区。   委托诉讼代理人：高千冰、冯一哲，山西华炬律师事务所律师。   被告：赵娅南，女，1989年9月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被告：郑磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被告：李改兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   原告张娜与被告赵娅南、郑磊、李改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张娜、委托诉讼代理人高千冰、冯一哲，及被告赵娅南赵某、郑磊、李改兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一赵娅南、被告二郑磊返还原告借款443459.7元，自2020年3月21日起至还款义务履行完毕之日止按年利率6%支付利息；2、请求依法判令被告三李改兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告一系朋友关系，2018年因被告资金紧张，通过银行转账、信用卡消费、微信、支付宝转账、现金等方式向原告借钱。截止2018年12月5日，被告共向原告借款516000元，同时被告向原告出具《借条》，约定一年内还清。2019年12月10日，由于被告赵娅南还款能力下降，多次逾期还款，影响原告张娜银行征信，赵娅南及其母亲李改兰向原告重新出具《借条》，确认赵娅南陆续以银行转账、信用卡消费、微信、支付宝转账、现金等方式向张娜借款人民币总计506195元。由于赵娅南还款困难，由其母帮助还款，自2019年12月6日期至2020年6月5日每月支付3000元。如赵娅南不按期还款出借人，出借人可随时一次性主张还款，由李改兰帮助偿还，并以位于富力城文栖谷C12-1-2101的房产作为抵押。出具借条后，赵娅南及其母亲李改兰未按期还款。赵娅南的上述债务，发生在其与被告二郑磊的夫妻关系存续期间，并且郑磊也使用过上述借款，因此，该债务属于赵娅南与郑磊的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。同时，赵娅南母亲自愿为上述债务提供担保，应承担连带还款责任。时至今日，今原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，敬请判如所请。   被告赵娅南辩称，原告所述的金额无异议，欠款事实存在。我和原告达成还款协议后，我仅仅偿还了一个月，原告就起诉了。后经法院调解，未达成调解协议，原告撤诉，后重新起诉，再次起诉时追加了我爱人和我妈作为被告。   被告郑磊辩称,被告赵娅南借钱的时候，被告赵娅南和原告都未告知我，我对被告赵娅南借款的事实不清楚。   被告李改兰辩称,我们和原告刚达成还款协议后，刚偿还了一个月，原告就起诉了，我们并不是不履行还款义务。我不是担保人，协议中约定的是我帮助还款，且原告并没有给还款协议。当时我也没有能力还款，我让原告家人先替还款，该出的利息我也认可，这50多万元里已经包含了所产生的利息，原告主张的年利率6%不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月5日，被告赵娅南向原告张娜借款两笔，分别是120000元、241000元，双方约定，该两笔借款为原告张娜用个人征信及平安保单担保贷款，且该两笔借款按分期还款，其中包含所有手续费、利息，由被告赵娅南承担。同时被告赵娅南借用原告张娜名下平安普贷贷款额度共计50000元信用卡两张（建行信用卡总额度30000元、农行信用卡总额度25000元），现金借款50000元。2019年12月10日，被告赵娅南向原告重新出具《借条》一张，确认被告赵娅南自2018年12月5日至2019年12与5日，陆续以银行转账、信用卡消费、微信、支付宝转账、现金等方式向原告张娜借款人民币共计506195元，另约定由于被告赵娅南还款困难，被告李改兰帮助还款，自2019年12月6日起至2020年6月5日每月支付3000元，如被告赵娅南不按期还款，原告可随时一次性主张还款，由被告李改兰帮助偿还，并予以位于富力城文栖谷C12-1-2101作为抵押，借款人是赵娅南，担保人是李改兰。随后因被告赵娅南还款能力下降，原告张娜垫付偿还银行共计金额392459.7元（包括逾期违约金），被告赵娅南通过微信、支付宝向原告张娜借款50000元未偿还。   另查明，被告赵娅南与被告郑磊为夫妻关系，被告李改兰系被告赵娅南母亲。   以上事实有被告身份证复印件、借条、结婚证复印件、光大银行对账单、还款记录、结清凭证、借款合同、建行对账单截图、农行信用卡交易明细、建行信用卡交易明细、微信及支付宝转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2018年12月5日至2019年12月5日，被告赵娅南陆续通过银行转账、信用卡消费、微信、支付宝转账、现金等方式向原告张娜借款，共计506195元，被告赵娅南对借款金额当庭认可，被告赵娅南依法应当归还，故原告张娜关于诉求被告赵某偿442459.7元，及自2020年3月21日起至还款义务履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告张娜未提供被告赵娅南将借款用于生活日常消费，故被告郑磊不承担还款责任。被告李改兰为担保人，故上述借款被告李改兰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告赵娅南于本判决生效后十五日内偿还原告张娜借款本金442459.7元，并支付自2020年3月21日起至还款义务履行完毕之日止按年利率6%支付利息。   二、被告李改兰对上述债务承担连带责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4065元，由被告赵娅南、李改兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年七月八日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执327号之五申请人：周正华，男，汉族，1973年4月生，昔阳县大寨镇人，现住昔阳县城。被执行人：王兵强，男，汉族，1978年10月生，住昔阳县大寨镇，现住县城。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初124号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月八日书记员  刘智彬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7283号原告郭起耕，男，汉族，1964年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区******风尚国际大厦2502房，公民身份号码：362************053。委托代理人杨宝仪，系广东标远律师事务所律师。被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区**小区。法定代表人：吴某1。委托代理人程轶兰、林敏倩，系被告公司法务专员。原告郭起耕诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告郭起耕的委托代理人杨宝仪，被告广东合生帝景房地产有限公司的委托代理人林敏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭起耕起诉称，原、被告双方于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州市江北新区***************01号房的房屋。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款6600000元。依据《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2014年8月30日前，依照……并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”第十五条、附件四第三条“如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”的约定，被告已构成违约。原告于2017年就被告逾期办证违约问题起诉至法院，惠州市中级人民法院作出判决【（2017）粤1302民民初11068号《民事判决书》】，判决被告向原告支付2015年12月1日至2017年11月30日的逾期办证违约金132000元（6600000×1%×2）；被告至今未能为原告办理房屋产权证，现原告诉请被告支付2017年12月1日至2019年11月30日两年的逾期办证违约金132000元（违约金计算标准：6600000元/年×1%×2年,违约金计算起止时间：2017年12月1日至2019年11月30日）。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金元132000元；（违约金计算标准：6600000元/年×1%×2年,违约金计算起止时间：2017年12月1日至2019年11月30日）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东合生帝景房地产有限公司辩称，一、被答辩人至今未提交办证材料，应当相应顺延办证期限及免除答辩人迟延办证的责任。二、涉案房屋未按时办出房屋权属登记证书并非答辩人的原因。三、逾期办证违约金的起算点应为2017年12月13日。综上，答辩人不存在逾期办理房屋权属登记证明书的违约行为，无需承担逾期办理的违约责任。被答辩人对答辩人的诉请缺乏事实依据，也缺乏法律依据，请求贵院依法驳回。本院查明的案件事实经审理查明，原告（买受人）与被告广东合生帝景房地产有限公司（出卖人）于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，合同及其附件约定：“买受人购买出卖人开发的位于惠州市惠城区*****************01**。购房总价：6600000元。交付期限：出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由建设、监理、施工、勘查、设计五个单位完成工程竣工验收报告的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。附件四约定，如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得商品房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人应在收楼时向出卖人提交齐办理房产证的有关资料和证明文件，签署相关文件（包括提供购房人身份证明文件、签署房地产权交易登记申请书、商品房买卖合同、《住房专项维修资金缴交通知书》第四联等，具体按政府房屋管理部门要求），双方均已知悉办理房产证所需资料，出卖人不再另行书面通知，提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。买受人迟延提交在三十日之内，相应顺延办理房产证的时间及相应免除出卖人迟延办证的责任，超过三十日的，由乙方自行办证，甲方无条件提供协助。采用按揭方式付款，如银行需保管房产证原件的，出卖人可以直接把房产证原件交付给按揭银行。”合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款及缴纳了契税、住宅专项维修资金。被告向原告出具了《合生帝景湾交楼通知书》，通知原告于2014年8月30日前前往被告处办理收楼手续。原告认为应按（2017）粤1302民初11068号民事判决书支持的逾期办证违约金之次日（即2017年12月1日）作为本案逾期办证的违约金起算点；被告认为逾期办证违约金的起算点应为2017年12月13日。庭审时，被告称延迟办理房屋权属证书主要是因为与惠州市国土资源局存在行政复议案件，惠州市政府需要重新评估补缴的地价，至今未完成评估，无法确定房屋权属证书办出的时间。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋使用后一年半内为原告办理房屋产权证书，但是被告至今未为原告申请办理房屋产权登记，其逾期办证的行为已经构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条的约定：“如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金。”关于违约金的起算时间，因原被告之间存在（2017）粤1302民初11068号案，该案处理了2017年12月1日之前的逾期办证违约金，并未处理2017年12月1日起至今的逾期办证违约金，现原告主张从2017年12月1日起计算违约金，符合双方的合同约定。然而被告至今仍不能确认为原告办理房屋权属证书的时间。又自2017年12月1日至2019年11月30日，被告逾期办证已满两年，故被告应向原告支付两年的违约金132000元（6600000元/年×1%×2年）。当然，原告可待2019年12月1日之日起逾期办证超过一年时在诉讼时效内另案起诉被告逾期办证违约金。对于被告辩称涉案房屋未按时办证系原告未提交办理房产证的有关资料和证明文件，故应当免除被告的办证责任。本院认为，被告作为房地产开发商，办理产权证系被告在本案中应履行的合同义务，其应当积极为买受人办理案涉房产的房屋权属登记证书，该义务是对买受人个人权益的有效保障，被告应当积极履行。同时，原告作为个人买方，对于合同中的有关细则或义务（如在收楼时提交房产证的办证材料）未能及时注意，应当由被告结合具体情况后（如收楼时间）提醒或告知原告履行，而被告未提交证据证明其在原告收楼后已通知原告提供相关办证材料，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东合生帝景房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭起耕支付逾期办理房屋权属证书违约金132000元。案件受理费1470元，由被告广东合生帝景房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执215号之二 申请执行人：张吕松，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人张吕松与被执行人毛本文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吕松于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人毛本文给付违约金500,000元及迟延履行金，本院于同日立案强制执行，并向被执行人毛本文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人毛本文立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3973号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人毛本文未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人毛本文名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人毛本文名下位于和县的不动产登记等信息进行查询，但均未查控到被执行人毛本文名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、送达回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人毛本文未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈了本案申请执行人张吕松，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人毛本文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张吕松书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人毛本文的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初925号原告：张海伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于海，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海伟与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海伟的委托诉讼代理人李彦、被告于海及其委托诉讼代理人黄星徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分计算，暂从2017年4月1日计算至2019年12月1日，为128000元；之后的利息要求付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于海因急需用钱，向原告借款共计20万元，并于2017年1月24日出具借款收据，载明:“于海，家住三××市湖滨区××楼，因急需用钱特向张海伟借款人民币贰拾万元整。期限2个月，即从2017年1月24日至2017年3月31日（如逾期不能还清全部借款，我自愿承担以下违约责任）：1、每逾期一日承担借款本金1%的违约金。2、逾期超过二十日另承担每日3000元的违约金。”当时，被告收到借款后，向原告出具收条，载明：“今收到所借张海伟贰拾万元整，若两个月还不了，自愿将豫Ｍ×××**给张海伟”。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于海辩称，1.原告目前尚在监狱服刑，对于本次起诉是否是原告真实意思表示提出质疑；2.原告起诉被告主体错误，三门峡易通置业有限公司为实际借款人，且本案借款易通公司已经偿还，原告起诉无论是程序上，还是实体上均不能成立。理由是于海是易通公司的股东之一，由于2017年1月易通公司资金紧张，委托原股东于海向原告借款，于海系职务行为，所借款项并没有直接给于海，而是由张海伟直接给了易通公司的财务，用于易通公司的流动资金周转使用，短期周转后，由于张海伟犯盗窃罪于2017年2月9日被渑池县公安局刑事拘留，易通公司便于2017年4月30日向张海伟的妻子贾新珂归还了20万借款。因此，本案原告主张的借款实际借款人为易通公司，原告对此知情，与答辩人无关，原告起诉主体错误；且易通公司已经偿还，债务归于消灭，原告主张事实上也不能成立；3.本案借款并未约定利息，原告主张利息两分的主张无认识事实与法律依据，不能成立；4.本案借款20万元的资金来源，张海伟实际为向公众借款并套取银行信用卡等获得，然后再放贷给易通公司，属于高利转贷，非法放贷；5.以借贷为业的民间借贷合同，因违反法律强制性规定而无效。虽然本案中的借款未约定借期内的利息，但借款期限仅为三个月，而违约金却超出银行同期借款利率的四倍，存在以收取高额违约金或高额逾期利息的方式实现盈利目的的情形。原告张海伟并非合法经营放贷业务的个人。本院经审理认定事实如下:2017年1月24日，被告于海向原告张海伟出具借款收据1份，载明：“我叫于海，家住三××市湖滨区××楼，因急需用钱特向张海伟借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。期限为2个月，即从2017年1月24日至2017年3月31日（如逾期不能还清全部借款，我自愿承担以下违约责任）：1.每逾期一日承担借款本金1%的违约金。2.逾期超过二十日另承担每日3000元的违约金”,于海在借款人处签字并按捺手印。该份借条下方收到条载明：“今收到所借张海伟现金（大写）贰拾万元整，小写200000元。若两个月内还不了，自愿将豫Ｍ×××**给张海伟”。审理中，原告提交上述借条、收条及2017年1月23日建设银行取款凭证1份，证明双方债权债务关系的事实。被告于海对原告提交的借据予以认可，但称款项系用于易通公司，自己并非实际借款人，且易通公司作为实际借款人，已经归还了所借原告的20万元款项。于海提交易通公司内部财务记录、证明各1份，用于证明其主张。原告张海伟对被告提交的证据不予认可。另查明，被告于海系易通公司的原股东，负责该公司的施工项目。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海伟向被告于海借款的事实有被告于海出具的借据及收据在卷作证，被告于海认可向张海伟借款并出具借据，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告于海辩称款项用于易通公司，其提交的证据不足以证明其主张，故其辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故被告于海应对原告张海伟承担20万元的还款责任。关于利息，原、被告双方在借条中未约定利息，但约定违约金即每逾期一日承担借款本金1%的违约金，逾期超过二十日另承担每日3000元的违约金，双方的该项约定超出法律规定，故原告主张自2017年4月1日起，按照月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告于海偿还原告张海伟借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2017年4月1日起按照月息2分标准计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（已减半），由被告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年七月十五日书记员 郭阿芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更629号罪犯高兵，男，1974年9月11日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月27日作出（2010）南宛刑初字第428号刑事判决，认定被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，共同退赔人民币188694元，退赔港币4810元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑3次，共减刑2年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯高兵确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯高兵自上次减刑以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节、改造表现、财产刑履行情况和上次减刑时间，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督92号申请人：周启文，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：崔满胜，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人周启文于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人周启文称，2019年8月份开始，申请人周启文向被申请人崔满胜提供红砖，2020年4月30日，经双方结算，被申请人崔满胜向申请人周启文出具欠条一张，约定于2020年6月底交清砖款20000元整。期限届满后，经申请人周启文催要，被申请人崔满胜拒绝支付。现为了维护申请人的合法权益，要求向被申请人崔满胜发出支付令，督促被申请人崔满胜给付申请人周启文砖款20000元。本院经审查认为，申请人周启文的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔满胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周启文砖款20000元。申请费100元，由被申请人崔满胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王润华二〇二〇年七月十六日书记员  刘利园
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执165号申请执行人黄石市丰茂建材有限公司，住所地：黄石市胡家湾**。法定代表人：吴凤明，公司总经理。被执行人黄雨胜，男，1971年3月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。黄石市丰茂建材有限公司与黄雨胜买卖合同纠纷一案的（2019）鄂0203民初836号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人黄雨胜无证券信息、互联网银行无存款、银行无存款、无房产登记信息、无有效公积金个人账户，无车辆登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产查询证明、公积金查询证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，被执行人名下无其他可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十八日书记员 苏海黄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初760号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人杨贤红，女，汉族，1990年6月21日出生，安徽省宿松县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2622号起诉书指控被告人杨贤红犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人杨贤红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日9时许，被告人杨贤红伙同叶平（另案处理）至合肥市瑶海区，将被害人康某停放在此的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2447元。2019年8月12日，被告人杨贤红被公安机关抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，案发后，被告人杨贤红所盗电动车经公安机关查获后，已返还被害人。2020年7月13日，被告人杨贤红自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月15日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人杨贤红罚金人民币四千元。 上述事实，被告人杨贤红在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、扣押笔录、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、发票、保修单、合格证、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、查询证明、情况说明、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人康某的陈述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人杨贤红以非法占有为目的，秘密盗窃被害人财物，价值人民币2447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨贤红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。被告人杨贤红系初犯，所盗赃物经公安机关查获，已返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨贤红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨贤红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初763号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张承利，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，打工人员，住宜兴市（户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区）。被告人张承利因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）785号起诉书指控被告人张承利犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人张承利到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月12日7时许，被告人张承利持“Ｂ2Ｄ”型驾驶证，驾驶苏ＢＭ××**小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至阳泉路树人中学门口路段处时，因驾车行经限速路段超速行驶，行经人行横道未减速慢行，对前方情况疏于观察，未及时采取有效措施，撞到人行道上由南向北裴美连（女，1964年4月9日出生）驾驶的电动自行车，致裴美连颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人张承利应负事故的主要责任。事故发生后，被告人张承利打电话报警，在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张承利预付被害人亲属人民币3万元。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、收条、户口摘录等书证；证人何某的陈述；被告人张承利的供述；宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；宜兴市公安局制作的道路交通事故视听资料。被告人张承利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。审理中，被告人张承利与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张承利的行为构成交通肇事罪，鉴于其能投案自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人张承利未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人张承利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张承利能够投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人张承利犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人张承利交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月七日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1955号之一 申请执行人:宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北。组织机构代码:671228866 法定代表人：周威强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波深慈商房地产开发有限公司与被执行人陈伯权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波深慈商房地产开发有限公司于2020年04月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈伯权给付申请执行人款项183439.01元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2651元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人陈伯权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈伯权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈伯权住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈伯权名下无有价证券等财产。本院查封被执行人陈伯权所有的、号牌为浙Ｂ0××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院查封被执行人所有的、初始登记在案外人名下位于宁波杭州湾新区××小区××号楼××室房地产，但因房屋过户手续欠缺，该房产暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费2651元。本院暂未发现被执行人陈伯权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈伯权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈伯权作出处罚决定。同时已对被执行人陈伯权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波深慈商房地产开发有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伯权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 邵杨圣