广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2235号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人萧某，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区龙江镇，系本案的被害人。诉讼代理人萧某2（曾用名萧某某），男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区龙江镇，系被害人的儿子。被告人姚守实，男，1964年1月12日出生，壮族，小学文化，龙江镇富尚来快餐店员工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告人甘兴伟（曾用名甘庆伟），男，1990年8月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告人林其任，男，1989年5月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人唐平锋，广东瑶琨律师事务所律师。被告人欧鸿杰（曾用名欧永坚），男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，一无牌指甲钳厂员工，户籍地广西壮族自治区梧州市。2014年3月12日因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人李宗泽，广东东立律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2082号起诉书指控被告人姚守实犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人甘兴伟犯敲诈勒索罪，被告人林其任、欧鸿杰犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年8月27日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人萧某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2020年7月6日以佛顺检刑变诉[2020]Z22号变更起诉决定书变更指控四名被告人的犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊、欧阳海明出庭支持公诉，被告人姚守实及其辩护人廖日生、被告人甘兴伟及其指定辩护人陈秀珊、被告人林其任及其指定辩护人唐平锋、被告人欧鸿杰及其指定辩护人李宗泽、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人萧某2到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2019年11月25日、2020年3月23日提出延期审理建议，并于2019年12月24日、2020年4月22日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人姚守实、甘兴伟、林其任、欧鸿杰的犯罪事实如下：1.2019年3月左右，被告人姚守实将与被害人萧某之间的民事纠纷告知被告人甘兴伟，甘兴伟为帮姚守实索要钱财，提议采用贴恫吓纸条的恐吓方式。3月15日凌晨3时许，甘兴伟书写两张恫吓纸条（内容为“我是一个艾滋病患者，烂命一条，你全家我都见过，传染你们很简单，躲过初一躲不过十五拿钱消灾”），后分别张贴于萧某居住的佛山市顺德区龙江镇的住宅大门上以及萧某停放于佛山市顺德区龙江镇人民南路5号农业银行门口停车位的粤XN****号奔驰小汽车上。3月25日，甘兴伟带领韦某1、韦某2（二人均另案处理）去到萧某的上述住处，向被害人萧某、萧某2等索要款项人民币60万元（以下均为人民币）。2.2019年3月左右，被告人姚守实将与被害人萧某之间的民事纠纷告知其外甥即被告人林其任，林其任提议故意毁坏萧某的小汽车进行恐吓，姚守实同意并将被害人萧某2的停车位置及汽车指给林其任认识。4月8日晚上，姚守实向林其任提供了用于砸车的铁锤等工具，后林其任及被告人欧鸿杰去到龙江镇人民南路5号农业银行门口停车位，欧鸿杰使用姚守实提供的铁锤对萧某2停放在该处的粤XN****号奔驰小汽车（登记在萧某名下）进行打砸，致该车一定程度损坏。经鉴定，粤XN****的奔驰小汽车修复费用共计16620元。2019年4月13日，民警在佛山市顺德区龙江镇龙峰大道农业银行附近将被告人姚守实抓获；4月28日，民警在佛山市南海区西樵镇稔岗村一指甲钳厂门口将被告人欧鸿杰抓获；5月18日，民警在佛山市顺德区乐从葛岸村委会北闸员工村A1-315房将被告人甘兴伟抓获；5月21日，民警在佛山市南海区西樵镇竹园村将被告人林其任抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚守实、甘兴伟、林其任、欧鸿杰的供述；被害人萧某、萧某2的陈述；证人韦某1、韦某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据材料清单；拍卖成交确认书、执行裁定书、民事判决书、房产证、宗地图、拍卖公告、进账单、手机照片、恫吓纸张；龙江派出所出具的情况说明；前科证明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料及照片。公诉机关据此认为被告人姚守实敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姚守实一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人甘兴伟敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林其任、欧鸿杰故意毁坏他人财物，数额较大，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）萧某诉称，被告人姚守实、甘兴伟、林其任、欧鸿杰的行为给其造成经济损失，请求法院依法判令被告人姚守实、甘兴伟、林其任、欧鸿杰赔偿车辆维修费23467.6元。原告人萧某提供了以下证据予以证明：身份证、户口本、行驶证复印件；估价单、发票、证明。被告人姚守实就刑事责任方面提出如下辩解意见：1.对公诉机关指控其敲诈勒索和故意毁坏财物的主要事实无异议；2.其向对方索要的数额不是60万元，双方一直有协商，没有具体金额；3.不清楚其行为是否构成犯罪。被告人甘兴伟就刑事责任方面提出如下辩解意见：1.对公诉机关指控其张贴恫吓纸条及带人到被害人住宅门外讨债的事实无异议，但没有提及索要的款项数额；2.其行为构成犯罪，但不清楚构成何罪。被告人林其任、欧鸿杰对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。就民事赔偿方面，被告人姚守实、林其任、欧鸿杰认为赔偿数额由法院依法定标准计算。被告人甘兴伟认为其不需要就其他三名被告人的故意毁坏财物犯罪负赔偿责任。被告人姚守实的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控姚守实犯敲诈勒索罪及故意毁坏财物罪的罪名无异议；2.对于敲诈勒索的数额，在甘兴伟介入前，姚守实虽向被害人萧某提及索要数额，但在甘兴伟介入后，双方未确定最终数额，如本案认定为数额特别巨大，与姚守实的罪刑明显不相适应；3.姚守实已着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；4.姚守实归案后如实供述犯罪事实；5.本案事出有因，姚守实与萧某存在民事纠纷，姚守实的目的是获取赔偿，只是在他人提议下才采用张贴恫吓纸条、上门催收等手段索要赔偿款；6.姚守实系初犯、无犯罪前科；7.姚守实在故意毁坏财物犯罪中，造成毁损的财物损失不大，社会危害性相对不大；8.价格认定应坚持修理为主、更换为辅的原则，因右后车门内部饰件损坏较小，应通过换皮修复，故公诉机关指控的故意毁坏财物价值应以顺价认[2019]677号价格认定结论书认定的11973元为准。被告人甘兴伟的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.对公诉机关指控被告人甘兴伟向被害人萧某2索要60万元的事实有异议，甘兴伟上门索要款项时未提及数额，其对被告人姚守实索要的数额亦不知情；3.甘兴伟参与的敲诈勒索犯罪属未遂；4.甘兴伟的主观恶性不大；5.甘兴伟归案后如实供述犯罪事实；6.甘兴伟是初犯、偶犯。被告人林其任的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控林其任犯故意毁坏财物罪无异议；2.林其任归案后如实供述犯罪行为；3.林其任是从犯；4.林其任的主观恶性不大，没有获得任何利益。被告人欧鸿杰的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控欧鸿杰犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议；2.欧鸿杰是从犯；3.欧鸿杰自愿认罪。经审理查明，2015年1月，被害人萧某通过司法拍卖竞得被告人姚守实原承租的物业，双方因租赁关系发生纠纷，姚守实搬离物业后向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月10日判决驳回姚守实等人的诉讼请求。但姚守实仍以此为由对萧某及其家人进行恐吓及索要款项，截至案发，姚守实向萧某索要款项60万元。2019年3月，姚守实将此事告知被告人甘兴伟，甘兴伟提议张贴恫吓纸条实施恐吓。2019年3月15日凌晨3时许，甘兴伟将其书写的两张以传染艾滋病为要挟索要款项的恫吓纸条分别张贴于萧某居住的佛山市顺德区龙江镇住宅大门及被害人萧某2（萧某的儿子）停放于龙江镇人民南路5号农业银行门口停车位的粤XN****号奔驰小汽车上（该车登记在萧某名下，日常由萧某2使用）。因萧某一直未支付款项，2019年3月25日，甘兴伟又带领韦某1、韦某2（二人均另案处理）去到萧某的上述住处，向萧某、萧某2一家追讨姚守实索要的款项。2019年3月，被告人姚守实又将其与被害人萧某的纠纷告知其外甥即被告人林其任，林其任提议毁坏萧某的小汽车实施恐吓，姚守实同意并将粤XN****号奔驰小汽车及其停车位置指给林其任认识。4月8日晚，姚守实向林其任提供了用于砸车的铁锤等工具，后林其任及被告人欧鸿杰去到龙江镇人民南路5号农业银行门口停车位，欧鸿杰使用铁锤对停放在该处的粤XN****的奔驰小汽车进行打砸，致该车一定程度损坏。经鉴定，粤XN****的奔驰小汽车修复费用共计16620元。2019年4月13日，民警在佛山市顺德区龙江镇龙峰大道农业银行附近将姚守实抓获；4月28日，民警在佛山市南海区西樵镇稔岗村一指甲钳厂门口将被告人欧鸿杰抓获；5月18日，民警在佛山市顺德区乐从葛岸村委会北闸员工村A1-315房将被告人甘兴伟抓获；5月21日，民警在佛山市南海区西樵镇竹园村将被告人林其任抓获。另查明，被告人姚守实、林其任、欧鸿杰的故意毁坏财物的行为造成原告人萧某的经济损失，萧某的经济损失有维修费23467.6元。上述事实有公诉机关、诉讼代理人提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人姚守实的供述及辨认笔录，证实2012年，我向“黎铭州”（应为黎铭秋）承包了龙江镇龙峰大道15号出租楼，一年租金50万元，每月缴租，共签订四年的租赁合同。2015年1月，黎铭秋因拖欠银行贷款，该出租楼被法院强制拍卖，萧某拍下该出租楼成为新业主。当时我和黎铭秋的租赁合同未到期，但萧某以装修出租屋为由停水停电，我只有搬离。因我投资了很多款项装修，就向法院提起民事诉讼，但败诉，由于经常被人追债，我想通过各种方法恐吓萧某，让其赔偿损失。2016年开始，我电话恐吓萧某索赔款项，一开始索要100万元，后减至70万元，至案发前减至60万元，并提出如不赔钱就整死对方等（只是口头恐吓）。2019年3月，老表“阿伟”到我的快餐店吃午饭，我提及此事，让“阿伟”找萧某谈赔钱事宜，接着我提供萧某的身份信息给“阿伟”。有一次我和“阿伟”路过龙江镇邮政储蓄银行门口，我告知“阿伟”停放在银行门口的一辆小汽车就是萧某儿子，并委托“阿伟”上门找萧某要钱，“阿伟”提议写纸条去恫吓萧某。次日，“阿伟”称已张贴纸条恫吓萧某，且萧某致电我称愿意赔偿10万元，我不同意。“阿伟”又带了两名男子到萧某家门口收钱。2019年3、4月，外甥林其任到我经营的店铺，我又提及此事，林其任提议敲烂萧某的汽车，我同意。一天23时许，林其任称准备去敲萧某的小汽车，我们约好在离我店铺几百米远的一个球场见面，我交给林其任一把铁锤，林其任就拿铁锤离开。次日，林其任告诉我已把汽车敲了。被告人姚守实辨认出被告人甘兴伟就是老表“阿伟”。2.被告人甘兴伟的供述及辨认、指认笔录，证实2019年3月6日下午，堂姐夫姚先满（姚守实的侄子）从广西到乐从入货，并到乐从葛岸员工村探望我，后搭载我一起到姚守实家吃饭。2019年3月7日7时许，姚守实找到我和姚先满，称有赔偿款未收回，让姚先满陪同其向对方催收，我要求一起去。我们去到萧某住宅附近，姚守实叫萧某的儿子通知其父亲赔钱。几天后，对方仍没有赔钱，我提议到对方住宅及小汽车张贴纸条恐吓，姚守实没有反对，后我写了两张“我是一个艾滋病患者，烂命一条，你全家我都见过，传染你们很简单，躲过初一躲不过十五拿钱消灾”。2019年3月15日2时，我戴头盔将恐吓纸条粘贴在萧某的住宅大门及其小汽车侧面。商量时姚守实、姚先满都在场，纸笔和头盔是我买的。次日，萧某找姚守实谈赔偿事宜，离开后，姚守实告知我和姚先满对方愿意赔偿10万元，但他不接受。后我看朋友圈发现韦某2、韦某1来到佛山，我就约二人到姚守实家里。我向韦某2、韦某1提议帮姚守实催收赔偿款，二人同意。我和韦某2、韦某1就一起到萧某住宅追数，他的儿子看到我们就报警。姚守实曾告诉我向对方追讨50多万元，他曾起诉萧某，但败诉。我没有收好处，只是想帮他。被告人甘兴伟对被告人姚守实及证人韦某1、韦某2进行了辨认，并对案发现场、恐吓纸条、监控视频截图进行了指认。3.被告人林其任的供述及辨认笔录，证实2019年3月，我得知堂兄的舅舅姚守实因承租龙江镇龙峰大道15号出租屋一事与萧某发生纠纷，姚守实起诉后败诉，我就想找机会帮姚守实出气。3月的一天，我和“阿杰”开车经过龙江镇人民南路农业银行附近，见萧某的奔驰小汽车停放在该处。4月的一天，我和“阿杰”及一名老乡到龙江镇盛会酒吧喝酒，谈及姚守实被人坑害，并提议去打砸萧某的小汽车，“阿杰”同意。后“阿杰”驾车搭载我和老乡去到龙江镇人民南路农业银行附近，“阿杰”下车打砸萧某的奔驰小汽车。我对姚先满说要打砸萧某的小汽车为姚守实出气，姚先满就将该小汽车停放位置及车牌发给我。被告人林其任辨认出被告人欧鸿杰就是“阿杰”，并对被告人姚守实进行了辨认。4.被告人欧鸿杰的供述及辨认、指认笔录，证实2019年4月初的一天的23时许，朋友“阿龙”约我到龙江镇龙山盛会卡拉OK喝酒，我就驾驶一辆面包车到西樵镇百西市场接“阿龙”。我们先驾车去到龙江镇一篮球场，“阿龙”下车与一名男子（“阿龙”告知我是其舅舅）交谈。几分钟后，“阿龙”带了一袋用红色塑料袋装着的物品上车，我们就驾车到盛会卡拉ok饮酒，期间“阿龙”称其舅舅准备了工具让其砸车。次日凌晨2时许，我驾车搭载“阿龙”去到龙江镇的一间农业银行门口路段，“阿龙”指着银行门口的一辆白色小汽车称该车就是要砸的车。于是我将“阿龙”带上车的塑料袋打开，袋内有衣服、口罩、帽子、铁锤等物品，我穿上衣服，戴上口罩和帽子，手拿1把铁锤下车，走到该辆白色小汽车处，用铁锤将该小汽车的两块玻璃砸碎。后我返回面包车并将衣服、口罩和帽子脱下，并驾车往西樵方向逃跑。途中，我将装有衣服、口罩、帽子和铁锤的红色塑料袋扔到路边。被告人欧鸿杰辨认出被告人林其任就是“阿龙”、被告人姚守实就是“阿龙”的舅舅，并对砸车地点、视频监控截图（砸车的男子是其本人）进行了指认。5.被害人萧某的陈述，证实萧某先后于2017年5月31日、2018年11月20日及26日、2019年3月15日报称，我于2015年1月16日经司法拍卖竞得龙峰大道15号出租楼，后法院工作人员与我一同前往收楼，姚守实称其已向旧业主承租该出租楼，法院工作人员告知其该出租楼已被我买下，以后应将租金支付给我，但姚守实不予理会。几日后，我在出租楼张贴限期搬迁告示，姚守实拒绝搬离，且多次阻挠我收楼及拖欠房租。两个月后，我对出租楼停水停电，姚守实才搬离，此时其拖欠我两个月租金和水电费，后姚守实多次来电要求我赔偿损失，并对我提起诉讼，法院判决驳回姚守实的起诉。姚守实就不断打电话骚扰及恐吓我，叫我小心生命安全之类。2018年11月起，姚守实变本加厉，每隔几日就在21至23时许拨打我或妻子的电话恐吓。自2016年12月至2019年3月期间，姚守实先后要求我向其支付100万元、70万元、60万元不等，否则砍死我全家或破坏出租楼甚至到我公司搞破坏。2019年3月7日，姚守实来电约我协商，次日，我和儿子到上述物业，姚守实及一名男子在场，姚守实要求我赔偿70万元，遭我拒绝，姚守实又对我言语恐吓，后二人乘车离开现场。2019年3月15日上午，我家门口被贴上一张纸条，内容是“我是一个艾滋病患者，烂命一条，你全家我都见过，传染你们很简单，躲过初一躲不过十五拿钱消灾”，后我发现儿子的车上也被贴了一张内容相同的纸条。我翻看监控，发现当日凌晨3时4分，一戴头盔男子贴上纸条。6.被害人萧某2的陈述，证实2019年3月25日13时左右，我和母亲、儿子在佛山市顺德区龙江镇的家中吃饭，母亲通过监控看到三名男子在我家的周边游荡，其中一名身材中等的男子按我家门铃，我问对方何事，对方回复要找我父亲要钱，我联系父亲并报警。两名辅警到场后，母亲走出门（我跟在后面）向对方解释我们是合法拍卖获得物业。父亲也回来和他们交涉，他们表示知道裁判结果，但姚守实要求父亲赔偿，他们来帮姚守实收款。后双方一直争吵，民警就将三名男子带走。我们拍卖获得龙峰大道的出租楼后，姚守实霸占出租楼拒绝搬离，也没有向我们支付租金，我们停了水电后才搬离。姚守实以此要求我们赔偿，还经常恐吓骚扰我们，现又叫人上门勒索。2019年4月8日18时许，我将粤XN****号奔驰牌小汽车停放在龙江镇人民南路5号农业银行门口的停车位。次日8时许，我发现该车的车窗被砸破，车尾箱盖被造成一处凹痕。被害人萧某2对被告人姚守实进行了辨认，辨认出被告人甘兴伟及证人韦某1、韦某2就是到其住宅恐吓勒索的三名男子。7.证人韦某1的证言及辨认笔录，证实2019年3月23日19时许，我和哥哥韦某2去南庄玩，甘兴伟知道我们在佛山，就让我们去其位于顺德区乐从镇的住处，并称有人欠姚守实的钱，叫我们一起去帮他追收，收到后会有好处，我们考虑到姚守实是表亲，就同意一起前往。2019年3月24日12时许，甘兴伟带我和韦某2去到债务人的家门口。韦某2按了门铃，债务人的儿子在楼上问我们何事，韦某2称是讨债，我补充是要追讨其欠姚守实的款项，债务人的儿子没有开门，我们就站在门口。后警察到场处警，债务人的儿子拿了条伸缩棍出来要打我们，债务人的老婆就拉着其儿子，并和我们陈述事情经过，称姚守实欠他们的款项，警察就把我们带离。证人韦某1对被告人姚守实、甘兴伟及证人韦某2进行了辨认。8.证人韦某2的证言及指认笔录，证实2019年3月中旬，甘兴伟让我和韦某1与其一起到龙江追债。后我和甘兴伟、韦某1、姚守实夫妇吃饭。期间，他们谈论姚守实承租的房屋被人收了，打官司亦败诉。次日，我与甘兴伟、韦某1去对方住宅门外，甘兴伟让我按了门铃，对方没有出来。后民警过来，一名女子及一名年轻男子（两母子）亦从住宅内出来，那名年轻男子还手持伸缩棍，后甘兴伟与对方说话，我不清楚他们谈话内容。证人韦某2对案发现场进行了指认。9.现场勘验笔录及现场照片，证实：（1）位于佛山市顺德区龙江镇的案发现场的基本概况；（2）位于佛山市顺德区龙江镇人民南路**农业银行门口停车位的案发现场的基本情况，该停车位停放了一辆粤XN****号小汽车，小汽车的右后车窗有一条划痕、右后小窗被砸破、车后盖有一处凹痕。10.价格认定结论书，证实粤XN****号小汽车的维修费用（20项）共计16620元。11.抓获经过，证实2019年3月25日,被害人萧某2报称被人以电话、张贴纸条等方式恫吓。2019年4月9日8时许，萧某2又报案称其停放在龙江镇人民南路5号农业银行门口停车位的粤XN****号奔驰牌小汽车右侧后透光窗等位置被人故意毁坏。经侦查，被告人姚守实、欧鸿杰、甘兴伟、林其任等人有重大作案嫌疑。2019年4月13日13时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙峰大道农业银行附近将姚守实抓获；2019年4月28日16时许，民警在佛山市南海区西樵镇稔岗村一指甲钳厂门口将欧鸿杰抓获；2019年5月18日13时许，民警在佛山市顺德区乐从葛岸村委会北闸员工村A1-315房将甘兴伟抓获；2019年5月21日11时许，龙江派出所民警在佛山市南海区西樵镇竹园村将林其任抓获。12.户籍资料，证实四名被告人的身份情况。13.接受证据材料清单，证实被害人萧某向公安机关提交相关证据。14.拍卖成交确认书、执行裁定书、民事判决书、房产证、宗地图、拍卖公告、进账单、手机照片、恫吓纸张，证实：（1）被害人萧某于2015年1月6日以561万元的价格通过拍卖竞得佛山市顺德区龙江镇龙峰大道15号房产，本院裁定该房产的所有权转移给萧某；（2）本院于2015年10月13日立案受理被告人姚守实等人诉萧某房屋租赁合同纠纷一案，并于2015年12月10日判决驳回姚守实等人的诉讼请求；（3）被害人萧某2拍摄的恫吓纸张照片及到其住宅索要款项的三名男子（被告人甘兴伟、证人韦某1及韦某2）的照片；（4）恫吓纸张写有“我是一个艾滋病患者，烂命一条，你全家我都见过，传染你们很简单，躲过初一躲不过十五拿钱消灾”的内容。15.龙江派出所出具的情况说明，证实公安机关暂无法起回被告人欧鸿杰丢弃的作案工具。16.前科证明，证实2014年3月12日，被告人欧鸿杰因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月7日刑满释放。17.视听资料及照片，证实：（1）被害人提供的视频、电话录音及相关照片显示了被告人姚守实、甘兴伟向被害人索要款项的部分案发经过，其中：①2019年3月7日，被害人称姚守实已输了官司，不会赔偿姚守实，姚守实称即便是法院、派出所（处理），绝对不会放过被害人，赔钱就无事，不赔钱就后悔，从照片可见，当日被告人甘兴伟在场；②2019年3月25日，甘兴伟与证人韦某1、韦某2到被害人住宅门外，被害人（结合前述证据，被害人萧某及其妻子、被害人萧某2均在场）称法院已驳回姚守实诉讼请求，且姚守实拖欠租金，甘兴伟称打官司肯定赢不了，其帮姚守实追讨款项；③电话录音、电话号码截图显示姚守实与被害人谈判时索要赔偿款60万元，并对被害人进行恐吓。（2）治安监控显示2019年4月8日，一名男子（即被告人欧鸿杰）到龙江镇人民南路5号农业银行门口持工具对粤XN****号小汽车的左侧、后尾盖、右后侧等位置进行打砸。（3）勘验视频及小汽车损坏情况照片显示2019年4月9日，公安民警及4S店员工先后对粤XN****号小汽车进行检查，该小汽车的左侧、右尾盖、右后侧等多处位置受损，其中，该小汽车的车门玻璃膜及右后车门内部饰件（三角玻璃下方内饰）有破损。（4）民警抓获姚守实的同步录音录像及欧鸿杰对案发现场进行指认。（5）四名被告人接受讯问的同步录音录像，其中，甘兴伟接受讯问时交代姚守实向被害人索要赔偿款50多万元。18.身份证、户口本、行驶证复印件，证实：（1）原告人萧某的身份情况；（2）本案诉讼过程中，萧文烽更名为萧某2；（3）粤XN****号奔驰小汽车的登记车主为萧某。19.估价单、发票、证明，证实经顺德怡孚汽车服务有限公司对粤XN****号奔驰小汽车被毁损部位进行维修，维修费用合计23467.6元，其中右后门三角玻璃等项目于2019年4月16日进行更换或维修，因右后车门内部饰件需从德国订货，该项目于2019年11月19日才更换。估价单显示的维修费用除价格认定结论书认定的20个被毁坏项目的拆装、更换、修复费用外，另包括拖车费500.34元、门玻璃贴膜2240元。以上证据经法庭查证属实，足以认定。关于被告人姚守实、甘兴伟向被害人萧某索要款项的数额认定及行为定性问题，本院作如下分析：1.数额方面,萧某的陈述及姚守实在公安侦查阶段的供述均一致反映姚守实多次向萧某索要款项，分别提出100万元、70万元、60万元的数额，其中，60万元的数额要求有电话录音予以印证。姚守实虽然当庭辩称其索要数额不断调整，但其在公安侦查阶段亦承认其不同意萧某提出支付10万元了结此事时的方案，截至案发，其所提的数额为60万元。而甘兴伟在公安侦查阶段亦交代姚守实索要50多万元，与前述证据反映的数额大致吻合，且现场视频及照片显示姚守实与被害人发生争执时，甘兴伟在场且知晓，其主动提出张贴恫吓纸张及带人上门追讨款项时，对姚守实所提的数额形成共同故意。因此，公诉机关提出的证据能形成完整的证据链，足以认定姚守实、甘兴伟索要的数额是60万元。2.行为定性方面，敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物数额较大的行为。姚守实虽然与萧某就相关物业租赁产生纠纷，但姚守实明知其诉讼请求已被法院判决驳回的情况下，仍以此向萧某索要巨额款项，足见其具有非法占有的目的。此外，姚守实对萧某及家人的人身及财产安全做出言语恐吓，并同意甘兴伟张贴恫吓纸条及带人上门追讨，让林其任、欧鸿杰对小汽车进行毁坏，实质上已对萧某及其家人进行口头、行为上的威胁，数额已达特别巨大标准。综上，姚守实、甘兴伟的行为已经构成敲诈勒索罪。就刑事责任方面，被告人姚守实、林其任、欧鸿杰的故意毁坏财物行为造成涉案小汽车的损失价值认定问题。经查，根据有关规定，在刑事案件中，机动车损失是指受损机动车功能、外观恢复或者基本恢复到损坏前的状态所必须承担的费用。佛山市顺德区价格认证中心依法出具价格认定结论书，经比对价格认定结论书的修复及更换项目，均能与监控视频显示欧鸿杰持工具打砸的位置、现场勘验笔录及现场照片、小汽车毁损照片相印证，足以认定价格认定结论书所显示的损失价值因姚守实、林其任、欧鸿杰的共同犯罪造成。但价格认定结论书的修复及更换项目较估价单显示的维修项目少了拖车费500.34元、门玻璃贴膜2240元等项目。拖车费的损失因本案而起，但不属于财物毁损范围，结合小汽车毁损照片，该小汽车的车门玻璃膜确被打砸毁损痕迹，足见该损失亦因本案造成，但价格认定结论书并未对该项目的维修费用作出价格认定，公诉机关以价格认定结论书认定的数额对三名被告人进行指控，根据有利于被告人的原则，故本院对公诉机关指控的该部分犯罪事实予以确认。就民事赔偿方面，被告人姚守实、林其任、欧鸿杰故意毁坏财物行为应向原告人萧某赔偿经济损失的数额认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状，使涉案物品恢复原貌及具备使用价值，并应适用填补原则，足以补偿被侵权人的实际支出。结合本案，萧某维修被损坏的小汽车支出费用共23467.61元，上述损失有估价单、发票、证明等予以证明。萧某主张的费用中，部分项目的金额与价格认定结论书认定的相同项目的金额存在差异，但萧某主张的费用确为其因本案造成的实际支出，且两者的差异并未超出合理范围，应予支持。此外，如前所述，在萧某主张的费用中，拖车费500.34元、门玻璃贴膜2240元并未计入本案刑事责任方面认定的毁损价值，但上述费用确因本案造成，应予支持。综上，萧某主张姚守实、林其任、欧鸿杰赔偿维修车辆费用23467.61元的请求合理，本院予以支持。无证据显示被告人甘兴伟参与公诉机关指控的该宗故意毁坏财物犯罪，故甘兴伟不需承担相应的民事赔偿责任。本院认为，被告人姚守实、甘兴伟、林其任、欧鸿杰无视国家法律，其中，被告人姚守实、甘兴伟以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取公民的财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，二名被告人的行为已构成敲诈勒索罪；被告人姚守实、林其任、欧鸿杰故意非法损坏他人财物，数额较大，三名被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚守实犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人甘兴伟犯敲诈勒索罪，被告人林其任、欧鸿杰犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人姚守实一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人姚守实在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人甘兴伟在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人欧鸿杰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚守实、甘兴伟实施敲诈勒索作案时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人姚守实、甘兴伟归案后如实供述主要的犯罪事实，被告人林其任、欧鸿杰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姚守实、林其任、欧鸿杰的行为给原告人萧某造成的经济损失，被告人姚守实、林其任、欧鸿杰应赔偿给原告人萧某经济损失23467.61元。被告人姚守实就刑事责任方面提出的第1点辩解意见及其辩护人提出的第1、3、4、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，本院对本案敲诈勒索的数额予以认定，故被告人姚守实提出的第2点辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人姚守实提出的第3点辩解意见，经查，本院认定其行为构成敲诈勒索罪及故意毁坏财物罪。被告人姚守实虽与被害人萧某存在民事纠纷，但其早于2015年提起诉讼，本院亦判决驳回被告人姚守实的诉讼请求，但被告人姚守实仍不依不饶，持续向被害人萧某索要款项至2019年4月，以言语、行动对被害人萧某及其家属实施恐吓，索要数额特别巨大，后更伙同被告人林其任、欧鸿杰对被害人萧某的小汽车进行打砸，上述行为足见其具有较大的主观恶性及社会危害性，故辩护人提出的第5、7点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。如前所述，本院已对财产损失数额予以认定，故辩护人提出的第8点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人甘兴伟就刑事责任方面提出的第1点辩解意见及其指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人甘兴伟在该次追讨过程中没有直接提及敲诈勒索的数额，但如前所述，被告人甘兴伟是明知被告人姚守实与被害人萧某的纠纷及被告人姚守实索要数额而带人追讨，故上述意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人甘兴伟提出的第2点辩解意见，如前所述，本院认定其行为构成敲诈勒索罪。对指定辩护人提出的第1、3、5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人甘兴伟参与敲诈勒索的数额达数额特别巨大，具有一定的主观恶性及社会危害性，故指定辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人甘兴伟就民事责任方面提出的答辩意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人林其任的指定辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林其任直接让被告人欧鸿杰实施作案，在共同犯罪中起积极作用，不宜认定为从犯，故指定辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人欧鸿杰的指定辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人欧鸿杰直接动手打砸造成涉案小汽车的毁损，在共同犯罪中起积极作用，不应认定为从犯，故指定辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人姚守实犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人甘兴伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人林其任犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年8月20日止。)四、被告人欧鸿杰犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年8月27日止。)五、被告人姚守实、林其任、欧鸿杰应赔偿给附带民事诉讼原告人萧某经济损失人民币23467.61元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。六、驳回附带民事诉讼原告人萧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  罗福华人民陪审员  邵嘉仪二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。