wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2623号原告：文山市大亚工贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KXE3E8X，住所地文山市马塘镇马塘中学旁。法定代表人：梁伟，执行董事。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所执业律师（特别授权）。被告：云南天豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91532624MA6K87JT7J，住所地文山市金石路州建设家园******。法定代表人：王贵，经理。被告：代良红，男，1974年7月28日生，汉族，住文山市。本院在审理原告文山市大亚工贸有限公司与被告云南天豪建设工程有限公司、代良红买卖合同纠纷一案中，原告文山市大亚工贸有限公司以与被告云南天豪建设工程有限公司、代良红达成和解为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市大亚工贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山市大亚工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，由文山市大亚工贸有限公司负担。审判员  王先志二〇二〇年七月三日书记员  吴雪静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1026号原告王尊媛，女，1940年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告张成滨，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王淑艳，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王尊媛与被告张成滨、王淑艳保管合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王尊媛及其委托代理人朱一，被告张成滨到庭参加诉讼，被告王淑艳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王尊媛婚后生有四子一女，原告与被告张成滨系母子关系，二被告系夫妻关系。2018年原告因交通肇事获得赔偿款7万元。原告与五个子女约定此款随原告走，哪位子女照顾原告，哪位子女就替原告掌管此笔赔偿款。一旦原告生病，此款作为急需之用。2019年，二被告将原告接到他们家居住，此款和工资卡均交给了二被告掌管，二被告对原告谎称银行卡丢失，需要到银行补办银行卡，同原告到银行补办了银行卡，且重新设置密码。原告在二被告家住了十个月，疫情期间其他子女无法看望原告，疫情解封后，原告的女儿到二被告家看望原告，遭到阻挠，从窗户中看到原告被虐待成皮包骨。后原告被接到其弟弟家中，离开时，原告的工资卡、储蓄卡均未交给原告，二被告已将卡中款项转走，经多次催要，拒绝返还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还原告养老钱70,000.00元；二、诉讼费由二被告负担。被告张成滨辩称，其对原告起诉状陈述经过有异议。原告的赔偿款是66,800.00元，也没有约定此款随着原告走，原告是从张成龙家跑到我家去的，不是其去接的，因为他说自己吃不饱，几次准备送回去，原告不回去。其没有花该笔费用，不同意返还。被告王淑艳未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其观点，向本院提交证据如下：原告名下银行流水，证实原告从保险公司获得的赔偿款金额为7万多元及原告每月工资1700余元。被告张成滨质证称，理赔款数额是66,800.00元，对工资数额没有异议。微信转账记录4张，证实原告银行卡中的钱由被告转至二被告卡中。被告张成滨对原告卡中的钱转至其名下无异议，但质证称，该款项用于帮原告投资理财了。照片4张，证实原告在被告家生活条件并不好，照顾不周。被告张成滨质证称，原告在其家中居住时是疫情期间，封楼，原告吃的比被告好，疫情期间，其姐来看望原告，把原告手机骗走了，原告上火，才导致瘦了。被告王淑艳未提交书面质证意见及证据。被告张成滨向本院提交照片7张，证实原告在被告家中的生活水平和质量很高，过生日被告也尽了义务。原告质证称该证据无法证实被告欲证实问题。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院根据上述认证查明：原告王尊媛婚后生有四子一女，原告与被告张成滨系母子关系，二被告系夫妻关系。2019年6月20日，原告到二被告家中居住。二被告多次通过微信转账的方式将原告银行卡中的交通事故理赔款7万元及工资转至自己微信中，后经原告催要，二被告未予返还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的银行卡（包括工资卡）交由二被告保管，双方已形成事实上的保管合同关系。二被告应当妥善保管保管物。二被告未经原告许可，将原告卡中的款项转至自己卡中，应承担返还赔偿款的义务。被告张成滨虽辩称70,000.00元钱用于帮助原告购买理财产品，但未提交证据证实其主张，故本院对其答辩意见不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成滨、王淑艳于判决生效之日起十日内返还原告王尊媛赔偿款70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550.00元，保全费720.00元，由被告张成滨、王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  施宝忠审 判 员  王丽环人民陪审员  李润荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  关美伦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4499号 原告巴兴华，男，1974年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告巴兴华诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告巴兴华的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴兴华诉称，2015年4月25日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）1号住宅楼02单元2801室房屋一套，总价款为918551元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月18日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2018年12月20日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为918551元*0.0001*278天=25535.72元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月23日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金25535.72元（扣除480日后逾期278天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年4月25日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼02单元2801室房屋一套，建筑面积121.7平方米，单价为每平方米7547.67元，总价款918551元。2016年4月20日被告出具销售不动产统一发票，金额为918551元，共计支付房款918551元。2018年12月16日，原告缴纳契税13825.81元,2016年11月22日交纳律师见证费100元。2016年11月22日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告巴兴华取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费收据、《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月23日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为278天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金918551*0.0001*278=25535.72元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴兴华支付逾期办理不动产权属证书违约金25535.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费438元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晓杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申62号再审申请人（原审被告）：钟志阳，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎阁，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：王**辉。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山市普立特科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阮锦平。被申请人（原审被告）：佛山安泰德机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘凯。被申请人（原审被告）：阮锦平，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审被告）：吴雨薇，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审被告）：阮伟良，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（原审被告）：阮治平，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审被告）：游雀屏，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人钟志阳因与被申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）、佛山市普立特科技有限公司（以下简称普立特公司）、佛山安泰德机电设备有限公司（以下简称安泰德公司）、阮锦平、吴雨薇、阮伟良、阮治平、游雀屏借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟志阳再审称，一、原审法院送达程序违法，侵犯钟志阳的诉讼权利，应被撤销。二、钟志阳与阮锦平系同学，在阮锦平的安泰德公司上班，并挂名法定代表人，双方不存在任何投资合作关系，仅是劳动合同关系。因同学关系，钟志阳在2016年4月6日为阮锦平的普立特公司向顺德建行借款286万元提供了担保，并签订了《最高额保证合同自然人版》（合同编号2016顺小企最高保字第004号）。但钟志阳不是借款人，不清楚借款实际用途，也未收取任何利益好处。不久，钟志阳离开公司，直至法院执行才得知此事。根据顺德建行提交的证据表示，普立特公司于2017年5月25日对2016年的借款进行偿还。同日又重新签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2017年顺成字第20号），用于偿还2016年度借款，属于借新还旧。顺德建行重新发放了贷款286万元，但对钟志阳而言，在普立特公司于2017年5月25日偿还借款的情况下，担保责任就随着主债权的消灭而消灭。钟志阳只在2016顺小企最高保字第004号《最高额保证合同自然人版》有签名，而2017年5月24日签订的《同意担保声明》只有阮锦平、阮治平、吴雨薇、游雀屏的签名，并没有钟志阳的签名，且钟志阳已明确表示不再为其新的借款提供担保，原审法院认定由钟志阳承担担保责任属于事实认定错误。因此，钟志阳提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23010号民事判决第三项，钟志阳无须承担连带清偿责任。本院经审查认为,本案主要审查钟志阳是否应对涉案借款承担连带清偿责任的问题。钟志阳在涉案的2016顺小企最高保字第004号《最高额保证合同(自然人版)》签名，为其真实意思表示，合法有效。上述合同主要内容，约定由阮锦平、吴雨薇、阮治平、阮伟良、钟志阳为顺德分行与普立特公司在2014年12月1日至2020年12月31日期间的签订的主合同项下债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为4000000元。涉案借款发生保证合同约定的期限内，亦在债权额限度内，钟志阳作为保证人，依法应承担相应的保证责任。钟志阳提出担保责任已消灭，其不应承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。钟志阳提出再审申请认为原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，钟志阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟志阳的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年七月二日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常君武，男，1973年4月12日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市汇发小额贷款有限公司，住所地河北省武安市富强路**。 法定代表人：王士方，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许延江，男，1969年10月14日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人常君武因与被申请人武安市汇发小额贷款有限公司、许延江民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常君武申请再审称，其于2011年7月12日保证期间内至2017年9月29日期间，多次向许延江发出催收欠款通知书，并张贴于许延江位于邯郸市丛台区住所的门上，该组证据是申请人新发现的证据，足以推翻原审判决认定的事实。申请人于原审提交的书证诉状和诉讼费转款凭证，结合当时立案审查流程，应当以诉状记载的日期2011年9月1日为申请人主张的日期，该日期在保证期间届满前。原审判决错误分配举证责任，加大申请人的责任，属于适用法律错误。许延江在借款合同担保人处签名，其身份为武安市汇发小额贷款有限公司的大股东和法定代表人、实际控制人。请求撤销原判，重新审理。 本院经审查认为，2011年1月7日河北裕拓贸易有限公司与常君武签订流动资金借款合同，约定了借款期限为60天，自2011年1月7日起至2011年3月8日止，许延江提供连带责任担保，该基本事实清楚。许延江作为连带责任保证人，其保证期间为借款期满后六个月，即自2011年3月9日起至2011年9月8日止。保证期间作为除斥期间，一旦经过将产生保证人的保证责任免除的法律后果，在该期间债权人常君武应积极向保证人许延江主张权利。依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。常君武不能充分举证证实及时向保证人许延江主张债权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。常君武对其申请再审所提交的催收欠款通知书及照片，不能说明理由系非因故意或者重大过失逾期提供，不属于新证据的范畴，对此本院不予组织质证、亦不予认证。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常君武的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26031号原告：胡佐明，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江**，公民身份号码。委托诉讼代理人：张崇云（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：聂松，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省富顺县，公民身份号码。委托诉讼代理人：付少波（特别授权），重庆中慈律师事务所律师。被告：胡洪伟，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省威远县，公民身份号码。被告：宾杰，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：重庆望江裕顺运输有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池二村******，统一社会信用代码91500105622011775L。法定代表人：徐可。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所，住所地重庆市江**建新东路**社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：张宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，汉族，1990年8月11日出生，住广东省深圳市，公民身份号码，该公司职工。委托诉讼代理人：张晨汉，该公司律师。本院在审理原告胡佐明与被告聂松、胡洪伟、宾杰、重庆望江裕顺运输有限公司、重庆长安汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡佐明于2020年7月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佐明自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡佐明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡佐明负担。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  张明霞人民陪审员  林 静二〇二〇年七月七日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1116号 案件诉讼参与人 原告：张广志，男，1958年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈中秋，浙江融哲律师事务所律师。 被告：毛琳艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 案由 合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月二日 开庭日期 二〇二〇年九月一日 原告 诉讼请求 1、依法判令解除原、被告签订的《合作服务协议书》。2、依法判令被告向原告返还100万元合同款及资金占用费（自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计3万元）；3、依法判令被告按103万×30％向原告支付风险代理律师费30.9万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告经人介绍认识被告，签订《合作服务协议书》，约定由被告牵头并协助原告与案外人签署《四川省天然气管网工程施工合同（支干线第六标段)》（以下简称“《天然气施工合同》”)，并约定原告向被告支付100万元先期投入，用于《天然气施工合同》准备工作，由被告支配。后原告发现，但该项目并不存在，现已无法联系上被告。原、被告之间的《合作服务协议书》也无法履行。 被告 答辩意见 1、答辩人与被答辩人2014年7月11日签订的《合作服务协议书》属于法律的居间合同。2、答辩人帮助被答辩人与合同约定的主体签订了两份项目合同，超额完成了居间服务，其获得居间报酬符合双方合同的约定。3、被答辩人提起的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，恳请人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 查明事实 2014年7月11日，原告张广志作为甲方与被告毛琳艳作为乙方签订《合作服务协议书》，双方约定合作从事中国大西南天然气产业集团公司所属下的管道天然气项目工程承包及项目管理与施工。乙方毛琳艳负责甲方张广志与蒋志忠签署工程承包合同过程中的前期准备和服务工作，合同签署完毕为基本义务结束；施工过程中乙方毛琳艳在合法的前提下给予甲方张广志必要的施工组织协助。甲方先期投入100万元用于上述合同签署的准备工作，由乙方支配。甲方组织进场施工后一星期之内向乙方支付现金100万元。同日，原告张广志通过银行将一百万汇至被告毛琳艳的账户。被告毛琳艳出具《收条》一张，载明：“今收到张广志标段前期服务费壹佰万（￥1000000）元整”。 2017年2月21日，原告张广志与中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部签订《中国大西南天然气长输管线建设工程管道施工合同》，约定承包中国大西南天然气产业集团建设指挥部“川渝桂线”管道工程事宜，原告张广志作为项目承包人中国大西南“川渝桂”主干线管道工程第17分部的委托代理人在该合同上签字，蒋志忠作为中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部的法定代表人在该合同上签字。 2020年7月15日，中国大西南天然气产业集团建设指挥部出具《证明》一张，载明:“兹有张广志(身份证号:)于2014年7月13日与我部签订“川气南输”支干线第十七分部项目工程。于2020年3月25日重新安排在贵州管网黔南“县县通”贵定至福泉段项目工程，特此证明”。 本院意见 根据原、被告签订的《合作服务协议书》，约定被告负责原告与蒋志忠签署工程承包合同过程中的前期准备和服务工作，并约定合同报酬为100万元，故双方成立居间合同关系。原告与蒋志忠已于2017年2月21日签订了《中国大西南天然气长输管线建设工程管道施工合同》，被告作为居间人，已按照双方的居间合同约定促成了原告与蒋志忠的合同成立，居间合同的目的已经实现，原告应按约向被告支付合同促成的报酬。原告认为被告提供虚假信息，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告返还100万元合同款且支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 判决主文 驳回原告张广志的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费 案件受理费25512元，简易程序减半收取12756元，由原告张广志负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25512元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员吴奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陆颖贞书记员王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初804号原告：马某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住合水县。被告：万某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住合水县。原告马某与被告万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即交还原告门面房；2、被告支付原告房屋租金8951元（租金按照原告承租的全部房屋每月3583元，从2020年4月16日起计算至2020年7月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，原告将自己承租的位于文化馆楼下的商铺转租给被告。双方签订了《商铺租赁合同》，约定：“房屋租赁期限为1年，自2019年3月6日起至2020年3月5日”。合同到期后，被告拒不腾房，至今未交回钥匙，原告与被告协商未果，原告遂提起诉讼万某辩称，其已经腾空了房子，未交钥匙，不支付房租。马某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、房屋租赁合同2份。万某提交的证据：1、身份证复印件1份。本院对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告身份情况，予以确认；原告提交的房屋租赁合同2份，被告无异议，证实被告向原告租赁房屋及原告向曹巧林租赁房屋的事实，予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日马某与曹巧林签订商铺租赁合同，曹巧林将位于合水县文化馆楼下三间门面房及套间两间出租给马某，约定租赁期限5年，每年租金43000元。2019年3月6日马某与万某签订商铺租赁合同，马某将其租赁的文化馆楼下自东向西的第三间单间商铺转租给万某，约定租赁期限1年，自2019年3月6日起至2020年3月5日，每年租金12000元。万某向马某给付了房屋租赁期间的租金。合同租赁期限届满后万某与马某未续签租赁合同，万某继续占用租赁商铺，也未交纳占用期间的租金。2020年7月1日万某向马某交付租赁商铺及钥匙。本院认为，马某与万某签订的房屋租赁合同合法有效，在合同约定的租赁期限届满后万某与马某未商定续租，万某于2020年7月1日已向马某交付房屋，双方签订的房屋租赁合已解除。马某要求万某给付按照其与曹巧林签订的房屋租赁合同约定的全部房屋每月租金3583元，从2020年4月16日计算至7月1日的租金8951元的理由不能成立，但万某在租赁期限届满后占用租赁房屋，应承担给付租金，按照双方签订的租赁合同约定的每月1000元，给付马某从2020年4月16日至7月1日期间的租金2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五、第二百三十六条规定，判决如下：由万某给付马某2020年4月16日至7月1日期间的房屋租金2500元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十日书记员 卜家祺
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执411号 申请执行人：刘娟，女，1983年7月12日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：河北科翔电力器材有限公司，住所地泊头市交河，统一社会信用代码91130981070839522F。 法定代表人：尚宝山。 被执行人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行刘娟与尚宝山、河北科翔电力器材有限公司、刘金环借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初990号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人尚宝山、河北科翔电力器材有限公司、刘金环的银行存款3753720元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 史文苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异34号 异议人（利害关系人）：李焕武，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：胡春琦，女，1969年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色东帅砖业有限公司。住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处百法村百必屯。 法定代表人：李焕武，总经理。 在本院执行胡春琦与百色东帅砖业有限公司（以下简称东帅公司）买卖合同纠纷一案中，异议人李焕武对本院作出的（2018）桂1002执911号限制消费令不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李焕武称，东帅公司是异议人李焕武于2011年9月2日与邓美龙共同成立的，2014年李焕武与邓美龙商议后将全部股权转让给程飞、张进红、廖树才三人。2014年4月程飞、张进红、廖树才三人正式接手东帅公司经营和管理，李焕武不再参与公司的一切事务。因程飞、张进红、廖树才未付完转让款及他们本身的缘故，东帅公司及法定代表人的过户变更手续一直未办理。而胡春琦于2016年8月向东帅公司支付购砖款也是在异议人转让公司之后，故该债务应由东帅公司及其实际控制人即程飞、张进红、廖树才承担。右江区人民法院（2019）桂1002民初638号民事判决对东帅公司债务承担也有生效判决：1、要求程飞、张进红、廖树才在判决生效后与李焕武到工商部门办理东帅公司过户手续；2、在2014年4月之后产生的债务由程飞、张进红、廖树才承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，要求停止对李焕武的全部执行的措施。 申请执行人胡春琦未提交意见。 被执行人东帅公司未提交意见。 本院查明，胡春琦与东帅公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）桂1002民初3701号民事判决，由东帅公司向胡春琦返还购砖款17300元及利息。因东帅公司未按判决履行义务，根据胡春琦要求对该案强制执行申请，2018年11月6日，本院作出（2018）桂1002执911号失信决定书及限制消费令，将东帅公司纳入失信被执行人名单并限制东帅公司及其法定代表人李焕武相关消费行为。 另查明，李焕武与程飞、廖树才、张进红、东帅公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）桂1002民初638号民事判决，判令1、程飞、张进红、廖树才于判决生效后30日内与李焕武到工商部门办理东帅公司过户手续，否则李焕武可自行办理注销东帅公司手续；2、2014年4月之前东帅公司所负债务由东帅公司股东李焕武、邓美龙承担，之后的由程飞、张进红、廖树才负担；3、驳回李焕武要求程飞、张进红、廖树才支付拖欠的股权转让款104万元的诉讼请求。2019年11月1日，李焕武向本院提出申请要求撤销（2019）桂1002民初638号民事判决中第三项判决，对本案再审。2019年12月11日，本院作出（2019）桂1002民申13号民事裁定：（2019）1002民初638号民事判决中止执行，案件由本院另行组成合议庭再审。 本院认为，胡春琦与东帅公司买卖合同纠纷一案，因东帅公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行案件时将东帅公司列入失信被执行人名单是有相关法律依据的，因东帅公司为法人，在东帅公司被列入失信名单后，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，东帅公司注册登记的法定代表人仍为异议人李焕武，故其被限制相关的消费行为是必然的事实。异议人称本院作出的（2019）1002民初638号民事判决已生效，在判决中本院确认其无需对2014年4月以后东帅公司的债务承担相应的责任。据本院查明的事实得知，李焕武对（2019）1002民初638号民事判决申请再审，本院已启动再审程序，中止案件的执行，根据《最高人民法院关于的解释》第四百零七条规定，该案件必须经过再审后才能确认原判决是应予维持、或是改判、撤销，故异议人李焕武以已被中止执行的（2019）1002民初638号民事判决来确认其不是东帅公司的法定代表人、不应对其限制消费的异议理由不成立，本院不予支持。对异议人李焕武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，本院认为因异议人系针对执行行为提出异议而不是对执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，李焕武并非（2018）桂1002执911号执行案件的当事人，但其可以以其合法权益受到法院违法执行行为侵害为由作为利害关系人提出执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李焕武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20010号之一被执行人：马战果，男，汉族，1988年7月22日出生。被执行人马战果罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1668号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人5000元,至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初1668号刑事判决确定的被执行人马战果财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初1668号刑事判决确定的被执行人马战果财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：高程，女，1995年11月16日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省惠民县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告高程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告高程经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月24日的信用卡欠款共计89768.37元（其中本金79351.39元），以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告高程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告高程未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计97337.03元，其中本金79351.39元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高程于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计97337.03元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告高程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2682号 谈政，男性,1988年10月17日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**。。： 你（或你单位）与谭鹏彩票、奖券纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特454号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人谭鹏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款23000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费245.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2682号 谈政，男性,1988年10月17日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**div> 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2682号彩票、奖券纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2682号报告财产令，被执行人谈政，男性,1988年10月17日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初5996号之一解除保全申请人：北京京华燕导热油有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村****。法定代表人：任蕴珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张立梅，女，1963年1月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区星城建德四里**4门302。被申请人：王凤明，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，，住北京市房山区大石窝镇后石门村****北京京华燕导热油有限公司（现更名为北京京华燕建筑工程有限公司）与王凤明返还原物纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）京0111民初5996号民事裁定，裁定冻结了被申请人王凤明在北京市房山区人民执行局的执行案款及利息三万元（执行案号：（2019）京0111执479号），北京京华燕导热油有限公司提供了其公司工作人员张立梅的中国农业银行存款三万元（开户行：中国农业银行东城区和平里支行，账号：62284800106********）作为此次财产保全的担保。北京京华燕导热油有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京京华燕导热油有限公司解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王凤明在北京市房山区人民法院执行局的执行案款及利息三万元（执行案号：（2019）京0111执479号）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万会兵二〇二〇年七月二十日书记员  周 扬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住云南省弥勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石文云，男，1963年10月16日出生，彝族，住云南省弥勒市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱婷，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省蒙自市天马路西段南侧文萃路东侧（好易购超市**）。统一社会信用代码：915325007452746207。负责人：卢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张薇。特别授权代理。再审申请人吴丽萍、石文云因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司红河中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2019)云25民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽萍、石文云申请再审称，（一）双方签订保险合同时，被申请人未向申请人告知询问的范围及内容，未尽到询问说明义务，申请人仅在业务员的指示下签字，并不知晓告知事项的相关规定，故被申请人无权解除合同。（二）被申请人2018年2月2日查询李东的病历资料时已经知晓了解除事由。但其直到同年10月22日才向申请人告知解除合同，明显超过30日的法定期限，合同解除权已经消灭，其解除合同的行为无效。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持”之规定，本案中，李东、石文云在投保时对投保书中“被保险人近年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗，是否患有或接受治疗癫痫......目前是否已有或正在申请除本公司以外的人身保险”等询问事项中均选择“否”，且在《保险合同回执》上再次明确保险合同上所列各项内容无误并签名确认。以上内容隐瞒了李东曾经因癫痫就医，以及在其它保险公司购买多份人身保险的事实，足以影响被申请人决定是否同意承保或者提高保险费率，故被申请人依法有权解除合同。关于被申请人行使解除权是否超过时效的问题。由于被申请人复印李东的病历资料时，李东的死亡原因还在警方调查过程中，此时难以确定法定合同解除权是否可以行使，故申请人主张以被申请人复印李东病历资料之日起算三十日的合同解除期限缺乏法律依据，原审认定被申请人行使解除权未超过时效并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴丽萍、石文云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽萍、石文云的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年七月十日法官助理魏扬华书记员谭玉成
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1551号 上诉人（原审原告）：张志梅，女，1962年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：许学锦，男，1954年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：井文成（又名井文安），男，1962年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 上诉人张志梅和被上诉人井文成、许学锦定金合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张志梅的委托诉讼代理人李斌，被上诉人井文成，被上诉人井文成、许学锦及委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案涉及的土地方位、土地的面积、土地租赁的价格、交付时间以及是否被征收等，一审法院均未予查清，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初7177号民事判决; 二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人张志梅预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢子灵，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢波，男，1977年9月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢子灵到庭参加诉讼，被告谢波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金8333.57元及利息（含复利）254.68元、消费手续费203.58元、逾期还款违约金439.52元，合计欠款9231.35元（数据截止到2019年12月7日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告申请信用卡，卡号为62×××78，账单日为每月7日，每月2日前后还款，被告谢波收到该卡后于2016年10月8日形成第1笔消费，于2019年8月3日进入逾期阶段，截止至起诉时仍欠信用卡透支本金8333.57元及利息254.68元、消费手续费203.58元、逾期还款违约金439.52元，合计欠款9231.35元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告谢波未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢波于2016年9月6日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，账单日为每月23日。被告于2016年10月8日形成第一笔消费，于2019年8月3日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年7月7日，被告尚欠本金8333.57元，利息1212.15元，逾期还款违约金466.13元，消费手续费203.58元，合计10215.43元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告谢波领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、消费手续费等项的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告谢波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支本金8333.57元；二、由被告谢波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、逾期还款违约金、消费手续费合计1881.86元（截止至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金8333.57元为基数，按年利率24%为限计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈思倩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。告：陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住。，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈利群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈利群发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人陈利群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月17日查封了被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室的房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0003759号，面积：125.23㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室的房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0003759号，面积：125.23㎡】。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年7月29日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈利群信用卡纠纷一案。刘敏伟：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈利群信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室的房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0003759号，面积：125.23㎡】进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室的房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0003759号，面积：125.23㎡】。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室的房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0003759号，面积：125.23㎡】。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执异27号异议人（被执行人）：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。法定代表人：李新安，执行董事。异议人（被执行人）：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山中路****。法定代表人：张杰，执行董事。异议人（被执行人）：涡阳圣火房地产开发有限公司，住，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部/div>法定代表人：张功民，执行董事。上述三异议人委托诉讼代理人：龚炯，北京云亭律师事务所律师。申请执行人：宗锡晋，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张海山、张珊珊，山东衡正源律师事务所律师。在本院执行申请执行人宗锡晋与被执行人淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，异议人淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2020）鲁13执377号执行通知书，解除三异议人名下银行账户资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年6月12日，异议人淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司以其与申请执行人宗锡晋于2020年6月12日达成执行和解为由向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司的撤回异议申请，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年七月十日书记员  张 堃
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保136号 本院受理内蒙古九赫煤炭运销有限公司与郝轶媛、郝军诉前财产保全一案中，本院于2020年7月23日冻结了被申请人郝军在中国农业银行准格尔旗支行账号为62×××67账户存款9640000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年7月22日。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执930号 被执行人许桂林，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省通州监狱服刑。 许桂林犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月9日做出的（2019）苏0111刑初129号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人许桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月2日起至2024年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。没收被告人许桂林违法所得人民币一千元，上缴国库；扣押在案的毒品及相关工具、材料由扣押机关依法处理。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人许桂林名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记；已依法扣划其名下账户余额209元，本案尚未执行到位20791元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将许桂林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询，被执行人许桂林名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记；已依法扣划其名下账户余额209元，本案尚未执行到位20791元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将许桂林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初129号刑事判决书涉被执行人许桂林财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  郑 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪如琴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1939号申请执行人:杨天国，男，1950年5月10日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：杨进星，男，1980年9月1日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张开华，男，1959年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人杨天国、杨进星与被执行人张开华运输合同纠纷一案中，申请执行人杨天国、杨进星依据生效的（2019）黔0113民初7350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张开华偿还借款10000元、案件受理费189元，共计10189元及利息。本院于2020年4月16日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。执行中，被执行人张开华于2020年4月22日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本院已将该情况对申请执行人进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十八日书记员 袁 富
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初845号原告：王志宇，男，1983年6月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：胡亚珍，女，1955年3月21日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：刘德权，男，1954年8月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告王志宇与被告胡亚珍、刘德权租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王志宇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志宇撤诉。审判员  宋民秀二〇二〇年七月七日书记员  谭敬文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执297号 申请执行人华楠，男，1973年8月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人余韬，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人黄建平，男，1984年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人何燕，女，1984年10月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告华楠诉被告黄建平、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1882民初577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告黄建平、何燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2017年11月14日起计至付清之日止，按年利率6%计算）。逾期后，申请执行人华楠向本院申请执行，本院于二○二○年二月十九日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人华楠与被执行人何燕达成执行和解协议。本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人黄建平的财产情况，未查到被执行人黄建平有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人黄建平有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供黄建平执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人黄建平有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄良广
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初535号原告：扬州新华建筑工程劳务有限公司，住所地高邮市泰山桥北路**。法定代表人：王广军，总经理。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊来，男，1968年12月13日出生，汉族，扬州新华建筑工程劳务有限公司经理。被告：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省汉中市城固县人。原告扬州新华建筑工程劳务有限公司与被告刘建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州新华建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人王海斌、任俊来，被告刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年9月30日原告向被告转账574936.33元的民事法律行为；2.判令被告返还原告574936.33元。事实和理由：原告作为平谷区夏各庄镇03-04地块r2二类居住用地项目的劳务分包单位，在2019年2月下旬，与被告口头达成一致，由被告劳务班组进场负责完成9号、10号、13号、14号楼部分区域的木工劳务，约定单价为地上每平方米42元，地下，地下部分为每平米70元元和30元不等，被告班组于2月底进场施工。被告班组进场后虽经原告催促，但是一直以合同文本约定班组对事故责任承担比例过高为由，拒绝签订书面合同。在5月底、6月初，被告又要求将班组累计劳务费全额拨付给其个人，原告表示可以拨付给具体劳务工人，被告不同意，后被告班组撤场停止施工。至此，根据双方约定的单价对被告班组的劳务费核算总价应为1200139.27元。在上述款项内，应当扣除以下项目的金额：（1）被告班组撤场时，木工班组应完成的模具拆除、支护管件拆除等工序部分未完成，且施工现场杂乱不堪，原告为此组织其他劳务人员为被告施工部分进行收尾，原告为此支出劳务成本137506元；（2）材料费用6900元；（3）被告班组施工的14号楼二层、三层部位质量不合格，由其他班组进行加固，支出劳务费24500元；（4）施工总包单位因被告班组劳务质量存在问题在2019年3月16日作出《违规、违章处罚通知单》，罚款1500元；（5）原告累计已向原告支付款项312250元。综上，合计应当扣除482656元，尚欠付被告劳务费为711272元。被告在2019年9月29日临近国庆时组织张运波爬上工地塔吊（张运波并非涉案工程的施工人员），迫使原告向被告个人支付班组全部劳务费，并提出劳务总金额为1572475元，高于双方约定金额32%，扣除其认可的款项后仍要求立即向其个人支付1270000元。虽原告对此不予认可，但经有关领导强烈要求，原告为顾全大局避免发生意外被迫向被告账户划转1270000元，多划转574936.33元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案不属于建设工程合同纠纷，而是原告拖欠农民工工资引起的劳务纠纷。由于原告拖欠农民工工资，致使张运波爬上工地塔吊，从而引起了政府的高度重视，在政府部门的责令下，原告支付了被拖欠农民工工资，现原告以多支付了农民工工资为由提起本案诉讼；2.原告在起诉状中称是在政府部门的强烈要求下才向我的账户划转1270000元，并不是个人行为，原告对政府部门责令其支付农民工工资的行为不服，应当提起行政诉讼；3.我拒绝与原告签订书面合同，是因为合同中写明的合同价款与之前双方口头约定的不一致，但是我后来又带组进场施工了，是因为原告答应按照我提出的金额确定合同价款；4.我并没有要求原告将班组累计劳务费全额拨付给我个人，所有劳务费都是拨付给农民工代表的；5.2019年4月初，由于工地没有钢筋，致使有两栋楼一个星期无法进行施工，为了不让工人流失，我给原告法定代表人任俊来打电话反映了此事，任俊来叫我先补偿工人的损失，为此我支出工人误工费四万余元；6.不认可原告在起诉状中要求扣除的项目，我负责模板支设和拆除工作，我负责的区域范围均按要求完成并经过甲方和监理验收合格，不存在质量和没有完成的问题；我只负责清工和人工，不负责施工材料的提供；我在施工过程中分别于2019年4月20日、5月2日、5月12日、5月20日、5月27日在原告处领取120000元、100000元、10000元、20000元、50000元，以上共计300000元全部用于支付农民工工资，且在原告拖欠工人劳务费时我还按照原告的委托每月按时足额发放了工人工资1540000元，余有50000元拆模的费用还未支付给工人；7、根据《保障农民工工资支付条例》规定，应当给予拖欠农民工工资的原告给予惩罚，处以50000元以上100000元以下的罚款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告达成口头协议，约定被告带领劳务班组负责原告位于平谷区夏各庄镇03-04地块r2二类居住用地项目的9号、10号、13号、14号楼部分区域的木工劳务，并委托被告代发农民工工资，双方未签订书面协议。同时，原告与部分务工人员签订劳动合同，但双方未实际履行，而是将劳务款拨付包工头，由包工头下发务工人员工资。原告提交《聘用专业班组劳动协议》一份，被告未在落款处签字。2019年2月，被告带领班组进场施工。2019年5月22日，因费用结算双方发生争执，被告带施工人员离开工地。截止5月27日，原告支付被告包工费、工程款、工人生活费共计312250元。原告认为被告所带班组完成工程量为1007339元，已付312250元，尚欠695089元。被告认为完成工程量为1600000元，已付300000元，尚欠1300000元。后被告以各种方式多次向原告索要欠款，原告未将自认欠被告工程款695089元支付给被告。2019年9月29日，被告合作伙伴张运波爬上原告施工工地塔吊，以跳塔吊的方式索要尚欠工程款。在政府多部门的干预和协调下，原告给被告转账1270000元。后被告及张运波受到公安机关的拘留处罚。现施工现场已不复存在，无法对被告班组的实际工程量进行造价评估。原告亦未提供有效证据证明自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告的工程结算金额为1007339元，并要求扣除因被告工程质量不合格及未完成工作量而产生的劳务费、材料费、罚款共计170406元，证据不足，其要求撤销其向被告划转多余劳务费的行为并要求被告返还相应款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告扬州新华建筑工程劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9388元，由原告扬州新华建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立人民陪审员  郭立红人民陪审员  马福京二〇二〇年七月七日法官 助理  陈可心书 记 员  张小红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终97号上诉人（原审被告）：王嘉平，男，1969年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审被告）：王雅蓓，女，1994年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：侯琦，女，1994年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人王嘉平、王雅蓓因与被上诉人侯琦民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初867号之一民事裁定，向本院提起上诉。王嘉平、王雅蓓上诉称，一审法院对本案定性错误，本案双方当事人不是合同关系，也不存在借贷关系，不能用合同纠纷确定案件管辖法院。因此，本案应当适用民诉法第二十一条规定，由上诉人王雅蓓经常居住地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告侯琦要求原审被告王嘉平、王雅蓓归还借款，接收货币的一方为侯琦，其住所地焦作市为合同履行地，因此，原审原告侯琦向合同履行地人民法院即焦作市解放区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人王嘉平、王雅蓓的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月十六日法官助理豆春庆书记员石现清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更513号罪犯王平江，男，1985年3月2日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第332号刑事判决，认定被告人王平江犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2012年3月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年1月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年；2018年4月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2011年5月24日至2026年4月23日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王平江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利2年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王平江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王平江减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王平江减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变。（刑期自2011年5月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1303号原告：张文革，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。被告：钟威，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄殷、傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。原告张文革（以下简称原告）与被告钟威（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岳峰及被告委托诉讼代理人傅传芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因购买被告车辆造成的各类损失77082元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月30日，原告以180000元的价格购买被告二手黑色皇冠车一辆，发动机号Ｃ307421，车架号ＬＦＭＢＥ848680106756。2014年12月25日原告以6万元的价格转让该车，后该车通过多次转让，最终受让人阿卜杜热伊木·阿卜杜哈力克·阿布力孜·艾比布拉在新疆维吾尔自治区和地区在办理车辆过户时，车管所发现车辆车架号码二端均二次焊接过。2015年7月21日，新疆和田地区公安局物证鉴定所作出检验意见书认定该车发动机号和车辆识别代码在第一次注册时就已更改。后该车被交警部门扣押引发了多次诉讼，2019年10月10日，案外人彭佰雅向本院起诉，要求原告退还购车款和赔偿损失共计123882元。2019年12月17日，本院作出了（2019）湘0903民初4622号民事判决书，判决原告退还购车款和赔偿损失共计75382元，并承担诉讼费1700元。由于被告出售给原告的车辆不符合国家规定，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。被告辩称，被告不是案涉车辆的所有权人，更不是车辆的出卖人，被告不应该承担责任。首先，机动车登记不能作为车辆权属认定的依据。公安部规定，公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中也提到，确定车辆所有权应当依据公平、等价有偿原则。本案中，案涉车辆是当时被告工作的联邦汽车修理厂的老板周孝平购买，被告只是协助购买，因为当时需要提供本人身份证，无奈之下过户在被告名下，周孝平才是车辆的实际所有人。其次，被告与原告之间不存在买卖关系，被告不是该车辆的出卖人。被告并未与原告协商车辆买卖事宜，原告也未向被告支付过购车款，实际上仅仅因为被告在修理厂工作，办理了老板周孝平交代的提档事宜，之后就将车辆还给了周孝平，周孝平将车辆出卖、过户，被告完全不知情，被告不认识原告，更不可能与原告发生买卖关系。原告不是车辆的出卖人，不应该承担瑕疵担保义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原告从被告处受让二手黑色皇冠车一辆，发动机号为C307421，车架号码为LFMBE848680106756。2014年12月25日，案外人彭佰雅从二手车市场受让该车，并于当日将车辆所有权人由原告转移登记至彭佰雅名下，车牌号登记为湘Ｈ×××**。2015年1月26日，案涉车辆转移登记至案外人李魁名下，车牌号变更为湘Ｈ×××**号。2015年6月1日，李魁将该车转卖给案外人阿卜杜热伊木·阿卜杜哈力克·阿布力孜·艾比布拉。2015年6月18日，阿卜杜热伊木·阿卜杜哈力克·阿布力孜·艾比布拉欲将该车转售给他人，在办理过户手续时，车辆被和田市公安局交警大队扣押，和田市公安局交警大队于2015年7月9日向和田地区公安局物证鉴定所提出机动车号码检验鉴定，该鉴定所于2015年7月21日作出《鉴定意见书》，意见为车辆车架号码处两段均二次焊接过。为此，阿卜杜热伊木·阿卜杜哈力克·阿布力孜·艾比布拉在2017年9月7日向长沙市雨花区人民法院起诉要求李魁返还购车款并赔偿损失，长沙市雨花区人民法院判决李魁返还阿卜杜热伊木·阿卜杜哈力克·阿布力孜·艾比布拉购车款11.3万元，并赔偿拖车费5000元及交强险1670元。李魁不服该判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院判决驳回了李魁的上诉，维持原判，同时查明，案涉车辆注册登记时间为2008年12月30日，车辆发动机号及车辆识别代码在第一次注册时就已经更改。上述判决生效后，李魁于2019年3月8日向本院起诉要求彭佰雅返还购车款并赔偿经济损失共计122632元，本院判决支持了彭佰雅的诉讼请求，彭佰雅因此于2019年10月10日向本院起诉要求解除与原告的二手机动车买卖协议并返还购车款和赔偿经济损失，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0903民初4622号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内向彭佰雅返还购车款并赔偿损失共计75382元、承担诉讼费1700元。该判决作出后，彭佰雅与原告均未上诉，该判决现已生效。本院认为，本案为产品责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿”的规定，原告向产品销售者即被告请求赔偿，于法有据。因案涉车辆质量问题，原告需向案外人彭佰雅赔偿75382元并需承担诉讼费1700元，该部分损失系因被告交付的车辆缺陷导致，依法应由被告承担，故对原告要求被告赔偿77082元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所说的被告不是车辆的所有权人和出卖人的问题，本院认为，从车辆管理所登记的情况来看，案涉车辆系由被告名下转移登记至原告名下，办理车辆过户登记需被告本人同意方可进行，被告辩称不知情不符合常理，现有证据能够证实被告系案涉车辆的所有权人且将该车辆转卖给了原告，被告系案涉车辆的销售者，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，判决如下：被告钟威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文革损失77082元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告钟威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年七月二十日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1616号 被执行人陈金华，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈金华罚金一案，本院作出的（2018）粤1881刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金5000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令单。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1616号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6328号 申请执行人：深圳市万悦国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路新安大厦第**A1。 法定代表人：易拥军。 被执行人：广西寰海国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路**永嘉大厦**写字楼第****。 法定代表人：周寰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9828号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西寰海国际旅行社有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币73999元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十二月六十日 书记员  陈瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14260号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告张旭经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月25日的信用卡欠款共计58140.60元（其中本金35980元、利息19720.23元、违约金及相关费用2440.37元），并按领用合约的约定支付2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告张旭未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告张旭未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月25日，涉案信用卡项下欠款本金35980元、利息19720.23元、违约金及相关费用2440.37元，以上欠款共计58140.60元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月25日的信用卡欠款共计58140.60元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元及公告费（以实际发生为准），由被告张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3669号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码911301009360837120。 被执行人：周涛，女，1972年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与周涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周涛名下人民币214764.33元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 李盼盼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1978号原告：翟向阳，男，1988年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原告翟向阳与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟向阳之委托诉讼代理人付春美、被告优极客公司之委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟向阳向本院提出诉讼请求：1.优极客公司向翟向阳支付退还1333元并支付自合同签订之日起至债务付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由优极客公司承担。事实与理由：2019年3月24日，翟向阳与优极客公司签订《入会协议》，约定服务期限10个月送2个月，金额1600元，翟向阳于当日交纳了费用。由于优极客公司自2019年8月起一直不能正常营业。翟向阳多次与优极客公司协商解决此事，均未得到合理答复，为维护翟向阳的合法权益，故提起本诉。优极客公司辩称：翟向阳在优极客公司支付费用，优极客公司依约履行了合同。2019年8月，由于房山区安全事故造成了对地下空间的严查，相关部门要求我们停业，在停业期间，我们一直在和各单位、部门积极解决问题，又赶上疫情问题，我们公司另行找场所开业，不存在解除合同的法律情形。翟向阳要求退还费用不符合法律规定。关于翟向阳要求支付利息的诉讼请求，没有任何法律依据，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，翟向阳与优极客公司签署《入会协议》，翟向阳成为健身会所的会员，会籍起始日期为2019年3月24日，会籍类型10个月。备注部分注明：送2个月有效期，加原卡号600635时间。翟向阳向优极客公司支付1600元。2019年8月12日，房山区住房和城乡建设委员会向优极客公司发布《公告》，内容为：优极客公司在使用位于北京市房山区西潞街道苏庄大街地下一层的普通地下室前，擅自改变规划使用性质，未经消防安全检查合格，未到建设房管部门办理登记备案手续，属违规经营场所，并存在安全隐患，按照市、区有关安全大检查的通知精神，确保地下空间使用不出现重大安全事故，同时严厉打击地下空间违法违规使用行为，维护市场正常秩序，责令优极客公司在未办理各项手续前，立即停止营业。优极客公司因此停止营业。至本案审理时，因相关手续仍未办理，优极客公司仍处于停业状态。优极客公司称计划重新选址开店。本院认为，翟向阳与优极客公司签订《入会协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。翟向阳向优极客公司支付费用，优极客公司应当向翟向阳提供健身服务。依据查明的事实，优极客公司的健身场所因属违规经营场所、存在安全隐患等原因，于2019年8月起停止营业，双方之间的服务合同无法继续履行。现翟向阳要求优极客公司退还会费，本院予以支持。关于退费金额，翟向阳主张退还1333元，优极客辩称退还960元。经核算，赠送的有效期应当计算到总的服务时长中，应当予以退还。故优极客公司应向翟向阳退还1034元。翟向阳诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。优极客公司关于不予退费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后10日内向翟向阳退还1034元；二、驳回翟向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：未单只，男，1982年4月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省安阳市汤阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告未单只信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告未单只经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计76392.65元（其中本金65015.05元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告未单只未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告未单只未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计85115.17元，其中本金65015.05元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告未单只于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计85115.17元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告未单只负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终154号上诉人（原审原告）郑州金硕铝业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人刘爱青，总经理。委托代理人丁保飞，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人樊利钧，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。原审第三人刘玉建，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郑州金硕铝业有限公司（以下简称金硕铝业）因诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）作出的郑州市工伤认定决定书一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金硕铝业的委托代理人丁保飞，被上诉人郑州市人社局的委托代理人樊利钧、赵启珍，原审第三人刘玉建及其委托代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2018年3月15日，刘玉建经人介绍到金硕铝业工作，经车间主任安排从事剪板和折弯工作，其报酬由金硕铝业支付，双方未签订劳动合同；2018年3月31日9时许，刘玉建在工作时被折弯机压伤右手，同日被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为：1.创伤性多指截断（右食中环小指）；2.手部皮肤撕脱伤（右）。2019年1月15日，刘玉建向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认刘玉建与金硕铝业存在劳动关系，经荥阳市劳动人事争议仲裁委员会审查，作出荥劳人仲案字〔2019〕27号《仲裁裁决书》，裁决刘玉建与金硕铝业之间的劳动关系成立。金硕铝业不服该仲裁，诉至河南省荥阳市人民法院，2019年4月26日荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初2583号《民事判决书》，判决确认金硕铝业与刘玉建之间的劳动关系成立。金硕铝业不服荥阳市人民法院的判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2019年5月24日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11073号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月31日，刘玉建向郑州市人社局提交工伤认定申请，同日，郑州市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》和《郑州市工伤认定举证通知书》，分别向刘玉建及金硕铝业进行送达。2019年7月5日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字〔2019〕0730016号《郑州市工伤认定决定书》，2019年7月11日送达金硕铝业及刘玉建。金硕铝业不服，提起本次诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，郑州市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对刘玉建进行工伤认定的职权。刘玉建到金硕铝业工作，双方的劳动关系已经由生效的民事判决书予以确认。本案争议焦点为刘玉建受到伤害是否在金硕铝业工作所致。经查，2018年3月31日9时许，刘玉建在工作时被折弯机压伤右手，是在金硕铝业工作所致。该事实已经被生效的民事判决予以确认。刘玉建所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上所述，郑州市人社局对刘玉建所作工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序合法。金硕铝业所提理由，无事实和法律依据，其诉请不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑州金硕铝业有限公司的诉讼请求。金硕铝业上诉称，请求依法撤销郑州铁路运输法院作出的(2019)豫7101行初552号行政判决书，依法撤销被上诉人于2019年7月5日作出的豫（郑）工伤认字【2019】0730016号《郑州市工伤认定决定书》。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与第三人工伤认定纠纷一案，上诉人认为原审法院认定的事实不清、证据不充分，第三人所遭受的伤害不能认定为工伤，理由如下：一、认定工伤的前提是第三人与上诉人存在劳动关系，而事实上双方并不存在劳动关系。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据无法确认双方交易身份的个人之间的银行流水转账复印件以及无法确定通话双方身份通话内容模糊的录音等与案件没有任何关系的证据材料就认定双方存在劳动关系明显是错误的。二、上诉人已经将车间的生产经营承包给王俊杰，由王俊杰个人自负盈亏。2017年8月1日，上诉人与王俊杰签订车间承包协议，由王俊杰自行雇佣工人生产经营，车间内发生的一切事故与上诉人无关。第三人系王俊杰的雇员，与王俊杰之间存在雇佣关系，与上诉人没有任何关系，更不可能在上诉人公司遭受工伤。郑州市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定合法正确。已经生效的民事判决书认定刘玉建与上诉人存在劳动关系，2018年3月31日，刘玉建在工作中受伤，因上诉人事后未解决相应赔偿事宜，形成纠纷。被上诉人经调查核实：刘玉建是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形，被上诉人作出工伤认定决定合法正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在工伤认定程序中没有提交证据证明刘玉建不构成工伤，上诉人认为刘玉建不构成工伤的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人陈述称，上诉人与第三人存在劳动关系。一审法院审理符合法定程序，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人金硕铝业与原审第三人刘玉建双方的劳动关系已经由生效的民事判决予以确认。刘玉建在金硕铝业工作中受伤的事实亦被生效的民事判决予以确认。一审判决支持被上诉人郑州市人社局对刘玉建的工伤认定决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑州金硕铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔占齐审 判 员  董文玉审 判 员  李小菲二〇二〇年七月三十日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初197号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人杨胜军，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，无业，住赤壁市（户籍所在地赤壁市）。因本案于2020年1月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日20时许，被告人杨胜军醉酒驾驶鄂Ａ×××**马自达小轿车，从赤壁市中建三局三公司前往赤壁市名居家园，途经赤壁大道审计局路段时与同向行驶的浙Ｇ×××**起亚小轿车发生刮擦（杨胜军负事故全部责任），后被接到报警赶到现场的赤壁市公安局民警查获。经鉴定，杨胜军血液中的乙醇含量为255.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨胜军的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人杨胜军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后立即缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执885号申请执行人金华市鸿泰文具有限公司，住所地金华市金**曹宅镇小黄村工业区，组织机构代码:759067956。法定代表人金燕飞。被执行人沈阳市大东区凯利文体用品商行，住所地辽宁省沈阳共达小商品大世界负****，组织机构代码:MA0UKLL20。法定代表人王坤。被执行人王坤，男，1989年3月14日出生，住沈阳市大**。申请执行人金华市鸿泰文具有限公司与被执行人沈阳市大东区凯利文体用品商行、王坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阳市大东区凯利文体用品商行、王坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市鸿泰文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。本案申请执行标的金额为95328.35元及违约金。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人沈阳市大东区凯利文体用品商行、王坤发出执行通知书、报告财产令，要求沈阳市大东区凯利文体用品商行、王坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈阳市大东区凯利文体用品商行、王坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人沈阳市大东区凯利文体用品商行、王坤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人沈阳市大东区凯利文体用品商行、王坤的银行存款，并扣划了5774.13元，扣除执行费50元、诉讼费案件2581元，申请执行人金华市鸿泰文具有限公司受偿3143.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人沈阳市大东区凯利文体用品商行、王坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人金华市鸿泰文具有限公司的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月三十一日代书记员 李 婷