湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初52号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人黄楚令，男，1973年4月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，从事运输业，中共党员，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月11日执行逮捕，2019年10月10日变更为取保候审，2019年11月20日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月3日江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月6日江**瑶族自治县人民法院决定对其逮捕，2020年7月14日蓝山县公安局对其执行逮捕。现羁押在湖南省蓝山县看守所。辩护人周长城，广东泰旭律师事务所律师。根据湖南省永州市中级人民法院指定管辖决定，湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**公诉刑诉［2020］11号起诉书指控黄楚令犯拒不执行判决罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人黄楚令到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月21日永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2439号民事判决：判决杨某某赔偿王某某、厉某某、邓某某、王某、王某某568585.78元，已给付43049元，尚应给付525536.78元，被告黄楚令对杨某某承担的该赔偿款承担连带责任。2019年9月4日蓝山县公安局以拒不执行判决罪对黄楚令立案侦查，黄楚令如实交代了自己的主要犯罪事实。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄楚令有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，应当以拒不执行法院判决罪追究刑事责任。被告人黄楚令自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如能全部履行法院判决，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人黄楚令及其辩护人的辩护意见：被告人黄楚令确实没有能力执行，不是拒不执行，被告人不构成拒不执行法院判决罪；执行的民事判决很可能是错误的。经审理查明：2017年11月21日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2439号民事判决：判决杨某某赔偿王某某、厉某某、邓某某、王某、王某某568585.78元，已给付43049元，尚应给付525536.78元，黄楚令对杨某某承担的该赔偿款承担连带责任。判决生效后，杨某某、黄楚令未按生效判决履行赔偿义务，申请人王某某、厉某某、邓某某、王某、王某某于2018年1月2日向蓝山县人民法院申请强制执行。蓝山县人民法院立案后，于2018年1月2日分别向被执行人杨某某、黄楚令依法送达了执行通知书和报告财产令。被告人黄楚令既不按照规定报告财产情况，也不履行生效法律文书确定的法律义务，其在广东从事运输工作，有固定的运输收入，有能力执行而长期逃避拒不执行人民法院生效判决。因被告人黄楚令拒不申报财产，2018年11月5日蓝山县人民法院决定对被告人黄楚令罚款10000元。2019年8月21日蓝山县人民法院决定对拒不履行义务的被告人黄楚令司法拘留十五日，拘留期满被告人黄楚令仍没有履行判决书确定的义务。2019年8月30日，蓝山县人民法院将被告人黄楚令拒不执行判决裁定线索移送蓝山县公安局。2019年9月4日，蓝山县公安局以拒不执行判决裁定罪对黄楚令立案侦查。同日，蓝山县公安局口头传唤黄楚令到该局进行讯问，黄楚令如实交待自己的主要犯罪事实。被告人黄楚令于2019年9月11日被执行逮捕，于2019年9月20日通过其家属缴纳执行标的款40000元至蓝山县人民法院，于2019年10月10日被取保候审。2020年1月13日，被告人黄楚令在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》；但是在本案审理过程中，被告人黄楚令坚持认为自己无罪，拒不认罪。另查明，杨某某已执行人民法院生效判决200000元，（2017）湘11民终2439号民事判决现有285536.78元没有执行到位。上述事实，有如下证据证实：一、书证：（一）蓝山县公安局提供的犯罪嫌疑人黄楚令的户籍资料，证实：黄楚令在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任。（二）到案经过，证实：黄楚令系被公安机关传唤到案。（三）蓝山县人民法院关于黄楚令不执行法院判决的情况说明一份，证实：黄楚令有能力执行而拒不执行法院判决。（四）蓝山县人民法院移送公安机关侦查函一份，证实：法院将该案移送给公安机关处理。（五）(2017)湘11民终2439号民事判决书，证实：被上诉人杨某某赔偿上诉人邓某某、王某某、厉某某、王某、王某某568，585.78，已给付43,049元，尚应给付525,536.78元，上诉人黄楚令对被上诉人杨某某承担的该赔偿款承担连带责任。（六）法律文书生效证明，证实：（2017）湘11民终2439号民事判决于2018年12月12日生效。（七）执行通知书一份，证实：法院正当告知被执行人黄楚令要执行的财产。（八）报告财产令一份，证实：法院要求被执行人申报财产。(九)关于黄楚令拒不执行判决案执行文书送达情况的说明证实：在执行过程中，蓝山县人民法院在邮寄《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书给被执行人黄楚令无法送达的情况下，通过电话告知其相关情况，按照有关法律规定，应当视作已送达成功。黄楚令在明知法律要求后，口头申报时未真实反映其财产状况，应认定为不如实申报。（十）道路普通货物运输车辆合作经营合同证实：2017年3月28日，黄楚令与广东东莞市华泓汽车服务有限公司签订了《道路普通货物运输车辆全作经营合同》，黄楚令将粤Ｓ×××**靠广东东莞市华泓汽车服务有限公司五年，黄楚令付广东东莞市华泓汽车服务有限公司挂靠费每年800元的事实。（十一）黄楚令付粤Ｓ×××**车款的微信截图证实黄楚令付粤Ｓ×××**车款8948.92元的事实。（十二）广东东莞市华泓汽车服务有限公司开具的关于黄楚令还款情况证明证实：黄楚令在广东东莞市华泓汽车服务有限公司名下车辆粤Ｓ×××**的月供已还完，大约每期8940元，共24期，已于2019年3月份左右全部还清的事实。（十三）湖南省蓝山县人民法院作出的《决定书》和《拘留决定书》证实：被告人黄楚令拒不执行法院判决，被蓝山县人民法院决定罚款10000元，拘留十五日。（十四）虎溪村党支部证明，证实：被告人黄楚令为中共正式党员。二、证人证言葛远雨的证言证实：黄楚令于2017年3月至2019年3月在广东东莞市华泓汽车服务有限公司按揭购买了粤Ｓ×××**车，每月还款本金利息8940元的事实。邓某某的证言证实：黄楚令在依法判决之后，法院多次要求他报告财产通知他执行判决，但他就是不理会；黄楚令是有能力拒不执行人民法院生效判决。三、被告人的供述与辩解证实：2018年1月2日王当国的家属申请蓝山县人民法院强制执行后，并向他送达了执行通知书和报告财产令。2017年初他借款八万元钱在广东省东莞市购买了一辆分期付款的大货车，2018年3月这辆货车还完贷款了。现在广东省跑运输生意，每个月收入不稳定，大概一个月少的时候收入一万多元钱左右，多的时候一个月收入两万元钱左右。但是还欠了别人20多万，他的钱要用来还债的。2019年3月份的时候，觉得他这起案子有冤情，所以现在这起交通事故案不重新审查作出结论来，他拒绝执行法院的判决。四、视听资料证实：对被告人黄楚令财产调查情况和执行情况。上述证据，已经庭审举证、质证。本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为，被告人黄楚令对人民法院的已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄楚令具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍不执行的行为，特别是从事运输生意有经济能力宁愿还其他欠款，却拒不执行法院生效判决，严重妨害司法秩序，破坏法律权威。被告人黄楚令对法院的生效判决不服，认为原审案件有误，应当通过合法途径寻求救济，而不能以此抗拒已经生效的法院判决的执行。被告人黄楚令及其辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄楚令在本案侦查阶段，通过其家属缴纳了部分执行款，在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，可以酌情从宽处理。但是，庭审中拒不认罪，仍未认识到自己行为已经严重侵犯了人民法院的正常执行工作和法制权威。因拒不执行法院生效判决，被告人黄楚令曾被蓝山县人民法院司法拘留十五日，现被告人黄楚令因同一事实行为被定罪判刑，原司法拘留的日期应折抵刑期。为了维护司法权威，打击妨害执行刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人黄楚令犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押五十二日应予抵减，即从2020年7月14日至2021年11月22日）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  冯美芬人民陪审员  左艳红二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩宇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。