广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25665号原告：胡建峰，男，汉族，1993年11月12日出生，身份证住址：湖北省钟祥市，委托代理人：卢勇、魏胜涛，广东斯明律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市灿辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道丹农路海吉星国际农产品物流园绿色家园**238，统一社会信用代码：914403003582988250。法定代表人：刘灿,执行董事。被告：刘灿，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址：湖北省钟祥市，上述当事人挂靠协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建峰及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告深圳市灿辉物流有限公司（以下简称“灿辉公司”）、刘灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令立即解除双方的《车辆营运加盟协议》；2、判令被告灿辉公司立即赔偿原告购车款74770元及支付拖欠的2018年5月的部分合作费4770元，2018年6月的合作费15000元，上述费用共计94540元；3、判令被告刘灿对被告灿辉公司的上述债务承担连带责任；4、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告刘灿向原告提出合作物流生意，由原告出钱购车，被告负责稳定的业务来源。双方初步商定后，原告委托其姐夫史可朝在2018年2月4日，通过微信和支付宝向被告刘灿的微信账户和支付宝账户各汇入购车款1万元，两次转账共计2万元，被告灿辉公司向史可朝出具了《收据》,载明:“今收到史可朝购车定金大通VE80壹台，贰万元整(20000),落款处由被告灿辉公司盖章确认”。2018年3月14日，原告又委托姐姐胡露露向被告刘灿的个人银行账户汇入购车款5万元整，2018年3月15日，被告灿辉公司向原告出具了《收据》，载明:“今收到胡建峰定车款伍万元整(50000.00)，落款处由被告灿辉公司盖章确认”。原告委托其姐姐和姐夫共计向被告灿辉公司转账购车款7万元。2018年3月21日，被告刘灿利用原告的资金分期购得大通牌轻型封闭货车，根据《中华人民共和国机动车行驶证》显示，车牌号为粤BDC08**,所有权人为灿辉公司，被告灿辉公司称登记在自己名下为了方便办事，被告购买到车后，把车辆的行驶证交给原告，由原告负责管理。2018年4月10日原告和被告灿辉公司签订了正式的《车辆营运加盟协议书》，协议书第3条约定(被告刘灿手写)：灿辉公司为原告提供稳定的业务，保证每月产值单车不低于15000(若低于15000元由被告刘灿补齐差价)，合作期叁年。双方合作第一个月，被告按照协议约定支付原告15000元(其中由被告刘灿通过微信直接转账给原告12000元，委托第三人转账支付3000元)，被告灿辉公司又提出要原告拿出4770元的车辆月供款，原告委托其姐夫史可朝通过微信转账4770元给被告刘灿，但是被告灿辉公司又从约定的合作费中扣除4770元，即2018年5月份，实际发给原告10230元。2018年6月，原告按照协议的要求也履行了合作协议的义务，但被告灿辉公司未能支付原告任何款项。后被告灿辉公司的业务出现问题，再也没有给原告提供任何的业务。由于自2018年6月起被告灿辉公司便不能按照协议要求支付合作费，自2018年7月起被告灿辉公司更是违反协议的约定，没有给原告提供任何业务，使原告遭受了重大损失。原告多次和被告灿辉公司、被告刘灿商量双方的合作的问题。但是，被告总是以各种理由推脱。原告支付给被告灿辉公司的购车款项由被告刘灿接收，且被告刘灿为被告灿辉公司的一人股东，原告认为被告刘灿应当对上述债务与被告灿辉公司承担连带责任。被告灿辉公司、刘灿未应诉答辩。经审理查明，被告灿辉公司系被告刘灿开办的一人有限责任公司，注册资金500000元。2018年4月10日，原告胡建峰与被告灿辉公司签订了一份《车辆营运加盟协议书》，约定原告将自有营运车辆加盟于灿辉公司，由灿辉公司代为经营管理，原告每月向灿辉公司交纳管理成本费用0元，每月营运总产值按协议分配，灿辉公司负责对运输营运收入即营运产值进行财务核算，在按规定扣缴各种开支后，于第50天内汇入原告指定的银行账户，灿辉公司为原告提供稳定的业务保证（每月产值单车不低于一万五千元，若低于一万五千元由公司补齐差价），合作期为三年，灿辉公司负责该车辆营运的业务承揽，并全权对该车辆依公司管理规定进行统一管理、调度，该车辆驾驶员由灿辉公司负责与其签订相关承包协议，并负责该驾驶员的业务指导及培训，灿辉公司与驾驶员之间的具体权利义务依其双方自主签订的承包协议确定。协议签订前，原告的姐夫史可朝分别于2018年2月4日、2018年5月3日向被告刘灿支付了购车款2万元、购车分期月供款4770元，姐姐胡露露于2018年3月14日向被告刘灿支付了购车款50000元。史可朝、胡露露均陈述系代原告支付的款项。被告灿辉公司出具了收款收据并购置了相应车辆，交付给了原告使用。原告称除2018年5月由史可朝另行支付4770元购车分期月供款外，2018年3月、4月均由被告刘灿在扣除该月供款后将分成余款10000元左右支付给原告，又称因被告灿辉公司拖欠案外人款项导致车辆被案外人取走，涉案协议无法继续履行，经与被告协商未果，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告灿辉公司签订的《车辆营运加盟协议书》，约定原告将其自有车辆加盟被告灿辉公司进行运营，双方之间形成挂靠合同关系。该合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，双方均应依约履行各自权利义务。按协议约定，原告应当承担所购买车辆的购车款，包括首期款70000元及每月分期月供款4770元，被告灿辉公司应当向原告提供每月不低于总产值15000元的产值分成款。协议未明确约定后者的具体分成比例，但从原告陈述的协议具体履行情况看，后者明显高于购车分期月供款4770元，即购车分期月供款可从被告灿辉公司应当向原告支付的产值分成款中足额抵扣。因此，涉案车辆因未及时支付购车分期月供款而无法营运的责任应由被告灿辉公司承担。被告灿辉公司因自身原因导致涉案车辆无法继续营运，已构成根本违约，原告诉请解除双方签订的《车辆营运加盟协议书》，合法有理，本院予以支持。因营运车辆登记在被告灿辉公司名下，现原告无法实际控制该车辆，被告灿辉公司无法实际向原告返还车辆，依法应当折价补偿。原告请求被告灿辉公司赔偿其购车款70000元及实际支付的首月月供款4770元，合法有理，本院予以支持。当事人应对其所提出的诉讼主张承担举证责任。原告请求被告灿辉公司支付2018年5月部分合作款、2018年6月合作款，但上述协议并未明确约定产值分成款的金额，原告也未提交任何证据证明上述月份的车辆营运产值，依法应由其承担举证不能的法律后果，对其该项请求，本院不予支持。被告灿辉公司系被告刘灿开办的一人有限责任公司，被告刘灿未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对被告灿辉公司的上述债务承担连带清偿责任。被告灿辉公司、被告刘灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡建峰与被告灿辉公司签订的《车辆营运加盟协议书》；二、被告灿辉公司于本判决生效之日起十日内补偿原告胡建峰购车款74770元；三、被告刘灿对被告灿辉公司的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡建峰的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，原告承担452元，被告灿辉公司、刘灿承担1710元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  范家青人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。