新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1476号 原告：冯林娥，女，1954年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：富彩霞，女，1976年9月21日出生，汉族，鑫洲汇智教育培训有限公司教务主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：富宗宏，男,1980年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：富彩峰，女，1983年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区邮政分局职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。四原告共同委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。被告：谢新春，男，1966年7月24日出生，汉族，宁夏金都保安服务有限公司保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**万达中心**楼**。负责人：郎福硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。被告：宁夏金都保安服务有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街******v>法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞，男，该公司新疆分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告冯林娥、富彩霞、富宗宏、富彩峰与被告谢新春、上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称上海深物业公司乌分公司）、宁夏金都保安服务有限公司（以下简称金都保安公司）生命权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告富彩霞、富宗宏及四原告的共同委托诉讼代理人白春玲、被告谢新春、被告上海深物业公司乌分公司的委托诉讼代理人李婕、被告金都保安公司的委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿四原告289826.21元（包含：医疗抢救费2830.41元、丧葬费41026元、死亡赔偿金485296元、交通费500元、精神损害赔偿金5万元，按照50%的责任赔付）。事实与理由：2018年9月12日，富宗宏的妻子接到安宁渠镇绿地城小区物业人员电话称其父亲富来在绿地城小区无故晕倒，物业保洁人员发现后要求其赶去，富宗宏妻子前往后120急救车已到，富宗宏妻子遂随120急救车陪同富来前往空军医院，后富来经抢救无效死亡，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑警大队出具死亡证明记载富来系非正常死亡。家属认为富来的突然晕倒蹊跷，遂报警处理，并随安宁渠派出所民警调取事发监控录像发现，富来系与安宁渠镇绿地城小区物业公司保安谢新春发生争执后晕倒，据安宁渠派出所询问现场目击者证实谢新春与富来争吵过程中有对骂、挑衅的言语，故四原告认为，谢新春作为物业公司保安人员，违反职业行为规范对60多岁的老人言语挑衅、对骂，导致富来晕倒经抢救无效死亡，谢新春有不可推卸的责任，谢新春系上海深物业公司乌分公司下辖安宁渠绿地城小区保安人员，事发时谢新春正在工作，上海深物业公司乌分公司应当对富来的死亡承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告谢新春辩称，原告诉状记载的事实基本属实，但我不同意赔偿。被告上海深物业公司乌分公司辩称，我方已经将绿地城小区秩序服务外包给金都保安公司，谢新春系金都保安公司的员工，事发时我方已经进行了合理救助。当时的实际情况是谢新春在巡逻，发现死者富来在绿地城小区绿化带小便，谢新春为了履行职务，劝阻死者富来的不当行为，死者富来年纪较大且身患疾病未能控制自己的情绪，也应该承担责任。我方已经充分救助，请求法院驳回四原告对我方的诉讼请求。被告金都保安公司辩称，同意上海深物业公司乌分公司的意见，我方仅系履行职责，谢新春也未与死者富来发生肢体接触，不应当对死者富来的死亡承担责任。四原告为证明其诉讼请求，举证如下：1.山西省××镇于2018年9月17日开具的证明及冯林娥与富来的结婚证，证明四原告均系富来的亲属，四原告作为第一顺位继承人提起本案诉讼主体适格。2.乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局安宁渠派出所2018年9月12日接处警登记（回执），2018年9月12日安宁渠派出所对谢新春询问笔录，证明谢新春是安宁渠绿地城小区保安，在工作中巡查看到富来在绿化带小便，进行制止，且谢新春判断富来是系快70岁的老头。3.安宁渠派出所2018年9月12日对孙春雨、居民吴磊的询问笔录，证明孙春雨系上海深物业公司乌分公司物业经理，孙经理证实其与富来平日熟悉，事发当日富来前往其办公室，当时心情状态良好；吴磊证实事发前2点半左右在楼梯间看到富来情绪状态都挺好。4.安宁渠派出所2018年9月21日对事发时的目击者李艳、保安热合曼·阿不力米提的询问笔录，证明李艳看到事发时谢新春与富来争吵，富来骂保安并说找领导，谢新春把头伸过来一直重复说“你打我撒”的挑衅性语言语言和行为，双方存在对骂行为，并且证实双方重复这样的话一直到富来坐在地下，一会就躺倒了。5.绿地城小区物业办公室监控拍摄的事发监控视频及2019年3月25日由富彩霞在事发现场拍摄的照片，证明事发地是绿地监控死角，但视频显示富来事发前身体正常，步态稳健，谢新春与富来进行过激烈争吵。6.解放军四十七医院2018年9月12日门诊收费票据及病例，证明富来昏迷后送往医院抢救产生医疗费2830.41元，经诊断为呼吸心跳骤停，心源性猝死。7.乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑警大队2018年9月14日出具的死亡证明及兵团第十二师殡仪馆2018年9月16日火化证，证明富来经抢救无效死亡，产生丧葬费41026元、据此四原告主张死亡赔偿金485296元。8.交通费票据50张，每张10元，证明为本案产生交通费500元。以上合计579652.41元，四原告按照对半责任比例主张三被告负担289826.21元。上海深物业公司乌分公司对四原告提交的上述证据的真实性均认可，其中孙春雨、吴磊、热合曼·阿不力米提的询问笔录均可证明我方员工到场急救，我方已经履行了急救义务，谢新春当时在履行职务行为；李艳陈述当时富来说了很多不文明的语言，亦陈述富来骂保安太难听，保安才回嘴的，因此我方认为谢新春没有过错，只是当时情绪激动；通过监控视频可以看出富来的情绪比较激动，一直指着保安边退边骂，后来又骂着进了绿化带，该视频也可以证明当时我方对富来进行了急救，因此我公司不应该承担责任，我方已经尽到急救义务；我方认为交通费应该是被救助者产生的交通费用，当时事发时救护车的费用应该已经包含在医疗费中，对于四原告主张的精神损失费5万元请求法院依法判决。谢新春、金都保安公司与上海深物业公司乌分公司的质证意见一致。三被告对四原告提交的上述证据的真实性均予以认可，本院对四原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理，查明事实如下：2018年9月12日，死者富来于15时04分22分进入绿地城小区绿化带，随后进入监控死角，谢新春骑车跟随死者富来身后，于15时04分45秒停车向着监控死角处说话并进入绿化带，15时05分28秒，死者富来手指监控死角及保安并走向小区路面方向。15时06分42秒，死者富来倒地，随后谢新春拨打电话，多人围观并参与救助。15时58分死者富来由中国人民解放军第四七四医院接诊。主诉处记载争吵后突发意识不清40分钟余由120车送入。既往有糖尿病，冠心病病史。经初步检测，查体记载：“血压000/000mmHg，神志丧失，颜面部紫绀，双侧瞳孔散大固定，直径约5mm，对光反射消失，双肺呼吸音未闻及，心率00次/分，心音未音及，腹部膨隆，压痛及反跳痛不详，脊柱四肢无畸形及异常活动，大动脉搏动未扪及，生理及病理发射未引出，双侧巴彬斯基征阴性”。心电图处记载：“全心停搏”，初步诊断为：“呼吸心跳骤停；心源性猝死？”，抢救措施为：“1.报病危，声明体征监测、气管插管、CPR术；2.给予兴奋呼吸、血管活性药物、补液对症治疗；3.向患者家属交代病情，抢救无效宣布死亡”，抢救结果为宣布死亡，离科时间记载17时00分。17时17分21秒，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局安宁渠派出所（以下简称安宁渠派出所）接到电话报警。随后分别对谢新春、孙春雨、吴磊、热合曼·阿不力米提、李艳进行询问，基本确认事发时死者富来与谢新春进行争吵，随后死者富来倒地，多名工作人员及目击者对其进行救助并拨打120，拨打富宗宏电话后，其告知死者富来身上有速效救心丸，在场人员遂喂服死者富来，救护车于半小时左右到场并将死者富来送往医院。2018年9月14日，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑警大队开具死亡证明，记载死者富来于2018年9月12日死亡，系非正常性死亡。另查明，四原告系死者富来的第一顺位继承人。本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷系选择性案由，本案中，就死者富来已经去世的后果可见，选择生命权纠纷为案由足以涵盖本案性质，故本案应定为生命权纠纷。四原告作为死者富来的近亲属起诉来院，要求三被告对死者富来的死亡承担侵权赔偿责任，故本案应当按照一般侵权责任的构成要件判断谢新春的行为对死者富来的死亡后果是否具有过错、与死者富来的死亡是否具有法律上的因果关系，以及上海深物业公司乌分公司及金都保安公司是否应当对谢新春的行为承担共同责任。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益和扰乱经济秩序”。谢新春称系因死者富来进入绿化带小便，其作为绿地城小区保安进行制止导致与其发生争执，因部分事发阶段所在区域系小区监控死角，且争吵发生之初仅死者富来及谢新春二人在场，现已不能完全还原全部现场经过，本院暂不对争吵原因进行认定，但谢新春在履行职务期间，仅对制止居民进入绿化带就已具有期待可能，双方出现在监控中时均已手指对方开始争吵，结合目击证人在公安机关的询问笔录，死者富来明知其具有心脏疾病，先后作出不文明行为并发表不文明言论，虽谢新春与其争吵导致矛盾进一步升级，但自始二人均无肢体接触，故对于谢新春的制止、争吵行为均不构成民事侵权责任中的过错。发生死亡后果是所有人难以预料的极端后果，本案中，谢新春与死者富来未发生肢体接触，根据现场监控及公安机关对目击证人的询问笔录，谢新春面对死者富来的不文明用语，其最激烈的回应也仅为“你打我撒”及重复死者富来使用的部分不文明用语，谢新春主观上没有通过争吵致使死者富来死亡的故意，其与死者富来作为陌生人，也无法预见争吵可能会导致死者富来的死亡后果，故可推知谢新春没有侵害死者富来生命权的故意。死者富来突然倒地，谢新春等人通过通知领导、拨打120救护电话、拨打死者富来家属电话、采取必要急救措施等方式对死者富来进行了一定程度的急救，虽医疗知识在不断普及，但医学作为一门独立且专业的学科，任何人不应苛求非专业人士准确到位的在第一时间判断病因并完成全部救助流程，作为现场目击人员及小区工作人员，谢新春等人的救助行为可推知其对死者富来的死亡亦不存在过失。四原告未举证证明谢新春对死者富来的死亡后果之间的因果关系，故对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯林娥、富彩霞、富宗宏、富彩峰对被告谢新春、上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司、宁夏金都保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5647.39（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   葛 思 彤人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   刘   雯