wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1377号 申请执行人：游精勤，男，1943年6月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：游东晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：游亨春，女，1970年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：游文华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：徐惠珍，女，汉族，1967年3月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈彬彬，男，汉族，1986年12月27日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈**，男，汉族，1988年9月7日出生，住福州市长乐区。 申请执行人游精勤、游东晖、游亨春、游文华与被执行人徐惠珍、陈彬彬、陈**民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2282号民事判决书发生法律效力，被执行人应以各自自陈民生处的遗产实际价值为限向申请执行人偿还借款本金11万元及利息等。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人自陈民生处继承的相关财产记录。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2282号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2194号 申请执行人：魏国华，女，汉族，1970年7月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：付明辉，男，汉族，1969年10月18日生，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。现住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：贾慧玲，女，汉族，1969年12月1日生，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。现住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1892号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人付明辉、贾慧玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付明辉、贾慧玲在银行存款613001.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 蓉
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终130号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。出庭应诉行政机关负责人敖登，副区长。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立峰,男,1958年12月14日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政府）因被上诉人张立峰诉其履行拆迁安置补偿协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城区政府上诉称，一、上诉人认为一审法院并未查清事实且未注明任何法律依据。首先，被上诉人自2008年开始就不断信访、上访维权，还有其他居民先后提起民事诉讼，因而被上诉人早已以实际行为明确了履行期限，且部分居民提起民事诉讼后，上诉人经过答辩，法院对被上诉人的主张都予以驳回，因而该案的履行期限并非模糊不清不能确定。其次，一审法院并未引用任何法律依据，就认为被上诉人起诉时间未超过起诉期限，上诉人的主张不能成立，上诉人认为人民法院的裁判文书必须有正当的裁判依据，而一审法院对作出这一重要事实的认定没有任何法律依据，无法保证裁判结果的正当性和权威性。二、《关于铁木真广场回迁户信访问题处理情况的说明》（以下简称《情况说明》）不能作为《拆迁房屋补偿安置协议书》的变更。该《情况说明》仅是信访答复，不能作为行政协议的变更，如果要变更，也应在双方自愿达成合意的基础上进行变更，且其内容不得违反法律法规强制性规定，才具有法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张立峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2019年3月提起诉讼未超过起诉期限。2008年10月17日《情况说明》中，新城区政府对私产房变成经济适用房的问题，已明确由区政府出面，在办理房屋产权时，统一办理成私产房证。新城区政府应按照约定履行。本院认为，被上诉人在一审时提出的诉讼请求为“要求被告按照拆迁安置补偿协议的规定依法继续履行义务，办理商品房产权证（私产房证）。”经审查，被诉拆迁房屋补偿安置协议书中约定产权归属为“私产”，一审判决“被告呼和浩特市新城区人民政府继续履行协议，于本判决生效之日起三个月内为原告张立峰的回迁房屋依法办理商品房产权证”属认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初2号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审判长 侯晓静审判员 李 庆审判员 赵卫红审判员 博 赫审判员 张 艳二○二○年七月二十一日法官助理 徐东凯书记员 关 荇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2617号原告：孙军侠，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：南京慧麟房地产经营开发有限责任公司，统一社会信用代码913201147652743531，住所地南京市雨花台区邓府山**综合楼（龙凤楼**）。法定代表人：石定才,该公司董事长。第三人：周国华，住南京市雨花台区。原告孙军侠与被告南京慧麟房地产经营开发有限责任公司（以下简称慧麟公司）、第三人周国华合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法进行审理。原告孙军侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理将位于南京市雨花台区xx室《南京市公有住房租赁合约》承租方变更为原告孙军侠的手续；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：1992年5月20日，第三人周国华家庭向南京市雨花台区房产经营公司承租位于雨花台区xx室，先后续租至2001年11月底。1998年左右，第三人周国华的弟弟周某1用xx号拆迁安置房的购买权置换了第三人周国华对上述房屋的承租权。1999年12月，原告与案外人周某1登记结婚。2000年左右，经案外人周某2协调，第三人周国华将上述房产交付给原告使用。2005年12月，经被告以及第三人周国华同意，原告的户籍迁入上述案涉房。2010年3月，原告与周某1离婚，周某1同意原告继续居住在上述案涉房中，原告在案涉房中居住至今。2013年，周某1与周国华协商将涉案房屋承租人变更为原告，当时双方达成协议，由原告支付周国华60000元，周国华同意将上述房屋的承租人变更为原告，后因第三人周国华的妻子反对未能办理变更手续。另查，南京市雨花台区xx室为政府直管公房，原由南京市雨花台区房产经营公司进行实际管理，后因该公司改制，现由被告慧麟公司实际管理。据此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。涉案房屋即南京市雨花台区xx室系直管公房，直管公房租赁是由国家政府部门的房地产管理部门将国家或国家机关所有的房屋租赁给特定身份的居民承租居住。对于符合条件的公房租赁申请者，房地产管理部门从中加以选择。本案实质上系因直管公房承租权产生的争议，因公有住房承租权产生纠纷应由作为出租人的公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙军侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十四日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2472号 上诉人（原审被告）：郑志成，男，1971年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省霸州市。 上诉人（原审被告）：樊丽红，女，1979年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：荣德香，女，1970年9月7日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。 原审被告：李春来，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人樊丽红、郑志成因与被上诉人荣德香、原审被告李春来借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊丽红、郑志成以双方已达成协议为由于2020年07月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，樊丽红、郑志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊丽红、郑志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人樊丽红、郑志成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1116号之十一被执行人：邵殿军，男，汉族，1977年12月26日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵殿军在中国邮政储蓄银行62×××70账户人民794240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十二日书记员  王子伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1092号 原告：付平平，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告付平平与被告黄明吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付平平的委托诉讼代理人马森，被告黄明吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友李假介绍认识被告，被告称干工地无钱，先后两次向原告借款合计25000元，并于2018年12月28日给原告出具一张借条，载明借款25000元，其借款用途均用于工地，约定借款一个月并口头约定月息2分，借款到期后，原告多次经中间人李假催要此款，但被告以种种理由拒付。 黄明吾辩称，我不认识付平平、付鹏鹏，付平平、付鹏鹏托李假在我用钱的时候借给我5万元，原告放钱给李假，李假又放钱给我，我用金项链、金戒指抵押，抵押物都在原告处。我借款6万元，但是到我手里就只有5.1万元，借钱时口头约定利息是2分，但是我都还到月息1毛了，我共还付平平、付鹏鹏借款64100元，加上抵押物共有84100元。我找中间人说我现在确实没有能力了，我只能再给1万元，我也报警了，警察说还款已经超过借款数额就不要还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，能够证明被告向原告借款数额、用途，该证据，本院予以采信；2.被告提交微信转账截图，经向李假核实，被告黄明吾向李假（微信名称：学会放下）转款3万余元，李假称黄明吾没有告知其款项用途，李假亦未将该款转给付平平、付鹏鹏，该证据不能证明被告向原告偿还借款，本院不予采信；被告提交抵押物照片与借条注明的抵押物、原告及李假关于抵押物陈述不一致，该证据，本院不予采信。 本院认定的事实如下：2018年12月28日，被告黄明吾因工地急需用钱通过李假向原告付平平借款25000元，口头约定月利率2%,并出具借条一份，载明：“今借到付平平25000元，大写贰万伍仟元用于工地进材料使用，还款日1月28日还。借款人：黄明吾2018年12月28日黄明吾本人用金项链、金戒指作抵压。”，后被告未还本付息。 本院认为，本案的争议焦点为被告黄明吾向原告付平平借款的数额，被告是否应偿还原告借款25000元本金及利息。 被告黄明吾通过中间人李假向原告付平平借款25000元，并书写借条一份，其中载明借款金额、用途、抵押物等，被告庭审中认可借款时口头约定月利率2%，另被告提出向中间人李假微信转款用于偿还借款，经向李假核实，其收到黄明吾转款，但黄明吾未向其告知款项用途，其未将款项给付付平平，被告提供的证据不能证明其履行了还本付息义务，故被告黄明吾应偿还原告付平平借款本金25000元及按照月利率2%支付利息。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付平平向被告黄明吾提供借款本金25000元，并口头约定月利率，被告应按约定履行还本付息义务。双方约定借期内月利率为2%，但未约定逾期利息，现原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息即逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告黄明吾于本判决生效后十日内返还原告付平平借款本金25000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，自2018年12月29日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由黄明吾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1210号 原告：蔡宝玉，女，汉族，1940年9月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李茜茹，女，汉族，1963年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区 被告：杨服从，男，汉族，1969年8月16日出生，住福建省南安市。 原告蔡宝玉与被告杨服从房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡宝玉变更诉讼请求后于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡宝玉变更诉讼请求及申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡宝玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡宝玉负担。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1803号原告：王玉萍，女，1971年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街**，统一社会信用代码：91131102109794318P。法定代表人：戴永强原告王玉萍与被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,原告王玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉萍撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理孙清龙书记员靳淼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10820号原告：陈某1，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告：王某某，女，1963年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告：褚某，女，2009年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。三原告委托诉讼代理人：步平平,江苏六朝律师事务所律师。被告：崔某某，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈某1、王某某、褚某与被告崔某某生命权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及三原告委托诉讼代理人步平平，被告崔某某的委托诉讼代理人林洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、王某某、褚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失共计374631.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日晚，被告与受害人陈某某一起在秦淮区某酒店共同饮酒，导致陈某某醉酒，被告明知陈某某醉酒的情况下，没有将其安全送回，反而与其发生争执，导致陈某某跑至马路中间被小轿车撞倒，经抢救无效死亡。原告认为，共同饮酒人对于同桌饮酒导致醉酒的人应当尽到安全保证义务，应当将其安全送回，被告明知陈某某醉酒，没有将其安全送回，反而与其发生争执，最终导致陈某某死亡的后果，应当对陈某某的死亡承担一定的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。崔某某辩称:1、陈某某是行宫会所的销售陪酒人员，被告打电话给陈某某是为了预定KTV包间，被告是陈某某客户,双方无特殊关系。陈某某的饮酒行为是为了刺激客户加速消费提高营业额，本身违反公序良俗。陈某某作为会所的工作人员应当向会所主张人身损害赔偿，而非向被告主张权利。被告在醉酒状态下不但有护送行为，甚至在陈某某冲向路面时也主动将其拉回，是陈某某自己主动造成的事故的发生，因此从饮酒到事故发生，被告并没有过错，与陈某某的死亡也没有直接的因果关系。根据陈某某家属与交通事故肇事方的案件也可以看出，陈某某要承担40%的责任，如果被告需要向陈某某支付相应金额，也应当是在无责、出于关心下的补偿，而不应是赔偿；2、共同参与饮酒人员除了被告还另有十几个人，均应当分担责任，希望法庭在判决时可以予以考虑责任比例；3、事故发生后，被告垫付了1890.6元医疗费，要求一并予以处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日晚被告电话联系陈某某预定至陈某某兼职的行宫会所消费，当晚22时左右被告一人至行宫会所，消费期间陈某某及其数同事陆续到被告所在包间敬酒。4月30日凌晨2时左右陈某某因饮酒在会所休息，3时46分被告向行宫会所支付消费款9430元。陈某某休息至4时许，被告与案外人准备送陈某某回家，被告和案外人架着陈某某出了会所后，案外人回去拿东西，被告一人架着陈某某继续向停车场方向走。4时25分31秒双方行至太平南路107号宝庆银楼附近机动车道内，双方在机动车道内有拉扯行为（其中陈某某有挣脱被告的行为）。后陈某某越过机动车道中间双黄线，又返回并蹲至机动车道上，直至4时27分57秒被肇事车辆撞到，此间被告一直站在行车道原处，未采取必要措施将陈某某拖离马路。后陈某某经医院抢救无效死亡，被告垫付了1890.6元医疗费。经查，陈某某系醉酒，其血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。南京市公安局交通管理局二大队出具道路交通事故认定书，认定聂紧跟（肇事车辆驾驶员）和陈某某分别承担事故同等责任。2019年5月27日，三原告诉至本院，要求聂紧跟、农垦出租汽车公司连带赔偿原告各项损失；人保南京分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。经审理，本院认定三原告发生损失共计1224824元，聂紧跟与陈某某承担事故同等责任，按4：6比例承担，由聂紧跟承担60%赔偿责任。2019年9月16日，本院作出（2019）苏0104民初6336号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1、王某某、褚某各项损失合计353710.56元；二、被告聂紧跟、南京农垦出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈某1、王某某、褚某各项损失共计404183.84元；三、驳回原告陈某1、王某某、褚某的其他诉讼请求。现该判决已生效。另查明，陈某某系行宫会所兼职销售人员，原告褚某系陈某某与前夫婚生女，陈某某与前夫于2012年10月18日离婚，女儿褚某由陈某某抚养，原告陈某1、王某某系陈某某父母。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，死者陈某某系行宫会所兼职销售人员，其作为完全民事行为能力成年人，应当意识到饮酒有可能产生的危险性和严重性，对饮酒行为有足够的自我认知和预见能力，其在喝酒前及喝酒过程中对自己的身体状况，首先应当进行自我衡量和把握，但其未能采取有效的自我保护措施，导致死亡后果的发生，故陈某某自己的饮酒行为与死亡具有直接、主要的因果关系，对自身过错造成的损害应承担主要责任。被告至行宫会所消费，陈某某因工作缘由与被告共同饮酒，虽然三原告未能提供证据证实被告在饮酒过程中存在劝酒等过错行为，但被告在饮酒结束后自愿送陈某某回家，特别是在陈某某同事暂时离开的情况下，更应对醉酒后的陈某某多加照应、安全护送。本案监控资料显示在陈某某挣脱被告越过机动车道中间双黄线后返回并蹲至机动车道直至被撞，时间约有1分08秒，被告在此时间内未采取合理有效的防范危险的措施，存在有一定过错，应承担次要责任。根据上述事实和双方过错程度，本院酌定被告对三原告损失承担15%的赔偿责任，即66289.44元【（1224824-120000）×40%×15%】。被告在事故发生后垫付1890.6元，扣除后，还应实际支付原告赔偿款64398.84元（66289.44-1890.6）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1、王某某、褚某各项损失合计64398.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告陈某1、王某某、褚某负担966元，被告崔某某负担170.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年七月三十日见习书记员  王佳琪
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执242号之一 申请执行人：陆保积，男，1974年6月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：那坡县福顺食用菌开发有限公司，统一社会信用代码:91451026MA5N7F1G32 地址：广西那坡县坡荷乡小果腊村三角湾。 法定代表人：游万顺，该公司董事长。 被执行人：游万顺，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人陆保积与被执行人那坡县福顺食用菌开发有限公司、游万顺种植回收合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初694号《民事判决书》、（2020）桂10民终624号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。 本院执行干警依法开展工作，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2020年7月3日将执行款6849.20元存入那坡县人民法院账户并交纳执行费50元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初694号《民事判决书》、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终624号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执242号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年七月六日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1730号之一申请执行人洪政才，男，1980年05月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人李德海，男，1993年04月07日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院受理的洪政才与李德海劳务合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1730号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年七月三十日法官助理曾伟书记员李星
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执1423号 申请执行人:陈高杰，男，1977年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：李永强，男，1989年7月20日出生，汉族，住渭南市大荔县。 本院在执行申请执行人陈高杰与被执行人李永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人李永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永强银行存款36440元(含执行费440元)及逾期利息； 或扣留、提取被执行人李永强与上述价值相等之收入； 或查封、扣押被执行人李永强上述价值相等之财产。 本裁定立即执行。 审判员  李令坤 二〇二〇年七月十日 书记员  王新羽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖01执383号之十五 申请执行人:中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 本院在执行中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司）与被执行人安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽唯客实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市武里山路××、扶疏路以北××街商业中心项目中××相关不动产并对其中××室等××套不动产进行了网络拍卖，第一次网拍流拍后本院依法进行了第二次网络拍卖，现买受人朱茂勤以455695元的最高价竞得被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市武里山路××、扶疏路以北××街商业中心××室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市武里山路××、扶疏路以北××街商业中心××室的所有权归买受人朱茂勤（公民身份号码：3401231978××××××××）所有。上述不动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人朱茂勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初405号 原告：戴某，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：林某，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告戴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某向本院提出诉讼请求：1.准予戴某、林某离婚；2.婚生子林瑾懿由戴某直接抚养，林某每月支付抚养费2000元至婚生子年满十八周岁；3.平分戴某、林某婚后共同建设的龙文区蓝田镇蓝田村洞口4号三层半房屋一幢；4.林某与戴某共同偿还夫妻共同债务269837元。诉讼过程中，戴某撤回对龙文区蓝田镇蓝田村洞口4号三层半房屋一幢及夫妻共同债务269837元的分割请求。事实和理由：××××年××月××日，戴某与林某在漳州市龙文区民政局办理结婚登记手续。2014年戴某怀孕后发现林某参与赌博，时常不回家，并将戴某所有的资金骗去赌博输光。××××年××月××日，双方生育婚生子林瑾懿。2019年戴某起诉离婚后未被判决离婚。半年时间过去了，林某也无任何交代。故再次起诉离婚。 林某未答辩。 经审理查明，戴某与林某经相识相恋后于××××年××月××日在漳州市龙文区民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ350603-2014-000333。××××年××月××日，戴某与林某生育婚生子林瑾懿。婚生子林瑾懿现随戴某共同生活。戴某曾向本院起诉离婚，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0603民初233号民事判决书，判决不准予戴某与林某离婚。案经本院调解和好无效。 上述事实，有戴某提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、法律文书生效证明书等证据，经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。戴某曾向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后再次起诉离婚，经调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。戴某请求离婚，应予准许。关于婚生子林瑾懿的抚养问题，考虑到婚生子林瑾懿长期以来的生活习惯及其健康成长需要，婚生子林瑾懿由戴某直接抚养较为适宜。林某每月应支付抚养费1000元至婚生子林瑾懿年满十八周岁止。林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予戴某与林某离婚； 二、婚生子林瑾懿由戴某直接抚养，林某每月支付抚养费1000元至婚生子林瑾懿年满十八周岁止; 三、驳回戴某的其他诉讼请求。 案件受理费245元、公告费560元，由戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  柯美如 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民特63号 起诉人:罗金胤，男，1989年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 起诉人罗金胤申请确定选民资格一案，本院于2020年7月13日依法适用特别程序进行了审理。起诉人罗金胤，柳州市柳北区选举委员会的代表曾广才及委托代理人廖周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉人罗金胤诉称：一、请求依法确认起诉人在柳州市柳北区的选民资格。二、本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，柳州市柳北区村民委员会召开村民代表大会，推选成立了被告，但是在确认选民名单中没有起诉人。起诉人随即于2020年7月8日向被告提出申诉，要求确认起诉人选民资格并张榜公布，但是被告于2020年7月9日答复认为起诉人不是杨柳村第八届村民委员会成员，也不是第八届村民代表，不属于村民代表会议组成人员。起诉人具有杨柳村户籍并居住在杨柳村，今年31周岁，没有被依法剥夺政治权利，依照规定起诉人在杨柳村具有选民资格，起诉人认为根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、《广西壮族自治区村民委员会选举办法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，被告应该对起诉人的选民资格予以确认登记，并在选举日前20日在村民委员会所在地张榜公布，并在每个村民小组张榜公布该组登记参加选举的村民名单。被告没有按照相关规定登记确认起诉人的选民资格，违反上述规定，侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法确认起诉人在柳州市柳北区的选民资格。 经审理查明：沙塘镇杨柳村村委原主任周德华，因个人原因，多次向村民委员会提出辞职。2020年6月24日，杨柳村“两委”组织召开两委会研究补选事宜。2020年6月30日，杨柳村委组织召开村民代表大会，会议接受村委主任辞职，同时启动村委主任补选工作。杨柳村村民代表大会讨论同意成立选举委员会，并决定以村民代表大会形式补选村委主任。起诉人罗金胤认为补选村委主任，应当由村民直接选举，柳州市柳北区选举委员会未将其列入补选村委主任的会议组成人员的行为，侵犯了起诉人的选举权，要求确认在柳州市柳北区的选民资格。2020年7月9日，柳州市柳北区选举委员会作出《关于的答复》,其上载明根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四章第二十五条规定，村民代表会议由村民委员会和村民代表组成。罗金胤同志不是杨柳村第八届村民委员会成员，也不是第八届村民代表，不属于村民代表会议组成人员。因此不具备2020年7月16日召开的村民代表大会的选民资格。罗金胤不服《关于的答复》，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条之规定，村民委员会成员出缺可以由村民会议或者村民代表会议进行补选，补选程序参照该法第十五条的规定办理。补选的村民委员会成员的任期到本届村民委员会任期届满时止，因此柳州市柳北区村委主任一职出缺，可以采用村民代表会议的方式进行补选。2020年6月30日，柳州市柳州市柳北区沙塘镇第八届村民代表大会，会议通过了《杨柳村第八届村民委员会补选选举办法》，确定了“本次补选村民委员会主任1名，由本村第八届村民代表会议投票选举产生”，另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条之规定，村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成。起诉人罗金胤不是村民委员会的成员，也不是村民代表，因此不具备柳州市柳北区村委主任出缺的补选会议的参会资格。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，判决如下： 驳回起诉人罗金胤的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长 张       高 审 判 员 李   青   彦 审 判 员 沈   桐   生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张佳莉书记员文倩倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初277号原告：杨辉，男，1970年12月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。被告：张红梅，女，1977年9月7日出生，住宿迁市经济开发区。被告：丁小全，男，1980年1月23日出生，住宿迁市经济开发区。原告杨辉与被告张红梅、丁小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年4月29日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人杜存彬，被告张红梅、丁小全均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红梅偿还原告杨辉借款本金125000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2019年12月9日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告丁小全对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由为：2018年11月15日，被告张红梅向案外人杨某1借款100000元，被告丁小全提供担保。后双方于2019年12月9日进行结算，并重新出具借条，确认尚欠125000元。后案外人杨某1将该笔债权依法转让给原告杨辉。原告杨辉多次催要借款未果，因而成讼。被告杨某2辩称，借款的具体情况其不知晓。被告丁小全辩称，借款的时间为2019年1月8日，且预扣一个月利息，实际收到借款本金为95000元，后重新出具借条，其中包含5个月利息，每个月5000元，打的总的条子，利息支付至2019年8月份了。本院经审理查明：2018年11月15日，民丰项里支行向原告杨辉银行账户（账号：62×××94）发放贷款100000元，随后，原告杨辉支取该账户中的100000元，并以案外人杨某1的名义出借给被告杨某2。2019年12月9日，被告张红梅（借款人）、丁小全（担保人）出具的《借条》中载明：“今本人张红梅以华昊皇家景园15幢一单元103室房产一套抵押杨某1，借到人民币壹拾贰伍仟元整（12.5万）……”。原被告双方均认可其中的25000元为利息。2020年1月6日，原告杨辉与案外人杨某1达成的《债务转让协议》中约定，案外人杨某1将其对被告张红梅、丁小全享有的125000元借款及利息转让给原告杨辉。2020年1月14日，原告杨辉将上述债权转让内容通过手机短信的方式通知被告张红梅、丁小全。庭审中，被告张红梅、丁小全认可收到债权转账的通知。以上事实有借条原件、银行交易记录、债务转让协议、手机短信及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定民间借贷合同无效。本案中，原告杨辉向本院提交的银行交易记录足以证实本案借款本金为银行贷款（信贷资金），且订立借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实，故案外人杨某1与二被告之间订立的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽然原告杨辉向本院提交的银行取款记录为100000元，但被告丁小全仅认可收到95000元，又原告杨辉未进一步举证证明实际交付借款本金为100000元，因此，被告张红梅应返还借款本金95000元。关于利息，因借款合同无效，故有关利息的约定亦无效，但应自借款发生之日（2018年11月15日）起支付资金占有费。被告丁小全辩称，其按月利率5%向案外人杨军支付利息，且已经支付至2019年8月份。因该辩称与本案不具有关联性，故本院依法不予采信，被告丁小全可另案主张。关于被告丁小全的保证责任。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案的主合同为借款合同，该借款合同无效，故担保合同亦应无效。又对于担保并无另外约定，故被告丁小全不应承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案外人杨某1将其对被告张红梅享有的上述债权转让给原告杨辉，并通过短信的方式通知被告张红梅，被告张红梅亦认可收到通知，又该债权转让不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条所列情形，因此，该债权转让对被告张红梅发生效力。故被告张红梅应向原告杨辉偿还借款本金95000元及资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告杨辉借款本金95000元及资金占用费（以95000元为基准，自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以95000元为基准，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1220元，合计4020元，由原告杨辉负担600元，由被告张红梅负担3420元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年七月三日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审307号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人郑旭，男，1972年7月28日出生，居民身份证号码440*****7*********，汉族，住广东省化州市**************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南075号《行政处罚决定书》，本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南075号《行政处罚决定书》，对被执行人郑旭作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建猪栏面积160平方米处以每平方米60元的罚款，共款9600元。申请执行人于2019年9月27日向被执行人郑旭送达化自然资执法（决定）字[2019]南075号《行政处罚决定书》。被执行人郑旭在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款3000元，尚欠交6600元。该处罚决定已于2020年3月28日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向被执行人郑旭送达化自然资执法（催）字[2020]第南40号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人郑旭仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人郑旭非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人郑旭尚欠交罚款6600元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月20日对被执行人郑旭作出的化自然资执法（决定）字[2019]南075号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人郑旭在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]南075号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南075号《行政处罚决定书》中要求被执行人郑旭拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人郑旭尚欠交罚款六千六百元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月一日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14231号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：景广树，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告景广树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告景广树经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月10日的信用卡欠款共计71199.07元（其中本金45865.14元、利息22394.13元、违约金及相关费用2939.80元），并按领用合约的约定支付2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告景广树未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告景广树未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月10日，涉案信用卡项下欠款本金45865.14元、利息22394.13元、违约金及相关费用2939.80元，以上欠款共计71199.07元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景广树于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月10日的信用卡欠款共计71199.07元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元及公告费（以实际发生为准），由被告景广树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初902号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告杨海飞，男，汉族，1982年9月9日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告王秀花，女，汉族，1985年5月18日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告杨海飞妻子。被告朱玉强，男，汉族，1945年12月20日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告朱新建，男，汉族，1975年2月1日出生，农民，住府谷县新区，身份证号码：612XXXXXXX********。二被告委托代理人胡永生，陕西海内律师事务所律师。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨海飞、王秀花、朱玉强、朱新建金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年七月十三日书记员 王永鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1265-1号 华x: 你与华x友机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1530号之二申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。被执行人肖芳，女，汉族，1980年9月15日生，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与肖芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖芳向申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行归还借款本金139万元及利息、案件受理费18322元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日以（2020）赣0781民初1530号之一执行裁定书查封了被执行人购买的会昌县都市印象2号楼101、102商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人肖芳位于会昌县都市印象2号楼101号商铺（建筑面积91.54平方米、合同编号：20160400870）；二、拍卖、变卖被执行人肖芳位于会昌县都市印象2号楼102号商铺（建筑面积93.27平方米、合同编号：20160400921）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十一日书记员  钟 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10765号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：田占勇，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：王玉环，女，1974年1月18日出生，汉族，住山东省商河县。申请人中科租赁（天津）有限公司与被申请人田占勇、王玉环融资租赁合同纠纷一案，申请人中科租赁（天津）有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田占勇、王玉环名下银行存款人民币295,333.75元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田占勇、王玉环名下银行存款人民币295,333.75元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,997元，由申请人中科租赁（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月二十日书记员  樊 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执590号 申请执行人林婷，女，1988年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人韦增平，男，1981年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行林婷与韦增平民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂0126民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦增平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林婷于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为127000元及利息。案件受理费3162元，申请执行费2263.29元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执590号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月二十六日 书记员  马杏静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4281号 原告：厦门啥都好吃餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**619A，统一社会信用代码91350203MA32Q1P757。 法定代表人：陈万镒，董事长。 被告：郭英明，男，1999年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门啥都好吃餐饮管理有限公司（下简称“啥都好吃公司”）与被告郭英明劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啥都好吃公司的法定代表人陈万隘、被告郭英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令啥都好吃公司与郭英明不存在劳动关系;2.啥都好吃公司不必向郭英明支付自2019年10月1日至2019年11月3日工资4465元；2.判令郭英明承担本案诉讼费用。 案件事实 2019年3月24日，陈万镒与陈欣签订一份《股东协议书》，约定：双方共同出资设立一公司，名称：厦门啥都好吃餐饮管理有限公司，经，经营地址：厦门市，注册地址：厦门市思明区定代表人陈万镒，陈欣负责提供制作技术、品牌（注册商标：炸酱小屋）、原料、经营管理等核心技术，担任公司总经理，负责公司的总体决策，以及公司项目的整体运营管理，兼任公司财务负责人；双方持有50%股权。 2019年4月1日，陈万镒与吴××签订《租赁合同》，租赁地点为厦门市思明区一、二层，每月租金20000元。2019年4月25日，厦门市思明区欣星好时餐饮店（下简称“欣星好时餐饮店”）注册成立，类型：个体工商户，经营者：陈欣，经营范围：正餐服务（热食类食品），经营场所：厦门市思明区一、二层店面。2019年4月26日，啥都好吃公司注册成立，法定代表人陈万镒，住所：厦门市思明区长青路**619Ａ。啥都好吃公司在58同城网上发布职位招聘信息，公，公司地址为门市思明区。厦门市思明区一、二层店面经营挂的招牌为“ＺＡＪＡＮＧ炸酱”（韩国炸酱面专门店）。 郭英明通过58同城网上啥都好吃公司的招聘信息应聘到“ZAJANG炸酱”，2019年9月17日填写了“ZAJANG炸酱”应聘人员登记表。 2019年11月18日，陈万镒（承租方）与龚××（出租方）签订《房屋租赁中止协议》，内容：今有位于大学路105号之二店面（注册为欣星好时餐饮店），原由承租方拖欠房租，按租赁合同条款已违约，承租方无法补交房租，现由房东没收店内现有所有设备和物品抵作房租及违约金。已通知法人陈欣同意以上处理意见。陈万镒将其名下光大银行卡交给陈欣作为“ZAJANG炸酱”与美团平台合作的款项往来账户。 郭英明在“ZAJANG炸酱”工作，岗位为厨师。陈万镒于2019年10月20日以微信支付给郭英明2019年9月17日至9月30的工资1817元及报销代垫的小额货款6元。陈万镒有于2019年10月24日晚在包括郭英明在内的员工微信群工作里中语音表示要将该餐饮店关门并结算工资，该餐饮店于2019年11月3日起关门停业。 郭英明于2019年12月2日申请劳动仲裁，要求啥都好吃公司支付2019年10月1日至2019年11月3日的工资4465元（4000元/月×1个月+4000元÷30天×3天+工服押金50元+10月3日延时1小时的加班费15元=4465元）。裁决结果：啥都好吃公司应支付给郭英明2019年10月1日至2019年11月3日期间的工资4465元。 争点分析 一、郭英明与啥都好吃公司是否存在劳动关系。 陈万镒与陈欣签订的《股东协议书》实为双方之间的合伙协议，双方合伙成立啥都好吃公司，欣星好时餐饮店虽登记在陈欣名下，但两个主体经营地点一致，财务混同、业务混同、人员混同。陈欣与陈万镒在“ZAJANG炸酱”的流水账中确认“ZAJANG炸酱”投资金额与双方在《股东协议书》对啥都好吃公司约定的投资金额一致，“ZAJANG炸酱”经营场所由陈万镒于2019年4月1日经手租赁及退租，陈万镒参与“ZAJANG炸酱”的经营管理，支付员工工资，啥都好吃公司与欣星好时餐饮店以“ZAJANG炸酱”招牌对外开展经营。郭英明在“ZAJANG炸酱”工作，陈万镒系啥都好吃公司法定代表人，陈万镒给郭英明发放部分工资，郭英明系通过58同城网上啥都好吃公司招聘信息入职，郭英明主张其与啥都好吃公司存在劳动关系可予采信。 二、啥都好吃公司是否应当支付给郭英明工资、加班费及退还押金。 郭英明在“ZAJANG炸酱”工作，陈万镒给郭英明发放了2019年9月的工资，陈万镒在经营期间并未表明其代理欣星好时餐饮店，陈万镒为啥都好吃公司法定代表人，郭英明接受陈万镒的管理，郭英明主张其与啥都好吃公司存在劳动关系可予采信。啥都好吃公司未提供证据证明已支付给郭英明2019年10月1日至2019年11月3日期间的工资，郭英明要求啥都好吃公司支付该段期间工资4400元可予支持，但郭英明未提交证据证明其存在延时加班的事实，故其要求支付延时加班1小时的加班费15元不予支持。啥都好吃公司收取工服押金违反法律规定，郭英明要求退还工服押金50元可予支持。啥都好吃公司要求不予确认劳动关系及不予支付工资及退还押金不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门啥都好吃餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭英明支付自2019年10月1日至2019年11月3日工资4400元并退还工服押金50元； 二、驳回厦门啥都好吃餐饮管理有限公司其他部分诉讼请求； 三、驳回郭英明的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门啥都好吃餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11151号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：罗荣，身份信息不详。原告北京北燃热力有限公司与被告罗荣供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北燃热力有限公司因无法确定涉诉房屋产权人信息，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月二十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初631号起诉人：郎大明，男，1985年2月5日生，住黑龙江省汤原县。2020年7月17日，本院收到郎大明的起诉状。起诉人郎大明向本院提出请求：1.要求被告王文涛返还股权投资款人民币190000元；2.被告王文涛按照银行间同业拆借利率向郎大明支付资金占用费人民币11317.93元。3.本案诉讼费用由王文涛承担。事实和理由：2019年7月2日，郎大明与王文涛通过口头约定，郎大明以人民币190000元购买王文涛持有的“木北造型”（金源店）20%的股权。起诉人郎大明按照王文涛的指示，于2019年7月3日向王文涛支付宝转账支付股权转让款90000元，于2019年11月16日通过转账方式向邹志明支付股权转让款100000元。郎大明按照约定向王文涛支付了相应股权转让款，但王文涛至今没有履行确认郎大明股东资格的相关手续。故郎大明未取得“木北造型”（金源店）的股东资格，王文涛系无偿占有、使用郎大明的投资款190000元。为维护起诉人自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，起诉人郎大明诉王文涛不当得利纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据起诉人郎大明提供的王文涛联系方式，经与王文涛联系其本人提供的经常居住地为北京市丰台区怡锦园小区2号楼1707室，王文涛不在户籍所在地即黑龙江省××汤原镇居住多年。本院认为，本案不属于汤原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一规定，裁定如下：对郎大明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 钱 红二〇二〇年七月十七日书记员 范丽影
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1092号高建：被执行人高建罚金执行一案，在执行过程中，高建按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初113号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1092号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1894号之三申请执行人：王君，男性，汉族，1963年6月19日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王凤芹，女性，汉族，1968年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨井宇，男性，汉族，1965年4月22日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王君与被执行人王凤芹、杨井宇追偿权纠纷一案，因被执行人王凤芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤芹在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执581号之七申请执行人：务川县保元亿民物业管理有限公司。被执行人：付体堂，男性，苗族，1967年03月02日生，住所地：务川自治县。关于申请执行人与被执行人付体堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人付体堂在62159000080009***47_1账户内余额人民币79.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付体堂在贵州省农村信用社联合社62159000080009***47_1账户内存款人民币1552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年七月十四日书记员  田桂华
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初4号原告吴寅，男1987年12月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，委托代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。本院在审理吴寅诉枣阳市自然资源和规划局其他纠纷一案中，原告吴寅因郭婷婷与严有海等共同虚构事实、隐瞒真相、伪造房屋抵押合同为由起诉被告枣阳市自然资源和规划局请求撤销吴寅与严有海的房屋抵押登记的行政行为，该案应当先行解决民事争议。本院经审查认为，依照《最高人民法院审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李顺斌二〇二〇年七月七日书记员  王咏诗
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执215号 申请执行人：冯凯强，男，1991年2月28日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：河北人和环境科技有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道**科技中心**楼**，统一社会信用代码：91130101347752914P。 法定代表人：贺欢，该公司经理。 本院在执行申请执行人冯凯强与被执行人河北人和环境科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯凯强自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年七月三日 书记员  李 栋
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初59-1号 丹东市XX中心： 你（单位）诉丹东市人民政府、丹东市元宝区人民政府关于城市规划管理(规划)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初922号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西旅游集团有限公司，，住所地陕西省西安市长安区西安市航天基地航创路**法定代表人：周冰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图公司）与被告陕西旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告优图公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优图公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告优图公司已预交），本院减半收取25元，由原告优图公司负担。其余25元，退还原告优图公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李加冒，男，1992年5月31日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省周口市商水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李加冒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李加冒经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月2日的信用卡欠款共计103024.28元（其中本金68079.20元），以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李加冒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李加冒未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计105328.46元，其中本金68079.20元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加冒于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计105328.46元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李加冒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初742号之一 原告：李根秀（系死者黄良良之母），女，1961年6月7日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 原告：付林林（系死者黄良良之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 原告：黄某1（系死者黄良良之女），女，2007年10月6日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 原告：黄某2（系死者黄良良之子），男，2013年11月4日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 原告黄某1、黄某2法定代理人：付林林，女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区，系两原告母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：付兵香（系死者付丽勇之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：付新德（系死者付丽勇之父），男，1953年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：简秀妹（系死者付丽勇之母），女，1958年5月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师，特别授权。 被告：高安市运利汽运有限公司，住所地：高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983MA35K7FY9E。 法定代表人：付兵芳，公司经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：杨怀臣，男，1982年7月12日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省德州市陵城区。 被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地：山东省陵县南外环中段（世纪家园东邻），统一社会信用代码：91371421663520453P。 法定代表人：张洪国，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：山东省德州市陵城区陵州路**，统一社会信用代码:913714218673793244。 负责人：张建华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告李根秀、付林林、黄某1、黄某2诉被告付兵香、付新德、简秀妹、杨怀臣、高安市运利汽运有限公司、陵县金信缘运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李根秀、付林林、黄某1、黄某2于2020年7月15日以被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将承保车上人员责任险的保险责任赔偿款赔付到位为由向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为死者黄良良乘坐的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车车上人员责任险的承保公司，投保金额为10万元。死者黄良良事发是系车上人员，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司也仅仅在车上人员责任险限额范围内承担保险赔偿责任。现其已在该责任险限额范围内赔偿了10万元给原告方，原告方据此向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李根秀、付林林、黄某1、黄某2撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 审 判 长  袁耐华 人民陪审员  曹 平 人民陪审员  戈定友 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  晏 松
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢526号 被执行人山东莘县海川特钢有限公司，住所地：山东省聊城市莘县。 法定代表人：刘飞云。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东莘县海川特钢在中国农业银行账户内存款人民币1200000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月八日 书记员  沈书强
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 罗少先与邵通禹（2020）黔0502执2940号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵通禹将全部执行款支付给申请执行人罗少先。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2380号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：赵传锁，男，1953年7月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告赵传锁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告赵传锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＥ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年2月22日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告赵传锁未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＥ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2018年7月16日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＥ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年2月22日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＥ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告赵传锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告赵传锁于2018年7月16日签订的（鲁ＲＥ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告赵传锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘凤玲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1089号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩佳庆，男，1981年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。辩护人曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人韩佳庆犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶庭支持公诉，被告人韩佳庆及辩护人曲扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2020年4月8日21时许，被告人韩佳庆饮酒后驾驶一辆号牌为×××的长安牌小型轿车行驶至本市海淀区北三环西路花园路南口至苏州桥段联想桥时，被交通民警当场查获。当日22时11分，医务人员抽取被告人韩佳庆体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为137.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韩佳庆于当日被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩佳庆及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩佳庆的供述，证人佟某的证言，受案登记表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证、机动车驾驶证，血样提取登记表，酒精检验报告，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩佳庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩佳庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩佳庆到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩佳庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇二〇年七月二十一日书记员 汪晓玉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1193号 原告：韩英，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721050173962E。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，东至滨江投资管理有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 原告韩英与被告东至滨江投资管理有限公司（以下简称滨江公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英及其委托诉讼代理人方早春、被告滨江公司的委托诉讼代理人曹玉琢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权500000元；2、请求判令被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月9日签订商品房预售合同，约定将被告所开发的东至县红星国际生活广场项目商业8幢105号商业门面房屋出售给原告，面积77.94平方米，总价款500000元。当天原告即在被告售楼大厅由其销售人员通过POS机刷卡全额支付了款项500000元，被告同时向原告开具了同等金额的不动产销售发票，且该商品房买卖合同在2019年6月4日向东至县房产交易所进行了备案登记。现被告进入破产重整，原告依法进行了债权申报，但被告破产管理人对该笔债权以未见款项进入公司账户为由不予认可，因此为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告滨江公司辩称，管理人审查原则是以被告销售的房屋房款是否入账为原则，审计报告中，未发现原告向被告支付购房款，被告也未能向管理人提供实际收款的依据，因此管理人对于原告申报的债权不予确认。第一次债权人会议后，将债权审查结论的通知书告知原告，根据破产法的相关规定，管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知原告继续履行合同，视为解除原、被告之间合同，因此原、被告双方签订的商品房买卖合同已经依法解除，管理人不予确认原告的债权，于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系红星国际生活广场项目的开发商。2019年5月9日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买红星国际生活广场商业8幢105商铺，建筑面积77.94平方米，房屋售价为6415.19元/平方米，合同总价款500000元。当天，原告即在售楼大厅由被告销售代理公司销售经理刘文峰通过POS机刷卡支付了500000元购房款，其中向安徽合肥市中融信达支付190000元，向桐城市海峰路城市之家大酒店支付300000元，因限额原因又向刘文峰支付宝账户转账10000元（含红包5元）。被告向原告出具了500000元购房款的增值税普通发票，发票货物一栏注明为“不动产红星国际生活广场商业8幢105号用房预收款”。2019年6月4日案涉商业用房在东至县房产交易所办理了商品房买卖合同登记备案。 2019年12月31日，安徽省东至县人民法院裁定受理被告破产重整申请，本院受理后指定安徽安东律师事务所为管理人。2020年3月27日，原告向管理人申报债权，管理人对该笔债权进行审核后，于2020年4月15日，以未发现原告向被告支付购房款，被告也未能向管理人提供实际收款的依据为由，对原告申报的债权不予确认。原告遂诉至法院。 另查明，刘文峰系被告销售代理公司安徽无穷大商业运营管理有限公司的销售经理。法院向其核实案涉500000元购房款情况，刘文峰称销售代理公司与被告有业务关系，该笔购房款是根据公司老总指示汇入销售代理公司名下账户，原告确实支付了500000元购房款，被告也出具了购房发票。 上述事实，有原告身份证复印件、商品房预售合同、购房发票、转账记录、商品房买卖合同登记备案证明、债权审查结论的通知书、电话笔录、本院（2019）皖1721破申2号民事裁定书、决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为购买红星国际生活广场商业8幢105商铺，与被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告未能履行交房义务，且已进入破产重整程序，故原告要求确认对被告享有500000元破产债权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到500000元购房款，经查，原告按照销售经理刘文峰指示通过POS机刷卡支付500000元购房款，被告向原告出具了购房发票。原告提供的商品房预售合同、转账记录、购房发票、商品房买卖合同登记备案证明，能够形成完整的证据锁链，足以证明被告收到了该购房款。至于销售人员将500000元购房款汇给何人，是被告公司的内部行为，与本案没有关联。被告仅以公司财务无购房款入账记录为由辩称未收到购房款，与事实不符，本院不予采信。原告主张赔偿损失50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、原告韩英对被告东至滨江投资管理有限公司享有500000元债权； 二、驳回原告韩英的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告东至滨江投资管理有限公司负担4185元，由原告韩英负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 金 蜜 二〇二〇年七月九日 书记员 周桃程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1788号上诉人（原审被告）：深圳市源嘉兴精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区沙井东环路**升光工业区**********。法定代表人：谢国强。被上诉人（原审原告）：深圳市汇鑫利电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦A1102v>法定代表人：于朝明。上诉人深圳市源嘉兴精密模具有限公司因与被上诉人深圳市汇鑫利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，深圳市源嘉兴精密模具有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十六日书记员 刘冀蓉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3949号 原告：泉州天骏石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港工业区，统一社会信用代码：91350583050322892A。 法定代表人：卓布勤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：深圳市京格建设股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区黄阁路**天安数码城**楼****，统一社会信用代码：9144030069399983X0。 法定代表人：朱汉振。 原告泉州天骏石材有限公司与被告深圳市京格建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州天骏石材有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州天骏石材有限公司以双方自行达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告深圳市京格建设股份有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州天骏石材有限公司撤诉。 案件受理费人民币188元，减半收取计94元，由泉州天骏石材有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇二〇年七月八日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3941号之一被执行人：大连德亿服装有限公司，统一社会信用代码91210213MA0UNEWW3P，住所地辽宁省大连市金州区站前街道有泉路****。法定代表人：王思明。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连德亿服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连德亿服装有限公司账户内存款人民币810400.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  王子伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3672号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：岑德扬，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市山水区。广州农村商业银行股份有限公司诉岑德扬信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2518号《民事判决书》，岑德扬应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39882.45元、利息（截至2018年10月22日为5625.6元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因岑德扬未予履行，本院根据申请于2020年3月24日立案执行后，向被执行人岑德扬发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令自动履行上述金钱给付义务，并报告财产情况，但被执行人仍未履行。在执行过程中，被执行人岑德扬经依法传唤未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对其银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，另查得被执行人名下有粤****号宝马牌、粤****号传祺牌汽车车辆登记，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未能扣押，故暂无法处置。本院另对被执行人采取限制消费措施及予以失信惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王梦遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执2075号 晏小娅、遵义市美云房地产开发有限公司： 申请执行人晏小娅与被执行人遵义市美云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人遵义市美云房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2075号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初282号 原告：王慧兰，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小雨，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：阮燕鹏，男。 被告：阮英俊，男。 被告：阮成福，男。 原告王慧兰与被告阮燕鹏、阮英俊、阮成福债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告王慧兰于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王慧兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧兰撤诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告王慧兰负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  张安民 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡格玙 书记员黎洁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1688号 原告：王昌锋，男，1967年3月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告王昌锋与被告丛庆地民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王昌锋及其委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告丛庆地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费及其他案涉费用均由被告承担。事实与理由：被告经朋友温宪荣介绍，先后两次向原告借款。其中于2015年3月8日借款4万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2015年3月8日至2016年3月8日；于2015年3月16日借款1万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付利息1万元，借款本金及剩余利息未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告丛庆地未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件两份、原被告微信聊天截图一张，被告丛庆地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告经朋友温宪荣介绍，以周转资金为由向原告借款。原被告于2015年3月6日签订第一份借款合同，约定借款金额4万元，利息为月利率1.5%，借款期限自2015年3月8日至2016年3月8日；于2015年3月16日签订第二份借款合同，约定借款金额1万元，利息为月利率1.5%，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日。借款逾期后，被告支付原告利息1万元，借款本金及剩余利息未支付。 本院认为，原告在庭审中提交借款合同两份，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告丛庆地偿还借款本金5万元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为1.5%，未超过上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丛庆地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告丛庆地于本判决书生效后十日内偿还原告王昌锋借款5万元及利息（利率按月利率1.5%计算，以4万元为基数，自2018年3月8日起至借款偿清之日止；以1万元为基数，自2018年3月16日起至借款偿清之日止，被告偿还利息时，扣除已支付的利息1万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告丛庆地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王希智
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4110号 刑庭移送与郭联勇罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初291号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执593号之一被执行人：南华，女性,1966年11月4日生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南华在农村信用社联合社社6228820000000384015_000000账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二〇年七月三日书记员  张东锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4416号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李松，男，1990年3月2日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李松信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0112民初13546号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李松名下车牌号为陕AC11**号福特牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月十三日书记员  杜磊
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢133号易玲玲、梁建军,胡汝尘,胡炽辉：关于申请执行人易玲玲与被执行人梁建军,胡汝尘,胡炽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：梁雅茹，女，1984年10月6日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省永靖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告梁雅茹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告梁雅茹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月19日的信用卡欠款共计111702.11元（其中本金97850.72元），以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告梁雅茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告梁雅茹未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计125820.20元，其中本金97850.72元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雅茹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计125820.20元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告梁雅茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹