文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6447号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：权军民，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告权军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人付炜、被告权军民及其委托诉讼代理人曹世伟到庭参加了诉讼；于2020年6月8日再次公开开庭进行了审理，原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜，被告权军民及其委托诉讼代理人成应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与权军民签订的《个人借款合同》《抵押合同》起诉，请求判决：1、权军民立即偿还截至2020年3月23日的借款本金3270000元、利息22980.83元、逾期利息893800元；以及偿还从2020年3月24日起至付清时止，以未偿还本金3270000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、海尔小贷公司对权军民提供抵押的位于上海市松江区房屋享有优先受偿权。3、本案律师费8000元、诉讼费由权军民承担。被告权军民辩称，首先，权军民与海尔小贷公司之间的借款行为实际上是蒋金明、丁毅（以下简称第三人）诈骗行为的一部分，权军民是该诈骗案的受害人及报案人。该刑事案件已由上海市静安区检察院向静安区法院提起公诉，法院已判决第三人构成诈骗罪，案件已进入二审程序，因此，本案借款合同无效，应驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理；其次，因第三人诈骗案的证据材料将影响本案所涉借款纠纷的法律关系的认定及事实的查明，而权军民无法取得，法院应当调查取证，以查明案情。经审理查明，2018年1月29日，贷款人海尔小贷公司与借款人权军民签订了个人借款合同，约定:海尔小贷公司向权军民发放贷款3270000元，用于经营性流动资金；借款期限为一年，自2018年1月29日至2019年1月29日止；贷款利率为固定年利率11%；海尔小贷公司将贷款划入权军民指定的账户（户名权军民：账号62220810010********、开户行中国工商银行上海市浦东开发区支行营业厅）；还款方式为按月付息到期还本，每月15日付息，到期一次性还本并结清当期利息；逾期贷款罚息利率为年利率24%；权军民以其名下的位于上海市松江区房屋设置抵押担保；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用损失。同日，海尔小贷公司与权军民签订了抵押合同，约定：权军民以其名下的位于上海市松江区房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。次日，海尔小贷公司、权军民双方向上海市东方公证处申请对上述个人借款合同及抵押合同进行公证并赋予强制执行效力。上海市东方公证处于当日分别出具了（2018）沪东证经字第2892号及（2018）沪东证经字第2893号《具有强制执行效力的债权公证文书》。2018年2月8日，海尔小贷公司与权军民就前述抵押房屋在上海市不动产登记局办理了抵押登记，上载：证明权利或事项抵押权登记；权利人海尔小贷公司；义务人权军民；坐落松江区。2018年2月7日，海尔小贷公司按照借款合同的约定向权军民发放了贷款3270000元。贷款发放后，权军民按约偿还了2018年2月7日至2019年1月15日的利息。嗣后，权军民未偿还借款本息。截止到2020年3月23日，权军民尚欠海尔小贷公司借款本金3270000元，利息22980.83元，逾期利息893800元。另查明，2019年8月23日，上海市东方公证处向海尔小贷公司出具了《不予出具执行证书决定书》，其内容主要载明：因海尔小贷公司提交的借款人是否履行债务的证据不足，因此，本处决定不予出具经公证并赋予强制执行效力的（2018）沪东证经字第2892号《个人借款合同》及（2018）沪东证经字第2893号《抵押合同》的执行证书。2020年3月29日，海尔小贷公司与重庆索通律师事务所签订了委托代理合同，海尔小贷公司就本案所涉借款合同纠纷委托该事务所律师担任海尔小贷的诉讼代理人。随后，海尔小贷公司向重庆索通律师事务所支付了律师费8000元。审理中，权军民举示了1、上海市公安局静安分局经济犯罪侦查支队出具的受案回执一份，上载：权军民于2018年5月17日报称的上海静安权军民举报合同诈骗一案我单位已受理；2、上海市公安局静安分局出具的立案告知书一份，上载：权军民于2018年5月17日向我局（报案、控告、举报）的上海静安权军民举报合同诈骗一案我局以决定立案；3、上海市静安区人民检察院起诉书{沪静检二部刑诉（2019）875号}，其内容主要载明：经依法查明，被告人蒋金明于2014年1月成立上海晶吉资产管理有限公司（2016年更名为上海晶吉股权投资基金管理有限公司，以下简称晶吉公司）。由其姐姐蒋凤珍担任挂名法定代表人，由朱奇和被告人丁毅负责开展现货经纪业务。2016年6月，由于国家政策调整，晶吉公司无法继续开展现货经纪业务，晶吉公司股东变更为蒋凤珍和丁毅，由蒋金明和丁毅负责公司经营。2017年12月至2018年2月，被告人蒋金明、丁毅在明知公司已存在巨额亏损和外债，且无任何盈利业务的情况下，虚构优先股、债转股投资事项，并承诺每年50%的收益，诱使被害人权军民与晶吉公司签订《关于引进优先股的协议书》、《资金合作协议》、《投资合作协议》。骗取权军民共计人民币519万元，赃款被蒋金明、丁毅用于偿还公司及个人债务、股票交易、个人开销等。至案发前，蒋金明、丁毅归还权军民人民币615600元。静安区检察院认为，被告人蒋金明、丁毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法的相关规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。权军民举示上述证据用以证明，本案借款合同纠纷无效。对此，海尔小贷个认为，与本案无关联。上述事实，有个人借款合同、抵押合同、债权文书公证书、不动产登记簿及证明、资金代付服务协议、委托代理合同、律师费支付凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，首先，法院是否受理本案的问题。根据本院查明的事实，本案所涉借款合同虽然经过了公证处的公证，但在借款期限届满后，海尔小贷公司向公证处申请执行证书时，公证处向海尔小贷公司出具了《不予出具执行证书决定书》。因海尔小贷公司未取得执行证书，无法申请强制执行。故海尔小贷公司就案涉借款合同纠纷向法院提起民事诉讼，法院应予以受理。关于个人借款合同、抵押合同的效力问题。对此本院认为，海尔小贷公司与权军民签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。审理中，权军民虽然举示了受案回执、立案告知书以及起诉书，但上述证据仅能表明权军民举报合同诈骗，公安机关已立案受理，检察机关已对被告人提起公诉的事实。同时，从静安区检察院在起诉书中查明的事实，可以看出：被告人蒋金明、丁毅以非法占有为目的，诱使被害人权军民与晶吉公司签订相关协议。骗取权军民共计人民币519万元。静安区检察院认为被告人的行为已触犯刑法的相关规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，并已向法院提起公诉。综上，本院认为，权军民举示的证据不能证明本案所涉借款合同、抵押合同无效，也与本案无关联。其辩称的合同无效、本案应中止审理以及法院应调查取证的申请，本院均不予采纳。据此，本案双方当事人应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放贷款后，权军民未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。权军民应当偿还海尔小贷公司借款本金、利息、逾期利息。关于海尔小贷公司请求权军民支付律师费的问题。根据《个人借款合同》约定，权军民应当承担海尔小贷公司为实现债权而发生的律师费等，且海尔小贷公司为本案债权已实际支付律师费8000元，故本院对海尔小贷公司8000元律师费的诉请，予以支持。关于抵押房屋的优先受偿权。权军民以所有的房屋作为本案贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为海尔小贷公司。海尔小贷公司对该房屋依法享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告权军民应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2020年3月23日借款本金3270000元、利息22980.83元、逾期利息893800元，并支付自2020年3月24日起至付清时止，以本金3270000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告权军民应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告权军民所有的位于上海市松江区房屋（房地产权证号：沪房地松字（2010）第00****号）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40294元，由被告权军民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年七月三十一日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇