福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2482号 原告：陈国洪，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑文煌，男，1951年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由陈国洪所在的莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会推荐。 被告：林清泉，男，1953年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王苹，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金华，福建华忠盛律师事务所律师。 原告陈国洪与被告林清泉、王苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国洪及其委托诉讼代理人郑文煌、被告林清泉、王苹的共同委托诉讼代理人林旭佣、姚金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国洪向本院提出诉讼请求：1.林清泉、王苹偿还借款本金250000元以及借款本金100000元自2020年1月5日起、借款本金150000元自2020年1月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由林清泉、王苹负担。事实和理由：陈国洪与林清泉、王苹系朋友关系。2020年1月5日、2020年1月15日，林清泉、王苹因生意需要资金分别向陈国洪借款100000元、150000元，并出具借条两份，约定按月利率30‰计算利息。双方口头约定借款期限两个月。借款期限届满后，林清泉、王苹未履行还本付息义务，陈国洪多次催讨未果。 林清泉、王苹辩称，一、案涉借条是后期补写的。2020年1月5日借条载明的借款，实际借款时间为2019年5月6日，借款本金为100000元。2020年1月15日借条载明的借款，实际借款时间为2019年6月15日，借款本金为133000元。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2020年1月15日借条载明的借款，实际出借本金为133000元，陈国洪收取了17000元的砍头息。案涉借条出具之前的利息，林清泉、王苹已通过银行转账、现金及以黑松抵债的方式全部向陈国洪支付。三、高利贷、砍头息等行为严重损害当事人利益，进一步造成当事人经济困难和资金链断裂，法院应当依法予以纠正。 本院经审理认定事实如下：林清泉、王苹因资金周转需要向陈国洪借款。2019年5月6日，陈国洪以现金方式向王苹交付借款100000元。2019年6月15日，陈国洪以转账方式向王苹交付借款133000元。2020年1月5日，林清泉、王苹向陈国洪出具借条一份，主要内容为：“今向陈国洪借到人民币现金壹拾万正（¥100000）月利息3分”。2020年1月15日，林清泉、王苹向陈国洪出具借条一份，主要内容为：“今向陈国洪借到人民币现金壹拾伍万元正（¥150000）月利息3分”。此后，林清泉、王苹未依约还款，陈国洪多次催讨未果。 庭审中，原、被告双方均确认案涉借条出具之前的借款利息已结清。 本院认为，陈国洪与林清泉、王苹之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，2020年1月5日借条载明的借款，实际出借本金为100000元，2020年1月15日借条载明的借款，陈国洪实际转账133000元给王苹，该笔借款实际出借本金应当认定为133000元。故对陈国洪要求林清泉、王苹偿还借款本金的请求以借款本金233000元予以支持。陈国洪与林清泉、王苹借款时约定月利率为30‰，现陈国洪自行降低利息的计算标准，主张按月利率20‰计算利息，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故林清泉、王苹应支付借款本金100000元自2020年1月5日起、借款本金133000元自2020年1月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 综上所述，陈国洪的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、林清泉、王苹应于本判决生效之日起五日内偿还陈国洪借款本金233000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年1月5日起按月利率20‰计算至款项还清之日止；以借款本金133000元为基数，自2020年1月15日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈国洪的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由陈国洪负担212.5元，林清泉、王苹负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。