福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终82号 上诉人(原审被告)：万盛基业投资有限责任公司。住所地：北京市东城区安外大街**。 法定代表人：邹光辉。 上诉人(原审被告)：福建金钳投资有限公司。住所地：福建省惠安县东桥镇西坑村新美岗综合楼**。 法定代表人：陈成龙。 被上诉人（原审原告）：吴晓京，男，1962年12月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市。 委托诉讼代理人：唐敏，福建旭丰律师事务所律师。 原审被告：厦门万盛基业集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前街道台东路****。 法定代表人：高兴瑞。 原审第三人：泉州万晟基业房地产开发有限公司。住所地：。住所地：福建省惠安县螺阳镇建筑业发展中心**1401v> 法定代表人：赵卫星。 上诉人万盛基业投资有限责任公司（以下简称万盛基业公司）、福建金钳投资有限公司（以下简称福建金钳公司）因与被上诉人吴晓京及原审被告厦门万盛基业集团有限公司（以下简称厦门万盛集团）、原审第三人泉州万晟基业房地产开发有限公司（以下简称泉州万晟公司）股权转让纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民初594号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人万盛基业公司上诉称，一、本案实际是被上诉人以实际出资人的身份提起的涉及股东资格、请求变更公司登记等纠纷的诉讼，应由泉州市中级人民法院管辖。2018年7月15日，被上诉人吴晓京以厦门万盛集团和万盛基业公司为被告、泉州万晟公司为第三人起诉至一审法院，要求判令“1、确认吴晓京系以人民币3150万元出资、占有第三人泉州万晟公司31.5%出资的实际出资人；2、确认厦门万盛集团擅自将其代持的吴晓京拥有的第三人泉州万晟公司31.5%的股权转让给万盛基业公司行为无效；3、判令万盛基业公司返还厦门万盛集团对泉州万晟公司31.5%的股权；第三人泉州万晟公司将该31.5%股权恢复登记至被告厦门万盛集团名下；4、本案诉讼费用由被告厦门万盛集团和万盛基业公司承担。”2018年11月6日，被上诉人吴晓京追加福建金钳公司为被告三且增加了诉讼请求“1、确认万盛基业公司将取得的厦门万盛集团为吴晓京代持的第三人泉州万晟公司31.5%股权再转让给福建金钳公司的行为无效；2、判令福建金钳公司向万盛基业公司返还其取得的第三人泉州万晟公司31.5%的股权。第三人泉州万晟公司将该31.5%股权恢复登记至万盛基业公司名下。”同时，被上诉人吴晓京撤回了2018年7月15日《起诉状》的原第一项有关“确认吴晓京系以人民币3150万元出资、占有第三人泉州万晟公司31.5%出资的实际出资人”的诉讼请求。虽然被上诉人变更了部分诉讼请求，但是本案实际是被上诉人吴晓京以实际出资人的身份提起的涉及泉州万晟公司31.5%股权的有关股东资格、请求变更公司登记等纠纷的诉讼，是与公司有关的诉讼，而公司的住所地为福建省惠安县螺阳镇建筑业发展中心**1401，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及司法解释第二十二条的规定，本案应由泉州万晟公司住所地的福建省泉州市中级人民法院管辖。二、一审裁定已严重超出法定审理期限，且违反法律相关规定，应予撤销。上诉人曾先后于2018年8月5日、2018年11月29日两次向一审法院邮寄了《管辖权异议申请书》，但直至2019年6月28日上诉人才收到一审法院作出的驳回上诉人管辖异议的民事裁定书，超过最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第五条规定“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”的审理期限。上诉人在人民法院报网站上查询到，一审法院因原审被告厦门万盛集团下落不明于2019年6月13日刊登公告向其送达起诉状副本等材料，但是仅隔5天即2019年6月18日就驳回上诉人提出的管辖权异议申请，未向本案全部当事人送达起诉状情况下裁定驳回上诉人的管辖权异议不当。上诉人直至收到裁定书之日，才从裁定书中得知原审被告福建金钳公司也提出了管辖权异议申请，但一审从未告知也未送达相关文件。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。 上诉人福建金钳公司上诉称，1、本案被上诉人吴晓京提起的诉讼请求，其核心及本质在于确认涉案股东资格及变更公司登记的纠纷，而非涉港股权转让纠纷。被上诉人吴晓京提出本案多项诉讼请求，同时包括确认股权转让行为无效、变更公司登记、恢复股权登记等内容。在存在多项诉求的前提下，确定本案纠纷类型应结合被上诉人吴晓京提出诉求所依据的事实理由和最终目的进行判断。吴晓京系认为其作为实际出资人，拟通过提起本诉变更股权登记的状态，最后实现被上诉人将涉案股权登记在其指定或控制的公司名下。因此，吴晓京提起本诉的最终目的在于变更涉案公司股东名册记载情况，或者说以诉讼方式，确认其所指定或控制的公司有股东资格。因此，本案的纠纷本质上属于股东名册记载、确认股东资格的纠纷。2、本案属于确认股东资格或变更公司登记的纠纷，应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院管辖。 被上诉人吴晓京未提交答辩意见。 本院经审查认为，在案件受理和管辖权异议审查阶段，对案件的性质和立案案由，一般应根据原告的诉求及事由主张、提交的证据材料确定。本案中，吴晓京系依据其与厦门万盛基业集团签订的《隐名投资协议》、泉州万晟公司的《企业信用信息公示报告》和《内资企业登记基本情况表》等证据材料，诉请确认厦门万盛集团将其隐名持有的31.5%泉州万晟公司股份转让给万盛基业公司、万盛基业公司转让给福建金钳公司的行为无效，第三人泉州万晟公司将股份恢复登记到厦门万盛集团名下，因此吴晓京基础的诉讼请求系股权转让合同关系的效力问题，因此在程序审查阶段的案件性质及立案案由应为股权转让纠纷。目前阶段，泉州万晟公司在本案中系第三人，而且吴晓京已经撤回了其为泉州万晟公司实际出资人身份的诉请，故上诉人万盛基业公司和福建金钳公司以本案涉及股东资格纠纷、变更公司登记为由主张本案由第三人泉州万晟公司住所地法院管辖的理由，不能成立。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定地域管辖，本案被告之一厦门万盛集团住所地位于厦门市辖区，结合本案诉讼标的金额，厦门市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年七月××日 法官助理  魏孜孜 书 记 员  林 娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 窗体底端 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。