新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2877号原告（反诉被告）：王蓓，女，1989年12月24日出生，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：杨子龙，男，1983年1月2日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。负责人：陈艳国，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托诉讼代理人：杨美玲，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******div>负责人：何浩，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李泽伟，男，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。原告（反诉被告）王蓓与被告（反诉原告）杨子龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌分公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平保乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告杨子龙提起反诉，本院依职权追加平保乌支公司为本案被告。原告王蓓、被告杨子龙、被告人保乌分公司的委托诉讼代理人杨美玲、被告平保乌支公司的委托诉讼代理人李泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告实际损失10350元；2.判令被告赔偿原告交通费320元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日18时20分许，被告杨子龙驾驶×××号北京现代牌轿车与我驾驶的×××号大众牌小型轿车在五星路相撞，造成我的车辆受损。经乌鲁木齐市天山区交警大队认定，杨子龙负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我多次预与杨子龙协商车辆维修及赔偿事宜，其拒绝协商，我特向法院提起诉讼，请求如诉。被告杨子龙辩称，不同意原告的诉讼请求，事故是原告造成的，与我无关，其他意见在庭审质证阶段发表。被告杨子龙向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告车辆损失4850元；2.判令反诉被告支付反诉原告车辆租赁费3300元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2019年10月27日18时20分许，我驾驶机动车在五星南路小区门口右转时，王蓓驾驶车辆直行加速猛烈撞击我驾驶的车辆，造成我驾驶的车辆受损严重。在事故处理过程中，王蓓并不认可交通警察支队特勤大队的责任划分结果，有意与天山区交通警察大队串通，视法律于不顾，“以要对事故车辆进行鉴定为由”无理要求我不允许车辆修理，造成车辆未修理，闲置在停车场长达11日之久。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。原告王蓓针对被告杨子龙的反诉辩称，不认可被告的反诉请求。被告人保乌分公司辩称，认可事故的发生，被告杨子龙的车辆在我公司只投保了交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内赔偿损失，诉讼费不在保险赔偿范围内，其他意见在庭审质证时发表。被告平保乌支公司辩称，王蓓的车辆在我公司投保了交强险和商业险300000元，事故发生在保险期内，我公司根据交警的认定在保险赔偿范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日18时20分许，杨子龙驾驶车牌号为×××北京现代牌小型轿车，在五星路路段行驶时，与王蓓驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年10月28日，乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队出具道路交通事故认定书，杨子龙、王蓓负同等责任。杨子龙、王蓓对该认定书提出异议，申请复核。2019年11月20日，乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局出具乌公交复字结论【2019】004号道路交通事故认定复核结论，在该结论中写明：申请人对“乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队第650101420198000745号道路交通事故认定（简易程序）”有异议，申请复核。经本机关复核认为：本案适用法律错误，责任划分不公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第三项、第四项之规定，决定撤销“乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队第650101420198000745号道路交通事故认定（简易程序）”。重新调查认定。同日，乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局认定：杨子龙负全部责任，王蓓无责任。撤销快处快赔快车手作出的乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队第650101420198000745号道路交通事故认定（简易程序）。王蓓所属的车牌号为×××号大众牌小型轿车在平保乌支公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为300000元。平保乌支公司在交通事故发生后，对×××号大众牌小型轿车的损失进行了核定，金额总计为5850元。王蓓将该车送往乌鲁木齐庞大腾众汽车销售有限公司进行修理，花费维修费5850元，2019年12月22日，乌鲁木齐庞大腾众汽车销售有限公司向王蓓出具了新疆增值税电子普通发票。审理中，王蓓称因交通事故，其车辆的汽车大灯受损，该大灯是在其他地方进行过改装，故未计算在4S店的定损单中，为此花费维修费4500元，且提供了新疆增值税电子普通发票。杨子龙、人保乌分公司、平保乌支公司对该证据的真实性认可，关联性不予认可。王蓓又称事故发生后，车辆需要维修，此期间花费交通费320元。人保乌分公司仅认可100元。杨子龙、平保乌支公司对此不予认可。杨子龙所属的车牌号为×××北京现代牌小型轿车在人保乌分公司购买了第三者责任强制保险。涉案交通事故发生后，杨子龙将该车送往相关维修厂进行维修，花费维修费总计4850元（3400元+1450元）。王蓓对该费用无异议，同意承担。审理中，杨子龙称因其车辆受损进行维修，无法使用，2019年10月29日至11月8日期间租赁车辆，花费租赁费3300元，且提供了新疆增值税电子普通发票。王蓓、平保乌支公司对此不予认可。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、机动车辆保险定损被告、保险结算单、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨子龙对道路交通事故认定书中责任的划分不予认可，但其提供的证据不足以推翻该认定书，应承担举证的不利后果，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性予以确认，作为本案定案的依据，对杨子龙的抗辩主张不予采信。原、被告对涉案交通事故的发生及两车受损的事实无异议，根据道路交通事故认定书，杨子龙负此次事故的全部责任。王蓓主张损失的金额为10350元，其中汽车大灯的维修费不能证实系由此次事故造成的，其余损失金额系经过保险公司定损确定，故本院认定王蓓车辆的损失金额为5850元，杨子龙所属涉案车辆发生交通事故时在人保乌分公司依法投保交强险，该赔偿责任理应由人保乌分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，故人保乌分公司赔偿王蓓车辆损失2000元，剩余损失3850元（5850元-2000元），由杨子龙予以赔偿。因道路交通事故造成财产损失，致使非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。王蓓所属的涉案车辆因道路交通事故受损，维修期间因车辆使用可能性的丧失而产生的交通费，遵循必要性、合理性原则，本院酌定为100元，该费用理应由杨子龙予以赔偿。本案在审理过程中，杨子龙提起反诉。根据道路交通事故认定书，此次事故中王蓓无责任，故王蓓所属涉案车辆投保的平保乌支公司不应承担赔偿责任，杨子龙要求王蓓赔偿车辆租赁费3300元于法无据，本院不予支持。庭审中，王蓓自愿承担杨子龙的车辆损失4840元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告（反诉被告）王蓓车辆损失2000元；二、被告（反诉原告）杨子龙赔偿原告（反诉被告）王蓓车辆损失3850元；三、被告（反诉原告）杨子龙赔偿原告（反诉被告）王蓓交通费100元；四、反诉被告（原告）王蓓赔偿反诉原告（被告）杨子龙车辆损失4850元；五、驳回反诉原告（被告）杨子龙的其他反诉请求。以上款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告（反诉原告）杨子龙、反诉被告（原告）王蓓于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉请求标的10350元，核定给付金额5950元，占请求标的的57%，案件受理费减半收取计33.38元（原告已预交），由原告（反诉被告）王蓓负担43%即14.35元，由被告（反诉原告）杨子龙负担57%即19.03元。本案反诉请求标的8150元，核定给付金额4850元，占请求标的的60%，案件受理费减半收取计25元（反诉原告已预交），由反诉原告（被告）杨子龙负担40%即10元，由反诉被告（原告）王蓓负担60%即15元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   孙瑞雪