江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初766号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区星晨娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇蠡塘路**。经营者：杨建龙。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告苏州工业园区星晨娱乐会所（以下简称星晨会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人王霞、徐想，被告星晨会所的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告星晨会所停止侵权，删除《想妹妹》等20部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元（含合理费用）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告系《想妹妹》等多部音乐电视作品的著作权人。原告发现被告在其经营场所内，将原告享有著作权的20部音乐电视作品(被侵权作品清单见附件第41-60首)以卡拉OK方式向客户提供点唱服务。被告未经原告许可也未支付任何费用，以营利为目的，擅自在其经营的场所向公众提供涉案音乐作品的点唱服务，严重侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告依据《著作权法》及相关法律法规，请求法院依法判令停止侵权并赔偿经济损失及合理维权费用的民事责任。诉讼过程中，原告明确在本案中向被告仅主张放映权的侵权责任。被告星秀会公司辩称，1、根据原告与音集协合同约定及原告与吉林青咖影视传媒有限公司（下称青咖公司）共同对外声明可知，原告曾将案涉作品信托中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）管理，后将著作权转让给青咖公司，原告现有证据不足以证明其有权依据案涉作品主张权利，故，原告提起本案诉讼，诉讼主体地位不适格。2、原告曾系音集协会员，将其依法拥有的音像作品信托音集协管理，后又对外声明，将与音集协合同所涉全部著作权转让给青咖公司，被告作为KTV经营者，有理由相信与音集协签订许可合同，即有权使用案涉作品，即使案涉作品现在实际权利人依然为原告，被告也无从得知，被告依据与音集协签订的许可合同，使用案涉作品亦不存在过错，被告使用案涉作品的行为不构成侵权。3、原告针对作品索赔的金额过高，关于原告主张的合理费用，原告仅仅提供了取证费发票和公证费发票，未提供律师费票据，在法律上我们认为该费用没有发生，不应计入合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：本案诉讼中，原告石焱公司提供了包含《想妹妹》等20首涉案音乐电视作品（作品清单详见附件1）光盘出版物（ISBN：978-7-7991-6682-7），该出版物封底记载内容包括：制片人及著作权人为石焱公司，太平洋影音公司出品；同时，原告还提供了涉案作品的作品登记证书，证书载明著作权人为石焱公司。2019年10月10日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第13596号公证书。该公证书载明，北京市铭盾律师事务所受石焱公司的委托向该公证处申请办理证据保全公证。2019年4月15日，公证处两名人员与申请方人员来到位于江苏省苏州市苏州工业园区蠡塘路163号3楼附近的门口标志有“星晨量贩式KTV”的经营场所，以消费者身份在该经营场所602包间进行消费，在公证人员的监督下，申请方人员在该包间的点歌系统，查找、点播了119首相关歌曲，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对119首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的一张发票（记载金额为60元），后，公证人员将摄像设备内所存储的本次保全证据所摄录视频文件导出至空白U盘中并装入证物袋密封后移交申请人，并将发票复印件、门头照片以及音乐作品清单、U盘作为公证书附件。原告提交的公证费发票记载金额为700元。经比对，公证取证的本案所涉20首音乐电视作品中的演绎者、词曲、音乐旋律、音色演唱内容、背景画面等，与石焱公司提交出版物光盘中收录的同名音乐作品相同。原被告在诉讼中确认，在本案侵权公证时直至宣判日，原告并非中国音像著作权集体管理协会会员。另查明。2013年9月10日，松原公司与音集协签订《音像著作权授权合同》一份，约定松原公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）、复制权（仅限于卡拉OK范围内）、信息网络传播权（仅限于卡拉OK范围内）、出租权、广播权信托音集协管理，以便于上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。松原公司应将其授权音集协管理的所有音像节目以音集协提供的音像节目登记表的格式向音集协进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，松原公司应立即书面通知音集协，松原公司向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬的依据。本合同自签订之日起生效，有效期为一年，至期满前六十日原告未以书面形式提出异议，本合同自动续期，之后亦照此办理。2019年1月9日，松原公司与青咖公司签订《著作权转让协议》一份，约定松原公司将协议附件《作品清单》中所列的作品权利全部转让给青咖公司，权利种类为《中华人民共和国著作权法》准许转让的全部作品财产权，包括但不限于复制权、发行权、出租权……应当由著作权人享有的其他权利。松原公司转让给青咖公司的音像作品以协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准，《作品清单》未包含涉案歌曲。同日，松原公司及青咖公司向音集协发送《著作权转移声明》一份，声明松原公司将协议所涉全部著作权及收益自2019年1月9日起转让给青咖公司，松原公司自本声明生效起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续。松原公司基于《音像著作权授权合同》应从音集协获得的收益，凡尚未分配的，由音集协直接分配给青咖公司。本声明即日起生效。同日，音集协与青咖公司签订《音像著作权授权合同》一份，内容与松原公司和音集协之间签订的《音像著作权授权合同》一致。松原公司提供的公证书证明：2019年7月17日音集协官方网站的权利公示系统没有松原公司的作品，青咖公司在音集协官网中公示的歌曲也不含本案的涉案歌曲。原告石焱公司成立于2013年4月24日，其经营范围为形象策划、组织文化艺术交流活动、舞台灯光设计、从事广告业务交流、文艺创作、工艺美术设计、影视策划、音乐版权代理、音乐制作、摄影服务、文化产品设计等。被告星晨会所成立于2012年3月7日，经营范围包含自助式唱歌服务。经法院调解，星晨会所（乙方）与中国音像著作权集体管理协会（甲方）、江苏丰亚律师事务所（丙方）签订《和解及许可协议》（显示签署日期为2020年1月2日），约定甲方是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的中国唯一的音乐著作权集体管理组织，依法对音乐词曲作品的著作权实施集体管理，乙方是卡拉OK经营场所。因乙方未经甲方许可使用音像作品，甲方已委托丙方就乙方的侵权行为进行证据保全并提起民事法律行动，双方经协商一致达成和解，约定甲方授权乙方以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品；乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足2.4条的前提下，在乙方因使用[音像作品]遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理；许可期间为合同约定的许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，乙方向甲方支付著作权许可费42300元。被告于2020年5月6日支付了上述许可费。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的音像出版物、作品登记证书等证据显示涉案作品的著作权为松原公司，同时原告还提交了其与青咖公司联合署名向音集协发出的《著作权转移声明》以及其与青咖公司的转让协议，可以认定松原公司收回授予音集协管理作品的权利，终止了与音集协的会员关系，并将其部分作品转让给青咖公司，再由青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，但涉案作品并不在松原公司转让给青咖公司的作品之列，故松原公司有权就涉案作品行使权利。根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告的涉案行为侵害了石焱公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告星晨会所侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告星晨会所的营业规模、时间及主观过错程度及原告维权支出等情况，酌情确定赔偿数额3200元（含经济损失和合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区星晨娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害涉案音乐电视作品（作品清单见附件1）放映权的行为，并从曲库中删除相关作品；二、被告苏州工业园区星晨娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支合计3200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告星晨会所负担。被告负担部分已由原告预交，原告同意本院不退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二〇年七月三十一日书记员  金晨附件1：侵权作品清单不爱就请离开、想妹妹、雨刷、三千公里、你的一生我只能路过、别跟我提钱、老婆听我说、巴蜀女郎、英雄自有一片天、做个好人并不难、人生有相逢、乡里乡亲、草原之声、我的父亲、我在北京挺好的、想家、总有一首歌我会打动你、一起打拼的兄弟、君子之风、你是草原我是花附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。