文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15102号原告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码914403006820103283。法定代表人：胡志敏，董事长。委托诉讼代理人：叶旻，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市粤港环亚旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路美丽家园北区2栋103，统一社会信用代码91440300MA5DQ34J9N。法定代表人：李伟。上列原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司诉被告深圳市粤港环亚旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶旻到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告对“国旅”系列（包括但不限于第837924、4976159、4976164、4976162号)商标所享有的注册商标使用权的行为，及立即停止擅自使用原告的企业名称及与原告有关的任何信息的不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币30万元，及赔偿原告为制止其侵权行为所支付的合理费用共计人民币4800元；3.被告分别在《深圳特区报》《南方都市报》上就其侵权行为发表书面声明，向原告赔礼道歉、消除影响；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告均为经营旅游业务的旅行社，原告系中国国际旅行社总社有限公司的一级控股子公司，中国国际旅行社总社有限公司系中国成立最早的大型旅行社之一，且其多次被国家部门列为中国企业500强，其曾多次获得中国旅行社百强第一名，其“国旅”品牌具有广泛的知名度。且原告系A股上市公司中国国旅股份有限公司的二级控股子公司，中国国旅股份有限公司是“国旅”系列商标（包括但不限于第837924、4976159、4976164、4976162号）的商标注册人，且其注册并使用于旅游服务上的第837924号“国旅”商标已于1999年被国家商标局认定为驰名商标。原告企业名称中的字号“国旅”源于前述驰名商标。中国国旅股份有限公司已授权中国国际旅行社总社有限公司行使前述商标的使用再许可权，之后中国国际旅行社总社有限公司又以普通许可的方式许可原告使用前述“国旅”系列商标，且中国国际旅行社总社有限公司亦书面授权原告可以以自身名义就前述商标的侵权行为提起诉讼。原告成立于2008年11月19日,许可经营项目包括经营入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务（凭旅行社业务经营许可证经营）等。原告依托上级控股公司及“国旅”驰名商标的强大品牌的影响力，并经常通过广告等各种宣传手段推广，经过多年精心经营，其子公司及分支机构已多达上百个，原告曾被广东旅行社行业协会评为2015年广东省百强旅行社之一，被深圳市企业文化节组织委员会评为“2015深圳人喜爱的十佳知名消费品牌”，被深圳市旅游协会评为“2015年度旅游行业人气榜最具人气旅行社”、“2015年深圳市20强旅行社”、“中华保险深圳分公司承保安全生产10强旅行社”。原告已在广东省乃至全国旅游服务市场中具备很高的知名度，为相关公众所熟悉及认可。2017年9月19日,被告以其名义登记备案了域名为www.zggl880.com的网站，但被告未征得任何允许，即擅自于前述网站的页面首部显著使用原告享有使用权的第837924、4976159、4976164、4976162号等商标，及在前述网站上宣称该网站是原告的“官方指定网站”，并在网站上擅自使用原告的企业名称全称、公司简介、旅行社经营许可证号等与原告有关的信息，并在网站冒用原告名义向社会公众有偿提供报价旅游及代办签证等旅游服务，产品数量多达500多个，代办全球签证服务产品多达上百个，被告为此获利巨大。前述侵权行为于原告提起本次诉讼之日仍在持续。原告享有上述的“国旅”系列商标的使用权，其权利应受法律保护，且原告已具有相当的市场知名度，为相关公众所知悉，因此，被告擅自使用上述商标及原告的企业名称和相关信息，冒用原告名义开展经营活动，已造成相关公众对其商品来源产生混淆，或误以为其与原告之间存在关联关系，对原告的潜在客户产生不当影响，其主观上有借用原告的知名度谋取不正当利益的重大恶意，客观上严重损害了原告的合法权益，且侵权时间久，获利巨大，被告的行为已构成侵犯商标专用权及不正当竞争，其应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：一、原告概况及其在本案请求保护权利的法律状况原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司成立于2008年11月19日，注册资本700万，公司类型为有限责任公司，经营范围包括火车票、飞机票销售代理、旅游管理软件的技术开发和销售、经营入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务（凭旅行社业务经营许可证经营）等，中国国际旅行社总社有限公司系其股东。第837924号“国旅”注册商标，权利人为中国国旅股份有限公司，核定服务项目为第39类，包括航行安排、观光旅游、旅行社等旅游业务等，有效期自1996年5月7日至2026年5月6日。第779554号“”注册商标，权利人为中国国旅股份有限公司，核定服务项目为第39类，包括航行安排、观光旅游、旅行社等旅游业务等，有效期自1995年3月21日至2025年3月20日。第1394698号“”注册商标，权利人为中国国旅股份有限公司，核定服务项目为第39类，包括航行安排、观光旅游、旅行社等旅游业务等，有效期自2000年5月7日至2030年5月6日。第831921号“”注册商标，权利人为中国国旅股份有限公司，核定服务项目为第39类，包括航行安排、观光旅游、旅行社等旅游业务等，有效期自1996年4月4日至2026年4月13日。第4976159号“指定颜色”注册商标，权利人为中国国旅股份有限公司，核定服务项目为第39类，包括航行安排、观光旅游、旅行社等旅游业务等，有效期自2009年3月14日至2029年3月13日。第4976164号“指定颜色”注册商标，权利人为中国国旅股份有限公司，核定服务项目为第39类，包括航行安排、观光旅游、旅行社等旅游业务等，有效期自2009年4月14日至2029年4月13日。第4976162号“指定颜色”注册商标，权利人为中国国旅股份有限公司，核定服务项目为第39类，包括航行安排、观光旅游、旅行社等旅游业务等，有效期自2009年4月14日至2029年4月13日。中国国旅股份有限公司出具《商标授权书》，授权中国国际旅行社总社有限公司使用其所拥有的国旅系列商标，并可对国旅系列商标的使用进行再许可，有效期自2016年9月15日至2021年9月14日。2016年10月1日，中国国际旅行社总社有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，普通许可原告使用涉案七个商标，使用期限为2016年10月1日至2019年9月30日。后双方又签订《商标使用许可合同》将上述商标使用期限延长至2020年9月30日。中国国旅股份有限公司于2019年4月13日出具《授权书》，授权原告以其自身名义就深圳市内的任何侵犯国旅系列商标的行为以及不正当竞争行为提起诉讼，主张权利及索偿，授权期限为2019年4月13日至2020年4月12日。二、原告主张保护的注册商标及企业名称的知名度情况（一）原告主张保护的注册商标的知名度情况“国旅”、“”、“”三商标于1999年12月29日被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，北京市高级人民法院（2014）高行终字第1862号行政判决书亦对认定“国旅”为驰名商标。（二）原告主张保护的企业名称的知名度情况2015年，原告入选广东旅行社行业协会评选的“2015年度广东省旅行社行业百强社”，被深圳企业文化节组织委员会评为“2015深圳人喜爱的十佳知名消费品牌”，被深圳市旅游协会评为“2015年度旅游行业人气榜最具人气旅行社”、“2015年深圳市20强旅行社”、“中华保险深圳分公司承保安全生产10强旅行社”等。原告在深圳市设立的营业部逾百家，2016年度营业总收入高达六亿多元，并通过户外招牌、广告、汽车等移动招牌、网络等媒体进行宣传和广告。三、原告指控被告侵犯案涉商标权及不正当竞争行为的事实根据（2017）深前证字第025719号公证书及相关网页截图记载，在工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询网络域名ｚｇｇ1880.ｃｏｍ的备案信息，显示被告是网络名称为深圳市粤港环亚旅行社有限公司的网站的主办单位，网站首页网址为××。根据（2017）深前证字第025709号公证书及相关网页截图记载，打开并进入ｈｔｔｐ:／／××，被告在该网站上提供港澳旅游、出境旅游、国内旅游、省内旅游等多种服务。点击页面右侧的“港澳咨询”，弹出来的页面左上角显示“中国国旅（深圳）国际旅行社官网”字样，页面右侧同样显示“中国国旅（深圳）国际旅..”字样，并附有“”、“”、“中国国旅”标识。庭后，原告出具情况说明确认被告已停止使用涉案标识及原告的企业名称、企业信息。四、原告维权支出情况原告提交其与广东诚公律师事务所签订的《委托代理协议》一份，其中约定原告委托该律所律师办理本案，前期律师费为3000元。广东诚公律师事务所为此出具律师费发票一张，显示金额为3000元。原告另提交深圳市前海公证处公证受理通知单（领证单）及公证费、打印费发票一张，显示金额为13,000元，原告称该公证费用系与其他案件共用，并在本案主张公证费为1,800元。以上事实，有公证书、企业信用信息公示报告、授权书、商标许可使用合同、行政判决书、委托代理协议、发票、商标查询打印件、广告合同及协议等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷。第4976159、4976164、4976162、837924、779554、1394698、831921号注册商标处于法律规定的有效保护期之内，依法应当受到保护。原告经授权取得上述注册商标的使用权，并经商标权人授权，有权以自己的名义针对深圳市范围内侵害上述商标专用权及不正当竞争行为提起诉讼，是本案的适格主体。关于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，根据（2017）深前证字第025709号公证书，可以确定被告所经营的网站提供的服务是旅游服务，与涉案注册商标核定使用服务范围属于同一种服务。而被控侵权网站上使用的“”、“”标识分别与第4976164、4976159号注册商标相同，而被控侵权网站上使用的“中国国旅”标识与第4976162号注册商标相比，“国旅”二字相同，只是被控侵权网站上使用的标识多了“中国”二字，由于“中国”系国家名称，在“国旅”二字前加上“中国”会让人误以为只是进行了地域限制，故两者构成近似，且容易导致混淆。综上，被告深圳市粤港环亚旅行社有限公司未经许可，在其网站提供的旅游服务上使用与第4976164、4976159、4976162号注册商标相同或近似的标识，容易导致混淆，构成商标侵权，应当承担相应的法律责任。关于不正当竞争纠纷。原、被告均从事旅游服务行业，具有直接竞争关系，属于我国反不正当竞争法规定的经营者。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项，擅自使用他人有一定影响的企业名称，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。原告于2008年成立，经过多年经营，在深圳地区已具有较高的知名度，为相关公众所知悉。被告在其网站标注“中国国旅（深圳）国际旅行社官网”的行为，属于擅自使用原告企业名称的行为，足以导致相关公众对其提供的服务来源产生误认，并误认为其与原告之间存在关联关系，被告的行为构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。关于被告的责任承担。被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告确认被告已在其网站上停止使用其企业名称及涉案标识，在原告未举证证明被告还存在其他侵权行为的情况下，本院确认被告已停止相应的侵权行为，对原告要求被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为的诉请已无需本院再进行重复处理。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，鉴于原告未提交其商誉受损的证据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿损失的数额问题，因原告未提供其因被告的侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所得的利益，本院综合考虑涉案侵权性质、持续时间和影响范围、被告的经营规模、主观恶意程度等因素，酌情考虑原告注册商标、企业名称的知名度，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币50,000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤港环亚旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司经济损失及合理开支共计人民币50,000元；二、驳回原告国旅（深圳）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,872元，由原告负担人民币4,909元，由被告负担人民币963元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 思 思人民陪审员 郑   信人民陪审员 熊   函二〇二〇年七月十五日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商品注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。