wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1472号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谢经涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢经涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13752号民事判决书，要求被执行人谢经涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计67514.15元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人谢经涛银行存款7615.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7565.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1472号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37551号原告：陶凤，女，汉族，1970年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所律师。被告：刘品辉，男，汉族，1989年12月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区,被告：蔡绍庆，女，汉族，1968年10月26日出生，住址深圳市龙岗区，被告：林欢如，女，汉族，1989年10月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告刘品辉、蔡绍庆、林欢如的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告刘品辉、蔡绍庆、林欢如的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶凤撤诉。审判员 赵 辉二〇二〇年七月十五日书记员 赫文平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：谢少柱，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢少柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告谢少柱经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月25日。（二）信用卡账户号：22×××74。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡本金59563.61元、利息21515.33元、分期付款手续费984.94元、增值服务费20元、逾期还款违约金32470.13元（自2019年5月24日起计至2020年4月29日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月29日的信用卡本金59563.61元、利息21515.33元、分期付款手续费984.94元、增值服务费20元、逾期还款违约金32470.13元（自2019年5月24日起计收），以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢少柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月29日的信用卡本金59563.61元、利息21515.33元、分期付款手续费984.94元、增值服务费20元，以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担157元，被告谢少柱负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  梁颖祺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申799号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某1，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1952年10月4日出生，汉族，农民，住平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某2，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某3，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住平凉市。再审申请人翟某1因与被申请人张某1、张某2、翟某2、翟某3分家析产纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟某1申请再审称，天门村委会在该村西庄社野猫沟划分在翟发名下的基地使用权人，是申请人父亲和母亲，申请人夫妻及长女，被申请人翟某3。申请人夫妇和父母在该宅基地上共同出资修建了四间土木结构的北房，其他人未出资。涉案宅基地上的房屋系申请人父母与申请人夫妻共同修建，申请人父母享有上述房屋二分之一的所有权，申请人夫妻享有上述房屋二分之一的所有权。申请人父亲去世后，申请人与被申请人翟某2签订了“遗产分割协议”，并按照该协议约定给付了翟某26万元，翟某2应当继承的遗产转由申请人继承。申请人妻子李月霞既是涉案宅基地使用权人，亦是涉案土地上的房屋所有权人，是本案应当参加诉讼的当事人。本院经审查认为，根据原审查明的事实，四被申请人起诉请求对位于××区社的宅基地及房屋（系原被告父母遗产）的拆迁补偿款依法进行分割。本案中诉争的宅基地及房屋征收补偿款的协议是国土部门与案外人古金平签订的，翟某1并非协议的一方主体，其也没有根据该协议取得补偿款，四被申请人起诉申请人翟某1，要求依法分割该款项明显不妥，故原审法院依法分配平集建（1991）字C6－4046号宅基地使用权及地上房屋征收补偿款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年七月七日（法官助理 冉 霞书记员 曹 宇
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执恢31号申请执行人：中山市昌生物业管理有限公司，住所地广东省中山市**兴政路**中山中环广场****商铺。法定代表人：梁卓灵，董事长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。被执行人：中山市东升镇人民政府，住所，住所地广东省中山市东升镇东港大道**div>法定代表人：杨戈，镇长。申请执行人中山市昌生物业管理有限公司（以下简称昌生物业公司）与被执行人中山市东升镇人民政府物业服务合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2016年12月30日作出的（2016）粤2072民初13808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决书所确定的义务，经昌生物业公司申请，本院曾立案执行[执行案号为（2018）粤20执139号]，后因双方达成和解而终结执行。现本院依法恢复执行。恢复执行期间，本院以（2019）粤20执恢31号之一执行裁定书，查封被执行人中山市东升镇人民政府名下位于中山市××镇××第一经济合作社“九十亩”的土地使用权[不动产权证号（2008）易XX]、中山市东升镇商业大道[不动产权证号国（2011）XX]、中山市东升镇坦背村“大连盛围”[不动产权证号国XXX]、中山市东升镇人民政府名下位于中山市××镇××路的土地使用权[土地证号国X**]。本院对上述不动产依法委托评估，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人依照执行和解协议书分两期进行履行，本院已经中止对上述财产的执行。另外，本院扣划被执行人两笔银行存款4037835.06元和474552.06元，本院已经依法支付申请执行人执行款3995057.06元、支付部分申请执行费42778元、预支深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司评估费16594元，本案现存执行款457958.06元。经过双方当事人确认，本院将从现存执行款中继续支付执行费用（含深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司因评估工作产生的费用3606元、广东虹宇房地产土地评估咨询有限公司因评估工作产生的费用8538元、广东国际拍卖有限公司的服务费39482元、申请执行费4745元），并在被执行人依照执行和解协议履行完毕后将剩余执行款401587.06元退还被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，对被执行人财产继续查封但暂不处置，对被执行人暂不采取限制高消费措施。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人依照执行和解协议书分两期进行履行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执恢31号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年七月二十九日书记员 任雪松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执431号之一 申请执行人：梁子毅，男,1979年4月20日生，汉族，住中山市。 委托代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：周乔鸣，女,1976年4月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人：周田丰，男,1978年12月28日出生，汉族，住中山市。 被执行人：邱坤铁，男,1978年4月29日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人梁子毅与被执行人周乔鸣、周田丰、邱坤铁借款合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月08日立案执行，被执行人周乔鸣、周田丰、邱坤铁需向申请执行人支付655717.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱坤铁名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K31）车辆，查封日期2020年3月13日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执431号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1587号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吕志强，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16061号民事判决书，要求被执行人吕志强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23674.34元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吕志强银行存款6304.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6254.73元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1587号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2567号原告：朱巧凤，女，1953年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾菲菲，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：袁培锦，男，1953年1月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱巧凤与被告袁培锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧凤及其委托诉讼代理人张娟、顾菲菲到庭参加诉讼。被告袁培锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱巧凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令袁培锦立即归还借款4万元及利息（以2万元为基数，自2000年6月3日起至2019年12月30日止，按照年利率15%计算为58759元；自2000年12月30日起止2019年12月30日止，按照年利率6%计算为22800元）；2.案件诉讼费由袁培锦承担。事实与理由：双方系朋友关系，2000年6月3日，袁培锦向其借款2万元并出具借条，约定利息按15%结算，其交付现金2万元给袁培锦；2000年底，袁培锦又向其借款2万元，并出具借条，其交付2万元现金给袁培锦，此后其多次联系袁培锦要求还款，袁培锦均以各种理由推脱，现诉讼时效将至，实属无奈，故诉之法院。审理中，朱巧凤向本院申请撤回了第一项诉讼请求中的部分请求，要求袁培锦归还借款本金1万元及利息（以2万元为本金，自2000年6月3日起计算至2019年12月30日，按照年息15%计算为58759元），本院依法予以准许。本院经审理认定事实如下：2000年6月3日，袁培锦向朱巧凤出具《借条》1份，载明：今借到朱巧凤小姐人民币贰万元整，利息一并结算15%。后袁培锦又向朱巧凤出具《借条》1份，载明：今借到朱巧凤老师人民币贰万元整(20000)。审理中，袁培锦陈述，对于2000年6月3日的借条予以认可，2万元也拿到了，年息15%其也是要付的，但是其有一个紫檀的象棋盘交给朱巧凤拍卖，拍卖的钱先归还借款，剩余的钱再还给其；对没有借款日期的借条也是其所写得，但是该2万元其没有拿到。该2万元是朱巧凤自己出钱代袁培锦投资去搞摄影棚，花这个2万元是做事情的，其就写这个借条请朱巧凤帮其找摄影的场地。其同意归还朱巧凤4万元，但是手里只有3万元，该3万元已经归还了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，袁培锦向朱巧凤借款后未按约还款，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。袁培锦对出具的两份借条予以认可亦同意归还朱巧凤4万元，且该金额与两张借条总额相符。因此，袁培锦应当归还朱巧凤4万元。关于袁培锦抗辩的用交付给朱巧凤的紫檀象棋盘抵偿借款的意见，因未提供证据证明，且与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。现朱巧凤认可袁培锦已经归还了3万元本金，主张剩余借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：袁培锦应于本判决发生法律效力之日起三日内归还朱巧凤借款本金1万元及利息（以2万元为基数，自2000年6月3日起至2019年12月30日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取计1366元，由袁培锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终134号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李明朗，男，1975年8月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省长乐市，住咸宁市咸安区。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于通山县看守所。上诉人（原审被告人）：宋敏，女，1991年7月6日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住赤壁市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。上诉人（原审被告人）：刘云洋，男，1990年3月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地咸安区，住咸安区。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人李明朗、宋敏、刘云洋犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日作出（2017）鄂1202刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人李明朗、宋敏、刘云洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李明朗、宋敏、刘云洋并审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3月16日，被告人李明朗从武汉涉毒人员郎某(未到案)处以甲基苯丙胺片剂(麻果)每颗人民币27元、甲基苯丙胺(冰毒)每克人民币60元的价格购买毒品回咸宁，然后以甲基苯丙胺片剂每颗人民币37元、甲基苯丙胺每克人民币85元的价格贩卖给被告人宋敏、刘云洋。具体事实如下：1.2017年3月19日21时许，被告人宋敏在武汉给在咸宁的被告人李明朗发微信说朋友需要“10+1”毒品，即10颗甲基苯丙胺片剂加1袋甲基苯丙胺，被告人李明朗即将上述数量的毒品放在咸宁市财政局旁边的品阁园小区1单元13楼的消防箱上面，并用微信通知被告人宋敏，被告人宋敏随即通知被告人刘云洋，刘云洋拿到毒品后加价卖给吸毒人员廖某等人。2.2017年3月21日17时许，被告人李明朗从武汉接被告人宋敏回咸宁后，在李明朗湖北依兴建筑工程有限公司原办公室卖给宋敏甲基苯丙胺片剂50颗和约5克甲基苯丙胺，宋敏将上述毒品交给被告人刘云洋，刘云洋拿到毒品后加价卖给吸毒人员廖某等人。3.2017年3月22日16时许，被告人宋敏、刘云洋驾车到湖北依兴建筑工程有限公司楼下，刘云洋在车内等候，宋敏到被告人李明朗的原办公室与其见面，李明朗卖给宋敏甲基苯丙胺片剂50颗和约10克甲基苯丙胺，宋敏拿到毒品返回车内交给刘云洋，刘云洋将毒品加价卖给吸毒人员廖某等人。4.2017年3月23日17时许，被告人宋敏、刘云洋驾车到湖北依兴建筑工程有限公司楼下，刘云洋在车内等候，宋敏上楼到被告人李明朗的原办公室与其见面，李明朗卖给宋敏甲基苯丙胺片剂50颗，宋敏拿到毒品返回车内交给刘云洋，刘云洋将毒品加价卖给吸毒人员廖某等人。2017年3月24日，公安民警将被告人刘云洋抓获时，当场查获疑似甲基苯丙胺片剂22颗；2017年3月25日，公安民警将被告人宋敏抓获时，当场查获疑似甲基苯丙胺片剂7颗、疑似甲基苯丙胺1袋(重0.73克)；2017年3月25日，公安民警将被告人李明朗抓获时，当场查获疑似甲基苯丙胺片剂5颗、疑似甲基苯丙胺3.87克、疑似氯安酮(俗称K粉)1.37克。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂及疑似甲基苯丙胺的扣押物均检见甲基苯丙胺成份，疑似氯安酮的扣押物检见氯安酮成份。另查明，被告人宋敏到案后积极配合公安机关民警，将同案犯抓获，具有立功表现。上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过、情况说明、户籍信息等书证，微信聊天记录、转账记录等电子数据，扣押物品清单及三被告人指认毒品照片、毒品称重照片，鉴定意见，现场检测报告书，证人廖某的证言以及被告人李明朗、宋敏、刘云洋的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李明朗、宋敏、刘云洋违反毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品达10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。宋敏协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李明朗、宋敏、刘云洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李明朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。二、被告人刘云洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。三、被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。四、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人李明朗、宋敏、刘云洋对原审判决认定的事实、证据无异议，均上诉提出量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李明朗、宋敏、刘云洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，上诉人李明朗、宋敏、刘云洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。三上诉人贩卖甲基苯丙胺均10克以上，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。宋敏协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法减轻处罚；三上诉人一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节均已考虑，并根据三上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。三上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1924号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清，该公司职员。 被告：钟政，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区）。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告钟政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年七月六日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2207号之一 申请执行人：闫庆国，男,1977年3月16日生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人:中山市大涌镇盛艺居古典红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。 被执行人：冉建林，男,1969年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人闫庆国与被执行人中山市大涌镇盛艺居古典红木家具厂、冉建林合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11905号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付65230.2元及利息，并于2017年9月30日前返还案件受理费715元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日首次立案执行。 在执行的过程中，因双方达成执行和解，案件以终结本次执行程序结案。2019年11月18日，根据申请执行人的申请，本院对该案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2019年12月5日以（2019）粤2071执恢2207号执行裁定查封、扣押被执行人冉建林名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆；于2020年7月9日以（2019）粤2071执恢2207号之一执行裁定查封、扣押被执行人冉建林名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆的查封期限均为二年（需要续行查封的，须在期限届满前一个月向本院提交书面申请），因未扣押到实物，暂无法处理。另发现被执行人冉建林名下有一号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，因该车价值不高，经征询申请人意见，暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2207号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯林佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异482号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初986号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王维，男。因涉嫌盗窃，于2020年4月25日被抓获，次日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被逮捕。现羁押深圳市宝安区看守所。      辩护人郭向锋、李红，北京盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z959号起诉书，指控被告人王维犯盗窃罪，鉴于被告人王维具有坦白、赔偿谅解等情节，建议判处被告人王维十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人王维六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：一、被告人王维到案后如实供述自己的罪行；二、本案涉案金额小；三、案发后已经赔偿被害人并取得其谅解。                  查明事实              2020年4月底，被告人王维来到深圳市龙华区辖区范围内实施多次盗窃，具体事实如下:      1、2020年4月20日晚，被告人王维来到深圳市龙华区民治街道民乐新村X栋楼下，乘无人看管之机，将被害人陈某放在此的一辆蓝色电动自行车盗走(原物未追回，无法鉴定)，随后以人民币数十元的价格销赃。      2、2020年4月22日晚，被告人王维来到深圳市龙华区民治街道民乐新村X栋楼下，乘无人看管之机，将被害人陈某1停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走( 原物未追回，无法鉴定)，随后以人民币数十元的价格销赃。      3、2020年4月23日16时许，被告人王维再次来到深圳市龙华区民治街道民乐新村X 栋楼下，乘无人看管之机，将被害人郑某停放在此的一辆绿色本铃牌电动自行车 盗走(原物未追回，无法鉴定)，随后以人民币数十元的价格销赃。      2020年4月25日，民警根据视频研判，在深圳市龙华区民治街道民乐村管理处将被告人王维抓获。      另查明，2020年5月28日被告人王维的家属代其分别向被害人陈某赔偿人民币2000元；向被害人陈某1赔偿人民币1500元；向被害人郑某赔偿人民币800元。三被害人表示对其谅解。                  本院意见              本院认为，被告人王维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人王维到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      案发后，被告人家属代其向被害人赔偿并取得其谅解，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。                  判    决              被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年七月三日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4081号之一 申请执行人：许仙倍，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人许仙倍与被执行人徐华平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13119号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人徐华平应当向申请执行人返还借款本金107000元及利息，并返还律师费20000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人许仙倍向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月28日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人许仙倍释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 頔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4988号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：佟新远，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告佟新远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4982号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：俞向群，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告俞向群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异631号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国长城资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码914403007085924007。 负责人：欧鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈威，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田原，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳上步支行（原名中国农业银行深圳上步支行），住所地深圳市，住所地深圳市福田区福虹路**世贸广场大厦****代码91440300G34777316J。 负责人：郭凌燕。 被执行人：深圳市绿洲电子开发有限公司，住所地深圳市深南，住所地深圳市深南东路金融中心****2404div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳市金源投资开发公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区东门南路向西综合大厦**/div> 法定代表人：郑秋生。 本院在执行上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人深圳市绿洲电子开发有限公司、深圳市金源投资开发公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《剥离收购不良资产协议书》等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（1997）深福法经初字第877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1998）深福法执字第551号。在执行过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《剥离收购不良资产协议书》、确认函、债权转让公告等材料。其中，申请人与中国农业银行深圳市分行于2000年3月20日签订的《剥离收购不良资产协议书》载明，申请人同意按账面价值收购中国农业银行深圳市分行不良贷款556600万元。其中呆滞贷款555504.3万元，呆帐贷款1095.7万元。申请人收购中国农业银行深圳市分行剥离的不良贷款，其所涉债务人由对中国农业银行深圳市分行的负债转为对申请人的负债，由申请人承接债权并行使债权人的一切权利。申请人与申请执行人签订的（深）中长资债（福法）第（2000）第xx号确认函载明，根据上述《剥离收购不良资产协议书》，在本院审理或执行的（1998）深福法执字第551号一案中，申请执行人对债务人深圳市绿洲电子开发有限公司、深圳市金源投资开发公司（截止5月22日本金150万元，利息834120.75元）的债权转移给申请人。上述证据载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司为（1998）深福法执字第551号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩献珑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6233号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：董桂站，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董桂站借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25203号民事判决书，要求被执行人董桂站支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28641.99元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6233号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执8723号之二申请执行人胡涛，男，1974年7月22日生，汉族，住址湖北省阳新县。被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。申请执行人胡涛与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1000号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1000号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1000号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年七月二日书记员  赖燕楣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特725号申请人：崔保刚，男，1949年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区香港路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：冯洪胜，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月28日立案受理了申请人崔保刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛技术开发区支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿申请人崔保刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计136445.57元，于2020年8月13日前付清，款项付至申请人崔保刚青岛农商银行账号为：62×××71账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔保刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛技术开发区支公司于2020年7月13日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 奉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5378号申请执行人：黄木坤，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：王方强、梁嘉明，广东典纬律师事务所律师、律师助理。被执行人：杨春旭，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人黄木坤与被执行人杨春旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16923号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，杨春旭尚应偿还欠款51300元及利息、并迳付受理费782元给黄木坤。根据黄木坤的申请，本院于2020年6月28日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人杨春旭的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院向申请执行人黄木坤发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人卢志挺、郑锐初纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人杨春旭暂无财产可供执行，申请执行人黄木坤也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执5378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月十三日书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4424号 何柳金、中山市古镇豪尔美灯饰厂、彭万超： 关于申请执行人何柳金与被执行人中山市古镇豪尔美灯饰厂、彭万超劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）1183号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7335.00元,并负担本案执行费,本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现（对未履行完毕的债权部分，申请执行人表示放弃不再追讨）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤2072执4424号案件执行完毕，于2020年07月03日结案。 二〇二〇年七月三日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8495号 申请人:中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路58号同兴工业园B栋5楼之一。 法定代表人：蒋足辉，总经理。 委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市国吉照明科技有限公司,住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐东一街**之一。 法定代表人：赵云清。 被申请人：赵云清，男，1981年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市爱因特光电有限公司与被申请人中山市国吉照明科技有限公司、赵云清买卖合同纠纷一案，申请人中山市爱因特光电有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市国吉照明科技有限公司、赵云清价值186345元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市国吉照明科技有限公司、赵云清价值186345元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月三日 书记员  黎沛琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执803号申请执行人包桢臻，女，汉族，1971年5月4日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海崇太贸易公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王玉魁。被执行人尹力，男，汉族，1970年2月4日出生，住辽宁省大连市。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1840号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海崇太贸易公司、尹力应支付包桢臻债权转让款9,000,000元及利息、律师费50,000元；支付保全费和仲裁费人民币130,558元。裁决生效后，上海崇太贸易公司、尹力未按照生效法律文书履行支付义务，故包桢臻向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月7日向上海崇太贸易公司、尹力发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币73,302.79元。因上海崇太贸易公司、尹力未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海崇太贸易公司、尹力应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1840号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海崇太贸易公司、尹力名下的银行存款人民币9,253,860.79元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初985号原告：李香云，女，1947年9月19日生，汉族，住青冈县，被告：梁凤，女，1974年1月27日生，汉族，住明水县。被告：梁波，女，1971年11月9日生，汉族，住青冈县。被告：梁辉，男，1969年5月8日生，汉族，住明水县。被告：梁影，女，1975年1月14日生，汉族，住明水县。原告李香云与被告梁凤、梁波、梁辉、梁影赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李香云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李香云撤回起诉处理。审判员  李国臣二〇二〇年七月二十七日书记员  车德爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23747号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初79号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：沈阳盛新艺乐物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路**。 法定代表人：郭健荣。 原告程昌与被告沈阳盛新艺乐物业有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49827号之一原告：张振链，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。被告：郑灶荣，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告张振链诉被告郑灶荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告郑灶荣名下价值702400元的财产，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码xxxxxxx）出具保单保函担保（编号ASHZxxxxxxx）。本院认为，原告的申请符合法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司亦为本院认可的担保机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑灶荣名下价值702400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月二十日书记员  罗婉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4878号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：袁爱东，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告袁爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保339号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终225号上诉人（原审原告）：郭某，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人:央某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人: 尼某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一公局集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：都某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:于某，男，1988年8月28日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：西藏关尔佳建筑劳务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：关某，系该公司经理。上诉人郭某因与被上诉人中交一公局集团有限公司（以下简称中交集团公司）、西藏关尔佳建筑劳务有限公司（以下简称西藏关尔佳公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某的委托诉讼代理人尼某，被上诉人中交集团公司的委托诉讼代理人于某、杨某到庭参加诉讼。被上诉人西藏关尔佳公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求，一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初165号民事判决书；二、请求二审法院判决两被上诉人向上诉人支付垫付的材料款34 540元及资金占用利息2 953元，合计37 493元；三、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，郭某提交的《协议书》和《销货清单》双方未进行结算，中交集团公司也未对数额进行确认。但是《协议书》第三条约定：“乙方在受聘期间必须尽职尽责的按合同要求，按照质量要求，按照工艺要求，按工程进度要求，按安全文明施工要求，按项目部要求努力完成工作。”从协议书的实质内容可以看出，是中交集团公司请郭某作为该工程的“现场全权管理负责人”，郭某为按照上述合同约定按期按量完成项目自行垫付材料款保证工程能够顺利施工，中交集团公司虽未对票据金额进行确认，但是建设工程施工合同纠纷的相关法律也未规定材料款必须经发包方以签证方式确认。而且从《销货清单》的日期中可以看出，所有材料款均产生于双方签订的《协议书》（2017年5月19日）前后，因此依据一审法院援引的《合同法》第六十一条之规定，中交集团公司、西藏关尔佳公司应当遵守诚实信用原则，向郭某支付垫付的材料款。一审法院认为西藏关尔佳公司是青木呈祥苑项目的总承包人，未与郭某订立书面合同，但是本案查明的事实可以看出，确实是西藏关尔佳公司从中交集团公司处承包了部分工程，后又以“项目负责人”名义专由郭某进行现场的管理和施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”因此，不能仅凭没有订立书面合同就否认存在工程转包或分包的事实存在。综上，请求二审法院支持郭某的诉请。中交集团公司辩称，1.《协议》中未对材料款负担进行约定；2.不能证实垫付购买的材料用于案涉项目；3.中交一公局集团有限公司与郭某不存在法律关系。西藏关尔佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：1.判令中交集团公司、西藏关尔佳公司向郭某返还材料费34 540元；2.本案诉讼费由中交集团公司、西藏关尔佳公司承担。一审法院认定的事实：2017年5月19日，郭某与西藏关尔佳公司签订《协议书》，聘用郭某作为青木呈祥苑**水电项目的现场负责人，负责组织人员进行相关项目的现场施工。其后，郭某与西藏关尔佳公司一直未进行结算，现工程项目仍未完工。另查明，中交集团公司是青木呈祥苑项目的总承包人，其与郭某、西藏关尔佳公司均未订立书面合同。一审法院认为，对于郭某请求中交集团公司、西藏关尔佳公司向其返还材料费34 540元的诉请，《协议书》中未对材料费用的负担进行约定，郭某与西藏关尔佳公司也未对相关费用进行结算，且郭某提交的证据亦不能证明购买的材料用于本案所涉项目，故一审法院对郭某的全部诉请予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回郭某的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供相应的证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人郭某提交的《协议书》中未对材料费用及负担方式进行约定。其提交的《销货清单》、《收款收据》亦不能证明所购材料用于案涉项目，故对上诉人的上诉请求本院不予采纳。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元（上诉人郭某已预交），由郭某负担。本判决为终审判决。审  判  长   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   曹 永 超二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1545号之二 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司,住所开鲁县 开鲁镇麦新路东段盛世新城。 法定代表人:刘仲翼，系董事长。 被申请执行人：李秋义，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初6168号民事判决书已经生效 。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李秋义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5 94.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初326号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人金树超，男。中石化华北油气分公司采气一厂管理五区一号采气站员工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人王建国，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人金树超犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人金树超及其辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底，李某甲找到郭某甲预谋盗窃采气站内的凝析油，二人约定李某甲每拉三立方米凝析油给郭某甲9500元。9月3日凌晨，郭某甲伙同金树超、李某甲以相同的方法盗窃三立方米凝析油，李某甲向郭某甲支付9500元。9月8日凌晨，郭某甲伙同金树超、李某甲以相同方法盗窃三立方米凝析油，李某甲向郭某甲支付9500元。9月15日凌晨，郭某甲伙同黎喜余、李某甲以相同方法实施盗窃时被采气站内工作人员发现，当场将三人抓获。郭某甲于2019年9月3日、9月5日转给金树超1600元、1800元。经神木市价格认证中心认证，被盗凝析油每立方米为2745元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、华北油气分公司采气一厂委托书、情况说明两份、提取笔录、微信转账及聊天记录、增值税专用发票、采气一厂凝析油来源情况说明、岗位说明书、测试报告，现场勘验检查笔录，凝析油的价格认定结论书，辨认笔录，证人孙永蒙的证言，同案犯郭某甲、李某甲的供述与辩解，被告人金树超的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人金树超明知他人实施盗窃，仍提供帮助并参与分赃，其行为构成盗窃罪。 被告人金树超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：一、被告人金树超利用其为被害单位一号采气站职工的职务便利盗取本单位有价财物凝析油，其行为应当构成职务侵占罪；二、本案犯罪金额应以3400元认定，且被告人系从犯，主观恶性不大，又认罪认罚，应对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：同案犯郭某甲系中石化华北油气分公司采气一厂管理五区一号采气站站长，其岗位职责为执行生产运行计划、掌握设备操作规程、发现并上报安全隐患、维护基础设施及负责员工管理、考核、培训工作。被告人金树超与同案犯白某甲、杨某甲系中石化华北油气分公司采气一厂管理五区一号采气站员工，其岗位职责为按照规定巡检排除异常、负责数据记录及参数控制、熟悉站场工艺流程和设备、负责站场设备、仪表维修、保养及检修工作。 2019年8月底，李某甲找到郭某甲预谋盗窃中石化华北油气分公司采气一厂管理五区一号采气站内的凝析油，并商定由郭某甲及站内员工与李某甲内外接应实施盗窃。二人同时约定每装满一罐车（每车容量为3立方米，约2.25吨）凝析油李某甲向郭某甲支付9500元。 2019年9月3日凌晨，郭某甲伙同金树超与李某甲以相同的方法盗窃凝析油一罐车，李某甲向郭某甲支付9500元。 2019年9月8日凌晨，郭某甲伙同金树超、李某甲以相同方法盗窃凝析油一罐车，李某甲向郭某甲支付9500元。 郭某甲于2019年9月3日、9月5日分别向金树超转账人民币1600元、1800元。 被告人金树超参与盗窃两次，累计盗卖中石化华北油气分公司采气一厂管理五区一号采气站凝析油6立方米。经神木市价格认证中心认证，被盗凝析油每立方米为2745元。 上述事实，被告人金树超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯郭某甲、李某甲的供述，证人孙某某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、华北油气分公司采气一厂委托书、情况说明两份、提取笔录、微信转账及聊天记录、增值税专用发票、采气一厂凝析油来源情况说明、岗位说明书、测试报告，现场勘验检查笔录，凝析油的价格认定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人金树超以非法占有为目的，明知他人盗窃中石化华北油气分公司采气站凝析油，仍提供帮助并参与分赃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人辩护人所持构成职务侵占罪及犯罪金额为3400元的辩护意见。经查，被告人金树超作为被害单位采气工，其工作职责为负责设备维修、检修等工作，其盗窃本单位凝析油仅利用了在被害单位的工作机会，并非其职务上的便利，被告人的行为不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。另被告人参与盗窃本单位凝析油二次共六立方米，犯罪数额应以鉴定的凝析油价值16470（2745×6）元认定，故对上述辩护意见不予采纳。被告人金树超在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人金树超违法所得3400元，依法予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金树超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月2日起至2021年2月1日止），并处处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、被告人金树超违法所得3400元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二〇年七月二十日 书记员  温爱云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢370号 申请执行人:李善广，男，1981年11月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：范诗杰，男，1984年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室。 本院在执行李善广申请执行范诗杰民间借贷纠纷一案中，责令范诗杰履行（2019）鲁1312民初2109号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月23日以（2019）鲁1312执保507号民事裁定查封了范诗杰位于临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人范诗杰位于临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室房××。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 磊 审 判 员  刘西洋 人民陪审员  王 基 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  顾 彬
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1440-2号 东港市XX镇XX加工厂： 本院已受理孙XX诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1557号 申请人：史俊峰，男，住开鲁县。 被执行人：肖立波，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖立波在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨金路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8011号 申请人：潘涛，男，1974年9月10日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃冰冰，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人:梁雄，男，1965年9月28日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请人潘涛与被申请人梁雄民间借贷纠纷一案，申请人潘涛于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁雄名下价值人民币1149972.6元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1149972.6元的保单保函【保险单号：6051103046020200000149】，为申请人潘涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘涛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁雄名下价值人民币1149972.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程倩明
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保400号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保400号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1811号原告：万丽华，女，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈召，男，汉族，住大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告万丽华诉被告陈召、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽华的委托诉讼代理人柏英瑞、被告陈召、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈召赔偿原告万丽华医疗费14982.32元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费7015.2元、误工费12600元、交通费600元、车损1745元、鉴定费1600元、精神赔偿金1500元、合计损失48142元；2.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日7时46分，原告万丽华驾驶黄石703933两轮电动车沿大冶市新冶大道自北向南行驶，当车辆行驶至新冶大道××家××村人行横道时，与被告陈召驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定：万丽华、陈召同等责任。事故发生在保险期限内。因就赔偿未达成一致，双方故而成讼。被告陈召辩称，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，我司对案件事实及责任认定不持异议；我司在保险限额内正常赔付，原告诉求过高，请求依法核减，医疗费扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日7时46分许，原告万丽华驾驶黄石703933两轮电动车沿大冶市新冶大道自北向南行驶，当车辆行驶至新冶大道××家××村人行横道路段右转准备横穿公路中间隔离花坛时，与沿大冶新冶大道自南向北行驶由被告陈召驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致原告万丽华受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月22日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定万丽华、陈召负事故同等责任。事故发生后，原告万丽华被送往大冶市人民医院住院治疗23天。2020年5月12日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定为：万丽华后期治疗费2000元；伤后误工90天、护理期限60天，营养期限60天。双方因就赔偿未达成一致，故而成讼。另查明，鄂Ｂ×××**小型轿车登记所有人为被告陈召。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告万丽华驾驶黄石703933两轮电动车与被告陈召驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致原告万丽华受伤、车辆受损，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因鄂Ｂ×××**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，故原告万丽华的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应责任。原告提交的误工证明不足以证实其实际误工期间的收入，本院对其误工损失参照居民服务业标准予以核算。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称医疗费中应当剔除20%非医保用药，但未能提交充分证据证实其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。经本院核定，原告万丽华的损失为：医疗费14982.32元、后期治疗费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、误工费10523元、护理费7015元、交通费300元、鉴定费1600元、车损1750元，合计43570.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿29588元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告6191.16元；被告陈召承担鉴定费800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付原告万丽华各项损失35779.16元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈召赔偿原告万丽华鉴定费800元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告罗光智其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取495元，由原告万丽华负担114元，由被告陈召负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年七月八日书记员 刘思奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5528号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郭琛，男，1986年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭琛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17834号民事判决书，要求被执行人郭琛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27346.64元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郭琛银行存款1110元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1060元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5528号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2033号之一申请执行人白生金，男，汉族，1955年3月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：6106021955********。申请执行人黄玉玲，女，汉族，1959年8月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟办事处东胜村。公民身份号码：6126011959********。被执行人延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组。住所地：延安市宝塔区桥沟。负责人：张宏，该小组组长。申请执行人白生金、黄玉玲申请执行延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组农村土地承包合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组在金融机构有存款，存款户名为延安市宝塔区桥沟街道东胜村一里坡小组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人延安市宝塔区桥沟街道东胜村一里坡小组在金融机构的存款及账户（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款、协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年七月二十七日书记员  师捍门
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2417号原告：霍达,男,1988年10月27日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。被告:深圳市端盈投资基金管理企业(有限合伙)，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**。执行事务合伙人:天津康泰嘉诚信息科技有限公司。被告:上海金顺东投资管理有限公司，，住所地北京市大兴亦庄经济开发区科创十一街**院京东集团****法定代表人:张恩凤职务:执行董事兼总经理。原告霍达与被告深圳市端盈投资基金管理企业(有限合伙)、上海金顺东投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  王慧秋人民陪审员  李 钰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5434号 申请执行人：邹燕芬，女,1988年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：张春盛，男,1980年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人邹燕芬与被执行人张春盛民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初7862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月29日立案执行，被执行人张春盛需向申请执行人支付125760.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2019年11月27日以（2019）粤2072执7763案依法轮候查封了被执行人张春盛名下（与他人共有）位于中山市××北区××路××花园东海湾××房房产××1／4份额，该房产被江门市蓬江区人民法院于2019年11月15日第一查封，本院已发函该院要求参与分配，目前暂未收到该院的函复，因轮候查封原因只作查封暂不处置。不动产的查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5434号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘翰文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1714号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行涿州市嘉博土产杂品有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执491号 被执行人：覃革，男，1967年出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 关于覃革犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）柳城刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃革没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判机构移送执行，责令被执行人覃革缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃革公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人覃革银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃革目前没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃革目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执491号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4472号 申请执行人：胡国勋，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：张洁，女，1983年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5102号民事判决及本院（2019）粤2072民初4265号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园19幢1703房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8653号                               原告                       李万**，男，苗族，1976年9月9日生，户籍地在本市云岩区。             委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师，执业证号1520120151925544。                               被告                       江瑜，男，汉族，1966年12月31日生，住本市南明区。                               案由                       债务转让合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告债权转让货款及资金占用损失（从2015年10月1日起计算至本金支付止）总计39446元；2、本案全部涉诉费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月三十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             被告江瑜于本判决生效之日起十日内支付原告李万**欠付货款32600元及资金占用损失（以32600元为基数，从2015年10月1日起以年利率4.2%计算至货款付清时止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取393元，由被告江瑜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 王 璇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初585号原告:郑某1，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪滨江法律服务所法律工作者。被告:郑某2，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告郑某1与被告郑某2侵权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其代理人何建军到庭参加诉讼。被告郑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、侵害，向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告损失石匠工资600元（200元／天×3人）、水泥损失112元（28元／包×4包），共计人民币712元3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在家建房，向村委会、镇政府申请建房用地，经测量、规划，鸿塘镇政府作出（鸿塘）乡（镇）〔2018〕第0029号《建设用地批准书》、乡字第360681（鸿塘）20180029《乡村建设规划许可证》，批准原告建房。在原告动工期，被告于2018年12月2日向原告父亲郑来财发恐吓的信息，且拦阻建房。在原告的石匠砌墙时，被告将原告墙上的红石推下地，并坐在墙上不准石匠砌墙。理由是原告做房子的地基是被告父亲占领的晒谷地。被告的行为是对原告的侵权、侵害。该问题虽经村委会、镇政府协调均无结果。到现在，原告家建房不成。特具状法院维权，恳请法院支持原告的诉讼请求。郑某2答辩称，我是无缘无故被郑某1一家人恶意诬告的，为表达对此事件的强烈不满与愤怒，只有用书信的方式陈述事情的前因后果，望法官能够明断。第一，我从2011年9月8号自己建房开始，就和郑某1因地基产生纠纷，一忍再忍，一让再让。我依承吃亏是福的原则，一个人留下原本两个人共同留下的2.4米以上的路基，以便让后方的郑造辉建房。但郑造辉不知何故又不建房了，听说是郑某1家不肯让出一寸土地来留路基，路基太狭窄，达不到郑造辉的4米路基的要求。万没想到几年后，在我不在家的情况下，郑某1不知用什么手段把郑造辉的地基买了一部分到自己名下（所买地基原本就是我家的一部分）。这些我都没和他俩计较，都忍了。也许是因为我的善良与宽容才导致郑某1一家人的胆大妄为，得寸进尺，也才有现如今的纠纷。为阻止这种违法行为我曾经两次放弃手中的工作，第一次于2018年从福建泉州回家，当年10月份到云南瑞丽工作，12月份又从瑞丽回来阻止。我在家时郑某1不敢动工建房，也不与我商量。只要我一外出务工，他就偷偷施工。难道这不是偷不是抢吗？做人就不可以光明磊落些吗？非要我从2018年底守着地基到2020年5月份吗？没有谁能够阻止我维护自己权益的决心！第二，郑某1违法违规侵占公民路基，使得村民以及后人无法行使正常的出行建设，将来造成出行困难是不得人心的，也是注定要失败的。郑某1亲手签订的建房条约是无法更改与反悔的，必须按法律效应执行。第三、从2018年我从福建泉州回家阻止，到2020年4月20号起算，我付出的时间、财力和耽搁的工作，一切损失都要通过法律的反诉进行索赔。第四、望法律执行人员到我村进行深入的采访调查和分析，到现场了解观看我和郑某1的真实情况。第五，由于我4月20号刚到广东汕头金平区落脚，还在寻找生活来源，家里的事只有先放在一边等待处理。5月19号的开庭是不能正常出席了，但我会在汕头配合，并向法院出具一份有理有据的证明图片，以此证明我的清白，我相信法律是不会偏向任何一个违法的人，任何一件违法的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有；一、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表打印件；二、（鸿塘）乡（镇）〔2018〕第0029号《建设用地批准书》、乡字第360681（鸿塘）20180029《乡村建设规划许可证》；三、2018年12月2日被告发给原告父亲郑来财的手机短信内容纸质版；四、2019年4月21日被告推翻砌墙红石照片；五、2019年7月3日原、被告对话录音纸质版。因被告未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2018年初原告向所在村委会、镇政府申请用地建房。经测量、规划，鸿塘镇政府于同年5月8日、15日分别作出（鸿塘）乡（镇）〔2018〕第0029号《建设用地批准书》、乡字第360681（鸿塘）20180029《乡村建设规划许可证》，同意原告建房。房屋批准用地面积180平方米，建、构筑物占地面积140平方米，建筑高度12米，三层。在建房用地勘测定界技术报告中，勘测定界单位签注：土地权属调查在配合下现场指导和实地现状调绘。经勘测定界的用地界址点、线、面积、地类界线、权属界线调查清楚，测量准确，满足建设用地勘测定界技术规程及城镇地籍调查规程的要求。2018年8月，原告准备动工建房，要求被告将堆放在原告地基上的石头（红石、鹅卵石）搬走，被告不肯搬离。同年10月，原告自己雇推土机将石头搬走，并开始构筑地基梁。12月2日，被告人在云南，向原告父亲郑来财发送四条辱骂、恐吓等内容的信息，意图拦阻原告建房。2019年4月21日上午，原告雇请石匠砌红石墙时，被告坐在红石上不准石匠砌墙。并在当日下午趁人不备时，将已砌好的第一层七块红石推翻。7月3日，原、被告当面理论此事时，被告明确提出推墙原因是原告未经被告允许，把墙砌到了被告家的地方。因被告拦阻，原告房屋至今未建成。本院认为，原告郑某1依法取得《建设用地批准书》、《乡村建设规划许可证》，其在规定范围内的土地上建房，应受法律保护。被告郑某2对原告施工活动进行拦阻，构成对原告依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任。对原告要求被告停止侵权、侵害的请求，本院依法予以支持。因原告未提供财产遭受损失的证据，对其要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予采纳。被告认为原告建房地基有一部分是自己的，以及原告建房影响村民出行，应通过正当途径反映、解决，而不应采取威胁、拦阻的方式阻止原告建房。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某2停止对原告郑某1建房行为的侵权、侵害。二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年七月一日书记员  何定煌
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3599号上诉人（原审原告）：王进予，男，1987年7月21日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被上诉人（原审被告）：李建明，男，1984年2月5日出生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇第二足村居民。上诉人王进予因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王进予上诉请求：1、请求贵院依法撤销阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初639号民事判决书或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人李建明向上诉人王进予借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分。2017年2月18日，被上诉人李建明以资金周转为由向上诉人王进予借款人民币10万元，并委托上诉人将所借款项直接支付至张世平的银行账户。同日，上诉人按照被上诉人指示将10万元借款支付至张世平的银行账户中。后被上诉人向上诉人出具了一份《情况说明》，写明被上诉人认可该笔款项系其委托上诉人直接支付至张世平账户，上诉人完成委托事项后所产生的法律后果应由被上诉人承担，因此该《情况说明》足以认定该款项的实际借款人就是被上诉人李建明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如被上诉人不认可是借贷关系的，应由被上诉人承担相应的举证责任。上诉人已经依法完成了自己的举证责任，而一审法院将应由被上诉人承担的举证责任强加在上诉人身上，进而认为上诉人提供的证据不足以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系并判决驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律错误，进而错误认定本案事实。上诉人与被上诉人之间既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被上诉人应向上诉人支付按年利率6%自起诉之日至实际付清之日的利息。二、被上诉人系恶意逃避诉讼、逃避债务，上诉人提起的诉讼系维护其合法权益的正当诉讼，并非虚假诉讼。1、上诉人向一审法院提供了被上诉人详细而准确的联系方式。根据上诉人提供的联系方式，一审法院曾联系到被上诉人李建明本人，被上诉人也曾答应到法院对本案进行调解，但之后被上诉人李建明出尔反尔并拒接法院电话，被上诉人的行为显然是在明知其应承担还款责任的情况下恶意逃避诉讼、逃避债务。2、从山西省方山县人民法院于2019年6月16日作出的(2019)晋1128民初430号民事调解书可知，被上诉人在相近的时间内因资金周转问题不只向上诉人一人借款，且在该调解书作出时，被上诉人与其配偶仍为夫妻关系，但在一审法院联系其配偶时，其配偶却称已与被上诉人离婚，这明显也是其为逃避债务所作出的虚假离婚行为。3、退一步讲，如果上诉人虚假诉讼，被上诉人在接到法院的通知后，完全可以到法院说明情况并提供相应证据，被上诉人恶意逃避诉讼、逃避债务的行为，恰恰说明上诉人诉讼的真实性。被上诉人无视法律权威及法院尊严，恶意逃债损害上诉人的合法权益。在此情况下，一审法院却未依法保护上诉人的合法权益，反而错误适用法律，助长被上诉人的恶劣行径，不仅损害上诉人的合法权益，也必将损害法律的威严以及人民法院在人民心中公正的形象。综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定向贵院提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李建明辩称：该笔10万元是我让上诉人打给案外人张世平的，我与上诉人是合伙关系，该笔款项是支付给案外人张世平的工程保证金，并非借款。上诉人王进予向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还清日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月18日，原告王进予通过中国民生银行向张世平转账100000元。同日，被告李建明为原告王进予出具书面材料，内容为：“本人李建明（身份证号×××）2017年2月18日王进予打给张世平的10万元，系我让打的，张世平知道并同意收款”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王进予仅凭其通过中国民生银行为张世平转账100000元的业务受理单及被告李建明为其出具的书面材料，不足以证明原告王进予与被告李建明之间存在民间借贷法律关系。故对原告王进予要求被告李建明归还借款本金100000元，并按照6%的年利率支付自起诉之日起至实际还清之日止逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王进予的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王进予负担。二审中双方当事人没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在借贷关系。上诉人称经被上诉人授权，于2017年2月18日通过中国民生银行向案外人张世平转账100000元，对该笔款项被上诉人认可系经过其同意并已实际收到。被上诉人辩称其与上诉人系合伙关系，该笔款项系向案外人支付工程保证金，对此上诉人未予认可且被上诉人也未提交证据证明其与上诉人系合伙关系及该笔款项系支付工程保证金。故上诉人其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的上诉理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，上诉人主张被上诉人以100000元为基数，按年利率6%支付自一审起诉之日起至实际还清日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初639号民事判决。二、被上诉人李建明于本判决生效之日起三十日内返还上诉人王进予借款本金100000元。三、被上诉人李建明从2019年8月7日起以100000元为基数，按年利率6%支付上诉人王进予利息至本金全部付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，合计4600元，由被上诉人李建明负担。本判决为终审判决。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年七月二十七日书记员 程贝贝
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6454号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邱德忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱德忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30122号民事判决书，要求被执行人邱德忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20861.98元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6454号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳