wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2938号 原告：中山市横栏镇博澳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区。统一社会信用代码92442000M******XG。 经营者:何秀芳,女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：福建省广电智能系统集成工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道。统一社会信用代码913500001******980。 法定代表人：许祥凯,总经理。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。统一社会信用代码911301001******0J。 法定代表人：张民栓，执行董事。 被告：林纪疆，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中山市横栏镇博澳灯饰厂与被告福建省广电智能系统集成工贸有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司、林纪疆因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中山市横栏镇博澳灯饰厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中山市横栏镇博澳灯饰厂撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 珊 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1754号李某某、刘博强：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人刘博强租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：11628元。人民法院强制执行，标的为：11628元。执行费63元，被申请人已交纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5942号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5942号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复224号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：刘敬波，男，1994年10月5日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3923号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘敬波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人刘敬波的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人刘敬波单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3923号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执598号之十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：李XX军，系该社理事长。被执行人：金洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李武堂，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书甲，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲银行存款46533元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。冻结被执行人韩书甲在中国农业银行62×××64账户内存款人民币263655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7131号申请人：赵一兵，男，1964年7月7日出生，住江阴市。被申请人：臧建春，男，1976年2月26日出生，住江阴市。赵一兵与臧建春买卖合同纠纷一案中，申请人赵一兵于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧建春的银行存款67万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵一兵的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人臧建春的银行存款67万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二〇年七月二十七日书记员 郑华丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1315号原告：彭元均，男，1972年3月9日生，汉族，现住贵阳市南明区。被告：成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司（以下简称川豪贵阳分公司），地址在贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**。负责人：罗霞。被告：成都市川豪装饰有限责任公司（以下简称川豪公司），地址在，地址在成都市武侯区大石东路**iv>法定代表人：罗会德。两被告共同委托代理人：李龙泽、李庆祝，贵州典正律师事务所律师。原告彭元均诉被告川豪贵阳分公司、川豪公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭元均，被告川豪贵阳分公司、川豪公司的共同委托诉讼代理人李龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33444元；2、判令被告支付利息8026.56元（从2018年7月起以33444元为基数，按每月1.5%标准计算至2019年11月30日止，以后以此方式计算至付清为止）；3、判令被告承担本案全部诉请费。事实与理由：2009年9月，原告向被告川豪贵阳分公司交纳1万元工程质量保证金担任该公司的施工经理，于2016年6月离职，在原告担任施工经理期间，原告管理的所有工地全部完工并与客户办理完结算手续，川豪贵阳分公司付原告所有工地的结算款时，扣除原告3%的质保金和2%的维修金共计33444元，川豪贵阳分公司出具工程质保金和维修金收据给原告，承诺满两年凭收据退还，后原告多次向川豪贵阳分公司催讨，川豪贵阳分公司均以各种理由拒绝。被告川豪公司做为川豪贵阳分公司的总公司，应当与川豪贵阳分公司一起承担责任。被告川豪贵阳分公司、川豪公司共同辩称：原告彭元均的诉请于法无据，应当驳回。被告现不需要退还质保金，即使退，根据双方的劳务协议也是满5年后，质保金到期后需要彭元均向被告主动提出申请，提供无未完工结算工地、无拖欠工人工资等报告证明后，被告才退还彭元均相应款项，但彭元均从未向被告提交申请及提供材料。彭元均主张的1.5%月利率没有法律依据，不应得到支持，彭元均无法确定诉请中退还质保金是哪一工程项目，工程完工时间也无法确定，故无法确定质保金利息的起算时间，且工程类质保金是为了保证工程的质量问题，该资金被告从未挪用，利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，原告彭元均（乙方、承包方）与被告川豪公司贵阳分公司（甲方、发包方）签订《施工组长劳务承包协议》，约定：“乙方承包甲方的装饰工程项目的装修施工，乙方负责按甲方涉及方案、提供的建筑材料和业主要求并遵照甲方指定的施工现场管理制度和工艺流程完成甲方安排的装修装饰项目工程的施工任务，乙方工程管理费在完工结账时按照合同预算项目的成本扣除承包成本后的总成本一次性提取给乙方，工地保证金在该工地完工两年后，根据扣除所产生的维修费用后（指由甲方组织维修发生的费用）实际金额结算给乙方，乙方的风险保证金累计到5万元以后不再提取，本协议终止后六个月内无未完工结账工地、无拖欠工人工资、无工地赔款，则全额退还风险金”等。合同签订后，川豪公司贵阳分公司将其承揽的家庭装修工程项目承包给彭元均，由彭元均自行组织人员施工，彭元均每承包一项装修工程项目即向川豪公司贵阳分公司交纳一定数额的质量保证金，后川豪公司贵阳分公司于2015年至2016年期间向彭元均出具了共计30301元的质量保证金收据。后彭元均称装饰工程质保期满后，川豪公司贵阳分公司未返还其质保金，彭元均遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实，有原告彭元均提交的《施工组长劳务承包协议》、保证金收据等证据在卷佐证，并经庭审核实。本院认为，本院认为，原告彭元均与被告川豪贵阳分公司签订的《施工组长劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。本案中，彭元均提交的证据可以证明其向川豪公司贵阳分公司交纳了质量保证金共计30301元，现质保期已经届满，川豪公司贵阳分公司应当将保证金退还给彭元均。川豪公司贵阳分公司辩称保证金退还的时间应当是5年，但其对此提交的有关行政文件系在双方签订合同后颁布，其未提交在文件颁布后即向彭元均告知质保期变更为5年的证据，且合同未约定需由彭元均提供无未完工结算工地、无拖欠工人工资等报告证明才退还保证金，川豪公司贵阳分公司亦未提交已退还彭元均保证金的证据，故川豪公司贵阳分公司拒不退还保证金的理由不成立，本院不予采纳。彭元均主张的利息属资金占用损失，其有权要求川豪公司贵阳分公司支付，但其主张按月利率1.5%的标准计算利息过高，综合本案实际情况，本院酌情确定川豪公司贵阳分公司以30301元为基数，自彭元均向本院起诉之日起（2019年11月27日）按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止。因川豪公司贵阳分公司系被告川豪公司的分公司，不能独立承担民事责任，其应以管理的公司资产支付欠款，不足部分，由川豪公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司于本案判决生效之日起十日内退还保证金30301元给彭元均；二、成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司于上款期限内支付利息给彭元均（利息以30301元为基数，自2019年11月27日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；三、上述应付款项，成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司以其管理的财产承担，不足以承担的，由成都市川豪装饰有限责任公司承担；四、驳回彭元均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元，由成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司、成都市川豪装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年七月二十日书记员 杨鑫云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1632号原告：徐飞，女，1981年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：张东东，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐飞与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年七月二十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6116号 原告:王振武，男，壮族，地址南宁市江**。 委托代理人：梁燕，广西城上金律师事务所律师。 委托代理人：农卫晴，广西城上金律师事务所实习律师。 被告：黄知海，男，壮族，地址广西龙州县。 被告：覃尚诚，男，壮族，地址广西武鸣县。 本院在审理原告王振武诉被告黄知海、覃尚诚买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3374元，原告已预交1687元，还需预交1687元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  覃英美
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执231号之一被执行人：李旭，男，汉族，1990年04月24日生，住辽宁省彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在中信银行621773290467×××01账户内存款人民币1148.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月十日书记员  马 波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5585号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨军颖，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省高州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨军颖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19466号民事判决书，要求被执行人杨军颖支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40482.47元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5585号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3758号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：莫尔绘，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西横县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫尔绘借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29143号民事判决书，要求被执行人莫尔绘支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19397.14元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人莫尔绘银行存款1100.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1050.42元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3758号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8850号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市美婷纸箱包装有限公司,,住所地广东省中山市黄圃镇健成路**厂房**2卡 法定代表人：席玉平。 被申请人：谢文高，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一1卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市美婷纸箱包装有限公司、谢文高买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美婷纸箱包装有限公司、谢文高价值452313.28元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美婷纸箱包装有限公司、谢文高价值452313.28元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月一日 书记员  黎沛琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3983号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王红荣，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王红荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30628号民事判决书，要求被执行人王红荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16387.66元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3983号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10939号申请执行人：蔡靖，女，1988年11月7日出生，身份证住址河南省西平县。被执行人：曾彬，男，1982年11月30日出生，身份证住址广西省陆川县。申请执行人蔡靖与被执行人曾彬买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87178元及利息等，本院于2020年7月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人曾彬名下价值人民币87178元的财产（以人民币87178元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二十三日书记员  倪燕芬
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执801号被执行人：刘志鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。关于被执行人刘志鹏罚金一案，（2018）粤1881刑初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执801号案件终结本次执行程序。被执行人刘志鹏负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二〇年七月八日书记员  吴志辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3770号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵伟杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵伟杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29678号民事判决书，要求被执行人赵伟杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21924.08元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3770号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保228号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3711号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈虹桔，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省大英县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈虹桔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29091号民事判决书，要求被执行人陈虹桔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25191.29元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3711号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-19号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩银行账户30×××43CNY0内存款32万元解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户30×××43CNY0内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之十申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢683号 申请执行人：陈建荣，男，1984年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：郑利源，男，1981年3月27日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：楼平亮，男，1986年4月17日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人陈建荣与被执行人郑利源、楼平亮买卖合同纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行，在执行过程中，本院查明，2015年4月22日，本院作出(2015)金浦杭商初字第31号民事判决书，判决郑利源、楼平亮需向陈建荣支付货款若干，判决生效后，因郑利源、楼平亮未履行，陈建荣于2015年9月30日向本院提出执行申请，本院立案执行【案号为（2015）金浦执民字第4664号】，该案现处执行状态，后陈建荣又于2017年3月7日就该同一法律文书再次向本院申请执行，本院又立案执行【案号为（2017）浙0726执1483号】。本院经审查认为同一执行内容只能作一次申请，（2017）浙0726执1483号属于重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）浙0726执恢683号终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执 行 员 戴雁晓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨光亮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执776号 被执行人：李智明，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李智明至今未按生效判决向本院缴纳罚金8,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李智明名下的银行存款及收入8,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6170号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦A—B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈明松，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈小云，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈明松、被告陈小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 旭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4655号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴佐良，男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市蓟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴佐良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16639号民事判决书，要求被执行人吴佐良支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16824.86元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4655号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5785号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人孙益华，男，汉族，1968年4月4日出生，住址广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深交罚决第：ZD035488号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD035488号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3819号 原告：李兆永，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告李兆永与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。李兆永基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾翕翕
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执恢56号 林炳海、徐周存、林爱英： 申请执行人林炳海与被执行人徐周存、林爱英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人徐周存、林爱英应偿还借款本金31600元及利息给申请执行人，并负担案件受理费493元及执行费374元，本案在执行过程在，申请执行人书面证明被执行人履行完毕、被执行人已缴纳执行费374元。至此，（2012）湛廉法民初字第1124号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执223号黔西县人民政府：黔西县绿化乡追梦养殖场与你单位房屋征收补偿协议纠纷一案，贵州省高级人民法院（2019）黔行再2号行政判决书已经发生法律效力。黔西县绿化乡追梦养殖场向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月14日，黔西县快速铁路和高速公路建设领导小组办公室将本案申请执行的剩余拆迁补偿款473215.01元和案件受理费43696元支付给黔西县绿化乡追梦养殖场，并向本院交纳执行费6998.23元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初7178号                  原告              李发勇，男，汉族，1970年11月 2日生，住贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度、2019年1-4季度商铺租金27885.24元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月28日至2020年1月27日止共计5325.06元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李发勇的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，2017年每季度房租为3238.7元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为3400.66元，2018年全年房租则为13602.64元；2018年每季度房租为3400.66元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为3570.69元，2019年全年房租则为14282.76元。2018年全年租金、2019年全年租金总计27885.4元，原告主张27885.24元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李发勇支付2018年1-4季度租金、2019年1—4季度租金共计27885.24元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李发勇支付逾期付款违约金，2018年第一季度以3400.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2020年1月27日止；2018年第二季度以3400.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2020年1月27日止；2018年第三季度以3400.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2020年1月27日止；2018年第四季度以3400.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2020年1月27日止；2019年第一季度以3570.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以3570.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以3570.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以3570.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；      三、驳回原告李发勇其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费315元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员      程   攀            二〇二〇年七月六日            书  记  员      席   文               书
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3879号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：欧阳雄华，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省连州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧阳雄华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29832号民事判决书，要求被执行人欧阳雄华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21636.41元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3879号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初339号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李先军，男，1982年10月06日出生，穿青人族，小学文化，户籍所在地：贵州省纳雍县，捕前住址：云南省安宁市太平街道办事处始甸村委会马村出租房。曾因犯盗窃罪，于2015年08月31日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年06月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年04月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年05月13日由云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人卢华平，男，1987年11月07日出生，穿青人族，初中文化，户籍所在地：贵州省纳雍县，捕前住址：云南省安宁市太平街道办事处始甸村委会马村出租房。因涉嫌盗窃罪，于2020年04月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年05月13日由云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李先军、卢华平犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人李先军、卢华平到庭参加诉讼。开庭前云南正昱事务所律师贺天琼为被告人李先军提供了法律帮助，云南正昱事务所律师王明轩为被告人卢华平提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2020年04月02日24时许，被告人李先军、卢华平二人驾车至县街礼仪村马某家鱼塘工地旁，将工地上的钢模板、扣件等物品装进编织袋内抬至车上盗走；在驾车继续行驶的过程中，二人又至被害人杨某家，将洗衣机、水泵、油桶、电磁炉等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品的价值为3111元。公诉机关认为，被告人李先军、卢华平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢华平、李先军到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对二人从轻处罚；被告人李先军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚，公诉机关建议对被告人李先军从重处罚。被告人李先军、卢华平有共同的盗窃故意，并共同实施了盗窃行为，两人系共同犯罪，在犯罪过程中相互配合，作用相当，不建议区分主从犯。综上结合被告人李先军、卢华平自愿认罪认罚，建议以盗窃罪对被告人李先军在有期徒刑七个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金；对被告人卢华平在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人李先军、卢华平对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人李先军处扣押的电磁炉一台、洗衣机一台、油桶二个，已发还被害人杨某。本院认为，被告人李先军、卢华平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人李先军、卢华平在犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人李先军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李先军、卢华平到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月10日起至2020年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人卢华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月10日起至2020年10月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴被害人马某的损失，并依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月八日书记员  杨心语
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初261号原告：深圳市新和物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路**海王银河科技大厦**2103，统一社会信用代码91440300MA5EYO8M5F。法定代表人：叶照鲜，总经理。委托诉讼代理人：周昌盛，系公司员工。被告：深圳市罗伯医疗科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城**1001-A统一社会信用代码914403003353598166。法定代表人：杨嘉林。原告深圳市新和物业管理有限公司与被告深圳市罗伯医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告深圳市新和物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  胡 静人民陪审员  田洪军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐伟昇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3688号之一 申请执行人：江晓群,男,1975年10月9日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：杨光伟，男,1974年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：叶燕丹，女,1980年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人江晓群与被执行人杨光伟、叶燕丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10201号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款本金178112.78元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共5356元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在审判过程中，本院以（2019）粤2072民初10201号民事裁定书查封被执行人杨光伟名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）以及粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K32）共二辆，查封期限为二年，同时，本院诉保查封被执行人叶燕丹名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的房地产，查封期限三年，但第一查封案件尚进入执行阶段，上述房产暂时不予处理。在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人杨光伟、叶燕丹的银行存款共2397元，该款项已用于支付本案申请执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2019年9月11日查封被执行人杨光伟名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）以及粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K32）共二辆，查封期限为二年，但上述车辆去向不明，暂不能扣押处理。届时需延长诉讼保全及查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人杨光伟、叶燕丹目前暂下落不明。 另，本院于2020年6月8日将被执行人杨光伟、叶燕丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月15日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人江晓群释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3688号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁嘉豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘景斌，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地住址江西省信丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘景斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月3日，欠款本金63608.01元、利息15477.66元、违约金14772.68元、账单分期手续费1077.8元、现金分期手续费5457.75元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××40。截至2019年12月3日止累计欠款未付。被告刘景斌无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了一笔18000元的E招贷业务，等额分期还款，分18期，每期手续费率为0.75%，手续费总额为2430元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约计收逾期利息及违约金。截至2019年12月3日，被告共尚欠原告本金63608.01元、利息15477.66元、账单分期手续费1077.8元、现金分期手续费5457.75元。原告称因为E招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，E招贷业务贷款发生后，被告偿还E招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿，E招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金63608.01元、利息15477.66元、账单分期手续费1077.8元、现金分期手续费5457.75元；2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘景斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘景斌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63608.01元、账单分期手续费1077.8元、现金分期手续费5457.75元及利息（截至2019年12月3日利息为15477.66元，自2019年12月4日起的利息以63608.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1154元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担84.66元，被告刘景斌负担1069.34元，被告刘景斌应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终723号上诉人（原审被告）：汕头市新恒源织造有限公司。法定代表人：陈华，董事。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司汕头分行。负责人：林绍生。原审被告：广东海之阳实业有限公司。法定代表人：张某2。原审被告：汕头市承泰针织实业有限公司。法定代表人：张某1。原审被告：张某2。原审被告：张少燕。上诉人汕头市新恒源织造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司汕头分行、原审被告广东海之阳实业有限公司、原审被告汕头市承泰针织实业有限公司、原审被告张某阳、原审被告张少燕借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，汕头市新恒源织造有限公司不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市新恒源织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  郑晓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6347号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曾少甘，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省东源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾少甘借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29039号民事判决书，要求被执行人曾少甘支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18789.25元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6347号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十七日书记员  潘林琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2283号原告：袁琳玲，女，1987年2月27日生，汉族，住如皋市。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路****主厂房第****。法定代表人：张薇。原告袁琳玲与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月17日，原告袁琳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁琳玲撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告袁琳玲负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十日书 记 员 倪安琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执360号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市。法定代表人：梁艳。被执行人：钟洋，男性,1994年8月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与钟洋借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年4月29日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年4月29日、2020年7月28日通过全国网络查控系统对被执行人钟洋名下银行存款信息进行了网络查控，钟洋无可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人钟洋名下的车辆、房地产登记信息，无可供执行财产线索。4、2020年7月27日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人户籍所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司释明可以对被执行人钟洋进行司法拘留措施，但申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年7月30日将被执行人钟洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人钟洋确无财产可供执行，本院对申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司进行终本约谈，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年七月三十一日书记员  赵一豪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执855号之一申请执行人：王淑珍，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：黄连平，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：黄志涛，男，1991年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人王淑珍、黄连平、黄志涛与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，经查，被执行人名下的财产已被其他案件先后冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5662号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐太标，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐太标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19547号民事判决书，要求被执行人徐太标支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30675.14元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5662号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3386号之一 申请执行人：吴峰,男,1982年4月20日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县。 被执行人：中山市东升镇欣蒲家具厂，住所地中山市东升镇创盛路****。 投资人：钟生平。 被执行人：钟生平，男,1976年9月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人吴峰与被执行人中山市东升镇欣蒲家具厂、钟生平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16512号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市东升镇欣蒲家具厂、钟生平需向申请执行人应当向申请执行人支付款项68494元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴峰依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人钟生平名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K31），但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月17日对被执行人钟生平采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人吴峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4060号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林荔斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林荔斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33000号民事判决书，要求被执行人林荔斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18481.29元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林荔斌银行存款4465.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4415.46元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4060号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2110号申请执行人：杨光远，男，1966年4月13日生，苗族，住雷山县。申请执行人：杨朱洁，女，1970年10月10日生，苗族，住雷山县。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人杨光远、杨朱洁与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2628号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付杨光远、杨朱洁租金39264元及滞纳金2739元，承担案件受理费425元。申请执行人杨光远、杨朱洁已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费530元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2628号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨光远、杨朱洁在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2205号上诉人（原审被告）：龙光工程建设有限公司，住所地：汕头市******光明大厦1004、1005号房。法定代表人：欧某1。被上诉人（原审被告）：珠海市横琴好景置业有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-29444(集中办公区)。法定代表人：高某1。被上诉人（原审原告）：陈李，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码421************012。被上诉人（原审被告）：珠海市荣升建筑劳务有限公司，住所地：珠海市斗门区新青七路东风村**厂房****。法定代表人：陈某1。原审被告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区************、2层。负责人：刘子扬。上诉人龙光工程建设有限公司因与被上诉人珠海市横琴好景置业有限公司、陈李、珠海市荣升建筑劳务有限公司、原审被告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，龙光工程建设有限公司于2020年6月2日收到广东省珠海横琴新区人民法院作出的预交上诉费通知书，但未在该通知指定的期限内缴纳上诉费，故本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙光工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  李 灵二〇二〇年七月二十日书记员  陈思绮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2559号上诉人(原审被告)：吕梁凱源生态养殖有限公司。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：刘×2，山西律竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交口县水头镇刘家庄村村民小组。负责人：宋×。委托诉讼代理人：尹×，北京市世纪律师事务所律师。上诉人吕梁凱源生态养殖有限公司因与被上诉人交口县水头镇刘家庄村村民小组合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人凱源公司的委托诉讼代理人刘×2、被上诉人刘家庄村民小组的委托诉讼代理人尹×到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初273号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。吕梁凱源生态养殖有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月六日书记员 张 敏书记员 武文强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1267号原告;吴礼想，男，汉族，1994年5月4日出生，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李志远，该公司法务，代理权限：一般代理。原告吴礼想与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴礼想及原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人徐欢、李志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴礼想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月2日至2020年6月30日期间逾期交房违约金16733元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼2单元304号房，建筑面积108.04平方米，房屋价款29万元。出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款29万元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。2018年10月16日原告向法院起诉主张了2018年1月2日至2018年12月1日期间逾期交房违约金。现要求被告支付原告2018年12月2日至2020年6月30日期间逾期交房违约金16733元。对于2020年7月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，一、长安花苑项目是由盛开河作为实际投资人出资开发建设的，安居公司是与其合作开发房地产项目的身份，根据盛开河和安居公司的约定，该项目是由盛开河实际投资自负盈亏，全权承担因该项目所产生的责任。安居公司对于项目的违约情况并不知情，本案原告诉争的违约责任应该由盛开河承担。二、根据安居公司与项目部的沟通了解到该项目无法进行竣工验收是由于建设施工单位延误的原因，咸宁房地产行业大环境如此，希望原告能够予以谅解。三、该项目在疫情期间客观上不能按时开工，因此对于疫情期间的违约费用请求法院予以驳回。四、项目部已经承诺努力加快项目验收的进程并且实际上该项目已经可以入住装修，我方也本着真诚的态度希望能够与原告协商处理本案。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2016年10月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积108.04平方米，房屋总价款29万元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋,商品房交付条件为1、该商品房经验收合格。如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年1月底开始在全国爆发新型冠状病毒××疫情，2020年4月咸宁市企业和个体经营者陆续开始复工复产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，鉴于本次不可抗力新型冠状病毒××疫情爆发前被告已经存在延期交房情形，被告迟延后发生不可抗力的，不能免除责任，仍应依合同约定承担违约责任，但应扣除延迟复工期间应承担的违约责任。被告辩称对于疫情期间的违约费用请求法院予以驳回的理由，符合法律规定，应酌情予以减免。现原告主张被告支付原告从2018年12月2日至2020年6月30日期间逾期交房违约金16704元（290000×576天×0.0001），酌情免除三个月因不可抗力新型冠状病毒××疫情期间的逾期交房违约金2610元（290000×90天×0.0001），逾期交房违约金按14094元予以支持。被告辩称原告诉争的违约责任应该由案涉项目的实际投资人盛开河承担。因原告为案涉商品房买卖合同的买受人，被告为案涉商品房买卖合同的出卖人，根据合同相对性原则，原告依据商品房买卖合同向合同相对方被告主张权利，符合法律规定。被告辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴礼想支付从2018年12月2日至2020年6月30日期间逾期交房违约金14094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年七月八日书记员  曾 恬
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2003）抚东民一权初字第215号本院于2003年2月18日对原告金某与被告姚某离婚纠纷一案作出的（2003）抚东民一权初字第215号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2003）抚东民一权初字第215号民事调解书中第一页上数第六行中的“1968年12月15日”补正为“1958年12月15日”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年七月三十日代理书记员 ：张春雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1771号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：张先泽，男，1976年11月11日生，彝族，地址，地址在贵州省兴义市div>被执行人：贺琼，女，1979年8月30日生，汉族，地址，地址在贵州省兴义市div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初545号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张先泽、贺琼的追偿权纠纷一案，并向被执行人张先泽、贺琼发出执行通知书，责令被执行人张先泽、贺琼归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金50290.62元及截止至2018年11月15日的利息9478.05元（2018年11月16日起的利息以50290.62元为基数，按照日万分之六的标准计算至债务清偿时止），案件受理费647元、执行费664元，共计61079.67元及利息。现被执行人张先泽、贺琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张先泽、贺琼的银行（或者其他金融机构）存款61079.67元及利息，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张先泽、贺琼收入清偿所欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的61079.67元及利息的债务。三、被执行人张先泽、贺琼应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年七月八日书记员  李 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1178号罪犯朱某某，男，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1972刑初2770号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分143分。原判罚金3000元已履行400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1063号原告：雷志琴，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。原告：游文昌，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。原告：游文松，男，2001年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。三原告共同委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：游国林，男，1970年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：谭小艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告雷志琴、游文昌、游文松与被告游国林、谭小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告雷志琴、游文昌、游文松于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志琴、游文昌、游文松自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷志琴、游文昌、游文松撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷志琴、游文昌、游文松负担。审判员  汪建平二〇二〇年七月九日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5671号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐汉红，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐汉红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19556号民事判决书，要求被执行人徐汉红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29689.87元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5671号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初370号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：杜金磊、雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。被告：夏晨，住广东省深圳市福田区***，公民身份号码360************0。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告夏晨、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于6月9日以目前无法确认夏晨实际户籍地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年六月十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复240号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：朱阳，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3220号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人朱阳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人朱阳的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人朱阳单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3220号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1267号邱腊华、朱红建：本院立案执行的申请执行人邱腊华与被执行人朱红建责令退赔一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人邱腊华申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执769号 被执行人：樊瑞明，男，1950年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行樊瑞明缴纳案件受理费人民币530元一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人樊瑞明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以人民币530元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  何敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘念
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16723号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：熊腾辉，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地广东省梅县。 被告人熊腾辉盗窃、诈骗、抢夺、信用卡诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初624号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人熊腾辉刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人熊腾辉罚金人民币29000元，退赔被害人刘某1经济损失人民币2887.59元、退赔被害人龙某经济损失人民币998元、退赔被害人孙某经济损失人民币2005.71元、退赔被害人刘某2经济损失人民币2500元、退赔被害人梁某经济损失人民币2618.45元、退赔被害人许某1经济损失人民币1714.29元、退赔被害人杨某经济损失人民币1003.18元、退赔被害人许某2经济损失人民币24420元、退赔被害人伍某经济损失人民币3844.83元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊腾辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16723号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8312号原告：刘某珠，女，汉族，1981年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，广东五维律师事务所律师。被告：高某杰，男，汉族，1979年6月27日出生，住址广东省汕头市。被告：方某娥，女，汉族，1982年11月15日出生，住址广东省惠来县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈媛媛、方文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、二被告共同清偿原告借款20万元；2、二被告共同清偿借款利息至实际清偿之日止，按年利率6%自2016年6月17日起算；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年12月17日，二被告共同向原告借款20万元，原告向被告高某杰银行账户转账20万元。当日被告高某杰出具借条，约定借款期限为6个月，于2016年6月16日归还，同时，被告方某娥亦为该笔债务提供无限连带责任担保并以担保人身份在借条上签署。借款期限届满后，原告要求二被告履行清偿借款义务，两被告以各种理由推拖。原告于2018年底诉至法院，被告高某杰于开庭前主动联系原告要求和解，原告撤回起诉后双方却未能达成一致还款意见。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2015年12月17日，原告转给被告高某杰20万元。当天，被告高某杰作为借款人，被告方某娥作为担保人向原告出具借条载明，“兹本人高某杰借到转账现金20万元，借款期限6个月，2016年6月16日归还，出借人在2015年12月17日将借款通过转账给本人，本人已经收到该笔款项”。两被告2009年12月31日登记结婚，2018年12月3日登记离婚。本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当按照约定还款，因两被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某杰、方某娥应于本判决生效后十日内向原告刘某珠偿还借款本金20万元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年6月17日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4951元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年七月二日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4174号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈娜，女，1979年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35147号民事判决书，要求被执行人陈娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13506.66元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4174号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4450号 申请执行人：中山市古镇枫楹木业商行，住所地中山市古镇海洲麒麟西比大道三路二之一。 法定代表人：邬金芳。 被执行人：王玉超，男,1973年10月24日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于申请执行人中山市古镇枫楹木业商行与被执行人王玉超买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月27日立案执行，被执行人王玉超需向申请执行人支付33533.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4450号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘翰文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1550号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪丽君，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 再审申请人广西桐洋房地产开发有限公司因与被申请人倪丽君商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，广西桐洋房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1427号原告：大冶市行政事业单位资产收益征管办公室。住所地：大冶市怡和路**。法定代表人：黄群智，系征管办主任。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市启迪贸易有限责任公司。。住所地：大冶市保康路**法定代表人：冯冰清，系公司执行董事。原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告大冶市启迪贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室的委托诉讼代理人余泰福到庭参加了诉讼。被告大冶市启迪贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告之间的租赁合同，要求被告立即退出其所承租的大冶市××中学周边及大冶外校周边106个门面，面积为2063㎡；2.请求判令被告向原告偿付经营期间应付的租金244.41万元，并按日3‰承担违约责任（从2018年12月30日至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室将大冶市××中学周边及大冶外校周边106个门面租赁给被告大冶市启迪贸易有限责任公司，年租金81.47万元，合同期限为2018年元月1日至2018年12月31日，合同约定2018年12月30日一次性缴清全年租金。合同签订后，原告依约交付了门面，被告至今分文未交租金。经原告多次催付，但被告拒不支付。双方故而成讼。被告大冶市启迪贸易有限责任公司未答辩，亦未提交证据。原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室（甲方）与被告大冶市启迪贸易有限责任公司（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将其所有的位于大冶市××中学周边及大冶外校周边106个门面（面积2063㎡）租给乙方使用，租期从2018年元月1日起至2018年12月31日止，租赁期满，合同自行终止；年租金814700元，2018年12月30日前交纳全年租金；乙方对门面的正常保养和维修自行承担，甲方不予干涉；乙方不得私自转租、转让，一经发现，甲方立即终止合同，收回房屋；无正当理由或取得甲方同意，乙方延付或者拒付租金的，每日按延付或者拒付租金数额的千分之三计算违约金，延付或者拒付租金达一个月以上，甲方除要求乙方支付违约金外，还有权视乙方履行义务的情况决定解除合同。合同签订后，原告交付了所有门面。因被告大冶市启迪贸易有限责任公司至今未交租金。双方故而成讼。本院认为，原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告大冶市启迪贸易有限责任公司之间的租赁合同，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，故该租赁合同有效。原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告大冶市启迪贸易有限责任公司之间的租赁合同到期后，双方未续签书面合同，应视为不定期租赁，现原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室要求与被告大冶市启迪贸易有限责任公司解除合同，并要求其腾退门面，支付租金以及比照租金标准支付占用期间使用费，理由正当，应予支持。因双方对违约金约定过高，本院予以调整为按未付租金金额按日万分之三计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、解除原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与被告大冶市启迪贸易有限责任公司之间不定期租赁合同；二、被告大冶市启迪贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室腾退位于大冶市实验中学周边及大冶外校周边106个门面（面积2063㎡）；二、被告大冶市启迪贸易有限责任公司支付原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室2018年度租金814700元，并比照双方约定的年租金814700的标准，向原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室支付自2019年1月1日至上述门面腾退之日的房屋占有使用费；三、被告大冶市启迪贸易有限责任公司支付原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室违约金（1、以814700为基数，按日万分之三标准从2018年12月30日起至该租金还清之日止；2、以814700为基数，按日万分之三标准从2019年12月30日起至该租金还清之日止）；四、驳回原告大冶市行政事业单位资产收益征管办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13177元，由大冶市行政事业单位资产收益征管办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 刘思奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14516号原告：东莞市铭智五金科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村五联工业一路******，统一社会信用代码91441900MA4WKDUT6M。法定代表人：杭之剑，总经理。原告：陈宗强，男，汉族，1975年10月11日出生，住址湖北省谷城县，两原告共同委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘威平，广东商达律师事务所实习律师。被告：伍雪雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人肖体勇、刘威平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付两原告货款10万元并从起诉之日支付利息至实际付清日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告东莞市铭智五金科技有限公司与深圳市乐智盈通科技有限公司有业务往来，由原告东莞市铭智五金科技有限公司向其供应五金产品。2019年3月25日，被告向两原告出具欠条，被告确认欠两原告货款10万元，并承认该款转为被告个人欠款，并承诺从2019年6月开始支付，2019年9月31日前付清。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2019年3月25日，被告出具欠条载明，“今伍雪雯个人欠陈宗强10万元，此欠款为深圳市乐智盈通科技有限公司所欠东莞市铭智五金科技有限公司货款，现转入伍雪雯名下，为私人欠款。并承诺于2019年6月开始支付欠款，2019年9月31日前归还所有欠款”。两原告称，被告系深圳市乐智盈通科技有限公司一人股东，也是实际老板。上述事实有证据：欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，深圳市乐智盈通科技有限公司向原告东莞市铭智五金科技有限公司购买五金产品，双方成立买卖合同关系。原告东莞市铭智五金科技有限公司供货后，深圳市乐智盈通科技有限公司未支付货款，被告向两原告出具欠条，同意该货款为其个人欠款，两原告亦认可该欠条。故，被告承担支付货款的义务。现两原告依据被告出具的欠条，向被告主张货款及逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十六条、第八十八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍雪雯应于本判决生效后十日内向原告东莞市铭智五金科技有限公司、陈宗强支付货款10万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年10月31日起计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由两原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年8月7日下午16时，地，地点为本院材料室**信箱定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执255号 申请执行人黄水文，男，汉族，1964年5月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黎乃贵，男，汉族，1966年3月7日出生，广东省湛江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄水文与被执行人黎乃贵劳务合同纠纷一案中，（2018）粤0881民初438号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人黎乃贵支付233234.50元给申请执行人及负担执行费3399元，被执行人黎乃贵至今未履行上述义务。本案在执行过程中，查封了被执行人黎乃贵所有的位于廉江大道西57号永福花园A3座308号房屋一套，并实施了网络司法拍卖。此房屋经过一拍、二拍及变卖程序后未能成交，申请执行人黄水文不同意以物抵债。本院经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，本案现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2278号高月超：关于本院刑事审判庭移送执行的高月超退赔被害人损失一案，经本院立案执行，被执行人自行将退赔款交付被害人。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0812执2278号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日