wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16043号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市大成市场********。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：任红霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告金牛区姐妹布艺经营部与被告任红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告金牛区姐妹布艺经营部的经营者赵菊华及委托诉讼代理人杨卿到庭参加了诉讼，被告任红霞经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（布匹款）28,677元；2.判令被告支付货款利息（以28,677元为基数按人民银行同期贷款利息，从2016年7月9日开始计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，被告在成都市大成市场原告处购买各种不同的布匹，至今未清结全部货款。经原告催收，被告的电话便无法正常联系，有时关机，有时不接电话，原告遂为维护其合法权益起诉至法院，请求判如所请。 被告任红霞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告向被告供应布匹，双方未签订书面买卖合同，2016年7月8日，被告确认欠原告货款60,000元，2016年9月27日至2017年6月1日期间被告分四次支付货款40,000元。事后，被告又于2016年9月5日采用自提方式，从原告处提走价值4,166元的货物、于2017年2月18日从原告处提走价值4,511的货物。至原告起诉时，被告共计欠付货款金额为28,677元。 上述事实，有当事人身份信息、欠条和销售单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。被告向原告出具欠条后，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款28,677元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金占用利息，原告主张从被告确认欠款的次日即2016年7月9日起计算至款项付清之日止，对此本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方对前期货款金额予以确认后，被告未及时清结货款又于第一次支付货款前再次从原告处自提货物，原告对其自身权利进行部分放弃后提出本案关于资金占用利息的计算时间，系对自身权利的处置，未违反法律规定也未损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任红霞于本判决生效之日起十日内支付金牛区姐妹布艺经营部货款28,677元及资金占用利息（资金占用利息以28,677元为计算基数，从2016年7月9日起至2018年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，以及因公告法律文书所产生的公告费用均由任红霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 熊特立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：付振华，男，汉族，1986年12月14日出生，住湖北省石首市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告付振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告付振华经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金94751.55元、零售利息4820.92元、分期手续费9737.95元、违约金1866.93元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月8日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月7日，被告欠本金94751.55元、零售利息4820.92元、分期手续费9737.95元、违约金1866.93元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付振华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金94751.55元、零售利息4820.92元、分期手续费9737.95元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月8日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由原告负担21元，被告负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十四日书记员  潘宝欣梁倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文，行长。被执行人：黄朋。被执行人：胡芳。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人黄朋、胡芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。经查明，被执行人黄朋、胡芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄朋、胡芳银行账户存款171478.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十日书记员 李世雄
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1057号 原告：刘宝利，男，1965年1月31日生，汉族，个体，现住阜新市。 委托诉讼代理人：王蕾，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘秉宇，男，1980年6月24日生，汉族，个体，现住阜新市。 被告：张冬，男，1974年10月30日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 统一社会信用代码：91210900121511392M。 住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 统一社会信用代码：91210900MA0Y9H5N31。  住所地：阜新市细河区中华路165-3门/div> 负责人：丁新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昊，系该公司员工。 原告刘宝利诉被告刘秉宇、张冬、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称人民保险公司）、浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝利及其委托诉讼代理人王蕾，被告刘秉宇、张冬、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙威、被告浙商保险公司委托诉讼代理人赵昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费9770.01元、误工费9354,4元、护理费5342.8元、伙食补助费1850元、交通费370元、车辆损失35787元、评估费2500元、施救费800元、停运损失27212.8元，合计92987.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年11月3日10时45分许，被告刘秉宇驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至阜蒙县公里处时，追尾由原告刘宝利驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车，造成原告刘宝利受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，被告刘秉宇负此事故的全部责任，原告刘宝利无责任。事发后，原告刘宝利被送到阜新市创伤急救医院住院治疗37天，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘秉宇辩称，我驾驶的车辆辽Ｊ×××××车主是被告张冬，我是其雇佣的司机，该车在人民保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业险，应该由保险公司全部赔偿。 被告张冬辩称，我所有的车辆辽Ｊ×××××在人民保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业险，应该由保险公司全部赔偿。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对交通警察大队责任认定无异议。对原告主张的评估费、施救费、停运损失均属间接损失，不属于保险赔偿范围，我方不同意赔偿。我方同意在原告主张赔偿项目及标准合理合法的情况下承担赔偿责任。 被告浙商保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间，对交通警察大队责任认定无异议。对原告主张的车辆损失和停运损失有异议，我方同意在原告主张赔偿项目及标准合理合法的情况下承担赔偿责任。 经审理查明，2019年11月3日10时45分许，被告刘秉宇驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至阜蒙县公里处时，追尾由原告刘宝利驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车，造成原告刘宝利受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交通警察大队认定，被告刘秉宇负此事故的全部责任，原告刘宝利无责任。事发后，原告刘宝利被送到阜新市创伤急救医院住院治疗37天，共支付医疗费9770.01元。被告刘秉宇为被告张冬雇佣的司机，张冬的车辆在人民保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、阜新奥丰汽车租赁有限公司挂靠协议一份、医疗费收据、病志、诊断书、用药明细、原告驾驶证、准驾证、护理人员身份证复印件、价格评估结论书一份、评估费发票一份、施救费收据一份、原告与深圳万顺叫车有限公司签订的网约车运营协议、银行流水、保险公司保单、营业执照及当事人户籍等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产的应承担民事赔偿责任。本起事故中被告刘秉宇承担全部责任，原告刘宝利无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告刘秉宇受雇于被告张冬，二被告之间成立雇佣关系，法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘秉宇驾驶的被告张冬的车辆在人民保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司先行直接赔付，超出保险公司赔付的部分再由侵权人承担。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2、请求的误工费，参照交通运输行业标准，未超出法律规定标准，本院予以支持；3、请求的护理费，按照标准计算，本院予以支持；4、请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，按每天10元计算；6、请求车辆损失，原告提供评估报告，被告浙商保险公司申请重新评估，但因未在规定期限内缴纳鉴定费用被退回，应视为被告自动放弃重新评估。7、请求评估费，提供了票据，本院予以支持；8、请求施救费，实际发生并提供了票据，本院予以支持；9、请求停运损失，依据不足，本院不予支持。因此，原告刘宝利的合理损失为医疗费9770.01元、误工费9354,4元（212.6元/天×44天）、护理费5342.8元（144.4元/天×37天）、伙食补助费1850元（50元/天×37天）、交通费370元（10元/天×37天）、车辆损失35787元、评估费2500元、施救费800元，合计65774.21元； 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告刘宝利医疗费9770.01元、误工费9354.4元、护理费5342.8元、交通费370元、车辆损失2000元，合计26837.21元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘宝利剩余车辆损失33787元、伙食补助费1850元、评估费2500元、施救费800元，合计38973元。 三、驳回原告刘宝利的其他诉讼请求。 上述一、二、款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告刘秉宇、张冬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张海娣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2229号申请执行人郭帅，男，1990年9月8日出生，汉族，住盐湖区。被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司。法定代表人安高军。关于申请执行人郭帅与被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2019）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司银行账户存款1550元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十二日书记员  赵雅楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3678号 原告：刘洪太，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱正杰，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 原告刘洪太与被告朱正杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘洪太经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘洪太撤诉处理。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告刘洪太负担。 审判员  万锋 二〇二〇年七月七日 法官助理方其乐 书记员柳宁
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许文雁，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许炎珍，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局集美分局，住所地福建省厦门市集美区文华路**。 法定代表人刘海闽，局长。 再审申请人许文雁、许炎珍因诉厦门市公安局集美分局行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许文雁、许炎珍申请再审称，其起诉并未超过起诉期限。主要理由如下：1.申请人并不是知道被申请人存在不履行法定职责不去起诉，而是对行政机关是否有责任处于不确定状态。申请人多次要求被申请人及其上级主管部门调查处理，但只是协调却迟迟不给答复。申请人在不清楚被申请人是否存在行政违法行为的情况下，认为被申请人存在民事侵权行为提起民事诉讼，经法院裁定才确定被申请人的行为是行政救助行为。因此，应以厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终5325号民事裁定书的时间即2018年11月8日作为确定被申请人的行为为行政救助之日。故，申请人提起行政救助侵权之诉并未超过法定起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，因协商耽误的时间不应当计算在起诉期限内。综上，请求：1.依法撤销原一、二审行政赔偿裁定，支持申请人在一审提出的全部诉讼请求；2.依法判决由被申请人负担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，本案系申请人许文雁、许炎珍在起诉被申请人厦门市公安局集美分局行政不作为时一并提起的行政赔偿诉讼。因诉行政不作为一案，本院已经做出（2020）闽行申190号行政裁定指令厦门市中级人民法院再审，故申请人许文雁、许炎珍一并提起的本案行政赔偿诉讼亦应一并再审。再审申请人许文雁、许炎珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令厦门市中级人民法院再审。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初628号原告：鲍明益，男，1964年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：毛俊颖、孟羿帆（实习），江苏卓岳律师事务所律师。被告：陈埰剑，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：苏州市相城区元和友邦家具厂，住所地苏州市相城区元和富民工业区民晶路**。责任人：陈埰剑。原告鲍明益与被告陈埰剑、苏州市相城区元和友邦家具厂（以下简称家具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。后因被告用其他方式无法送达，由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并由审判员孙明依普通程序独任审，于2020年7月20日通过公开开庭进行了审理。原告鲍明益委托诉讼代理人毛俊颖、孟羿帆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告鲍明益向本院诉讼请求：一、判令两被告向原告归还拖欠的报酬人民币125000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月起至2018年12月止在被告家具厂处工作，任被告家具厂的厂长，为被告陈埰剑管理该厂。后被告陈埰剑于2019年6月13日出具欠条，确认结欠原告劳动报酬125000元。现原告多次催讨，两被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告全部诉请。二被告未作答辩。经审理查明2016年11月至2018年12月间，原告在被告家具厂处工作，任被告家具厂的厂长职务。另查，2019年6月13日，被告陈埰剑向原告出具欠条一份，载明：今欠鲍明益125000元整。审理中，原告向本院提交了永诚财产保险股份有限公司上海分公司雇主责任险保单正文复印件一张（未提供原件），其中载明被告家具厂为被投保人，以原告等在内的20位员工为被保险人，保险期限为2018年3月16日-2019年3月15日。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、工商登记信息、欠条、永诚财产保险股份有限公司上海分公司雇主责任保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，结合原告举证、庭审陈述，认为被告陈埰剑所出具的欠条，属真实意思表示，未违反法律强制性规定且具有合同效力，应予认定；现原告主张由被告陈埰剑支付上述款项，应予认定；被告家具厂非欠据上的合同相对方，故原告要求家具厂承担责任的依据不足，不予认定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告陈埰剑应支付原告鲍明益劳务款人民币125000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2800元、保全费1163元、公告费300元，合计人民币4263元，由被告负担（原告已自愿垫付，本院不再退回，由被告陈埰剑于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十一日书记员 陈曹懿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5810号 原告：成都四海纸业商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区白马寺北顺街**附**。 法定代表人：万**鹏，总经理。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：成都邑美印刷有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：门东，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告成都四海纸业商贸有限责任公司（以下简称“四海公司”）与被告成都邑美印刷有限公司（以下简称“邑美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人尤丽，被告邑美公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四海公司向本院提出诉讼请求：1、邑美公司支付货款608,338.41元，并以608，338.41元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之五的标准支付违约金至款项还清时止；2、邑美公司承担诉讼费及律师费10,000元。事实及理由：四海公司诉称，其与邑美公司于2018年1月1日签订《买卖合同》，约定邑美公司向四海公司购买“白卡”，并对结算方式、货款支付、违约责任等进行约定。合同签订后，四海公司按约定供货。2019年12月26日，双方对账确认，邑美公司尚欠货款888,338.41元，后邑美公司支付280,000元，尚欠608,338.41元未支付。据此，四海公司诉至法院。 被告邑美公司辩称，对货款金额有异议，违约金起算时间不予认可，对律师费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，四海公司（甲方、卖方）、邑美公司（乙方、买方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方供应白卡，规格、数量详见双方共同确认的订单，单价随市场价值（详见订单）；乙方承诺每年1月至8月当货款累计超过400,000元时，次月30日前支付超过部分金额，每年9月至12月当月货款累计超过500,000元时，次月30日前支付超过部分金额；如乙方未按约定支付货款，乙方按所欠应付款总额的日万分之五的标准自应付款之日至实际付款之日向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失，乙方除依法依约承担违约责任外，还应承担甲方为实现债权而支付的费用，包括律师费等。2019年12月24日，四海公司出具《询证函》，记载：2019年9月至11月，应收余额均超过500,000元，截止2019年12月24日邑美公司尚欠货款888,3838.41元；邑美公司加盖财务章，确认尚欠货款887,273.49元。 2020年4月20日，四海公司（甲方）与四川品森律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与邑美公司之间买卖合同纠纷一案，委托四川品森律师事务所指派律师代理，甲方支付律师费10,000元。次日，四海公司向四川品森律师事务所转账支付该款项，四川品森律师事务所于2020年4月22日出具四川增值税普通发票，记载：收取四海公司律师费10,000元。 庭审中，四海公司认可邑美公司欠款金额为887,273.49。四海公司、邑美公司一致确认邑美公司已付款金额330,000元。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。四海公司与邑美公司确认截止2019年12月26日，邑美公司应付货款金额为887,273.49元，此后邑美公司支付330,000元，尚余货款557,273.49元。根据《询证函》记载，邑美公司自2019年10月起未按《买卖合同》约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，邑美公司应向四海公司支付货款557,273.49元。关于违约金，四海公司主张自2020年1月1日起至付清之日止按每日万分之五的标准计算，该标准过高，本院酌情予以调整，调整为以557,273.49元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，四海公司为实现案涉债权与四川品森律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10,000元，该费用已实际产生，四海公司主张的10,000元律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，本院对四海公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都邑美印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向成都四海纸业商贸有限责任公司支付货款557,273.49元，并支付违约金，违约金以557,273.49元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、成都邑美印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向成都四海纸业商贸有限责任公司支付律师费10,000元； 三、驳回成都四海纸业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果成都邑美印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,942元，保全费3,570元，由成都邑美印刷有限公司负担（上述费用由成都四海纸业商贸有限责任公司垫付，成都邑美印刷有限公司在履行判决时一并向成都四海纸业商贸有限责任公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年七月十四日 书记员 孟思嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初457号 原告：周玉祥，男，1972年5月3日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张丽（曾用名张立），男，1980年3月12日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 委托代理人：张岩，系辽宁海泉律师事务所实习律师。 被告：高金刚，男1978年3月12日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告周玉祥诉被告张丽、高金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0921民初2354号民事判决。宣判后，被告张丽不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽09民终1853号民事裁定，撤销本院2019年8月27日作出的（2019）辽0921民初2354号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉祥，被告张丽的委托代理人徐斌、张岩，被告高金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉祥向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告运输费及沙底款共计人民币370000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2014年至2016年期间，原告为被告在高铁承包的工程（中铁十七局及中国路桥两处工地）运送沙子，其中车牌号为辽Ｊ×××××号车辆运沙子175车，每车运费1000元，沙底3车，每车1000元，共计178000元；车牌号为辽Ｊ×××××号车辆送沙子477车，每车运费650元，沙底3车，每车650元，共计312000元，总计490000。期间被告给付原告120000元，尚欠原告370000元未给付，被告于2017年1月13日为原告出具了对账单。原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付。 被告张丽辩称，该运输费、沙底款应由工程承包人高金刚支付。涉案款项12万元，也是受高金刚委托给付原告的，应该由高金刚承担给付责任。张丽与高金刚开始是合伙，张丽没有投资，张丽与高金刚是雇佣关系，高金刚没有支付相应的劳务费用。 被告高金刚辩称，高金刚与张丽不是雇佣关系，高金刚从来没有雇佣过张丽。2014年到2016年，给京沈客专送沙子，张丽和高金刚商量过，当时讲的是合伙，高金刚当时筹备资金大概200万元，张丽说准备筹资50万元，不知道什么原因张丽没有把50万元筹到，也没有投。高金刚在2015年年初等张丽资金时有一部分工程回款，张丽当时与高金刚协商，想从此款中拿出30万元买房子，等张丽的钱到了就把30万元给高金刚，这个房屋处分权委托在高金刚名下了，高金刚可以代表原房主将该房屋委托他人处分，该房屋在辽工大北校区，现该房屋没有经过高金刚就过户到别人名下了，高金刚和张丽是合伙关系。与高铁共签订五份合同，其中张丽名字有两份合同，剩余三份中有一份是高金刚的、另外两份是挂靠别人的，高金刚主张37万元应该给付原告，但高金刚不同意给付，高金刚和张丽约定谁找的车谁负责。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告高金刚与被告张丽合伙向中国路桥工程有限责任公司三工区项目经理部及中铁十七局集团有限公司京沈客专辽宁段T58项目经理部提供河沙。雇用原告周玉祥的车牌号为辽Ｊ×××××号车辆运送沙子175车，每车运费1000元，沙底3车，每车1000元；车牌号为辽Ｊ×××××号车辆运送沙子477车，每车运费650元，沙底3车，每车650元，以上共计运费及沙底款人民币49万元。期间，被告张丽给付原告周玉祥运费人民币12万元。二被告尚欠原告周玉祥运费和沙子款人民币37万元。被告张丽于2017年1月13日为原告周玉祥出具对账单。 庭审中，无利害关系证人贾某证实，原告主张的运费和沙子款系二被告合伙经营期间的合伙债务。 庭审后，被告高金刚提供一份由被告张丽2017年6月20日签署的《地材采购合同》，欲证明原告主张的运费及沙子款应由被告张丽承担，原告和被告张丽均认为此合同签订于2017年6月20日，而原告主张的运费及沙子款发生于2014年到2016年，该《地材采购合同》与本案无关联。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，涉案供料月度汇总表、企业信用信息公示报告，张丽给原告出具的对账单，证人贾某的证言等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周玉祥与被告张丽、高金刚双方之间运输合同关系和买卖合同关系成立，该运输合同和买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告周玉祥已按照约定将河沙运送指定地点，二被告未按照约定足额支付运输费用和沙子款属于违约，原告周玉祥有权按照约定要求二被告支付剩余运费和沙子款，故对原告周玉祥的诉讼请求，本院予以支持。被告高金刚与被告张丽合伙经营，二被告应对其合伙经营期间的共同债务承担连带责任。无利害关系证人贾某证实，原告主张的运费和沙子款系二被告合伙经营期间的合伙债务，故对被告张丽的认为其与被告高金刚不是合伙关系，是雇佣关系的辩解意见，本院不予采纳。被告高金刚提供的张丽2017年6月20日签订的《地材采购合同》与本案原告周玉祥主张的2014至2016年的事实无关联，结合无利害关系证人贾某出具的原告主张的运费和沙子款系二被告合伙经营期间的合伙债务的证人证言，对于被告高金刚的张丽找的车就由张丽负责的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款之规定，判决如下： 被告高金刚、张丽互负连带责任给付原告周玉祥运费和沙子款人民币37万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6850元，由被告张丽、高金刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  赵晓楠 法官助理袁媛 二〇二〇年七月三日 书 记 员  宋晶晶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终95号 上诉人（原审被告）：河南乐依美贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海东路188号欢乐湖童装购物中心2层3街66号。 法定代表人：周江坤。 上诉人（原审被告）：周江坤，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省原阳县。 被上诉人（原审原告）：厦门季季乐儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号637室。 法定代表人：张至泽，该公司总经理。 上诉人河南乐依美贸易有限公司（以下简称河南乐依美公司）、周江坤因与被上诉人厦门季季乐儿童用品有限公司（以下简称厦门季季乐公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2020)闽02民初291号民事裁定，向本院提起上诉。 河南乐依美公司、周江坤上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人系联营关系。上诉人是被上诉人的中间管理商，只拿部分管理费，且本案货品和保证金涉及到的当事人（终端门店客户）众多，均在河南省内，两上诉人均在郑州市，合同履行地也在郑州市，因此，本案应由河南省郑州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，厦门季季乐公司与两上诉人之间签订的《“季季乐”品牌区域合作合同》约定:本协议在履行过程中若发生纠纷,由双方友好协商解决,协商不成的,由协议签约地（福建省厦门市湖里区）人民法院管辖审理。该约定合法有效，应当作为双方当事人解决争议确定管辖法院的依据。因本案诉讼标的额超过人民币2000万元，根据最高人民法院民商事案件管辖标准的相关规定，本案应由中级人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。河南乐依美公司、周江坤提出的上诉理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 思 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16605号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场****。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：陈文洪，男，1990年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原审被告：陈少东，男，1992年9月24日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原审被告：陈超艳，女，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈文洪、原审被告陈少东、原审被告陈超艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人陈文洪达成和解为由，于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币198元，减半收取99元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月二日书记员  王迈朗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执820号申请人回民区渊博钢材经销部。经营者云晓丽被执行人张关荣，男，住呼和浩特市。关于回民区渊博钢材经销部申请执行张关荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1925号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年9月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1925号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年七月十六日书记员 黄天祥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执742号申请执行人：张党生，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：鄢华，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。被执行人：鄢栋民，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。申请执行人张党生与被执行人鄢华、鄢栋民借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月12日作出（2019）津0114民初1146号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执742号。本院在执行申请执行人张党生与被执行人鄢华、鄢栋民借款合同纠纷一案中，执行标的金额9.09万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人鄢华名下无车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。被执行人名下有较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人鄢栋民名下无车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。被执行人名下有较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十一日书记员 高 翔
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢136号申请执行人段成军，男，1959年7月5日生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人张晓东，男，1968年4月13日生，汉族，干部，现住宾县。被执行人陈宏，男，1966年5月29日生，汉族，干部，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2014）尚商初字第197号民事调解书执行申请执行人段成军与被执行人张晓东、陈宏借款合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月二十三日书记员 崔德龙
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0722刑初104号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1982年6月8日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序组成合议庭审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李勇、被害人程某1及其诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日10时许，被告人程某某得知其父程某2与被害人程某1（系邻居关系）及程某1妻子方某因地界问题发生纠纷，遂赶到现场与程某1发生争执、拉扯。在拉扯过程中，程某某将程某1推倒在地，并跪压程某1胸部致其右侧第4、5、6肋骨骨折。2020年4月9日，经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，程某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对前述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘验笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及清单，扣押笔录及扣押物品照片、收缴物品清单，枞阳华山医院出院记录、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明、前科查询记录，认罪认罚具结书、告知书、承诺书,证人程某2、方某、王某、郑某、朱某2、谢某、张某、程某3的证言，被害人程某1的陈述，被告人程某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，程某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。程某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月至一年。被害人程某1及其诉讼代理人对公诉机关指控的事实不持异议并无补充，涉及民事赔偿部分将另行起诉，恳请法庭在量刑建议幅度内从重处罚，对被告人程某某判处实刑。被告人程某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，仅辩解其愿意赔偿被害人经济损失，但因对方提出赔偿要求过高故未能达成调解。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出辩护意见如下：一、本案系由地界矛盾激化引发，被害人负有一定过错；二、程某某系经会宫派出所电话传唤到案，于刑事立案采取强制措施前如实供述犯罪事实，具有自首情节；三、程某某属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有赔偿被害人经济损失意愿。辩护人向法庭提交了关于庆华村程老组程某2户大稻床地头树的情况一份、庆华村民委员会报告一份，证明程某某家庭经济困难，引发纠纷地界一直由程某2户耕种。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民人身权利，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案关于地界归属问题与故意伤害事实并无直接关联性，不可据此推定被害人对危害结果负有过错。程某某不具备投案自动性，但在归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。程某某自愿认罪认罚，有一定赔偿意愿，亦可从轻处罚。对辩护人所提辩护意见于法有据的予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  钱程玲人民陪审员  方 军二〇二〇年七月二十一日法官助理李金娟书记员胡峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6803号 原告：夏勇泉，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******iv> 法定代表人：乐荣生。 原告夏勇泉诉被告成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称“晋鑫顺物流公司”）、北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称“中车公司”）服务合同纠纷一案，本院依法于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，夏勇泉申请追加中车公司为被告，本案依法予以准许。本院于2020年7月13日、7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告夏勇泉的委托诉讼代理人冯丽、被告晋鑫顺物流公司委托诉讼代理人程启尧到庭参加诉讼，被告中车公司经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏勇泉提出如下诉讼请求：1、解除夏勇泉与晋鑫顺物流公司签订的《车辆服务合同书》；2、晋鑫顺物流公司协助夏勇泉将重型半挂牵引车川ＡＷ××××、重型仓栅式半挂车川Ａ××××挂过户登记至夏勇泉名下；3、晋鑫顺物流公司、中车公司协助办理重型半挂牵引车川ＡＷ××××、重型仓栅式半挂车川Ａ××××挂解除抵押登记手续；4、本案诉讼费由晋鑫顺物流公司承担。事实和理由：夏勇泉诉称，2017年5月24日，夏勇泉与晋鑫顺物流公司签订《车辆服务合同书》，约定夏勇泉将自购的重型半挂牵引车川ＡＷ××××、半挂车川Ａ××××挂车过户到晋鑫顺物流公司名下，由晋鑫顺物流公司为夏勇泉办理车辆营运证照及车辆年审等随车证照的补办，夏勇泉按约定向晋鑫顺物流公司支付服务费及季审费用，合同期限三年。2019年3月30日，晋鑫顺物流公司法人进行变更，夏勇泉依据合同约定与其协商解除合同，将车辆从晋鑫顺物流公司名下提出，但晋鑫顺物流公司均予以拒绝。据此，夏勇泉诉至法院。 被告晋鑫顺物流公司辩称，夏勇泉与晋鑫顺物流公司签订的合同合法有效，应当继续履行，夏勇泉在履行合同中存在违约行为，未按合同约定委托晋鑫顺物流公司代为购买保险，故夏勇泉无权解除合同，也无权要求办理车辆过户及解除抵押登记手续。 被告中车公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，晋鑫顺物流公司（甲方）与夏勇泉（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：乙方自愿将自购汽车过户到甲方（车牌号川ＡＷ××××、川Ａ××××挂），由甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期限三年，期满后转出公司，公司无任何费用；合同期限内，甲方按照1800元／年的标准收取服务费，一年的季度审查费用为800元／年；甲方为乙方提供办理运输发票路单服务，办理过户到甲方的一切手续和证照，代办车辆的规（税）费由乙方缴纳，接受乙方委托办理保险等相关事宜；服务车辆应按甲方规定进行投保，保险由甲方统一投保，保险费用由乙方承担。 另查明，车牌号为川ＡＷ××××重型半挂牵引车、川Ａ××××挂重型仓栅式半挂车登记于晋鑫顺物流公司名下。上述车辆道路运输证登记业户为晋鑫顺物流公司，车辆审查及技术等级记录记载有效期至2020年5月止。 另查明，中车公司登记为川ＡＷ××××大型汽车、川Ａ××××挂车抵押权人。2019年11月18日，中车公司向夏勇泉出具《融资款项结清证明及所有权转移通知》，记载：“……贵方在《融资租赁合同》项下的相应义务已经履行完毕，现我方同意终止编号为ＺＧＲＺＯＭ201793195的《融资租赁合同》……我方确认，自2019年11月15日起，将《融资租赁合同》项下的租赁物（川ＡＷ××××牵引车及川Ａ××××挂）所有权转移给贵方，贵方拥有上述租赁物的所有权。” 本院认为，夏勇泉、晋鑫顺物流公司签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。根据合同约定，合同期限为三年，本案立案之日已过合同约定的终止期限，故本案诉争的《车辆服务合同书》已经失效，夏勇泉主张解除《车辆服务合同书》已无必要。根据合同约定，合同期满后服务车辆转出晋鑫顺物流公司，故夏勇泉要求晋鑫顺物流公司协助过户的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于夏勇泉要求中车公司、晋鑫顺物流公司协助办理解除抵押登记手续的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行协助等义务。”之规定，抵押权人中车公司已确认夏勇泉履行完毕《融资租赁合同》项下相关义务，故设立于川ＡＷ××××重型半挂牵引车、川Ａ××××挂重型仓栅式半挂车的抵押权应予以解除抵押，夏勇泉的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都晋鑫顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助夏勇泉办理车牌号为川ＡＷ××××重型半挂牵引车、川Ａ××××挂重型仓栅式半挂车过户登记手续，将上述车辆过户至夏勇泉名下； 二、成都晋鑫顺物流有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内办理车牌号为川ＡＷ××××重型半挂牵引车、川Ａ××××挂重型仓栅式半挂车解除抵押权登记手续； 三、驳回夏勇泉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取67元，由成都晋鑫顺物流有限公司承担（该费用已由夏勇泉垫付，成都晋鑫顺物流有限公司在履行判决时一并向夏勇泉支付）。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年七月二十八日 书记员 侯大玉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：叶仁先，女，1966年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保）与被告叶仁先保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保的委托诉讼代理人黎志到庭参加了诉讼，被告叶仁先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国人民财保向本院提出诉讼请求：1．判令叶仁先向中国人民财保支付保费2241.71元、代偿款29027.71元、暂定损失8463.59元（以尚欠代偿款和保费之和为基数，从保险人理赔之日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由叶仁先承担。事实与理由：2017年8月10日，叶仁先向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为840.64元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后叶仁先与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款49000元。叶仁先未按约还款，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了叶仁先所欠的借款本金和利息共计29027.71元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国人民财保多次向叶仁先主张上述款项未果。为维护中国人民财保的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 叶仁先未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 中国人民财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告叶仁先未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对中国人民财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，叶仁先因需向银行贷款49000元向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为银行，每月保费为840.64元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月14日，叶仁先与银行签订《个人贷款合同》，贷款49000元，贷款期限为36个月，即2017年8月14日至2020年8月14日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。2017年8月14日，银行按约向叶仁先发放了借款49000元。由于叶仁先未按约还款，2019年4月4日，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了叶仁先所欠的借款本金和利息共计29027.71元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。由于叶仁先至今未向中国人民财保履行保险合同约定的义务，中国人民财保诉至本院。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。叶仁先向银行贷款49000元，并在中国人民财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国人民财保根据约定代叶仁先向银行支付了理赔款29027.71元，中国人民财保有权向叶仁先追偿，故对中国人民财保要求叶仁先偿还29027.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，中国人民财保仅主张了赔偿等待期80日内的保费2241.71元，本院予以支持。关于违约金（损失），中国人民财保主张以31269.42元（29027.71元+2241.71元）为基数，自理赔之日即2019年4月4日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因中国人民财保不能提供叶仁先逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。叶仁先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶仁先于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款29027.71元、保费2241.71元； 二、叶仁先从2019年4月4日起，以31269.42元为基数，按照年利率6%计算，向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，由叶仁先负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付，叶仁先于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓彬洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢491号申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，法定代表人杜海军。被执行人山西宝强房地产开发有限公司，法定代表人罗建刚。被执行人刘挪生，男，被执行人罗建刚，男，关于申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人山西宝强房地产开发有限公司、刘挪生、罗建刚建设工程合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初第795号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西宝强房地产开发有限公司、刘挪生、罗建刚银行账户存款1095289.37元。二、扣留、提取被执行人山西宝强房地产开发有限公司、刘挪生、罗建刚的收入1095289.37元。三、查封、扣押、冻结被执行人山西宝强房地产开发有限公司、刘挪生、罗建刚价值1095289.37元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十三日书记员  崔锦泽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7238号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：吴秀明，男，1977年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保）与被告吴秀明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保的委托诉讼代理人黎志到庭参加了诉讼，被告吴秀明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国人民财保向本院提出诉讼请求：1．判令吴秀明向中国人民财保支付保费2744.96元、代偿款27015.52元、暂定损失4642.63元（以尚欠代偿款和保费之和为基数，从保险人理赔之日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由吴秀明承担。事实与理由：2017年9月1日，吴秀明向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后吴秀明与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款60000元。吴秀明未按约还款，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了吴秀明所欠的借款本金和利息共计27015.52元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国人民财保多次向吴秀明主张上述款项未果。为维护中国人民财保的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 吴秀明未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 中国人民财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告吴秀明未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对中国人民财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，吴秀明因需向银行贷款60000元向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为银行，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月5日，吴秀明与银行签订《个人贷款合同》，贷款60000元，贷款期限为36个月，即2017年9月5日至2020年9月5日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。2017年9月5日，银行按约向吴秀明发放了借款60000元。由于吴秀明未按约还款，2019年9月23日，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了吴秀明所欠的借款本金和利息共计27015.52元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。由于吴秀明至今未向中国人民财保履行保险合同约定的义务，中国人民财保诉至本院。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。吴秀明向银行贷款60000元，并在中国人民财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国人民财保根据约定代吴秀明向银行支付了理赔款27015.52元，中国人民财保有权向吴秀明追偿，故对中国人民财保要求吴秀明偿还27015.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，中国人民财保仅主张了赔偿等待期80日内的保费2744.96元，本院予以支持。关于违约金（损失），中国人民财保主张以29760.48元（27015.52元+2744.96元）为基数，自理赔之日即2019年9月23日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因中国人民财保不能提供吴秀明逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。吴秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴秀明于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款27015.52元、保费2744.96元； 二、吴秀明从2019年9月23日起，以29760.48元为基数，按照年利率6%计算，向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由吴秀明负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付，吴秀明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓彬洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16532号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：莫**，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省湛江市坡头区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华及被告莫**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金162858.78元、零售利息192.01元、分期手续费16813.79元、年费2000元、违约金1242.6元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月17日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对起诉没有意见，但是希望能减免利息和要求分60期偿还本金。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月16日，被告欠本金162858.78元、零售利息192.01元、分期手续费16813.79元、年费2000元、违约金1242.6元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金、续金宝分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金162858.78元、零售利息192.01元、分期手续费16813.79元、年费2000元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，由原告负担13元，被告负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2162号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人：樊红斌。被执行人：山西中瀚建设工程有限公司。法定代表人：范康平，总经理。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊红斌、山西中瀚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。经查明，被执行人樊红斌、山西中瀚建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊红斌、山西中瀚建设工程有限公司银行账户存款2273789元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十四日书记员 李世雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1432号   原告:郭明辉，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：腾海玉，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：吴国东，男，汉族，1983年10月4日出生。   被告：赤峰市博源房地产开发有限责任公司，经营场所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街北集通路西。   法定代表人：滕海玉，系公司董事长。   委托代理人：姜振。   诉讼第三人：李玉虎，男，1989年3月17日出生，汉族，教师，现住××旗。公民身份号码：×××。   诉讼第三人：刘亚玲，女，1986年11月6日出生，汉族，职工，现住××旗。公民身份号码：×××。   本院在审理原告郭明辉与被告滕海玉、被告赤峰市博源房地产开发有限责任公司及第三人李玉虎、第三人刘亚玲不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许郭明辉撤回起诉。   案件受理费4468元，减半收取2234元，保全费1120元，由原告郭明辉承担。   审判长 吴寒霜   审判员 徐振全   审判员 齐志敏     二0二0年七月三日   书记员 刘 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3682号原告：曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司统一社会信用代码：91530302778577070A法定代表人：张茂昆，职务：总经理地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：陈静,云南恒序律师事务所律师，特别授权代理被告：吕凤宝，男，汉族，1955年1月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司与被告吕凤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司撤回对被告吕凤宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司承担。审判员  方向娥二〇二〇年七月十日书记员  杜石林
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2009号被执行人：王龙。关于王龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初591号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明，被执行人王龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王龙银行账户存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇二〇年七月十日书记员 李世雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文，行长。被执行人：贾朋飞。被执行人：李丹。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司。法定代表人：陆俊中。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人贾朋飞、李丹、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。经查明，被执行人贾朋飞、李丹、运城市佳盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾朋飞、李丹、运城市佳盛房地产开发有限公司银行账户存款629155.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十日书记员 李世雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20571号原告：田长鑫，男，汉族，1983年2月13日生，住址广东省深圳市龙华区。原告:于洋，女，汉族，1987年9月5日生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：向传华，广东君言律师事务所律师。被告：何兆，男，汉族，1970年1月13日生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告田长鑫、于洋诉被告何兆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告田长鑫、于洋及其委托诉讼代理人向传华到庭参加诉讼。被告何兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田长鑫、于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的押金及设备转让款7万元；2、判令被告自2019年8月26日起按照0.5%/天的标准向原告支付利息至全部款项付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日深圳市嘿牛运动有限公司（以下简称嘿牛运动公司）与被告签署《承包合同》，嘿牛运动公司承租被告位于深圳市福田区的物业用于经营。2019年7月23日，嘿牛运动公司与被告就解除承包合同及设备转让达成一致协议：被告受让嘿牛运动公司的相关设备，并于2019年8月25日前向嘿牛运动公司支付设备转让费及退还押金共计7万元，同时约定如被告未按时付清，每超出一天被告按0.5%／天支付利息。嘿牛运动公司退场后，被告一直未支付相关款项，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告何兆未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，嘿牛运动公司因经营需要，于2017年5月1日与被告签订《承包合同》，主要内容：“嘿牛运动公司承包被告提供的位于深圳市福田区，面积共约400平方米；承包期限为自2017年5月1日起至2022年4月30日；嘿牛运动公司向被告缴纳押金人民币10万元，包含二个月押金及一个月租金，余款作为水电费押金，承包结束后双方交接结清有关物业、有关费用后10内退还。”2017年4月30日，被告开具收款收据，确认收到嘿牛运动公司负责人田长鑫交付的租金及押金共10万元。2019年7月22日，嘿牛运动公司与被告经协商达成一致协议，并签订《解除承包合同》，主要内容：“1、双方同意解除于2017年5月1日签订的《承包合同》；2、嘿牛运动公司同意将在租赁场地内的所有设备折价后转让给被告（折价价格人民币4万元，设备详见清单）；3、被告退还嘿牛运动公司承包押金人民币3万元。以上两项共计人民币7万元，于2019年8月25日前付清给嘿牛运动公司。如被告未按时付清，每超出一天被告需向嘿牛运动公司按0.5%/天支付利息。”2019年8月30日，嘿牛运动公司注销。嘿牛运动公司共有两名股东，即原告田长鑫与原告于洋。《解除承包合同》约定的付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2019年10月22日向原告支付了2万元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费5000元。以上事实有原告提交的《承包合同》、《解除承包合同》、《收款收据》、《原告与被告的录音》、《授权委托合同》、《律师费发票》及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。按照被告与嘿牛运动公司签订的《解除承包合同》约定，被告应于2019年8月25日前向嘿牛运动公司支付设备转让费及退还押金共计7万元。被告仅向原告支付了2万元，尚欠嘿牛运动公司5万元。现嘿牛运动公司已办理注销，该公司的全体股东依法享有向被告主张上述欠款的权利。故，对原告要求被告偿还欠款5万元的主张，本院予以支持。关于利息，按照被告与嘿牛运动公司签订的《解除承包合同》约定，被告未在2019年8月25日前付清原告设备转让费及退还押金共计7万元，每超出一天被告需向嘿牛运动公司按每日0.5%支付利息。本院认为，该约定系违约金条款，按每日0.5%计算利息过分高于原告的实际损失，因被告下落不明未到庭参加诉讼，基于公平原则，本院酌情调整为按年利率24%计算利息，故，被告依法应向原告支付利息，以5万元为基数，从2019年8月25日起，按年利率24%计算至所有款项清偿之日止。关于律师费，因双方未作约定，且律师费不构成诉讼的必然成本，原告主张被告支付律师费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告何兆经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆应于本判决生效之日起十日内向原告田长鑫、于洋支付欠款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2019年8月25日起，按年利率24%计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告田长鑫、于洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2243.75元（原告已预交），由被告何兆负担1193.60元，原告田长鑫、于洋自行负担1050.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年七月二十九日书记员  许美娣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2012号申请执行人：赵锁平，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古元福物流园区开发有限公司。法定代表人：吴小蓉，系该公司执行董事。关于申请人赵锁平申请执行内蒙古元福物流园区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1590号民事判决书，责令被执行人内蒙古元福物流园区开发有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人内蒙古元福物流园区开发有限公司343254元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二0年七月二十九日书记员 李冉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢137号申请执行人郑丽杰，女，1951年3月5日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人崔忠良，男，1962年11月5日生，汉族，住尚志市。被执行人曲建霞，女，1963年6月25日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第1296号民事调解书在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月二十四日书记员 崔德龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1016号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝凤超。被执行人郝凤超犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年1月13日作出（2019）津0114刑初1123号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执1016号。本院在执行关于被执行人郝凤超犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额3.1386万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人郝凤超名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，共计27.74元，无执行价值。现已将扣押在案的OPPOR17手机发还被害人马贵强，后我院委托吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院对被执行人郝凤超户籍地进行线下调查被退回。现被执行人郝凤超在服刑期。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月十四日书记员 李 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2407号申请执行人周建停，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人周建停与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建停向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月三十一日书记员  许 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1967年9月19日出生，住广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华及被告杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金117869.86元、零售利息614.89元、分期手续费10429.44元、违约金575.59元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月13日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对起诉没有意见，但是希望减免利息；对于原告罚息的明细是不明确，还有无法忍受第三方催收的方式，严重骚扰我工作和生活。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月12日，被告欠本金117869.86元、零售利息614.89元、分期手续费10429.44元、违约金575.59元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金、续金宝分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金117869.86元、零售利息614.89元、分期手续费10429.44元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月13日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由原告负担6元，被告负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2223号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人朱招配，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人朱招配借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付467202.22元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人名下位于深圳市罗湖区××路东方皇宫××房产，上述房产已移交抵押权法院深圳市中级人民法院处置，并参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115民初209号申请人董书坤，男，1971年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：徐继峰，江苏聚荣律师事务所律师。被执行人万法祥，男，1967年9月18日生，汉族。申请执行人董书坤与被执行人万法祥民间借贷纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2020）苏0115民初209号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日向被执行人万法祥发出限期执行通知书。但万法祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董书坤申请评估、拍卖或变卖对万法祥所有的位于南京市江宁区不动产进行拍卖，以拍卖价款清偿被执行人所欠的债务，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：对万法祥所有的位于南京市江宁区不动产进行评估、拍卖，以拍卖该不动产所得价款清偿被执行人万法祥所欠的债务，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年七月二十九日见习书记员  陈 晨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4179号 申请执行人：李月琴，女，1983年4月25日出生，住山西省应县。 被执行人：金超见，男，1948年11月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：谢笑云，女，1950年8月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：金观今，男，1970年8月14日出生。 被执行人：金清和，女，1968年4月30日出生。 申请执行人李月琴与被执行人金超见、谢笑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金超见、谢笑云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李月琴向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行，执行的标的为被执行人金超见、谢笑云返还申请执行人李月琴款项59000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712.5元。 在执行过程中，经核实被执行人金超见于2019年5月28日因死亡注销户口，法定第一顺位继承人为其配偶谢笑云、子女金观今和金清和，申请人于2019年10月14日向本院申请追加被执行人，本院于2019年10月24日裁定追加第三人金观今、金清和为本案件的被执行人；并在继承被执行人金超见的遗产范围内对（2019）浙0302民初3911号民事判决书载明的债务承担偿还责任。 被执行人后，本院向被执行人金清和、金观今、谢笑云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金清和、金观今、谢笑云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金清和、金观今、谢笑云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金清和、金观今、谢笑云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人金清和、金观今、谢笑云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。申请人向本院提供的被执行人金超见在藤桥镇人民政府有未领取拆迁安置权益，本院经核实目前尚无拆迁安置权益，且被执行人金超见在温州市不动产登记服务中心亦无不动产登记信息；申请人申请查封被执行人金超见持有的温州市碧农菌类种植专业合作社的股权，本院已经依法查封，但因未找到该公司的实际经营地，其财产处置价值过低，申请人申请暂不处置，截止2020年07月16日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金59000元及相应的利息；暂未发现被执行人金清和、金观今、谢笑云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金清和、金观今、谢笑云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金清和、金观今、谢笑云作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人金清和、金观今、谢笑云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人金清和、金观今、谢笑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  高晓东
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终189号上诉人（原审原告）：珠海市汇力装卸服务有限公司。法定代表人：邝盛华。被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。被上诉人（原审被告）：广东省交通运输厅，住所地：广东省广州市越秀区******广东交通大厦。法定代表人：李静，厅长。委托诉讼代理人：唐龙香，工作人员。委托诉讼代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司与被上诉人珠海市交通运输局、广东省交通运输厅交通行政命令及行政复议一案中，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司以通过其他形式解决该纠纷为由，于2020年7月7日向本院申请撤回（2019）粤0404行初436号的起诉以及撤回（2020）粤04行终189号案的上诉。经审查，本院认为，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:一、准许上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告珠海市汇力装卸服务有限公司撤回起诉；三、珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初436号行政判决书视为撤销。一审案件受理费人民币50元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 宋义明二〇二〇年七月十日书记员 李 羚雷晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3075号   原告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街欧木伦路东。   法定代表人：张魁元，系该公司董事长。   委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，职员。   被告：林海峰，男，1959年9月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：萨仁高娃，女，1984年10月22日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被告林海峰、萨仁高娃供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年七月二十九日   书记员 高 馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12516号原告：邹贤敏，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******29-8，社会统一信用代码91500000331617451C。法定代表人:赖兴朋，总经理。原告邹贤敏与被告重庆微家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤敏到庭参加诉讼，被告重庆微家酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邹贤敏向本院提出诉讼请求：1.解除重庆微家酒店管理有限公司与邹贤敏签订的《微家公寓房屋租赁合同》；2.重庆微家酒店管理有限公司支付邹贤敏自2020年1月起至6月期间房屋租金15000元（2500元/月×6月）；3.重庆微家酒店管理有限公司支付邹贤敏违约金2500元；4.重庆微家酒店管理有限公司支付邹贤敏代缴的电费270.40元、水费107.50元、2020年4-7月物业费406.10元、2018年5月至2020年7月共计27个月的垃圾处理费216元，合计1000元。事实和理由：2018年4月2日，邹贤敏与重庆微家酒店管理有限公司签订《微家公寓房屋租赁合同》，对出租房屋的各项内容进行了约定，但自2020年1月起重庆微家酒店管理有限公司未能依约缴纳房租，邹贤敏多次催收未果遂诉至法院。被告重庆微家酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，邹贤敏与重庆微家房地产经纪有限公司（下称微家公司）签订《微家公寓房屋租赁合同》，约定：出租方/甲方：邹贤敏；承租方/乙方：微家公司；甲方房屋坐落于重庆市江北区建新业路二支路X号俊豪名居X-X出租给乙方；租赁期限自2018年5月1日至2021年元月30日；该房屋租金为2300元/月（前三年每月租金2300元，第四年每月增加为2400元，第五年每月为2500）；乙方拖欠租金累计达两个月，甲方可终止合同并收回房屋；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按一个月的租金作为违约金；付款日期及金额为：2018年4月30日、7月30日、10月30日每次付款6900元，2019年1月30日、4月30日、7月30日、10月30日每次付款7200元，2020年1月30日、4月30日、7月30日、10月30日每次付款7500元。合同签订后，微家公司一直依约支付租金至2019年12月，自2020年1月起，微家未能依约支付租金。2018年9月28日，微家公司变更名称为重庆微家酒店管理有限公司。2020年7月13日，邹贤敏为租赁房屋缴纳水费107.50元、2020年5月至2020年6月的电费270.40元、2020年4月至7月物业费486元、2018年5月至2020年7月共计27个月的垃圾处理费216元。庭审中，邹贤敏称重庆微家酒店管理有限公司一直未能交还租赁房屋钥匙，且重庆微家酒店管理有限公司一直未能依约缴纳租金还失去联系，其已于2020年6月15日将租赁房屋门锁更换。上述事实，有《微家公寓房屋租赁合同》、房屋权属证明、工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邹贤敏与重庆微家酒店管理有限公司签订的《微家公寓房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，邹贤敏已经将租赁房屋交付给重庆微家酒店管理有限公司，重庆微家酒店管理有限公司未能依约支付租金，已经构成违约，邹贤敏有权要求解除合同，解除时间应以本院向重庆微家酒店管理有限公司送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年6月23日为准。合同解除后，重庆微家酒店管理有限公司还应承担支付租金、违约金的民事责任。根据双方的约定，2020年1月起每季度租金为7500元即每月租金为2500元，故2020年1月至2020年6月的租金总额为15000元（2500元/月×6月），双方约定的违约金金额为一个月租金即2500元本院亦予以支持。因邹贤敏举示的证据不足以证明水电气费及物业管理费应由重庆微家酒店管理有限公司支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的意见》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邹贤敏与被告重庆微家酒店管理有限公司签订的《微家公寓房屋租赁合同》于2020年6月23日解除；被告重庆微家酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹贤敏房屋租金15000元；被告重庆微家酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹贤敏房屋违约金2500元；驳回原告邹贤敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262.50元，减半收取计131.25元，由被告重庆微家酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1352号 申请执行人：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室。 法定代表人：林美芳。 被执行人：刘祥弟，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人福建兴吉饲料开发有限公司因与被执行人刘祥弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。执行标的为：货款152240元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初786号申请人：刘建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南道得居酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路52号附1号。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。被申请人：董延辉，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：贾菊芍，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。申请人刘建辉与被申请人河南道得居酒店管理有限公司、董延辉、贾菊芍债权人撤销权纠纷一案，申请人刘建辉于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南道得居酒店管理有限公司、董延辉、贾菊芍3135万元银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，刘建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南道得居酒店管理有限公司、董延辉、贾菊芍银行存款3135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由刘建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年七月三十日书记员  王 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5565号之一原告：江苏天润管业有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区庆丰路**，统一社会信用代码913202827827403367。法定代表人：谈梅琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜男，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：常州菲纳斯能源科技有限公司，住，住所地常州市金坛区华阳北路**一社会信用代码913204133389202260。法定代表人：张晓平。原告江苏天润管业有限公司与被告常州菲纳斯能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏天润管业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏天润管业有限公司撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏天润管业有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏天润管业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取563元、保全费620元，合计1183元，由江苏天润管业有限公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年七月二十一日书记员  韦梦甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1456号等 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢1456号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17444号原告：查鹏，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省资中县，现住深圳市福田区。被告：郑燕珊，女，汉族，1984年3月8日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照月利率1%自2020年1月10日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担案件诉讼费。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等内容：2018年10月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告贷给被告20万元，借款期限一年，借款利息为每月2000元，被告应于收到本金后每月7日前支付，借款期限届满再续的维持原利息不变；合同还对其他事项进行了约定。被告在借款合同上签字及捺印。二、实际出借款项时间、金额：2018年10月16日，原告通过案外人贺新连以支付宝的方式向被告转账合计20万元。三、还款情况：根据原告当庭陈述及提供的支付宝交易记录，确认被告自2018年11月份开始至2019年12月份，通过支付宝向原告每月支付利息2000元。四、其他：庭后，案外人贺新连向本院确认涉案20万元借款系受原告（双方系夫妻关系）委托通过支付宝转账至被告账户，被告每月向原告支付的利息亦转至其支付宝账户。判决结果依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查鹏偿还借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按照月利率1%自2020年1月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告查鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元（已由原告预交），减半收取2195元，由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年七月二十七日书记员 陈靖淇