wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6479号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区解放路**盛世华庭****，统一社会信用代码：91520100551912954X。负责人：张松，职务：行长。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔城起智律师事务所律师。被告：周永明，男，1971年4月28日生，汉族，住贵州遵义市汇川区。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告周永明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人郭范；被告周永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行向本院变更提出诉请：一、请求判令被告偿还原告借款本金194992.98元，暂计算至2020年4月20日罚息12849.42元、复利338.11元（之后以194992.98元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息至本金清偿之日止，以应付未付的利息、罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利至欠息清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、调查费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告申请开立个人账户，并申请为其账号开通网上银行、手机银行和银信服务功能，指定手机号码为139××××****；原告于当日为被告开立卡号／账号62×××77，开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，绑定其手机号为139××××****，被告均现场设置了账号密码和登录密码。2018年11月19日，被告周永明通过手机号139××××****登录手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，其通过手机录入完整借款人信息后，双方通过电子签名（章）方式签订了合同编号为“2018重银网经一好企（贵）信用货-借-000330”《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：原告向被告发放个人经营性贷款20万元；贷款期限为12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日止；货款利率为固定年利率10.2％，按月结息，到期还本；若被告不能按期支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50％计收罚息和复利；合同产生争议的，向原告方所在地法院起诉。以上签约完成后，原告于2018年11月19日将20万元贷款本金支付到被告开立的上述账户中，被告获得贷款后，归还了2019年11月19日到期日之前的利息，并归还了5007.02元贷款本金，但之后便未再归还。截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金194992.98元、罚息12849.42元、复利338.11元，总计208180.51元未归还。以上欠款经原告多次催收，被告均未能足额偿还，已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告周永明辩称：借款是事实，原告当时要我们的营业执照，报告这些资料的人不在，就没有及时给原告，当时我们提出延期支付30%的贷款，原告同意了，但是人一直没有回来，就拖延了，这笔款项当时本人并不知道是银行贷款的，以为是私人贷，还被收取了几万元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年11月19日，被告周永明向原告申请开立个人账户，并申请为其账号开通网上银行、手机银行和银信服务功能，指定手机号码为139××××****；原告于当日为被告开立卡号／账号62×××77，开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，绑定其手机号为139××××****，被告均现场设置了账号密码和登录密码。2018年11月19日，被告周永明通过手机号139××××****登录手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，其通过手机录入完整借款人信息后，双方通过电子签名（章）方式签订了合同编号为“2018重银网经一好企（贵）信用货-借-000330”《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：原告向被告发放个人经营性贷款20万元；贷款期限为12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日止；贷款利率为固定年利率10.2％，按月结息，到期还本；若被告不能按期支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50％计收罚息和复利，2018年11月19日，原告网贷系统自动将贷款本金20万元支付到被告申请开立的上述账户中。贷款发放后，被告归还部分本息后未再归还。截止2020年4月20日，被告尚欠贷款本金194992.98元、罚息12849.42元、复利338.11元，总计208180.51元。原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述未产生保全费、执行费、公告费、律师费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告周永明签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务，双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告借款后未再按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告周永明偿还原告贷款本金194992.98元，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告主张罚息12849.42元、复利338.11元之诉请，本院予以支持。之后利息、罚息按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止。以年利率24%为限。关于原告主张律师费、公告费、保全费等的诉请，双方在合同中虽进行了明确约定，但该费用未实际发生，故其请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周永明于本判决生效后十日内，归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金194992.98元、罚息12849.42元、复利338.11元（上述利息计算至2020年4月20日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2020年4月21日起至本金清偿完毕之日止，以年利率24%为限)；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2211元，由被告周永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月十四日书记员  邓韵竹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执650号申请执行人：周乐萍，女，汉族，1970年10月7日生，住赤壁市。被执行人：但泽华，男，汉族，1972年3月2日生，住赤壁市。申请执行人周乐萍与被执行人但泽华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但泽华银行存款200000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人但泽华应当履行义务部分的收入款200000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年七月二十七日书记员  彭祥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1969号 罪犯庹星辉，男，1982年9月1日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋刑初字第2098号刑事判决，被告人庹星辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）泉刑终字第1241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年7月3日以（2017）闽01刑更5109号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庹星辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯庹星辉已于第一次减刑缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庹星辉减刑的异议。 本院认为，罪犯庹星辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯庹星辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2020年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23682号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9275号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:刘海龙等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴安安二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5057号原告：饶步华，女，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石文君，男，住大冶市。原告饶步华与被告石文君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶步华的委托诉讼代理人徐亚光到庭参加了诉讼。被告石文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶步华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日、2月7日、2月25日，被告石文君以做工程资金周转困难，分别向原告饶步华借款1000000元、600000元、300000元，约定月息2分，并出具借款条据。同年8月17日、18日，被告石文君再次向原告饶步华借款300000元、200000元，约定借款期限三个月，借款利息月息3分，并出具借款条据。被告借款后仅偿还了442000元利息。因被告长期逃避，原告故而提起诉讼。被告石文君未答辩，亦未提交相关证据。原告饶步华围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告石文君以工程资金周转困难分别于2011年1月5日、1月10日向原告饶步华借款500000元、400000元，约定借款时间一年，借款月息两分，逾期按月息三分计息，并向原告出具借款1000000元的借据。被告石文君再次分别于2011年元月17日、1月19日向原告饶步华借款80000元、300000元，约定借款月息两分，借款时间一年，并出具了借款600000元的借据。被告石文君又于2011年2月25日向原告饶步华借款300000元，约定借款月息两分，借款时间一年，并出具了借款300000元的借据。借款后，被告石文君分四次向原告饶步华偿还了利息242000元。同年8月17日，被告石文君又以工程资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款期限三个月，借款利息三分，并出具借款300000元的条据。次日，被告石文君再次向原告饶步华借款200000元，约定借款期限三个月，借款利息三分，并出具借款200000元的条据。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。经原告催讨，被告石文君于2013年27日偿还了借款利息200000元。后因催讨无果，原告故而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石文君向原告饶步华借款的事实清楚、证据充分，现原告饶步华要求被告石文君偿还借款，理由正当，应予支持。但以原告提交的证据，仅能证实借款本金2080000元，本院据此认定借款本金为2080000元。虽然双方在借条中对借款期间借款利息有约定，但原告只要求被告借款本金，系其对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石文君应偿还原告饶步华借款本金2080000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告饶步华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元，由原告饶步华负担3380元，由被告石文君负担22620元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  刘 军二〇二〇年七月九日书 记 员  刘思奇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保51号申请人：周青,女,1992年8月15日出生,汉族。被申请人:聂荣元,男,1979年9月17日出生,汉族。被申请人：江西商洲科技信息产业有限公司，住所地江西省吉安市青原区正气路东、铁建路西、火车站广场北路北青原财富广场1幢B2801房，统一社会信用代码91360800799495189H。法定代表人：卢敏，公司总经理。申请人周青于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂荣元、江西商洲科技信息产业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周青已提供了中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDMXXXXXXXXXXXXXXXX22的保全保险担保。本院经审查认为，申请人周青的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂荣元、江西商洲科技信息产业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人周青先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周青在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年七月七日书记员  郑 珂
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1781号之一被执行人：王美娜，女，汉族，1981年10月16日生。居民身份证号码2102251981********，住庄河市景泰玫瑰园**4-202。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娜在中国工商银行3400200801001430918账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年七月二日书记员  王昌伟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执168号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：吕燕，男，汉族，1987年12月10日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吕燕借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第37251号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37251号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1755号 原告:张文彬，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场室内步行街负**B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，董事长。 被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路**启美尊府第**整层，统一社会信用代码91450108MA5KDNH9X6。 负责人：张文龙，总经理。 原告张文彬诉被告广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司南宁金象店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告于2020年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张文彬自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张文彬负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4654号之一 申请执行人：刘杰，男，1982年12月12日出生，住北省应城市。 被执行人：刘小辉，男，1969年06月05日生，住四川省渠县。 申请执行人刘杰与被执行人刘小辉买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5032号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付72700元及利息，承担案件受理费816元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托四川省达州市通川区人民法院查封被执行人刘小辉名下牌号为川Ｓ×××××号(车辆类型：K39)，及其名下牌号为川Ｓ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车共两辆（查封期限从2020年7月6日始至2022年7月5日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4656号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：甘彬，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人甘彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16641号民事判决书，要求被执行人甘彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17420.84元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4656号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5550号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：姜艳，女，1973年5月22日出生，汉族，住南京市建邺区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17858号民事判决书，要求被执行人姜艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42282.6元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人姜艳银行存款2032.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1982.46元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5550号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3786号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李博文，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李博文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29694号民事判决书，要求被执行人李博文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19988.04元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3786号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执695号之五 申请执行人：王金波，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：陶先发，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：赵莹莹，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。 被执行人：王辉，男，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈晓芳，女，蒙古族，个体，住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹与被执行人王辉、陈晓芳股权转让协议纠纷一案过程中，依据（2019）黑06执695号执行裁定书查封了被执行人王辉名下房产。现申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹向本院申请解除对上述房产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王辉名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张利民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33767号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《计算》《给的再多，不如懂我》《失去》《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《泪雨》《水仙花》《致曾经》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《计算》《给的再多，不如懂我》《失去》《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》《泪雨》《水仙花》《致曾经》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用350元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7962号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾家文，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省四会市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾家文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B326185000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月25日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金35964.92元，利息3602.3元，罚息4476.17元，复利612.97元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｂ×××**传祺牌小型轿车，2018年4月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35964.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息3602.3元，罚息4476.17元，复利612.97元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35964.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为3602.3元，罚息为4476.17元，复利为612.97元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾家文抵押的苏Ｂ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告曾家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4483号 原告：黄毓萍，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：翁春发，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄毓萍与被告翁春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄毓萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄毓萍自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄毓萍撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄毓萍负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄晓玲
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2665号 原告：锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司。 法定代表人：肖某。 被告：周某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩莉莉
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终453号上诉人（原审被告）：九缘食品（潜江）有限公司，住所地：潜江市杨市工业园九缘大道**。法定代表人：梁书群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路**。负责人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凡兴，男，该公司员工。上诉人九缘食品（潜江）有限公司（以下简称九缘公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。九缘公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回保险公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由九缘公司、保险公司共同负担。事实和理由：九缘公司已经和保险公司达成合意要退保，但是后来保险公司又不同意退保。因为九缘公司和建设银行有业务往来，建设银行推荐保险公司给九缘公司，后来九缘公司找保险公司要求退保，保险公司称建设银行拿了涉案保险的回扣，所以不能退保。保险公司辩称，九缘公司的上诉理由均是口头陈述，九缘公司没有证据证明其提交了书面退保申请书，保险公司和建设银行的回扣关系九缘公司也没有提交相应证据证明。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持原判。保险公司向一审法院起诉请求：1.九缘公司向保险公司支付保险费19705.43元；2.本案诉讼费由九缘公司负担。一审法院查明，2018年12月20日，九缘公司就其拥有的固定资产向保险公司投保财产基本险，保险金额为40713700元，保险费为19705.43元，保险责任期限自2018年12月21日零时起至2020年1月20日二十四时至。保险公司出具财产基本险投保单后，九缘公司未支付相应保险费。一审法院认为，九缘公司为其所有的固定资产向保险公司投保财产基本险，保险公司、九缘公司之间的财产保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。保险公司已向九缘公司出具财产基本险投保单，履行了相应的合同义务，九缘公司亦应按约定保险公司交纳保险费。故保险公司要求九缘公司支付保险费19705.43元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决：九缘公司于判决生效后十日内一次性支付保险公司保险费19705.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由九缘公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，九缘公司、保险公司均认可2017年九缘公司曾向保险公司投保与本案保险险种名称一致的财产基本险，本案保险合同为订立2017年财产基本险保险合同后双方的续保行为。二审还查明，涉案保险合同为保险公司主动联系九缘公司投保涉案财产基本险，九缘公司同意继续在保险公司处投保，并在财产基本险投保单的投保人处盖有“九缘食品（潜江）有限公司”的印章。本院认为，保险公司与九缘公司订立的财产基本险的保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：九缘公司能否不支付涉案保险合同的保险费用。针对以上争议焦点，具体分析评判如下：根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，保险公司向九缘公司销售涉案财产基本险，九缘公司表示接受，并在财产基本险投保单上盖章，双方已经形成了合法的保险合同关系。此时，双方订立的保险合同已经成立，保险公司作为保险人，已于投保单上约定的保险责任期限开始履行保险责任，即在保险合同约定的保险期间内，如果九缘公司出现保险合同约定的保险事故，保险公司承担相应保险责任。九缘公司作为投保人，应当按照投保单上约定的保险费金额，履行向保险公司支付保险费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九缘公司虽有权要求解除涉案保险合同，其认为其已经与保险公司达成了退保的合意以及建设银行拿了涉案保险合同的回扣费所以保险公司才不能退保，但九缘公司均没有提供证据予以证明，九缘公司应当承担举证不能的法律后果。故本院对九缘公司关于其与保险公司达成退保合意不应支付保险费用的上诉主张不予支持。综上，九缘食品（潜江）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由九缘食品（潜江）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年七月十六日法官助理邵晨书记员李佳
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执676号 申请执行人：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人：惠东亮。 被执行人：殷武斌，男。被执行人：蒋彩绒，女。被执行人：张强，男。被执行人：张转，女。 本院在执行三原县农村信用合作联社与殷武斌、蒋彩绒、张强、张转借款合同纠纷一案中，责令被执行人殷武斌、蒋彩绒、张强、张转履行法律义务，给付申请人本金20万元及利息66767元、诉讼费2520元、执行费3900元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨殷武斌、蒋彩绒、张强、张转储蓄存款273187元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 楚燕韩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3347号原告：贺伟，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告贺伟与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年5月29日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年七月三十一日书记员  周 延
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎锦添，男，汉族，1978年2月23日出生，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市利泰汽车销售服务有限公司，住所地：广东省江门市建设三路**。法定代表人：江黎明。再审申请人黎锦添因与被申请人江门市利泰汽车销售服务有限公司（以下简称利泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎锦添申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉《旧机动车代理销售协议》记载涉案车辆行驶公里为6万，利泰公司在对外宣传、销售涉案车辆时披露的行驶里程信息亦为6万公里，这与车辆的实际行驶公里数15万3千多公里严重不符且相差巨大，其在二审庭审中口头陈述对涉案车辆的实际行驶里程不知情的说法完全违背常理、违背事实，利泰公司的行为已满足构成欺诈的全部要件，法院应当认定其行为构成欺诈。(二)一、二审法院审理本案过程中，对黎锦添的多份调查取证申请未予审查，属于程序违法。（三）原判决存在遗漏及超出诉讼请求的违法情形。综上，基于利泰公司在销售涉案车辆过程中构成欺诈，法院应支持黎锦添的诉讼请求，为此申请再审，请求撤销二审判决，再审改判支持黎锦添的全部诉讼请求。利泰公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审事由，应予维持，且双方已按二审判决确定的内容履行了判决事项，并办理了车辆过户手续，黎锦添继续申请再审，是严重浪费司法资源的行为，请求驳回其再审申请。本院认为：2018年1月22日，黎锦添与利泰公司签订《旧机动车代理销售协议》，约定：黎锦添向利泰公司购买大众途观1.8Ｔ小汽车一辆，车牌号码为粤Ｊ×××**，发动机号为783475，车架号码为ＬＳＶＵＨ65Ｎ3Ｃ2072026，行驶公里数为6万公里，初次入户时间为2012年8月23日，总车价款为136800元，在该车内张贴有一张有利泰集团标识字样的卡片，标明该车辆的具体信息，包括里程为6万公里的信息。2018年1月25日，黎锦添将车辆的档案从江门江海区迁出到新会区，黎锦添在收到涉案车辆的档案资料后于2018年2月1日持涉案车辆的资料到新会区车管所办理车辆档案迁入手续，并办理了车辆过户手续。黎锦添使用涉案车辆的过程中，得知涉案车辆的真实里程数为15万多公里，与购买时的信息不符，黎锦添的妻子李金碧于2018年1月29日通过微信与利泰公司的销售经理张晓坤、赖翠芳反映，张晓坤回复称可以申请换车或包退车。涉案车辆初始登记日期是2012年8月23日，利泰公司在2017年取得该车，利泰公司称其取得该车时，该车仪表显示的行驶里程为6万公里，其对该车辆的实际行驶里程并不知情。由于黎锦添并未能提出相反的证据证明利泰公司在取得涉案车辆时已知悉该车辆的实际行驶里程，也未能举证证明利泰公司对该车辆仪表显示的行驶里程进行过修改，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定利泰公司在涉案车辆交易过程中针对车辆的行驶里程并不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况从而诱使黎锦添作出错误意思表示的行为，并据此未支持黎锦添以此为由主张利泰公司构成欺诈并要求利泰公司赔偿三倍购车款的主张并无不当。黎锦添申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黎锦添的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦添的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月十五日书记员  邓 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5222号 被执行人：赵相楷，男,1973年8月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人赵相楷信用卡诈骗罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初806号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人赵相楷须缴纳罚金45000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款7275.23元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币37424.77元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5363号 申请执行人：黄**照，男性居民身份证号码，汉族，住中山市。 被执行人：吴伟斌，男性,1965年2月3日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人黄**照与被执行人吴伟斌借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月24日立案执行，被执行人吴伟斌需向申请执行人支付67351.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5363号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  欧东芸
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13784号申请执行人：中山市唯一精密智能装备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区创业路****厂房第**，**厂房第**，统一社会信用代码91442000MA4W6JHJ1J。法定代表人：胡沛林,执行董事。委托代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被执行人：东莞市鑫南数控机械有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市长安镇新安社区花果山路******铺信用代码9144190007192792XN。法定代表人：曹萍萍，总经理。申请执行人中山市唯一精密智能装备有限公司与被执行人东莞市鑫南数控机械有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12682号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及根据申请执行人的申请，被执行人东莞市鑫南数控机械有限公司于2019年9月18日前向申请执行人中山市唯一精密智能装备有限公司退回部分维修费4000元及完整返还经双方确认的证据第13、15页图片指定区域所缺的两个零件。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经查明，被执行人东莞市鑫南数控机械有限公司已停业，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执13784号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月九日书记员  冼志强
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初902号 原告：王又启，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住海南省澄迈县。 被告：陈罗宏，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，湖南省华容县。 原告王又启与被告陈罗宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王又启到庭参加了诉讼，被告陈罗宏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王又启向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告错转的2万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈罗宏系原告工人，于2019年春节之前在原告手下做工，结束后原告以农商银行手机银行转账方式给被告结清账务，手机银行留有被告转账记录。2020年1月17日13时21分原告将本应转给另一工人陈执宏的2万元前，因二人名字只有一字之差，误将2万元转账到被告账户。原告发现转账错误后积极与被告联系，通过打电话、发短信、微信试图与被告沟通，但被告拒不理睬，并将原告电话拉入黑名单。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告陈罗宏未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交银行转账记录、银行转账明细、手机短信截图、微信聊天记录、工资结账单，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对本院出示的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告从事建筑行业工作，被告2019年在原告负责砌砖工作，共工作了半个月左右。2020年1月10日，原、被告双方对被告的工资进行结算，经结算，原告应支付被告工资12997元。2020年1月11日，原告将12997元的工资通过网银转到被告账户。2020年1月17日，原告通过手机银行想向另一位工人陈执宏支付20000元工资时，因为陈执宏与陈罗宏名字过于相似，原告错将本应转给陈执宏的20000元转到了被告陈罗宏的账户。2020年1月23日，原告发现转账错误后多次联系被告要求返还该笔款项，但被告拒不配合，至今未归还该笔款项。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告陈罗宏无法律根据获得原告王又启的20000元，原告王又启在庭审中已提供合法有效的证据证实，被告陈罗宏有向原告王又启返还20000元的义务，故对原告王又启的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈罗宏于本判决生效后十日内返还原告王又启不当得利款人民币20000元。 案件受理费300元减半收取150元，由被告陈罗宏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 家 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  刘行文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3706号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：厉平华，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人厉平华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17817号民事判决书，要求被执行人厉平华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35428.11元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3706号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初395号原告：赖锡财，男，1959年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。委托代理人：赖显球，男，1992年4月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区，系赖锡财之子。被告：张琴英，女，1973年4月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：赖贵平，男，1993年11月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赖锡财与被告张琴英、赖贵平财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锡财及其委托代理人赖显球、被告赖贵平到庭参加了诉讼，被告张琴英经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产费，师傅做工费共4330元(水泥300元、石头60元、工资1000元、闸刀30元、下水管60元、自来水管40元、安装费300元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历8月15日，被告张琴英、赖贵平多次对原告及其家人恶语相向,破坏原告刚修建好的通行道，随后被告曾多次将原告家中的余坪、堡坎挖掉，用电闸刀破坏原告家的余坪、堡坎、进出人的通行道、下水管、自来水管，经派出所处理无果遂诉至法院。被告张琴英、赖贵平辩称，我与原告属于叔侄关系，原告在分家之后霸占土地，侵占他人及公共权益，经常对亲人提起无理诉讼。我从未破坏过原告的余坪等相关建筑物，原告诉请中提及的余坪、堡坎等建筑物所处的土地所有权原属已故的赖瑞华，后经协商一致成为公用通道。原告在未与邻近住户协商的情况下，私自占用公用通道修建余坪，经沟通无效后，我在其他两位住户的见证下，拆除了妨害通行的部分建筑，由此产生纠纷。原告在诉请所提到的破坏余坪、堡坎等相关建筑物均不属实，属无理诉求，请求贵法院驳回原告诉求。经审理查明：原告与被告赖贵平系叔侄关系,张琴英系赖贵平母亲。双方房屋相邻，从同一道路出入，原告房屋在路坎上，被告房屋在路的尽头。2018至2019年间，原告为了余坪旁的路坎不易倒塌，先后三次在沿路砌石坎。两被告认为原告砌石坎的行为会导致砌出入不便，故两被告亦先后三次将石坎推毁。双方还因此事发生过争吵，两被告将原告的下水管及闸刀损坏。庭审中，双方当事人及证人赖某均陈述原告砌石坎位置系已故赖瑞华的原粪坑位置。经现场勘察，现道路宽三米有余，出行通畅。另查，双方曾因相邻问题发生肢体冲突，该案本院已审理终结。上述事实，有原告的庭审陈述、监控截图、照片、个人用地申请表、调解协议、照片等证据予以证实，被告申请证人赖某出庭作证。本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人在处理通行出入问题时未秉承团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。双方枉顾亲情，因此问题争吵不断。被告认为原告侵占他人土地，砌石坎会影响其通行，采取私力予以损毁，未向村委会等集体组织寻求正确的救济途径，故被告行为存在不当之处。经本院至村委会了解及现场勘察，案涉道路系双方通行出入之必备，原告行为尚不至于阻碍通行。综上，两被告应当对其行为后果承担责任。关于原告财产损失问题。被告对损坏石坎、下水管及闸刀的事实无异议，但对金额有异议。经现场勘察，综合市场行情，本院酌定原告所主张的水泥、石头、工资、闸刀、下水管等全部损失为2000元，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条和《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：一、由被告张琴英、赖贵平共同赔偿原告赖锡财损失2000元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张琴英、赖贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇二〇年七月二十二日代理书记员  王慧芳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保184号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1477号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业），地址贵阳市南明区四方河********。 法定代表人：彭家恒，该公司董事长。 委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，住贵阳市观山湖华润国际，该公司法务。。 委托代理人：黄雪婷，女，汉族，1993年12月31日生，住贵阳市南明区，该公司法务。 被告：唐宏，男，汉族，1990年10月29日生，住贵州省金沙县。 原告恒祥置业诉被告唐宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告恒祥置业的委托代理人黄雪婷、刘依到庭参加诉讼，被告唐宏到庭应诉，本案现已审理终结。 原告恒祥置业诉称：2018年1月29日，原被告签订《租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋，合同签订后，被告接收了房屋并使用，自2018年4月29日起，被告一直拖欠租金，经原告多次催促，被告均拒绝履行付款义务，现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付租金8199元，并以8199元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金（上述租金系计算到2018年6月29日的租金，逾期利息要求从2018年4月15日计算到付清为止）；二、判令被告以最后一期租金金额为标准向原告支付房屋占有使用费（该请求的占用费要求从2018年6月30日计算到2018年12月31日为止，因为双方的合同期限到2018年12月31日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告唐宏辩称：签订租赁合同的时间是2018年2月6日，当时约定免租一个半月，首期支付了一个季度的租金和一个月的押金，租金应该已经支付到了2018年7月21日，中途因为拖欠租金，原告曾给被告下达了一份解除合同通知书，告知被告合同解除，当时房子没有归还给原告，被告一直使用到2018年12月31日，在该时间之前的租金被告同意支付。 经审理查明：2018年1月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将其他业主委托管理的坐落贵阳市南明区房屋出租给乙方使用，总建筑面积81.99平方米。租赁期限从2018年1月29日到2018年12月31日。租赁物的实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以乙方接收时间为准，该租赁物的装修期为30天，装修期内免租金，租金标准为每月每平方米50元。乙方应于本合同签订之日支付2018年1月29日至2018年4月28日期间的租金12299元，后续租金每三个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日支付下一期租金，乙方在合同签订之日交纳一个月租金4100元作为保证金，合同签订后，如果乙方违约或者不履行本合同约定事项的，甲方有权单方面从保证金中扣除违约金，在租赁期限内，乙方逾期支付租金和其他费用达到30日的，甲方有权单方面解除合同，乙方逾期支付租金，每逾期一日，应当按照同期贷款利率标准的四倍向甲方支付未付金额的违约金。甲方根据本合同解除合同的，乙方所支付的保证金作为惩罚性违约金支付给甲方，如不足以赔偿甲方损失的，乙方还应当进行赔偿。 审理中，原告提交2018年1月29日收据四张，证明被告交纳2018年4月28日前的租金，被告表示实际接房的时间为2018年2月6日，扣除30天装修免租期后租金从3月6日开始计算，而且合同签订时还支付了一个月的押金，应当抵扣一个月租金，所以租金应当已经支付到了2018年7月8日。对此原告不予认可。 后由于被告未按照合同约定支付租金，原告于2018年6月向被告发出《解除合同通知书》并向被告邮寄送达，要求被告在收到通知之日起3日内结清所有租金及违约金，否则将扣除保证金并解除合同。被告表示解除合同通知书已收到，对2018年6月29日解除合同无异议，房屋一直使用到12月31日，当时原告在招商过程中，隐瞒房屋不能做大型餐饮的事实，导致被告产生巨大损失，该楼栋没有排烟设施，无法解决排烟问题，所以合同期结束后，被告就搬走了。 以上事实，有原被告双方的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告支付了部分租金。后由于被告拖欠租金达到双方合同约定的解除条件，2018年6月原告向被告发出解除合同通知书，该通知书根据合同约定的送达地址向被告送达，该送达方式为有效的送达方式，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故原被告双方签订的合同在2018年6月29日已经解除。合同解除前所拖欠的租金，被告应当向原告支付。合同解除后，被告实际使用房屋到2018年12月31日，实际使用期间应当参照合同约定的标准向原告支付使用费。双方在合同中还约定被告支付一个月的租金4100元作为保证金，被告违约的情况下扣除该保证金，同时在合同中又约定了贷款利率四倍的违约金标准，该两项均为违约责任的约定，但是对原告而言，被告逾期支付租金的损失应为资金的利息的损失，故在被告承担逾期支付租金违约金的情况下，保证金应当用于抵扣被告所欠的租金或房屋使用费，而不是作为违约金扣除。被告辩称交房时间为2018年2月6日，但是未举证证明，本院仍然按照合同签订的时间2018年1月29日计算。扣除一个月装修免租期后，租金从2018年3月2日开始计算，被告已经支付了三个月的租金，应当到2018年6月2日，2018年6月29日以前所欠的租金为3963元。2018年6月30日至2018年12月31日期间的使用费为24736元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宏在本判决书生效后三日内支付租金3963元给原告贵州恒祥置业管理有限公司，同时以该3963元为基数，按照全国同业银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准的四倍计算逾期支付租金的违约金给原告贵州恒祥置业管理有限公司，从2018年5月17日计算到该款付清时止。 二、被告唐宏在本判决书生效后三日内支付房屋使用费24736元给原告贵州恒祥置业管理有限公司，扣除保证金4100元后，实际支付20636元。 三、驳回原告贵州恒祥置业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二〇年七月二十一日  法官助理王玲艳 书记员 陈永红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5514号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吕英男，男，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕英男借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14065号民事判决书，要求被执行人吕英男支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53672.77元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5514号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更686号 罪犯王磊，男，1989年1月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2010年7月9日以（2010）遵刑初字第171号刑事判决书，以被告人王磊犯绑架、抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币32000元。刑期自2009年12月11日起至2029年12月10日止。于2010年8月3日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2027年4月10日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王磊的减刑意见。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月11日起至2026年12月10日止），罚金人民币32000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6136号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，该行行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：唐洪，男，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。被告：苏贵容，女，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告唐洪、苏贵容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因两被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书等材料，原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行诉称：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币307580.37元，其中本金191671元、利息25539.98元、违约金等费用90369.39元（暂计至2019年7月3日，2019年7月3日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2017年5月19日向被告发放了账户编号14×××86下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××88。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还，被告苏贵容系被告唐洪配偶，被告苏贵容于2017年3月30日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告唐洪的信用卡欠款承担共同还款责任。现原告起诉来院。经审理查明，2017年3月29日，被告唐洪向原告申领富业通分期信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程、领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定，持卡人申请富业通业务成功后，将扣减相应富业通卡分期额度，并采用一次性授信，循环使用的方式，随着每期还款而逐期恢复分期额度，直至分期结束；富业通卡暂免收年费，申请富业通业务后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，循环信用利息为日息万分之五；持卡人未在最后还款日前还清最低还款额，所有交易和应付费用按月计收违约金；合约项下最低还款额包括本期分期应还款全额，上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金金额；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。同日，被告唐洪填写了《武汉农村商业银行富业通现金分期业务申请表》申请办理现金分期业务，月分期费率为0.6%。次日，被告苏贵容填写了《共同还款承诺书》，承诺其愿意作为唐洪的共同还款人，共同承担银行现金分期信用卡的还款义务，包括但不限于本金、利息及费用，该承诺自签订之日生效，至唐洪在银行的现金分期信用卡结清销户之日止等等。原告经审核向被告唐洪发放了信用卡，唐洪激活信用卡后使用，自2018年7月31日起逾期未还款。原告信用卡结算系统显示，截止至2019年7月3日被告差欠本金191671元、利息25539.98元、违约金83169.39元、分期手续费7200元。以上事实，有原告提交的书证及庭审陈述予以证实。本院认为，被告唐洪在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。被告唐洪申请信用卡现金分期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告唐洪偿还透支本金、利息、违约金、分期手续费；利息、违约金及分期手续费按合同约定标准计算，合并计算时以年利率24%为限，从2018年7月31日计算至清偿之日止；原告请求的超出部分，本院不予支持。被告苏贵容填写了共同还款承诺书，自愿作为唐洪的共同还款人，其应对唐洪的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐洪、被告苏贵容于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡本金191671元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费按合同约定标准计算，合并计算时不得超过年利率24%，从2018年7月31日计算至清偿之日止）。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5914元、公告费120元，共计6034元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担1234元，由被告唐洪、被告苏贵容负担4800元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年七月二十二日书记员  朱政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特439号申请人（仲裁被申请人）：陈冬静，女，汉族，1965年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴三明，广东华商律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东金美律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3501，统一社会信用代码3144000059431994XT。委托诉讼代理人：陈焕昭，广东金美律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李琦颖，男，汉族，1960年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）：陈焕昭，男，汉族，1965年8月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，身份证号码3624011965********。仲裁被申请人：王达，男，汉族，1971年10月6日出生，住址广东省紫金县。申请人陈冬静申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2259号仲裁裁决撤一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2018）深仲受字第2259号。二、仲裁裁决作出的时间：2019年9月10日。三、仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.该裁决书认定事实及适用法律错误，且裁决结果违背社会公众利益。2.财产保全担保费不属于仲裁管辖，裁决书属于超范围裁决。五、其他需要说明的事实1、仲裁裁决载明：（一）王达应向广东金美律师事务所支付风险代理报酬人民币722，115元。（二）王达应向李琦颖支付财产保全担保费人民币130，000元和暂计至2019年7月31日的利息人民币44，527.68元，并支付以人民币130，000元为本金，按照年利率4.75%从2019年8月1日起至王达、陈冬静实际付清之日止的利息。（三）陈冬静应对上述债务承担连带清偿责任。（四）王达、陈冬静应补偿广东金美律师事务所、李琦颖本案财产保全申请费人民币5，000元、担保费人民币1，000元。（五）驳回广东金美律师事务所、李琦颖、陈焕昭的其他仲裁请求。（六）本案仲裁费人民币30，452元，由王达、陈冬静承担；该费用广东金美律师事务所、李琦颖、陈焕昭已预交，王达、陈冬静径付广东金美律师事务所、李琦颖。2.本院于2019年11月27日发出公告，依法向申请人公告送达（2019）粤03执4416号案执行通知书，于2020年1月25日届满60日，视为送达。3.申请人以“一、本案裁决在程序上存在错误，剥夺申请人选定仲裁员的权利。陈冬静与王达是利益共同体，陈冬静在法定期限内代表自己和王达选定了仲裁员，仲裁委居然不认可。二、裁决在实体处理上则一方面违反当事人自由处分诉权原则，把李琦颖、陈焕昭二人按份共有索偿50%的风险代理费，擅自改变为陈焕昭一人索偿50%的风险代理费，另一方面，公然违反诚实公平原则，推倒《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》这一政府文件，把双方当事人的合同、协议当成凌驾于政府规定的依据。三、仲裁裁决王达、陈冬静向李琦颖支付财产保全担保费人民币13万及利息，这是错误的”为由，向本院提起诉讼，申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2259号仲裁裁决，本院依法受理后，于2020年5月11日作出（2019）粤03民特1648号民事裁定，驳回申请人陈冬静撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2259号仲裁裁决的申请。裁定结果本院认为，本案为被执行人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》、及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进行审查。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的合同纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，申请人陈冬静主张仲裁裁决违背社会公共利益的理由，不能成立，本院不予支持。涉案仲裁裁决的财产保全费是当事人间合同纠纷的一部分，属于仲裁范围，且申请人陈冬静向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以此相同事由，提出财产保全担保费不属于仲裁管辖，裁决书属于超范围裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈冬静不予执行深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2259号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人陈冬静负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月十七日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执178号 被执行人:贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗南关村**，组织机构代码21478457-6。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 本院在执行被执行人贵州省冶金建设公司租赁合同纠纷一案中，因该被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省冶金建设公司名下总计33567元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为33567元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1742号 申请人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**，统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军。 委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 被申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商，统一社会信用代码91130282551851684。 法定代表人：张国军。 申请人中国核工业第二二建设有限公司与被申请人唐山市荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国核工业第二二建设有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市荣盛房地产开发有限公司名下银行存款1961775.07元予以冻结。申请人中国核工业第二二建设有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山荣盛房地产开发有限公司名下银行存款1961775.07元，期限一年。 案件申请费5000元，由中国核工业第二二建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  董建瑞
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4075号之一申请执行人：广东新龙基集团有限公司，住所地广东省中山市**中山三路****，统一社会信用代码91442000740834510M。法定代表人：孔繁权。被执行人：黄康，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：李献，女，1979年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。关于申请执行人广东新龙基集团有限公司与被执行人黄康、李献房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人广东新龙基集团有限公司于2020年7月9日向本院撤回对被执行人黄康、李献的执行申请。本院认为，申请执行人广东新龙基集团有限公司撤回执行申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）粤2072执4075号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月十五日书记员  李志健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5786号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市联海物流有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居社区黄田综合楼**统一社会信用代码914403000935254034。 法定代表人王建华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深交罚决第：ZD0003835号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0003835号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3621号 申请执行人：李志兰，女,1993年2月18日出生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇新棕村朱下村民小组**，公民身份号码4304821993********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人李志兰与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3621号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执63号张红生与濮阳棕榈泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：张红生与濮阳棕榈泉置业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1619号之一申请执行人梁建，男，1975年12月25日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。被执行人吴万，男，1979年7月18日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。因被执行人吴万逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6915号民事判决书确定的义务，即被执行人吴万应返还申请执行人借款本金10万元，并支付自2016年5月16日起到还清借款之日为止的利息（其中：2016年5月16日至2016年12月31日的利息以本金30万元计算；2017年1月1日后的利息以本金10万元计算），按月利率1％计算。本院根据申请执行人梁建的申请，于2019年7月25日依法受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费389元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但未能控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人吴万名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市（权证号：帝苑**）房屋一套可供执行，本院已依法查封处置，现案外人提出执行异议之诉，本院尚未审理结束。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴万有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（（2018）黔2601民初6915号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年七月二十一日法官助理彭东书记员赵兴剑
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：叶玲玲，女，1984年5月11日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）与被告叶玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告叶玲玲经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金44521.47元、利息1680.24元、违约金1574.71元、消费手续费824.11元，合计48600.53元（利息暂计算至2020年2月18日，自2020年2月19日起偿清之日止按合同约定计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告叶玲玲向原告申请办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为22500元（临时额度80000元）。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告叶玲玲经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告叶玲玲向原告申请办理农行赣通卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年2月18日止，被告累计欠原告本金44521.47元、利息1680.24元、违约金1574.71元、消费手续费824.11元，合计48600.53元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告叶玲玲的银行存款50300元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玲玲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金44521.47元、利息1680.24元、违约金1574.71元、消费手续费824.11元，共计48600.53元（利息暂计算至2020年2月18日，自2020年2月19日起至偿清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即508元，诉讼保全费523元，由被告叶玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  朱玖筱 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冯 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4606号之一申请执行人：吴林海，男，汉族，住广东省揭西县塔头镇。被执行人：林伟金，男，汉族，住广州市黄埔区。吴林海与林伟金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2599号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金330000元及支付利息（自2015年12月18日起至还清之日止，以欠款额为基数，按月利率2%计付）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述义务，但被执行人仍未履行，亦未报告财产。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的财付通账户进行额度冻结，另查得其名下有粤A5GE**号丰田牌汽车车辆登记，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4606号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月二十七日本鉴于原本核对无异书记员  王梦遥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6875号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈远强，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈远强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31720号民事判决书，要求被执行人陈远强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17906.48元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6875号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3767-1号 申请执行人：魏晨，男，1978年11月13日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：贵州天郡豪投资管理有限公司，地址：贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。 法定代表人：刘军。 被执行人：袁叶，女，1984年6月24日生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据的（2020）黔0102民初1741号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人贵州天郡豪投资管理有限公司、袁叶发出执行通知书，责令被执行人贵州天郡豪投资管理有限公司、袁叶偿还申请人魏晨代理费1400000元及利息（按月利率2％计算，从2020年5月18日起计算至全部款项支付完毕止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费16492元、案件受理费9150元。但被执行人贵州天郡豪投资管理有限公司、袁叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州天郡豪投资管理有限公司、袁叶在银行（或其他金融机构）的存款1425642元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州天郡豪投资管理有限公司、袁叶的收入1425642元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州天郡豪投资管理有限公司、袁叶应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 海
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保591号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：周娟，职务：总经理。 被申请人：田兴龙，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人田兴龙追偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田兴龙银行存款98716.11元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人田兴龙的银行存款98716.11元或同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1007元，由申请人临沂卓奥置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十五日 书记员  王贝贝
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3849号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：施有民，男，1979年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人施有民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29802号民事判决书，要求被执行人施有民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18422.27元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人施有民银行存款9544.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9494.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3849号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10355号原告：黄成辉，男，汉族，1967年11月28日出生，住珠海市香洲区**************，身份证号码：440************035。被告：冯卫文，男，1973年10月16日出生，身份证号码：440************913。原告黄成辉诉被告冯卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成辉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄成辉自愿负担。审判员  袁海平二〇二〇年七月二十九日书记员  吴华强李祯阡
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢343号 中山市横栏镇六沙股份合作经济社（申请执行人）、黄炳友（被执行人）： 中山市横栏镇六沙股份合作经济社与黄炳友农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计50573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50573.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中山市横栏镇六沙股份合作经济社（申请执行人）。至此，中山市横栏镇六沙股份合作经济社（申请执行人）向本院申请执行的(2015)中二法古民一初字第269号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日