wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16908号原告法定代表人委托代理人王欢，女，汉族，1994年10月26日出生，身份证住址四川身渠县，系公司员工。委托代理人钱超，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告法定代表人丛翼。上述原告深圳市艾威鑫精密电路有限公司诉被告深圳市华兴达光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。被告深圳市华兴达光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月1日至2019年5月18日期间陆续向原告下达了委外加工单，该合同主要约定由原告按照双方确认的加工合同加工并送货，被告收货后其相关人员在《送货单》上签字确认，每月1日至10日双方对上月货物进行对账，付款期限为月结60天，被告在收到原告提供的对账单和发票后，向原告支付到期应付货款。经原告与被告双方结算确认且经原告统计，2018年12月至2019年8月期间，原告向被告交付的加工货物尚未支付的款项共人民币112461.11元。原告多次催促，但被告至今仍未支付拖欠款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求法院判如所请：一、被告向原告支付货款人民币112461.11元；二、被告向原告支付逾期付款利息暂计人民币5638.6元（以每期逾期款项金额作为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自每期货款逾期之日暂计至2020年5月26日，利息应计至实际付清款项之日止）（上述两项款合计为人民币118099.71元）；三、被告承担案件诉讼费用、保全费用等。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原被告存在加工合同关系，原告按被告《委外加工单》要求为其加工FPC柔性线路板并按约定日期为其送货，约定月结60天。原被告经对账确认，双方于2018年12月至2019年8月共产生加工款201807.69元，扣除被告已支付部分款项，被告尚欠原告加工款112461.11元未付。原告于2020年6月2日向本院起诉被告。以上事实，有委外加工单、采购单、对账单、送货单、增值税专用发票、庭审记录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩以及质证的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。本案中，原被告存在加工合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。关于原告诉请被告支付2018年12月至2019年8月加工款112461.11元，因被告未到庭应诉，未提交证据证实其已支付上述款项，且原告提交的送货单上“收货单位”处有被告员工签名签收、对账单上有被告盖章并有财务人员签名确认，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明被告欠付加工款112461.11元的事实，本院予以采信。因此，被告需支付原告2018年12月至2019年8月加工款112461.11元。另原告诉请被告支付逾期付款利息。鉴于被告至今未支付上述加工款，除应支付相应货款外，被告还应赔偿原告逾期付款利息损失。原告庭后提交书面申请，请求逾期付款利息以欠付金额112461.11元为本金，统一从2020年1月1日起计算，本院予以准许。至于计算标准，逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华兴达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾威鑫精密电路有限公司支付加工款112461.11元；二、被告深圳市华兴达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾威鑫精密电路有限公司支付逾期付款利息（利息以112461.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1331元，原告已预缴，由被告深圳市华兴达光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年七月三十日书记员 边  秋  红书记员 李秀秀（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1174号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘某1，身份信息同上诉人刘某1，系陈某之夫。 上诉人（原审被告）：刘某2，女，1994年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘某1，身份信息同上诉人刘某1，系刘某之父。 上诉人刘某1、陈某、刘某2的共同委托诉讼代理人：罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：雷某，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：雷辉利，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，系被上诉人雷某之父。 委托诉讼代理人：李先平，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 上诉人刘某1、陈某、刘某2因与被上诉人雷某婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1（暨上诉人陈某、刘某2的委托诉讼代理人）、三上诉人的共同委托诉讼代理人罗知远、被上诉人雷某的委托诉讼代理人雷辉利、李先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某1、陈某、刘某2上诉请求：1.请求依法改判四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1218号民事判决（一审法院未查清案件事实）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。诉讼中，三上诉人明确其上诉请求第1条要求改判为：三上诉人只退还被上诉人雷某彩礼10万元。事实和理由：被上诉人未请求诉讼费由上诉人承担，而一审法院判决上诉人承担诉讼费，不合法。上诉人刘某1认可收到被上诉人的彩礼钱为20万元的事实，但是已经退还给被上诉人10万元了。从订婚到被上诉人解除婚姻，到被上诉人起诉，上诉人刘某2受到沉痛打击，外出务工下落不明，上诉人刘某1和陈某四处寻找女儿刘某2，花去2万余元，人力上造成近万元的损失。一审法院未采信上诉人提供的证人证言，认为证人是上诉人的亲戚，证言不客观、不真实，但是上诉人现在要证明已经退还了被上诉人10万元彩礼钱，是不可能再去找另外的证人来作证了。上诉人是按农村风俗、为了面子才要20万元彩礼的，而想到订了婚就是一家人了，就退还了其中10万元给被上诉人，这是客观事实。综上，请求依法改判。 被上诉人雷某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 雷某向一审法院起诉请求：判决刘某1、陈某、刘某2共同偿还雷某彩礼200000元。 一审法院认为：彩礼是指男女双方在确定恋爱关系、缔结婚约时所交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案中，刘某1、陈某、刘某2在收到雷某的彩礼后，刘某2未与雷某共同生活居住，且长期在外务工，至今未与雷某进行婚姻登记，致使雷某与刘某2缔结婚姻的目的无法实现，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，故对雷某请求刘某1、陈某、刘某2返还支付的彩礼钱20万元的主张，一审法院依法予以支持。刘某1辩称已返还了雷某10万元彩礼钱，首先，刘某1申请作证的两名证人的证言所陈述的内容前后不一、自相矛盾；其次，该两名证人都与刘某1有亲属关系，所陈述的事实不客观公正；再有，按照常理来说，如果刘某1、陈某、刘某2真考虑到雷某的彩礼钱是借来的，车辆是按揭的，也不存在说要向雷某索要20万元彩礼钱，直接要求雷某拿10万元彩礼钱即可。故对刘某1的该辩解理由，一审法院依法不予采信。对雷某要求返还的红包钱，因雷某未在诉讼请求处提出，仅在事实部分陈述，故一审法院依法不作处理。刘某1、陈某、刘某2认为雷某没有请求诉讼费，应由雷某自行承担，一审法院认为，诉讼费用的承担是由法律规定的败诉一方承担的，雷某虽没有请求，但人民法院也可以依法对诉讼费用的负担进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：由刘某2、刘某1、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还雷某彩礼钱200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某2、刘某1、陈某承担。 本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。 本院经审理查明：2019年农历正月二十六，雷某为与刘某2订婚，给刘某2及其父母刘某1、陈某支付了20万元彩礼。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘某2、刘某1、陈某应返还雷某多少彩礼钱。刘某2、刘某1、陈某上诉认为，其确实收到雷某20万元彩礼，但已退还10万元，故只应再退还雷某10万元彩礼；雷某抗辩认为，刘某2、刘某1、陈某收到了其支付的20万元彩礼，并未退还任何款项，刘某2、刘某1、陈某提供的证人证言互相矛盾，不能采信，原审判决上诉人退还20万元彩礼正确。本院经审理查明，刘某2、刘某1、陈某提供的证人刘某3的证言陈述，刘某1退还10万元彩礼给雷某是2019年农历正月二十四日下午五六点，开了灯，同日送刘某3的儿子去飞机场，退钱时在场人有刘某3及其儿子、刘某2、陈某、刘某1、雷某；刘某2、刘某1、陈某提供的证人唐某的证言陈述，刘某1退还10万元彩礼给雷某是2019年农历二月二十四日下午四五点，没有开灯，退钱时在场人有刘某3及其儿子、刘某2、陈某、刘某1、雷某；刘某1在二审庭审中陈述，其退还彩礼时在场人为刘某3、唐有余、陈某、刘某1，刘某2未在场，当天雷某未送人去飞机场……本院认为，刘某2、刘某1、陈某提供的证人证言互相矛盾，刘某1的陈述与证人证言亦互相矛盾，无法确认其证人证言的真实性，本院依法不予采纳其证人证言。刘某2、刘某1、陈某举示的证据不能证明其已退还了雷某10万元彩礼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其依法应承担不利后果，本院依法不予采纳其上诉意见。原审法院据此认定刘某2、刘某1、陈某应退还雷某20万元彩礼，并无不当。 综上，上诉人刘某1、陈某、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘某1、陈某、刘某2共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终831号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建迎鑫房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新侨联广场**。 法定代表人：蔡燕芳，该司董事长。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红福，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽三建工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市芜湖路**/div> 法定代表人：左登宏，该司董事长。 委托诉讼代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙超，福建建明联合律师事务所律师。 上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司因与被上诉人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建迎鑫房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建迎鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建迎鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  叶 锦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1461号 申请执行人：温金铭，男，汉族，1971年6月17日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：王翔，男，汉族，1985年3月3日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：李丽，女，汉族，1987年12月1日出生，住址：湖北省蕲春县经济开发区。 关于申请执行人温金铭申请执行被执行人王翔、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10534号民事判决书已发生法律效力，被执行人王翔、李丽应向申请执行人温金铭支付案件执行款人民币115230元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费1628元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1461号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴兆铿
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初246号原告：李凤荣，女，1958年7月18日出生，汉族，退休护士，现住黑龙江省北安市。被告：张超辉（曾用名张朝辉），女，1968年8月3日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告李凤荣与被告张超辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加诉讼，被告张超辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。李凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求张超辉偿还借款本金20000元；2、自2012年5月23日起至借款还清之日止给付利息，(月利率按2分计算，以20000元为基数）；3、本案的案件受理费及公告费由张超辉承担。事实和理由：2012年5月23日，张超辉因做买卖资金不足，向李凤荣借款20000元，并给出具借条一张，约定：借款本金为20000元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日止，月利息为4分。借款到期后，经多次催要至今未还，故诉至法院。张超辉未进行答辩。李凤荣针对自己的主张提交了以下证据予以证实：张超辉给李凤荣出具的借条一张。旨证明李凤荣与张超辉之间存在借贷关系，即2012年5月23日张超辉向李凤荣借款20000元的事实。本院依职权调取的证据：2020年1月10日，北安市结核病防治所出具的介绍信一张。旨证明张超辉系北安市结核病防治所的同志，多年不上班，工资已停发，现下落不明，无法联系到本人。李凤荣围绕诉讼请求提交了证据，因张超辉未到庭对李凤荣提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证，可视为放弃对以上的证据进行质证的权利。对以上的证据，真实性，合理性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：李凤荣与张超辉系多年的朋友关系。2012年5月23日，张超辉因做买卖资金不足，向李凤荣借款20000元，并给出具借条一张，约定：借款本金为20000元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日止，月利息为4分。借款到期后，李凤荣经多次催要张超辉至今未还。2019年以后由于张超辉手机换号，李凤荣无法与张超辉取得联系，由此诉讼来院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。李凤荣与张超辉之间的借贷关系明确，有张超辉亲笔书写的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，债务应当清偿。李凤荣与张超辉约定的借款期限已过，故李凤荣现起诉要求张超辉偿还借款本金20000元及按2分月利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张超辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，李凤荣的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超辉于本判决生效之日起十日内偿还李凤荣借款本金20000元；二、张超辉自2012年5月23日起至借款还清之日止给付李凤荣借款利息（借款月利率按2分计算，以20000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由张超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李佳林人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇二〇年七月一日书 记 员  高 艳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执214号之一申请执行人：河南省新天地防腐防水工程股份有限公司,住所地：河南省平舆县清河大道**。法定代表人：杨书岩，该公司董事长。被执行人：新天地防水防腐保温工程有限公司,住,住所地：河南省林州市临淇行政街**/div>法定代表人：曾仪，该公司董事长。关于河南省新天地防腐防水工程股份有限公司申请执行新天地防水防腐保温工程有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，被执行人新天地防水防腐保温工程有限公司于2020年7月30日向本院缴纳执行款20660元，申请执行人河南省新天地防腐防水工程股份有限公司于2020年7月31日向本院递交申请书，自愿放弃延迟履行期间的债务利息，本院（2018）豫05民初249号民事判决涉财产部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人新天地防水防腐保温工程有限公司银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年七月三十一日书记员  黄小冬
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执90号六枝特区石板坡砂石厂与湖南国基荣腾建设工程有限公司、常程买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计274930.00元。在执行过程中，本院于2020年1月15日采用邮寄的方式分别向被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司、常程邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人无可供执行财产，去向不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院组成合议庭进行评议，同意本案可以以终结本次执行程序方式结案。特此通知二〇二〇年七月十一日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执403号 被执行人蔡伯森，男，汉族，1974年8月20日出生于广东省化州市，住化州市。 被执行人谢龙舟，1995年5月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人谢文广，男，1982年7月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人蔡传中，男，1988年7月13日生，汉族，住化州市。 被执行人曾繁仂，男，2000年10月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人谢锦春，男，2000年4月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行被执行人蔡伯森、谢龙舟、谢文广、蔡传中、曾繁仂、谢锦春罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人谢龙舟、谢锦春已经履行完毕本案的全部义务，但被执行人蔡伯森、谢文广、蔡传中、曾繁仂拒不履行，本院依法对被执行人蔡伯森、谢文广、蔡传中、曾繁仂采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人蔡伯森、谢文广、蔡传中、曾繁仂列入限制高消费名单。 因被执行人没有财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈逢霖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1511号 申请执行人：陈世明，男，1981年3月6日生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。 被执行人：王敏，男，1979年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初282号民事判决书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王敏银行存款限额55000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽圆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之十八被执行人：赵伟，男，汉族，1971年08月25日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在光大银行75×××59账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民初315号之一原告：兴国兴氟化工有限公司。住所地：兴国县工业园**。统一社会信用代码913607327947624959。法定代表人：何帮井，经理。委托诉讼代理人：廖泽方，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码913301008430342843。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。被告：乳源东阳光电化厂。住所地：广东省乳源瑶族自。住所地：广东省乳源瑶族自治县开发区0232752888612G。法定代表人：单大定，董事长。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：新干县恒丰化工有限公司。住所地：吉安市新干县文昌。住所地：吉安市新干县文昌路**0824060782585H。法定代表人：郑山。被告：樟树市联谊化工有限公司。住所地：樟树市义成镇义中路。住所地：樟树市义成镇义中路**982667463521K。法定代表人：曾晓群，执行董事、总经理。被告：新干县联谊运输有限公司。住所地：吉安市新干县物流园1。住所地：吉安市新干县物流园****24683476453T。法定代表人：郑谦。被告：新余市联谊运输有限公司。住所地：新余市高新区赛维大道天润物。住所地：新余市高新区赛维大道天润物流市场****96061038H。法定代表人：郑山，执行董事、总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：齐正明，广东国匠律师事务所律师。被告：郑谦，男，汉族，1978年2月27日生，吉安市人，住吉安市新干县，现在吉安监狱服刑。委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。被告：江西省众佳化工有限公司。住所地：兴国县平阳路西坳安置区**。住所地：兴国县平阳路西坳安置区**35KYUT78。法定代表人：李旭辉，总经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。被告：蒋群辉，男，汉族，1975年2月15日生，，住吉安市新干县现在吉安监狱服刑。被告：郭剑，男，汉族，1982年8月29日生，，住赣州市南康区现在赣州监狱服刑。被告：吴斌，男，汉族，1982年10月5日生，，住新干县被告：熊淑珍，男，汉族，1963年10月24日生，，住新干县原告兴国兴氟化工有限公司诉被告乳源东阳光电化厂、新干县恒丰化工有限公司、樟树市联谊化工有限公司、新干县联谊运输有限公司、新余市联谊运输有限公司、江西省众佳化工有限公司、郑谦、蒋群辉、郭剑、吴斌、熊淑珍侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请作为原告参与本案诉讼，本院依法予以准许。在本案审理过程中，原告兴国兴氟化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对蒋群辉、郭剑、吴斌、熊淑珍的起诉。本院认为，原告兴国兴氟化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对蒋群辉、郭剑、吴斌、熊淑珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兴国兴氟化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对蒋群辉、郭剑、吴斌、熊淑珍的起诉。审 判 长  宋玉玲审 判 员  李 平审 判 员  沈象筠二〇二〇年七月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3824号原告：左某，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：陆某，男，1985年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：王某，男，1968年12月19日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘州区滨河新区。原告左某与被告陆某、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人王某、被告陆某委托诉讼代理人田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款190000元，并承担利息155200元，合计345200元，并利随本清；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友及上下级关系。2016年4月21日，被告王某以资金周转为由向被告陆某借款60万元，后被告陆某以被告王某借款差20万元为由向原告借款20万元，要求原告通过银行转账的方式转入王某账户，并约定借期一年，月息5分。原告按照被告陆某的要求将该笔借款扣除一个月的利息1万元后将190000元转入被告王某账户。还款期限届满后，原告多次向二被告催要偿还借款，但二被告均推诿未予偿还，故原告诉至法院。被告陆某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所述不属实，我给被告王某借过钱属实，原告给被告王某借款的事我不知情。被告王某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我与被告陆某有经济往来，确实向他借过60万元钱，并给他出具过借条，后来这笔借款我已经偿还了，偿还了70多万元，期间我确实收到过19万元，但我不知道是谁转给我的。本院经审理查明事实如下：2016年4月21日，原告左某通过中国农业银行向被告王某6228481218163221077账户转账190000元。后经原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告返还借款190000元。本院认为，民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为，被告王某向被告陆某借款60万元，被告陆某因资金不够，向原告借款20万元，并要求原告将20万元直接转存到被告王某账户，约定利息10000元，原告于2016年4月21日通过中国农业银行向被告王某账户转款19万元，并提交转款明细清单予以证实。被告王某辩称,其向被告陆某借款60万元属实，并出具了借条，虽然不知道19万元是谁转的，但对收到19万元无异议，该借款已通过转账方式及房屋抵顶程序给被告陆某全部还清，并超支支付十万元左右；被告陆某对原告主张事实持否认态度，拒绝向法庭提供与被告王某就60万元经济往来所发生的相关证据；被告王某也拒绝向法庭提供给被告陆某还款的凭证及相关证据；根据原被告诉辩事实，原告以民间借贷要求被告陆某偿还借款的理由因证据缺乏，本院不予支持；被告王某与原告不存有经济往来，也不存在民间借贷法律关系，其无合法根据收受原告的转款，应认定为不当得利款，依法予以返还；对原告主张利息155200元的请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告左某现金190000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陆某在本案中不承担给付责任；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告左某负担1189元，被告王某负担2050元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费3239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚二〇二〇年七月十五日（法官助理 张 璇书记员 李阳阳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1575号 申请执行人：尤东东，女，1997年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：潘大锋，男，1987年5月24日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，身份镇号码341224198705244118。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1908号民事判决书，向被执行人潘大锋发出执行通知书，责令被执行人潘大锋立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘大锋银行存款限额3200元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周丽圆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执470号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯良杰，男，汉族，1987年09月14日生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行冯良杰犯容寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪判处追缴违法所得一案中，经查，被执行人冯良杰有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人冯良杰在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元；二、限额冻结被执行人冯良杰在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元；三、限额冻结被执行人冯良杰在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元;四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二〇年七月三十日书记员  黄微
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初178号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人关志伟，男，1997年9月12日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2020年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人孙美哲，河北君茂律师事务所律师。 被告人吴文广，男，1995年10月25日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人关志伟、吴文广犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人关志伟及其辩护人孙美哲，被告人吴文广及其辩护人王伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人关志伟、吴文广对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人关志伟、吴文广辩护人的辩护意见均是，被害人存在一定过错，被告人关志伟、吴文广自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年4月19日22时39分许，被告人关志伟、吴文广伙同杨国友、王超（均已判决）在廊坊市广阳区7酒吧无故对姜某、李某、田某、王某等人进行殴打并将店内电子琴、玻璃地板、茶几等物品砸坏。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人姜某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人关志伟、吴文广在其亲属的帮助下积极赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某、姜某的陈述，同案犯王超、杨国友的供述与辩解，证人胡某、田某、薛某、王某、杨某的证言，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，谅解书，收条，到案说明、常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 针对被告人关志伟、吴文广的辩护人提出本案的被害人存在一定过错的辩护意见。经查，王超伙同杨国友等人在727酒吧喝酒，因不想结账与被害人姜某发生争执，并对姜某等人拳打脚踢，还随意毁坏店内财物，且有被害人的陈述，证人证言，视听资料予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人关志伟、吴文广伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人关志伟、吴文广积极主动，均系主犯。但其自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人关志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年12月10日止。） 二、被告人吴文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  熊国华 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4509号原告：廖习华，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路**（厂房**、厂房**、自编**办公楼），统一社会信用代码914401157459507560。法定代表人：潘峰。原告廖习华与被告广州市康亦健医疗设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告廖习华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖习华的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖习华撤回起诉。审判员  吕本超二〇二〇年七月一日书记员  陈绮琴
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1630号原告：李伟新，男，1969年12月5日出生，汉族，公民身份号码：442************917，住广东省云浮市郁南县****************。委托诉讼代理人：李江铭，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县****************。被告：吴杰荣，男，1992年5月31日出生，汉族，公民身份号码：445************913，住广东省云浮市郁南县*************。被告：朱彬盛，男，1991年9月11日出生，汉族，公民身份号码：445************911，住广东省云浮市郁南县*************。原告李伟新与被告吴杰荣、朱彬盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟新的委托诉讼代理人李江铭到庭参加诉讼，被告吴杰荣、朱彬盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴杰荣、朱彬盛向原告赔偿损失19913.68元；2、本案受理费由被告吴杰荣、朱彬盛承担。事实和理由：原告李伟新在郁南县************边建有房屋一间。2018年9月30日晚9时左右，被告吴杰荣醉酒驾驶粤W*****号小汽车撞上原告家中大门口，造成原告房屋的不锈钢大门，围墙、楼板等部位严重损坏。吴杰荣肇事后逃逸，没有出现过。当晚其朋友即本案被告朱彬盛代其过来处理有关赔偿事宜。2018年9月30日晚，朱彬盛写下承诺书，确认了吴杰荣开车破坏了原告房屋的事实，同时承诺由朱彬盛作担保，保证在2018年10月1日将原告房屋的大门、围墙恢复原貌及作出相应赔偿。承诺书中所写的李柏均为原告的兄弟，当时是李柏均代原告与朱彬盛协商，实际上损坏的房屋是原告所有的。原告见朱彬盛作出担保后就没有报警处理，并且让朱彬盛将肇事车辆拖走。但后来原告两次与吴杰荣、朱彬盛协商，要求其对原告房屋损失进行赔偿，两被告均避而不见，并且一直不为原告修复房屋。原告只能自行找相关装修公司对房屋进行修复，经核算损失为19913.68元。原告认为，被告吴杰荣对原告的房屋进行损坏，应对房屋损失进行赔偿。被告朱彬盛书面承诺对原告的房屋进行赔偿，应与吴杰荣共同承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告请求两被告按评估机构评定的修复费用总价17357元进行赔偿。两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、土地使用证、承诺书、照片、证明等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落在郁南县************的房屋属原告李伟新所有，李柏均和李伟新是兄弟关系，同住在上述房屋。2018年9月30日晚上21时左右，吴杰荣驾驶粤W*****号牌小汽车撞上李伟新房屋门口，造成房屋的不锈钢大门及围墙严重受损。吴杰荣肇事后逃逸。朱彬盛与吴杰荣是朋友关系，当晚，由朱彬盛作为担保人出面为吴杰荣与原告的兄弟李柏均就赔偿事宜进行协商，并写下承诺书，承诺于2018年10月1日将损坏的大门及围墙恢复原貌并作出相应赔偿。朱彬盛书立承诺书后并没有按承诺将受损的大门及围墙恢复原状，原告经与两被告协商未果，遂起诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。另查明，肇事车辆粤W*****号牌小汽车属张智所有。案件在审理过程中，原告向本院提出对受损的不锈钢大门及围墙修复费用进行评估，经摇珠，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案受损财物的修复费用进行价格评估。2020年5月29日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（云浮）[2020]044号评估结论书，评定受损的不锈钢大门及围墙的修复费用总价为17357元。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告吴杰荣驾驶车辆撞坏原告房屋的大门、围墙，导致原告财产损失，应当承担侵权责任，赔偿损失。被告朱彬盛作为被告吴杰荣的朋友，主动对吴杰荣的过错行为作担保，并书面承诺将受损的大门及围墙恢复原貌并作出相应赔偿，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原、被告并没有明确约定保证方式，因此，被告朱彬荣对原告的损失应与被告吴杰荣承担连带赔偿责任。经评估，受损的不锈钢大门及围墙的修复费用总价为17357元，故由两被告共同赔偿给原告。被告吴杰荣、朱彬盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴杰荣、朱彬盛于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿17357元给原告李伟新。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.84元，评估费3000元，合共3297.84元，由被告吴杰荣、朱彬盛负担（原告已预付受理费148.92元、评估费3000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  岑汉泉二〇二〇年七月十四日书 记 员  邱 环卢恩婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46385号申请人：斯杰，男，1974年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被申请人：孔祥国，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省。被申请人：王中勤，女，1972年3月2日生，汉族，住安徽省。被申请人：孔令军，男，1991年11月21日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人斯杰诉被申请人孔祥国、王中勤、孔令军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔祥国、王中勤、孔令军的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥国、王中勤、孔令军的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤07刑终461号 原公诉机关鹤山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛贞锋，男，1988年7月20日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************712，汉族，文化程度初中，原系广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司装修监控部专员，户籍所在地湖南省宜章县*********小组。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。 辩护人李超源，广东领华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯杰昌，男，1990年5月7日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************614，汉族，文化程度大专，原系广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司装修监控部工作人员，户籍所在地佛山市顺德区***************。因本案于2018年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。 辩护人李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈静，男，1983年10月5日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************115，汉族，文化程度大专，原系广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司装修监控部专员，户籍所在地广东省遂溪县**************。因本案于2018年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2019年4月24日被取保候审。 辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。 原审被告人黄利波，男，1987年4月19日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452************612，壮族，文化程度高中，原系广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司装修监控部经理，户籍所在地广西壮族自治区宁明县************。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2019年4月7日被取保候审。 原审被告人严文举，男，1990年9月17日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************113，汉族，文化程度中专，原系广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司装修监控部专员，户籍所在地云浮市云城区**************。因犯故意伤害罪于2015年1月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于鹤山市看守所。 原审被告人彭国昌，男，1988年10月5日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************017，汉族，文化程度大专，原系广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司装修监控部专员，户籍所在地罗定市*************。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2019年5月8日被取保候审。 原审被告人胡晓东，男，1993年8月20日出生于安徽省宿州市，公民身份号码342************273，汉族，文化程度初中，原系广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司装修监控部专员，户籍所在地安徽省宿州市萧县*************。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2019年4月7日被取保候审。 鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人黄利波犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人薛贞锋、胡晓东、彭国昌、严文举、冯杰昌、陈静犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0784刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人薛贞锋、冯杰昌、陈静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日依法公开开庭审理了本案，江门市人民检察院指派检察员林文礼、检察官助理郑劲洪出庭履行职务，上诉人薛贞锋及其辩护人李超源、上诉人冯杰昌及其辩护人李楚翔、上诉人陈静及其辩护人胡燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初100号刑事判决； 二、发回鹤山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁平惠 审 判 员 陈史豪 审 判 员 黄凤珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 关欣豪 书 记 员 甄秀霞 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2557号 申请执行人彭振伟，女，1979年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李永强，男，1981年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人彭振伟与被执行人李永强离婚纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初129号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务375125.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年七月九日 书记员 王祥生
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢148号之一申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路**广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人一：常州纵领精密机械科技有限公司,统一社会信用代码:9132040032357480XL。住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路**天安数码城首期****。法定代表人：冯巍。被执行人二：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：，住所地：常州市武进区遥观镇新南村v>法定代表人：冯巍。被执行人三：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：，住所地：常州市和平北路**（国泰名筑**）v>法定代表人：冯巍。被执行人四：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**法定代表人：冯巍。被执行人五：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**法定代表人：杨涛。被执行人六：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272，住所地：常州市，住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯洁。被执行人七：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市，住所地：常州市钟楼区童子河西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵兰妹。被执行人八：无锡岩松金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村1320206675451635F。法定代表人：冯巍。被执行人九：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人十：毛智勇，男，1974年5月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人十一：朱栋，男，1980年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人十二：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，住常州市钟楼区。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2295号民事调解书，执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为27745188元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10745号之一 申请人:石效兵，男，1964年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被申请人:江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县农机大市场**楼**，统一社会信用代码：91321324665779805A。 法定代表人：韩顺红，经理。 被申请人:夏国银，男，1973年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石效兵与被申请人江苏腾达建设工程有限公司、夏国银承揽合同纠纷一案，石效兵于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏腾达建设工程有限公司、夏国银价值60000元的财产，已向本院提供了担保，并于7月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏腾达建设工程有限公司、夏国银价值60000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人石效兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1402号原告：深圳农村商业银行松岗支行，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道松白路**。负责人：曾建宗。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市百亿达科技有限公司，住所，住所：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****第**div>法定代表人：张军健。被告：张军健，男，1965年6月24日出生，住所：广东，住所：广东省深圳市宝安区>两被告共同委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王楠，广东格明律师事务所实习律师。被告：黄文嵩，男，1959年2月10日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。原告深圳农村商业银行松岗支行诉被告深圳市百亿达科技有限公司（下称百亿达公司）、张军健、黄文嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日登记立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百亿达公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币2009508.17元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2018年11月5日的贷款余额为1997007元、利息为12501.17元、罚息为0元、复利为0元）；2.判令被告张军健、黄文嵩对被告百亿达公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告为主张债权而产生的案件受理费、保全费、公告费、律师费由三被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告共同签署了《授信合同》（合同编号为000902018K00027），合同主要内容如下：一、授信人向授信申请人提供人民币200万元的授信额度，授信期间为36个月，从2018年2月27日起到2021年2月26日止；本合同项下授信额度可用于贷款业务，贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款结局》为准。二、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付；本合同当事人特殊约定条款：额度下建立1个子额度：可循环子额度人民币200万元，期限3年，固定年利率7.8%，按月付息，授信额度项下单笔贷款出账期限不超过6个月（单笔贷款期限不超过3个月的，按月付息，到期还本；单笔贷款期限超过3个月的，按月付息，从发放起按月等额还本），用于代发工资。三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方式计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授权人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整；在每季度末月21日进行，授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对授信申请人未能按期支付的利息、自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、担保方式：本合同的担保方式以下两种方式：（1）授信申请人在本合同项下欠款由张军健、黄文嵩作为保证人，提供最高额连带责任保证；担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公正费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。五、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额还贷本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。上述《授信合同》签订后，原告依约向被告百亿达公司发放了贷款，而被告百亿达公司并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约，损害了原告的合法权益，原告据此请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本案开庭时，原告陈述，案外人已代被告百亿达公司、张军健和黄文嵩结清了涉案贷款本息，第一、二项诉讼请求已经实现，原告当庭申请撤回第一、二项诉讼请求，只保留第三项诉讼请求，且第三项诉讼请求明确为三被告承担本案案件受理费22876元、黄文嵩承担公告费700元。本院经审查认为，虽然原告在民事起诉状中将案件受理费的承担作为最后一项诉讼请求这一现象在司法实践中普遍存在，但根据《国务院诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，案件受理费的承担不能作为诉讼请求，更不能作为单独一项诉讼请求。本案中，因涉案贷款本息在起诉后得以清偿，原告撤回了第一、二项诉讼请求；因案件受理费未得以清偿，原告保留了第三项诉讼请求。根据如上所述，原告要求三被告承担案件受理费，不能作为一项诉讼请求，更不能作为单独的一项诉讼请求。因此，原告撤回第一、二项诉讼请求后，原告起诉已没有明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须具有明确的诉讼请求”的规定，原告起诉现已不具备法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳农村行业银行松岗支行的起诉。案件受理费22876元，待本裁定生效后，再全额退还给原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  刘 劼二〇二〇年七月十六日法官助理刘蓓蕾书记员陈姣姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7497号之一 申请执行人：张瑞石，男，1981年10月17日出生，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：黄建军，男，1972年7月11日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张瑞石与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄建军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张瑞石向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人黄建军返还申请执行人张瑞石借款本金1万、逾期利息（利息自2019年8月27日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付） 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人黄建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人黄建军名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年7月25日，被执行人尚欠申请执行人本金1万元及利息，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人黄建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人张瑞石，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  黄存哲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初155号 原告：康晓波，男，1992年2月11日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：戴腾福，男，1990年10月9日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 原告康晓波与被告戴腾福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康晓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款7万元，并按月利率2%支付自2019年6月28日起至还清款项之日止的利息。2、被告支付原告为实现债权所支出的代理费4000元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以家庭困难需要资金为由，分别于2019年4月19日、4月25日向原告借款49000元、30000元，合计79000元。原告基于对被告的信任未让被告出具借条，后被告偿还原告9000元。被告于2019年6月28日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款7万元，借款期限90日，于2019年10月31日前归还本金，因履行本借款和担保事宜所产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，各方约定提交出借人所在地人民法院管辖处理，各方在本借条所载明的地址为相关法律文书的合法送达地址，凡向该地址送达的文书，不论本人是否签收以及拒收或者无人签收，自文书交邮的第三天即视为送达成功，诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用由借款人及担保人承担。另，双方还约定利息费用于每月5日前支付。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告戴腾福未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于向原告借款7万元的事实。证据2即存款明细账1份，以此证明原告将款项交付给被告的事实。证据3即委托代理合同书、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现债权而支出代理费4000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年4月19日、4月25日分别向原告借款49000元、30000元，合计79000元。借款后，被告偿还原告9000元，并于2019年6月28日出具借条1份交原告收执，确认尚欠原告借款7万元，约定月利率2%，每月5日前支付利息，借款期限至2019年10月31日。此外，双方还约定若因借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖处理，诉讼费、律师费、财产保全费等费用由借款人承担。借款期满后，被告未能偿还借款本息。原告因本案提起诉讼支出代理费用4000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款7万元，并按月利率2%支付自2019年6月28日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的代理费4000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴腾福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康晓波借款7万元，并按月利率2%支付自2019年6月28日起至还款之日止的利息。 二、被告戴腾福应于本判决生效之日起十五日内支付原告康晓波为实现债权而支出的代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告戴腾福负担，应于本判决生效后五日内缴交。公告费560元，由原告康晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 审 判 员  张泽鹏 人民陪审员  陈淑琼 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率2%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3920号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈凤强，男，1976年08月28出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈凤强信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144972.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐丽云
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初978号之一 原告：东至祥隆混凝土有限公司香隅分站，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园。 法定代表人：汪北顺，董事长。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市普陀区新村路******。 法定代表人：周国平，执行董事。 原告东至祥隆混凝土有限公司香隅分站与被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，因双方已达成庭外和解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至祥隆混凝土有限公司香隅分站撤回起诉。 案件受理费11349元，减半收取5674.5元，由原告东至祥隆混凝土有限公司香隅分站负担。 审判员  王孝春 二〇二〇年七月七日 书记员  史婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1800号 原告：叶修河，男，1976年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 被告：项建新，男，1976年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告叶修河与被告项建新民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告项建新经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶修河向本院提出诉讼请求：1、判决被告项建新立即偿还借款本金及利息18.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2011年3月24日向原告借款10万元。此后被告又多次向原告借款，2017年4月24日被告向原告出具借条。出具后，被告再未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年3月24日，被告向原告借款10万元，原告叶修河通过其朋友吕树坤的中国农业银行向被告项建新转账10万元。此后又向原告多次借款，2017年4月24日，经双方结算，被告项建新向原告叶修河出具借条一份：“今借到叶修河现金人民币壹拾捌万柒仟元整”并在借条下方注明：2017年4月24日以前借条作废。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告项建新签名的借条为证，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。被告项建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告项建新应在本判决生效后立即归还原告叶修河借款18.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040元,由被告项建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘文超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12950号 原告：山东某某钢结构有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路。 法定代表人：李某某，经理。 被告：大阳某某机械有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园。 法定代表人：马某，总经理， 原告山东某某钢结构有限公司与被告大阳某某机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同日，原告山东某某钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某钢结构有限公司撤诉。 案件受理费1340元，由原告山东某某钢结构有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋春晓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1662号之二被执行人：石磊，男，1983年04月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：尹良萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：陆林，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：安徽省建柱园林绿化工程有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇姚湾村。统一社会信用代码91341126MA2T7YHG7P。法定代表人：顾祖建，该公司总经理。被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱追缴违法所得一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱违法所得1000000元继续予以追缴。因被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人张顺超与尹良萍、被执行人顾祖建与陆林分别于2012年9月21日、2006年4月3日办理结婚登记手续,且登记于尹良萍、陆林名下有属于其与被执行人共同共有的财产可供执行。另查明，安徽省建柱园林绿化工程有限公司的出资人为顾祖建，且出资比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺超与尹良萍共同共有的登记于尹良萍名下、被执行人顾祖建与陆林共同共有的登记于陆林名下及安徽省建柱园林绿化工程有限公司的银行存款1000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年七月二十九日法官助理张超书记员杨新光
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1455号 申请执行人李国祥与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，被执行人父亲黄成安于2020年7月30日到我院与申请人达成执行和解协议，被执行人承诺从8月起每月归还2000元，该款项数额是最低保证数额，直到全部归还完毕，本案执行费1351元由被执行人承担，已缴纳1237元，剩余114元未交。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年七月三十日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初259号原告：梁小玲，女，1985年9月13日出生，汉族，公民身份号码：445************72X，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：张志康，男，1985年3月9日出生，汉族，公民身份号码：445************413，住广东省云浮市郁南县**************。被告：杨思满，男，1962年11月15日出生，汉族，公民身份号码：433************01X，住湖南省怀化市鹤城区华夏湖天**楼****。原告梁小玲与被告杨思满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁小玲的委托诉讼代理人张志康到庭参加诉讼，被告杨思满经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币100000元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息（从2019年12月4日起，以100000元为本金，按年利率6%计算利息至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年初相识，是朋友关系，一直有保持联系。2019年11月19日，被告称因生意上货款问题需要资金周转，向原告借款100000元。原告要求被告写下借条后，通过朋友刘新富向被告指定的被告妹妹杨思珍名下账户转账出借人民币100000元，该笔借款约定借期于2019年12月3日截止，借款到期后，被告没有按约定向原告返还借款。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告杨思满没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、手机银行互联汇出回单等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是朋友关系，2019年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款，由被告书立借条交给原告收执，借条载明：今借到梁小玲拾万元人民币，用于资金周转（付款方式转入杨思珍工行卡），钱从刘新富浦发银行转入杨思珍卡上，以此为证。借期2019年12月3号止。借款人：杨思满。同日，根据借条约定，刘新富通过银行转账方式把款项转账到杨思珍名下的银行账户。被告借到款项后，没有按约定向原告归还借款，原告遂起诉到法院，要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梁小玲起诉主张被告杨思满向其借款100000元的事实，提供有借条、手机银行互联汇出回单等证据予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对原告起诉请求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据以上法律的规定，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求利息从逾期之日2019年12月4日起至还清款日止按年利率6%计算，符合以上法律规定，本院予以支持。被告杨思满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨思满在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小玲返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2019年12月4日起至还清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合共2860元，由被告杨思满负担（原告已预付受理费1150元、公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  赵艳飞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邱 环卢恩婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1665号 申请执行人：上海都灵装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区萧月路******，统一社会信用代码913101136822710932。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 被执行人：李正光，男，1963年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初171号民事判决书，向被执行人李正光发出执行通知书，责令被执行人李正光立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李正光银行存款限额65000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周丽圆
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1299号原告：但忠勤，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码：429************410。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告但忠勤与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但忠勤、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但忠勤向本院提出诉讼请求：1.月亮湾公司为但忠勤办理翡翠湾2栋1210号，2栋1211号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金10826元（暂计至2020年4月25日，共180天），即以房价款为基数按日万分之一从逾期办证之日（2019年10月25日）起计至月亮湾公司为原告办理好房屋产权证之日止；3.本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认放弃第一项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：两份《商品房买卖合同》（预售）及其《补充协议》均于2016年5月20日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、但忠勤（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以300724元的价格出卖位于阳西县**********2******的房屋给但忠勤；以301758元的价格出卖位于阳西县**********2******的房屋给但忠勤.四、商品房实际交付时间：均为2017年10月25日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年10月15日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司于2020年4月26日向但忠勤寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，但忠勤于2020年4月27日收函，经被告确认，原告收函后于2020年4月28日按要求向被告提交了办理房产证的相关材料。八、涉案两套房产尚未领取不动产权证书。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告但忠勤与被告月亮湾公司签订的两份《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年10月15日前为原告办理完毕涉案两套商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应为如下：以房屋价款300724元为计算基数，按日万分之一从2019年10月16日计至月亮湾大道二号2栋1210号房的权属证书登记至原告名下之日止；以房屋价款301758元为计算基数，按日万分之一从2019年10月16日计至月亮湾大道二号2栋1211号房的权属证书登记至原告名下之日止。现原告诉请涉案两套房屋逾期办证违约金均从2019年10月25日起计至涉案两套商品房的权属证书登记至原告名下之日止，系其自由处分民事权利行为，本院予以准许。截至原告主张的2020年4月25日止，被告共逾期184天，涉案两套房屋的违约金计算为（301758元+300724元）×0.01%×184天=11086元，现原告请求被告支付10826元，本院予以支持，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决生效之日起十日内支付涉案两套商品房的违约金10826元(该违约金计至2020年4月25日止，2020年4月26日起的违约金，分别以房屋价款300724元、301758元为计算基数,均按日万分之一从2019年10月25日起计至阳西县**********2******、2栋1211号两套房产的权属证书登记至但忠勤名下之日止)给原告但忠勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费170元，减半收取85元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1403号 原告:罗毅，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人:刘一丁。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵文浩，男，汉族，1997年5月2日出生，住重庆市，系公司员工，一般代理。 被告：陈彦龙，男，汉族，1973年9月20日出生，住河北省廊坊市。 原告罗毅与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）、陈彦龙建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗毅的委托诉讼代理人彭国泰，被告渝万建司的委托诉讼代理人范慧娟、赵文浩到庭参加了诉讼，被告陈彦龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗毅向本院提出诉讼请求：1.确认被告渝万建司欠付原告工程款981726元；2.被告陈彦龙在上述渝万建司欠付原告工程款981726元中连带支付原告908700元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系被告渝万建司所承建的武警重庆总队第四支队（涪陵）士官公寓楼项目的经理，2013年底，被告渝万建司将涪陵项目所有工程分包给被告陈彦龙，陈彦龙实施小部分，工程施工后因无力垫资修建，渝万建司要求原告垫资负责修建，原告是该工程实际施工人，原告与被告陈彦龙结算后，原告按被告渝万建司的要求组织施工完成了该项工程。该工程于2015年10月28日完成建工并交付业主使用。该工程按武警重庆总队省级报告，审计工程款为345.48万涪陵项目部已支付渝万建司3437538元，渝万建司未经原告同意，划款230万元给被告渝万建司，原告找到陈彦龙后，才得到118万，尚有112万追收无果。原告认为该工程虽由被告陈彦龙先行施工一部分，在被告渝万建司要求下与原告陈彦龙进行了清结，原告系该工程实际施工人，被告渝万建司工程款应当支付给原告。故原告现起诉要求判如所请。 被告渝万建司辩称原告与被告渝万建司没有合同关系，涉案工程系被告陈彦龙以内部承包的形式交由陈彦龙施工，被告渝万建司不知晓陈彦龙与原告罗毅之间的关系，现渝万建司已进入破产重整阶段，原告未在公告期内申报债权，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈彦龙未进行答辩。 本院经审查认为，被告渝万建司因经营不善，经渝万建司申请，本院已于2018年8月30作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，受理渝万建司破产重整一案，并于同日作出（2018）渝0101破4号决定书，指定重庆合纵律师事务所担任管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿债务的要求，人民法院不予受理。目前，被告渝万建司已进入破产重整程序，尚在重整实施阶段。经查明，原告本案诉讼系在渝万建司破产程序启动后受理，目前尚未向管理人进行债权申报，故原告应当向管理人申报债权后，若对管理人确认的债权仍有异议，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉，在未完善上述债权申报程序前，本院对原告的诉讼请求不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗毅的起诉。 案件受理费14880元，退还给原告罗毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  陈清萍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保115号 解除保全申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司,住所地重庆市万州区经开区盐化园,统一社会信用代码91500101207933270H。 法定代表人:何伟,职务董事长。 被申请人：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码9150010162117031XU。 法定代表人：谭经绪，职务董事长。 被申请人：杨邦文，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司、杨邦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保312号、（2020）渝0101执保312号之一执行裁定书，裁定查封、冻结了被申请人的财产，申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向本院书面申请解除上述所有保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴小杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执385号 申请执行人：陈慧焰，男，1982年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：毛日虎，男，1983年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：江西筑天建筑工程有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰中大道****2-602，组织机构代码：MS36XFCQ-8。 法定代表人：林小东，该公司执行董事。 申请执行人陈慧焰、毛日虎申请江西筑天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4513号民事判决书，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月06日向本院申请执行。 本院在执行陈慧焰、毛日虎申请江西筑天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终115号上诉人（原审被告）：崔俊标，男，1968年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱军，男，1972年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人崔俊标与被上诉人周爱军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，崔俊标于2020年7月30日向本院提交撤回上诉申请。崔俊标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许崔俊标撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5291号原告：北京源润恒久润滑油有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇河北村五环南路7号。法定代表人：张振慧，经理。委托诉讼代理人：苏玲涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。法定代表人：孙志强，总经理。原告北京源润恒久润滑油有限公司诉被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京源润恒久润滑油有限公司于2020年7月3日向本院提交申请，请求撤回对被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京源润恒久润滑油有限公司撤回对被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司的起诉。审判长 王 然审判员 李跃坤审判员 王春霞二〇二〇年七月五日书记员 孙利鹏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1620号原告：云浮市丰帆汽车销售服务有限公司，住所地：云浮市云城区迳口村委乌营迳村之二（地号：01-07-0033）。法定代表人：陈强。被告：云浮市利生汽车销售服务有限公司。住所地：云浮市云城区城北过境公路西侧广州本田汽车云浮利生特约店综合办公楼。法定代表人：谭德洪。原告云浮市丰帆汽车销售服务有限公司诉被告云浮市利生汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云浮市丰帆汽车销售服务有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在7日内预交案件诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云浮市丰帆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴桂桃二〇二〇年七月二十二日书记员  黄雅欣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3528号 原告：项菊仙，女，1954年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：吴节六，男，1957年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告项菊仙与被告吴节六民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项菊仙及其委托诉讼代理人江荣财到庭参加了诉讼，被告吴节六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告项菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴节六立即归还原告借款5万元，利息3,000元，合计人民币5.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年2月22日，被告因购买挖机缺少资金，向原告借款5万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告吴节六未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告吴节六向原告项菊仙借款5万元，被告为此向原告出具借条一份：“今欠到项菊仙人民币伍万元整（￥50,000元），按每月0.015元利息计算”，双方未书面约定归还日期。借款后，被告吴节六向原告支付利息至2019年2月21日，此后再未向原告归还借款本息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告吴节六签名的借条为证，双方约定的借款月利率1.5%也符合法律规定，被告吴节六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴节六应在本判决生效后立即归还原告项菊仙借款5万元，利息3,000元（以本金5万元为基数，月利率1.5%自2020年2月22日算至2020年6月21日止），本息合计5.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,124元，减半收取562元，由被告吴节六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘文超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执414号 申请执行人：舒琴，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，经常居住地广东省佛山市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人舒琴与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执414号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈文楚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2907号原告：陈海良，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。被告：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-14。法定代表人：齐旭东。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。原告陈海良与被告天津裕源船舶工程有限公司（以下简称裕源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海良委托诉讼代理人叶彦红、闫昊旭与被告裕源公司委托诉讼代理人包骐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海良向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款7540504.8元；2.被告支付自收到诉状副本之日起至实际给付之日止的利息(计息基数为本金7540504.8元、利率标准为年息6%）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月8日至今，原、被告之间存在借贷关系，双方互有借贷，经核算确认被告向原告付款17189339元，原告向被告付款24729843.8元。截至原告起诉，被告尚欠原告款项7540504.8元。经原告多次催促，被告未履行还款义务。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了账务记录、庭审笔录、银行流水、汇款材料等证据。被告辩称，不认可原告诉讼请求，双方之间不存在借贷关系，被告公司长期由原告及家人控制，财务账簿非由被告掌握，被告向原告账户转款金额为27109339元，原告相关诉请应予驳回。为支持其抗辩主张，被告提交了款项往来记录及工商登记材料。本院认定事实如下：原告陈海良主张的借款事实分别为2014年5月14日向被告裕源公司转款1800000元、10000000元，2014年8月5日向被告裕源公司转款10100000元，2015年3月5日向裕源公司转款1959843.8元，2015年5月8日向裕源公司转款870000元，共计24729843.8元。被告裕源公司对此不予认可，强调双方之间无借款合意，上述款项系公司经营过程中的往来款。原告陈海良主张的还款事实如下：2013年6月8日，裕源公司向陈海良转款2000000元，2013年10月17日向陈海良转款1900000元，2013年10月18日分别向陈海良转款1600000元、3800000元，2014年3月20日分别向陈海良转款3300000元、456000元、446000元、785000元、613000元，2014年3月21日向陈海良转款2250000元，2014年8月21日向陈海良转款39339元，共计17189339元。被告裕源公司对此亦不予认可，强调除上述款项外，裕源公司于2013年5月29日向陈海良转款9300000元，2014年8月15日向陈海良转款35000元，2014年9月17日向陈海良转款65000元，2014年10月17日向陈海良转款65000元，2014年12月11日向陈海良转款65000元，2015年1月16日向陈海良转款65000元，2015年2月16日向陈海良转款65000元，2015年3月13日向陈海良转款65000元，2015年4月20日向陈海良转款65000元，2015年5月14日向陈海良转款65000元，2015年6月17日向陈海良转款65000元，共计27109339元。另查，陈海良与裕源公司曾于2018年呈讼，案号为（2018）津0116民初4426号，结案方式裕源公司撤诉。该案审理中，裕源公司起诉要求陈海良偿还2013年5月29日至2015年6月7日期间的借款21279495.25元，款项构成与本案中的27109339元存在重合。陈海良在该案审理中，提出抗辩意见包括双方互相存在款项往来、裕源公司主张的借款事项并无借款合意，同时，陈海良提交了向裕源公司转款1800000元、100000000元及10100000元的凭证（同本案证据），拟证实裕源公司也向陈海良借款。涉及双方陈述的借款事宜，裕源公司及陈海良均未提交证据证实其各自主张。再，工商登记信息显示，2014年6月至2016年11月期间，陈海良担任裕源公司的法定代表人。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当就相关款项的发生背景、具体用途、双方协商过程以及未签订书面借贷合同的原因进行举证，本案中，原告虽提交了转账记录，但始终未能就借款合意环节完成举证，应承担举证不能的诉讼风险。另，原、被告之间基于款项往来曾因民间借贷纠纷呈讼，该案审理中，双方均未就借贷合意的形成过程进行举证。本案审理中，原告以款项往来作为证据，其主张的还款时间早于所述的借款时间，且款项金额之间缺乏对应性，原告始终未能给予合理解释。基于此，现有证据不能证实原告主张的借贷事实，原告相关诉讼请求，依据不足，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈海良的全部诉讼请求。案件受理费64584元，保全费5000元，共计69584元，由原告自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  石攀清人民陪审员  王文丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 鑫附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3588号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄光聪，男，1980年10月29出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄光聪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32260.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐丽云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4802号 六安市东怡商贸有限公司、六安市东川房地产开发有限公司、王庆淮、王敬雪、刘幼红： 你（或你单位）与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2578号周成惠（申请执行人）、贵阳铁五建房地产开发有限公司（被执行人）：周成惠与贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15787.00元。至此，周成惠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2549号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执971号之三 被执行人：刘延国，男，1972年03月12日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘延国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月八日 书记员  沈书强