wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7012号原告：董梅花，女，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。委托诉讼代理人：时梅吉，山东山友律师事务所律师。被告：张鹏，男，1996年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路******，统一社会信用代码913702007636321889。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，公司职工。原告董梅花与被告张鹏、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅花的委托诉讼代理人孙海山，被告张鹏，被告大地保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董梅花向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏、大地保险公司赔偿董梅花医疗费4651.9元、复印费24元、误工费15792元（131.6元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费300元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被抚养人生活费11755.2元（35266×5年×10%÷3人+35266×5年×10%÷3人）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，董梅花仅主张128077.23元；2.本案诉讼费由张鹏、大地保险公司承担。事实和理由：2018年4月28日17时40分许，董梅花骑电动两轮车沿田新路由东西向行驶至田新线深度包装处，张鹏的鲁Ｂ×××**号轿车停放在路右侧，董梅花的车前部与张鹏车后部相撞，造成两车受损及董梅花受伤的交通事故。2018年4月28日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定董梅花负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。后董梅花在即墨市人民医院治疗，经即墨市人民医院诊断为左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤等。经法院委托鉴定，董梅花因外伤致左下肢损伤为十级伤残。为维护董梅花的合法权益，具状起诉。张鹏辩称，事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。大地保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我司投交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。事故发生在保险期间之内，对事故真实性有异议，在法院依法调卷核实事故真实性后，且无其他拒赔、免赔事由后，我司同意在交强险限额内赔偿董梅花的合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内进行赔付。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2018年4月28日17:40，董梅花骑电动两轮车沿田新路由东西向行驶至田新线深度包装处，张鹏的鲁Ｂ×××**号轿车停放在路右侧，董梅花的车前部与张鹏车后部相撞，造成两车受损及董梅花受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果2018年4月28日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定董梅花负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）董梅花，女，1969年7月8日出生，农村户口。四、是否申请鉴定青岛青大司法鉴定所2019年2月25日出具司法鉴定意见书，认定董梅花因外伤致左下肢损伤为十级伤残、误工期120天、护理期90天。鉴定费2080元。五、人身损害费用医疗费4651.9元、误工费12319.2元（102.66元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费300元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被抚养人生活费11755.2元（35266×5年×10%÷3人+35266×5年×10%÷3人）、鉴定费2080元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，大地保险公司不认可复印费、误工费认可100元/天计算30天，护理费认可100元/天计算11天，交通费按照10元/天计算11天，不认可被抚养人生活费，鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。董梅花与张鹏发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。大地保险公司答辩称对事故真实性有异议，在本院调取交警卷宗后，经大地保险公司阅卷核实，大地保险公司认可事故发生的真实性。董梅花主张医疗费4651.9元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费300元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被抚养人生活费11755.2元（35266×5年×10%÷3人+35266×5年×10%÷3人）、鉴定费2080元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。董梅花主张误工费15792元（131.6元/天×120天）过高,本院酌定支持误工费12319.2元（102.66元/天×120天）。董梅花主张复印费24元、精神损害抚慰金1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院核定原告合理损失为医疗费4651.9元、误工费12319.2元（102.66元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费300元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被抚养人生活费11755.2元（35266×5年×10%÷3人+35266×5年×10%÷3人）、鉴定费2080元，共计150174.3元。《道路交通事故认定书》认定张鹏负事故次要责任，董梅花负事故主要责任，本院酌定张鹏承担事故30%责任，董梅花承担事故70%责任。上述损失由大地保险公司在交强险范围内赔偿115751.9元（4651.9元+1100元+110000元），在商业险范围内赔偿10326.72元【（150174.3元-115751.9元）×30%】。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿董梅花各项经济损失共计126078.62元（115751.9元+10326.72元）（汇入董梅花中国银行即墨城北支行62×××54账户中）；二、驳回董梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由大地保险公司负担1408元，由董梅花负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月二十一日法官助理姜竹书记员范延杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初898号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003599722525。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市陶石记贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区富园路**一社会信用代码91350303M000049B96。 法定代表人：陈勇。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市陶石记贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月14日，原告深圳南拓投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
. 广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1013号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**键升大厦,统一社会信用代码为91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市力道化工有限公司，住所地为东莞市谢岗镇泰园社区花园大道****左**铺，统一社会信用代码为91441900314987928C。 被执行人：刘政，女，汉族，1972年07月29日出生，，住所地为湖南省平江县 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14069号裁决书，申请执行东莞市力道化工有限公司、刘政金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市力道化工有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14069号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈贵杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执894号申请执行人：黄强，男，1952年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：欧阳卫平，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人黄强与被执行人欧阳卫平民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳卫平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳卫平的银行存款26290元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月二十二日书记员  左丽莎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执816号 申请执行人：李正来，男，1968年10月21日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李正来与被执行人李西军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李西军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李正来向本院申请执行，要求被执行人李西军偿还20150元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李西军无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李西军的下落，申请执行人李正来亦明确表示提供不出被执行人李西军的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李正来与被执行人李西军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开明，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春芳，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人黄开明因与被申请人陈春芳合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄开明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由概括如下：1、原审故意、人为地割裂再审申请人、被申请人及王福英签订的《退伙协议》第四条、第五条、第七条的约定。2、原审错误引用（2018）鄂0203民初811号民事判决。3、原审错误地将支付方式混同为债务性质，以表象代替本质，以形式取代内容。4、原审错误认定再审申请人不具备向被申请人追偿的条件。综上，原审判决认定事实错误，应予再审。本院认为，王福英请求黄开明、陈春芳返还退伙资金积30万元及利息一案，湖北省黄石市西塞山区人民法院作出（2018）鄂0203民初811号民事判决，已经认定《退伙协议》有效，并根据该协议的约定判决由黄开明返还王福英30万元退伙资金及利息，陈春芳不承担返还责任。黄开明不服该判决上诉，又撤回上诉，（2018）鄂0203民初811号民事判决已经发生法律效力。其后，黄开明提起本案起诉，对其承担的上述30万元债务及利息要求陈春芳承担一半。事实上，本案黄开明所请求的债务已由生效的（2018）鄂0203民初811号民事判决作出认定，黄开明的起诉缺乏事实依据，原审判决驳回诉讼请求符合法律规定。案涉《退伙协议》第四条约定系确认合伙人对王福英退伙资金30万元，第七条则是约定该退伙资金的返还主体，黄开明申请再审认为原审割裂理解了协议条款内容的主张不能成立。黄开明若有证据证明（2018）鄂0203民初811号民事判决认定存在错误或该案上诉后的撤诉存在其他原因，可通过有关法律程序予以救济。综上所述，黄开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄开明的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  兰 飞二〇二〇年七月一日法官助理万冬冬书记员虢锡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1966号上诉人（原审原告）：吴罡，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任海涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人吴罡因与被上诉人任海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6296号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴罡上诉请求：1.依法撤销焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初6296号之二民事裁定书;2.裁定指令焦作市山阳区人民法院进行实体审理;3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系依法成立。上诉人将存款交给陈秀英,之后陈秀英又将该款转移给被上诉人,并且上诉人与被上诉人就该款达成了协议。该协议是在2013年6月4日及2013年7月2日签订,当时陈秀英在看守所被羁押,其代理律师尚明柱的证人证言证明:陈秀英将1600万元的集资款借给了被上诉人,其中425万元属于上诉人的款,为取得受害人谅解,陈秀英将对被上诉人的债权转让给了一部分集资人，被上诉人向陈秀英出具的1600万元借条原件由上诉人保管。同时陈秀英的悔过书中也认可其将部分债权进行转移,以最大限度减少受害人损失。上诉人的债权,是基于陈秀英与被上诉人之间的借贷关系,而上诉人现在还保管着被上诉人出具的借条原件,因此,上诉人对被上诉人享有的债权并不在焦作市山阳区人民法院出具的(2014)山刑初字第00010号补充裁定书中认定的赃款范围内。上诉人对被上诉人依然享有债权请求权,请求被上诉人偿还该款。其次,对于上诉人与被上诉人就该债权达成的协议是合法有效的。上诉人与被上诉人在2013年7月2日达成以房抵债协议,当时被上诉人还未因涉嫌非法吸收公众存款罪而被刑事拘留。该协议是双方真实意思的表示,因此双方应按照协议履行其义务。况且,焦作市解放区人民法院作出的(2017)豫0802刑初610号刑事判决中,对被上诉人非法吸收公众存款罪一案中,被上诉人与投资群众达成的退款协议,法院是认可该协议内容的,同意按照协议履行义务。因此对于上诉人与被上诉人达成的协议,也应该与该判决中法院认可的协议同样具有同等的效力,都应该得到保护。故被上诉人应该按照协议内容履行其应负的还款义务。综上,上诉人的债权不属于生效判决认定的违法所得,被上诉人应偿还借款。吴罡向一审法院起诉请求：由被告任海涛支付425万元及利息。一审法院认定事实：2012年8月17日，被告任海涛向陈秀英出具借条，载明借款1600万元。2013年6月4日，原告吴罡与陈秀英达成债权转让协议，陈秀英将其对被告任海涛的债权60万元转让与吴罡。2013年7月2日，原告吴罡、被告任海涛签订协议，载明陈秀英所借吴罡365万元，吴罡持有陈秀英与其签订的债权转让协议，要求任海涛偿还现金365万元，被告任海涛愿意以其购买焦作市启达置业有限公司位于武陟县××与××交叉口东南角的门面房抵偿365万元的债务，双方还约定吴罡必须将其与陈秀英有关借据等一切债权凭证以及任海涛从陈秀英出借款的借据交给任海涛等为生效条件。2014年11月21日，本院作出（2014）山刑初字第00010号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处陈秀英有期徒刑八年，违法所得予以追缴。2019年元月30日，本院作出（2014）山刑初字第00010号刑事裁定书，认定陈秀英所借给任海涛2600万元为赃款，予以追缴并返还集资参与人。一审法院认为，原告吴罡当前起诉所主张接受转让的债权，已经被人民法院生效的刑事裁定确定违法所得。换言之，上述诉讼标的为人民法院生效裁判的效力羁束，原告吴罡当前起诉不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴罡的起诉。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民商事案件，人民法院应裁定不予受理。受害人的民事权利保护通过刑事追赃、退赔的方式一体解决，有助于被害人公某受偿，维护社会稳定。本案中，作为债权转让人的陈秀英以非法吸收公众存款罪被人民法院判处刑罚，其借给原审被告任海涛2600万元认定为赃款，该笔债权应当依法通过刑事追赃、退赔的方式偿还受害人。基于上述事实，一审法院以原审原告吴罡起诉所主张接受转让的债权，已被人民法院生效的刑事裁定确定违法所得为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，吴罡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十一日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初282号公诉机关太康县人民检察院。被告人黄丽莎，女，1993年5月16日出生，汉族，大专文化，太康县5678舞蹈学校舞蹈教师，住河南省太康县，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年2月26日被太康县公安局取保候审，于2020年6月18日被太康县人民检察院取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄丽莎犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人黄丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日20分许，被告人黄丽莎驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿211省道太康县杨庙乡路段由北向南行驶，行驶至北太211省道89KM+200M处，碰撞到由南向北推行三轮电动车的李五东。李五东被撞倒地后，又被李开放驾驶的豫Ｐ×××**号小型汽车辗轧，致李五东当场死亡。经太康县交警大队认定，黄丽莎负该起交通事故的主要责任，李开放负该起交通事故的次要责任，李五东无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属就民事部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄丽莎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等；证人李开放、王某、李某等人的证言；被告人黄丽莎的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽莎驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄丽莎犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其犯罪后民事部分与被害方达成调解，取得了被害方的谅解，依法对其从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄丽莎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年七月十四日书记员  韩露露
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1222号申请执行人：凡明森。被执行人：黄红义。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13301号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为6836元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1222号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终711号 上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十二村民小组,住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄銮其，组长。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄亦平，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 原审被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十二村民小组因与被上诉人黄亦平、原审被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2538号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十二村民小组预交的二审案件受理费5415元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 周梦然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京海铭律师事务所律师。被告：李逢春，男，1982年1月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市平谷区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李逢春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李逢春经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月17日的信用卡欠款共计43931.01元（其中本金31249.59元），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李逢春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李逢春未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计44448.55元，其中本金31249.59元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李逢春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计44448.55元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告李逢春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初712号原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码：91522628216070016F，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县城关第三居民区（工商银行新办公大楼）。法定代表人：欧阳菁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：吴昌树（一般代理），男，1993年3月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系，住锦屏县。委托诉讼代理人：饶珍群（一般代理），女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：蔡泽炳，男，1980年7月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行诉被告蔡泽炳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行以被告以主动还清借款，已没有诉讼必要为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行负担。审判员  张玉锋二〇二〇年七月十五日书记员  龙安沂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3194号 原告：杨作悦，男，汉族，1946年6月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 被告：杨联兴，男，汉族，1989年7月2日出生，住广西柳州市柳江区。 原告杨作悦与被告杨联兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作悦的委托诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。被告杨联兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨作悦向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告2018年7月23日签订的《房地产抵押借款合同》；2.被告归还原告借款本金350000元，并支付利息、违约金70000元（利息、违约金：以本金350000元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日计算至2020年5月30日），之后利息、违约金继续计算至借款清偿完毕之日止；3.被告支付原告律师费19400元；4.以拍卖被告抵押的位于广西柳州市所得价款用于优先偿还本案债务；5.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2018年7月23日双方签订一份《房地产抵押借款合同》，约定被告以其所有的位于柳州市房屋一套作为抵押，向原告借款350000元。同日，原告通过银行转账向被告提供了借款，双方办理了抵押权登记。此后，被告按约定向原告支付利息至2019年7月，自2019年8月1日起至今没有支付利息。原告追索未果，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告杨联兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日原告与被告签订一份《房地产抵押借款合同》，约定：被告以其所有的位于柳州市房屋一套作抵押向原告借款350000元，借款期限从2018年7月23日至2020年7月22日，月利率为1.5%，每月22日前付清当月利息，逾期10天不能付清利息和超过借款期限不能归还借款即属于违约，被告除按约定支付利息外，还应每日另支付违约金100元，同时原告有权终止合同，并向法院提起诉讼；因被告违约造成的诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，均由被告承担。同日，原告以银行转账方式向被告支付了350000元，双方办理了抵押权登记。此后被告按照合同约定向原告支付利息至2019年7月，2019年8月1日起未再支付利息。2020年5月12日原告向本院提起诉讼。2020年5月19日被告向原告转账了20000元，原告认为此款应当抵充利息。2020年6月22日本院将起诉状副本送达被告。原告委托律师作为一审诉讼代理人，支出律师费19400元。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《房地产抵押借款合同》、《借据》、抵押权登记证明、银行转账凭证，本院确认被告向原告借款350000元的事实。由于被告未按约定期限支付利息，按照约定，原告有权解除合同，终止合同权利义务。因此原告诉请要求解除双方签订的《房地产抵押借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。起诉状副本送达被告之日即2020年6月22日为合同解除之日。合同解除后，被告应当向原告返还借款本金350000元。原、被告既约定了利息，又约定了违约金，现原告按月利率2%一并主张利息、违约金，未超过法律保护范围，本院予以准许。利息、违约金从2019年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止，被告已经支付的20000元予以扣减。另外，原告要求被告承担律师费19400元，有合同依据，本院予以支持。原告与被告签订《房地产抵押借款合同》并办理了房屋抵押权登记，原告有权以被告所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 1、原告杨作悦与被告杨联兴于2018年7月23日签订的《房地产抵押借款合同》于2020年6月22日解除； 2、被告杨联兴应当返还原告杨作悦借款350000元并支付利息、违约金（利息、违约金以本金350000元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止，并扣减20000元）； 3、被告杨联兴应当支付原告杨作悦律师费19400元； 4、原告杨作悦享有以被告杨联兴抵押的位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿的权利。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7891元（原告已预交），减半收取3945.5元，由被告杨联兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 曾 麟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卢苡茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1215号之一申请执行人：刘威，男，1990年07月06出生，汉族，住住贵阳市南明区。被执行人：王子剑，男，1987年09月24出生，汉族，住住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初814号民事判决书，在执行刘威与王子剑民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初814号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月二十一日书记员王松成
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初199号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人高广川，男，1987年11月12日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2015年1月5日因赌博被行政拘留十日；2016年4月27日因吸毒被罚款人民币五百元；2016年9月7日因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人高广川犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官刘丹出庭支持公诉。被告人高广川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月15日15时许，被告人高广川在凤城市自家房屋内，组织贾某、罗某、高某、吴某等人进行推牌九赌博，被公安机关当场查获，现场查获赌资共计人民币67550元。 案发后，被告人高广川经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人高广川认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人高广川对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年5月6日凤城市公安局治安管理大队没收赌资共计人民币67550元。 上述事实，被告人高广川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人贾某、吴某、罗某、高某、支某、石某的证言，被告人高广川的供述，现场指认笔录及照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，罚没款收据，行政处罚决定书，通话记录，证明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高广川以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高广川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高广川经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人高广川犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止）。 二、依法没收作案工具牌九三十二张。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4324号原告：黄成永。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：朱洪良。被告：岳国英。上述两被告之共同委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。原告黄成永与被告朱洪良、岳国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成永及委托诉讼代理人屠海群，被告朱洪良、岳国英之共同委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成永向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认其与被告签订的《房产转让协议》合法有效；2、要求判令被告将吴中区木渎镇XXX（含阁楼及自行车库）的产权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、2012年8月1日，其通过房产中介与被告签订《房产转让协议》，约定其向被告购买木渎镇XXX房屋（带阁楼及自行车库），价格36.5万元，并对付款方式、违约责任等进行约定。后，其按照合同约定向被告支付了相应款项，但被告至今不配合其办理过户手续，故其诉至本院。被告朱洪良、岳国英共同辩称，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告（受让方、乙方）与两被告（出让方、甲方）签订《房产转让协议》，约定甲方自愿将坐落在苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区40幢507室带阁楼及自行车库转让给乙方，房款总价叁拾陆万伍仟元整，乙方在2012年8月1日支付给甲方人民币叁拾肆万伍仟元整（其中包括定金壹万元整），剩余贰万元等产权证过户后，一次性付给甲方；过户的各项费用由乙方负责承担，甲方拿到产权证后必须在十日内通知乙方，并配合乙方在当地房管部门办理过户手续，乙方在拿到产权证后的同时必须付给甲方暂扣的贰万元整押金。同日，被告朱洪良向原告出具收据，载明收到黄成永购买天逸湾小区40幢507室购房款叁拾肆万伍仟元整。庭审中，原、被告一致确认：被告收到上述款项的当日将涉案房屋（附阁楼及自行车库）交付原告使用至今。另查，涉案房屋（附40幢22号车库一只）的不动产权于2017年11月1日登记在两被告名下。上述事实，由原告提供的《房产转让协议》、收据、不动产权登记簿查询记录等证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。现根据原告提供的证据及双方庭审中的陈述，能够确认原告已按照合同约定履行了付款义务，且涉案房屋符合产权转移登记的条件，故原告要求被告将涉案房屋的产权过户至名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，相关过户费用由原告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告黄成永与被告朱洪良、岳国英签订的《房产转让协议》合法有效。二、被告朱洪良、岳国英于本判决生效之日起十五日内配合原告黄成永将苏州市吴中区木渎镇天逸湾花园40幢507室房屋（附40幢22号车库一只）的不动产权过户至原告黄成永名下（过户税费由原告负担）。案件受理费减半收取3388元、财产保全费2345元，合计人民币5733元，由被告朱洪良、岳国英共同负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年七月二十日书记员 施美佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3603号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：李华川，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李华川保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初951号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行，即被执行人李华川向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34357.01元、逾期保费915.60元及违约金（以34357.01元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月13日起至实际付清之日止），并承担案件受理费740元，执行费550元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李华川的银行存款36562.61元及相应利息；二、如被执行人李华川的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人李华川的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年七月十七日书记员  李 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2403号 原告：黄小瑜，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所执业律师。 原告黄小瑜与被告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称“复中盛公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小瑜及其委托诉讼代理人许文静，被告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 黄小瑜的诉讼请求：判令复中盛公司向黄小瑜支付2019年4月1日至2019年9月20日的加班工资67711.89元。 案件事实 一、劳动者入职时间：2009年4月1日。 二、仲裁请求：要求复中盛公司支付自2009年4月1日至2019年9月20日期间的加班工资67711.89元。 三、仲裁结果：驳回黄小瑜的全部仲裁请求。 四、需要说明的其他事项： 1.黄小瑜的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；黄小瑜提交的复中盛薪资表-全中，黄小瑜工资构成包括：管理津贴、斗鱼、个人、敬业津贴、主管敬业津贴、主管奖金、其它加项；薪资查询的工资构成包括：基本、交通、午餐、全勤、岗位、目标、管理津贴、生活津贴、斗鱼、个人、敬业津贴、主管敬业津贴、每日激励、其他加项、年终等；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），黄小瑜在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》，黄小瑜提交了其2009年4月1日至2016年5月11日的考勤记录，《考勤记录》显示黄小瑜一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”，9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我。”，群聊中的“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 争点分析 关于是否应当支付加班费问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。黄小瑜提交的三份微信聊天记录，均不能证明黄小瑜该段期间有加班，其提交的其2009年4月1日至2016年5月11日考勤记录不能证明系单位安排的加班，故其要求复中盛公司支付加班费不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄小瑜的诉讼请求。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4096号 原告：石家庄市桥西区华夏足寿堂足道馆，住所地石家庄市桥**。 经营者：韩文峰，个体工商户。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北和麦企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人:付艳平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。 原告石家庄市桥西区华夏足寿堂足道馆（以下简称桥西足道馆）与被告河北和麦企业管理咨询有限公司（以下简称和麦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西足道馆的委托诉讼代理人王永亮，被告和麦公司的法定代表人付艳平及委托诉讼代理人霍玉顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥西足道馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付91665元及利息（利息自2017年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止诉前为10304.67元）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原、被告就承租原告中××大街××楼××层房屋签订了《租赁合同》。2017年4月21日，被告出具《还款计划》，证实：被告欠原告房租77920元、采暖费12276元、水电费1469元，共计91665元。原告多次催促被告偿还欠款，但被告以种种理由拒绝，故此成诉。 和麦公司辩称，一、原告与被告所签订的《租赁合同》系受欺诈所签，系原告以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。被告法定代表人付艳平与原告代理人田跃军及案外人张君明于2016年相识，因涉及鹿泉区山尹村镇山南张庄项目，张君明称自己是中国中建人员，和领导关系号，能让中建投资，并称为便于开展工作，指定被告必须至原告处办公，被告信以为真，便于2016年11月2日签订了原告代理人田跃军提供的《租赁合同》，后来经原告多次索要，汇给张君明52000元费用。被告在田跃军等人指定的原告场所内未开展任何业务，张君明等承诺的山南张庄项目投资也迟迟没有说法，被告也没有见过中建任何人员，天天逼迫被告交纳房租，被告发现田跃军等人所称根本不能兑现，并且原告代理人田跃军在2016年12月6日在其指定被告租赁的地址注册了与原告经营范围相同的公司，意图明显，被告才知道被骗，原告代理人田跃军与张君明等人的目的就是骗取被告租赁合同内的高额房租并且还注册公司意图骗取被告的项目，故此《租赁合同》系受欺诈所签，原告及代理人田跃军等人以合法形式掩盖非法目的，骗取被告房租，该合同应属无效。二、还款计划系原告唆使涉黑、涉恶人员逼迫被告所签，被告实际在原告处仅办公两个月，现原告以还款计划为依据试图通过民事诉讼实现敲诈勒索被告的目的，本案应驳回原告起诉。2017年2月春节上班后，被告准备搬东西时，原告代理人田跃军将租赁大门锁住，被告根本无法进入，此后便一直未使用，被告认为即使合同有效，此时原告已将房屋承租权收回，期间原告代理人田跃军多次向被告索要暖气费、房租，还让被告借高利贷给房租。至2017年4月20日原告代理人田跃军经被告多次要求，答应给开门让被告搬走办公物品。2017年4月21日在被告法定代表人付艳平找来搬家公司后，原告找来涉黑、涉恶人员孙岩（因涉及多起替人讨债而跟踪、恐吓他人现已被桥西法院追究刑事责任）等人以不让搬走家具为由强行逼迫被告在他们事先编造好的还款计划上盖章、签字。在2018年5月5日原告又唆使孙岩跟踪、拦截及以各种理由威胁被告法定代表人，并强行勒索5000元费用，对于原告相关人员及孙岩涉嫌诈骗、敲诈勒索的犯罪行为，被告已另行向公安机关报案。综上所述，被告认为依据法律规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本案应驳回原告起诉。 经审理查明，原、被告于2016年11月2日签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于中××大街××楼××层共计396平方米的房屋租赁给被告办公，租赁期间为2016年11月15日至2018年11月14日止。合同约定租金每月25000元，卫生费每月100元，水费每吨8元，电费每度1.06元，暖气费每平米31元。2017年4月21日，被告出具还款计划，写明截止2017年4月21日止，实欠房租77920元，采暖费12276元，水电费1469元，共计91665元，被告保证在一个月内2017年5月20日前还清。 诉讼中，被告提供河北核力企业管理公司的企业信息查询单，证明原告代理人田跃军2016年12月6日成立与被告同业竞争的公司进行欺诈的事实；提供田跃军短信和微信注册名为“省会维权”的短信内容，证明受田跃军、孙岩的胁迫以及向孙岩转款5000元的事实；提供本院（2018）冀0104民初5695、6924号两份民事裁定书，证明孙岩及石家庄维权法律事务中心涉嫌犯罪的事实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《租赁合同》是否有效；2、本案是否有经济犯罪嫌疑，应否驳回起诉。 首先，关于《租赁合同》效力问题，被告主张合同无效的理由是以合法形式掩盖非法目的。对此，被告没有提供证据证明双方缔约目的非法性，不具备该条的适用要件。至于欺诈问题，被告提供的企业信息查询单仅能证明河北核力企业管理公司登记注册的事实，不能证明案涉合同系受欺诈签订的事实，如果被告认为田跃军等人的行为构成欺诈也应依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，自2016年12月6日起一年内行使合同撤销权，但被告并未如此行权。因此，被告关于合同无效的抗辩理由，不能成立。 其次，关于本案因否驳回起诉的问题。被告抗辩还款计划系受案外人孙岩胁迫所出具并已向公安机关进行报案，但截止一审法庭辩论终结前，其没有提供任何报案的证明材料。被告租赁案涉房屋的事实与被告给付孙岩钱款的事实分属不同的法律事实，被告要求对本案作驳回起诉处理，依据不足。 最后，被告基于何种动机承租案涉房屋不改变租赁合同形成的客观事实，原、被告之间的合同关系具有法律约束力。被告作为承租人未按时交纳租金明显构成违约行为，原告主张给付的租金数额有《租赁合同》和被告出具的还款计划相互印证，足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 河北和麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付石家庄市桥西区华夏足寿堂足道馆租金、采暖费、水电费共计91665元及利息（以91665元为基数，自2017年4月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告河北和麦企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2340元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾建兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保627号 申请人：杨传鑫，男，1996年9月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：费县巨亨汽车贸易有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村社区富林农贸沿街。 法定代表人：庄须平。 被申请人：费县巨亨汽车贸易有限公司，住所地临沂市费县上冶镇许家庄村。 法定代表人：庄须平。 申请人杨传鑫因与被申请人费县巨亨汽车贸易有限公司罗庄分公司、费县巨亨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人费县巨亨汽车贸易有限公司罗庄分公司、费县巨亨汽车贸易有限公司价值1596760元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人费县巨亨汽车贸易有限公司罗庄分公司、费县巨亨汽车贸易有限公司价值1596760元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由杨传鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月三十日 书记员  王帅涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7693号上诉人（原审被告）：深圳圆梦国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦B301-5，统一社会信用代码：91440300777172186F。法定代表人：秦慧娟，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄晓亮，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。原审被告：深圳市星期八电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**富林物流大厦****B617-618，统一社会信用代码：91440300585633435C。法定代表人：杨娜。原审被告：秦娟，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。上诉人深圳圆梦国际旅行社有限公司因与被上诉人黄晓亮、原审被告深圳市星期八电子商务有限公司、秦娟合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳圆梦国际旅行社有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳圆梦国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳圆梦国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人深圳圆梦国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 慈  云  西审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年七月十四日书记员 周相宜（兼）
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2712号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：李琤，女性，1972年06月07出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与李琤公证债权文书一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人李琤的四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房产证号：2××4，期限为1095。 本裁定立即执行。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛海容
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：邱乌英，女，1969年11月22日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告邱乌英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告邱乌英经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月4日的信用卡欠款共计261853.76元（其中本金193188.45元），以及自2020年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告邱乌英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告邱乌英未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计268374.11元，其中本金193088.45元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱乌英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计268374.11元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告邱乌英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异55号案外人：陈昌明，男，汉族，住四川省内江市。案外人：吴淑琴，女，汉族，住四川省内江市。委托代理人：贺小薇、张强，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。委托代理人：马永兵、熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段**，一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，住四川省成都市青羊区。本院在办理申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司（以下简称汇渝小贷公司）与被执行人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市xx路xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。案外人陈昌明、吴淑琴对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年5月27日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人陈昌明吴淑琴称：坐落于成都市xx路******房屋，我于2018年11月14日从东华机械公司购买的，且已支付了全部房款，当天向我交付了房屋，当天我将该房出租给东华科技公司使用至今，该房屋为我实际所有，并非被执行人东华机械公司的资产，现因汇渝小贷公司与东华机械公司的借款合同纠纷，导致房屋及其土地使用权被法院查封，请求贵院解除对该房屋以及土地使用权的查封。本院查明：关于汇渝小贷公司与被申请人东华机械公司、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、东华科技公司、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案，新华信托公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行依据为本院（2018）渝民初188号民事调解书，执行中本院于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx段xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。本院于2019年10月10日作出（2019）渝执38号之一执行裁定书，裁定将该案指定由市一中院执行。另查明：2018年11月14日，案外人陈昌明、吴淑琴与东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，约定以总价xx元的价格购买了成都市xx路xx号x楼xx号房屋，当天陈昌明、吴淑琴就付清了全部房款，当天陈昌明、吴淑琴将该房屋租赁给东华科技公司并签订了租赁合同，租赁期限从2018年11月21日至2023年11月20日，月租金xx元。本院认为：本院虽然查封的是被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx号证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，但根据房地一体的原则，该土地使用权上的房屋自然也在查封之列，位，位于该土地使用权上的成都市xx路******房屋案外人陈昌明、吴淑琴从被执行人东华机械公司购买的房产，双方签订的《房屋买卖合同》的时间和案外人陈昌明、吴淑琴占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人东华机械公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于东华机械公司的债务纠纷所致，而非因案外人陈昌明、吴淑琴的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人四川东华机械集团有限公司位于成都市xx路xx号x楼xx号房屋及其对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年七月二日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1483号 原告：林分仪，男，1968年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告:雷巧碧，女，1983年11月19日出生，畲族，住福建省南安市。 原告林分仪与被告雷巧碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林分仪到庭参加诉讼。被告雷巧碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林分仪向本院提出诉讼请求：1.雷巧碧立即偿还林分仪租金及水电费180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由雷巧碧承担诉讼费用、财产保全申请费用。诉讼过程中，林分仪明确不主张财产保全申请费。事实和理由：雷巧碧租用林分仪位于石狮市××镇××村××巷××号的房屋约1000平方米经营服装生产及销售，雷巧碧也于2015年1月向原石狮市工商行政管理局申请办理了经营场所为址在石狮市××镇××村××巷××号的营业执照。双方口头约定租赁时间为两年，即自2015年3月10起至2017年3月9日止，每年租金为108000元。截止至2019年3月30日，雷巧碧拖欠租金及水电费等合计180000元，雷巧碧为此于2019年3月31日在林分仪户籍住所地石狮市××镇××村××巷××号立下《欠条》字据一份并加盖手印确认欠款事实。然至今雷巧碧仍未履行偿还欠款义务。 雷巧碧未作答辩。 林分仪围绕诉讼请求依法提交了证据。雷巧碧在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且对林分仪提交的证据未提出任何的质证意见，应视为其放弃举证、质证等相关的诉讼权利。林分仪提供的石狮市宝盖镇后宅村民委员会于2020年3月21日出具的《证明》，因未由村委会的负责人及制作人签名，不符合证据的形式要件，且石狮市宝盖镇后宅村民委员会非房屋权属证明的职能部门，故本院不予采纳。林分仪提供的其他证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林分仪持有欠款人为雷巧碧的《欠条》一份，载明“本人雷巧碧，身份证号码×××1823，截止至2019年3月30日止，我本人结欠林分仪先生租金、水费及电费等合计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），特立此据为凭。欠款立据人：雷巧碧立据地点：宝盖镇后宅村秋实巷19号立据时间：2019年3月31日。”林分仪经催讨上述欠款未果，于2020年3月30日向本院提起诉讼。 本院认为，林分仪持有上述《欠条》一份，主张是基于其与雷巧碧之间的房屋租赁关系而形成，雷巧碧对此未提出异议，故本院予以确认。林分仪主张双方口头约定租赁期限为二年，因双方未签订书面的房屋租赁合同，因此应认定双方形成不定期的房屋租赁合同关系。因林分仪自认其出租给雷巧碧的房屋未办理权属登记，且至今未提供租赁房屋已经取得建设工程规划许可证的相关证据，故应认定林分仪与雷巧碧之间的房屋租赁合同无效。虽然双方的租赁合同无效，但雷巧碧仍应按双方约定的租金标准支付林分仪房屋占有使用费。现雷巧碧出具《欠条》确认欠林分仪租金（应为房屋占有使用费）及水电费共计180000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定还款期限，林分仪有权随时向雷巧碧主张权利，经林分仪起诉催告后，雷巧碧至今仍未偿还尚欠的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故林分仪诉请判令雷巧碧偿还尚欠的租金（即房屋占有使用费）及水电费180000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2020年3月20日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。 综上所述，对林分仪的诉讼请求，本院予以支持。雷巧碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 雷巧碧应于本判决生效后十日内偿还林分仪房屋占有使用费及水电费共计180000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2020年3月20日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由雷巧碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  黄奉亚 人民陪审员  曾焕万 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2282号 原告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园******。 法定代表人：曲晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：漆加能，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王琛，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 遂宁万达广场投资有限公司与漆加能、王琛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遂宁万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人胡兵，漆加能到庭参加诉讼。王琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 遂宁万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.漆加能、王琛协助遂宁万达广场投资有限公司办理房屋过户登记手续及抵押登记手续；2.漆加能、王琛向遂宁万达广场投资有限公司支付原告垫付的维修资金5265元；3.诉讼费由漆加能、王琛承担。事实和理由：2014年1月17日，遂宁万达广场投资有限公司与漆加能、王琛签订了《四川省商品房买卖合同》及《遂宁万达广场合同补充协议》，约定漆加能、王琛购买由遂宁万达广场投资有限公司开发建设的遂宁万达广场4栋3层57号、4栋3层58号商业商品房，合同约定了办理产权登记、抵押权登记义务。合同签订后，遂宁万达广场投资有限公司多次通知漆加能、王琛配合遂宁万达广场投资有限公司办理产权登记及抵押权登记手续，漆加能、王琛拒不协助。 漆加能对遂宁万达广场投资有限公司主张的双方签订合同及补充协议，约定漆加能、王琛购买58号商业用房并约定了办理产权登记、抵押登记义务的事实无异议，但认为：1.遂宁万达广场投资有限公司在要求漆加能、王琛接房时未出示合同约定的验收备案表、规划许可及实测报告；2.房屋内有约1.5㎡的烟管，影响漆加能、王琛对房屋的利用，且该烟管的位置未在合同附图中进行标明，虽然在附图下面进行了说明“以实际位置为准”，但该字体非常微小，且遂宁万达广场投资有限公司作为格式条款的提供一方未进行任何提示说明，条款无效；3.案涉商铺一直存在漏水的问题，至少在2019年11月左右，遂宁万达广场投资有限公司都未能完成维修整改。 王琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院查明如下： 合同第十一条交付条件约定，商品房交付时应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测基数报告书。附件一中房屋平面图未标注烟管位置，附图下的说明记载有烟管但未标明位置，位置以实际交付时为准；合同补充协议第十条关于办理产权登记手续的补充约定第3款约定房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托遂宁万达广场投资有限公司或遂宁万达广场投资有限公司指定的代办单位统一办理，如需漆加能、王琛配合，漆加能、王琛应按遂宁万达广场投资有限公司或遂宁万达广场投资有限公司指定的代办单位要求无条件配合。漆加能、王琛应向遂宁万达广场投资有限公司预交维修资金。 案涉商品房实测面积为105.3㎡ 遂宁新闻网公布，虽然自2018年3月1日后购买商品房的维修资金交存方式发生变化，但缴费标准仍为配备电梯的专项维修资金为每平方米50元。 2019年11月9日，遂宁万达广场投资有限公司与漆加能、王琛仍就案涉商品房漏水的问题通过微信在进行交涉。 漆加能陈述其已与贷款银行签订了借款合同，并一直按照借款合同约定偿还借款。遂宁万达广场投资有限公司对漆加能陈述的事实予以认可。 上述事实，有起诉状、合同及补充协议、微信记录和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，根据遂宁万达广场投资有限公司与漆加能、王琛签订合同及补充协议约定，遂宁万达广场投资有限公司在满足交房条件的情况下，漆加能、王琛有接收房屋及协助遂宁万达广场投资有限公司办理产权过户登记手续及抵押登记手续、预交维修资金的义务。 漆加能辩称因为烟管的存在影响漆加能对案涉商品房的使用，对此，本院认为，烟管的存在的确可能对案涉商品房的使用造成一定不良影响，但该问题不属于房屋质量问题，不影响房屋的安全性能，不能以此为由主张遂宁万达广场投资有限公司交付的商品房质量不合格。同理，商品房存在漏水的问题，依法仍属于商品房保修的范围，该房屋已经质量验收合格并在行政机关予以备案登记，故此，漏水问题若的确存在，也不构成漆加能、王琛拒绝履行合同义务的法定事由。但对于遂宁万达广场投资有限公司应当履行的维修义务，漆加能、王琛有权要求遂宁万达广场投资有限公司予以履行。 故此，遂宁万达广场投资有限公司要求漆加能、王琛协助遂宁万达广场投资有限公司办理房屋过户登记手续及抵押登记手续，符合合同约定，本院依法予以支持。对于维修资金，按照合同约定漆加能、王琛应当向遂宁万达广场投资有限公司予以预交，故对于遂宁万达广场投资有限公司要求漆加能、王琛支付维修资金的的诉讼请求，本院予以支持，维修资金为5265元（105.3㎡*50元/㎡）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漆加能、王琛于本判决生效后三日内协助遂宁万达广场投资有限公司办理遂宁万达广场4栋3层58号房屋的所有权变更登记手续及抵押权登记手续； 二、漆加能、王琛于本判决生效后三日内向遂宁万达广场投资有限公司缴纳维修资金5265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由漆加能、王琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 王涛清
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执896号申请人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，住所地兰州市城关区九州中路**。负责人：魏怡，系该行行长。被执行人：杨某某，男，汉族，1988年出生，住兰州市西固区。兰州农村商业银行股份有限公司九州支行申请执行杨某某借款合同纠纷一案，兰州天信公证处于2020年3月20日作出的（2020）甘兰天信公强执字第1号执行证书已发生法律效力，确定：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行可持本证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：未如数归还贷款本息，至2020年3月2日尚欠本息469591.26元，逾期利息46929.78元，未到期贷款183506.94元，共计700027.98元。因义务人杨某某未主动履行给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2020年7月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款709427.98元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入709427.98元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月八日书记员  王金龙
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2157号申请执行人：邢印书，男，1963年5月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张亚，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邢印书与被执行人张亚劳务合同纠纷一案，由于被执行人张亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张亚银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三十一日书记员  胡秋生
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1164号申请人：万书波，男，1986年8月28日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：宜昌市高新区金泽海企业策划咨询服务部（有限合伙），统一社会信用代码91420500331887718M，住所地宜昌市高新区北海路**。执行事务合伙人：黄拥军，宜昌市高新区金泽海企业策划咨询服务部（有限合伙）普通合伙人。被申请人：黄拥军，男，1969年6月20日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理申请人万书波与被申请人宜昌市高新区金泽海企业策划咨询服务部（有限合伙）、黄拥军合伙企业纠纷一案中，申请人万书波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市高新区金泽海企业策划咨询服务部（有限合伙）、黄拥军的银行存款550万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院审查认为，申请人万书波的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市高新区金泽海企业策划咨询服务部（有限合伙）、黄拥军的银行存款550万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇二〇年七月九日书记员  邹 磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17447号原告：王伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小英，天津击水（南开）律师事务所实习律师。被告：徐德威，男，1959年10月22日出生，汉族，住天津市津**。原告王伟与被告徐德威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人吴淼、被告徐德威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款210000元及利息70000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系及朋友关系，案外人徐诤系被告之子。2013年年底，被告投资500000元作餐饮生意，原告作为雇员帮助被告打理生意。截至2016年7月前后，被告投资的餐饮生意倒闭，期间被告没有发放给原告任何工资。2017年6月期间，案外人徐诤向被告要钱购买房屋。被告害怕家里知道因做生意赔光500000元积蓄的事情，便央求原告谎称这500000元是借给原告使用。在被告再三央求下，原告答应帮助被告徐德威解决困难，被告答应房屋拆迁以后一次性返还并支付利息。此后，原告分别替被告给付案外人徐诤三次现金，分别为2017年6月28日给付100000元，2018年11月5日给付30000元，2018年12月12日给付80000元。案外人徐诤给原告王伟签了收条，而后被告徐德威私下再给原告王伟签一个欠条。2019年9月28日，经双方对账借款本金共计210000元，利息80000元。现原告为了维护其合法权益不受侵害，诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：银行流水5页、欠条2张、对账单1张、收条2张，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额。徐德威辩称，同意原告的诉讼请求。我确实找原告借过21万元，口头承诺过支付利息，但是现在没钱，钱都用于给儿子买房了。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年6月28日被告向原告出具欠条，内容为“今欠王伟拾万元人民币（现金）等房屋拆迁后马上还”。2018年12月12日被告向原告出具欠条，内容为“今欠王伟拾壹万元，其中2018年11月5日借叁万元，2018年12月12日借捌万元，等房屋拆迁后马上还”。2019年9月28日被告向原告出具对账单，内容为“本人于2017年6月28日、2018年11月5日、12月12日共向王伟借款3次，经过双方对账共计本金贰拾壹万元，利息8万元，总计贰拾玖万元，这笔钱用于给徐诤买房用”。庭审期间，被告认可收到原告出借的21万元现金并对原告的全部诉讼请求予以认可。本院认为，结合原告出具的欠条及对账单记载的内容以及被告的当庭陈述，双方之间应为合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金及利息，被告对此并未异议，原告主张的利息数额亦未违反利率的上限规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告徐德威偿还原告王伟借款本金210000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告徐德威支付原告王伟2018年12月13日至2020年6月1日的借款利息70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告徐德威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年七月十五日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1128号申请人:金乡县高河街道亚凯副食部，住所地金乡县高河街道皮庄开发区东丰线路东。申请人：宋亚凯，男，1990年9月29日出生，汉族，金乡县。被执行人：金乡县金乡街道新增豆芽铺，住所地金乡县凯盛大道路南（凯盛物流园）。被执行人：胡新增，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县高河街道亚凯副食部、宋亚凯与被执行人金乡县金乡街道新增豆芽铺、胡新增凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人胡新增自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月二十四日书记员  王友勋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7913号上诉人(原审被告)富县飞腾实业有限公司，住所地陕西省延安市富县北教场莲花局**楼****。法定代表人杜延成,该公司总经理。委托代理人王小隆，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）韦忠决，男，1968年1月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人富县飞腾实业有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人韦忠决买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年4月16日，韦忠决与飞腾公司签订《石材买卖合同》，约定韦忠决向飞腾公司供应“黄金麻浅黄”石材，每平方米价格190元，交货地点为富县北教场项目，韦忠决应当按批次交货，飞腾公司于第二批货到达供货地点后三日内支付第一批货款并以此类推，飞腾公司如延迟支付货款延迟每日应当按照应付款的1%支付违约金。庭审中，韦忠决提交2018年4月24日、4月30日、5月19日和6月15日的送货单若干，共计供应石材1502.8366平方米，均由“贺风量”签名确认。韦忠决称飞腾公司于2018年4月17日向其支付定金2万元，另于2018年6月8日向其支付石材款7万元。原审法院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。综合韦忠决提交的买卖合同、供货单和银行明细，能够证明韦忠决向飞腾公司供货且飞腾公司已经支付9万元货款的事实；飞腾公司经该院依法送达拒绝到庭应诉，应当承担不利后果。韦忠决要求飞腾公司支付剩余货款195538元及违约金6万元，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。综上，飞腾公司应向韦忠决支付货款195538元和违约金6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告富县飞腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦忠决支付货款195538元及违约金6万元，以上共计255538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5133元（原告韦忠决已预交），现由被告富县飞腾实业有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告韦忠决。宣判后，飞腾公司不服，向本院提起上诉称，原审法院部分事实认定错误，韦忠决提供的石材与样材“黄金麻浅黄”石材不符，双方因质量问题未进行最终结算。飞腾公司向协调双方纠纷的案外人林龙镇转款2万元，要求林龙镇转交韦忠决，该2万元应当扣减。因韦忠决供应石材与样材不符，故飞腾公司不应支付违约金，且该违约金明显过高。请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人韦忠决承担。韦忠决答辩称，韦忠决向飞腾公司的供货不存在质量问题，石材属于天然产品，颜色花纹略有差异属于正常现象。双方在签订合同时，用加粗黑体字作了强调备注。合同明确约定飞腾公司指定的收货人签收后，视为验收货物合格，飞腾公司在收货时未提出异议并在后续施工中将韦忠决所供石材全部予以使用。飞腾公司通过林龙镇转交2万元为合同约定的预付定金，在原审判决中已扣减。飞腾公司早已超过了付款期限，韦忠决在未按照合同中的违约条款主张违约金，仅仅象征性主张6万元违约金以弥补被拖欠货款造成的经营损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，韦忠决与飞腾公司签订的《石材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，韦忠决依约供货，飞腾公司未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。飞腾公司上诉称韦忠决所供石材不符合合同约定，但却将石材签收并在施工中全部使用，并未提出异议。故对飞腾公司该上诉理由，本院不予采信。飞腾公司通过案外人林龙镇向韦忠决转交的2万元，韦忠决在起诉时已经扣减。韦忠决主张的违约金6万元，不违反法律规定及合同约定，应予支持。综上，飞腾公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5133元，由上诉人富县飞腾实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11228号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场×××，统一社会信用代码：×××87Y。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路×××，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申196号申诉人林桂明：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303刑初99号刑事判决、广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑终305号刑事裁定及（2019）粤13刑申48号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出:你为了广大村民利益，要求淡塘村委会向政府提起对涉案土地确权的申请，从而参与2016年1月21日淡塘村村民聚集村委会事件，你的行为合理合法。村民聚集村委会事件没有造成严重损失，不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。据此，你请求本院再审本案，判决宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.你伙同林德盛等人纠合村民百余人到淡塘村村委会办公场所聚集，以悬挂大字报、扬言跳楼等方式表达诉求，持续时间长达约6小时，不仅影响村委会正常工作，而且导致公安、消防、120急救等部门、机构人员、车辆到场应对的事实，有你本人及同案人供述、多名在场人员证言及现场视频予以证实，足以认定。2.聚众扰乱社会秩序罪所要求的“严重损失”既包括直接经济损失，也包括间接经济损失，还包括社会利益、政治利益的损失。其中，“社会利益损失”是指扰乱社会秩序行为致使社会公共利益蒙受的不能精确计算的损失。本案中，你和同案人的行为不仅导致淡塘村村委会无法正常开展工作，而且导致公安、消防、医疗等大量公共资源被浪费，已造成严重损失。你与同案人聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，作为积极参加者，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。3.申诉、信访是公民的合法权利，但需依法行使。采用犯罪手段表达诉求的，无论其诉求是否正当，均不影响犯罪的成立。据此，本案中无论你及同案人对涉案土地是否享有合法权利，均不影响你们聚众扰乱社会秩序罪的成立。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29243号上诉人（原审被告）：深圳九有股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：912224007022676829。法定代表人：李明，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**梦龙街**一社会信用代码：91350924MA2YB4CRXA。执行事务合伙人：高伟。委托诉讼代理人：黄梦圆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：官招阳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市润泰供应链管理有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田保税区桃花路**嘉里福保仓储楼**社会信用代码：914403006990S1898A。诉讼代表人：甘菲。原审第三人：韩越，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址：北京市海淀区。原审第三人：李艳娟，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：黑龙江省克山县。上诉人深圳九有股份有限公司因与被上诉人寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）、深圳市润泰供应链管理有限公司，原审第三人韩越、李艳娟公司决议撤销纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳九有股份有限公司于2020年7月30日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳九有股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳九有股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人深圳九有股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月三十日书记员 陈楠芳（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2631号 原告：柳州市民顺汽车配件厂，住所地：广西柳州市白云路**，统一社会信用代码：91450203677731331E。 投资人：廖民强，该厂总经理。 委托诉讼代理人：廖巧玲，该厂财务。 被告：柳州市超群汽车配件有限责任公司，住所地，住所地：广西柳州市石烂路北侧会信用代码：91450204791323999L。 法定代表人：刘群善，该公司执行董事。 原告柳州市民顺汽车配件厂与被告柳州市超群汽车配件有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告柳州市民顺汽车配件厂的委托诉讼代理人廖巧玲到庭参加诉讼，被告柳州市超群汽车配件有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市民顺汽车配件厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款15625.8元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告自2016年起形成商品往来关系，原告向被告供应按被告需求定制的货物。双方于2017年5月16日对长期赊账的数额进行确认，经核对，被告共欠原告款项15625.8元。经原告多次催促，被告至今未给付该款，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付原告欠款15625.8元，请予支持。 被告柳州市超群汽车配件有限责任公司未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2016年起开始有机构加强板、座椅支撑支架等汽车配件往来关系，原告向被告供应按被告需求定制的汽配产品。2017年5月16日，被告在原告的《对账函》上盖章确认：截止2016年12月31日，被告仍欠原告货款人民币15625.8元。因该款至今未付，原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告陈述，供应给被告的配件货物为按被告需求定制的汽配产品，故本案应为承揽合同纠纷。原告在本案中主张被告支付尚欠款项15625.8元，有原告提交的出库单、增值税专用发票、《对账函》等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下： 被告柳州市超群汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市民顺汽车配件厂支付欠款人民币15625.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币191元（原告柳州市民顺汽车配件厂已预交），减半收取95.5元，由被告柳州市超群汽车配件有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年七月十日 法官助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13360号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：沈林弟，男，1969年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李凤英、沈林弟金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李凤英、沈林弟价值相当于人民币296,623.32元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李凤英、沈林弟的银行存款人民币296,623.32元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年七月十日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。