文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34909-34920号原告：王霞，女，汉族，1980年9月18日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒深圳律师事务所。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路**长富金茂大厦**，统一社会信用代码91440300360007791K。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：刘冬燕、张照平，北京市华城律师事务所律师。第三人：山东融通四海融资租赁有限公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市开发区长江路**天马中心广场**楼**码91370600MA3F91JL0P。法定代表人：张家铭。委托诉讼代理人：张吉庆，男，汉族，1986年1月1日出生，住址山东省龙口市。第三人：天津金融资产交易所有限责任公司，住所地天津自贸区（中心商，住所地天津自贸区（中心商务区融区服务中心204房间，统一社会信用代码91120116556502997K。法定代表人：李小军。委托诉讼代理人：陈晓东，男，汉族，1981年1月7日出生，住址北京市西城区。第三人：天津金融资产登记结算有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**01165594828805。法定代表人：丁化美。委托诉讼代理人：朱介南，男，汉族，1984年4月24日出生，住址北京市西城区。原告王霞与被告易安财产保险股份有限公司（以下简称易安保险）、第三人山东融通四海融资租赁有限公司（以下简称融通四海）、天津金融资产交易所有限责任公司（以下简称天津所）、天津金融资产登记结算有限公司（以下简称天津登）保证保险合同纠纷系列案，本院于2020年4月20日立案。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即向原告支付保险金及逾期支付利息（逾期支付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日暂计至2020年4月13日，实际应计至保险金全部支付止）；2.判令各被告分别向原告支付律师费人民币4,167元;3.判令由各被告承担本案全部诉讼费用（各案诉请具体金额详见附表）。事实与理由：2019年10月29日，融通四海通过天金所及天金登，在天金所平台对其所有一般债权资产进行挂牌转让。同日，原告通过天金登app受让该一般债权资产，并支付受让费用100万元。被告对该一般债权资产出具资金债务履约保证险保险单，负责向受益人赔偿债务合同项下投保人应偿还但未偿还的资金债务。被告系经保监会批准设立的互联网保险公司，注册资本人民币10亿元。原告基于对被告保险资质和经济实力的合理信赖，在确认由被告出具资金债务履约保证险保险单加强增信措施的情况下，才决定受让该一般债权资产。原告受让的一般债权项下案外人肖曰超等人的债务对应的保险单号为868012701201900000002954（详见附表）,签单日期为2019年10月29日。前述保险单被保险人为融通四海，保险期间自2019年10月30日00:00:00起，至2020年2月2日23:59:59止，共96天。特别约定第3条约定：“保险人应在收到被保险人或其理赔代理人天金登的出险通知后启动理赔程序，并最迟不晚于《融资租赁售后回租合同》约定的付息日或到期还款日后2个工作日内完成理赔，免赔率为0。天金登未按时足额收到资金即视为出险。”第5条约定：“受益人为该笔保单项下资产对应的受让方王霞，……如该受让方未在资产到期日按期足额收到受让本金和回报，同样视为保险事故发生”。第6条被告确认：“保险人对于该资产项下对应的《融资租赁售后回租合同》的真实性及合法性表示认同。”原告基于对被告前述承诺的合理信赖，认为被告已对本案一般债权资产的底层合同真实性及合法性进行审查并表示认同。2019年11月5日，原告取得天金登颁发的一般债权资产转让登记凭证，确认原告取得融通四海转让的一般债权资产，受让生效日为2019年10月30日，资产到期日为2020年2月2日，受让方预期回报率6%。2020年2月2日，本案一般债权资产到期，原告未在资产到期日按期足额收到受让本金和回报。2020年2月5日，融通四海向被告出具《权益转让书》，确认：“关于上述保险单项下所承保的底层客户于2020年1月20日违约并触发理赔，立书人同意将后续取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给受益人王霞”。2020年2月27日，原告及天金登就涉案保险单再次分别向被告报案。原告认为，原告作为涉案保险单的受益人及融通四海一般债权资产的受让方，对保险标的享有利益。并且，第三人融通四海已通过《权益转让书》，确认将涉案保险单项下保险标的的一切权益转让给原告。本案底层资产于2020年1月20日违约并触发理赔，依据保险单特别约定第3条：“保险人应在收到被保险人或其理赔代理人天金登的出险通知后启动理赔程序，并最迟不晚于《融资租赁售后回租合同》约定的付息日或到期还款日后2个工作日内完成理赔，免赔率为零。天金登未按时足额收到资金即视为出险。”被告据此最迟应于2020年1月22日完成理赔，但被告并未在融通四海通知后启动理赔程序。同时，保险单特别约定第5条约定：“受益人为该笔保单项下资产对应的受让方王霞，……如该受让方未在资产到期日按期足额收到受让本金和回报，同样视为保险事故发生。”2020年2月27日，原告及天金登就涉案保险单再次分别向被告报案。被告一直故意拖延，至今未启动理赔程序，未向原告支付涉案保险金。原告因本案所支出的律师费用，也应由被告承担。我国《民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”融通四海作为底层融资租赁关系的出租人（出借人）、本案一般债权资产转让方及涉案保险单的被保险人，天金所及天金登作为本案一般债权资产的转让平台及被保险人的理赔代理人，追加其为第三人有利于法院查明案件事实，因此，原告特申请追加融通四海、天金所及天金登为本案的第三人。综上所述，根据《保险法》及相关法律法规之规定以及保险合同约定，原告依法提出上述诉讼请求，请依法裁判如请并追加融通四海、天金所及天金登为第三人，维护原告的合法权益。被告易安保险在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，易安保险处理理赔事宜的主要办事机构设在北京市海淀区，债务人是虚假的，车辆登记证是假造的且未办理登记，该等与理赔相关的事宜均在海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本系列案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告易安保险的住所地在深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议申请及理由，明显不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告易安财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王亚飞二〇二〇年七月十五日书记员  潘海艳附表：            案号              投保人              保险单号              保险金      （元）              利息      （元）                  （2020）粤0304民初34909号              肖曰超              868012701201900000002954              66026              530.5                  （2020）粤0304民初34910号              胡新卫              868012701201900000002957              92436              724.7                  （2020）粤0304民初34911号              郭超              868012701201900000002956              84310              677.41                  （2020）粤0304民初34912号              孙国章              868012701201900000002955              147288              1183.42                  （2020）粤0304民初34913号              李富君              868012701201900000002960              59931              481.53                  （2020）粤0304民初34914号              刘祥道              868012701201900000002959              70089              563.15                  （2020）粤0304民初34915号              李燕              868012701201900000002958              50789              408.08                  （2020）粤0304民初34916号              刘宇洋              868012701201900000002962              120878              971.22                  （2020）粤0304民初34917号              李百顺              868012701201900000002961              97515              783.51                  （2020）粤0304民初34918号              曲洪日              868012701201900000002964              66026              530.5                  （2020）粤0304民初34919号              刘晓新              868012701201900000002963              93452              750.86                  （2020）粤0304民初34920号              宋晓东              868012701201900000002965              86341              693.73      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。