wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初373号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴嵩，男，汉族，1995年3月7日出生于河南省新郑市，初中文化程度，无业人员，住河南省新郑市宏基王朝牡丹苑1号楼2单元805室（户籍地河南省新郑市。曾因盗窃，于2013年11月9日被新郑市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2019年11月13日被新郑市公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月30日被新郑市公安局取保候审；因吸毒，于2019年12月23日被新郑市公安局行政拘留13日，2020年1月5日被新郑市公安局社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日，由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人吴嵩犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人吴嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月12日下午17时许，在新郑市新村镇宏基王朝牡丹苑1号楼2单元805室，吴嵩通过用马丽静的手机QQ联系刘某贩卖毒品，刘某按照约定通过支付宝转账给吴嵩500元现金后，于当天晚上19时许到达约定的地点新郑市宏基王朝牡丹园小区内，吴嵩将一包毒品贩卖给刘某，后被新郑市公安局民警当场抓获。后经称量吴嵩贩卖的毒品可疑物重量为0.38克，经郑州市公安局物证鉴定所检验，0.38克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺的成分。另查，1、新郑市公安局于2019年11月13日将从被告人吴嵩住所扣押的作案工具冰壶一个和冰毒粉末0.5克予以证据保全。2、经被告人吴嵩住所地司法局评估，被告人吴嵩不具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴嵩具有初犯、坦白、认罪认罚、控制下交易、有劣迹的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴嵩在庭审过程中均无异议，并有证人刘某的证言，勘查笔录，扣押决定书，鉴定意见，毒品称量笔录及说明，现场照片，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，传唤证，行政处罚决定书，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴嵩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人吴嵩应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人吴嵩的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、系控制下交易，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以依法从宽处理；5、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴嵩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即从2020年7月17日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品及作案工具冰壶一个由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。违法所得人民币五百元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  边有才人民陪审员  边秀峰二〇二〇年七月二十二日代理书记员  王文君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20442号之一原告：上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪世飞，男。被告：宋海青，男，1975年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：四川万丽建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：宋海平，总经理。委托诉讼代理人：宋海青，男。原告上海威麟建筑工程有限公司与被告宋海青、四川万丽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因案件事实查明需要，应转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年七月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4150号原告：黄露露，女，1993年9月3日生，汉族，住如皋市。被告：赵金金，男，1982年12月10日生，汉族，住如皋市。原告黄露露诉被告赵金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告黄露露以“被告在诉讼中主动履行了还款义务”为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄露露的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄露露撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄露露负担。审 判 员 张学和二〇二〇年七月二十三日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执391号 申请执行人：马鞍山郑蒲港新区信达融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮家园****，统一社会信用代码91340500MA2MTBJL1E（1-2）。 法定代表人：陈骋，该公司董事长。 委托代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：马鞍山创久科技有限公司（曾用名：马鞍山创久科技股份有限公司），，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人马鞍山郑蒲港新区信达融资担保有限公司（以下简称“信达担保公司”）与被执行人马鞍山创久科技有限公司（以下简称“创久科技公司”）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初4058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人信达担保公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人创久科技公司给付代偿款5,024,199.78元，并自2019年9月20日起按年利率24%向申请执行人信达担保公司支付资金占用期间利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人创久科技公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人创久科技公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初4058号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人创久科技公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人创久科技公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询。 经查，被执行人创久科技公司有机械设备一批，均已设立抵押权，本院已在另案中评估拍卖，待拍卖成交后，如抵押权清偿完毕，本案申请执行人信达担保公司可申请参与分配。 另查，被执行人创久科技公司名下登记有皖Ｅ×××××号本田牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车设有抵押权，在本案中已无处置价值。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人创久科技公司名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，因被执行人创久科技公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人张鹏采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈了本案申请执行人信达担保公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人创久科技公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人信达担保公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人创久科技公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初4058号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1596号原告：武海燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：陶奕鸣，男，2006年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：武海燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告陶奕鸣之母。二原告委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：申慧平，女，1989年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。负责人：李远海，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告武海燕、陶奕鸣与被告申慧平、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告申慧平起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武海燕、陶奕鸣撤回对被告申慧平的起诉。审判员  邢宝书二〇二〇年七月二十一日书记员  徐露露
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4139号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****,统一社会信用代码913417026709369596。 负责人:方国辉,该行行长。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，该行员工。 被告:陈文才,男,汉族,1971年9月27日生,住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“开发区支行”）诉被告陈文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼，被告陈文才经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈文才立即归还借款本金80000元及利息（含罚息）（利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2020年3月9日，欠利息（含罚息）为12877.07元）；2、被告陈文才承担本案律师代理费8000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月1日,原告与被告陈文才签订《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》一份,合同约定原告向被告陈文才提供的借款额度为人民币8万元,借款额度有效期间自2017年12月1日至2019年12月1日,合同约定各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款额度、利率以借款借据记载的为准。合同签订后,原告依约向被告陈文才发放贷款8万元,借款借据载明的该笔借款到期之日为2018年12月1日,然该笔贷款借款期限届满,被告未能按约还本付息,原告多次催要未果。综上,被告未能按照合同约定内容还本付息，已构成违约，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 被告陈文才无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告陈文才与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为80000元、借款额度有效期自2017年12月1日至2019年12月1日、借款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，罚息为贷款利率加收50%，并约定违约责任等。合同签订后，陈文才于2017年12月1日借款80000元，借款到期日为2018年12月1日，借款利率为年利率6.525%。截止诉时，被告共归还利息2500.18元，尚欠借款本金80000元及利息。 本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金及利息以及要求被告承担律师代理费损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文才于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金80000元及利息（截至2020年3月9日为12877.07元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈文才于于本判决生效之日起十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行律师代理费用8000元； 三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，由被告陈文才负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2318元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42380号申请人：李永才，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人：李益军，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李永才诉被申请人李益军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李益军的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李益军的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2205号之一 解除保全申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司工作人员，系特别授权。 被申请人：冯海洋，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：吴晓红，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 四川三台农村商业银行股份有限公司与绵阳市飞恒商贸有限公司、冯海洋、吴晓红、四川天汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)川0722民初2205号民事裁定书，对被申请人绵阳市飞恒商贸有限公司、冯海洋、吴晓红、四川天汇融资担保有限公司的现金价值为500万元的资产予以查封、冻结或扣押。2020年7月20日，原告以被申请人冯海洋、吴晓红已按照调解协议履行了给付义务为由向本院申请解除对冯海洋、吴晓红银行、微信、支付宝等账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，不违反法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯海洋、吴晓红银行、微信、支付宝等账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1352号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市飞洋洋商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区生产资料交易市场****房。法定代表人：徐晓飞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长春市飞洋洋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李金萍人民陪审员  张莹莹人民陪审员  孙凌玉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 彤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初745号原告：刘小兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵蓓，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街**。法定代表人：朱兴泉。委托诉讼代理人：白金枝，女，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：向成林，男，汉族，系该公司法务。第三人：茆有玉，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告刘小兵与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司(以下简称美瑞德公司)、第三人茆有玉债权人代位请求权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后适用简易程序进行审理，后因第三人下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵蓓、被告美瑞德公司的委托诉讼代理人白金枝、向成林到庭参加诉讼。第三人经法院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权代位请求权。2、依法判令被告将应当对第三人支付的债务85万元支付给原告。3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人是合作关系。2013年6月至2015年12月期间，第三人陆续向原告购买五金配件，总计货款178万余元。期间，第三人陆续支付部分货款。2016年9月20日，第三人向原告出具欠条，确认仍欠原告材料款85万元。之后茆有玉一直拖欠不付，故原告就此向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。2018年9月17日，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7802号民事判决书，判决第三人应支付原告85万元以及逾期付款利息，判决书已经生效。2019年2月19日，原告依据上述生效判决书向上海市嘉定区人民法院申请强制执行，案号为(2019)沪0114执940号。但时至今日，并未执行到任何款项。被告与第三人是合作关系，2017年3月份被告拖欠第三人的工程款已到期，2017年3月22日，第三人向被告出具《委托付款证明》，指示被告将本应支付给第三人的工程应付款中的85万元直接付至原告账户，然而被告至今未支付。现第三人对被告享有的债权早已到期，第三人却一直怠于向被告主张债权，故导致第三人无法向原告履行生效判决的内容。因此，原告已符合债权人行使代位权的前提条件，原告有权要求被告直接向原告支付85万元。故诉至法院。被告美瑞德公司辩称，被告与第三人茆有玉没有合同关系，被告不是该案件的次债务人。原告的诉讼请求不符合事实及法律，应予驳回起诉。第三人茆有玉未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾就其与茆有玉买卖合同纠纷起诉至上海市嘉定区人民法院。上海市嘉定区人民法院在该案中审理查明，2013年6月至2015年12月，茆有玉陆续向刘小兵购买各类五金配件。2016年2月3日，双方经对账，茆有玉确认尚欠刘小兵952，077元。2016年9月20日，茆有玉向刘小兵出具欠条，确认还欠刘小兵材料款85万元。之后茆有玉一直拖欠不付，刘小兵催款无果，遂涉诉。该院认为，刘小兵与茆有玉间买卖合同法律关系明确，茆有玉在收取刘小兵所供的货物后，理应及时给付相应的货款。现茆有玉对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。刘小兵要求茆有玉支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，茆有玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年9月17日作出（2018）沪0114民初7802号判决：一、茆有玉应于本判决生效之日起十日内支付刘小兵货款人民币850，000元；二、茆有玉应于本判决生效之日起十日内支付刘小兵逾期付款利息，以850，000元为基数、自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。刘小兵另于2019年2月14日向上海市嘉定区人民法院申请执行，该院认为未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故于2019年3月13日作出（2019）沪0114执940号执行裁定书，终结该次执行程序。原告另提交委托付款证明一份，写明，致：美瑞德公司，我公司（上海旭源装饰工程有限公司）法人：茆有玉，因下欠材料供应商刘小兵货款总计捌拾伍万元整。现委托贵司从我司在贵公司所做工程应付款中将此款直接付至下列账号，由此引发的经济纠纷及其他责任与贵司无关，全部由我司承担。下方列明了姓名：刘小兵及相关账号、开户、委托付款金额。另，经查，上海旭源装饰工程有限公司股东为路庆元、茆有玉。茆有玉担任上海旭源装饰工程有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。后原告向被告催要未果，故诉至法院。庭审中，被告明确，被告与第三人无合同关系，但与上海旭源装饰工程有限公司有合同关系。双方曾签订建设工程分包合同。该案一审已判决（案号为2019苏05**民初1567号），判决结果为其向上海旭源装饰工程有限公司支付100多万元。上海旭源装饰工程有限公司已上诉，目前未审结。但双方还有其他债权债务未清结，目前还要向上海旭源装饰工程有限公司的供应商支付100多万元石材及违约金、还有曾向中汇建材公司垫付材料款60万元，故上海旭源装饰工程有限公司还欠付被告款项。本院认为，当事人应提交相应的证据证明其主张。本案中，原告要求被告支付款项的依据系因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成了损害。但原告提交的证据显示，其债权的相对方为第三人茆有玉本人，而其认为的债务人享有的到期债权系上海旭源装饰工程有限公司对被告美瑞德公司享有的债权，上海旭源装饰工程有限公司亦已起诉美瑞德公司。另外，美瑞德公司亦表示，其与上海旭源装饰工程有限公司的债权债务关系不仅为已起诉的案件中所涉交易，另有未结算事宜。故原告的主张，缺乏相应依据，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小兵的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  帖思聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西华瑞煤业有限公司。住所地：山西省交口县桃红坡镇桃红坡村南。法定代表人：何榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕玉荣。委托诉讼代理人：张承富，山东保君律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：肥城金冠机械工程有限公司。住所地：山东省肥城市老城镇工业园。法定代表人：董玉华，该公司经理。再审申请人山西华瑞煤业有限公司因与被申请人肥城金冠机械工程有限公司、毕玉荣合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋1130民初192号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审查本案。本院审查过程中，再审申请人山西华瑞煤业有限公司于2020年7月20日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，山西华瑞煤业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人山西华瑞煤业有限公司撤回再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 刘志刚 二〇二〇年七月二十四日书记员 薛 蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1710号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐世冲，男，1965年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周昕峰，女，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：裘成冬，男，1965年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐恺泽，男，1991年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费6410元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽住所地进行了实地调查。本院查封登记在被执行人裘成冬名下位于慈溪市的房地产，但因该财产为集体性质，本案中暂不宜处置。本院查封被执行人徐世冲所有的、号牌为浙ＢＳ××××机动车，同时查封被执行人裘成冬所有的、号牌为浙ＢＪ××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人徐世冲、周昕峰持有的慈溪百成生态肥有限公司股权，但因公司财务资料尚未掌握，股权价值暂无法评估。本院冻结被执行人银行存款，但因已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费6410元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽作出处罚决定。同时已对被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐世冲、周昕峰、裘成冬、徐恺泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初50号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人阮某，男，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业。2019年11月14日因涉嫌诈骗罪被江西省余干县公安机关抓获，同年11月29日被瓜州县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人祁晓，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人阮某及指定辩护人祁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控：自2016年10月起，被告人阮军坚明知其持有的银行卡系电信诈骗人员所提供，多次与阮某1（已另案处理）、彭某（已另案处理）持电信诈骗人员提供的银行卡取现，帮助电信诈骗人员掩饰、隐瞒犯罪所得。2016年1月10日至12日，被害人张某被人以办理慈善捐款为由诈骗6.68万元。该诈骗款项分别打入秦某在农行尾号4279账户内1.68万元、唐某在建行尾号1264账户内4万元、唐某在邮政银行尾号为7694账户内1万元。后该笔涉案资金又通过POS机转账，分别进入李某尾号为4103的银行账户1万元、庞某尾号为3763的银行账户3万元、李某尾号为8955银行账户9950元。2017年1月11日11时03分，阮某、阮某1持庞彬斌尾号为3763的银行卡在鹰潭市农商银行月湖支行ATM机上由阮某1分7次取现1.7万元。1月12日11时53分，阮某与阮某1持李某号为8955的银行卡，由阮某1在中国邮政银行鄱阳县支行柜台取现4.9万元，同日14时通过ATM机又从该卡上分3次取现8000元，同日16时43分阮某1使用阮某提供的庞某尾号为3763的银行卡，在中国工商银行余干县支行ATM机上分2次取现1万元。2017年1月10日16时32分，彭某使用阮某提供的李晓松尾号为4103的银行卡取现4.9万元，后又在鹰潭农商银行月湖支行ATM机（编号00000606）上取款1700元；11日17时38分，彭某使用阮某提供的庞某尾号为3763的银行卡，在鹰潭农商银行月湖支行ATM机（编号A62113）上取现3000元。阮某取款后获取报酬。支持公诉的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。被告人阮某对指控的罪名无异议，提出其不认识彭某，未给彭某提供银行卡。当庭自愿认罪，其父亲生病，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人阮军坚的犯罪事实及罪名无异议，提出阮军坚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，无犯罪前科，系初犯，在本案中获利较少，家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，自2016年10月起，被告人阮某明知其持有的银行卡系电信诈骗人员所提供，多次与阮某1（已另案处理）、彭某（已另案处理）持电信诈骗人员提供的银行卡取现，帮助电信诈骗人员掩饰、隐瞒犯罪所得。2017年1月10日至12日，被害人张某被人以办理慈善捐款为由诈骗6.68万元。该诈骗款项分别打入秦某在农行尾号4279账户内1.68万元、唐某在建行尾号1264账户内4万元、唐某在邮政银行尾号为7694账户1万元。后该笔涉案资金又通过POS机转账，分别进入李某尾号为4103的银行账户1万元、庞某尾号为3763的银行账户3万元、李某尾号为8955银行账户9950元。2017年1月11日11时03分，阮某、阮某1持庞某尾号为3763的银行卡在鹰潭市农商银行月湖支行ATM机上由阮某1分7次取现1.7万元；同年1月12日11时53分，阮某与阮某1持李某尾号为8955的银行卡，由阮某1在中国邮政银行鄱阳县支行柜台取现4.9万元，同日14时通过ATM机又从该卡分3次取现8000元；同日16时43分阮某1使用阮某提供的庞某尾号为3763的银行卡，在中国工商银行余干县支行ATM机上分2次取现1万元。2017年1月10日16时32分，彭某使用阮军坚提供的李某尾号为4103的银行卡取现4.9万元，后又在鹰潭农商银行月湖支行ATM机（编号00000606）上取款1700元；11日17时38分，彭某使用阮某提供的庞某尾号为3763的银行卡，在鹰潭农商银行月湖支行ATM机（编号A62113）上取现3000元。阮某取款后获取报酬。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证实案件来源及被告人到案经过；2、被告人阮某基本情况，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实;3、阮某前科查询证明，证实其无犯罪记录，系网上追逃人员；4、公安机关从被害人张某处调取的转账明细和存款凭证，证实张某被骗的数额；5、公安机关从银行调取的涉案银行卡交易明细，证实涉案资金的流向；6、公安机关调取的阮某1、彭某刑事判决书及相关案件材料，证实二人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处刑罚的事实。二、证人阮某2、阮某1、彭某等人证言，证实其与阮军坚一起为诈骗罪犯取款的事实。三、被害人张某陈述，证实其钱款被诈骗的经过及数额；四、被告人阮某供述与辩解，证实其为获利，持他人银行卡伙同他人取款的经过。五、公安机关调取的银行取款监控视频，证实阮军坚的同案犯阮某1将涉案款取现的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人阮某明知是电信诈骗犯罪所得，伙同他人多次使用多个非本人的银行卡，帮助他人取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控被害人张某被诈骗的时间有误，予以纠正。阮某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。阮某所提其不认识彭某，未给彭某提供银行卡的辩解意见，经查，有证人证言、辨认笔录等证据，证实阮某给彭某提供银行卡，让彭某取款的事实，此辩解意见不予采纳。辩护人所提从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年9月13日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人阮某的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨春花人民陪审员 王海艳人民陪审员 唐 丽二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 佳书记员 张海燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1066号原告：河南绿都置业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**院****。法定代表人孙万社，该公司总经理。委托代理人刘亮，该公司法务，特别授权。被告：宁卫辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南绿都置业有限公司诉被告宁卫辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮，被告委托代理人袁斐萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告房款50000元；2、判令被告支付违约金48950元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于孟津县城××镇绿都维也纳春天1号楼1单元903房屋一套，总房款342333元。被告在付了292333元购房款后，因被告资金不足欠原告总房款50000元。被告于2014年10月8日签订承诺书承诺2015年1月20日前将欠款付清，逾期按欠款金额的万分之五每日向原告偿付违约金，逾期至2015年1月30日未付清欠款，原告有权停止物业水电。被告一直未按约定支付剩余房款，经原告多次催要，购房款50000元被告一直未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁卫辉辩称，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告向法院出示的两份催款通知，只是原告单方面写的，没有被告及家人的签字，说明不了该通知被告知道。另外两张照片贴在了901室，而不是被告居住的903室，证明不了原告的催款，故原告的诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，不应当受法律保护，法院应依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2014年9月22日出卖人河南绿都置业有限公司与买受人宁卫辉、张勤勤签订商品房买卖合同，购买第1幢1单元903层。总金额342333元。买受人按按揭方式付款，首付292333元，余款50000元，办理按揭贷款，贷款年限壹拾年整。2014年10月8日被告宁卫辉签订承诺书，载明：“因房款资金不足，总房款欠伍万元整，承诺于2015年1月20日前将欠款付清。逾期按应付款按日万分之五计收违约金，逾期至2015年1月30日未付清欠款，公司有权停止物业水电，后果自负。”同日被告宁卫辉出具欠条，显示，“今欠河南绿都置业有限公司人民币伍万元整。”原告同时出具催款单照片一组，但照片显示是901室，不是被告居住的903室。庭审后被告提交给法庭两张显示903室的照片。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，诉讼时效期间为三年。结合本案，从承诺书上看原告对剩余50000元房款请求的诉讼时效从应当从2015年1月20日起计算至2017年1月20日两年的诉讼时效，原告称找被告发出催款通知，只是单方面意思表示，没有被告签收。且仅仅提供了照片，当庭提交的照片显示的均不是被告居住的903室，说明原告并没有在两年的诉讼时效期间内通知原告，且本案不适用三年的诉讼时效期间。原告庭审后提交给法庭的照片虽然显示的是903室，但该证据超过了举证期限，且未经当事人质证，不能作为认定案件事实的依据，应当由原告自行承担不利后果。原告在2020年5月6日起诉，早已超过了法律规定的诉讼时效，不应当受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南绿都置业有限公司的诉讼请求。本案受理费1140元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月十日书记员  王若兰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1057号之一申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：刘殿发。被执行人：张金凯，男，1967年06月12出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张金珩。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与张金凯、吉林省恒辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3846号原告：兰精股份公司，住所地奥地利A-4860兰精沃克街**。法定代表人：伯恩哈特·朗恩，公司法务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：张佳欣，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，北京安杰律师事务所实习律师。(到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第289349号《关于第33206795号“ECOVERO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年6月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定初步审定诉争商标在广告、广告（通过所有大众传播途径）、张贴广告、广告片制作、广告宣传、无线电广告、电视广告、计算机网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、制作电视购物节目、在通讯媒体上出租广告时间、广告空间出租、广告材料分发、样品散发、商业橱窗布置、货物展出服务上的注册申请，驳回诉争商标在公共关系、组织商业或广告交易会等服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义等方面存在一定区别，共存于市场不会使相关公众产生混淆误认情形，不应认定为近似商标。二、原告正与引证商标注册人协商商标共存事宜、双方签署共存协议后，引证商标将不再是诉争商标获得注册的障碍。三、引证商标处于撤三程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33206795。3．申请日期：2018年8月30日。4．标识：5．指定使用商品（第35类，已核准部分，类似群3501）：广告；广告（通过所有大众传播途径）；张贴广告；广告片制作；广告宣传；无线电广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；制作电视购物节目；在通讯媒体上出租广告时间；广告空间出租；广告材料分发；样品散发；商业橱窗布置；货物展出。指定使用商品（第35类，未核准部分，类似群3502-3503）：公共关系；组织商业或广告交易会；组织商业或广告展览；为广告宣传目的组织时装表演；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；商业管理咨询；商业管理顾问；市场分析；市场营销；电话市场营销；替他人推销。二、引证商标1．注册人：宜科技欧有限公司。2．注册号：18301992。3．申请日期：2015年11月11日。4．专用权期限至：2027年2月20日。5．标识：6．核定使用商品（第35类，类似群3502-3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；组织商业和广告展览；商业中介服务；通过网站提供商业信息；进出口代理。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标的商标档案及商标流程状态等证据，用于证明引证商标权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。诉争商标为“ECOVERO”，引证商标为“ECOZERO”，诉争商标与引证商标在字母构成方面相近构成近似商标。诉争商标未核定使用的服务为公共关系、组织商业或广告交易会等，其类似群为3502-3503。引证商标指定使用在第35类替他人推销、市场营销、组织商业和广告展览等服务上，类似群包括3502-3503。诉争商标未核定使用的服务与引证商标指定使用的服务类似群相同，服务亦构成类似。诉争商标未核定使用的服务与引证商标构成类似服务上的近似商标。被告认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，本院予以支持。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。原告未提交商标共存协议，原告关于引证商标将不再是诉争商标权利障碍的主张亦不能成立。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告兰精股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告兰精股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告兰精股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  郭伟红二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1043号上诉人（原审被告）：周叶，男，1963年5月10日出生，汉族，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被上诉人（原审原告）：九江世纪联合混凝土有限公司。地址，江西省九江市武宁县宋溪镇田塅村。法定代表人：吴建农，公该司董事长。委托诉讼代理人：焦凌峰，江西修江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。上诉人周叶因与被上诉人九江世纪联合混凝土有限公司（以下简称“世联公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周叶上诉请求：撤销原审民事判决，请求发回重审。事实与理由：1、本案存在应当回避情形而没有回避，一审独任法官与一审代理人曾经是法院同事，且与一审代理人妻子是同事，应当主动回避；2、世联公司提交的确认单，是周叶与合伙人杨国英之间的对账记录复印件，在不能提供原件的情况下，一审认定是周叶与世联公司的对账单是错误的。世联公司的法定代表人与周叶通话时，周叶明确了只欠十余万元货款，且事后又支付了10万元货款。故不存在还欠160185元货款的事实；3、一审适用法律错误。世联公司辩称：原审判决公正，请求驳回周叶的上诉请求。世联公司向原审法院起诉请求：被告周叶支付原告世联公司货款160185元及逾期付款利息（从2013年11月1日起以货款160185元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%计算至款项付清之日止)，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：被告周叶因承建武宁县鑫海国际小区向原告世联公司购买混凝土。2013年9月24日案外人杨国英在原告的“九江世纪联合混凝土有限公司每月预拌砼应收款结算确认单（结算日期：2013年9月18日至2013年9月20日）”中“本期累计应收款￥184440.00”的下方签署“-8万／￥：104440元+9月16号之前共497502元合计：601942元.9月24日之前合计大写金额是：（陆拾万壹仟玖佰肆拾贰元正）”。其中确认单中“-8万”即为2013年9月18日被告通过网上银行支付原告80000元。2013年9月28日，被告在上述确认单复印件的左下方签署“此款属实，10月31日前还清”。后被告通过金融机构转账及现金支付等共计偿还了原告货款441757元。另查，2013年度中国人民银行同期贷款年利率为6.55%（五年以上）。原审法院认为，被告向原告赊购混凝土，系买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。案外人杨国英于2013年9月24日在原告的确认单中已签署确认共计欠款为601942元，被告于2013年9月28日该确认单复印件中签署“此款属实，10月31日前还清”。被告辩解仅认可杨国英所签的部分数据即104440元无事实依据，不予采纳。应认定被告在确认单签署的“此款属实”应为601942元。原告出示的录音光碟中虽未直接显示被告认可所欠款项为160185元，但被告在录音中认可了原告提出的欠款160000多元，结合原告出示的确认单及其认可被告在确认单签字后陆续偿还了货款441757元的事实，确认被告尚欠原告货款160185元（601942元-441757元），被告应向原告支付该货款。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金及计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。被告于2013年9月28日在原告的应收款结算确认单中签字“此款属实，10月31日前还清”，而在该期限内被告并未依约全额付清货款，应属违约，且双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告主张被告自2013年11月1日起以货款160185元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%计算支付逾期付款利息未违反法律规定，依法予以支持；结合被告自约定付款期限至今已逾期5年以上的事实，本院依法酌定被告按年利率9.825%（6.55%+6.55%×50%）计算支付逾期付款损失。判决：被告周叶于本判决生效之日起十日内支付原告九江世纪联合混凝土有限公司混凝土款160185元；并以货款160185元为基数、按年利率9.825%计算支付自2013年11月1日起至货款还清之日止的逾期付款损失。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告周叶承担。本院二审就案外人杨国英与本案当事人关系询问双方当事人，与原审陈述一致，证实杨国英系周叶的建筑工程合伙人、工地上的出纳。本院查明的其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，原审认定本案当事人之间系买卖合同关系，符合事实和法律规定，双方当事人无异议，本院予以确认。周叶拖欠世联公司货款有证据证实，应予偿付，并承担违约责任。原审主审法官审理本案，没有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定回避情形，诉讼代理人夏福星曾是原审法院临时聘用书记员，非原审法院在编人员，现从业律师，其代理世联公司参加诉讼不违背回避法律规定，故周叶关于回避的上诉主张，不予采纳。世联公司举证结算日期2013年9月18日至2013年9月20日的“每月搅拌砼应收款结算确认单”原件，有杨国英9月24日签字确认货款601942元，周叶2013年9月28日在该确认单复印件写“此款属实，10月31日钱还清”并签名，可以证明当时周叶所欠货款额。世联公司提交周叶部分银行支付凭证及财务现金收款记载，称尚欠160185元货款。周叶称货款不是其所欠、以及货款已付清，但不能提交证据证明。原审法院认定周叶欠款160185元事实，符合证据规则。故周叶关于所欠货款证据不足的上诉主张，因其举证不能，不予采信。综上，周叶的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院二审案件受理费5314元，由上诉人周叶负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1609、1610号上诉人（原审被告）：李绵绵，女，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行。住所地：广东省广州市。负责人：盛开，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东正成天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕胜。原审被告：广州兴华玻璃工业有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：周潮，执行董事。原审被告：施能响，男，香港特别行政区居民。上列两原审被告共同的委托诉讼代理人：王立峰，广东广信君达（白云）律师事务所律师。原审被告：施纯力，男，汉族，住广东省广州市。原审被告：四川兴华玻璃有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：羊记生。原审被告：广州市荔湾区耀响物业管理中心。住所地：广东省广州市。投资人：施纯力。原审被告：九江市建华安防材料有限公司。住所地：江西省九江市。法定代表人：洪朝垧。上诉人李绵绵为与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行及原审被告广州兴华玻璃工业有限公司、施能响、施纯力、四川兴华玻璃有限公司、广州市荔湾区耀响物业管理中心、九江市建华安防材料有限公司金融借款合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初672、673号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：原审法院于2020年3月11日以司法专邮的方式向李绵绵送达本两案的《预交上诉费通知书》，告知李绵绵应于接收到本《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交本两案的二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。邮件回执显示签收日期为2020年3月15日，签收人为李绵绵本人。另查：本院至今未收到李绵绵提交的预交本两案二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到李绵绵交纳本两案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，李绵绵未在《预交上诉费通知书》规定的期限内向本院预交本两案二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：（2020）粤民终1609、1610号案按李绵绵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月十三日书记员  耿丽丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执998号之一申请执行人：李玎玎，女，1990年06月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王翊舟，男，1984年07月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李玎玎与王翊舟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初25号原告李玉华，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛。委托代理人刘泽锟。原告李玉华诉被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告李玉华诉称，原告与案外人天津市津粮房产经营管理中心签订了《天津市公有住房租赁合同》，承租天津市河东区房屋，合同期限为2015年4月1日至2025年3月31日，2019年2月1日，河东区住建委以该房屋为“危险房屋”为由予以拆除，但在进行“危险房屋”鉴定前后及拆除前，均未告知原告及与原告协商房屋重建问题。综上，请求法院：1．判决河东区住建委拆除原告承租使用的房屋的行政行为违法；2．判令河东区住建委为原告重建房屋；3．判令被告承担本案诉讼费。本院认为，请求确认行政行为违法案件的适格被告应为作出行政行为的行政机关。本案中，原告起诉被告河东区住建委，要求确认河东区住建委拆除原告承租的房屋的行政行为违法并为原告重建房屋，但河**住建委仅是申请对坐落于天津市河**房屋进行房屋危险性鉴定的申请人，并非对该房屋进行拆除的行为主体。2019年1月31日，天津市河东区人民政府对李玉华作出通告，通告显示对李玉华承租的天津市河东区房屋的处理意见为停止使用，立即整体拆除，拆除该房屋的行政行为是由天津市河东区人民政府作出，故本案适格被告并非河东区住建委，而应为天津市河东区人民政府。经本院释明，原告仍拒绝变更被告，故本案被告不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李玉华的起诉。案件受理费50元，退还原告李玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘全喜审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理荆亮书记员佟静附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更523号 罪犯张权淇，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省潢川县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月11日作出（2015）丰刑初字第552号刑事判决，以被告人张权淇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月11日起至2025年1月10日止），并处罚金50000元，责令退赔230000元。判决生效后于2016年1月13日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更537号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2024年8月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张权淇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张权淇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年7月31日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2017年3月至2020年4月间分四次向本院履行6900元，责令赔偿230000元，截止2020年4月已向本院履行9850元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明、以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张权淇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张权淇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月11日起至2024年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1057号之二申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：刘殿发。被执行人：张金凯，男，1967年06月12出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张金珩。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与张金凯、吉林省恒辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7799号上诉人（原审原告）：尚明龙，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：尚海波，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省杞县。上诉人尚明龙因与被上诉人尚海波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案在审理过程中，尚明龙于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，尚明龙的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚明龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1257元，减半收取628.5元，由尚明龙负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年七月八日书记员  张会敏
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4439号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江***。法定代表人：郭锡玕（GOAKSUKGAN），董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告:中山市横栏镇时尚炫酷服装店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*************。经营者:熊迪琼。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告中山市横栏镇时尚炫酷服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月19日，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担【原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）已预交】。审判员 唐 成二〇二〇年六月二十二日书记员 郑敏婷
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初4629号 原告：马佳丽 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，该公司员工。 原告马佳丽与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳丽，被告保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失85230元、施救费1200元、鉴定费2000元，总计88430元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，邵浩驾驶鲁Ｂ×××××车辆与高鹏驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，致双方车辆损失，邵浩承担全部责任。被告与原告维修未达成一致，请求依法处理。 被告保险公司辩称，根据保险合同约定，保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司平度市支行，原告不享有保险权益。我公司对本次事故的真实性存疑，原告的各项损失均不合理，要求法院依法核实。 本院经审理认定事实如下： 一、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔，保险金额288800元，保险期间自2019年6月16日起至2020年6月15日止； 二、保险事故情况：2019年11月3日18时02分，邵浩驾驶被保险车辆发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故认定书，邵浩承担全部责任； 三、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××××，登记车主马佳丽、经过年检；驾驶员邵浩具有驾驶资格； 四、车辆损失情况：本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为85230元，支出鉴定费2000元； 五、施救情况：施救费发票载明支出施救费1200元； 六、维修情况：原告已经对车辆进行维修，支出维修费85230元。 七、权益转让情况：中国农业银行股份有限公司平度市支行出具权益转让书，将鲁Ｂ×××××号车辆的理赔款项权益转让给原告。 以上事项中，双方当事人对第一、三、七无异议，本院予以确认。被告保险公司对第二、四、五、六项提出异议，但没有提出相反证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 综上所述，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估为85230元，被告保险公司应当予以赔付；原告支出的评估费2000元、施救费1200元，属于必要的合理的费用，应当由保险公司承担。综上，被告保险公司需赔付给原告保险金88430元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告马佳丽保险金88430元，案款直接付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账户。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张奎堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  苗振霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4606号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈静，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省黄龙县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14510号民事判决书，要求被执行人陈静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34380.98元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4606号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更524号罪犯安帅峰，男，1985年3月4日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）平刑初字第89号刑事判决，认定被告人安帅峰犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人安帅峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2010）豫法刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯安帅峰确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安帅峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯安帅峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安帅峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月25日起执行至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3060号 申请执行人蔡国虎，男1987年10月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人苏州腾辉针织有限公司，组织机构代码MA1NHH90-6，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道后港路**。 法定代表人：胡如河,职务。 申请执行人与被执行人苏州腾辉针织有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1972号已经发生法律效力。由于被执行人苏州腾辉针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州腾辉针织有限公司银行存款人民币19691.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄严
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1052号之一申请执行人：杨忠玉，男，1980年08月23出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：马洪强，男，1976年06月17出生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行杨忠玉与马洪强建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款55000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 郑龙峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢110号之一 申请执行人：宋莹，女,1972年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢颖，男,1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋莹与谢颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人谢颖所有的位于安徽省××县××中路西侧××路东侧××商城××室房产依法予以评估、拍卖，2020年7月13日，买受人白雪梅（身份证号码3406031969××××××××）以401559.69元的最高价竞得（二次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将执行人谢颖所有的位于安徽省××县××中路西侧××路东侧××商城××室房产交付买受人白雪梅（身份证号码3406031969××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人白雪梅时起转移。 二、买受人白雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更780号罪犯孙贯忠，男，1969年5月2日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省登封市人民法院于2010年11月22日作出（2010）登刑初字第583号刑事判决，认定被告人孙贯忠犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯孙贯忠确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙贯忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙贯忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙贯忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年7月13日起执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初146号原告：宜兴市宜城佳艺日用品店，住所地宜兴市宜城街道光荣西路**，统一社会信用代码92320282MA1N3Y674P。经营者：彭毓，该店负责人。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1978年9月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：谢雅静，女，1987年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。原告宜兴市宜城佳艺日用品店（以下简称佳艺店）与被告王林、谢雅静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭审理。原告佳艺店的委托诉讼代理人何晨，被告王林、谢雅静的共同委托诉讼代理人顾卫康到庭参加诉讼。原告佳艺店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠货款428000元及以该款为基数，从2019年6月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（后变更利息起算点为2019年8月20日）；2、二被告承担律师费30000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费1500元由被告承担。事实与理由：王林与佳艺店的经营者彭毓是邻里关系，2018年3月王林以业务需要、送礼等为由在佳艺店拿货674580元，2019年5月17日出具欠条，此后归还部分款项，剩余428000元未还。故诉至法院。被告王林辩称：本案欠款是事实，欠款金额无异议。该货款是王林个人的债务，未用于家庭共同生活，应由王林个人承担。被告谢雅静辩称：王林所欠债务并非基于其意思表示，也未用于家庭日常生活，应为王林个人债务，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日至2019年1月26日期间，王林向佳艺店多次购买香烟、茶叶、笋干、茶壶等物品，合计金额674580元，2019年5月17日，王林向佳艺店出具对账单一份，确认上述货款在2019年5月31日前全部付清，到期未付需承担违约金10000元，为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、保函费、诉讼费等）由败诉方负担。王林合计归还246580元，剩余428000元尚未归还。该买卖货物的协商、取货、付款等事项，均由王林与佳艺店处理，谢雅静未参与。2019年11月17日，佳艺店的经营者彭毓和王林通过微信聊天，谢雅静使用王林的微信发起语音，内容为“老彭你好，就是王林以前的钱都是我给他的，还有那个2万，2万也是我给他的。我挣到了，就给他了，给他还你们的。就是本来我都不想管这个事情，只是他有点可恨，但是也确实有点可怜，……我们也是没有办法，我们反正有点就给你一点，你定心点啊。”王林称，因为彭毓说有部分货是彭毓姐姐那里的，要王林对欠款有个合理说法，王林还不出钱，就要求录音让谢雅静还一部分钱。2019年12月5日，王林在谢雅静下班回家后，就进行了对话录音。王林：“关键就是他姐姐那边认可，就是这边四十几万你能帮我还知道吧，他这个意思懂吧？”谢雅静：“就是说她认可的呀。”王林：“认可的对吧。”王林将该段录音内容转发给了彭毓。彭毓认为，谢雅静在两段音频中的陈述，是表示同意和王林一起还款，属于债务加入。谢雅静对音频的真实性无异议，但认为第一段音频时已和王林离婚，其需要给王林的钱一直没有给齐，彭毓找王林要钱要的比较急，为了不影响小孩，就发了这段语音；第二段音频不知道王林什么时候录音的，有小孩在场不想引起矛盾，他要认可他去认可，其自己不认可。佳艺店提供诉讼代理费发票一张、委托代理合同一份，金额30000元；提供担保服务费收款收据一份，金额1500元。另查明：佳艺店就上述买卖事项以王林涉嫌诈骗犯罪为由向宜兴市公安局报案，目前公安机关已经受理，正在侦查中。再查明：王林与谢雅静于2012年4月10日登记结婚，2019年6月24日登记离婚。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告宜兴市宜城佳艺日用品店的起诉。二、本案移送公安机关处理。本案案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  骆叶香二〇二〇年七月三日书记员  李 洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保28号之一解除保全申请人：李其梅，男，1959年3月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被申请人：李**勃，男，1997年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于李其梅与李**勃诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0613财保28号民事裁定，冻结被申请人李**勃银行存款4392137元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人李其梅于2020年7月14日向本院提出申请，请求解除对李**勃的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李**勃银行存款4392137元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十四日书记员 孙旭东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执837号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地四川省江油市大堰镇迎宾路**； 负责人：刘国平。 被执行人：李松柏，男，汉族，生于1967年10月7日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第357号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的：1、支付借款本金28405.44元及利息43642.5元,2、支付垫付的诉讼费550元。执行中本院向被执行人邮寄了送达相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款6586元；本院前往江油不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，没有发现被执行人相关财产信息；本院联系被执行人住所地网格员调查被执行人的下落情况和财产情况，没有查找到被执行人下落，也未发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位6586元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省（2015）江油民初字第357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月六日 书记员 谢小丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3925号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵虎森，男，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省***********。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵虎森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵虎森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息529.97元，罚息2318.09元，共计12848.06元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告赵虎森通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年12月12日至2017年12月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵虎森通过POS机等方式使用卡号为************等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息529.97元，罚息2318.09元，共计12848.06元。 赵虎森未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为************银行卡系被告赵虎森所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月12日至2017年12月12日期间，被告赵虎森通过POS机等方式使用卡号为************等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息529.97元，罚息2318.09元，共计12848.06元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为************的银行卡一张，2016年12月12日，被告赵虎森通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息529.97元，罚息2318.09元，共计12848.06元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息529.97元，罚息2318.09元，共计12848.06元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵虎森经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵虎森于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息529.97元，罚息2318.09元，共计12848.06元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告赵虎森负担（此款中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，赵虎森在给付上述款项时一并直付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢106号之三申请执行人：王向文，男，1956年06月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁绿源生物农业集团有限公司，住所地铁岭市昌图县太平镇。法定代表人：刘长顺。本院在执行王向文与辽宁绿源生物农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款51万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2867号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐科林，男，生于1964年3月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告徐科林、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本金19010元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年3月10日，徐科林与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款19360元，用于农房重建，月利率5.46‰，期限自2014年3月10日至2017年3月9日止。原告为徐科林的该笔借款向河口分社提供100%的担保。借款后，徐科林未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代徐科林偿还了借款本金19010元。原告因此取得了追偿权，徐科林理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告徐科林未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年3月10日，徐科林与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款19360元，用于建房，月利率5.46‰，期限自2014年3月10日至2017年3月9日止。原告为徐科林的该笔借款向河口分社提供100%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代徐科林偿还了借款本金19010元、利息3913.67元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告徐科林的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。因被告系困难农户，原告放弃了代偿的利息部分，是对困难农户的关爱，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告徐科林于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金19010元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率5.46‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元，简易程序减半收取147.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  霞瑞晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢435号 申请执行人：陈善太，男，汉族，生于1936年9月15日，住四川省江油市。 申请执行人：陈明照，男，汉族，生于1950年10月14日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陈明蓉，女，汉族，生于1956年11月16日，住四川省江油市。 申请执行人：陈树平，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省江油市。 被执行人：张成桥，男，汉族，生于1987年8月28日，住四川省梓潼县。 被执行人：张明芝，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省梓潼县。 被执行人：王宏梅，女，汉族，生于1988年6月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1464号民事判决，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷恢复执行案，申请执行标的76600元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张成桥、张明芝、王宏梅的银行存款76600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄新雨
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执524号申请执行人：王贵锋,男性,1987年1月15日出生,410323198701152036,汉族,住新安县。被执行人：赵卫民,男性,1963年6月8日出生,411221196306085017,汉族,住新安县。被执行人：王秀英,女性,1963年10月16日出生,411221196310165028,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月1日生效的（2020）豫0323民初578号判决，于2020年4月20日向被执行人赵卫民发出执行通知书，责令被执行人赵卫民被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫民在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××63_00010存款2020.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年七月二十二日（）书记员 江朝阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初96973号原告：李钢，男，1961年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被告：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：中外建城市开发有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******。法定代表人：祝江帆，董事长。委托诉讼代理人：臧齐宏，女，中外建城市开发有限公司员工。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：秦静，女，中国对外建设有限公司员工。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司员工。被告：西证（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市房，住所地北京市房山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。原告李钢与被告中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）、西证（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称西证基金公司）委托理财合同纠纷一案，原告李钢诉称：2016年11月，李钢与中外建基金公司签订了《中外建信诺2号流动资金贷款私募基金基金合同》，并投资200万元。该产品通过投资于渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）发行的单一资金信托，间接通过该信托向用款企业中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建北京分公司）发放信托贷款。中外建城开公司为全部债务承担连带责任保证。该产品实际募集资金2700万元，扣除手续费、服务费、保证金后，用款企业实际收到资金26154315元，随后通过中外建城开公司账户将22157315元返还给中外建基金公司，并没有真正将该资金用于流动资金用途。中外建公司作为中外建城开公司大股东，怠于履行清算义务，导致中外建城开公司财产、文件损失，应对中外建城开公司债务承担连带清偿责任。西证基金公司的股东为基金管理人，其作为投资顾问，协助中外建基金公司进行虚假宣传、挪用募集资金，未尽职履行投资顾问义务，造成李钢直接经济损失，应对李钢承担相应的责任。故李钢诉至法院，要求：1、中外建基金公司向李钢返还投资款85.3万元，及2016年11月17日至2017年12月27日利息7.57万元；2、中外建基金公司向李钢支付自2017年12月28日起至清偿完毕之日止，以85.3万元为基数，按年利率12%计算的利息；3、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司对上述债务承担连带担保责任；4、中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司向李钢支付律师费14182元；5、中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李钢的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  刘丽威人民陪审员  王秀梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  戴 畅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1987号 原告：李娜娜，女，1985年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦树诚，男，1981年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高增明，男，1972年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李娜娜与被告高增明合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤、秦树诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告出资款10万元；2、请求被告承担违约金40700元（违约金以10万元为基数，自2017年1月1日开始算至2019年11月30日，按月息1.5%计算，减去已付八个月利息11800元，以上两项费用共计140700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告高增明、第三人叶青签订了《合伙经营协议书》和《合伙经营协议书附加协议》，协议约定原告向被告注册公司石家庄九方商贸有限公司注资10万元，用于经营石家庄九方商贸有限公司旗下的河北冀之鹰业务，原告享受公司业务25%的股权盈利分红，在合同签订日起半年内可随时撤资，原告于2016年1月24日履行了出资义务。由于石家庄九方商贸有限公司旗下的河北冀之鹰业务实际并未运营，原告在2016年5月19日离开公司，原被告及第三人于2016年9月24日签订了《合伙人撤资协议》，原告经被告及第三人一致同意退出合伙，并约定由被告退还原告出资款10万元，另，被告给原告补欠条一张，承诺被告于2016年12月21日偿还原告10万元，并约定如超出归还期限被告应支付原告欠款的月利率1.5%作为补偿。撤资期限到期后，被告一直未归还原告出资款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告高增明未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、合伙经营协议书，2015年12月9日签订，由被告与原告及第三人叶青签订，证明原告与被告的合伙关系，协议书约定原告出资10万元，占公司股份的20%。 2、河北银行四中路支行账户历史交易明细清单，于2015年12月13日分3笔分别为4万元、4万元、2万元转入被告的个人账户，证明原告履行了出资义务。 3、合伙人撤股协议，2016年9月24日签订，证明被告与第三人叶青同意原告退伙，协议约定由被告退还原告10万元出资款，归还期限为2016年11月21日，若到期未还，被告应支付原告月利率1.5%作为补偿。 4、2016年9月24日由被告给原告出具的欠条，证明出资款由个人承担。 5、河北银行交易流水，被告向原告支付的利息，2017年3月21日至2017年10月22日，共计8个月，每月由被告偿还原告利息1500元，其中有两个月是1400元，一共是11800元。 经审理查明，2015年12月9日，原告（丙方）与被告高增明（甲方）、案外人叶青（乙方）签订《合伙经营协议书》，约定甲、乙、丙经协商以石家庄九方商贸有限公司为名共同经营河北冀之鹰旗下GPS电动车定位系统的相关业务，甲方出资30万占公司股份60%，乙方出资技术占公司股份20%，丙方出资10万占公司股份20%及其他合同内容。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙经营协议书附加协议》约定，乙方向甲方公司注资十万元，来经营石家庄九方商贸有限公司旗下的河北冀之鹰业务，享受公司业务20%股权，甲方赠予乙方5%股权分红，即乙方享25%的公司盈利分红；乙方投入的十万元，在签订合同即日起半年内可随时撤资，撤资甲方需支付乙十万元现金及利息。2015年12月13日，原告通过银行账户分三笔向被告转款4万元、4万元、2万元，共计10万元。2016年9月24日，原告（甲方）与被告高增明（乙方）、案外人叶青（丙方）签订《合伙人撤股协议》约定，甲乙丙三方协商一致均同意甲方退出合伙，其甲方出资10万元整（拾万元）由乙方退还，归还期限为2016年11月21日，若到期未还，乙方应支付甲方月利率1.5%利息做为补偿，甲方并有权向当地人民法院提起诉讼。同日，被告出具欠条一份，载明：高增明于2016年5月19日欠下李娜娜人民币拾万元（大写），定于2016年12月21日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为月利率1.5%做为补偿，欠条人高增明。原告提交账户历史交易明细清单，证明被告于2017年3月21日至2017年10月22日支付违约金共计11800元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告高增明经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及陈述意见，能够认定原、被告系合伙关系。经双方协商，被告应当退还原告10万元出资款，原告主张的违约金实质为利息损失，自2017年1月1日至2019年11月30日按月息1.5%计算，扣减被告已付违约金11800元后，被告至今尚欠原告出资款10万元及违约金40700元，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高增明于本判决生效之日起十日内退还原告李娜娜出资款10万元及违约金40700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  殷春潮