wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1351号原告：林宁辉，男，1952年1月23日出生，汉族，住化州市**************，身份证号码440************412。原告：王英兰，女，1956年11月17日出生，汉族，住化州市**************，身份证号码440************440。被告：林广宁，男，1956年8月4日出生，汉族，住化州市**************，身份证号码440************418。委托代理人：李亚林，男，住广东省化州市***********。原告林宁辉、王英兰诉被告林广宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宁辉、王英兰、被告林广宁及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宁辉、王英兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告林广宁赔偿人身伤害造成的各项损失合计16483.94元给我原告林宁辉。2、要求被告林广宁赔偿人身伤害造成的各项损失合计3786.23元给我原告王英兰。3、被告林广宁承担本案件受理费。事实和理由：2019年8月30日上午9时许，被告林广宁与我两原告发生口角，后在同村林广寿家门口发生冲突，我两原告被被告林广宁扭打伤。我两原告经那务卫生院救护车送院抢救，林宁辉住院治疗4天后出院，医院诊断为：1、右小腿血肿。2、全身多次软组织挫伤，损失如下：医疗（药）费15163.94元（其中住院3391.92元、门诊1193.02元、外购伤药10579元）、住院伙食补助费400元（4天X100元/天)、护理费600元（4天X150元/天)、营养费120元（4天X30元/天）、交通费200元，合计16483.94元。王英兰住院3天，医院诊断为：1、头、胸多次软组织挫伤；2、脑震荡，损失如下：医疗费2746.23元、住院伙食补助费300元(3天X100元/天）、护理费450元（3天X150元/天）、营养费90元（3天X30元/天）、交通费200元，合计3786.23元。该事经那务派出所处理，化州市公安局法医对我两原告验伤，鉴定均为轻微伤。经多次商讨，但被告林广宁拒不赔偿损失给我俩原告，俩原告是夫妻关系，为了维护我俩的合法权益，特向法院起诉。被告林广宁辩称：被告没有与原告有身体接触，被告没有伤害原告，原告提供的证据也不能证实被告伤害原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林宁辉、王英兰与被告林广宁均是化州市**********村村民，原告林宁辉与被告林广宁是兄弟关系，2019年8月30日上午原告林宁辉与被告林广宁在林振宁屋道栏杆鱼塘发生争吵，期间原告儿子林英文与被告林广宁发生打斗。俩原告称在其儿子与被告林广宁打斗期间，被被告林广宁打伤，为维护自身合法权益，2020年4月27日提诉要求被告赔偿各项损失共20270.17元。另查明，原告林宁辉、王英兰的儿子林英文在公安机关所做讯问笔录中陈述，原告林宁辉没有与被告林广宁存在互相殴打的行为。以上事实有原告身份证、被告户籍查询表、原、被告的陈述、化州市公安局那务派出所笔录以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林宁辉、王英兰主张原告的受伤是被告林广宁在与原告儿子林英文互相殴打时产生，却不提供相应证据佐证。且原告儿子林英文在公安机关的笔录也陈述原告与被告不存在互相殴打行为。为此，原告林宁辉、王英兰要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费等诉请，本院不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林宁辉、王英兰对被告林广宁的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计153.38元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年七月十日书记员  黄 照
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3069号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区人民大街**。法定代表人：任雪峰，行长。委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被告：初晓东，男，1973年3月12日出生，汉族，住长春市宽城区。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告初晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人沈亚运到庭参加诉讼，被告初晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令初晓东立即偿还中国银行贷款本金人民币332,828.21元，利息及罚息合计人民币81,023.96元（暂计算至2020年1月16日），本息合计人民币413,852.17元；2.判令初晓东支付自2020年1月17日起至实际清偿完毕之日正所产生的利息、罚息（利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算，具体金额以中国银行系统数据为准）；3.判令中国银行对初晓东提供的抵押物（位于民丰街以东、安乐路以南，亚泰桂花苑1幢1单元217号房）在初晓东全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；4.判令初晓东承担本案的诉讼费用、律师费用、保全费用、评估费用等中国银行为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实与理由：2013年3月1日，中国银行与初晓东签订了合同编号为2013年YTCH字110002号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：中国银行向初晓东提供35万元贷款，贷款期限为300个月，2013年3月1日起至2038年3月1日止，贷款利率按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，为浮动即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。约定的还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。初晓东以民丰街以东、安乐路以南，亚泰桂花苑1幢1单元217号房为借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保。中国银行于2013年3月1日向初晓东指定的账户足额发放了贷款，初晓东足额领取了该笔贷款。现初晓东未按合同的约定及时足额偿还借款本金及利息、罚息，截止至2020年1月16日，初晓东应偿还中国银行贷款本金人民币332,828.21元，利息及罚息合计人民币81,023.96元，本息合计人民币413,852.17元。中国银行与初晓东签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务，中国银行已经依照合同的规定足额发放了贷款，初晓东未按合同约定还款，其行为已构成违约，其行为已经严重损害了中国银行的合法权益。依据《个人一手住房贷款合同》约定和法律规定，中国银行有权要求初晓东偿还尚欠贷款本金及利息、罚息及中国银行实现债权所发生的费用。因初晓东提供抵押物为债务提供担保，中国银行有权要求其承担抵押担保责任。综上，中国银行为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。初晓东未到庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2013年3月1日，中国银行与初晓东签订了合同编号为2013年YTCH字110002号《个人一手住房贷款合同》，约定：中国银行向初晓东提供35万元贷款用于购房，贷款期限为300个月，自2013年3月1日起至2038年3月1日止，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。合同约定出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。并约定本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据/催收单据以及相关法律文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。本合同载明的初晓东住址为长春市××区，联系电话136XX****XX。初晓东以位于民丰街以东、安乐路以南，亚泰桂花苑1幢1单元217号房为借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，但尚未办理抵押登记。2013年3月1日，中国银行向初晓东指定的账户足额发放了贷款，初晓东足额领取了该笔贷款。初晓东未按合同的约定及时足额偿还借款本金及利息、罚息，截至2020年7月23日，初晓东尚欠贷款本金332,828.21元，利息72,315.04元，罚息6,980.44元，复利13,112.92元。另，本案诉状及传票系于2020年6月30日向初晓东邮寄送达，于2020年7月12日退回。庭审中，中国银行明确主张贷款到期时间为2020年7月23日。本院认为，中国银行与初晓东签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行已经依约发放贷款，初晓东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故中国银行依约主张贷款提前到期，要求初晓东立即偿还尚欠贷款本息，于法有据，应予支持。关于中国银行主张对初晓东抵押房屋享有抵押权的问题，因抵押房屋尚未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故对该项诉请不予支持。关于中国银行主张的律师费，未提供证据予以证明，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初晓东于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行截至2020年7月23日的贷款本金332,828.21元、利息72,315.04元、罚息6,980.44元、复利13,112.92元及2020年7月23日以后的罚息和复利（罚息以本金332,828.21元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算；复利以利息72,315.04元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,754元、保全费2,589.26元，由被告初晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年七月二十八日书记员 杨相力
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1614号申请执行人：赵学友，男，1971年2月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：李吉林，男，1990年5月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：贾曼，女，1986年12月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：贾成荣，男，1962年8月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：栾利群，女，1965年1月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人赵学友与被执行人李吉林、贾曼、贾成荣、栾利群民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6148号已经发生法律效力。由于被执行人李吉林、贾曼、贾成荣、栾利群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李吉林、贾曼、贾成荣、栾利群银行存款人民币1067526.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 莉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2746号 原告：石狮龙湖恒嘉置业有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市宝岛东路**，统一社会信用代码：91350581MA31NAML80。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告，钟晨，女，汉族，1999年9月15日出生，住江西省宜春市上高县。 原告石狮龙湖恒嘉置业有限公司与被告钟晨商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告石狮龙湖恒嘉置业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮龙湖恒嘉置业有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回对钟晨的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮龙湖恒嘉置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮龙湖恒嘉置业有限公司负担。 审判员  邱长途 二〇二〇年七月十日 书记员陈莹莹 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初359号原告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司。统一社会信用代码:91140924054169653P。住所地：繁峙县。负责人：亢智刚，该公司经理。委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人：赵海燕，山西卓阳律师事务所实习律师。被告：张建平，男，汉族,1971年4月9日生，代县人，系肇事车辆晋HK×**号北京现代牌小型轿车驾驶人、所有人。原告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司诉张建平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人宿青云、赵海燕、被告张建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失121350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日21时40分许，被告张建平醉酒驾驶晋HK20**小型轿车由北向南行至繁峙县双拥路与笔峰村红绿灯交叉路口北处时，将行人白爱华、杨林山撞倒，造成二人受伤的道路交通事故。本次事故经繁峙县交警大队第171080号道路交通事故认定书认定：张建平醉酒驾车负事故全部责任。2018年5月7日，白爱华向贵院提起诉讼，请求原告赔偿其各项损失共计120000元。后繁峙县人民法院(2018)晋0924民初461号民事判决书及忻州市中级人民法院(2018)晋09民终2067号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿白爱华120000元，并负担诉讼费1350元。2019年1月18日，原告履行上述生效判决向贵院支付赔款120000元。基于上述事实，原告认为，被告张建平醉酒驾驶机动车致人损伤，应当承担赔偿责任。现原告作为晋HK×**车辆交强险保险人向第三人承担赔偿责任后，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，依法向被告行使追偿权，故特向贵院提起诉讼，判如所请为盼。被告张建平辩称出事的过程和当事人都正确，具体赔款我不清楚。原告提供的主要证据：1、事故认定书（证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分）；2、电子保单（证明肇事车辆的保险情况）；3、赔款通知书（证明已经按照判决支付赔款）；4、(2018)晋0924民初461号民事判决书及（2018）晋09民终2067号判决书（起诉张建平的依据）。审：被告进行质证。被：对原告提供的1、2、3、4证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年10月19日21时40分许，被告张建平醉酒驾驶晋HK×**小型轿车由北向南行至繁峙县双拥路与笔峰村红绿灯交叉路口北处时，将行人白爱华、杨林山撞倒，造成二人受伤的道路交通事故。本次事故经繁峙县交警大队第171080号道路交通事故认定书认定：张建平醉酒驾车负事故全部责任。2018年5月7日，白爱华向本院提起诉讼，请求原告赔偿其各项损失共计120000元。后繁峙县人民法院(2018)晋0924民初461号民事判决书及忻州市中级人民法院(2018)晋09民终2067号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿白爱华120000元，并负担诉讼费1350元。2019年1月18日，原告履行上述生效判决向本院支付赔款120000元及诉讼费1350元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司作为肇事车辆晋HK×**小型轿车交强险的投保公司，在履行了繁峙县人民法院(2018)晋0924民初461号民事判决书及忻州市中级人民法院(2018)晋09民终2067号民事判决书判决确定的义务，即于2019年1月18日，原告履行上述生效判决向本院支付赔款120000元，并负担诉讼费1350元后，有权向侵权人被告张建平追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告请求判令被告赔付原告向白爱华赔偿的保险赔偿金及诉讼费121350元之诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八之规定，判决如下：被告张建平赔付原告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司121350元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  刘永红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2081号 罪犯欧阳家庆，男，1987年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）厦刑初字第81号刑事判决，以被告人欧阳家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）闽刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付福建省福清监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年8月8日作出(2016)闽01刑更4843号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月20日作出(2018)闽01刑更4129号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年8月25日起至2026年2月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳家庆在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯前次减刑已缴纳没收个人财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯欧阳家庆减刑的异议。 本院认为，罪犯欧阳家庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳家庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月25日起至2025年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1430号申请执行人:高国伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：程珂娇，女，1990年5月1日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人高国伟与被执行人程珂娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程珂娇银行存款142000元(含执行费2000元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人程珂娇与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人程珂娇与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执992号 孙瑞（申请执行人）、陈鹏（被执行人）： 孙瑞与陈鹏离婚纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2020年7月28日将该款转付给孙瑞。至此，孙瑞向本院申请执行的（2020）内0622民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保636号 申请人：周子豪，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：高晨钧，男，1994年2月11日出生，住山东省临沭县。 申请人周子豪于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晨钧价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周子豪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高晨钧的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费620元，由申请人周子豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾文超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初5647号申请人：万国昌，男，1954年3月19日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请人万国昌与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万国昌于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为ANAC531Z0120Q000126Z）提供担保。本院经审查认为，申请人万国昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年七月三十日书记员 范奇奇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终155号上诉人（原审原告）：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人：范志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金平，北京大瀚（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市坤元商贸有限公司。法定代表人：邓雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓雄，男，1969年2月1日出生，汉族，乌海市坤元商贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：李青，男，1968年5月1日出生，汉族，乌海市坤元商贸有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1975年10月1日出生，汉族，乌海市坤元商贸有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）因与被上诉人乌海市坤元商贸有限公司（以下简称坤元公司）、邓雄、李青、王志强买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审时北奔公司以其与坤元公司签订的《汽车买卖合同》《北奔重汽产品经销协议》《北奔重汽应收账款与经销商债权债务对账表》作为证据提出诉讼请求，要求坤元公司支付北奔公司购车款66590216.97元及相应违约金，而坤元公司抗辩认为北奔公司诉请数额有误，应在北奔公司诉请基础上核减应给予坤元公司的返利、退库车辆款项以及房屋抵顶款合计40396504.27元，坤元公司认可欠付北奔公司剩余购车款。但一审法院并未对以上事实予以审查，而对加盖双方公司财务印章的《北奔重汽应收账款与经销商债权债务对账表》的效力予以否定，并以此为由驳回了北奔公司的诉讼请求，该裁判缺乏事实及法律依据。本案重审时应针对双方的诉辩主张进行审理，在此基础上认定担保人是否承担担保责任及承担的范围。因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销包头市中级人民法院（2017）内02民初92号民事判决；二、本案发回包头市中级人民法院重审。上诉人北奔重型汽车集团有限公司预交的二审案件受理费387303.91元予以退回。审 判 长 张志宏审 判 员 周 波审 判 员 塔 娜 二〇二〇年七月八日法官助理 刘春琳书 记 员 薛振宇
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审62号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人梁恒江，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人曹文清，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京同仁堂化妆品有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路**孵化楼**div>法定代表人顾海鸥。2015年4月15日至2017年10月19日期间，北京同仁堂化妆品有限公司在未办理工商登记注册的情况下，在朝阳区雅宝路12号华声国际大厦××-××设立从事经营活动的机构，对外从事销售北京同仁堂牙膏及丽颜坊化妆品的经营活动。2015年9月20日至2016年6月30日期间，北京同仁堂化妆品有限公司委托广州市名俐日用化工有限公司生产北京同仁堂牙膏8种系列共计122000支，牙膏的外包装上带有同仁堂文字及图形的组合商标，该商标的右上角带有注册标记。北京同仁堂化妆品有限公司于2015年11月3日至2017年2月28日期间，以每支1.56元至71.4元不等的价格售出北京同仁堂牙膏111157支，销售额为967240.76元；免费赠送给客户10507支；336支牙膏由于损毁等原因已作报废处理。2015年4月1日至2017年5月24日期间，北京同仁堂化妆品有限公司委托珠海市玖鑫化妆品有限公司生产丽颜坊化妆品27种系列共计119192支，化妆品外包装上带有丽颜坊文字、拼音字母及图形的组合商标，该商标的右上角带有注册标记。北京同仁堂化妆品有限公司于2015年4月15日至2017年7月4日期间，以每支2.2元至160元的价格售出丽颜坊化妆品80117支，销售额为3249173.6元；免费赠送给客户18017支；4192支丽颜坊化妆品由于损毁等原因已作报废处理。库存27种系列共计16866支丽颜坊化妆品未售出，按照销售指导价计算，价值为539947.2元。北京同仁堂化妆品有限公司经营上述北京同仁堂牙膏和丽颜坊化妆品的经营额合计4756361.56元。同仁堂文字及图形的组合商标，于1990年10月30日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册证号为第532274号，注册人为北京市药材公司，核准使用商品为第3类化妆品（0306），于2002年6月7日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准变更注册人为中国北京同仁堂（集团）有限责任公司。上述商标核准使用的商品范围未包含牙膏（0307）。北京同仁堂化妆品有限公司在牙膏上使用第532274号注册商标，超出了核准的范围。丽颜坊文字、拼音字母及图形的组合商标，于2007年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册证号为第4034021号，注册人：郭某，核定使用商品为第3类。注册有效期限自公元2007年1月14日至2017年1月13日。由于三年不使用已于2012年7月9日被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局撤销。该商标注册人郭某于2007年1月14日授权给北京同仁堂化妆品有限公司使用第4034021号注册商标，授权期限为2007年1月14日至2017年1月13日。北京同仁堂化妆品有限公司在被授权使用第4034021号注册商标后，于2009年将丽颜坊化妆品投放市场直至2017年7月4日期间。由于北京同仁堂化妆品有限公司未保存2012年7月9日至2015年3月31日期间丽颜坊化妆品的进销存票据等单据，未建立相关账目，导致该经营期间的经营额无法计算。2018年5月14日，原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构调整，原北京市工商行政管理局丰台分局的职能由北京市丰台区市场监督管理局承担）作出京工商丰处字[2018]第438号《行政处罚决定书》，认定北京同仁堂化妆品有限公司的上述行为（未注册商标冒充注册商标使用的行为），属于《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十二条规定的将未注册商标冒充注册商标使用的行为，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十二条的规定，责令北京同仁堂化妆品有限公司于30日内改正违法行为，并作出罚款800000元的行政处罚；北京同仁堂化妆品有限公司的上述行为（未依法登记为有限责任公司，而冒用有限责任公司名义的行为），属于《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二百一十条规定的未依法登记为有限责任公司，而冒用有限责任公司名义的行为，依据《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二百一十条的规定，责令北京同仁堂化妆品有限公司改正违法行为，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，不再给予罚款的行政处罚。北京同仁堂化妆品有限公司不服该处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院以（2019）京0106行初94号《行政判决书》驳回其要求撤销上述处罚决定书的诉讼请求。北京同仁堂化妆品有限公司对该判决书不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2019）京02行终757号《行政判决书》驳回其上诉，维持了一审判决。后，北京同仁堂化妆品有限公司缴纳了部分罚款，未完全履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2018]第438号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该处罚决定书后，虽然提起行政诉讼，但经一审、二审判决，已经驳回了其撤销该处罚决定书的诉讼请求。经催告，现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一八年五月十四日作出的京工商丰处字[2018]第438号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年七月二十八日书记员  石瑶瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1036号申请执行人：丁晓笛，男，汉族，1988年5月28日出生，住荥阳市。被执行人：王浩，男，汉族，1994年9月6日出生，住荥阳市。关于丁晓笛申请执行王浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月9日提起网络查询，未发现被执行人王浩名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行财产；二、本院于2020年7月10日向王浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人王浩名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年7月13日再次对被执行人王浩提起网络查询，未发现被执行人王浩名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人王浩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25213元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩负有继续向申请执行人丁晓笛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十五日书记员  张 凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1723号 罪犯施玉生，男，1963年1月25日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0128刑初第130号刑事判决，以被告人施玉生犯强奸罪，判处有期徒刑刑期三年二个月。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年9月13日起至2020年11月12日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施玉生在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施玉生减刑的异议。 本院认为，罪犯施玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施玉生减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月13日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3197-1号申请人：田素成，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孟维臣，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。申请人田素成与被申请人孟维臣民间借贷纠纷一案，申请人田素成于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟维臣名下的银行存款采取保全措施。申请人田素成以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000114）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟维臣名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人田素成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十八日书记员  姚爽
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2514号 原告：许某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：赵某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 原告许某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人马某，被告赵某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款201196.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告以合伙关系的形式，共同施工位于××旗引接，光缆从731基站方向的光缆现有接头引接，沿县道501敷设直埋12芯光缆共计33公里”和“东苏29公里基站至中心局成环光缆”两项工程。原、被告约定上述工程所涉利润各自分配50%、费用及责任共担。工程开始后，原告一直在工地进行管理、施工和垫部分资金。该工程于2015年8月底完工，2016年6月进行验收，工程验收后，黑龙江电信国脉工程股份有限公司于2015年7月至2017年1月将工程款689976.6元陆续汇至被告自有中国工商银行6222020610003702053和6215590610000801803两张银行卡内，原告向被告索要工程款，被告一直说该公司并未支付工程款。被告不诚信的表现已构成违约，现原告依据相关法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，双方确系合伙进行了东苏旗基站光缆的施工，但该工程剔除费用后并无利润可以分成，具体明细如下。一、该工程结算方式为总发包单位锡盟联通公司进行施工费用的审计，该审计后的费用为958130.45元，黑龙江国脉公司以审定的费用的77%与联通公司进行结算，即737760.44元，答辩人与被答辩人再以该折算后的金额的65%与国脉公司进行结算，国脉公司享有35%的收益，再支付4%的人工税金，即答辩人只能结算到国脉公司结算后的61%，因此答辩人结算后的工程款为737760.44元×61%=-450033.86元；二、施工期间支出的费用。双方确认的费用为358307.91元，2018年3月26日双方及王宽太共同前往国脉公司要账，产生了2000元的费用，合计总费用为360307.91元，国脉公司代替二合伙人向敷设光缆的施工人江德存另行支付了4.8万元，总费用为408307.91元，理论上的合伙利润为41725.95元。被答辩人的利润20662.97元，因为答辩人已经向其支付了32000元，因此答辩人不再欠付被答辩人任何利润，且基于国脉科技公司的东苏旗负责人姜正东以资金紧张需向答辩人扣回工程款为由支走8万元，答辩人向被答辩人给付的款项视为答辩人垫付的款项；三、答辩人确收到689976.60元，该款项系包括东苏二项工程在内的四项工程的工程款，但并非本案全部东苏旗工程全部的工程款，综上所述，答辩人认为，在答辩人未收回国脉公司全部工程款的情形下，被答辩人无权向答辩人主张合伙期间的利润。人民法院依法应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。双方确系合伙进行了东苏旗基站光缆的施工，原被告双方承包黑龙江国脉公司的工程是通过黑龙江国脉公司的项目负责人姜正东承包的，当时约定姜正东要分工程款35%的数额，剩余的可以作为与被告双方结算的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告赵某承包了中国联通锡林郭勒盟分公司WCDMA无线网广覆盖配套传输一期工程，此项工程包括了赛罕区新民乡基站引入部分，东苏29公里处基站引接部分，郭尔奔基站计入部分，东苏29公里基站至中心局城环光缆纳入工程部分，温泉旅游机房至三胜村委会光缆纳入工程部分。承包上述工程后，其中东苏29公里处基站引接部分及东苏29公里基站至中心局城环光缆纳入工程部分两项工程要求与原告许某合作完成，于是双方达成了口头协议。工程完工后，于2018年5月17日经双方补充签订书面《合作协议》，内容为：兹有赵某和许某在东苏实施东苏广覆盖工程东苏联通29公里至731是合作关系，利润各分50%，费用共担，责任共担。 本案在审理中，原告许某向本院申请对双方合作期间的投资、支出费用及利润进行清算，本院依法委托后，于2020年4月29日内蒙古信通联合会计事务所作出司法鉴定意见书，双方在涉案工程合作期间投的资、支出费用、利润及应分得款项计算出如下：东苏广覆盖工程东苏联通29公里至731施工段的光缆共67350米，占比总工程的95%。广覆盖一期工程款651892.47元。黑龙江电信国脉工程股份有限公司支付涉案工程款618000元，项目成本及费用总支出358307.91元，其中许某40350元，赵某垫付费用317957.91元（2018年4月5日经双方签字确认）。按照双方合作期间的工程量二人分得的款项619297.84元。按双方利润均分、费用共担的约定许某应分得款项为170844.96元，赵某应分得款项为448452.88元的结论。在庭审中，原告许某认可合作期间被告赵某向其给付32000元的事实。 本院认为，原告许某与被告赵某签订了《合作协议》，就合伙事项及利润给付进行了约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，且双方之间存在合伙关系的事实均无异议，本院予以确认。根据双方的协议约定及司法鉴定意见书确定，被告赵某应向原告许某给付工程款170844.96元，现扣除被告已支付的32000元后，被告赵某向原告许某给付工程款138844.96元。原告在庭审中称，被告支付的32000元系工人工资，但未提交证据，故不予采纳上述抗辩意见。被告赵某在庭审中辩称的黑龙江国脉公司以审定的费用的77%与联通公司进行结算，再以该折算后的金额的65%与国脉公司进行结算，国脉公司享有35%的收益，再支付4%的人工税金后按61%结算的抗辩，其提交的审定表中中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司未加盖公章确认，且双方在合作协议中未约定上述事项，对此负有举证责任，因案中无充足证据证实被告此项主张，故举证不能法律后果由其自担。在庭审中被告申请追加姜正东为本案第三人，事由是为了承包涉案工程姜正东收取35%的利润，即已收取8万元，剩余的工程款应平均分割，原告不予认可该事实，为此提交了其银行转账凭，其提交的证据不能证明与本案具有关联性，亦不能排除双方之间存在其他经济往来的事实，故追加姜正东作为本案第三人的申请，本院未准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告许某工程款138844.96元。 如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2159元（已减半收取），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  高明敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申45号 再审申请人（一审被告）：姚坡，男，1978年11月26日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人（一审原告）：相连印，男，1943年1月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：倪红艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 一审被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******。 法定代表人：刘康，该公司总经理。 再审申请人姚坡因与被申请人相连印以及一审被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚坡申请再审称，相连印无证驾驶无牌无证无照机动车横穿马路，造成本次事故应负全责。请求法院依法再审本案。 被申请人相连印提交意见称，再审申请人姚坡的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于本案事故责任的划分问题，保定市交通警察支队第六大队作出第130602420190005617号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定姚坡负主要责任，相连印负次要责任，一审法院予以采信并酌定姚坡承担70%赔偿责任，并无不当。 综上，姚坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚坡的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执114号 申请执行人詹婷婷，女，1986年10月5日出生，汉族，现住凤山县。 被执行人秦传辉，男，1987年7月10日出生，汉族，现住凤山县。 詹婷婷申请执行秦传辉离婚纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223诉前调14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法于5月25日立案受理，立案号为（2020）桂1223执114号。截至立案之日，被执行人秦传辉应履行的义务为：支付申请人80000元离婚财产分割折现款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费1100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。7月1日，被执行人秦传辉将案款及执行费81100元汇至本院执行专户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执114号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年七月二日 书记员 黄尚辉
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢63号之一 申请执行人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张剑，男，1983年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李晶，女，1982年12月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人刘芳与被执行人张继忠、张剑、李晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0705民初1583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘芳于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院分别于2020年1月24日、2020年2月7日向被执行人张剑、张继忠、李晶送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张剑、张继忠、李晶名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息。查询到被执行人张继忠名下有房产位于宣化区，本院进行查封该房屋属轮候查封，无住房公积金信息和收益类理财保险信息，张剑有车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆，该车已被本院依法查封，但现下落不明，无法处置；申请执行人提供财产线索：张剑有位于宣化区房产本案已经向张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司下达协助查封手续，经我院工作人员核实该房屋在宣化区不动产登记中心无登记信息、在房产交易中心购房合同无备案，该房屋无法处分；贾海龙（已逝，李晶为贾海龙妻子）位于宣化区房产，经工作人员核实，该房产由贾海龙于2007年9月4日与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贾海龙与李晶于2010年4月16日办理婚姻登记，因（2016）冀0705民初1583号民事判决书未确定该房产是否为贾海龙遗产，该房屋无法处分，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有人民币1868022元及利息标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人提供财产线索经核实也无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1583民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年七月二日 书记员  赵红伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终847号上诉人（原审原告）：张龙根，男，1952年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐婧,江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌,江苏海之阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐秀方，男，1968年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正兆，男，1963年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人张龙根、徐秀方因与被上诉人王正兆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张龙根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定张龙根对事故发生存在主要过错明显不当，张龙根摔伤是因为拆模板前要将模板上的水放掉，虽然前几天下雨有积水，但是即使不下雨，模板立完以后也要注水，以测试模板的防水性能，张龙根并非第一次排水拆模板，其拆模板前赤脚涉水并非违背常识，张龙根摔倒纯属意外，即使是过失，也是疏忽大意的过失，不应由张龙根自行承担60%的损失。针对张龙根的上诉，徐秀方的答辩意见与其上诉意见相同。针对张龙根的上诉，王正兆辩称，张龙根从事高空作业，应当小心谨慎，其自身未注意安全，应当承担相应责任，一审判决正确。徐秀方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.王正兆所建平房的承榄人为罗某，徐秀方与张龙根系应罗某的要求，分别参与立模板与拆模板，匠人之间相互介绍业务，代领工资是常态，不存在谁雇佣谁的问题，徐秀方与张龙根自始至终不存在雇佣关系，更不存在张龙根接受徐秀方的安排从事劳动及工资由徐秀方发放的事实，一审认定徐秀方与张龙根之间存在雇佣关系，显属认定事实错误。2.王正兆作为案涉工程的发包方，罗某作为工程的实际施工人，工地上的安全生产条件应由发包方和施工方负责，张龙根在接受拆模板的业务后，亦应对自身施工尽到足够的安全防范义务，一审将提供安全生产条件强加于徐秀方，明显错误。3.一审认定张龙根系赤脚在落水处撬棍捣口放水，不慎摔落受伤的，而其捣口放水系应王正兆的要求而为，与徐秀方无关，徐秀方不在施工现场，张龙根捣口放水系为王正兆提供的劳务，故安全义务应由张龙根和王正兆共同承担。针对徐秀方的上诉，张龙根辩称，其与徐秀方系雇佣关系，徐秀方应当承担主要责任，王正兆承担次要责任。针对徐秀方的上诉，王正兆辩称：徐秀方和张龙根是雇佣关系，王正兆没有要求张龙根排水。张龙根向一审法院起诉请求：1.判令徐秀方、王正兆赔偿张龙根前期的医疗费共计人民币85985.57元。2.徐秀方、王正兆承担诉讼费。一审法院查明事实：2019年7月，王正兆所建平房顶部需立模板，罗某为其找来徐秀方。王正兆与徐秀方谈妥立模板价款。立模板时，张龙根及徐秀方均到场施工。立模板结束后，案外人罗某让王正兆、徐秀方结算价款，王正兆、徐秀方协商后一致同意先不结账，等拆模板后一起结算。十多天后，王正兆通过案外人罗某通知徐秀方拆模板，徐秀方又通知张龙根到场拆模板。2019年7月28日，张龙根至徐秀方平房顶拆模板时，因房顶有积水影响拆模板，遂赤脚在落水口处持撬棍捣口放水，不慎从平房顶部摔落。事发后，张龙根被送至江苏省泰州市第二人民医院就诊，诊断为左肱骨髁间粉粹性开放性骨折；左肩袖损伤；盆骨骨折；肋骨骨折；肝、脾挫伤；脑震荡；多处软组织挫伤。现第一阶段治疗已结束。张龙根支付医疗费85985.57元。另查明，王正兆共结算给徐秀方1600元，后徐秀方将张龙根的工钱算给了张龙根。事发时，施工现场无安全保障措施。上述事实有当事人当庭陈述、证人罗某的证人证言以及泰州市姜堰第二人民医院的出院记录等病历资料加以证明。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动因安全作业事故遭受人身损害，雇主应承担责任，雇员有过错的也应承担相应的责任，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全作业条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据案情，张龙根与王正兆不直接发生业务关系。徐秀方承接王正兆的业务后，张龙根在徐秀方的安排下从事劳动，并接受徐秀方给付的工钱，应当认定徐秀方与张龙根之间存在雇佣关系，徐秀方为雇主，张龙根为雇员。张龙根在拆模板时，明知平台上积水湿滑，本应小心谨慎，但张龙根却违背常识赤脚涉水施工致跌倒，是事故发生的根本原因，对事故的发生存在主要过错。徐秀方作为雇主应提供安全生产条件，张龙根在提供劳务的过程中跌落受伤，与缺乏安全生产条件也有关，因此徐秀方亦应承担相应责任。一审酌定张龙根自行承担损失的60%，徐秀方承担损失的40%。王正兆明知徐秀方不具备施工资质、缺乏安全作业条件，将业务发包给徐秀方，存在一定过错，依法亦应对徐秀方的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、徐秀方于判决生效后十日内赔偿张龙根34394.23元；二、王正兆对徐秀方的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回张龙根的其余诉讼请求。案件受理费760元，依法减半收取380元，由张龙根张龙根负担228元，被告徐秀方、王正兆负担152元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐秀方上诉称张龙根并非向徐秀方提供劳务，根据一审中证人罗某的证言，徐秀方相当于一个小老板，且张龙根与王正兆均陈述张龙根工钱系200元一个工，案涉工程共计6.5个工，王正兆共计给付徐秀方1600元，张龙根与王正兆不直接发生业务关系，张龙根系接受徐秀方给付的工钱，故徐秀芳并非与张龙根同工同酬，而是承揽案涉工程，从中获取利润，应当认定徐秀方与张龙根之间存在雇佣关系。张龙根在拆模板时，明知平台上积水湿滑，本应小心谨慎，但张龙根却违背常识赤脚涉水施工致跌倒，是事故发生的根本原因，对事故的发生存在主要过错，一审酌情确认张龙根自身承担60%的责任并无不当。徐秀方作为雇主应提供安全生产条件，张龙根在提供劳务的过程中跌落受伤，与缺乏安全生产条件也有关，因此徐秀方亦应承担相应责任，一审酌情认定徐秀方承担40%的赔偿责任，符合法律规定。因二审中张龙根陈述徐秀方已经给付13000元医疗费，且同意二审直接予以扣减，本院予以照准。综上，张龙根、徐秀方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019)苏1204民初6641号民事判决；二、徐秀方于本判决生效后十日内赔偿张龙根21394.23元；三、王正兆对徐秀方的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回张龙根的其他诉讼请求。二审案件受理费760元，由张龙根负担380元，徐秀方负担380元（该款项张龙根、徐秀方均已预交760元，本院分别退还其380元）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月十六日书记员  陈丽桢
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1893号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人黄石，男，1992年5月5日出生，住湖南省安化县。 被执行人毛律莹，女，1995年6月2日出生，住湖南省平江县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8491号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106931.69元及利息等。本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄石、毛律莹的财产情况，查明被执行人黄石、毛律莹的财产情况如下：1、被执行人黄石名下湘Ｈ3××××众泰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月19日查封被执行人黄石名下湘Ｈ3××××众泰牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金106931.69元及利息，也未缴纳本案受理费1303.5元、执行费1630.42元。 因被执行人黄石、毛律莹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄石、毛律莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  周设瑞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初196号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘云涛，男，1959年11月20日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被监视居住，同年7月15日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘云涛犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人刘云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月13日20时许，被告人刘云涛到凤城市马某家，跳墙入院后，从马某家后窗钻入室内，将卧室内的电子钟盗走，价值人民币30元。案发后，被盗电子钟被追回并返还给被害人。 2020年6月4日，被告人刘云涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘云涛认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘云涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人马某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘云涛的供述，现场指认笔录及照片说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，社区矫正社会审前调查报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘云涛主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘云涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1254号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人刘锦添，男，汉族，1980年2月18日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘锦添借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初2474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15175元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已还清欠款15175元，执行费127元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，本院(2016)粤0304民初2474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0304民初2474号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年七月二十八日书记员  林芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1041号申请执行人:路大伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：毛文卿，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区。本院在执行申请执行人路大伟与被执行人毛文卿民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛文卿银行存款104748元(含执行费1568元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人毛文卿与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人毛文卿上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更370号 罪犯李超，化名李晓龙、孙二子，男，满族，1987年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年四月二十八日，本院作出(2013)菏刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李超不服提出上诉。二○一三年九月十日，山东省高级人民法院作出（2013)鲁刑四终字第148号刑事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后交付执行。 二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年8月5日起至2025年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初699号 原告：河南林洋市政园林工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇姚家营村。 负责人:张军英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宏兵，男。 被告：杜英龙，男，1995年11月3日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 河南林洋市政园林工程有限公司张家口分公司与杜英龙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南林洋市政园林工程有限公司张家口分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南林洋市政园林工程有限公司张家口分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元。 审判员  袁志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5174号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人运城市云泽汽车运输有限公司，，住所地山西省运城市盐湖区姚孟办姚孟村新华美彩印公司后院大门**商铺统一社会信用代码91140802MA0GT9442Q。 法定代表人王江云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第：ZD038392号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在广深高速福永北收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038392号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初288号原告：胡宝生，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：李修成，男，1980年7月3日出生，汉族，个体，现住逊克县。委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，现住逊克县。本院在审理原告胡宝生与被告李修成不当得利纠纷一案中，原告胡宝生于2020年7月10日撤回起诉。本院认为，胡宝生的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡宝生撤回起诉。案件受理费应收8500.00元，实收4250.00元，由胡宝生承担。审判员  蔡洪波二〇二〇年七月十日书记员  刘昕钰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1524号 上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路长城路路口东北角。 法定代表人：何淑军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫人众，男，1993年5月28日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人闫人众商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闫人众于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，闫人众在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2205号民事判决； 二、准许闫人众撤回起诉。 一审案件受理费1194元，减半收取597元，由闫人众负担。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由菏泽城建置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5342号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深交罚决第ZD037673号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037673号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2508号申请人：周德彬，男，1993年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张中燕，女，1996年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人周德彬与被执行人张中燕婚约财产纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中燕银行存款人民币61300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月七日书记员  徐杨
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复235号复议人（案外人）：阳云坤，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，纳西族，住云南省安宁市。复议申请人阳云坤不服云南省昆明市中级人民法院（以下称“昆明中院”）（2019）云01执异635号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司与云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王洪、李灿伟、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人阳云坤提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋的查封。昆明中院查明，2015年1月5日，昆明中院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，昆明中院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对上述房屋和车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，昆明中院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年10月10日，案外人阳云坤与被执行人绿色房地产签订《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋。上述房屋被查封后，案外人阳云坤提出了执行异议。昆明中院于2018年9月25日作出（2018）云01执异1112号执行裁定，裁定驳回阳云坤的异议请求。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”之规定，本案中，阳云坤针对绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋已经提出过执行异议，且经昆明中院（2018）云01执异1112号案进行了审理，并作出执行裁定予以驳回，同时已告知过“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现阳云坤重复提出执行异议，根据一事不再理的原则，昆明中院应对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出裁定：驳回异议人阳云坤的异异申请。阳云坤不服，向昆明中院申请复议称：1、本案程序违法,裁定超过规定时间送达本人。2、本案不符合一事不再理原则。为此请求：请求依法撤销（2019）云01执异635号执行裁定书本院认为，2014年10月10日，案外人阳云坤与被执行人绿色房地产签订《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋并同日向绿色房地产支付购房款245903元，绿色房地产出具收据，上述房屋被查封后，案外人阳云坤提出了执行异议，昆明中院于2018年9月25日作出（2018）云01执异1112号执行裁定，裁定驳回阳云坤的异议请求，并告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现阳云坤重复提出执行异议，根据一事不再理的原则，昆明中院对其申请驳回并无不当。“裁定超过规定时间送达本人”有一审的“情况说明”，系公告送达，并无不当，复议申请人阳云坤的复议主张不能成立，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回阳云坤复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异635号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十一日书记员  杨贻婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8312号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴健威（公民身份号码×××），男，1978年10月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴健威保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29690号民事判决书确定：一、被告吴健威于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28689.05元；二、被告吴健威于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费594.19元；三、被告吴健威于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28689.05元为基数，自二○一六年二月十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由吴健威负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29690号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1798号之一申请人：王文英，女，1978年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：李伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王文英与被告李伟民间借贷纠纷一案，申请人王文英于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李伟银行存款1090000元予以冻结或者查封其相同价值的财产。案外人王文华、王艳红以其共有的鹤壁市淇滨区XX小区X号楼X单元X层X户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李伟银行存款1090000元予以冻结或者查封其相同价值的财产；二、将担保人王文华、王艳红共有的位于鹤壁市淇滨区XX小区X号楼X单元X层X户房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人王文英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇二〇年七月七日书记员  赵 沙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2588号 原告：劳某1，男，1990年06月06日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨某，女，1962年10月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：劳某2，男，1958年03月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：劳某3，男，1961年05月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：劳某4，女，1969年09月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原告劳某1诉被告杨某、劳某2、劳某3、劳某4关于遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  方艳红 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3095号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈春鸿，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行工作人员。被申请人：杨秦，女，汉族，1981年10月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人杨秦信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款20515.88元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秦名下银行存款20515.88元，期限为一年。案件申请费57元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年七月三日书记员  罗荣莲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1247号上诉人（原审被告）：郑吓俤，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西兴业建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道**恒瑞蓝波湾澳园**会所。法定代表人：胡滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。上诉人郑吓俤因与被上诉人江西兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑吓俤于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑吓俤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑吓俤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15510元，减半收取7755元，由上诉人郑吓俤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年七月十六日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1451号原告：苏国彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省化州市红峰农场18队宿舍**，身份证号码：440************814。被告：吴庆国，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************755。委托代理人：李亚林，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************438。原告苏国彬与被告吴庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国彬、被告委托代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国彬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告出借本金人民币30000元正，判决被告履行承担诉讼费用及履行合同利息责任直至还清借款之日止，利息从起诉之日起按月利率2%计算，直至还清本金为止。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月4日向原告借款人民币30000元正，被告吴庆国向原告出借人口头协议每月2分息计，直至还清本金为止，原告多次催告被告还款，但被告一直拒之门外，以各种借口、理由分文未还，故诉至法院。被告答辩称，被告借原告30000元是属实，但被告通过微信归还了19000元，尚欠原告11000元，当时没有约定利息。原告向本院提交借条，证明吴庆国借款事实。被告向本院提交微信聊天、转账还款记录，证明已向原告归还19000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告吴庆国于2016年5月4日因资金周转需要向原告苏国彬借款30000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》中并没有约定还款期限及利息，被告于2018年1月至9月期间已通过微信转账的方式向原告归还19000元。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，被告吴庆国向原告苏国彬借款30000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原被告双方没有未约定借期内的利率或逾期利率，对于原告请求被告自原告起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，本院不予支持。被告提供微信转账记录以证明其已向原告归还19000元，尚欠11000元，而原告主张被告微信转账的19000元与本案债务无关，但没有提供相应证据予以反驳，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告吴庆国于本判决生效后十日内偿付借款11000元及利息（利息从2020年5月7日始按年利率6%计至付清款日止）给原告苏国彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告吴庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年七月二十三日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初196号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人黄以新，男，1985年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）134号起诉书，指控被告人黄以新犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人黄以新通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄以新于2020年3月12日10时15分许，驾驶×××号小型普通客车沿本市303国道由西向东行驶至红枫潭东侧时，与正在作业的公路养护工孙德华发生碰撞，造成车辆损坏，孙德华当场死亡。经认定，黄以新承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人黄以新拨打了急救电话，黄以新身边的同事拨打了报警电话，后黄以新在事故现场被警察带走。 公诉机关认为，被告人黄以新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄以新系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年四个月。 上述事实，有经庭审质证确认的血样提取登记表、交通事故死亡证明书、死亡医学证明书、道路交通事故诉前材料、裁定书、通知书、户口薄复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、手机通话记录图片、证人朱某、付某、王某1、王某2、张某、黄某、齐某证言、被告人黄以新供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定指控事实。 被告人黄以新对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄以新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄以新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄以新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3497号原告：胡达骏，男，1967年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：柴珍燕，女，1979年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：罗峰，男，1977年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告胡达骏诉被告柴珍燕、罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡达骏及其委托诉讼代理人周建明，被告柴珍燕、罗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡达骏向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款15万元及该款自2015年4月28日起至实际清偿之日止、按年利率4%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告柴珍燕与其曾经系同事。2015年4月，被告柴珍燕以两被告夫妻购买房屋为由向其借款15万元、利息按照银行同期利息计算。其于2015年4月28日通过银行转账将15万元转账给被告柴珍燕。本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告柴珍燕、罗峰共同辩称，其系夫妻关系，对原告所述借款事实、借款金额及主张的利息均无异议，同意共同清偿。请求依法处理。经本院审理认定事实如下：2015年4月28日，两被告因夫妻购房需要向原告借款，原告通过中国建设银行向被告柴珍燕转账交付了借款15万元。为此，被告柴珍燕向原告出具《借条》一份，载明其于2015年4月28日向原告借款15万元，借款利息按当时银行利息支付并承诺三年内最晚四年前归还。另查明，两被告于2009年12月3日登记结婚。两被告借款后未归还过借款本息。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、本案谈话笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证及双方的陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及款项15万元的交付事实。审理中，两被告均认可借款系用于夫妻购房，两被告对原告主张的借款本息无异议，故原告要求两被告共同归还借款15万元及该款自2015年4月28日起至实际清偿之日止、按年利率4%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告柴珍燕、罗峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡达骏借款人民币15万元及该款自2015年4月28日起至实际清偿之日止、按年利率4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、财产保全费1450元，合计人民币3400元，由被告柴珍燕、罗峰共同负担（此款两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年七月二十一日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初831号 原告：李某某，男，侗族，1968年7月10日出生，住广西三江侗族自治县。 被告：吴某某，男，侗族，1986年5月7日出生，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金10000元；二、判令被告支付原告购买诉讼保全担保的保险费1000元；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月16日，被告通过微信向原告借款10000元，经多次催收至今未归还，故诉至法院。 被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院对原告陈述的借款事实予以确认。 另查明，原告在向本院起诉被告的同时向本院申请诉讼保全，后于2020年7月17日向中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买诉讼保全责任保险，并支付保险费1000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信转账记录为依据，双方的借贷关系成立。原告通过微信多次向被告催收，被告至今未偿还，故被告的行为构成违约。原告请求归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时归还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险系原告支出的合理费用，属于原告损失的一部分，故原告请求被告支付其交纳的诉讼保全担保保险费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某应于本案判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金10000元； 二、被告吴某某应于本案判决生效之日起十日内支付原告李某某购买诉讼保全担保的保险费1000元。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告吴某某承担；保全费120元，由被告吴某某承担。 义务人吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李某某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执965号之二 申请执行人：张仕炳，男，1973年3月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋家旺，男，1999年07月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初147号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋家旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋家旺在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币105961.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 陈**波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6852号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人王海、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执619号 申请执行人:承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部，经营场所：双桥区双峰寺镇老西营村，统一社会信用代码：92130802MA0ARYLA10。 经营者：魏子正，职务，经理。 被执行人：林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人承德市双桥冶金大众建筑器材开发租赁部与被执行人林玉明买卖合同纠纷一案，人民法院作出的(2019)冀0802民初3335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖开文向本院申请执行。本院向被执行人朱凤章发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款17113.00元及利息，缴纳执行费157.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月19日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年7月17日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初3335号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵艺轩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2193号之一被执行人：宋思双，男，汉族，1972年10月22日生。居民身份证号码2102251972********，住庄河市红岩路**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋思双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋思双在财付通支付科技有限公司085e9858e824b3e714aceff10@wx.tenpay.com账户内存款人民币913.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十五日书记员  田成东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执615号申请执行人：曳春龙，男，1964年2月22日出生，汉族。被执行人：杨**，男，1964年4月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1024民初641号民事调解书于2020年7月2日立案执行。被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨**的银行存款121700元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨**名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年七月六日书记员  刘丽娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执235号申请执行人：袁某，女，1981年6月18日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：薛某，男，1980年7月3日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人袁某申请执行被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人薛某共计应支付申请人袁某抚养费12400元。因被执行人薛某未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年七月三十一日书记员  张如丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初409号 原告陈亮，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人黄林锋、佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路**。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人裴蕾，女。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区建设开发有限公司，，住所地福建省福州市仓山区则徐大道** 法定代表人陈暾，董事长。 委托代理人陈杰，男。 委托代理人林锦荷，男。 原告陈亮诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称“仓山区房管局”）行政协议一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州市仓山区建设开发有限公司与本案有利害关系，故本院依职权追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈亮及其委托代理人黄林锋，被告仓山区房管局的委托代理人裴蕾、方传勇，第三人福州市仓山区建设开发有限公司委托代理人陈杰、林锦荷到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告陈亮诉称，1997年6月10日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（原福州市仓山区房地产管理局）与原告陈亮签订《福州市直管公房住宅租赁合约》，约定被告将位于福州市仓山区（现仓山区东山苑2座602单元）房屋作为住宅租赁给原告使用，使用面积62.59㎡，租金41.7元，租赁期限自1997年7月1日至1999年6月30日，合同到期后原告可继续租赁该公房，并颁发给原告《租用直管公房凭证》，即该直管公房租折，上载权益与《福州市直管公房住宅租赁合约》一致。原告的兄长陈锋原有位于仓山区处，原告的祖母刘妹娇原有位于仓山区处。为使原告能够获得两室一厅住房用于结婚，原告及其亲属通过被告协调安排，将塔亭路与施埔村房屋上交，调换取得东升新村36座602单元（现仓山区东山苑2座602单元）直管公房的使用权。后原告长期租赁、使用诉争房屋至今。2009年底，根据当时的房改政策，原告向房管部门提交了《福州市个人购房产权登记申请表》，申请购买诉争房屋，并缴纳了集资款一万元。市局在“产权单位审批意见”处填写“同意上报”并加盖公章。但该申请未获批准，原告多番询问原因，均未得到合理答复。2019年，经原告多方了解，得知其承租的房屋并非直管公房性质，房屋产权登记在福州仓山区建设开发有限公司名下，属于该公司的自管公房，称该公房于1996年已分配给案外人齐国华使用，齐国华一直是该公房名义上的使用权人，该房与原告没有关系。被告将案外人自管公房作为直管公房进行租赁的行为属于无权处分，故该房屋公租合约无效。被告应该承担导致合同无效的一切法律后果。为维护原告合法权益，现依据《行政诉讼法》及相关规定，特诉请：1、确认被告与原告签订的《福州市直管公房住宅租赁合约》行政合同无效；2、判令被告返还已缴集资款1万元，赔偿装修费3万元；3、判令被告返还用于调换仓山区和施埔村约35平方米的公房；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局没有向本院提交书面答辩但在庭审中辩称：原告与答辩人签订的《福州市直管公房住宅租赁合约》因产权人即第三人不予认可，该合同应认定无效，但该合同无效原告也存在过错，根据答辩人多方了解，签订该合同时即1997年原告的父亲系答辩人办公室主任，对于该涉案房产仓山区东山苑2座602单元的基本情况，原告及原告父亲是应当知道的。签订租赁合同后原告按直管公房租金标准享受超低租金，已涉嫌侵犯国有公产。对于原告长期占用租赁房产第三人应当立即收回房产并立即收取占用费。原告主张他缴纳了装修款等不应支持，因原告并没有相关证据佐证，且1997年至今长达20多年相关装修也应折旧不应再补偿，原告主张要求返还其兄长其祖母承租的用于调换的所谓公房，对此原告并没有提供证据。即使确实需要返还诉讼主体也应当是其兄长和其祖母，原告没有诉权，请求法院依法判决。 第三人福州市仓山区建设开发有限公司意见与被告答辩意见一致，并认同租赁合约无效，作为产权人，其并未同原告签订租赁合同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告请求确认其与被告于1997年6月10日签订的租赁合约无效，按照上述规定，应当不予立案。并且，对案涉租赁合约的起诉也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长二十年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年七月九日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。