wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初2675号 原告：西安兴国大建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6U3HK48A。法定代表人：邓东华，公司总经理。委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司，住所地：陕西省榆林市佳县木场湾二环路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0738。法定代表人：高龙龙，公司总经理。委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳亮，男，汉族，该公司员工。被告：郭兴华，男，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭建锋，男，汉族。第三人：西安博石物流有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6TYA5L07。法定代表人：刘小梅，公司总经理。委托诉讼代理人：石双武，男，汉族，该公司员工。原告西安兴国大建材有限公司（以下简称兴国大公司）与被告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司（以下简称悦达公司）、郭兴华，第三人西安博石物流有限公司（以下简称博石公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴国大公司委托诉讼代理人郭阳，被告悦达公司委托诉讼代理人高程鹏、被告郭兴华委托诉讼代理人郭建锋，第三人博石公司委托诉讼代理人石双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货款71022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与佛山市新华陶瓷业有限公司签订《购销合同》购买建材，该批货物价值71022元。合同签订后，原告为将该批货物运回西安未央区XX环XX居XX基地，便在本案第三人的居间下，委托被告悦达公司将该批货物运输至原告营业场所，后该公司委派其员工即本案另一被告郭兴华驾驶公司所有车辆于2017年12月30日将该批货物提出并从佛山市运回西安，但运输至湖北境内时，被告车辆发生交通事故，导致货物损坏。此后，原告多次与被告协商赔偿问题，但两被告相互推诿，拒绝承担责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告悦达公司辩称，本案原告与其公司均不具有本案诉讼主体资格。原告与其公司没有货物运输合同关系，也不存在其公司委派被告郭兴华为原告运输货物的事实。被告郭兴华以个人名义为博石公司从事货物运输，运输途中发生交通事故，被告郭兴华委托郭建锋将运输的货物全部退还给本案第三人，当时只有货物包装损失5000元左右，郭兴华从广州至湖北的运费未结算，双方协商以运费抵损失，所以郭兴华将货物退还博石公司。从事故认定书中也可以看出事故发生是并未产生货物损失，只有人员受伤和车辆损失，故请求驳回原告对其公司的起诉。被告郭兴华辩称，事故发生后，博石公司已经把货物拉回去，博石公司向其要5000元的损失，因为运费未付，双方相互抵消，所以对于原告主张的损失其不应承担赔偿责任。第三人博石公司述称，其公司接到被告代理人郭建锋的电话通知后到达现场与郭建锋进行协商，准备找车辆把货物运回西安，但是郭建锋不配合。其公司自行找车将货物运回西安。其公司到现场时车上只有200箱货物，郭建锋亦不配合到场清点。其公司将剩余货物运回西安后原告公司验收时又找出100箱损毁的货物。经审理，本院认定事实如下：2017年12月31日22时50分，被告郭兴华驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型货车为原告运输货物途中，行驶至锡海线1911公里襄阳市襄城区XX庙路段时，与他人驾驶的重型货车发生追尾，致被告郭兴华受伤、车辆损坏。事故发生后交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告郭兴华负事故全部责任。原告称被告驾驶郭兴华驾驶的车辆在运输中发生交通事故造成原告货物受损，故其诉至法院要求被告赔偿货物损失，并提交外出放行条、出仓单、产品购销合同证明所载货物价值。其中外出放行条记载货物为708箱，提货确认人被告郭兴华。产品购销合同载：货物共计708箱，合计金额为71022元，供方为佛山市新华陶瓷业有限公司，需方为原告兴国大公司。另查明，被告驾驶的号牌为陕KXXXXX重型半挂牵引车登记所有人为被告悦达公司。2017年9月24日，被告悦达公司（甲方、出售人）、被告郭兴华（乙方、购车人）签订分期付款购车合同，约定乙方以分期付款方式向原告购买车辆。合同中载明车辆信息为：东风牌EQ4250GD5N1，车牌号为陕KXXXXX，天骏德锦牌TJV9404CCYE，车牌号为陕K876挂。合同第三条约定：本合同生效后，甲方收到乙方交纳的首付款，即将所购车辆及单证交付给乙方，在乙方未付清全部车款前，甲方有权保留车辆所有权。乙方自愿将该车登记在甲方名下。合同第四条约定：待车辆交付乙方后，乙方自主经营，自负盈亏，独立核算，自付税费，在乙方不违反国家法律及相关政策规定的情况下，甲方不得干涉乙方经营活动。合同第六条约定：合同期内乙方必须保护、保管好车辆，至甲方将车辆交付给乙方使用之日起，该车的风险责任（如：发生损坏、被盗、产权纠纷、损害赔偿、交通事故、运输损失、经营债务等）均由乙方承担……以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证外出放行条、出仓单、产品购销合同、分期付款购车合同书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭兴华为原告运输货物属实，但被告郭兴华与原告是否为运输合同关系相对人，原告提交的证据并不能证明这一事实。原告主张的货物损失。交警部门出具的道路交通事故认定书中未载明存在货物损失，被告郭兴华及第三人对货物损失的情况陈述不一致，原告提交的出仓单、产品购销合同、放行条所载明的数额系原告采购货物时与供方就价格达成的合意，并不能作为货物损失的依据。原告未能提交相关证据证明货物损失情况，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告西安兴国大建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1575元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   李  龙审  判  员   徐  红人民陪审员   党天堂  二〇二〇年七月二日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   杨  婉 1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1329号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：杞县金双城门业销售有限公司。法定代表人：李勇。住所地：杞县东关红绿灯东50米路南。被告：李勇，男，1976年5月16日生，汉族，住杞县。被告：李秋艳，女，1976年8月5日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告杞县金双城门业销售有限公司、李勇、李秋艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告杞县金双城门业销售有限公司、李勇、李秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杞县金双城门业销售有限公司偿还贷款本金78万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及违约金；2.要求被告李勇以位于杞县××大道西××路的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.要求被告李勇、李秋艳对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实及理由：2018年2月2日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告杞县金双城门业销售有限公司签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日原告与被告李勇、李秋艳签订了《最高额保证合同》，约定被告李勇、李秋艳对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告李勇签订了《最高额抵押合同》，约定被告李勇以其位于杞县××大道西××路的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2019年1月25日，原告与被告杞县金双城门业销售有限公司签订了《借款合同》约定原告向被告杞县金双城门业销售有限公司发放贷款78万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.06666667%，贷款期限为2019年1月25日至2020年1月24日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2019年1月29日如约发放贷款，该笔贷款到期后被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要，截止起诉之日被告仍下欠本金78万元及利息、罚息及违约金（计至全部欠款付清之日）未偿还。被告杞县金双城门业销售有限公司、李勇、李秋艳缺席未答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告杞县金双城门业销售有限公司因进购成品门需要，与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订《单位借款合同》，约定原告向被告杞县金双城门业销售有限公司提供78万元人民币借款，期限12个月，自2019年1月25日至2020年1月24日，合同约定利率为年利率9.06666667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按频率付息、到期一次还本。被告李勇、李秋艳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李勇、李秋艳自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年2月2日被告李勇与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告李勇以其位于杞县××大道西××路的房地产为上述借款提供抵押担保并办理。上述合同签订后，原告于2019年1月29日如约发放贷款，被告已偿还利息64241.76元，下余利息及本金78万元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证及土地证复印件、借款借据、他项权证、抵押物清单、贷款发放凭证、偿还清单等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，原告要求被告杞县金双城门业销售有限公司承担偿还责任,被告李勇承担抵押清偿责任及被告李勇、李秋艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杞县金双城门业销售有限公司于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金78万元及利息（利息从2019年11月25日至2020年1月24日按年利率9.06666667%计算，扣除已支付利息64241.76元）、罚息（罚息为合同利率的1.5倍）；二、被告李勇以其抵押的位于杞县金城大道西段路南的房地产一处承担抵押清偿责任，到期不能偿还完毕，仍由被告杞县金双城门业销售有限公司偿还该笔借款；三、被告李勇、李秋艳对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告其的他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由被告杞县金双城门业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年七月三十一日书记员  王莉娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢921号申请执行人：宏大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583138142917X，住所地南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦八座17层。法定代表人：韩立保。被执行人：张景苙，男，1960年3月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人宏大建设集团有限公司与被执行人张景苙承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6015号已经发生法律效力。由于被执行人张景苙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张景苙银行存款人民币1000681.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2311号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码913411000907592710U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：方俊，男，该公司职员。委托代理人：曹敏，女，该公司职员。被告：胡恒文，男，1963年07月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：余开莉，女，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告胡恒文、余开莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人方俊到庭参加诉讼，被告胡恒文、余开莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡恒文、余开莉立即偿还借款本金280000元及利息（暂计算至2020年2月28日，共计拖欠59388.09元，此后以实欠本金为基数按年利率13.28925%计算至本息付清日止）；2.判令凤阳农商行作为抵押权人对胡恒文提供的位于安徽省明光市明珠苑小区10幢1单元302室处抵押房产（房产编号为明房地权证2012字第**）的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由胡恒文、余开莉承担。事实和理由：2018年5月22日，胡恒文以缺少资金为由向凤阳农商行借款280000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。余开莉作为借款人的配偶对该笔借款承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。胡恒文以其名下位于安徽省明光市明珠苑小区10幢1单元302室房产（房产编号为明房地权2012字第××号）为该借款提供最高额抵押担保，签定了编号为凤社最高额抵字2016第0109号最高额抵押合同，并办理了抵押登记，不动产登记证号为皖20**明光市不动产证明第0001570号，抵押期限自2016年5月5日至2019年5月5日。之后，胡恒文、余开莉未按约还款。为此，提起诉讼。胡恒文、余开莉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡恒文、余开莉于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息暂计算至2020年2月28日为59388.09元，此后以实欠本金为基数按年利率13.28925%计算至本息付清日止）；二、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对被告胡恒文提供的位于安徽省明光市明珠苑小区10幢1单元302室房产（房产编号为明房房地权证2012字第**）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费6391元，减半收取3195.50元，由被告胡恒文、余开莉共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初788号原告：伍杰伦，男，1998年2月1日生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：左建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。第三人：蔡元，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告伍杰伦与被告无锡市利方酒店管理有限公司、第三人蔡元劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十七日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1028号 建德市新业电机设备维修调剂服务部、黄军红： 申请执行人建德市新业电机设备维修调剂服务部与被执行人黄军红修理合同纠纷一案，（2020）浙0182民初603号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市新业电机设备维修调剂服务部向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄军红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1028号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢968号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**。 法定代表人孙丽萍，行长。 被执行人王焕章，男，汉族，1964年4月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人邵长兰，女，汉族，1971年5月21日生，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王焕章、邵长兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第309号执行证书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人王焕章银行存款49800元，扣除执行费647元，支付申请执行人49153元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年七月十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州存房房地产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼17层05室。 法定代表人：代建宁，执行董事。 再审申请人邱宏辉因与被申请人福州存房房地产经纪服务有限公司（以下简称存房公司）居间合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱宏辉申请再审称：从事实和法律出发，存房公司存在违约，依法应向邱宏辉承担违约责任赔偿损失。原审仅认定存房公司违约而不判令其向邱宏辉承担违约责任，属认定事实不清导致适用法律错误。根据《补充协议》第3条的约定，案涉房产成交价为邱宏辉实收130万元，其他相关费用由苏蒨承担（其他费用包括中介代办费、综合保障服务费、甲乙双方相关过户费用），可证明邱宏辉原本应当承担一半的中介费，因其实收130万元，则本应由其承担的费用由苏蒨代为支付。《居间合同》第6条约定双方均应向存房公司支付中介佣金，苏蒨应支付的居间报酬金额为《房屋买卖合同》约定的成交价的0.5%，但在实际履行中苏蒨按照13，800元预存中介费用，该费用的数额足以证明苏蒨预存的中介费包含邱宏辉应支付的6500元和400元。《房屋买卖合同》约定邱宏辉各项保证金，其中2万元家具家电物业交接保证金、1万元附属配套设备交接保证金分别在相应事项办理完毕后一个工作日退还邱宏辉。原审认定必须等所有物业交接完毕后整体退还5万元保证金，认定事实错误。存房公司二审提交的《综合服务保障协议》落款时间为2016年3月6日，不属于新证据，原审予以采信，损害了邱宏辉的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉《居间合同》、《补充协议》均明确约定中介佣金、中介代办费、综合保障服务费及相关过户费用均由买受人苏蒨向存房公司支付，出卖人邱宏辉并不承担前述费用，在案证据也证实买受人苏蒨已向存房公司支付前述费用共计13，800元，邱宏辉未提交证据证明其实际已向存房公司支付中介佣金6500元、交易服务费400元，诉请要求返还交易中介费6900元，无事实和合同依据，原审不予支持，并无不当。邱宏辉自行推理及扩大解释合同文意主张存房公司应退还其实际由买受人苏蒨向存房公司支付的中介费6900元，不能成立。根据原审查明事实，2019年6月14日，存房公司向邱宏辉退还了5万元保证金。根据案涉《房产买卖合同》第十一条的约定，邱宏辉须在履行完毕涉房产配套设施过户的物业交接及户口迁移手续后方可退还5万元购房保证金，但其原审未提交证据证明其已履行了前述义务，故原审对其诉请存房公司按年利率6%标准支付5万元购房保证金的资金占用费的主张不予支持，亦无不当。二审对存房公司新提交的可证明案件事实的证据予以确认，符合法律规定。综上，邱宏辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱宏辉的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1014号原告：胡明东，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：鹿晓龙。河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市一品装饰设计有限公司，住所地：开封市龙亭区花溪小区**楼****，统一社会信用代码：914102027942683581。法定代表人：王新新，经理。被告：王新新，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上列二被告共同委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告胡明东与被告开封市一品装饰设计有限公司（以下简称一品装饰公司）、王新新劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明东及其委托诉讼代理人鹿晓龙，被告开封市一品装饰设计有限公司与被告王新新的共同委托诉讼代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明东向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付劳务费欠款100000元及利息（利息自2020年1月17日按LPR计至欠款还清之日止），二被告承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月被告承接了滑县农商行营业部的装修工程，被告与原告约定由原告提供劳务。工程结束后，经双方结算后被告尚欠100000元劳务费未付，被告向原告出具欠条并约定于2020年1月17日前还清欠款，现被告至今仍未还款，故原告依法诉至法院。被告一品装饰公司辩称：一品装饰公司与原告没有签订任何劳务合同，双方并不存在工程合同纠纷，请求法院依法驳回原告对一品装饰公司的诉讼请求。被告王新新辩称：原告与王新新之间，在2019年4月份承揽了滑县农商行营业部的装修工程，双方口头约定工程量即工程款合计25万元，双方经过结算，被告王新新已支付了原告18万元，包含王新新妻子杨信娜2019年5月20日向原告转款20000元、2019年6月26日向原告转款10000元，被告现欠原告70000元，实际欠款数额并不是原告诉求的欠款数额100000元，请求法院依法驳回原告超出的诉讼请求，按被告实际欠的工程劳务费计算，并驳回原告诉求中关于利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的欠条、银行账户交易明细、通话记录、照片、装修工程施工图、效果图及现场照片及被告王新新提交的结婚证、银行电子回单本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告胡明东与被告王新新口头协商，由原告胡明东为被告王新新承接的滑县农商行营业部的装修工程提供劳务。2019年9月21日，原告胡明东与被告王新新经过结算，双方签订欠条，内容为：欠条今欠胡明东滑县农商行营业部装修工程工费￥250000元整（贰拾伍万元整），1.2019年12月31日支付150000元（壹拾伍万元整）；2.2020年1月17日支付￥100000元；3．不到时间胡明东不能以任何方式提前要款；4．王新新可提前支付（工程款甲方如提前支付）。欠条下方有王新新签名并书写“同意按约定执行”，原告胡明东签字确认并写明“同意执行”，落款日期为2019年9月21日。该欠条上面显示：“1.2019年12月31日支付150000元（壹拾伍万元整）”内容被拉掉，紧挨下方有胡明东书写的“收到拾伍万元整胡明东2020年1.3号”字样。另查明，被告王新新与杨信娜为夫妻关系，上述原告胡明东于2020年1月3日收到的150000元，系杨信娜通过银行转账支付的工程工费。本院认为，本案系因劳务关系产生的债权债务纠纷，原告胡明东与被告王新新口头协商，原告胡明东从被告处承接滑县农商行营业部装修工程的劳务，双方经结算，被告王新新欠原告胡明东工费250000元，双方并签订欠条，该欠条是原、被告双方当事人的真实意思表示，均应全面履行各自的义务。本案中，双方确认的债务是250000元，被告王新新已支付150000元，尚欠100000元，被告应按双方的约定履行还款义务。故原告请求被告王新新支付欠款的请求本院予以支持。对于原告诉求中要求被告支付利息的请求，双方在签订的欠条中，约定了付款期限，被告王新新未能按照合同约定支付欠条中约定的应付款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，故对于原告要求支付利息的请求本院予以支持。关于原告要求被告一品装饰公司承担还款责任的请求，从原告提交的证据不能证明原告与被告一品装饰公司存在合同关系，不能证明被告一品装饰公司欠付原告劳务费，故原告要求被告一品装饰公司承担还款责任的请求本院不予支持。被告王新新辩称其通过其妻子杨信娜分别于2019年5月20日、2019年6月26日向原告胡明东支付2万元和1万元共计3万元工程款在结算时没有扣除的意见，结合全案，原、被告双方结算是2019年9月21日，而王新新之妻给原告这两次转款是在结算之前，双方签订的欠条是对之前劳务的结算，被告仅凭两份汇款凭证不足以证明其事实主张，因此，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告王新新于判决生效之日起十日内支付原告胡明东欠款100000元及利息（利息以100000元数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月18日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告胡明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王新新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年七月十五日书记员  陈锦浩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1584号 原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：余敦发，男，1955年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告余敏建与被告余敦发买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨湘雷到庭参加了诉讼，被告余敦发经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏建向本院提出诉讼请求：1、判决被告余敦发立即归还原告欠款53,362元，利息50,160.2元（自2015年11月25日算至2019年10月25日），本息合计103522.2元，并按月利率2%自2019年10月25日起计息至本息全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营挖机润滑油生意，被告多次向原告采购润滑油，经双方结算，被告尚欠原告油款76,062元，被告为此向原告出具借条一份，并约定还款日期，若超期还款按月利率2%计息，后被告仅归还22,700元，余款53,362元经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告余敏建系经营润滑油生意，被告余敦发代原告销售润滑油，经常到原告处拿货。2014年11月25日，经双方结算被告尚欠原告76,062元润滑油货款，为此被告向原告出具借条一份：“借到余敏建先生计人民币76,062元（柒万陆仟零陆拾贰元），还款日期为2015年11月25日，超出还款日期按月利息2%计算”。出具借条后，被告于2016年2月6日向原告支付2万元，2017年2月3日，被告向原告退货润滑油共计2,700元，以此冲抵欠款2,700元，尚欠款53,362元被告再未支付。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，有原告提供的被告余敦发签名确认的借条为证，买受人依法应及时支付货款。被告余敦发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余敦发应在本判决生效后立即归还原告余敏建欠款53,362元，利息50,160.2元（以53,362元为基数，按月利了2%自2015年11月25日算至2019年10月25日止），本息合计103,522.2元，并按月利率2%自2019年10月26日起计息至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,370元,由被告余敦发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  余绍宏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘文超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2000号原告：刁心银，男，1963年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：鹿子建，男，1957年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。原告刁心银与被告鹿子建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息（利息按7厘自打条之日计算至2020年5月11日止）；2.本案各项费用由被告承担。事实与理由：2000年5月30日，被告向原告借现金20000元，原告实际支付借款后，被告为原告出具了借款凭证。经原告多次催要，被告拒不偿还，后被告外出打工，导致原告长时间无法联系被告。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告鹿子建辩称，1998年被告通过原告在中峰信用社贷款20000元后，原告生意失败，并多次向被告哭穷，要求借款，被告每次给原告2000元、3000元不等，共计给原告10000余元。在2000年5月份，原告给被告说信贷员出事了，还说不能看着信贷员坐牢，就让其哥哥帮忙还了这20000元，并说以前被告交付给原告的款都用于还利息了，又要求被告给其哥哥出具20000元的欠条。因原、被告以前同在一个单位工作过，关系很好，并帮忙贷款，为碍于情面给原告的哥哥出具了20000元的欠条，当时再次给了原告2000元，也没有修改欠条。后经了解，原告没有偿还银行借款及利息，由于原告尚欠银行几百万没还，不可能让其哥哥替被告还20000元，感到自己被原告欺骗后拒绝还款。因我是国家工作人员，不可能长期在外不回，原告联系不到被告不是事实，因原告也知道被告不欠其个人借款，若被告欠原告个人借款不可能几十年不还，现在已过二十年，具体情况已记不清楚，若原告能提供证据证明替其偿还了银行贷款20000元，其同意如数归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的印有中国农业银行农业贷款凭证字样的凭证，被告没有异议，本院对其真实性依法采信，但该凭证因没有加盖银行印章，不能证明原告替被告向银行还款的事实，对原告的该观点依法不予采信。2、原告提交的欠条系书证原件，且被告予以认可，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月20日，被告鹿子建通过原告借款20000元，并由原告刁心银提供担保，原告提交的印有中国农业银行农业贷款凭证字样的凭证，其内容为，“中国农业银行农业贷款凭证贷出日期97年10月20日借款单位鹿子建（加盖私人印章）住址县政府残联月利率18‰借款金额贰万元正期限4个月到期日期98年2月20日担保人处加盖刁心银私人印章”。2000年5月30日，被告鹿子建出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金贰万元正（20000.00元）月息1.8%鹿子建2000.5.30号”。另查明，2000年5月30日前涉案借款20000元产生的利息，被告鹿子建已交给原告刁心银，且利息已结清。本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，但原、被告的陈述可以证明原告系被告在涉案借款中的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告主张其作为担保人已代被告清偿银行借款20000元，请求被告予以偿还该借款及利息，但原告没有向本院提供合法有效证据予以证实代被告偿还了银行借款20000元，故原告行使追偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刁心银的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刁心银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳顺
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审21号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：袁劲，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：陈小林，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************718。申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A045号《林业行政处罚决定书》中“责令在法定期限内将现场恢复原状并缴纳罚款。”的罚项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人陈小林存在违反林业行政管理的行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年10月11日对被执行人陈小林依法作出韶曲林罚决字[2019]第A045号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总金额内壹万壹仟零贰拾元整（小写：¥11020元整）。”的行政处罚。被执行人未履行义务，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月16日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人陈小林送达履行行政决定催告书，逾期后，被执行人仍未自觉履行“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总金额内壹万壹仟零贰拾元整（小写：¥11020元整）。”的行政处罚。2020年7月8日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被执行人作出的韶曲林罚决字[2019]第A045号《林业行政处罚决定书》对被执行人陈小林“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总金额内壹万壹仟零贰拾元整（小写：¥11020元整）。”的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人韶关市曲江区林业局2019年10月11日对被执行人陈小林依法作出的韶曲林罚决字[2019]第A045号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总金额内壹万壹仟零贰拾元整（小写：¥11020元整）。”的行政处罚,该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年10月11日对被执行人陈小林依法作出韶曲林罚决字[2019]第A045号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总金额内壹万壹仟零贰拾元整（小写：¥11020元整）。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  吴 蕾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  叶梦陈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29982号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路****，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人：廖勇安。委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启迪，广东海埠律师事务所实习律师。被告：周彩焕，女。原告吉林松花江融资租赁有限公司与被告周彩焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吉林松花江融资租赁有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林松花江融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1253元），因原告撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年七月一日书记员 赖晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16654号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴奕鸿，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省揭东县。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴奕鸿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款41840.05元；2、被告向原告支付拖欠的保费3763.2元；3、被告向原告支付违约金6267.01元；4、被告承担本案受理费548元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年7月14日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年7月25日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保险保证单》，载明：被保险人为广东华兴银行股份有限公司，保险金额为103100元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0864，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为20736元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年7月31日，被告（乙方、借款人）与广东华兴银行股份有限公司（甲方、贷款人）签订《个人微贷合同》，约定：借款金额8万元，借款期限36个月，借款利率为年9.625%；借款逾期的，甲方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务构成违约，甲方有权主张借款立即到期，要求乙方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，华兴银行向被告发放了8万元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，华兴银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔41840.05元。原告于2019年6月5日向华兴银行支付保险理赔款41840.05元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费576元，截至理赔日被告需要交纳保费21期+16天共12403.2元，扣除已经缴纳的保费8640元，被告未交的保费为3763.2元。庭审中原告主张，其诉请的违约金是以代偿款41840.05元为基数，按年24%的标准自2019年6月5日起算至实际清偿之日止，以不超过6267.01元为限。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保险保证单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向华兴银行借款的保证保险人，在被告未按约定向华兴银行归还借款的情况下，依约向被保险人华兴银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款41840.05元及逾期保费3763.2元，并从理赔日2019年6月5日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额41840.05元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过6267.01元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴奕鸿向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款41840.05元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴奕鸿向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3763.2元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴奕鸿向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以41840.05元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过6267.01元为限）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由原告富德财产保险股份有限公司负担48元，由被告吴奕鸿负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终73号上诉人（原审被告）：樊勇,男,1967年8月11日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：魏维,女,1969年8月1日生,汉族,住哈尔滨市道里区。上诉人樊勇因与被上诉人魏维房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊勇上诉称，房屋租赁纠纷不属不动产管辖,本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。魏维未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为南岗区湘江路134号，依照上述法律规定，合同履行地和被告住所地均为南岗区，哈尔滨市南岗区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。因本案纠纷不涉及权属争议，原审法院裁定以不动产专属管辖规定确定管辖法院，适用法律有误，本院予以纠正。裁判确定南岗区人民法院管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  贾晓媛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1120号 原告：夏优琪，男，1988年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏月凤（又名夏玉凤），女，1986年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，（系原告之姐） 被告：项育标，男，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告夏优琪与被告项育标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月凤到庭参加了诉讼，被告项育标经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏优琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告项育标立即归还原告借款本金2万元，利息19,200元，合计人民币39,200元，（利息按年利率24%，暂算至2020年2月21日止），逾期利息按本金2万元，年利率24%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转之需于2016年2月21日向原告借款2万元，并约定年利率24%。借款后，经原告多次催取，被告拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告项育标未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告项育标向原告借款2万元，并向原告出具借条一份：“项育标2016年2月21日向夏优琪借人民币￥20,000元，（贰万元）利息2%，一年归还”。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告项育标签名的借条为证。双方在借条中约定了借款利息及归还期限。依据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告的全部诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告项育标应在本判决生效后立即归还原告夏优琪借款2万元，利息19,200元（按本金2万元，利息按年利率24%，暂算至2020年2月21日止），共计39,200元，并自2020年2月22日起以本金2万元为基数按年利率24%支付逾期利息直至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告项育标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  余凤礼 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘文超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2442号之一 申请人:张凯，男，1988年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张艳秋，女，1989年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张凯与被申请人张艳秋民间借贷纠纷一案，张凯于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张艳秋价值14000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张艳秋价值14000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费160元，由申请人张凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3001号 申请执行人：高克成，男，1950年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清华北路**，统一社会信用代码:91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4879号民事调解书，依法受理高克成申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下： 对毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司坐落于清华北路裕都大厦A栋房号A-29-1、A-28-1以及A-26-2进行查封，查封期限为三年，从2020年7月28日至2023年7月27日止，限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期则对上述房屋进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴运驰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3590号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李勰，男，1973年11月04出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李勰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28503.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二日 书记员  唐丽云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10086号 原告：青岛环球集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管阳春，执行董事。 委托诉讼代理人:丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，职工。 被告：莒县城科建筑科技有限公司，住所地日照市莒县。 法定代表人：曹月敏，经理。 委托诉讼代理人：王正茂，男，1989年8月22日出生，汉族，职工，住。 被告：莒县市政工程有限公司，住所地日照市莒县城区。 法定代表人：岳守良，执行董事。 委托诉讼代理人：马德跃，男，1993年11月6日出生，汉族，职工，住。 本院在审理原告青岛环球集团有限公司诉被告莒县城科建筑科技有限公司、莒县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛环球集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1092元，保全费1000元，共计2092元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王海鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2604号原告：张文花，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：张晨光，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。被告：玉田县志强货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县虹桥镇庞庄子村。法定代表人：聂志强，经理。委托诉讼代理人：庞树良，男，1971年3月3日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告张文花与被告张晨光、玉田县志强货物运输有限公司（以下简称志强公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张文花的委托诉讼代理人吕秋莹，被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告张晨光、志强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计30614元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日20时50分，高长春驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车，沿省道321线由西向东行驶至济南市章丘区高官寨中心大街路口左转弯时，与由东向西行驶被告张晨光驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车发生交通事故，造成高长春受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，高长春与被告张晨光均承担事故同等责任。车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车登记车主为原告张文花，车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车登记车主为志强公司，该车辆在人保唐山分公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判令如上诉讼请求。志强公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在人保唐山分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分同意赔偿。人保唐山分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），待核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证等证件合法有效且无免赔事由的情况下，其公司同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张晨光在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年10月20日20时50分，高长春驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车，沿省道321线由西向东行驶至济南市章丘区高官寨中心大街路口左转弯时，与由东向西行驶被告张晨光驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车发生交通事故，造成高长春受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，高长春、张晨光均负事故同等责任。车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车登记所有人为原告张文花，车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车登记所有人为志强公司，该车辆在人保唐山分公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.原告张文花主张车辆损失29614元〔（57228元-2000元）×50%+2000元〕及鉴定费1000元（2000元×50%），并提交山东乔楚机动车鉴定评估有限公司评估报告书及鉴定费发票等证据为证。被告人保唐山分公司对鉴定报告有异议，该鉴定报告系原告张文花自行委托，违反双方当事人协商确定鉴定机构或者法院指定鉴定机构的规定，该鉴定报告应属无效证据，不能作为认定原告损失的证据，根据原告提交的车损照片，原告的车辆损失应为鉴定金额的60%，对评估费发票不予认可，该费用应由运输公司承担。本院经审查认为，被告人保唐山分公司虽对原告提交的鉴定报告有异议，但在本院规定的时间内未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，原告提交的评估报告及评估费发票合法有效，本院予以采信。鉴定费系原告张文花为证明其损失状况的必要支出，系直接损失，对原告主张的鉴定费本院予以确认。本院认为，被告张晨光驾驶的重型货车与高长春驾驶的原告张文花所有车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张晨光、高长春均负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告张晨光与高长春承担本次事故民事责任的比例为5：5，即被告张晨光应按照50%的比例承担本次事故的民事赔偿责任。因被告张晨光驾驶的车辆在人保唐山分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），人保唐山分公司应在保险范围内依法承担赔偿责任，即被告人保唐山分公司应在交强险内赔偿原告张文花车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告张文花车辆损失27614元〔（57228元-2000元）×50%〕及鉴定费1000元（2000元×50%）。被告张晨光、志强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张文花车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张文花车辆损失27614元、鉴定费1000元，合计28614元。上述第一、二项赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付至原告张文花中国农业银行济南章丘支行高官寨分理处账号为62×××19的账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告张晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月十六日法官助理陈晓敏书记员刘飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2266号原告：叶国基，男，1990年12月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：罗美君、赖剑波，均系广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄志聪，男，1998年4月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告叶国基诉被告黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告叶国基于2020年7月6日以已与被告黄志聪就欠款支付事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶国基撤诉。本案受理费3350元、财产保全费2320元，由原告叶国基负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年七月六日书记员  胡 蔚
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初349号原告李玉芬，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）**楼******3、4、5、6层房屋。负责人赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。原告李玉芬诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉芬，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人乔光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付无忧意外保险金60000元。二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，李玉芬在被告处为被保险人刘万祥投保了智悦人生、无忧意外保险，智悦人生保险的基本保险金额为120000元，无忧意外保险的基本保险金额为60000元，保险费每年6000元。合同签订后，原告及时交付了保险费。2019年11月26日，被保险人刘万祥意外身故，被告仅赔付了智悦人生保险金120000元，对于无忧意外的保险金60000元拒绝赔付，现双方无法达成一致意见，因此诉至法院，请求依法判决。被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：双方签订的保险合同内容形式合法，双方均应按照合同履行，涉案保险合同约定的意外身故保险金，是在被保险人因遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，我们按照基本保险金给付意外身故保险金。本案所说的合同中对意外事故有明确示意，即外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，该事宜应该作为双方权利义务关系的一部分，具有合同约束力，本案原告没有证据证明被保险人刘万祥遭受意外伤害致其死亡，我公司不同意支付意外身故保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、林西县公安局接处警登记表一份，2、居民死亡医学证明书一份，证明刘万祥是意外冻死，被告应该赔付保险金。被告为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：1、四段电话录音资料，分别为与林西县新林镇派出所曹所长的通话录音，与林西县新林镇防保站医师程丽荣的录音，与林西县防保站大夫刘翠华的录音，证明林西县新林镇派出所的接处警登记表记载的死亡原因是依据林西县新林镇防保站出具的居民死亡医学证明书记载的冻死的结论出具的，居民死亡医学证明书医师签名处的程丽荣医师已经两年不在林西县新林镇防保站工作，出具证明时不知情，也没看到尸体，林西县新林镇防保站的大夫刘翠华是根据刘万祥的家属所说的冻死的情况出具的居民死亡医学证明书。2、人身保险投保提示书一份，人身保险投保书一份，平安附加无忧意外伤害保险合同一份，这三份均附在保险合同内部，证明本案中的意外伤害保险是双方合同约定不是免责条款，身故保险12万元我们已经赔付了。3、客户报案信息表一份，证明合同约定在事故发生时10日内报案，原告的报案时间已经超过10日。原告提交的林西县公安局接处警登记表、居民死亡医学证明书被告有异议，但该两份证据均加盖了出具单位的公章，证据合法有效，本院予以确认。被告提交的四段录音资料，原告有异议，被告未申请被录音人出庭作证，不能核对录音的真实性，本院不予确认。被告提交的人身保险投保提示书、人身保险投保书、平安附加无忧意外伤害保险合同条款、客户报案信息表，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告为其丈夫刘万祥在被告处投保了智悦人生、智悦定寿、无忧医疗、无忧意外保险，并向被告交付了保险费，无忧意外保险基本保险金额为60000元，保险金受益人为原告，无忧意外保险责任条款约定“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付意外事故保险金，本附加合同终止。若被保险人身故前本附加合同已有意外伤残保险金给付，则给付意外事故保险金时应扣除已给付的意外伤残保险金”。2019年11月26日，被保险人刘万祥的儿子刘海利向林西县公安局新林镇派出所报案，称在林西县新林镇毡铺村养牛小区南侧的沟里发现被保险人刘万祥的尸体，林西县公安局新林镇派出所派员出警。2019年11月29日，林西县新林镇防保站出具了居民死亡医学证明书，记载死亡原因为冻死。2019年12月9日，原告向被告报案要求被告赔偿保险金，被告赔偿了智悦人生保险金120000元，对于无忧意外保险金未赔偿。本院认为：原告为被保险人刘万祥在被告处投保了智悦人身、无忧意外等保险并交付了保险费，双方之间的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同条款的约定履行各自的义务，原告根据约定交付了保险费，被保险人因意外死亡，被告亦应按保险合同条款约定给付无忧意外身故保险金60000元。被告反驳称，原告没有证据证明被保险人刘万祥遭受意外伤害致其死亡，被告不同意支付保险金，因原告提交的证据中注明被保险人身故原因系冻死，冻死亦应属于意外伤害，被告未提交充分反驳证据证明被保险人的死亡原因不属于意外伤害，因此，其反驳主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告给付原告保险金60000元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘则民审 判 员 柴玉翠人民陪审员 刘晓杰 二○二〇年七月一日书 记 员 冯艳秋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1392号之一 申请执行人：刘光元，男，1952年5月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张兴高，男，1965年2月4日生，汉族，江西省人，住景德镇。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2017）赣1103民初3838号民事判决书，向被执行人张兴高发出执行通知书，责令被执行人张兴高立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴高的银行存款或住房公积金限额230000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周丽圆
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行初117号原告冉超，男，汉族，1983年10月20日出生。住址：重庆市奉节县。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告不服被告于2019年12月19日作出的渝府复[2019]1020号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告杨大满诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初116号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年7月3日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初116号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告冉超的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告冉超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧人民陪审员 张 燕人民陪审员 金祥惠二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王彦波书 记 员 杨 柳附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初116号《行政判决书》。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3918号原告：赵凤平，女，2000年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，系河西学院学生，住甘肃省金昌市永昌县。委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。被告：文江伟，男，1998年12月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，系河西学院学生，住甘肃省静宁县。原告赵凤平与被告文江伟身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤平及其委托诉讼代理人申宜民、被告文江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告人身损害赔偿款11220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系河西学院在校学生。2019年9月11日下午，原告骑电动车从河西学院校园内三号教学楼北侧马路由东向西靠右行驶，至八教南门口东侧大概三米处时，与体育学院骑自行车由西向东行驶的被告发生碰撞，造成原告鼻子受伤，原告的伤势经河西学院附属张掖人民医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，住院治疗9天，花费医疗费7660.88元。事故发生后，交警部门以事故发生在校园道路不属于交通事故，未出具交通事故认定书。后河西学院保卫处多次协调双方进行调解，但被告拒不支付造成原告的人身损害赔偿款，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告文江伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的事故发生时间、地点属实。被告所骑自行车已经停下，原告骑着电动车从被告身边经过了2至3米后才摔倒，且被告自行车车胎也损坏了。被告认为双方均有责任，考虑到原告受伤到医院接受治疗的事实，被告应承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均系河西学院的学生。2019年9月11日下午17时40分左右，原告赵凤平驾驶带他人的电动车，沿河西学院校园内三号教学楼北侧马路由东向西靠右行驶至八教南门口东侧大概三米处时，与由西向东行驶的被告文江伟所骑的自行车相撞肇事,造成原告受伤。事故发生后，原告前往河西学院附属张掖人民医院住院治疗8天，其伤势被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲。为此，原告花费医疗费7435.88元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的河西学院委员会安全稳定工作部出具的关于赵凤平与文江伟交通事故的情况说明一份、河西学院附属张掖人民医院诊断证明一份、住院病历一份、病人出院证书一份、门诊收费票据三份、住院收费票据一份、证人马某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告赵凤平驾驶电动车与被告驾驶自行车碰撞时,原告没有明显的减速情形，也未向另一侧避让,而被告在其右侧道路上并无阻碍的情形下,未尽量靠其右侧行驶，且未注意到前方行驶而来的原告的电动车,双方均未在确保安全行驶的情况下驾车通行，均未尽到足够的谨慎义务和防范措施，双方对事故的发生均有责任。综合本次事故的成因,及原、被告对造成原告受伤所起的作用,本院认定双方为同等过错责任,应平均分担原告的损失。对原告赵凤平主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费应以提交的票据为准计算，本院对原告因住院治疗产生的医疗费认定为7435.88元；2.住院伙食补助费，以原告实际住院8天及每天20元标准计算为160元（8天×20元/天）予以支持；3.营养费，以原告实际住院8天及每天20元标准计算为160元（8天×20元/天）予以支持；4.护理费，本院根据医院诊断证明、病人出院证书、住院病历及相关法律规定和司法解释，以实际住院天数，按照农、林、牧、渔、业的标准计算，计算护理费为1160元（8天×145元/天）予以支持；5.交通费，本院结合原告受伤程度、就诊的时间、次数对交通费酌情认定为200元。以上，原告赵凤平的各项合理损失合计为9116元（7435.88元+160元+160元+1160元+200元），由被告承担50%即4558元（9116元×50%）。综上，本院对原告要求被告偿付其人身损害赔偿款11220元的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文江伟赔偿原告赵凤平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9116元的50%，即4558元，于本判决生效后十五日内一次性付清；原告赵凤平自负以上各项损失9116元的50%，即4558元；二、驳回原告赵凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告赵凤平负担20元，由被告文江伟负担20.5元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 何正功二○二○年七月十三日（法官助理 高芙蓉书记员 许媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8571号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：陈翠霞，女，1966年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额190000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款112148.89元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日利息11246.61元、罚息4322.12元、复利1077.48元，从次日起至清偿之日止，罚息以112148.89元为基数、复利以11246.61元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告陈翠霞未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额190000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月22日，原告向被告发放了贷款190000元。被告签字的《个人借款凭据》载明“起贷日2018年3月22日、到期日2021年3月22日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月8日，拖欠借款112148.89元、利息11246.61元、罚息4322.12元、复利1077.48元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月8日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%）。因此，被告自2020年6月9日起计付的罚息应以112148.89元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款112148.89元、利息11246.61元、复利1077.48元及罚息（截至2020年6月8日罚息4322.12元；自次日起以112148.89元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1322元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告陈翠霞负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3413号 上海中犇融资租赁有限公司： 你诉与汪先龙融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十八日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初59号 原告：吉林省裕成缘建筑劳务有限公司，住所地长春市绿园区万福街**。 法定代表人：袁振江，总经理。 委托诉讼代理人：杨山云，男，汉族，1970年12月23日生，住长春市，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：吉林省富华建筑工程管理有限公司，，住所地长春市经济技术开发区 法定代表人：项福利，总经理。 原告吉林省裕成缘建筑劳务有限公司与被告吉林省富华建筑工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省裕成缘建筑劳务有限公司（以下简称裕成缘公司）的委托诉讼代理人杨山云、张成彦到庭参加诉讼，被告龙吉林省富华建筑工程管理有限公司（以下简称富华公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省裕成缘建筑劳务有限公司诉称，诉讼请求1.请求依法判令被告向原告支付工程款265,360元（大写:贰拾陆万伍千冬百陆拾元)，及延迟付款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日原告与被告签订吉林大学产业园项目施工围挡工程。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该项目，并竣工验收，工程完成后，原告与被告进行了结算，总工程款为265,360元，被告无故事拖欠工程款265,360元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如所请。 吉林省富华建筑工程管理有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年7月5日，裕成缘公司与富华公司签订《吉林大学产业园项目工地围挡施工合同》，约定由裕成缘公司为吉林大学产业园项目工地围挡施工。承包方式：包工包料，承包范围：围挡及有关的预留预埋盒安装、调试，具体以现场甲方指定的范围为准。合同第六条第一款约定结算及承包方式：“围挡制作采用综合报价，按甲方确认清单清单计算，附报价清单。包含人工费、材料费、风险费、管理费、利润、规费、税金，综合单价结算时不因任何原因任何政策而调整，最终结算按实际工程量办理工程结算。后附报价单”。合同第六条第二款约定支付方式为：“A.本工程完成后验收合格并通过结算后，土地平整后第一个工程节点支付结算价95%的工程款；B.余5%作为质保金，质保到期后一次性无息返还；C.甲方在乙方开具普通发票后七天内付款。支付95%节点工程款时，乙方还应提供证明工程资料完整合格的文件（有甲方、总包方及监理签字认可）”。合同第七条第四款约定工程质保期为一年。同日，裕成缘公司进场施工，2019年7月19日完成施工，同日提交验收申请。 再查明，富华公司与裕成缘公司共同签章确认《吉林大学产业园》，确认案涉工程汇总金额为265,360元。 本院认为，富华公司与裕成缘公司签订的《吉林大学产业园项目工地围挡施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。裕成缘公司已经于2019年7月19日完成施工并提交富华公司验收申请，已经履行完毕合同义务，富华公司应按照合同约定给付工程款。关于工程款数额任何认定的问题，根据双方共同盖章确认的吉林大学产业园》记载的案涉工程各项目工程款汇总金额为265,360元，系双方共同确认。根据《吉林大学产业园项目工地围挡施工合同》第七条第四款约定工程质保期为一年，工程于2019年7月19日竣工，质保期到期时间应为2020年7月19日，现质保期已过。故原告裕成缘公司请求被告富华公司给付265,360元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，案涉工程于2019年7月19日进行竣工验收，富华公司应支付给裕成缘公司95%的工程款即265,360元*95%=252,092元，富华公司到期未向裕成缘公司支付工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应向裕成缘公司支付迟延支付的利息。因质保期到期时间为2020年7月19日，故利息应采取分段计算的方式。以252,092元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以13,268元为基数，自2020年7月20日至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告富华公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告吉林省富华建筑工程管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省裕成缘建筑劳务有限公司工程款265,360元及利息（利息以252,092元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以13,268元为基数，自2020年7月20日至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费5281元、保全费1847元、公告费300元，由被告吉林省富华建筑工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  赵英淑 人民陪审员  朱振民 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  闫 情
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周绍河，男，1958年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄连香，女，1963年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄申旺，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄申明，男，1968年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄申辉，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周绍河、黄连香、黄申旺、黄申明、黄申辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周绍河、黄连香、黄申旺、黄申明、黄申辉的银行存款33,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏芳芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4118号 原告：徐晓阳，男，1977年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建岚，男，1984年9月25日出生，汉族，住惠安县。 原告徐晓阳与被告张建岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33000元，并按年利率24%计付自2019年1月27日起至2020年6月27日止的利息9900元。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2019年1月27日向原告借款33000元，并出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次向被告催讨未果，造成原告的经济损失。 被告张建岚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年1月27日向原告借款33000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年1月27日向原告借款33000元，双方约定2019年3月28日前偿还，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款33000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率24%支付自2019年1月27日起至2020年6月27日止的利息，缺乏依据，应调整为自2019年3月29日逾期之日起按年利率6%支付至2020年6月27日止（共计14个月29天）的逾期还款占用资金期间的利息，逾期利息为2469.5元（33000元×月利率0.5%×14个月＋33000元×月利率0.5%×29/30天），其请求按9900元支付逾期利息，予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建岚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐晓阳借款33000元及利息2469.5元。 二、驳回原告徐晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取437元，由原告徐晓阳负担94元（多预交的779元予以退还），由被告张建岚负担343元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1320号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住址：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：王瑛，女，1976年03月12日生，汉族，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：林澍元，男，1963年05月16日生，汉族，中国（台湾），，住台中市北屯区 被执行人：江西林氏有机庄园发展有限公司 法人代表：蒋青菊，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：邱建勇，男，1974年07月18日生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣11民初82号民事判决书，向被执行人王瑛、林澍元、邱建勇、江西林氏有机庄园发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人王瑛、林澍元、邱建勇、江西林氏有机庄园发展有限公司立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西林氏有机庄园发展有限公司银行存款14561元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 琼
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3219号 王立新： 你单位与沈文中土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审33号申请执行人：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：11410000K2366987XN。负责人：徐诺金，该行行长。委托代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：河南美宜家快捷酒店管理有限公司，，住所地郑州市金水区经七路**院**楼附**统一社会信用代码：91410105670058260L。法定代表人：李想。申请执行人中国人民银行郑州中心支行向本院申请对河南美宜家快捷酒店管理有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南美宜家快捷酒店管理有限公司存在签发空头支票的行为，该行为已违反了《票据管理实施办法》的相关规定，申请执行人中国人民银行郑州中心支行于2019年2月26日对其作出郑银罚字［2019］4号《行政处罚决定书》，该行政处罚认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予中国人民银行郑州中心支行强制执行对河南美宜家快捷酒店管理有限公司处以人民币8000元罚款的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  丁国昌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李梦杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市鲤城川盛机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南树兜村顶厝。 法定代表人：蒋金川，该公司董事长。 再审申请人张晓燕因与被申请人泉州市鲤城川盛机械有限公司（以下简称川盛公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓燕申请再审称，（一）2012年8月20日，张晓燕在川盛公司包装车间帮同事姚来福拉货时，被载货下坡的手拉货车撞击，导致胸部受伤；2012年9月7日，张晓燕与黄淑美一起推装有货物的手拉车上坡时，被倒回来的手拉车推到，导致肋肺窝受伤；2012年9月13日，张晓燕在与王兴琴抬货时扭伤左肋腹部。几天后，张晓燕将受伤情况告诉管理人员张启森、黄春风。2012年9月25日，张晓燕经泉州鲤城区明新华侨医院诊断为腰肌损伤。(二）根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定（二）》第四条、第八条的规定，张晓燕构成工伤，川盛公司应承担张晓燕医疗费、停工留薪期等费用。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条等规定，请求法院对事故发生时的相关负责人、在场人员等进行调查，依法追究相关人员的刑事和民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张晓燕主张川盛公司侵害其民事权益，应对其腰肌、心胸、脾肺等损伤承担赔偿责任，但张晓燕未提供证据证明其损伤系因川盛公司、川盛公司的员工造成的，在本案相关行政诉讼中，法院亦已对张启森、黄淑美等进行询问，其二人的陈述也无法证明张晓燕所主张的伤情与川盛公司之间存在因果关系，因此，一、二审判决认定张晓燕要求川盛公司承担侵权赔偿责任，依据不足，判决驳回张晓燕的诉讼请求，并无不当。 综上，张晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓燕的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5322民初824号原告：申干琴，男，汉族，1947年12月1日出生，公民身份号码:442************039，住广东省云浮市郁南县*************。被告：陈汉波，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码:441************51X，住广东省云浮市郁南县***************。原告申干琴与被告陈汉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告申干琴于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申干琴申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申干琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申干琴负担。审判员 严 劲二〇二〇年七月二十七日书记员 傅晓莉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2604号原告：梁永泰，男，1962年2月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告：曹仁香，女，1963年8月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁永泰，男，1962年2月20日出生，汉族，住广州市从化区城郊街旺城南路三巷****，公民身份号码:4402281962********，与曹仁香为夫妻关系。被告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路一巷****，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市被告公司经理。原告梁永泰、曹仁香诉被告从化市青云大厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁永泰、原告曹仁香的委托诉讼代理人梁永泰，被告从化市青云大厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡思仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永泰、曹仁香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多交的物业费及车位费350.85元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原、被告双方一致确认被告应向原告退还款项的金额为350.85元，并一致确认被告于2020年7月24日前向原告退还350.85元款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告庭审中一致对被告应退还款项金额及退还款项日期进行确认，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年7月24日前向原告梁永泰、曹仁香退还350.85元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇二〇年七月十四日法官助理陈越书记员陈振文
徐州市鼓楼区人民法院 执行案件结果告知书 （2020）苏0302执633号 关于申请执行人冯超与被执行人江苏帝成建设集团有限公司、沙永建设工程合同纠纷一案，进入执行后，双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议。当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）苏0302执633号案件的执行。 特此告知。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1507号原告：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：南通一建集团有限公司，地址：江苏省南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，总经理。第三人：北安市富地房地产开发有限公司，地址，地址：北安市铁**亿达建材物流中心****div>法定代表人：林生清，总经理。原告王立金被告南通一建集团有限公司、第三人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王立金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立金撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年七月三十日书记员 蔡毅男
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1514号原告：武彦良，男，1993年7月10日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：南通一建集团有限公司，地址：江苏省南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，总经理。第三人：北安市富地房地产开发有限公司，地址，地址：北安市铁**亿达建材物流中心****div>法定代表人：林生清，总经理。原告武彦良被告南通一建集团有限公司、第三人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武彦良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武彦良撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年七月三十日书记员 蔡毅男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13944号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：杨嘉伟,男，1981年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告富德财产保险股份有限公司与被告杨嘉伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款64012.47元；2、被告向原告支付拖欠的保费3640元；3、被告以67652.47元为基数，按日千分之一的标准向原告支付自2019年7月26日起至债务清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费781元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年6月8日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月8日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为103152元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.078，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为19656元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年6月8日，被告（甲方、借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额84000元，借款期限36个月，借款利率为年7.6%；合同签订后，徽商银行向被告发放了84000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔64012.47元。原告于2019年7月26日向徽商银行支付保险理赔款64012.47元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费546元，截至理赔日被告需要交纳保费12期+20天共6916元，扣除已经缴纳的保费3276元，被告未交的保费为3640元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款64012.47元及逾期保费3640元，并从理赔日2019年7月26日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额64012.47元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨嘉伟向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款64012.47元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨嘉伟向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3640元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨嘉伟向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以64012.47元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由原告富德财产保险股份有限公司负担31元，由被告杨嘉伟负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1148号原告：广东粤财资产管理有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：罗月芹。原告广东粤财资产管理有限公司与被告罗月芹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡映军人民陪审员  谢国雄人民陪审员  谢秋莲二〇二〇年七月二十日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖