广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3674号原告：梁观利，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区********，身份证号码：440************91X。委托诉讼代理人：曾晓红，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：韦驰封，男，1987年12月22日出生，壮族，住广西武鸣县************，身份证号码：450************533。被告：潘利莉，女，1975年11月18日出生，壮族，住南宁市西乡塘区*********、，身份证号码：452************14X。原告梁观利诉被告韦驰封、潘利莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓红到庭参加诉讼；被告潘利莉到庭参加诉讼；被告韦驰封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款1800000元；2.判令两被告支付原告违约金/利息（以800000元为本金，违约金按月息2%的标准，自逾期还款之日即2018年9月6日起暂计算至2019年9月30日；以1000000元为本金，利息按月息2%的标准，自实际出借之日起暂计算至2019年9月30日，以上违约金/利息计至借款还清之日止，暂计2337137元)。3、判令两被告负担本案受理费、财产保全费、财产保全担保费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告韦驰封和被告潘利莉是生意合作伙伴关系。两被告以经营工程项目资金周转困难为由，向原告多次提出借款。2018年4月25日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告韦驰封向原告借款800000元，本金在2018年9月5日一次性归还。原告于2018年4月25日通过银行转账方式，向被告韦驰封交付了借款本金800000元，当天被告韦驰封向原告出具了《借款借据》。被告潘利莉作为连带担保人，在上述《个人借款合同》上签字盖手指印确认连带担保。2018年5月8日，原告与两被告再次签订了《个人借款合同》，合同约定被告韦驰封、潘利莉向原告借款1000000元，利率为月息2%，每个月26日前支付利息，本金在2018年9月5日一次性归还。原告多次通过银行转账方式，向被告潘利莉银行账户共计交付了借款本金1000000元，当天被告韦驰封向原告出具了《借款借据》。两被告未能按照合同约定按时足额偿还本金和利息，已经构成根本性违约。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告潘利莉辩称,其朋友苏红与被告韦驰封有合作，认为被告韦驰封做事比较靠谱，向其介绍被告韦驰封。2018年4月，原告要进行工程项目投资，因被告潘利莉认识原告，将原告介绍给被告韦驰封认识，并共同开展项目。被告潘利莉与原告协商工程项目，为了运作原告与被告韦驰封要求用被告潘利莉的身份证开具银行卡，但该银行卡一直由被告韦驰封使用。2018年4月25日，原告认为其与被告潘利莉熟悉，故要求被告潘利莉在《个人借款合同》担保人处签名，被告潘利莉也为了工程能够运作，所以签名。但被告潘利莉没有使用过案涉借款，也不知道2018年5月8日借款的情况，不清楚被告韦驰封借款的用途，被告韦驰封称由其运作不用被告潘利莉操心。被告韦驰封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未作出答辩。本院经审理并确认如下事实：一、2018年4月25日，出借方（甲方、原告）与承借方（乙方、被告韦驰封）、担保方（丙方、被告潘利莉）签订《个人借款合同》，第一条借款金额800000元，借款期限为2018年4月25日至2018年9月5日。第二条借款用途为资金周转。第三条借款的发放为甲方应于2018年4月25日将800000元交付给乙方，交付至乙方指定的丙方账户。第四条借款担保：本合同项下借款，由丙方担保人提供连带责任保证担保，保证期间为本合同所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的其他费用。第五条违约责任：如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，除依法支付利息外，还应当按逾期金额以日0.2%支付违约金给甲方，直至借款本息全部结清。该合同出借方处签有原告姓名及捺印，承接方处签有“韦驰封”及捺印，担保人处签有“潘利莉”及捺印。同日，原告通过银行转账至被告潘利莉账户交付借款750000元，转账至被告韦驰封账户50000元。被告韦驰封亦向原告出具《借款借据》，主要内容为兹收到原告出借款项800000元。二、2018年5月8日，出借方（甲方、原告）与承借方（乙方、被告韦驰封）、担保方（丙方、被告潘利莉）签订《个人借款合同》，第一条借款金额1000000元，借款期限为2018年5月8日至2018年9月5日。第二条借款用途为资金周转。第三条借款月利率为2%，乙方应于每月26日支付利息给甲方。若乙方未能按时支付利息即视为违约，甲方有权单方宣布借款到期，应付利息日即视为借款到期日，如乙方未能按时结清借款本息及相关费用的，使用本合同第七条的违约约定。第四条借款的发放为甲方应于2018年5月8日将1000000元交付给乙方，交付至乙方指定的丙方账户。第六条借款担保：本合同项下借款，由丙方担保人提供连带责任保证担保，保证期间为本合同所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的其他费用。第七条违约责任：如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，除依法支付利息外，还应当按逾期金额以日0.2%支付违约金给甲方，直至借款本息全部结清。该合同出借方处签有原告姓名及捺印，承接方处签有“韦驰封”及捺印，担保人处没有相关人员签名。同日，被告韦驰封亦向原告出具《借款借据》，主要内容为兹收到原告出借款项1000000元。原告于2018年5月8日、2018年5月15日、2018年5月22日、2018年5月26日、2018年6月16日、2018年6月29日、2018年7月3日、2018年7月7日、2018年7月10日分别通过银行转账至被告潘利莉账户转账600000元、35000元、80000元、31000元、60000元、50000元、20000元、100000元、50000元，合计1026000元。三、原告主张，原告是因被告潘利莉才认识的被告韦驰封，被告潘利莉有挖掘机车队在广西南宁良庆区周转房工地上开工，原告是了解到被告韦驰封和被告潘利莉承接了广西五建工程项目的土方工程，信任被告潘利莉的亲戚和被告潘利莉所以才出借了本案的款项。两被告于2018年4月、2018年5月以该土方工程的车队租用和车队的油费以及土方指标费用为由共同向原告借款，但被告韦驰封归还第二笔借款的26000元，剩余款项的本息均未归还。由于《个人借款合同》是格式版本，所以被告潘利莉在合同上的表述方式是担保人，但被告潘利莉作为实际收款人，原告非常信任被告潘利莉及其亲戚，所以被告潘利莉为共同借款人。被告潘利莉主张，原告与两被告是朋友关系，但两被告是没有合作关系，被告潘利莉是被告韦驰封的员工，后为了挽回工程的局面，被告潘利莉投入20多万元和朋友投入150多万元，但工程迟迟没有完工。其既不是担保人也不是共同借款人，完全不清楚款项最终的使用情况。四、原告主张，2018年4月25日借款的利息口头约定月利率2%，逾期利息为每日千分之二。2018年5月8日借款的利息为月利率2%，逾期利息为每日千分之二；按照实际交付借款的日期作为利息的起算点。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韦驰封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张其向被告韦驰封出借款项1800000元，并提供《个人借款合同》《借款借据》及交易明细清单予以佐证，本院予以确认。原告主张被告潘利莉为共同借款人，但被告潘利莉在2018年4月25日《个人借款合同》中是以担保人身份签名，且并未在2018年5月8日《个人借款合同》中签名，故本院认定被告潘利莉作为2018年4月25日借款的担保人，并非2018年5月8日《个人借款合同》项下的担保人。对于被告潘利莉主张其并非担保人，本院不予采纳。被告潘利莉在承担2018年4月25日借款本金及利息的担保责任后，有权向被告韦驰封追偿。债务应当清偿，现借款期限已届满，两被告并未举证证明其向原告归还借款本金及支付利息的情况，应承担举证不能的不利后果，2018年4月25日借款并未约定利息，故该笔借款利息应以800000元为本金，从逾期之日即2018年9月6日起按年利率24%计至清偿之日止。对于2018年5月8日借款的利息，双方约定利息为月利率2%，由于原告分多笔交付借款，故应以实际交付借款时起计算利息，具体为：借款600000元从2018年5月8日起,借款以35000元从2018年5月15日起,借款80000元从2018年5月22日起,借款31000元从2018年5月26日起,借款60000元从2018年6月16日起,借款50000元从2018年6月29日起,借款20000元从2018年7月3日起,借款100000元从2018年7月7日起,借款24000元从2018年7月10日起;均按月利率2%的标准计至清偿之日止。由于原告无法举证其主张已归还款项26000元的归还时间，故本院不予支持该部分的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告韦驰封于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁观利归还借款本金800000元及利息（以800000元为本金，从2018年9月6日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、限被告韦驰封于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁观利归还借款本金1000000元及利息（分段计算:1.以600000元为本金，从2018年5月8日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；2.以35000元为本金，从2018年5月15日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；3.以80000元为本金，从2018年5月22日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；4.以31000元为本金，从2018年5月26日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；5.以60000元为本金，从2018年6月16日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；6.以50000元为本金，从2018年6月29日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；7.以20000元为本金，从2018年7月3日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；8.以100000元为本金，从2018年7月7日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；9.以24000元为本金，从2018年7月10日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；三、被告潘利莉对本判决第一项确定的被告韦驰封的债务承担连带清偿责任，被告潘利莉在承担了连带责任后，依法有权向被告韦驰封追偿；四、驳回原告梁观利的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25497.1元（原告梁观利已预交），由被告韦驰封、潘利莉连带负担10000元,由被告韦驰封负担15497.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年七月一日书记员  刘嘉敏赵润杰附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。