福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1106号 原告：福建腾荣达制浆有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路225号。统一社会信用代码：91350428717334972W。 法定代表人：陈友明。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所律师。 被告：福建博信药业有限公司（原福建惠好药业有限公司），住所地：福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。 法定代表人：翁加乐。 被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住莆田市荔城区。 被告：翁清杰，男，汉族，1978年8月13日出生，住莆田市荔城区。 被告：翁国亮，男，汉族，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民。港澳居民来往内地通行证号：Ｈ0104××××。 被告：福建德馨世风贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场23层。 法定代表人：周国宝。 第三人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福州市湖东路东段298号。统一社会信用代码：913501008543800192。 负责人：何若凡。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福建腾荣达制浆有限公司（以下简称：腾荣达公司）与被告福建博信药业有限公司（以下简称：博信公司）、翁加乐、翁清杰、翁国亮、福建德馨世风贸易有限公司（以下简称：德馨世风公司）、第三人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行（以下简称：农行福州湖东支行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾荣达公司的委托诉讼代理人余元庭及第三人农行福州湖东支行的委托诉讼代理人兰润芳到庭参加诉讼。被告博信公司、翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾荣达公司向本院提出诉讼请求：1．被告博信公司立即偿还原告代其偿还的借款本息等共计人民币4,140,382.18元，并支付从原告代被告还款之日起至还清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计，其中以2,765,592.4元为基数自2017年11月29日起计，以1,374,789.78元为基数自2017年11月30日计）。2．翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司对被告博信公司不能代偿还原告代偿款项债务各承担五分之一份额债务的清偿责任。3．本案受理费、保全费其他诉讼费用由上述各被告承担。事实和理由：被告博信公司与农行福州湖东支行于2015年3月2日签订《商业汇票承兑合同》及其附件《商业汇票银行承兑清单》，约定：被告博信公司向农行福州湖东支行申请承兑汇票清单所列的商业汇票，即承兑金额为5,600,000元；开票日期为2015年3月2日，到期日期为2015年9月2日；被告博信公司按承兑金额的50%支付保证金，即人民币2,800,000元。若汇票到期，被告博信公司仍不能足额支付票款的，原告可将保证金优先清偿票款不足部分；被告博信公司应对原告垫付形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑人凭票无条件向持票人支付票款；原告支付的垫付票款，自付款之日起转做被告博信公司的逾期贷款，并按垫付票款的每日0.5‰计付逾期利息，双方无需再行签订借款合同。同日，被告博信公司、翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司签署保证合同，共同为博信公司的上述承兑合同债务承担连带保证责任，保证本金数保证期限为主债务履行期限届满两年。上述承兑合同、汇票清单及保证合同签订完毕后，原告依约开具2份承兑汇票，总汇票金额为5,600,000元。汇票到期后，扣除被告博信公司的保证金及利息，被告博信公司仍不能足额支付票款，2015年9月7日农行福州湖东支行为此垫付票款2,764,191.11元。按照承兑合同约定，该垫付票款已转为被告博信公司的逾期贷款，被告博信公司应按垫付票款的每日0.5%计付逾期利息。因被告博信公司未能如期还款，农行福州湖东支行向法院起诉要求归还上述借款本息，并要求原告及被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司承担连带担保责任。法院经审理后于2017年5月24日作出判决书，判决：博信公司应于本判决生效之日起十日内向农行福州湖东支行偿还借款本金2,764,191.11元及对应利息（利息暂计至2015年9月23日为22,440.1元，此后的利息按每日0.5%标准计算至还清之日止）；被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司、腾荣达公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告博信公司追偿。判决生效后，由于原告不动产、厂房机器设备、银行账户、车辆因担保博信公司银行贷款债务均被福州市中级人民法院诉讼保全查封，致使原告生产停产及资金周转无法运作，原告只能与农行福州湖东支行协商履行该判决项下担保债务事宜并达成协议，原告累计向农行福州湖东支行代偿贷款4,140,382.18元，原告有权向博信公司追偿上述代偿款。同时，被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司涉案主债务的共同保证人，应当分别向原告偿还博信公司未能偿还原告代偿债务五分之一份额债务以承担各自应当承担的保证责任。 被告翁加乐、翁国亮、德馨世风公司均书面辩称，腾荣达公司履行了保证责任后，意味着债权人农行福州湖东支行的债权已经实现，原借款关系已经消灭，各保证人担保也随之消灭。因原告与各被告未约定担保人之间可以相互求偿，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定，原告应当向债务人博信公司追偿，而不应向其他保证人追偿。 第三人农行福州湖东支行称，本案是原告与各被告之间的纠纷，本案第三人对其诉讼请求、事实和理由由法院依法审查。 原告向本院提供以下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件各1份，证明原告主体适格。 二、判决书1份，证明被告博信公司于2015年3月2日向农行福州湖东支行借款人民币5,600,000元。原告及被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司承担连带偿还责任。法院判决：博信公司应于本判决生效之日起十日内向农行福州湖东支行偿还借款本金2,764,191.11元及对应利息（利息暂计至2015年9月23日为22,440.1元，此后的利息按每日0.5%标准计算至还清之日止）；被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司、腾荣达公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告博信公司追偿。 三、业务凭证6份、结算业务申请书4份、委托付款通知书1份，证明累计共向农行福州湖东支行代偿了博信公司贷款本息4,140,382.18元。 四、情况说明、借款凭证各1份，证明本案原告为本案被告代偿所欠本息的资金来源案外公司福建泰盛实业有限公司支付。 对原告提供的证据，第三人质证认为：对证据二的真实性没有异议；对证据三中业务凭证没有异议；其他证据由法院依法审查。 本院审查认为，因各被告未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 第三人农行福州湖东支行未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 福州市仓山区人民法院于2017年5月24日作出民事判决书，判决：一、被告博信公司应于本判决生效之日起十日内向原告农行福州湖东支行偿还借款本金2,764,191.11元及对应利息（利息暂计至2015年9月23日为22,440.1元，此后的利息按每日0.5‰标准计算至本案款项全部还清之日止）；二、被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司、腾荣达公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告博信公司追偿；三、原告农行福州湖东支行对被告翁加乐持有的被告博信公司55%股权，有权以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高债权额1.3亿元的限度范围内优先受偿。判决生效后，腾荣达公司先后于2017年11月29日、2017年11月30日向福州湖东支行偿还博信公司贷款本息2,765,592.4元、1,374,789.78元，合计4,140,382.18元。 综上所述，本院认为，翁国亮系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。因双方当事人未能协议一致选择合同适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院根据最密切联系原则适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。原告腾荣达公司根据生效判决向农行福州湖东支行履行保证人的义务，有权向债务人博信公司追偿。故原告主张被告博信公司支付代偿款4,140,382.18元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、德馨世风公司对被告博信公司不能代偿还原告代偿款项债务各承担五分之一份额债务的清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务人有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。但《中华人民共和国物权法》并未作出类似规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法规定不一致的，适用本法。且原告与各被告亦未约定相互追偿的权利，故原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建博信药业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建腾荣达制浆有限公司代偿款4,140,382.18元及相应的利息（其中2,765,592.4元的利息从2017年11月29日起计算，1,374,789.78元的利息从2017年11月30日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告福建腾荣达制浆有限公司对被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、福建德馨世风贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,923元，公告费820元，由被告福建博信药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  林建华 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。