广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18309号原告：陈健，男，汉族，1985年5月11日生，住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈寄谊，湖南（公言）律师事务所律师。被告：牟攀峰，男，土家族，1984年11月19日生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告陈健诉被告牟攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈寄谊到庭参加诉讼。被告牟攀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款380000元；2、判令被告向原告支付利息130100元，上述金额暂计算至2019年11月12日，最终算至被告实际归还全部借款之日止；3、判令被告承担原告为追偿借款支出的律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款380000元，借款期限为壹年，约定2017年1月12日前归还，月利息为1.5%，年利息为18%，每月应支付利息为5700元。后因还款期限届至，被告不能按约定还款及支付利息，原、被告于2017年1月3日，在北京市瑞（深圳）律师事务所刘帮新律师见证下，双方达成新的还款协议，借款本金及利息计算方式不变，还款期限为2019年1月12日前付清全部本金及利息。截至2019年11月12日，被告仍未按照约定的时间归还本金及支付利息，仅仅零星支付了132100元的利息，尚欠本金380000元及利息130100元。虽经原告多次催讨，被告置之不理。另原、被告在还款协议书中约定原告在依法主张权利过程中所发生的律师费等由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告牟攀峰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。原告通过支付宝向被告支付宝账户共转账五笔款项，2014年2月12日转账50000元，2015年4月13日转账100000元，2015年4月22日转账100000元，2015年6月5日转账50000元，2015年7月23日转账50000元。期间，因被告未支付利息，双方于2016年1月12日签订借款合同，将被告拖欠的利息30000元计算在本金当中，确认被告借款本金为380000元，借款期限为壹年，利息为月利1.5%。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本金及利息。双方于2017年1月3日，在北京市瑞（深圳）律师事务所刘帮新律师见证下，达成新的还款协议，主要内容：“1、被告确认欠原告借款人民币380000元，约定月利息为1.5%，年利息为18%，即每月应支付利息为5700元，从2016年1月12日暂计算至2017年1月12日利息合计为68400元，利息已支付27400元，本息合计421000元；2、原告同意被告两年内付清上述款项，利息每月支付一次，利息以本金380000元为基数，按月利息1.5%计算，在两年内及2019年1月12日前本息全部付清；3、被告同意每次还款，先支付利息，再偿还本金；4、被告承诺自觉履行本合同的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、费用等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用、鉴定费、催告费等费用。”原告确认被告于2016年1月12日至2019年11月12日共向原告支付利息132100元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告多次向被告借款共计350000元，2016年1月12日双方对前期借款本息结算后将利息30000元计入本金，并签订了借款金额为380000元的借款合同，经核算，前期借款利率没有超过年利率24%，故，本院对双方借款合同约定借款本金为380000元予以确认。现被告尚欠原告借款本金380000元，被告依法应当偿还，故，对于原告要求被告偿还借款本金380000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，按照双方签订的借款合同及还款协议约定，利息为月利率1.5%。自2016年1月12日至2019年11月12日，被告依法应支付原告利息为262200元（380000元×1.5%×46个月），截至2019年11月12日，原告确认被告已支付利息132100元，故，被告还应支付原告利息为130100元。2019年11月12日后的利息，依法应以380000元为本金，从2019年11月13日起，按月利率1.5%计算至所有借款付清之日止。关于律师费6000元，按照双方签订的还款协议约定，原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，现原告主张被告承担原告为本案支付的律师费6000元，本院依法予以支持。被告牟攀峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟攀峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈健偿还借款380000元及利息130100元，共计510100元；二、被告牟攀峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈健偿还利息（以380000元为本金，从2019年11月13日起，按月利率1.5%计算至所有借款付清之日止）；三、被告牟攀峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈健支付律师费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8961元（原告已预交），由被告牟攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年七月九日书记员  许美娣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。