wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初198号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：贵阳云岩默冠食品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场******。经营者：庄龙平，身份信息不详。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告贵阳云岩默冠食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处理，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年七月六日书记员 刘 萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2099号原告：耿献荣，女，汉族，1966年3月3日出生，住西平县。被告：王纪妮，女，汉族，1956年7月3日出生，住西平县。被告：张涛，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省西平县。原告耿献荣与被告王纪妮、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿献荣、被告王纪妮到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿献荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付借款12000元及相应利息。由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年二被告因急用钱向原告借款5万多元，被告陆续偿还了部分借款，余款12000元经原告催要，被告一直未予偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特此提起诉讼，望贵院依法判决。被告王纪妮辨称，这个钱应该还。被告张涛未答辩。经审理查明：2016年二被告因急用钱向原告借款5万多元，被告陆续偿还了部分借款，余款12000元经原告催要，被告一直未予偿还，2020年6月22日被告向原告出具换欠条一份，载明：“还欠耿献荣12000元正（壹万贰仟元正）借款人王纪妮张涛2020年6月22日”。上述事实，有原告陈述，被告书写提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具欠条，因此，原被告之间的借贷关系成立，原被告之间形成借款合同法律关系，被告借用原告的现金应当及时偿还，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。因原被告之间没有明确约定借款利息，原告起诉要求被告支付利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告王纪妮、张涛于本判决生效后十日内偿还原告耿献荣借款12000元及相应利息（从2020年6月22日起计息按年利率6%计算，至被告全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年七月十六日书记员 赵莹博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2801号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4760号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年2月某日，被告人陆某某至上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号，窃得被害人赵某某晾晒在门口晾衣架上的黑色蕾丝内裤1条。2.2020年4月14日22时许，被告人陆某某至上海市浦东新区惠南镇汇南村XXX号，窃得被害人王某晾晒在门口晾衣架上的白色蕾丝内裤1条。3.2020年4月18日23时许，被告人陆某某至上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号，窃得被害人孙某某晾晒在3楼阳台晾衣架上的黑色蕾丝内裤1条。2020年4月20日，被告人陆某某因上述第二节盗窃嫌疑被公安机关抓获到案后，如实供述了该节盗窃事实，并主动交代了第一、三节盗窃事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人陆某某的供述及辨认笔录，被害人赵某某、王某、孙某某的陈述，调取证据清单,照片，案发及抓获经过,户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月八天，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年7月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年七月二十七日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3735号 上诉人（原审原告）：黄金敏，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪渊，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人黄金敏因与被上诉人黄慧琼、汪渊民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄金敏未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄金敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王肖东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 江泽蓉 代书记员 傅晓琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2690号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉李莹关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十四日书记员 刘艳娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1773号原告：刘阳,男,1990年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李永信,男,1988年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘阳与被告李永信追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志强审 判 员  王玉海人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年七月三日书 记 员  徐 嘉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1552号原告：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇文路**启瑞广场****。法定代表人：吴志中，职务董事长。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：李雷霆，男，1985年3月14日生，汉族，住山东省曹县。被告：李丽娟，女，1977年8月1日生，汉族，住山东省鄄城县。原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司（以下简称宏信贷款公司）与被告李雷霆、李丽娟小额借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信贷款公司委托诉讼代理人杨维君到庭参加诉讼。被告雷霆、李丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雷霆、李丽娟立即归还原告贷款本金286719.75元及利息（以实际欠款为基数，按年利率18%计算自2019年4月26日至2020年8月26日期间的利息；以实际欠款为基数，按年利率24%计算自2019年4月27日计算利息至实际还款之日）。2、判令被告李雷霆、李丽娟给付律师代理费5000元。3、判令原告就被告雷霆、李丽娟共有的位于南通市抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在400000元范围内优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告李雷霆、李丽娟与原告签订借款合同，借款金额为400000元，借期自2018年8月27日至2020年8月26日。还款方式为每月等额还本付息。借期内年利率18%，逾期利率24%。同日，原告与李雷霆、李丽娟签订抵押合同，以南通市为上述债务承担400000元的抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月27日，原告向被告李雷霆、李丽娟放款400000元。截至2019年4月26日，被告李雷霆、李丽娟结欠借款本金286719.75元。被告雷霆、李丽娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、抵押合同、不动产登记证明。3、借款借据。4、中国银行转账凭证。5、委托代理合同、代理费发票，证明原告为本案支付律师费的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供证据证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告李雷霆、李丽娟与原告签订借款合同，借款用途为个人经营，借款金额为400000元，借期自2018年8月27日至2020年8月26日。还款方式为每月等额还本付息。借期内年利率18%，逾期利率24%。如被告逾期还款，原告有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。被告应当承担借款合同及担保合同项下的律师费。同日，原告与李雷霆、李丽娟签订抵押合同，以南通市为上述债务办理抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下本金、利息、逾期利息、律师费等。2018年8月27日，原告向被告李雷霆、李丽娟放款400000元。截至2019年4月26日，被告李雷霆、李丽娟结欠借款本金286719.75元。另查明，原告委托江苏开典律师事务所代为处理本案，支出律师费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行交付义务，被告李雷霆、李丽娟未按期还款，原告可宣布贷款提前到期，并主张抵押权。原告要求被告李雷霆、李丽娟归还尚欠借款本金286719.75元及利息（以实际欠款为基数，按年利率18%自2019年4月26日计算至2020年8月26日；以实际欠款为基数，按年利率24%自2020年8月27日计算利息至实际还款之日）符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告给付律师费支出5000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张就上述债务以被告李雷霆、李丽娟共有的南通市抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在400000元范围内优先受偿，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告雷霆、李丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷霆、李丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司支付借款本金286719.75元及利息（以实际欠款为基数，按年利率18%自2019年4月26日计算至2020年8月26日；以实际欠款为基数，按年利率24%自2020年8月27日计算至实际还款之日）。二、被告雷霆、李丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司支付因诉讼支出律师费5000元。三、原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司就上述第一、第二项债权以被告李雷霆、李丽娟名下南通市抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在400000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元（已减半），由被告雷霆、李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年七月八日书 记 员 徐冰清
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初431号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李成钰，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省沈丘县。现住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被商丘市公安局取保候审。于2020年7月20日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人李成钰犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人李成钰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控:2020年3月11日20时05分许，被告人李成钰驾驶超载的豫Ｈ×××**号“陕汽牌”重型自卸货车，沿建设路由西向东行驶至与凯旋路交叉口处左转弯时，与沿建设路由东向西行驶的被害人胡某驾驶的超载的苏Ｎ×××**号“跃进牌”轻型自卸货车相撞，造成被害人胡某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人李成钰承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证、鉴定意见等相关证据。认为被告人李成钰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。并提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见。被告人李成钰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月11日20时05分许，被告人李成钰驾驶超载的豫Ｈ×××**号“陕汽牌”重型自卸货车，沿建设路由西向东行驶至与凯旋路交叉口处左转弯时，与沿建设路由东向西行驶的被害人胡某驾驶的超载的苏Ｎ×××**号“跃进牌”轻型自卸货车相撞，造成被害人胡某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人李成钰承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任。案发后，民事部分已调解解决，取得谅解。上述事实，被告人李成钰在开庭审理过程中无异议，并有证人梁卫国、范相龙等人的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、现场勘验笔录、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李成钰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成钰在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且积极对被害人的亲属进行了经济赔偿，取得谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋秋霖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1596号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，地址：栖霞市山城路**，统一社会代码91370686865275150N。负责人：张庆，行长。被申请人：韩朝辉，男，汉族，1983年6月2日出生，，住所地：山东省栖霞市原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告韩朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款99000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩朝辉名下银行存款99000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年七月八日书记员  牟 蕾
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执恢34号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：安克文，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 被执行人：徐翠英，女，1965年10月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 被执行人：四川柏吉木业有限责任公司，，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区 法定代表人：安克文，董事长。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人安克文、徐翠英、四川柏吉木业有限责任公司借款合同纠纷一案。根据我院作出的（2018）川0811民初382号民事判决书，责令被执行人安克文、徐翠英偿还广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行借款本金1200000.00元及利息，被执行人四川柏吉木业有限责任公司对抵押物变价后不足部分的债务承担连带清偿责任，但被执行人安克文、徐翠英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月24日以（2018）川0811民初392号民事裁定书查封了被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号1幢）；被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号2栋1-3层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号1幢）；被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号2栋1-3层）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 菊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1380号原告：陈丽霞，女，汉族，2004年11月12日出生，身份证号码440************624，住化州市红阳农场37队宿舍**。原告：陈采怡，女，汉族，2009年7月28日出生，身份证号码440************648，，住化州市红阳农场37队宿舍**原告：陈家怡，女，汉族，2012年7月8日出生，身份证号码440************248，住，住化州市红阳农场37队宿舍**/div>原告：陈宝怡，女，汉族，2012年7月8日出生，身份证号码440************221，住化，住化州市红阳农场37队宿舍**div>上述四原告的法定代理人：陈雄，男，汉族，1972年10月23日出生，住化州市红阳农场37队宿舍**，是四原告的父亲。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈传起，男，广东富民律师事务所律师。被告：黄平，女，汉族，1976年3月8日出生，身份证号码440************240，住化州，住化州市红阳农场37队宿舍**江市*********，是四原告的母亲。原告陈丽霞、陈采怡、陈家怡、陈宝怡与被告黄平抚养费纠纷一案，本于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞、陈采怡、陈家怡、陈宝怡法定代理人陈雄及共同委托代理人陈传起到庭参加诉讼,被告黄平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2020年5月起每月支付四原告抚养费人均700元，合计2800元，直至四原告均年满18周岁；2、判决被告支付四原告的抚养费自2018年7月起至2020年4月止为61600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告的父亲陈雄和母亲黄平1999年5月4日登记结婚，婚后2000年12月生育儿子陈国兴，2004年11月12日生育长女陈丽霞，2009年7月28日生育次女儿陈采怡，2012年7月8日生育三女儿、四女儿陈家怡、陈宝怡。父亲陈雄原是一名电工，在深圳一家物业公司上班。为了多挣钱让家人的生活更好，父亲陈雄每天下班后都去送外卖。但不幸的是2018年5月父亲陈雄在送餐过程中摔伤了腿，脚骨碎了。住院一个。住院一个月且做手术后回家休养半年。2018年7月，母亲黄平因为父亲陈雄上不了班，赚不到钱给她而由其母亲(邓玉清)接走，至今没回家，也没有看望过四原告及儿子陈国兴，更没有给家庭提供过任何资金帮助。父亲陈雄因为伤残干不了活，挣不了钱，哥哥陈国兴虽然已经成年但也没有挣钱的能力。现在没有了经济来源，一家人的生活陷入困境。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”之规定，被告黄平作为母亲及妻子，这时候理应担当起照顾家庭，抚养子女健康成长的责任，但被告逃避责任的行为有违社会道德。为了四原告的健康成长，现特具状起诉，望法院判如所请。被告黄平不作答辩。本院经审理认定事实如下：陈丽霞、陈采怡、陈家怡、陈宝怡的父亲是陈雄，母亲是黄平，陈雄与黄平是夫妻关系。原告陈丽霞于2004年11月12日出生；原告陈采怡于2009年7月28日出生；原告陈家怡于2012年7月8日出生；原告陈宝怡于2012年7月8日出生，四原告均为在校学生。2018年7月，原告的父亲陈雄在外卖送餐途中受伤致残半年内无法正常工作，家庭经济陷入困境。原告受伤后，陈雄与黄平发生矛盾，黄平离开家庭至今未归。原告认为被告作为母亲应当承担照顾家庭抚养子女的责任，但被告逃避责任，遂向法院提起诉讼。在开庭前中，本院电话联系被告，被告承认外出不归还家，但否认不支付孩子的抚养费，其辩称是因为陈雄暴力致使其离家，其经常与子女联系。本院认为，夫妻双方都平等地负担子女生活费和教育费的经济责任。这是法律规定父母对未成年子女的抚养和抚养费负担的强制性、无条件、双方平等的义务，当事人都应该自觉遵照执行。原告的父亲陈雄因伤致残无法正常工作，被告黄平作为母亲应积极承担起家庭经济责任，照顾和抚养未成年子女，被告黄平面对家庭困境选择逃避的方式是不能解决问题的。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，有要求父母给付抚养费的，人民法院应予支持。”四原告请求被告黄平给付抚养费的主张，本院予以支持。另，抚养费数额参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院根据四原告的请求并结合本案的实际情况酌情认定被告黄平从2020年4月份起（原告起诉当月）每月每人支付抚养费400元，直至四原告分别年满18周岁止。原告请求其他时间段的抚养费，因被告否认，原告也没有充分证据证明被告没有支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄平于本判决发生法律效力之日起七日内支付清2020年4月到7月的抚养费共6400元给原告陈丽霞、陈采怡、陈家怡、陈宝怡；从2020年8月份起每月分别支付抚养费400元给原告陈丽霞、陈采怡、陈家怡、陈宝怡，直至原告陈丽霞、陈采怡、陈家怡、陈宝怡分别年满18周岁时止。二、驳回原告陈丽霞、陈采怡、陈家怡、陈宝怡的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄辉尧二〇二〇年七月三日法官助理 曾倩明书 记 员 钱春霞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保169号申请人：刘嘉伟，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：孔德全，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：河南乾洋置业有限公司，住所地新安县新城**畛河大道南侧，统一社会信用代码91410323094904659Y。申请人刘嘉伟与被申请人孔德全、河南乾洋置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人刘嘉伟于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人孔德全、河南乾洋置业有限公司在金融机构的存款200万元或者查封、扣押其等额的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德全、河南乾洋置业有限公司在金融机构的存款200万元,如存款不足可查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年七月二十四日书记员  徐红茹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3011号原告：郭继辉，男，汉族，生于1977年10月25日，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭军友，男，汉族，生于1972年5月18日，住商水县。被告：李坚强，男，汉族，生于1978年4月14日，住商水县。被告：河南筑基建设工程有限公司法定代表人：李健，系该公司经理统一社会信用代码：9141010007543783XK（1-1）住所地：郑州市经济技术开发区第七大街****生产综合楼****。原告郭继辉诉被告郭军友、李坚强、河南筑基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭继辉及委托诉讼代理人李易衡、被告郭军友、李坚强、河南筑基建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工资款72400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告郭军友在被告河南筑基建设工程有限公司承包的业主河南盛康药业有限公司2号仓库从事批墙工作，被告李坚强为被告河南筑基建设工程有限公司成承包工程负责人，原告工作量共计9300平方米，工资价格每平方米8元，共计工资款74400元，在工作期间向被告郭军友借资2000元，下余72400元由被告为原告出具的欠条为证，经被告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告均未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明：原告跟着被告郭军友干活的工程量及工资款的事实；2、原告和被告郭军友录音资料一份，证明目的：原告一直通过电话联系被告催要工资款，本案未超过诉讼失效，被告李坚强是河南筑基建设工程有限公司的承包工程负责人；3、原告与被告李坚强通话录音一份，证明目的：证明被告郭军友是干劳务公司的，原告跟着被告郭军友干活，是被告郭军友与原告进行的工程结算，是由被告郭军友给原告出具的欠条。被告未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告跟随被告郭军友在河南盛康药业有限公司2号仓库从事批墙工作，原告完成工作量共计9300平方米，工资价格每平方米8元，共计工资款74400元。在工作期间原告向被告郭军友借资2000元，下余72400元由被告为原告出具了欠条。后，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郭继辉主张被告郭军友欠工资款72400元，有被告郭军友出具的欠条为证。现被告逾期拒不清偿，已构成预期违约。原告郭继辉诉请郭军友支付拖欠的工资款72400元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告李坚强、河南筑基建设工程有限公司承担支付义务，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭军友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭继辉工资款72400元整；二、驳回原告郭继辉的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告郭军友负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年七月十四日书记员 聂聪聪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1381号申请执行人：张小伟，男，汉族，1973年4月13日生，住新安县。被执行人：郭联峰，男，汉族，1975年10月9日生，住新安县。本院在执行张小伟与郭联峰为民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郭联峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭联峰名下豫Ｃ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋高峰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执321号之三 申请人：薛元维，男，汉族，1955年3月生，现住昔阳县乐平镇。 被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地昔阳县乐平镇。 法定代表人：曹鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民特14号民事裁定书，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未完全履行。 现查明被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在阳煤集团寺家庄煤业有限责任公司有压覆资源赔偿款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在阳煤集团寺家庄煤业有限责任公司存放的压覆资源赔偿款××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘智彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2434号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟州街交叉口，统一社会信用代码114101220052954340。法定代表人：刘文辉。被执行人：李宁，男，1997年10月31日生，汉族，住中牟县。被执行人：田建胜，男，1989年6月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：田晓光，男，1989年10月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：张小瑞，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李玉岭，男，1974年3月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：田志超，男，1988年8月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：张彦彬，男，1982年10月29日生，汉族，住中牟县。本院于2019年12月29日作出的（2019）豫0122刑初844号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宁、田建胜、田晓光、张小瑞、李玉岭、田志超、张彦彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李宁、田建胜、田晓光、张小瑞、李玉岭、田志超、张彦彬价值2518326.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月六日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1543号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任利民，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：典久晓，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谷滴留，男，1961年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告任利民、典久晓、谷滴留金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告任利民、典久晓、谷滴留未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任利民偿还原告借款本金100000元及利息、罚息；2、依法判令被告典久晓、谷滴留对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，被告任利民、典久晓、谷滴留与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告任利民向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰。被告典久晓、谷滴留对该笔借款负连带担保责任。被告任利民仅将利息清偿至2019年4月28日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告任利民辩称：原告所诉借款本金100000元未清偿本金属实。但利息清偿至2020年5月份。但现在被告任利民没有能力一次性清偿，希望分期清偿。被告典久晓、谷滴留在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年1月25日，被告任利民、典久晓、谷滴留与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告任利民向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰。被告典久晓、谷滴留对该笔借款负连带担保责任。被告任利民仅将利息清偿至2020年4月28日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告典久晓、谷滴留未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告任利民、典久晓、谷滴留签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告任利民在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告任利民清偿借款本金100000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告任利民并未按照约定及时清偿借款本金及其余利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告典久晓、谷滴留未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告典久晓、谷滴留对借款本金100000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任利民于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元。在偿还上述借款本金100000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年4月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告典久晓、谷滴留对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告任利民、典久晓、谷滴留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二〇年七月七日书记员  聂亚威
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更603号罪犯尤洋涛，男，1991年11月1日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年1月28日作出（2014）湖刑初字第435号刑事附带民事判决，认定被告人尤洋涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿29318.46元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑1次，减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯尤洋涛确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤洋涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤洋涛自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规五》之规定，裁定如下：对罪犯尤洋涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月17日起执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1397号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李江凯，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1312号起诉书指控被告人李江凯犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李江凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月19日14时15分许，被告人李江凯醉酒后驾驶粤X*****号小型越野客车行驶至顺德区伦教街道旧广珠路段时，与冯某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定李江凯承担事故次要责任。另查，被告人李江凯曾于2009年5月因涉嫌酒后驾驶被顺德区公安局处以行政拘留、暂扣驾驶证和罚款的行政处罚。经鉴定，被告人李江凯血液中检出乙醇成分，含量为142.5mg/l00ml。事故发生后，被告人李江凯已履行赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被害人冯某的陈述；被告人李江凯的供述；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片；事故协议书、谅解书；车辆痕迹记录意见表；顺德公安局110警情；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料等。公诉机关建议判处被告人李江凯拘役二个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人李江凯对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年7月6日，被告人李江凯自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李江凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江凯曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人李江凯归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李江凯的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李江凯的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李江凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更776号罪犯何攀峰，男，1983年8月28日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省平顶山市新华区人民法院于2006年7月28日作出（2006）新刑未初字第30号刑事判决，认定被告人何攀峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元（已全部履行）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯何攀峰确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何攀峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯何攀峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何攀峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2005年11月19日起执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1034号之一申请执行人：赵学军，男性，1966年01月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭玉辉，男性，1977年07月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行赵学军与郭玉辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 郑龙峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保5号申请人：常勤，女，1949年9月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人：陈娟娟，女，1982年3月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人常勤于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人陈娟娟所有的沁阳市太行新城7号楼6层602室商品房一套（房产证号：10××**），中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈娟娟所有的沁阳市太行新城7号楼6层602室商品房一套（房产证号：10××**），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇二〇年七月七日书记员  王冰霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初783号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月十日书记员 辛庚元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27061号原告：鲜慧英，女，1994年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。被告：刘塑，男，1987年10月14日出生，汉族，身份证住址吉林省伊通满族自治县。原告鲜慧英与被告刘塑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告鲜慧英向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告鲜慧英的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜慧英撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  危梦雅
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1289-1号 李xx： 本院已受理宽甸xx公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2404号原告：马金刚，男，汉族，1990年7月1日生，住河南省西华县。被告：王茂常，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省西华县。原告马金刚诉被告王茂常买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开进行了审理。原告马金刚向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令解除原告和被告双方签订的房屋买卖合同。2、判令被告返还原告购房款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率从交款之日起至返还之日止计算资金占用期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本来租赁被告位于西华县××中路路东门面房，2020年元月，被告因资金周转困难，经原告和被告双方协商达成口头协议，被告将位于西华县××中路路东门面房三间上下两层805号的房屋，以60万元价格卖给原告，原告按约定首先支付27万元，被告给原告出具购买房屋合同一份。之后被告有将该房屋转让给他人，现原告被撵出该房屋，被告一房二卖的行为致使双方房屋买卖合同的根本目的不能实现，原告要求被告退还购房款，被告仅退还19万元，剩余8万元一直不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查：原告马金刚诉被告王茂常买卖合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马金刚的起诉。案件受理费900元，退还原告马金刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年七月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2982号原告：孙某，男，1970年10月23日生，现住平度市。被告：马某，女，1971年5月5日生，原居住地平度市。原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告孙某至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月三十日书记员  张人杰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执283号 申请执行人：李文学，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 委托代理人：杨亮，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系李文学丈夫。 被执行人：刘建鹏，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人李文学与被执行人刘建鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人给付申请执行人执行款34000元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1170元及执行费410元。 本案立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车管、房管等被执行人的财产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法 院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年七月八日 书记员  席锦东
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某，山西因文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司太原分行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：荆某。再审申请人刘某因与被申请人中国农业银行股份有限公司太原分行（以下简称农行太原分行）劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2817号民事判决，向本院申请再审申请。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原审时农行太原分行一直声称没有刘某的人事档案，2019年11月1日中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司员工李俊荣办理社保寻其档案时，在行政处库房426房间发现刘某的人事档案，农行太原分行工作人员均在场，有录音为证，足以证实刘某与农行太原分行存在劳动关系。农行太原分行撤销中国农业银行太原分行机关劳动服务公司，理应承担相关责任。综上，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终2817号民事判决书；2.依法改判被申请人与再审申请人之间存在劳动关系，被申请人向再审申请人履行补发自2002年至今工资待遇48万元，享受社会保险待遇；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。刘某申请再审时提交录音证据，证明2019年11月1日，中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司员工李俊荣办理社保寻其档案时，在行政处库房426房间发现刘某档案，可以认定刘某与农行太原分行存在劳动关系。本院经询问，农行太原分行提供保存的刘某相关档案材料，其中有中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司与刘某签订的劳动合同，可证明双方之间签订固定期限劳动合同，合同期限1995年7月1日至1998年7月1日，结合任职通知以及《承包经营协议》，可以认定刘某与中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司曾经建立过劳动关系。刘某与中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司劳动合同1998年7月1日已期满，之后双方未续签劳动合同，故刘某与中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司劳动关系因合同期满而解除。后中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司因政策原因解散，因双方劳动合同期限已届满，因此农行太原分行对中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司解散的后续责任承担与刘某无关。且刘某自述其于1999年6月未再从中国农业银行太原市分行机关劳动服务公司领取工资，其权利此时已受到侵害，虽主张曾多次找农行太原分行寻求解决，但未提供相关证据证明，其提出仲裁申请已超过一年，原审法院以超过诉讼时效驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 王 东审 判 员 赵 凯审 判 员 许文杰 二○二○年七月二十四日法官助理 屈亚媛书 记 员 高丽云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2202号原告：张继宾，男，1969年4月15日出生，汉族，住西平县。被告：田现州，男，1964年5月15日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告张继宾与被告田现州民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 伟二〇二〇年七月十五日书记员 邵琦惠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3229号原告：深圳市恒明房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区*******回龙埔工业区快捷工业城3栋3楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄广德，北京高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克峻，北京高朋（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区***********民小组，地址：惠州市惠阳区*************。原告深圳市恒明房地产开发有限公司诉被告惠州市惠阳区***********民小组合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告深圳市恒明房地产开发有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年七月十五日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4131号原告：温言伟，委托诉讼代理人：李云鑫，被告：代普杰，原告温言伟诉被告代普杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告代普杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温言伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款7786元及自起诉之日起至被告付清欠款按年利率6%计算的利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处购买檩条及檐板，共欠原告货款7786元。该款项虽经原告多次向被告索要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，望依法判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日、12日，被告从原告处购买檩条、檐板等，计款7786元，由被告代普杰及其工作人员刘洪志分别在四份送货单上签字。该款至今未付，原告于2020年6月1日诉来本院。本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告未及时付款，原告要求其承担自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，视为对自己举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代普杰付给原告温言伟货款7786元及利息（利息的计算，自2020年6月2日起至实际给付之日，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代普杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1245号之一申请执行人刘勇，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人贾洪群，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3686号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾洪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪群在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币2774.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年七月二十二日书记员  贺文革
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7382号原告：孙树清，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告：路宗勇，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告孙树清与被告路宗勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告孙树清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告路宗勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙树清向本院提出诉讼请求：1.被告路宗勇支付原告劳务费51000元及利息（自2015年11月23日起，以51000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告路宗勇在承建东昌府区教育局发包的堂邑镇五里墩幼儿园、闫寺街道办事处闫皋幼儿园、道口铺街道办事处高马小学等工程期间，原告为被告路宗勇提供劳务，2015年1月22日双方进行了结算，被告路宗勇为原告出具51000元欠条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告路宗勇未作答辩。原告孙树清为支持其主张，提交了如下证据：1、被告于2015年1月22日向原告出具的“欠条”一张，用以证明被告尚欠原告51000元劳务费未予偿还的事实；2、证人张某出庭证言，用以证明2014年间，原告为被告提供五里墩幼儿园、高马小学、闫皋幼儿园的土建劳务及证人张某与原告孙树清一块去找被告路宗勇催要劳务费的事实。上述证据经庭审审查，真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，予以确认，并在卷佐证。被告未提交任何证据：本院根据原告的陈述及确认的证据，认定事实如下：2014年，被告路宗勇在承建东昌府区教育局发包的堂邑镇五里墩幼儿园、闫寺街道办事处闫皋幼儿园、道口铺街道办事处高马小学的土建工程中，原告孙树清为被告路宗勇提供土建劳务（所有的建筑材料由被告路宗勇提供）。土建工程竣工验收后，原被告于2015年1月22日结算，经结算，被告路宗勇共欠原告孙树清劳务费71000元，当日被告路宗勇于罗屯电厂建设银行提出两万元现金支付给原告孙树清，并当即向原告孙树清出具了51000元的欠条，后原告孙树清或者携证人张某多次向被告催要欠款均未果，故诉至法院。本院认为，原被告双方虽然没有书面的劳务合同，但已经实际发生且履行，原被告结算后，被告向原告出具了尚欠51000元劳务费的欠条，故原告与被告之间的劳务合同关系成立。因原被告未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项（履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间）的规定，原告多次向被告催要多年，但被告始终未予支付，故原告现诉求被告支付劳务费51000元及相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，应予支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）的规定，原告诉求的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。关于利息计算的起止时间，本院认为，应当自被告向原告出具欠条之日起开始计算，计算至实际付清之日止。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路宗勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙树清劳务费51000元及相应的利息（以51000元为基数，自2015年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告路宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年七月二十日书记员  苑延胜
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1312-1号 辽宁省丹东市东港市新城街道办事处柞木村村民委员会: 你与赵xx返还原物纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1111号之二原告：广东四会互感器厂有限公司，住所地：广东省四会市*********。统一社会信用代码：914********0620364。法定代表人：张树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋、陈博文，均系广东深洋律师事务所律师。被告：河南华盛隆源电气有限公司，住所地：长葛市*****。统一社会信用代码：914***********307Y。法定代表人：王某1。原告广东四会互感器厂有限公司与被告河南华盛隆源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广东四会互感器厂有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼目的已经实现为由申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东四会互感器厂有限公司撤回对被告河南华盛隆源电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2166元（原告已预交），由原告广东四会互感器厂有限公司负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳杜鹃
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初129号原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区东岭村葛洪大道**。法定代表人黄毅，该公司董事长。委托代理人吴培，该公司股东兼经理，代理权限为特别授权。被告夏翠萍，女，1968年2月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司（以下简称宇清公司）诉被告夏翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告宇清公司的委托代理人吴培到庭参加诉讼，被告夏翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇清公司诉称，原告与被告于2017年3月8日签订了一份《商铺租赁合同》，按照合同约定租赁时间从2017年1月1日至2019年12月31日止，租金从2017年2月15日开始收取，每年度租金到期前15日内被告向原告支付下一年度租金，同时明确约定了物业费、水电费收取。三年间，被告以各种接口拖欠租金，至2019年2月被告单方违约，自行关门走人，拒不履行合同约定的义务，截止2019年12月31日，被告共拖欠租金88,139元。原告多次催收，被告竟置之不理，依据相关法律规定，被告应承担原告利息损失4,989.00元。被告应付租金88,139元减去被告预支付的押金10,000元。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付租金本、息78,139.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告宇清公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明双方身份信息。证据二、《商铺租赁合同》，拟证明双方依法签订了合同，被告违反了合同约定。证据三、收据凭证，拟证明被告已支付的租金以及下欠的金额。被告夏翠萍在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的依法当庭核实，原告提交的证据来源、内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年3月8日，原告宇清公司与被告夏翠萍签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：被告夏翠萍承租原告宇清公司所有的位于建材市场内4栋2-5号和2-6号两间商铺（每间商铺面积为40平方米，共计80平方米）；租赁期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日；租赁期内，租金为29.375/平方米，租金从2017年2月15日开始收取，被告夏翠萍一次性支付租金24,675元（2017年2月15日至2017年12月31日租金），租金自第一年起，每年在原租金的基础上浮10%，在上一年度租金到期前15日内，被告夏翠萍应向原告宇清公司支付下一年度租金，如被告夏翠萍未能按时缴清，原告宇清公司按每日未缴纳总额的千分之三收取滞纳金。超过时日未缴纳，原告宇清公司有权解除合同；被告夏翠萍在签订合同时向原告宇清公司缴纳保证金10,000元；合同还对物业管理费、水电费、其他费用以及商铺的使用和装修、违约及合同的解除作出约定。合同签订后，被告夏翠萍仅向原告宇清公司支付10,000元押金和10,000元的租金，其余租金至今未付，遂引起本案诉争。还查明，2018年农历小年后，被告夏翠萍因经营亏损，办理承租的门面房，并将商铺的钥匙交还给原告宇清公司。本院认为，原告宇清公司与被告夏翠萍签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告夏翠萍没有按照合同约定及时支付房屋租金，是造成本案纠纷的责任方，应立即向原告宇清公司支付下欠的租金。《商铺租赁合同》约定的租赁期限为三年，但被告夏翠萍于2018年农历小年期间将其承租的商铺钥匙退还给原告宇清公司，原告宇清公司也接收了商铺钥匙，应视为双方协商一致解除《商铺租赁合同》，故本院依法认定被告夏翠萍的租赁期限为二年，下欠租金为36,655元[24,675元（2017年租金）+31,980元（29.375元/平方米×110%×80平方米×12个月+960元物业费）-10,000元已付租金-10,000元押金]。原告宇清公司要求被告夏翠萍承担未及时支付租金的违约金2,799.3元（2017年及2018年下欠租金的违约金），没有超出法律规定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六天、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏翠萍支付下欠原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司的房屋租金36,655元及违约金2,799.3元。上述应付款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告湖北省葛店开发区宇清市场开发有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费877元，由被告夏翠萍负担（诉讼费原告宇清公司已垫付，被告夏翠萍直接支付给原告宇清公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇二〇年七月二日书记员  夏 维
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异30号异议人：靳习胜，男，1987年12月18日出生，汉族，住淇县。委托代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托代理人：汤帅，男，该联社职员。被执行人：李树亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住淇县。在本院执行淇县农村信用合作联社与李树亮金融借款合同纠纷一案中，案外人靳习胜对淇县人民法院查封被执行人李树亮名下位于淇县凯中理想城小区12号楼1单元1502室的房产，查封期限为三年的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人靳习胜称，请求人民法院依法解除对淇县凯中理想城小区12号楼1单元1502室的房产的查封。事实与理由：2018年9月12日，被执行人李树亮、妻子靳习云与异议人签订《房屋买卖协议书》将涉案房产转让给异议人，异议人已支付首付款35万元，余下房款以按揭方式自2018年10月开始还款。由于涉案房产系按揭购买，且未办理产权登记，故未办理过户登记手续。现涉案房产已交付，且异议人实际占有房屋，故请求人民法院依法解除对该套房产的查封。请贵院查清事实，依法裁决。本院查明，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0622执335号之二执行裁定书，查封被执行人李树亮名下登记的一套位于凯中理想城小区12号楼1单元1502室的房产，查封期限为三年。2018年9月12日，执行人李树亮、妻子靳习云与异议人靳习胜签订《房屋买卖协议书》，将涉案房产转让给异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人靳习胜未提供证据证明其已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故对异议人靳习胜的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人靳习胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年七月十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保14号申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703622762J，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。被告：华谊影城（苏州）有限公司，，住所地苏州市苏州工业园区阳澄湖大道**统一社会信用代码91320594579464743Q。法定代表人：王忠军。原告江苏茂盛建设集团有限公司诉被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏茂盛建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行账户存款人民币1180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人江苏茂盛建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司的银行账户存款人民币1180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年七月一日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1425号之一 申请执行人:祝龙菊，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：顾吉相，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人祝龙菊与被执行人顾吉相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝龙菊于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顾吉相给付申请执行人款项23000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费637元、执行申请费245元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人顾吉相发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾吉相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾吉相的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人顾吉相户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人顾吉相名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人所有的、号牌为浙Ｂ2××××、浙ＧＵ××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费637元、执行申请费245元。本院暂未发现被执行人顾吉相有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顾吉相拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人顾吉相作出处罚决定。同时已对被执行人顾吉相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人祝龙菊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾吉相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 邵杨圣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执369号之三 申请人：贺建青，女，1976年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人：李祯祥，男，汉族，1962年05月生，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1037号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祯祥在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘智彬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终880号 上诉人（原审被告）：郾城区城关镇天易商行。经营场所：中华人民共和国河南省漯河市郾城区井冈山路南段文化市场。 经营者：王广义，男，1991年2月17日出生，汉族，住中华人民共和国河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朴振奎（ＰＡＲＫＪＩＮＫＵ），男，1969年8月21日出生，国籍：大韩民国， 委托诉讼代理人：王宇飞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 上诉人郾城区城关镇天易商行因与被上诉人朴振奎侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫01知民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朴振奎于2020年7月28日向本院申请撤回本案起诉。郾城区城关镇天易商行同意朴振奎撤回起诉，并自愿负担二审案件受理费。 本院认为，被上诉人朴振奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初17号民事判决； 二、准许朴振奎撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由朴振奎负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由郾城区城关镇天易商行负担。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李庆瑾 书记员宋子怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3161号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地莒南县城万和玫瑰园小区，统一社会信用代码9137132759782719XT。 法定代表人：邓洪云，公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：郑爽，男，1989年6月5日出生，汉族，居住地莒南县。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告郑爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鸿馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩玉虹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3778号 原告：冷言习，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：付兰贵，女，1929年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：冷翠兰，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告：冷兰锋，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 四原告委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被告：李向东，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，职工，住兰陵县。 被告：孙杰，男，1979年9月5日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：李连闰，男，1970年12月26日出生，汉族，教师，住兰陵县。 原告冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋与被告李向东、沈子彬、孙杰、宋金泉、李连闰民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因宋金泉部分履行，四原告撤回对其起诉，本院裁定准许。四原告委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，李向东、沈子彬、孙杰、李连闰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（自逾期付息之日起，按月息2%计算至借款本息付清之日）。事实与理由：原告系出借人冷承景的法定继承人，2017年11月17日，被告李向东由被告孙杰、沈子彬、宋金泉、李连闰担保，向原告亲属冷承景借款本金100000元整，并签订借款合同一份。借款到期后，借款人没有按照合同约定支付借款本息，故诉至法院。 李向东未答辩。 沈子彬未答辩。 孙杰未答辩。 李连闰未答辩。 冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、亲属关系证明一份及户口注销证明二份。证明冷承景于2019年5月17日因疾病救治无效死亡，于2019年6月10日因各种疾病死亡注销户口，其亲属关系情况如下：1.母亲付兰贵，2.长子冷言习，3.长女冷翠兰，4.次子冷兰锋，以上亲属共计四人；王月素系冷承景的配偶，于2019年3月7日因死亡注销户口。 证据二、借款合同及收到条各一份。证明2017年11月17日借款人李向东由被告沈子彬、孙杰、李连闰、宋金泉担保向原告亲属借款本金100000元整，约定月利息2分，利息已偿还至2018年12月，起诉后，宋金泉偿还本金25000元及2019年1月至6月的利息，所以将宋金泉撤诉。 经审理查明，冷承景于2019年5月17日因疾病救治无效死亡，王月素系冷承景的配偶，于2019年3月7日因死亡注销户口，冷言习系冷承景的长子，付兰贵系冷承景的母亲，冷翠兰系冷承景的长女，冷兰锋系冷承景的次子。2017年11月17日，李向东向冷承景借款100000元，双方签订借款合同并签字捺印，约定借期为12个月，即2018年11月16日到期，月利息2%，逾期每日按应付款1%收取滞纳金，逾期后以前息按3%计算，逾期起诉判决后被告同意每月按应付款（本息总额）2%的息付给原告。李向东于2017年11月17日为冷承景出具收到条一张，载明已收到2017年11月17日借款合同中的100000元借款。沈子彬、孙杰、宋金泉、李连闰为该借款提供连带责任担保并在借款合同上签字捺印，担保期为主债务履行其届满之日起2年，即截至2020年11月16日。李向东已偿还截至2018年12月的利息，宋金泉已偿还借款本金25000元及2019年1月至6月的利息，剩余借款本金75000元及自2019年1月至今的利息尚未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”冷承景对李向东的债权，在冷承景死亡后，由其第一顺位法定继承人：配偶、子女、父母继承。付兰贵系冷承景的母亲，冷言习、冷翠兰、冷兰锋系冷承景的子女，均享有对李向东主张债权的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李向东向冷承景借款出具的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。借款到期后，李向东应按合同约定履行还款义务，保证人宋金泉已承担保证责任偿还借款本金25000元，剩余借款本金75000元尚未偿还，故对冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋要求李向东支付借款本金75000元的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方约定了逾期利率，冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋请求按照月息2%支付逾期利息，不违反上述规定，李向东已偿还截至2018年12月的利息，宋金泉已偿还借款本金25000元及2019年1月至6月的利息，剩余借款本金75000元及利息尚未偿还，故对冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋要求李向东偿还自2019年1月起以借款本金75000元为基数按月息2分计算至款项实际付清之日止的利息的请求亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同载明沈子彬、孙杰、李连闰承担连带担保责任，故对冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋要求沈子彬、孙杰、李连闰承担连带责任偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人沈子彬、孙杰、李连闰承担保证责任后，有权向债务人李向东追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向东偿还原告冷言习、付兰贵、冷翠兰、冷兰锋因继承冷承景的债权即借款本金75000元及利息（自2019年1月起以借款本金75000元为基数按月息2分计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈子彬、孙杰、李连闰为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告沈子彬、孙杰、李连闰承担保证责任后，有权向被告李向东追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告李向东、沈子彬、孙杰、李连闰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容基
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2638号原告：王贵旺，男，1972年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁奕建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**，统一社会信用代，91120221596146616D。法定代表人：李勇，职务，经理。原告王贵旺与被告天津宁奕建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因王贵旺的妻子王晓艳系我院干警，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将本案报请上级法院指定管辖，故对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇二〇年七月十四日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4061号上诉人（一审原告）：宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组。负责人：杨春，系该组组长。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王义林，男，1982年1月4日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。上诉人宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组与被上诉人王义林因租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定租赁协议中未对变压器进行过约定是错误的，一审中上诉人提交了照片，证实确实在被上诉人的冰棍厂内。综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人王义林未依法到庭发表答辩意见。宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组向一审法院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《宝洪社区江头村一组厂房租赁协议》,由被告王义林返还原告冰棒厂及变压器。2、判令被告立即支付原告2019年1月1日至2020年1月1日的租金40000元。3、判令被告支付原告违约金50000元。4、诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实:原、被告于2017年1月1日经协商达成《宝洪社区江头村一组厂房租赁协议》，协议约定由原告将位于324国道老昆石公路小电站旁的厂房（原冰棒厂）租赁给被告作为生产冷饮厂管理使用。合同租赁期限五年，从2017年1月1日至2021年1月1日止，租金为每年40000元。双方约定在协议签订的三日内被告付清2017年的租金，次年的租金于2018年1月1日付清，以此类推。如一方反悔则支付对方违约金50000元。原告依约定将厂房租赁给被告管理使用，被告向原告支付了2017年、2018年的租金各40000元。2019年1月1日，被告未向原告支付2019年度厂房的租金。经原告多次催讨，被告至今未向原告履行支付租金的义务并下落不明。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《宝洪社区江头村一组厂房租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经一审法院公告传唤，逾期未到庭，视为其对相关权利的放弃，一审法院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告将厂房交付被告使用、收益，被告应当按照约定向原告支付租金，根据原、被告签订的《宝洪社区江头村一组厂房租赁协议》，一审法院确认被告欠交原告2019年1月1日至2020年1月1日的租金40000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以解除合同。本案中被告应当于2019年1月1日向原告支付2019年的租金，在原告通知被告支付租金后，被告至今未履行该义务并下落不明。根据法律规定，原告有权解除双方签订的租赁协议并由被告返还原告租赁冰棒厂房。对原告主张向被告收回变压器的诉讼请求，因双方签订的《宝洪社区江头村一组厂房租赁协议》未对变压器进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。此外双方签订对原告主张的被告支付50000元的违约金的诉讼请求明显过高，综合原告的实际损失、本案合同的履行情况以及预期收益的情况，一审法院对违约金予以调整，一审法院酌情支持原告违约金8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组与被告王义林签订的《宝洪社区江头村一组厂房租赁协议》。二、由被告王义林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组租赁的冰棒厂房。三、由被告王义林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组2019年1月1日至2020年1月1日的租金40000元。四、由被告王义林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组违约金8000元。五、驳回宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交以下新证据：1、宝洪社区居委会出具的证明一份，证实被上诉人租赁冰棒厂时，变压器属上诉人的财产，包含在租赁的范围内，租赁时变压器完好无损。2、宜良县蓬莱水电有限公司出具的证明一份，证实被上诉人在租赁期间一直使用变压器，一直在支付电费。3、企业登记信息查询，证明昆明市嘉琪食品厂系王义林个人独资企业。被上诉人未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认定上述证据真实有效，依法予以采信。本院经审理确认的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当返还变压器？本院认为：二审中，上诉人主张被上诉人应当返还变压器，对此，本院认为，其在二审中补充提交三份证据与一审中提交的变压器现场照片能形成证据锁链，证实双方签订租赁合同时已将变压器交由被上诉人管理使用，现双方合同解除被上诉人应向上诉人返还变压器。综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决结果不当的部分，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2539号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即：“一、解除宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组与被告王义林签订的《宝洪社区江头村一组厂房租赁协议》。二、由被告王义林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组租赁的冰棒厂房。三、由被告王义林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组2019年1月1日至2020年1月1日的租金40000元。四、由被告王义林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组违约金8000元。”；二、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2539号民事判决第五项，即：“五、驳回宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组的其他诉讼请求。”；三、王义林于本判决发生法律效力之日起十日内向宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组返还完好的变压器一个；四、驳回宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组承担960元，由王义林承担1090元。二审案件受理费100元，由上诉人宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会江头村一组承担（其已预交2050元，应予退还1950元）。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年七月八日书记员  王 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1586号原告：李建文。原告：吴惠容。委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：康伟德。原告李建文、吴惠容诉被告康伟德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建文、吴惠容的委托诉讼代理人章冬梅、被告康伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文、吴惠容向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告签订的《租赁合同》于起诉之日即2020年4月13日解除；2.被告向原告返还涉案租赁物；3.被告向原告支付至2020年4月13日的租金13874元；4.被告按照每月6937元的标准向原告支付租金，按每月503元的标准向原告支付物业管理费，直至被告实际返还租赁物之日为止；5.被告向原告支付2017年12月1日至2020年4月30日的物业管理费14600元；6.被告已向原告支付的12600元押金归原告所有；7.被告向原告支付违约金10000元；8.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月18日签订《租赁合同》，2017年8月19日签订《补充协议》，双方约定：原告将位于佛山市高明区某商铺出租给被告；租赁期限为2017年9月1日至2022年8月31日，共五年；2019年9月1日至2020年8月31日每月租金为6937元；租赁期内，所有工商税、营业税、租赁税、物业管理费、水费、电费等一切费用均由被告承担；被告应先一次性支付商铺租赁押金12600元；被告应于每月10日前支付当月租金，超期按违约处理，原告有权收回商铺并没收租赁押金；如被告未履行租赁期，原告不退还租赁押金，且被告应支付原告10000元作损失赔偿金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告自2020年3月起开始欠缴租金，且从租期开始从未依约缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告置之不理。截止目前，被告已经拖欠原告租金13874元，物业管理费14600元。被告康伟德辩称，由于疫情原因，被告在2020年3月11日已经和原告提出解除租赁合同，原告已经明确2020年3月15日如被告不交房租就收回商铺，故原告要求被告支付4月份及以后的房租不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建文、吴惠容与康伟德于2017年8月18日签订《租赁合同》，于2017年8月19日签订《补充协议》，双方约定：李建文、吴惠容将位于佛山市高明区某商铺出租给康伟德；租赁时间为2017年9月1日至2022年8月31日，共五年；其中2019年9月1日至2020年8月31日每月租金为6937元；租赁期内，所有工商税、营业税、租赁税、物业管理费、水费、电费等社会一切应收费用均由康伟德缴付；合同签订后，康伟德必须一次性支付商铺租赁押金12600元；康伟德必须每月10号前支付当月租金，超期按违约处理，李建文、吴惠容有权收回商铺并没收租赁押金；如康伟德未履行租赁期，李建文、吴惠容不退还租赁押金，且康伟德支付10000元作损失赔偿金。经查，1.案涉租赁物每月需缴纳503.48元物业管理费，自2017年12月1日至2020年4月30日，已欠缴物业管理费14600.92元；2.康伟德自2020年3月起开始欠缴租金，李建文、吴惠容已于2020年7月1日自行收回商铺；3.2020年3月11日，李志豪发微信给康伟德，表示“为了保证我的权益，若3月15日前我没有收到租金，那我只有收回我的商铺”；4.2020年6月12日，康伟德收到起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，李建文、吴惠容与康伟德签订的《租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。关于解除租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告未按合同约定支付租金，经两原告催告后在合理期限内仍未履行，两原告据此请求解除《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。康伟德于2020年6月12日收到起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，故双方签订的《租赁合同》应于2020年6月12日解除。因两原告已于2020年7月1日自行收回商铺，两原告再次请求被告返还涉案租赁物没有法律及事实依据，本院不予支持。关于租金及占用费，《租赁合同》约定2019年9月1日至2020年8月31日每月租金为6937元，另外案涉租赁物每月需缴纳503.48元物业管理费，被告如因经营问题要解除合同应积极与两原告协商，并将案涉租赁物与两原告进行交接，而不是一走了之，被告未将租赁物与两原告进行交接，应支付实际占用期间的租金及占用费。但本案中两原告在被告未支付租金，且两原告已表示若3月15日前没有收到租金，将收回的商铺情形下，应及时收回商铺，减少损失。两原告作为守约方也负有减少损失扩大的义务，综合考虑疫情的影响以及双方的过错程度等因素，本院酌情支持被告支付14000元租金、占用费以及此期间的物业管理费给两原告。被告辩称已于3月10日搬离租赁物，两原告已于3月底将门锁撬开，自行收回租赁物，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。关于物业管理费，合同约定租赁期内，所有工商税、营业税、租赁税、物业管理费、水费、电费等社会一切应收费用均由康伟德缴付，经查明自2017年12月1日至2020年4月30日欠缴物业管理费14600.92元，两原告请求被告支付物业管理费14600元，符合法律规定，本院予以支持。关于没收押金，租赁合同约定被告必须每月10号前支付当月租金，超期按违约处理，两原告有权收回商铺并没收租赁押金。本案中被告延迟交纳租金，并且单方搬离租赁物，提前解除合同，故两原告请求没收押金12600元，符合法律规定，本院予以支持。因没收押金足以弥补两原告的损失，故两原告请求被告支付违约金10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、确认原告李建文、吴惠容与被告康伟德2017年8月18日签订的《租赁合同》于2020年6月12日解除；二、被告康伟德于本判决生效之日起十日内向原告李建文、吴惠容支付租金、占用费（含期间的物业管理费）14000元；三、被告康伟德于本判决生效之日起十日内向原告李建文、吴惠容支付2017年12月1日至2020年4月30日的物业管理费14600元；四、被告康伟德交纳的押金12600元归原告李建文、吴惠容所有；五、驳回原告李建文、吴惠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元（原告已预交），由被告康伟德负担。原告李建文、吴惠容多预交的受理费2585元，由原告李建文、吴惠容在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告康伟德负担的受理费2585元，由被告康伟德在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二〇年七月二十七日书记员  谭妍璐