上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3813号原告：上海江南绿化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明义，董事长。委托诉讼代理人：李新平。被告：上海鸿喜建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。原告上海江南绿化有限公司(以下简称江南公司)与被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司(以下简称鸿喜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新平，被告委托诉讼代理人周伟巍、王毅伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸿喜公司支付创客项目污水改造施工工程款15,000元，拖延付款违约金1,500元(合同总额的10%)。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订《嘉天下创客项目污水改造施工承包合同》，约定由原告对嘉天下创客项目室外污水管改造工程(以下简称系争工程)进行施工，合同金额为15,000元，为闭口包干总价。2015年1月7日工程完工后，被告拖延验收，至今未支付工程款，应承担逾期付款违约责任。经催讨无果，为维护自身的合法权益，故请求判如所请。被告鸿喜公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据原告关于2015年11月7日完工并验收的陈述，合同约定的95%的工程款即14,250元应于2015年11月8日支付，诉讼时效至2018年11月7日届满；剩余5%质保金750元应于2016年11月8日支付，诉讼时效至2019年11月7日届满，被告于2020年1月才收到诉讼材料，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，而且原告未施工，无权要求支付工程款，更无权要求被告支付违约金，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，江南公司(乙方)与鸿喜公司(甲方)签订一份《嘉天下创客项目污水改造施工承包合同》，约定甲方将系争工程交与乙方施工；承包方式为包工包料包质量包验收；本合同为闭口包干总价合同，合同总价15,000元；工期10个日历天，暂定开工进场日期为2015年10月29日，竣工通过验收时间为2015年11月7日；乙方全部施工结束并通过甲方验收后，甲方支付至合同总价的95%；留合同总价的5%作为保修金(保修期一年，自甲方验收合格之日起开始计算保修期)，保修期满后扣除甲方在保修期内委托第三方维修发生的费用以及应有乙方承担的费用后(如有)，甲方将支付余下的保修金(无息)；甲方应按照约定付款，因甲方原因每逾期一天，应按照应付未付款的千分之一支付违约金，违约金的核算总额不超过应付未付总额的百分之十。合同另附一份工程造价书及施工图纸。江南公司于2015年10月29日进场施工，并于2015年11月7日完工。后，江南公司的员工李新平将验收材料提交给许金星，双方就系争工程办理验收手续并签署《工程竣工质量验收单》、《工程竣工数量验收单》，两份验收单上参与验收单位盖章和验收人员签字栏处有许金星及其他工作人员的签字。因鸿喜公司未支付工程款，故江南公司于2019年10月29日起诉来院。另查明，1、系争工程所在项目的建设单位为上海骏丰嘉房地产开发有限公司。2、上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)与上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉陆公司)的法定代表人均为关惠勤，且两家公司工商登记为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，登记的唯一股东均为上海骏丰置业发展有限公司。再查明，江南公司向本院起诉后，双方曾就本案进行过案外协商，在协商中，鸿喜公司未提出系争工程非江南公司施工。庭审中，鸿喜公司表示系争工程由其施工，江南公司未进行施工，双方未办理过验收手续，两份验收单上无其盖章确认，验收单上的签字人许金星非其员工，为骏丰嘉陆公司员工，但已于2018年年底离职。庭审结束后，鸿喜公司又称嘉天下广场室外污水管未进行过改造，其未对系争工程进行施工，也未委托他人施工。本院认为，江南公司与鸿喜公司签订的《嘉天下创客项目污水改造施工承包合同》系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于鸿喜公司主张江南公司未对系争工程进行施工一节，首先，鸿喜公司庭审中表示由其对系争工程进行施工，庭后又称其未施工也未委托他人施工，均未提交证据予以证明，且前后陈述不一致；其次，若江南公司在合同签订后未对系争工程进行施工，鸿喜公司既未要求江南公司履行合同，亦未因江南公司未履行合同而要求解除合同，有违常理。综上，对鸿喜公司的该节意见，本院不予采信。根据本院查明，骏丰嘉公司与骏丰嘉陆公司为关联公司，鸿喜公司确认许金星为骏丰嘉陆公司的员工，故许金星在验收单上的签字可以代表骏丰嘉公司，而骏丰嘉公司又是系争工程所在项目的建设单位，故本院认定系争工程已经验收合格，鸿喜公司应支付相应工程款。根据合同约定，合同总价为15,000元，为闭口包干价，现质保期已届满，鸿喜公司应向江南公司支付全部工程款。至于鸿喜公司辩称所述的从江南公司自认的完工时间起算，其主张工程款已超过诉讼时效一节，根据合同约定，支付工程款的节点为施工结束并通过甲方验收合格，故鸿喜公司以完工时间来主张诉讼时效抗辩本院不予采信。江南公司表示其于2018年1月底2月初向鸿喜公司提交验收材料，之后双方办理验收手续，鸿喜公司虽以文件签收表无原件为由对许金星签收行为不认可，但亦未举证证明系争工程的验收时间，而竣工验收单上鸿喜公司的工作人员亦未填写验收日期，故本院以江南公司主张的提交验收材料时间作为双方竣工验收的时间。江南公司于2019年10月29日起诉来院，未超过三年诉讼时效。江南公司要求鸿喜公司支付工程款15,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。鸿喜公司拖欠工程款不付，应承担相应的民事责任，江南公司主张的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江南绿化有限公司工程款15,000元；二、被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江南绿化有限公司违约金1,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 芬二〇二〇年七月三十日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。