成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4644号 原告：夏明聪，女，1984年5月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：聂启兵，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县，与夏明聪系夫妻关系。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：仇勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金中路建设局**楼**。 法定代表人：邱程华，董事长。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，四川诚峰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：管伟哲，男，1993年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告夏明聪与被告仇勇、金堂县兴金开发建设投资有限责任公司（以下简称兴金公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏明聪的法定代理人聂启兵及其委托诉讼代理人牟乾中、被告仇勇、被告兴金公司的委托诉讼代理人庄颖、被告中华联合财保成都公司的委托诉讼代理人管伟哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏明聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇勇、兴金公司共同向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等费用共计1944478元；2、判令中华联合财保成都公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月24日，夏明聪驾驶川Ａ××××号电动自行车直行通过金牛区韦家碾三路“沙河．凤凰城”二期北门门前路段时，遇仇勇驾驶川Ａ××××号小型轿车从“沙河．凤凰城”二期北门驶出准备进入韦家碾三路，夏明聪采取避让措施时摔倒受伤，电动自行车受损。夏明聪随即被送往成都大学附属医院急诊抢救，经诊断造成重型颅脑损伤、呼吸衰竭、肺挫伤等多危重型伤情，医嘱载明加强护理、营养。后因夏明聪病情危重长期昏迷转院至西部战区总医院继续住院治疗至2020年1月17日出院。出院医嘱载明继续治疗、专人照顾、做好气道护理、加强营养。2019年5月24日至2020年1月17日期间累计产生医疗费570449.12元，兴金公司支付其中50000元，中华联合财保成都公司支付123000元，余下的397446.12元由夏明聪家属支付，另自费购买了治疗所需的人血白蛋白8240元。2019年8月13日，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定仇勇承担事故的次要责任。2019年10月11日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定夏明聪为无民事行为能力。富顺县人民法院于2019年10月24日作出（2019）川0322民特14号民事判决书，判决夏明聪为无民事行为能力人。川Ａ××××号车的所有权人为兴金公司，在中华联合财保成都公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险（含不计免赔）。经成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初14337号民事判决书，判决中华联合财保成都公司在交强险死亡伤残限额内赔偿2019年5月24日至2019年12月2日期间的护理费、误工费56015.97元。2020年3月12日，四川科博司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理，护理人数为两人，两年内的后续治疗费约36000元。基于以上事实，结合事故发生的原因力和双方的过错程度，仇勇驾驶车辆从小区大门驾出未合理避让夏明聪，其作为机动车驾驶人未尽到足够的安全注意义务，应承担事故主要责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴金公司辩称，根据成都市公安局交通管理局第二分局出具的交通事故认定书查明的事实，2019年5月24日原告与仇勇发生的交通事故系因原告驾驶电动自行车超速且无制动效能，原告应承担事故主要责任，仇勇承担次要责任，即不超过20%的责任。原告主张的赔偿金额过高，兴金公司在本案中垫付的款项请求在本案中一并处理。川Ａ××××号车在中华联合财保成都公司处购买了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，应当由中华联合财保成都公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告仇勇辩称，与被告兴金公司的意见一致。 被告中华联合财保成都公司辩称，同意被告兴金公司的答辩意见，中华联合财保成都公司前期垫付的医疗费、误工损失费等费用请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：夏明聪户籍地在四川省富顺县，其与配偶聂启兵育有两子女，分别为女聂君霞，2005年4月15日出生，子聂君杰，2007年12月9日出生。夏明聪母亲董应琴，1963年3月22日出生，育有两子女，分别为夏明聪、夏明亮。夏明聪与聂启兵于2012年开始在成都市新都区某摊位销售服装，并于2016年11月30日在成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号办理取得居住证。兴金公司系川Ａ××××号车的所有人，该车在中华联合财保成都公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。仇勇是兴金公司员工。 2019年5月24日早上6时52分，夏明聪驾驶的川Ａ××××号电动自行车超速直行通过韦家碾三路“沙河.凤凰城”二期北门门前路段时，遇仇勇驾驶川Ａ××××号车从“沙河.凤凰城”二期北门驶出准备进入韦家碾三路，夏明聪采取避让措施时倒地受伤，川Ａ××××号电动自行车受损。四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ××××号小型轿车进行检验鉴定，鉴定意见为“未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在安全隐患。”，对川Ａ××××号电动自行车进行检验鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定车辆前轮制动器无制动效能产生；2、被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于28ｋｍ／ｈ-35ｋｍ／ｈ之间。”2019年8月13日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定夏明聪承担事故的主要责任，仇勇承担事故的次要责任。2019年9月16日，成都市公安局交通管理局就夏明聪的复核申请作出《道路交通事故复核结论》，维持了原道路交通事故认定。事故发生当天，夏明聪被送至成都大学附属医院住院治疗，于2019年8月13日出院，成都大学附属医院出具的《出院证明书》载明：“出院诊断：1、重型颅脑损伤……；出院医嘱：1、加强护理，加强营养；2、建议出院后继续治疗”。夏明聪此次住院产生住院医疗费307704.74元，急诊医疗费4540.09元。此后，夏明聪于2019年8月13日转院到中国人民解放军西部战区总医院住院治疗至2020年1月17日。出院医嘱为：1、继续当地医院系统治疗；2、专人照顾，勤翻身拍背，预防压疮、坠积性肺炎、深静脉血栓形成等并发症发生；3、做好气道护理，及时抽痰，避免痰堵等意外发生，出院后当地医院耳鼻喉科评估是否更换气管导管；做好泌尿道管理，规律、足量饮水，每月当地医院更换尿管；4、加强营养，定期当地医院更换胃管；5、遵神经外科出院建议；6、出院带药。夏明聪在中国人民解放军西部战区总医院住院期间产生医疗费合计258204.29元，兴金公司支付其中5万元，中华联合财保成都公司支付123000元。夏明聪另购买人血白蛋白支付8240元。 2019年10月14日，聂启兵向四川省富顺县人民法院提起诉讼，申请认定夏明聪为无民事行为能力人。2019年10月24日，四川省富顺县人民法院作出（2019）川0322民特14号民事判决书，判决夏明聪为无民事行为能力人。 2020年3月4日，聂启兵委托四川科博司法鉴定所对夏明聪的致残程度、护理依赖程度及护理人数、后续治疗费用进行鉴定。2020年3月12日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2020】临鉴第0171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏明聪的致残程度为一级；2、被鉴定人夏明聪属完全护理依赖，护理人数为2人；3、被鉴定人夏明聪二年内的后续治疗费用约需人民币36000元。鉴定费2800元由夏明聪支付。 2019年11月8日，夏明聪向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令仇勇、兴金公司共同赔偿2019年5月24日至2019年12月2日共计193天的护理费38600元，2019年5月24日至2019年12月2日共计193天的误工费34220元；2、判令中华联合财保成都公司在保险限额内承担赔偿责任。本院于2019年12月27日作出（2019）川0106民初14337号民事判决书，判决如下：1、财保成都公司于本判决生效之日起十日内向夏明聪支付2019年5月24日至2019年12月2日期间的护理费29147.73元、误工费26868.24元，共计56015.97元；2、驳回夏明聪的其他诉讼请求。判决生效后，中华联合财保成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付夏明聪56015.97元。 以上事实有当事人身份信息、机动车行驶证、亲属关系证明、居住证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、勘查和询问笔录、事故现场图、事故现场监控视频医疗费发票、病历资料、出院病情证明书、购药票据、司鉴定意见书及鉴定费票据、（2019）川0106民初14337号民事判决书、（2019）川0322民特14号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告驾驶川Ａ××××号电动自行车直行通过金牛区韦家碾三路“沙河．凤凰城”二期北门门前路段时，遇被告仇勇驾驶川Ａ××××号小型轿车从“沙河．凤凰城”二期北门驶出准备进入韦家碾三路，原告采取避让措施时摔倒受伤。经交警部门认定被告仇勇承担事故次要责任。原告提出被告仇勇从支线进入主线没有停车避让主线行驶的原告，应当承担事故的主要责任，因此对交警部门作出的事故认定有异议。但通过事故发生当时的监控视频反映，原告驾驶的电动自行车在下雨天行驶速度过快，其车前轮制动器无制动效能产生，是本次交通事故发生的主要原因，交警部门作出的事故认定，应当予以采信。本院酌情认定原告承担事故65%责任，被告仇勇承担35%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告仇勇承担的责任由作为用人单位的被告兴金公司负担。川Ａ××××号车在被告财保成都公司处购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，故被告财保成都公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由原告与被告兴金公司按照6.5:3.5比例分摊。被告兴金公司应承担的部分由被告中华联合财保成都公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告兴金公司自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故产生医疗费570449.12元，人血白蛋白药费8240元，合计578689.12元。诉讼期间，各方对自费药比例达成一致意见，均认可按照28%予以扣除，本院予以确认。自费药应为167965.75元（570449.12元×28%+8240元）； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算238天，合计7140元。各方对此无异议，本院予以确认； 三、营养费：原告主张3000元。被告中华联合财保成都公司没有异议，被告兴金公司则认为营养费需要医嘱，本院结合原告的伤情及出院医嘱酌情认定营养费为3000元； 四、护理费：原告主张2019年12月3日至2020年1月17日住院45天的护理费，按照原告配偶聂启兵平均工资每天151.3元计算，合计6808.5元，院外护理费按照55223元/年×5年×2人，即552230元。被告中华联合财保成都公司认为原告没有提供证明其配偶的银行流水和收入减少的证据，住院期间护理费认可按照每天100元计算45天，院外护理费认可按照一人一年55223元计算5年。本院认为，原告的住院护理费按照每天120元计算45天即5400元，原告提供的司法鉴定意见书证明其出院后需要两人护理，故院外护理费按照55223元/年×5年×2人计算，即552230元，以上护理费合计557630元； 五、残疾赔偿金：原告主张723080元（36154元/年×20年×100%）。被告中华联合财保成都公司请求法院依法认定。本院认为，原告伤残等级为一级，且居住和生活来源于城镇，原告的该项主张予以采信； 六、被扶养人生活费：原告主张317087.5元。其中母亲董应琴253670元（25367/年×20年×100%÷2），女儿聂君霞38050.5元（25367/年×3年×100%÷2），儿子聂君杰63417.5元（25367/年×5年×100%÷2）。被告中华联合财保成都公司请求法院依法认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费应为317087.5元； 七、精神损害抚慰金：原告主张5万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合本次交通事故给原告造成的后果，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元； 八、误工费：原告主张每天151.3元计算至评残前一日计99天，合计14978.7元。各方对此无异议，本院予以确认； 九、鉴定费：原告主张鉴定费4300元并提交了鉴定费票据，本院予以认可； 十、后续治疗费：原告主张36000元。被告中华联合财保成都公司认为考虑自费药情况下认可后续治疗费2万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院认为，原告出具了鉴定报告明确后续治疗费36000元，故予以采信； 十一、财产损失：原告主张财产损失1000元。双方达成一致意见认可财产损失700元，本院予以确认； 十二、辅助器具费：原告主张1668元，被告中华联合财保成都公司认为只有销售单和出库单，没有发票，不予认可。本院认为，原告提供的上述依据不能足以证明系原告购买，故对原告的该项主张不予认可； 十三、病历复印费：原告主张复印病历产生216元，并提交了相应的票据，本院予以认可； 十四、交通费：原告主张1000元。本院认为，原告因本次交通事故的发生必然会产生一定的交通费用，故酌情认定500元。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费578689.12元（自费药167965.75）、后续治疗费36000元、住院伙食补助费7140元、营养费3000元、护理费557630元、残疾赔偿金1040167.5元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金30000元、误工费14978.7元、交通费500元、财产损失700元、病历复印费216元、鉴定费4300元，合计2273321.32元。其中自费药和鉴定费，合计172265.75元不属于中华联合财保成都公司的的理赔范围，由原告自行负担65%即111972.74元，兴金公司负担35%即60293.01元。医药费（扣除自费药）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计456863.37元，由中华联合财保成都公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元，剩余446863.37元由原告负担65%即290461.19元，兴金公司负担的35%即156402.18元由中华联合财保成都公司在商业三者险赔偿限额内负担。护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费，合计1643492.2元，由中华联合财保成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额53984.03元（11万元－56015.97元）内优先支付，剩余1589508.17元，由原告负担65%即1033180.31元，兴金公司负担的35%即556327.86元由中华联合财保成都公司在商业三者险赔偿限额内负担。财产损失700元由中华联合财保成都公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。中华联合财保成都公司垫付的123000元和兴金公司垫付的50000元，与各自应承担的费用品迭后，由中华联合财保成都公司支付原告654414.07元（10000元+156402.18元+53984.03元+556327.86元+700元－123000元），由兴金公司支付原告10293.01元（60293.01元－50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付夏明聪赔偿款654414.07元； 二、金堂县兴金开发建设投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付夏明聪赔偿款10293.01元； 三、驳回夏明聪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10395元，由夏明聪负担6757元，由金堂县兴金开发建设投资有限责任公司负担3638元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾妙