wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初102号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人陈豪，男，汉族，1992年10月17日出生，广东省韶关市曲江区人，中专文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区*************，捕前住韶关市曲江区马坝镇建阳苑604房。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人何嘉欣、潘上虞，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈豪犯协助组织卖淫罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人陈豪及其辩护人潘上虞到庭参加了诉讼。其间因新冠肺炎疫情防控工作导致无法正常开庭审理，故中止审理，之后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控,2017年8月，沈祖国、杨赞韶、李远冬（均另案处理）合作经营韶关市曲江区**********（以下简称“康乐城”）。为谋取非法利益，经沈祖国、杨赞韶、李远冬商量后决定，从2018年10月开始在康乐城开设了C牌、A牌、T牌套餐的按摩服务项目，其中C牌包含了手淫服务（俗称“打飞机”），A牌包含了手淫、“口交”、“波推”服务，T牌包含了手淫、“口交”、“波推”、“口爆”等卖淫服务。沈祖国、杨赞韶、李远冬招聘了技师姚甜甜、满文华、农先芳等人提供卖淫服务，根据技师每次提供的卖淫服务项目支付提成给技师，并安排赵艳花（绰号“娜娜”，在逃）对技师进行卖淫服务培训。2017年11月开始，被告人陈豪受雇于康乐城，后担任业务主管，负责管理、考核业务经理李冠斌、张德云、甘福来、沈世德等人的工作业绩，协助股东沈祖国、杨赞韶、李远冬全面管理康乐城的经营活动，并不时给客人订房、接待客人并介绍按摩服务内容、通知技师上钟等，根据客人订房数目领取工资提成。2019年11月6日晚上，公安民警在康乐城查获进行卖淫服务的技师姚甜甜、满文华、农先芳等人，并抓获杨赞韶、李冠斌、张德云、甘福来、沈世德、黄勤凤等人。同年12月15日，公安民警在韶关市曲江区马坝镇明珠城将被告人陈豪抓获。公诉机关认为，被告人陈豪协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。陈豪认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年至四年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、合作经营协议书、指认材料等书证，证人姚甜甜、满文华、农先芳、余秀霞、严艳琼、楚远征、黄晓琼、何建英、邝小儿、姚玲、周秀云、邝小燕、史小欢、张永强、黄福永、骆江**、路永利、李工、杨思君、李全勋、何小雷的证言，涉案人黄燕红的证言，同案人沈祖国、李远冬、杨赞韶、甘福来、李冠斌、沈世德、张德云、黄勤凤的供述，被告人陈豪的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人陈豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈豪的辩护人提出的辩护意见是陈豪是初犯，有自首情节，认罪悔罪，主观恶性和社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈豪的行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于陈豪是初犯、认罪悔罪的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于陈豪有自首情节，主观恶性和社会危害性小的意见，经查，陈豪入职康乐城休闲中心，明知该中心提供“口交”、“口爆”等卖淫服务，仍协助组织他人卖淫长达二年，促使卖淫嫖娼活动的蔓延，败坏社会风气，危害社会治安管理秩序，其主观恶性和社会危害性均较大，且其是被公安机关抓获归案，不符合自首的条件，故对上述辩护意见不予采纳。被告人陈豪认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年6月14日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明审 判 员  黄爱娣人民陪审员  方志恒二〇二〇年七月一日书 记 员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初138号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人易某友。2019年7月4日因涉嫌诈骗罪被浙江省义乌市公安局刑事拘留，2019年8月1日因该案犯罪实施地为万载县，被告人易某友由义乌市公安局移交至万载县公安局。2019年8月9日万载县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被万载县公安局取保候审，2019年10月28日经万载县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月2日经本院决定继续取保候审。 被告人邹某。2019年6月23日因涉嫌诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被义乌市人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被义乌市公安局执行逮捕。2019年8月1日因该案犯罪实施地为万载县，被告人邹某由义乌市公安局移交万载县公安局，8月23日被万载县公安局取保候审。2019年10月28日经万载县人民检察院决定继续取保候审，2020年7月2日经本院决定继续取保候审。 被告人袁某。2017年12月27日曾因犯非法拘禁罪被万载县人民法院判处拘役五个月。2019年6月23日因涉嫌诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被义乌市人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被义乌市公安局执行逮捕。2019年8月1日因该案犯罪实施地为万载县，被告人袁某由义乌市公安局移交万载县公安局，8月20日被万载县公安局取保候审。2019年10月28日经万载县人民检察院决定继续取保候审，2020年7月2日经本院决定继续取保候审。 被告人李某国。2019年7月8日因涉嫌诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，2019年8月1日因该案犯罪实施地为万载县，被告人李某国由义乌市公安局移交万载县公安局，8月2日被万载县公安局取保候审。2019年10月28日经万载县人民检察院决定继续取保候审，2020年7月2日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人易某友、邹某、袁某、李某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人易某友、邹某、袁某、李某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月被告人邹某、袁某在万载县宾馆找到被告人易某友，要被告人易某友帮找个赚钱的办法，被告人易某友将他们推荐给在境外缅甸实施电信诈骗的李学超，然后被告人邹某、袁某又拉上被告人李某国，三人通过被告人易某友联系上李学超并加入一个QQ群，当时李学超要求三人交5万元押金，三人则通过被告人易某友分三次转交押金给李学超。2019年5月18日-5月24日，被告人邹某、袁某、李某国通过发微信收款二维码，用微信和银行卡收取诈骗款项，并按照李学超的要求到万载县工商银行各ATM机提现，再将现金存款到李学超提供的账户上，从中收取4%的利润。李学超提供的账户名分别是钟丽红（另案处理）、谢仁（在逃）。 期间被害人李某、张某、汪某、陈某、刘某在收到办理贷款业务的电话后，按对方的操作下载贷款ＡＰＰ平台，在ＡＰＰ平台上操作贷款，在得到贷款成功的信息后，对方以各种理由要求被害人汇款，被害人通过扫收款二维码和汇款分别被骗20684元、5600元、31063元（其中有7000元汇至被告人邹某银行卡）、15265元（其中有3469元汇至被告人邹某银行卡）、6000元（其中有5000元汇至被告人邹某银行卡），其中收款二维码均为被告人邹某、袁某、李某国三人提供，三人共收取41753元。 公诉机关认为被告人易某友、邹某、袁某、李某国明知是犯罪所得而予以转移，其四人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且为共同犯罪。被告人易某友、邹某、袁某、李某国且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易某友有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；判处被告人邹某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；判处被告人袁某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；判处被告人李某国有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人易某友、邹某、袁某、李某国的供述与辩解，被害人李某、汪某、陈某、刘某等人的陈述，账单明细、转账记录、微信聊天记录、银行卡照片，辨认笔录、到案经过、刑事判决书、四被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人易某友、邹某、袁某、李某国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人易某友、邹某、袁某、李某国构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人易某友、邹某、袁某、李某国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其四人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易某友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人李某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈希
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1014号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区迈柯诺贸易商行，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路**水贝石化工业区****-201用代码：92440300MA5FGNHAXK。法定代表人：苏小丽。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗远，广东民亮律师事务所实习律师。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市罗湖区迈柯诺贸易商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月2日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失和合理费用人民币1万元”并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆丽莉审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年七月十三日书记员 范  钰  玲   （  兼  ）
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执929号 申请执行人：化州市自然资源局。 法定代表人：冯孔浪，局长。 委托代理人：叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。 委托代理人：陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。 被执行人：张积贵，男，1987年12月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市自然资源局与张积贵行政非诉执行一案中，申请执行人化州市自然资源局称：该局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第中015号《行政处罚决定书》，张积贵已自动按上述处罚决定缴交了罚款。申请执行人化州市自然资源局基于上述原因，于2020年7月24日书面向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，被处罚人已缴交罚款，申请执行人化州市自然资源局向本院提出撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准予申请执行人化州市自然资源局撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶芝博 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马露瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执10号之一 申请执行人：张安媚，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱建旺，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张安媚依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6230号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1426819元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人邱建旺发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邱建旺未向本院报告财产情况。 申请执行人张安媚已向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱建旺的财产情况，查明被执行人邱建旺的财产情况如下：名下有房产及住房公积金。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××村的房产；2、在另案中冻结了被执行人名下的住房公积金，现该公积金不符合提取条件，暂无法处置。本院处置了下列财产：因上述房产已经被拆迁，本院提取了被执行人所有的相应拆迁补偿款共计10750225元，鉴于被执行人有多个执行案件，本案分得233000元。 截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1193819元及利息，也未缴纳本案执行费16668.19元。 因被执行人邱建旺在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱建旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十日 书记员  林 觉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2352号 申请执行人：赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村，统一社会信用代码：54150403K05584231R。 法定代表人：刘凤海，主任。 被执行人：张福一，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：刘玉华，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会申请执行张福一、刘玉华农村土地承包合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2019）内0403民初2372号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2372号民事调解书终结执行。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王跃哲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该商场员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.本案属于食品安全事故，被申请人未对案涉食品下架、上报、销毁、赔偿等，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.一审法院以简易程序审理错误。2.二审法院未告知合议庭组成人员。3.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。4.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。5.一二审未对庭审全程同步录音录像。6.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害或误导。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担退款及赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市未央区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0112刑初586 号自诉人（刑事附带民事原告人）：田保禄，男，1957年XX月XX日生，汉族，现住西安市长安区XX镇XX街XX巷。诉讼代理人：田保福。被告人（刑事附带民事被告人）：高加强，男，。被告人（刑事附带民事被告人）：张小权，男，。    自诉人田保禄以被告人高加强、张小权构成伪证罪为由，向本院提起控诉。自诉人诉称，高加强、张小权于2014年9月18日做出的司法鉴定意见书被长安区人民法院采纳，做出（2014）长安刑初字第00332号判决书，判处自诉人有期徒刑二年又二个月，二被告人所做的鉴定意见无临床治疗记录依据，故做出的轻伤认定无据可依。自诉人认为二被告人构成伪证罪，故提起自诉，请求：1、依法撤销二被告人做的二份虚假鉴定意见；2、依法判令二被告人共同赔偿自诉人误工损失费、精神损失费、辩护费、代理费300000元；3.依法追究二被告人伪证罪的刑事责任。本院审查认为，本案不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件及自诉人曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，故不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：自诉人田保禄对被告人高加强、张小权提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员        白   剑 二〇二〇年七月二十七日 法  官  助  理     付 抒 寰书    记    员     陈    蕾1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2321号原告：王永芹，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告王永芹与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王永芹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王永芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永芹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十二日书记员 孙利鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1040号申请人贵州泰石尚石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇。法定代表人梁小华。被申请人昆明兴海绿华股份有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域****。法定代表人施俊。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保183号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人昆明兴海绿华股份有限公司名下中国建设银行开户账号53×××45-1的账户，冻结限额为400981.61元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十五日书记员 罗梦雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7155号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔淑芹，女，1983年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告崔淑芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告崔淑芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告崔淑芹支付信用卡欠款本金108609.65元，支付截止至2019年11月20日的利息20051.54元、费用（滞纳金、分期手续费）36861.05元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告崔淑芹承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月18日，被告崔淑芹向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。崔淑芹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔淑芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告崔淑芹向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告崔淑芹发放了招商银行信用卡一张。但被告崔淑芹用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告崔淑芹尚欠信用卡本金108609.65元，利息20051.54元、滞纳金32053.72元、分期手续费4807.33元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔淑芹在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告崔淑芹偿还信用卡欠款本金108609.65元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告崔淑芹支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108609.65元；二、被告崔淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息20051.54元、滞纳金32053.72元、分期手续费4807.33元，嗣后利息以上述欠款本金108609.65元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告崔淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1229号 被执行人：魏勤，男，汉族，1972年1月3日出生，大专文化，无业，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人魏勤罚金一案，临洮县人民法院于2019年7月11日作出（2019）甘1124刑初101号刑事判决书，该判决书确定：“被告人魏勤犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元”。该判决书发生法律效力后，魏勤未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向魏勤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但魏勤未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对魏勤的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对魏勤的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，提取魏勤名下收益性保险金8350元，其余未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到魏勤其他可供执行的财产及线索。本院现剩余罚金11650元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1229号被执行人魏勤罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王孝平
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1325号 宋千保、惠州市众辉汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人宋千保与被执行人惠州市众辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋千保于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于2020年5月27日转账支付22000元至申请执行人银行账户；本院依法扣划了被执行人的银行存款1277元（其中241元为本案执行费，上缴国库；余款1036元为逾期利息与迟延利息，应发放给申请执行人宋千保）。至此，本院作出的（2019）粤1303民初3792号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3358号 原告：临沭县郑山街道金堂社区居民委员会 法定代表人：贺**山，主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被告：徐敏永，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 委托诉讼代理人：徐敏光，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县，系徐敏永四弟。 公民身份号码：37283319700102517X 原告临沭县郑山街道金堂社区居民委员会(以下简称金堂社区居委会)与被告徐敏永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂社区居委会的委托诉讼代理人王宏、被告徐敏永及其委托诉讼代理人徐敏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂社区居委会向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的楼款等共计35316元及利息（利息自2011年10月17日起至实际付款之日止）。事实与理由：2010年6月17日，原告（原山东临沭经济开发区金堂社区居民委员会于2012年1月1日合并到临沭县××街道××街道××区居民委员会）与徐敏永签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，约定了补偿方式、被拆迁房屋合法建筑面积、房屋拆迁补偿金额等。被告私自使用拆迁安置楼房2＃1单元501室和2＃阳面东数第4个车库，车库、楼房和燃气安装价款共计125615元。被告的房屋拆迁补偿金额87645元，水井评估差价500元，被告支取房租1600元。综上，被告尚欠原告楼房款35316元。该款经多次催要未果，故诉至法院。 徐敏永庭审中口头辩称，对数额没有意见，协议签的只约束了我们，没有约束他们，楼房质量有问题，阳台要塌，漏雨。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，金堂社区居委会与徐敏永签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，约定补偿方式为房屋产权调换；徐敏永房屋拆迁补偿款77128.32元，附属物补偿款5216.50元，搬迁补助费500元，临时安置补助费4800元，合计补偿金额87645元，合同还约定了违约责任等权利义务。徐敏永选购了金堂社区2号楼1单元的502室及南向东边第一个车库，楼房价款102600元、车库价款20061元、燃气安装费2400元，共计125061元，扣除徐敏永旧房折价补偿87645元、超期临时安置补助费1600元、水井评估差价500元，徐敏永尚欠金堂社区居委会楼房款35316元。金堂社区居委会对余款经催要未果，于2020年6月10日诉至本院。 庭审中，金堂社区居委会主张徐敏永2011年就使用了案涉楼房，徐敏永确认2012年6月得到房屋钥匙，但没入住。金堂社区居委会提供水电费收款收据，证实徐敏永2014年开始入住。徐敏永对所欠楼房款数额无异议，辩解楼房存在质量问题，因楼房质量鉴定费用太高另行主张质量问题。 本院认为，金堂社区居委会与徐敏永签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按协议约定履行。金堂社区居委会已交付给徐敏永楼房，徐敏永应支付楼房欠款。徐敏永辩解的案涉楼房存在质量问题，因其以鉴定费用过高要求另行主张权利，本案无需处理。 综上所述，金堂社区居委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 徐敏永于本判决生效后十日内付给临沭县郑山街道金堂社区居民委员会楼房款35316元及利息（利息以35316元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元减半收取341.50元，由徐敏永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年七月十七日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执501号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人：邹忠彬，男，汉族，1966年11月26日出生，住连江县 被执行人：邱善钦，男，汉族，1959年10月2日出生，住连江县。 被执行人：陈金花，女，汉族，1963年4月7日出生，住连江县。 被执行人：陈伯雄，男，汉族，1973年4月5日出生，住连江县。 被执行人：吴凤玉，女，汉族，1977年11月4日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人邹忠彬、邱善钦、陈金花、陈伯雄、吴凤玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初1299号民事判决书，于2020年1月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初396号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林少宾，男，1969年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，中共党员，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人林少宾犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣、叶婷婷出庭支持公诉，被告人林少宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月12日下午5时许，被告人林少宾驾驶闽Ｅ5××××号重型普通货车自漳浦县盘陀镇沿国道福昆线往漳州市方向行驶，途经福昆线374公里又450米处路段（即福昆线与漳浦县绥安镇西城路交叉路口）时，在车辆右转弯的过程中未提前开启右转向灯，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让直行车辆先行，其驾驶的货车右前侧面与同向右侧非机动车道上由薛志良（1985年10月5日出生）驾驶的二轮摩托车的左侧面发生碰撞，并碾压薛志良，造成薛志良因颅脑损伤致脑功能障碍经抢救无效后死亡，两车受损，被告人林少宾应负本事故的全部责任。 肇事后，被告人林少宾立即停车拨打110和120电话报警，并跟随120救护车将被害人送往漳浦县医院抢救，后又赶回肇事现场配合漳浦县公安局办案民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年4月21日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林少宾与死者家属薛某、薛秀玉、薛依柔等人已自行达成赔偿协议，由被告人林少宾在肇事车辆保险公司的赔偿责任限额外，另行补偿死者家属因薛志良死亡所造成的经济损失计人民币8万元，补偿款已支付，死者家属薛某、薛秀玉、薛依柔对被告人林少宾表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人林少宾自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林少宾判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 上述事实，被告人林少宾在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林少宾的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林少宾到案经过的证明，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，付款凭证，谅解书，证人薛某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，福建闽南司法鉴定所、福建达通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林少宾违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林少宾能主动报警并积极抢救被害人，并向公安机关供认自己的犯罪事实，构成自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其能在肇事车辆保险公司的赔偿责任限额外，另行补偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林少宾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人林少宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3号 原告：凌元福，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李晖，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。 被告：邱翔，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省龙岩市新罗区。 原告凌元福与被告李晖、邱翔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告凌元福到庭参加诉讼，被告李晖、邱翔经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌元福向本院提出诉讼请求：1.判令李晖、邱翔共同偿还给凌元福因担保而连带偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年1月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至起诉日止为5800元）；2.判令本案诉讼费用由李晖、邱翔承担。事实和理由：2018年4月20日，案外人李新秋以民间借贷纠纷为由起诉凌元福、李晖、邱翔。其中凌元福作为担保人参加诉讼。案经贵院调解，2018年12月29日以（2018）闽0322民初3907号民事调解书结案。调解凌元福对李晖、邱翔的债务本金70万元中的部分本金承担连带偿还责任。如果凌元福在2019年1月31日前偿还给案外人李新秋10万元，案外人李新秋同意放弃对凌元福承担其他借款连带偿还责任的诉讼请求。为此，凌元福于2019年1月28日通过贵院见证支付给案外人李新秋因担保而产生的连带偿还款10万元。李晖、邱翔自凌元福代偿还10万元后，至今没有偿还给凌元福，凌元福只好通过诉讼予以追偿。 李晖未作答辩，亦未提交证据。 邱翔未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，李晖、邱翔向案外人李新秋借款70万元，凌元福提供连带责任保证。2018年4月20日，李新秋将李晖、邱翔、凌元福诉至本院。2018年12月29日，本院作出（2018）闽0322民初3907号民事调解书，凌元福对李晖、邱翔的借款本金70万元中的部分本金承担连带偿还责任。如果凌元福在2019年1月31日前偿还给案外人李新秋10万元，案外人李新秋同意放弃对凌元福承担其他借款连带偿还责任的诉讼请求。2019年1月28日，凌元福通过张志群的账户转账8万元给李新秋，并支付2万元现金给李新秋。李新秋出具收条二份，一份交由凌元福收执，一份交法院卷宗存档。收条主要内容：“兹收到凌元福交付的依照(2018)闽0322民初3907号民事调解书的处理款100000元[其中80000元由凌元福的妻子张志群的账户......转到李新秋的账户中......]，剩余20000元由凌元福当场现金交付给李新秋)。李新秋收到款项后，不得就本案再向凌元福主张任何权利。本收条一式两份，一份交凌元福收执，一份由法院存档。收款人：李新秋，2019年1月28日”。经催讨，李晖、邱翔未还款，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有凌元福的陈述、民事调解书、收条等。 本院认为，凌元福为李晖、邱翔向李新秋的借款本息提供连带责任担保，经本院调解后，凌元福偿还了部分借款本金10万元，两方之间因代偿债务形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。李晖、邱翔应偿还给凌元福代偿的借款本金，凌元福请求自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，予以支持，因贷款利率政策变更，自变更后按变更后的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晖、邱翔应在本判决生效之日起十日内偿还给凌元福代偿款10万元并支付利息，利息计算办法：以10万元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以10万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，公告费560元，由李晖、邱翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李世彬，男，1995年11月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李世彬信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李世彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××43。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金51763.10元、利息4674.86元、逾期还款违约金4388.56元、分期付款手续费639.56元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61506.08元，包含本金51763.10元、利息4674.86元、逾期还款违约金4388.56元、分期付款手续费639.56元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51763.10元、利息（截至2020年4月6日为4674.86元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4388.56元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费639.56元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告李世彬负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执275号 申请执行人樊某铭，男,1979年7月26日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人廖某美，女,1986年11月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人姚某。 被执行人广西某房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人黄某芳。 申请执行人樊某铭、廖某美与被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司、广西某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初871号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十五日内向申请执行人樊某铭、廖某美支付逾期交房违约金13790元，并负担案件受理费及保全费262元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执275号。本案的申请执行标的为人民币14052元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未按执行通知书规定履行义务。经查，被执行人在本院共有系列案件90件，本院以（2020）桂1228执215号执行案件，依法裁定划拨了已保全冻结被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币118万元，用于赔偿本案申请执行人及其他89个案件申请执行人。申请执行人樊某铭、廖某美收到逾期交房违约金及退回的受理费、保全费共计14052元后，自愿放弃迟延履行金给付请求。 本院认为，据以执行的判决所确定的标的已强制执行完毕，执行费111元已收取，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初871号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 韦克宁 审审员卢宝尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3134号 原告：熊玉琼，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川 省中江县永丰乡碉楼村1组。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被告：舒科，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告熊玉琼与被告舒科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。熊玉琼到庭参加了诉讼，因舒科下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，舒科未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 熊玉琼向本院提出诉讼请求：1.舒科偿还熊玉琼借款75,000元及逾期付款利息（以75,000为基数，按年利率6%从2018年12月21日计算至付清为止）；2.诉讼费由舒科负担。事实和理由：熊玉琼与舒科系朋友关系。2018年5月7日，熊玉琼以微信转款向舒科出借54,000元，2018年5月9日，熊玉琼再次以微信转款向舒科出借6,000元，此后熊玉琼以现金向舒科出借15,000元。2018年11月23日，舒科向熊玉琼出具《借条》，《借条》载明：今借到熊玉琼人民币75,000元，借款期限从2018年11月23日至2018年12月20日止。借款人：舒科。《借条》出具后，舒科未偿还借款，为维护熊玉琼的合法权益，诉至法院。 舒科未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与熊玉琼诉称一致。现没有证据证明舒科已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条和熊玉琼的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为舒科向熊玉琼出具《借条》可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，舒科向熊玉琼借款75,000元，舒科未予偿还，故熊玉琼要求舒科应归还借款75,000元及逾期付款利息（以75,000元为基数，按年利率6%从2018年12月21日计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 舒科经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 舒科应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠熊玉琼的借款75,000元及逾期付款利息（以75,000元为基数，按年利率6%从2018年12月21日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,785元，减半收取892.5元，由舒科负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨雪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏1112民初702号之一 原告：李长青，男，1975年8月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：景国栋，男，1968年3月8日生，汉族，住镇江市。 原告李长青与被告景国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付原告货款共计149290.44元及利息，赔偿船运损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均经营石子生意，2019年7月，被告向原告购买价值649342.44元的石子，仅付款600052元，余款49290.44元未付。2019年9月，原告向被告购买石子并支付货款100000元及船运定金4000元，经催要后，被告未能交货。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求依法处理。 被告景国栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为镇江市，经常居住地镇江市凤凰山路**，本院对该案件无管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告李长青作为接收货币的一方，其住所地在镇江市丹徒区，故本院对该案有管辖权，被告景国栋对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告景国栋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5286号 原告：王羔，男，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所（实习）律师。 被告：徐敏，女，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 本院在审理原告王羔与被告徐敏身体权纠纷一案中，原告王羔于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王羔撤回起诉。 案件受理费113元，由原告王羔负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢80号 申请执行人朱宗梧，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人唐宗时，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴惠珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人朱宗梧与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0122民初962号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,拍卖被执行人唐宗时名下位于连江县××镇××村××道××＃楼××单元××层××号附属间（房屋所有权证号：××）房产，拍卖款697620元，其中本案申请执行人朱宗梧受偿53345元、缴纳本案执行费4100元、诉讼费6202元。我院又裁定查封被执行人唐宗时所有的坐落于连江县××镇××村××号的土地使用权（土地所有权证号：**），但上述土地使用权暂时无法处置变现。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：吴剑飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4645号 原告：徐后武，男，汉族，1976年2月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告徐后武诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生2240元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款2240元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告徐后武工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬2240元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告徐后武受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐后武支付劳动报酬人民币2，240.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1167号原告：宁夏银行股份有限公司。法定代表人：居某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、侯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依照公告送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金49082.71元，利息4215.92元、费用11185.5元（利息及费用暂计算至2020年1月7日，请求判令至实际履行之日止），以上合计64484.13元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告宁夏银行股份有限公司提出信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为50000元。被告激活后予以使用，截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计64484.13元。经原告多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、《宁夏银行如意信用卡章程》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元/每月。2016年11月20日原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取卡片于2015年1月14日激活并使用。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。被告未办理信用卡销户手续，未依约偿还透支款本金及利息。涉案信用卡违约金已停止计收。另查明，原告主张费用11185.5元中包括分期还款手续费2133.7元及六期违约金9051.8元（2019年6月15日256.61元、2019年7月15日511.72元、2019年8月15日775.67元、2019年9月15日2322.87元、2019年10月15日2493.3元、2019年11月15日2691.63元）。庭审中，原告放弃主张费用计算至实际履行之日止。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金等费用。综上，原告要求被告偿还信用卡透支款本金49082.71元及利息（截至2020年1月7日利息4215.92元，自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）、违约金及相关费用11185.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某偿还原告宁夏银行股份有限公司信用卡透支款本金49082.71元及利息（截至2020年1月7日利息4215.92元，自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），费用11185.5元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 翟志强人民陪审员 温永红人民陪审员 张淑英二〇二〇年七月十六日法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执721号申请执行人陈家庆，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省固始县。申请执行人刘付秀，女，汉族，1953年4月30日出生，住河南省固始县。申请执行人李国海，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省固始县。申请执行人李香玉，女，汉族，1996年12月12日出生，住河南省固始县。申请执行人李新玉，男，汉族，2000年12月13日出生，住河南省固始县。申请执行人李某，女，汉族，2002年10月12日出生，住河南省固始县。被执行人李开彬，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省固始县。被执行人李开彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院刑事审判第二庭于2019年12月19日就（2018）豫15执刑初26号刑事附带民事判决书的附带民事赔偿部分移送执行，2019年12月19日立案，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李开彬的银行、证券、车辆等可供执行的财产，李开彬在建行62170025800********-156-1账户有存款410.84元、在财付通账户内余额696.34元，已冻结、扣划发放给申请人陈家庆；在不动产登记部门查询了未发现有不动产登记；通过实地走访被执行人李开彬户籍所在地的村民组，进行调查和了解情况，被执行人所在的村委出具相关情况说明，其父年迈，体弱多病，其女已出嫁，儿子在上学。对本院（2018）豫15刑初26号刑事附带民事判决第三项的执行，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李开彬有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫15刑初26号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 旭二〇二〇年七月九日书记员  周家旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初490号原告：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地江苏省盐城市青年中路**国飞尚城********。法定代表人：王志雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。被告：徐洪良，男，1972年5月8日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市天平建设监理有限公司（以下简称天平监理公司）与被告徐洪良劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告天平监理公司的委托诉讼代理人华建国、被告徐洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平监理公司向本院提出以下诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金93272.80元。事实与理由：被告于2019年8月12日因拒绝续签劳动合同，根据《续签劳动合同通知》等要求和公司规定，双方已于2019年8月12日视为解除劳动关系，由于2019年8月12日双方已解除劳动关系，被告于2019年9月28日向公司发出《解除劳动关系通知书》不具有合法性，其主张经济补偿金没有法律依据。被告徐洪良辩称:我未接到原告要与我解除劳动关系的通知。请求判决原告支付被告经济补偿金93272.80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，双方无争议的事实如下：原告天平监理公司与被告徐洪良于2005年3月建立劳动关系。2006年7月，天平监理公司为徐洪良办理社会保险登记并缴纳社会保险费至2019年11月份。天平监理公司于2018年12月28日向被告出具欠条，该欠条载明，被告自2018年1月至11月应发工资76000元，承诺于2019年6月30日前付清。此后，原告未能按约还款。被告于同年9月向并向劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求天平监理公司支付工资及经济补偿金97720元。后被告撤回要求原告支付工资的请求。并于2019年9月28日，向天平监理公司送达《解除劳动关系通知书》。2019年12月13日，劳动仲裁委作出盐劳人仲案字（2019）第388号裁决，裁决：天平监理公司给付徐洪良解除劳动合同经济补偿金93272.80元。天平监理公司不服裁决诉至本院。本案在审理过程中，原告提交一份《关于继续签订书面劳动合同的通知书》，内容为：“全体在职员工：由于企业资产重组以及法定代表人的变更，公司职工具有一定的流动性，现公司为加强管理，充分保障职工的权利，经公司领导研究决定欲与全体职工延续劳动关系。凡在过去与公司签订过书面劳动合同的同志原合同终止，需重新签订新的劳动合同；凡在过去没有与公司签订过书面劳动合同的同志，根据其意向，希在接到本通知后，于2019年8月13日前到公司签订书面劳动合同；对于不同意终止原合同，重新签订新一轮劳动合同以及以前未签订劳动合同现在也不愿意与公司签订书面劳动合同的同志，请于2019年8月12日前向我公司出具书面不予签订劳动合同申请书，逾期不签订书面劳动合同又不向公司书面提出不予签订劳动合同申请书的员工，被视为自行解除劳动关系，将停发工资、停止缴纳各种社会保险。”被告对上述通知表示未收到，内容不予认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，未能达成协议。本院认为：用人单位存在未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案审理中，天平监理公司对拖欠徐洪良工资的事实予以认可。徐洪良于2019年9月28日以天平监理公司拖欠工资为由向天平监理公司邮寄了《关于解除劳动关系的通知书》，天平监理公司依法应当向徐洪良支付经济补偿金。补偿金额应当按照劳动者的工作年限和离职前工资标准进行计算。解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案审理中原、被告双方对仲裁确认的劳动者工作年限合计13年2个月；根据天平监理公司于2018年12月28日向被告出具欠条证明，被告解除劳动合同前月平均工资为6909.1元。故核定天平监理公司应当给付徐洪良解除劳动合同经济补偿93272.80元。关于原告诉称的被告于2019年8月12日因拒绝续签劳动合同，根据《关于继续签订书面劳动合同的通知书》等要求和公司规定，双方已于2019年8月12日视为解除劳动关系，由于2019年8月12日双方已解除劳动关系，被告于2019年9月28日向公司发出《解除劳动关系通知书》不具有合法性，其主张经济补偿金没有法律依据的问题。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。原告以被告不依照《关于继续签订书面劳动合同的通知书》续签书面劳动合同而视为双方解除劳动合同不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第三十九条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告盐城市天平建设监理有限公司的诉讼请求。二、原告盐城市天平建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐洪良解除劳动合同经济补偿金93272.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盐城市天平建设监理有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行52×××××）。审 判 长  俞建中人民陪审员  蔡万林人民陪审员  钱一新二〇二〇年七月十七日书 记 员  郁 丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5215号原告：周杰，男，1994年5月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市琴岛路市。被告：姜振浩，男，1996年7月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告周杰与被告姜振浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼，被告姜振浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需还信用卡，于2019年10月8日向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后经催要，至今不还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。姜振浩未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年10月8日，被告姜振浩因急需用钱还信用卡，向原告借款15000元。并出具借条一张，载明：“借款借据借款人：姜振浩身份证号：今借周杰人民币（大写）壹万伍千元整（小写）15000元，借款期限为自2019年10月8日至2019年11月7日止，共计30天。借款人姜振浩（签名按手印）2019年10月8日”。此款由原告于借款当日通过银行转账的方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有借据、银行转账凭单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，因双方未约定借期内利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜振浩无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振浩给付原告周杰借款15000元；二、被告姜振浩给付原告周杰以15000元为基数自2019年11月8日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告姜振浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年七月二十三日书记员  赵小贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1400号 郝畅、林日长： 关于申请执行人郝畅与被执行人林日长房屋买卖合同纠纷一案，执行期间，被执行人林日长履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执1400号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3172号原告：孙某，男，1972年5月19日生，职工，住泗洪县。被告：陈某，女，1977年8月2日生，无业，住泗洪县。原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月29日，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  华阳升二〇二〇年七月二十九日书记员  王 林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1197号 申请执行人：张XX，男，1964年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市XX新能源科技股份有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区廉颇大街XX科技园。 法定代表人：靳XX，该公司董事长。 被申请人：靳XX，女，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：靳XX，男，1972年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张XX与被执行人邯郸市XXX新能源科技股份有限公司、靳XX、靳XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX新能源科技股份有限公司、靳XX、靳XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3973号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市XX新能源科技股份有限公司、靳XX、靳XX银行存款1044481.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  安燕龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：杨建勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告杨建勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告杨建勇支付信用卡欠款本金84864.06元，支付截止至2019年11月20日的利息20067.96元、违约金22821.11元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告杨建勇承担本案案件受理费。事实和理由：2012年12月21日，被告杨建勇向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。杨建勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告杨建勇向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告杨建勇发放了招商银行信用卡一张。但被告杨建勇用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告杨建勇尚欠信用卡本金84864.06元，利息20067.96元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨建勇在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨建勇偿还信用卡欠款本金84864.06元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告杨建勇支付利息的主张，应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84864.06元；二、被告杨建勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息20067.96元，嗣后利息以上述欠款本金84864.06元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告杨建勇负担1180元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：毛鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省高密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告毛鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告毛鑫支付信用卡欠款本金69332.69元，支付截止至2019年11月20日的利息8924.18元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）24700.59元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告毛鑫承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月7日，被告毛鑫向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。毛鑫未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告毛鑫向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告毛鑫发放了招商银行信用卡一张。但被告毛鑫用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告毛鑫尚欠信用卡本金69332.69元，利息8924.18元、账单分期手续费634.65元、现金分期手续费6900元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛鑫在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告毛鑫偿还信用卡欠款本金69332.69元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告毛鑫支付利息、账单分期手续费、现金分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69332.69元；二、被告毛鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息8924.18元、账单分期手续费634.65元、现金分期手续费6900元，嗣后利息以上述欠款本金69332.69元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告毛鑫承担980元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审49号申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码111504300115885910，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。法定代表人赵险峰，局长。委托代理人王国庆。被执行人崔广龙，男，1987年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人崔广龙拒不履行敖林草林罚决字[2019]第04111号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗林业和草原局于2019年11月2日作出敖林草林罚决字[2019]第04111号林业行政处罚决定书，查明：2018年崔广龙在××旗东南林地取土，经敖汉旗林业工作站工程师鉴定，占用林地面积3766.67平方米（5.65亩），林种为一般用材林。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对崔广龙作出1、责令限6个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计人民币玖万肆仟壹佰陆拾陆圆柒角伍分，￥94166.75元。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行事项：1、责令限6个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计人民币玖万肆仟壹佰陆拾陆圆柒角伍分，￥94166.75元。《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定：进行勘察、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征收、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促。检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。本案中，被执行人崔广龙的违法行为系在林地取土。本院认为，申请执行人敖汉旗林业与草原局作为县级以上林业行政主管部门，有权对林业行政违法行为作出处罚。但本案中被执行人崔广龙的违法行为系在林地取土，申请执行人对被执行人的处罚适用法律错误，明显缺乏法律、法规依据。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗林业与草原局申请执行敖林草林罚决字[2019]第04111号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年七月十九日书记员 王 然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初1638号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：孙斌，男，汉族，1980年2月24日出生，宜春市铜鼓县人，户籍地宜春市铜鼓县，住址宜春市。被申请人：杨连华，女，汉族，1977年9月10日出生，宜春市铜鼓县人，户籍地宜春市铜鼓县，住址宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人孙斌、杨连华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙斌、杨连华的银行存款人民币132773.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌、杨连华的银行存款共计人民币132773.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代书记员  刘润芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1406号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：李灿平。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧。代理权限：特别授权代理。被告：普美莲，女，1968年9月8日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光保险玉溪支公司）与被告普美莲保证保险合同纠纷一案，原告阳光保险玉溪支公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款61691.46元；2.判令被告向原告支付保费5201.55元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计66893.01元为基数，自2018年9月27日起计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算(暂计算至2020年3月1日为527天，违约金为23179.8元)；4.判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告阳光保险玉溪支公司的委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加诉讼。被告普美莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，约定“被告向信托公司借款72000元；借款利率为年利率8%，借款人未按时赔还借款本息的，贷款人有权对逾期借款按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%／月；还款方式为等额本息还款，每月赔还借款本息2256.22元。”被告于2017年9月27日向原告投保了《个人贷款保证保险》，保险单号码为C830820170929164685。《个人贷款保证保险》约定“原告同意为被告向信托公司的借款本息在82368元内承担保证保险责任。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部借款本息之日止。被告每月向原告支付保费1224元。被告拖欠任何一期的应偿还未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保证保险的约定替被告进行赔偿。原告按照保证保险的约定向信托公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款和应付而未付的保险费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”上述《贷款合同》和《个人贷款保证保险》签订后，信托公司于2017年9月30日向被告发放了72000元借款，借款到期日为2020年9月30日，每月还款的日期为30号。被告收到借款后，赔还了信托公司借款本金12684.98元和2017年9月30日至2018年4月30日的利息3114.56元，支付了原告2017年9月30日至2018年4月30日的保费8568元和2018年5月1日至2018年5月30日期间的保险费800元，合计25167.54元。自2018年5月30日，被告未按约定还本付息和足额支付保险费。原告依据《个人贷款保证保险》的约定于2018年9月27日替被告向信托公司赔偿了借款本金59315.02元和2018年5月1日至2018年9月27日的利息、罚息2376.44元，合计61691.46元。原告替被告代偿借款本息后，被告未按《个人贷款保证保险》的约定赔还原告代偿款61691.46元。2018年5月1日至2018年9月27日的保险费，扣除被告已支付的800元后，被告还拖欠5201.55元未支付。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告普美莲于本判决生效之日起三十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款61691.46元、保险费5201.55元（合计66893.01元），并支付2018年9月27日至保险理赔款、保险费还清之日，以未付保险理赔款、保险费之和为基数，按年利率24%计算的违约金；二、案件受理费2052元，公告费600元，均由被告普美莲承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年七月十三日书记员 郭 凡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执662号之二执行人 ：安远县人民法院。被执行人：廖智斌，男，1961年8月26日出生于江西省赣州市龙南县，身份证号码3621011961********，汉族，在职研究生文化程度，原系赣州市市委委员、赣州市政协常委，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现居住地：江西省赣州市章贡区章江北大道28号联创城市花园Ａ栋1503室。安远县人民法院执行廖智斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初191号刑事判决书，于2020年6月22日立案执行,本院查明被执行人廖智斌在赣州市住房公积金管理中心有账户余额179396.92元，且该账户因廖智斌判刑处于封存状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖智斌在赣州市住房公积金管理中心账户余额179396.92元。本裁定立即生效。审判长梅勇审判员叶华尚审判员夏存星二〇二〇年七月十九日书记员谌松
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2725号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人吴树珊，男，1976年3月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局与被执行人吴树珊行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴树珊的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员陈艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢436号罗翠英、申恩强、何水仙：关于申请执行人罗翠英与被执行人申恩强、何水仙借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民特112号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额23170元，支付执行费248元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日