北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80805号原告：上海汇瓴企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******B0916。法定代表人：许渊，执行董事。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：法法汽车（中国）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：王志刚。原告上海汇瓴企业管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告法法汽车（中国）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费128400元及利息（以128400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月8日至实际支付之日止）。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订《服务采购合同》，约定被告委托原告根据被告职位空缺情况推荐人才给被告进行面试，被告对原告推荐的候选人决定录用后，应按照被录用候选人第一年年薪计算相应的服务费。原告在候选人入职被告处一个月内，根据双方确认的服务费收费标准开具等额有效发票，被告应在收到发票后90日内全额支付服务费。合同签订后，原告根据被告岗位要求积极履行人才寻找及推荐义务，并协助被告安排候选人进行面试、录用及入职等事宜。2018年8月29日，经原告推荐并经被告选任，姜某被被告录用并办理入职，担任被告研发中心底盘副总裁一职。根据双方合同约定，原告应收取服务费128400元。后原告向被告开具了等额发票，姜某入职并经过保证期，被告付款条件已满足。但被告一直拖欠全部费用，请求法院维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告作为采购商与原告作为供应商签订《服务采购合同》，约定：原告为被告提供人才推荐服务，服务期限一年。《服务方案描述和费率》在“服务费及支付”部分中约定，原告向被告收取的服务费为被录用的候选人第一年年薪的百分比，具体标准为月薪大于40000的，收费比例为20%，最高收费20万元；月薪在20000至40000期间的，收费比例为18%......在“支付方式”部分中约定，原告在候选人按照被告要求入职且签订劳动协议1个月内，根据双方确认的服务费收费标准开据等额有效发票，被告应在收到该发票后90日内全额支付原告服务费用。在“其他”部分中约定，以专人递送或经快递公司递送的通知，在快递发出第5个工作日视为送达。合同中约定被告方联系人为何某，邮箱地址为：xx@ff.com;原告方联系人为RandyXu，邮箱地址为：xx@cpsconsulting.cn。原告称，实际上被告方联系人的邮箱地址为xx@ff.com。庭审中，原告提交往来邮件，显示：2018年7月31日14：57，Xx@ff.com向xx@qq.com发送邮件内容为“Dear姜某，您好！非常感谢您对FF的关注和信任！相信您的加入将为FF中国团队注入新鲜的血液，带来新的活力。请您以邮件形式全部回复确认接受《录用通知函》，并按《录用通知函》中约定的入职日期9:30前携带以下入职材料到人力资源部报道：身份证原件和复印件4分；毕业证和学位证原件及复印件各1份......”。经询，原告称xx@qq.com为姜某的邮箱地址，被告向候选人姜某发送了录用通知，以此证明原告履行了合同义务。2018年9月4日12:36，xx@cpsconsulting.cn向xx@ff.com发送邮件，内容为：“DearJackie，AswesuccessfullyplacedthispositionCthanksalotforyoursupport!Iappreciateyourreplyasconfirmationregardingtheinvoicedetailsasbelow.Candidate:姜某Position：底盘副总监Onboarddate:Aug.29.2018Feecharge:RMB53500*12*20%=RMB128400Pleasehelptofillinzheattachedform.Thanks......”。当日13:22，xx@ff.com回复xx@cpsconsulting.cn的邮件内容为：“确认，谢谢。”原告称，该邮件显示双方确认服务费金额为128400元。2018年9月27日12:04，xx@cpsconsulting.cn向xx@ff.com发送邮件，内容为：“DearJackie，发票已寄出，顺丰884010594352，请注意查收并协助付款流程......”。原告称，该邮件显示向被告邮寄了发票。2019年4月2日18:43，xx@cpsconsulting.cn向xx@ff.com发送邮件，内容为：“尊敬的法法汽车（中国）有限公司人事负责人Jackie，您好！针对本公司的应收账款长期被拖延一事，我司已经递交法务催款函，请见附件。望贵司本着协议精神，协助尽快履行付款义务并明确回复最迟付款期限，期望在Jackie的协助下能尽快解决此事......”。该邮件主题为法务催款函，落款显示为：RenYang法务部。原告称，xx@cpsconsulting.cn为其公司法务的邮箱地址，其公司法务向被告方催要款项。2019年4月3日9:33，xx@ff.com向xx@ff.com发送邮件，内容为：“Dear陈某与该猎头公司沟通无果，请法务跟进。谢谢”。当月8日10:03，xx@ff.com向xx@ff.com发送邮件，内容为：“Jackie，我跟财务就欠款情况进行了沟通，根据目前公司的经营状况，我们近期暂时无法支付费用，我们可能支付费用的最早期限在今年7月份以后，但具体期限目前财务也无法确定。请跟供应商反馈该情况，并保持沟通，希望对方可以理解和包涵”。该两封邮件同时抄送了xx@cpsconsulting.cn。原告称，xx@ff.com是被告公司法务的邮箱地址，该邮件往来显示被告公司以经营困难为由要求延期付款。2019年4月8日21:21，xx@cpsconsulting.cn向xx@ff.com、xx@ff.com发送邮件，内容为：“Dearall，FF目前正处于艰难时刻，我司也了解到FF内部正在从各个维度控制成本，同是创业阶段的公司，我司愿意对FF目前的情况表示理解及最大努力的支持。我会与我司法务沟通，对于FF的付款期限再宽容一段时间，到今年7月底之前，如果还无法解决付款问题，我们将不得不采取进一步措施以保障我司合法权益......”。2019年6月18日14:34，xx@cpsconsulting.cn向xx@ff.com、xx@ff.com发送邮件，内容为：“Dearall，距离我们约定的7月底付款日只剩1个月有余，特此邮件提醒贵公司提前安排付款事宜，以确保在约定期限内履行承诺，以避免不必要的麻烦......”原告为证明向被告邮寄发票，提交发票复印件及邮单，发票金额合计为128400元，邮单显示邮件号为884010594352。原告为证明催款事宜还提交了律师函和邮单，邮单查询记录显示“退回”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《服务采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对原告主张的服务费，根据双方邮件往来，双方就服务费金额进行了确认，即原告主张的128400元。关于服务费付款时间，结合原告提交的相关证据，可以确认原告于2018年9月27日向被告邮寄了发票，但无相关签收记录。根据双方合同约定，原告向被告邮寄发票，在快递发出第5个工作日视为送达，即2018年10月9月视为送达，被告在收到发票后的90日内应支付服务费，即应于2019年1月7日前支付服务费。但根据双方在2019年4月8日、6月18日的往来邮件，可以认定双方协商变更付款期限截至2019年7月底，故付款时间应为2019年7月31日前。本案被告并未举证证明其于上述期限内支付了相关款项，故本院对原告要求被告支付服务费128400元的请求予以支持。对原告主张的利息，本院根据本案案情酌情支持按中国人民银行同期存款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告法法汽车（中国）有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海汇瓴企业管理咨询有限公司服务费128400元及利息（以128400元为基数,自2019年8月1日至实际支付之日止,按中国人民银行同期存款利率标准计算）；二、驳回原告上海汇瓴企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告法法汽车（中国）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告法法汽车（中国）有限公司负担（原告上海汇瓴企业管理咨询有限公司已交纳，被告法法汽车（中国）有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海汇瓴企业管理咨询有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 谷   培   培二〇二〇年七月二十日书记员 张晓明书记员慕婷婷