wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异236号 案外人：骆要好，女，汉族，1983年9月2日出生，居民身份证住址：广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丽敏，广东弼信律师事务所实习律师。 申请执行人：杨朋昌，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广州昂玛时尚集团有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码：914401015856506306。 法定代表人：邓业明。 被执行人：邓业明，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址：广东省雷州市。 在本院执行（2019）粤0303执18079号一案中，案外人不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：撤销（2019）粤0303执18079号执行裁定；2.撤销（2019）粤0303执18079号之一执行裁定；3.停止对广州昂玛时尚集团有限公司（以下简称昂玛公司）名下位于广州市花都区XXX区的土地使用权（产权证号：07××67）评估拍卖。事实与理由：1.杨朋昌向昂玛公司的前期投资实为其收取邓业明、骆要好股权的股权转让款；2.杨朋昌通过诉讼，取得要求昂玛公司、邓业明返还前期投资款的生效判决，事实上等于抽回了已支付的股权转让款；3.杨朋昌通过判决与执行的方式抽回股权转让款，因此，其实际上已向原股东骆要好退还股权；4.昂玛公司是案涉土地的持地平台，土地是昂玛公司的唯一核心资产，拍卖案涉土地将损害骆要好享有的权利，因此应停止对案涉土地的评估拍卖。 申请执行人、被执行人未作答辩。 本院查明，原告杨朋昌与被告广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明、张伟文合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）粤0303民初8762号民事判决，判决：一、解除原告杨朋昌与被告广州昂玛时尚集团有限公司签订的《补充协议4》；二、被告广州昂玛时尚集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨朋昌返还协议款1100万元；三、被告广州昂玛时尚集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨朋昌支付逾期利息（本金850万元，从2016年5月10日起计算，按照年利率24%的标准，计至全部款项实际付清之日止）；四、被告邓业明、张伟文应对被告广州昂玛时尚集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨朋昌的其他诉讼请求。昂玛公司不服该判决，上诉于深圳市中级人民法院，案号为（2019）粤03民终192号。2019年5月21日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终192号民事判决，判决：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8762号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8762号民事判决第四项、第五项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8762号民事判决第三项为：昂玛公司应于本判决生效之日起十日内向杨朋昌支付逾期利息（本金850万元，从2016年5月10日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计至全部款项实际付清之日止）；四、邓业明、张伟文对广州昂玛时尚集团有限公司就本判决第一项、第三项确定的清偿义务承担连带清偿责任；五、驳回杨朋昌的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号（2019）粤0303执18079号。2019年8月28日，本院作出（2019）粤0303执18079号执行裁定，裁定：冻结被执行人昂玛公司、邓业明的银行存款及其他款项16535815.89元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。2020年7月6日，本院作出（2019）粤0303执18079号之一执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人昂玛公司名下位于广州市花都区XXX区的土地使用权（产权证号：00××67），以清偿本案债务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉土地使用权系是昂玛公司持有，案外人亦称“土地是昂玛公司的唯一核心资产”。故本院认为，依上述规定应当在本案中认定昂玛公司系案涉土地使用权的权利人，本院裁定拍卖、变卖案涉土地使用权符合规定。 综上，案外人所提异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人骆要好的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴    坚 审判员 耿  利  君 审判员 杨  晓  玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韦佳俐(兼)
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9409号申请人：成志隆，男，1988年7月20日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被申请人：韩钰松，男，1969年12月6日出生，回族，住天津市河**。本院在审理申请人成志隆与被申请人韩钰松房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成志隆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩钰松名下价值452984元的财产采取保全措施，申请人成志隆以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人成志隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人韩钰松名下价值452984元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年七月三十一日书记员  陈君怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民破1号申请人:甘肃中装优舍家居设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路****。法定代表人:何海全，该公司经理。2019年3月28日，甘肃中装优舍家居设计有限公司以不能清偿到期债务及资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2020年3月4日作出（2019）甘0102民破1号民事裁定书，裁定受理甘肃中装优舍家居设计有限公司破产清算，于2020年3月4日作出（2019）甘0102民破1号决定书，指定甘肃和乾律师事务所担任管理人。本院查明:甘肃中装优舍家居设计有限公司成立于2016年5月26日，法定代表人何海全，企业类型为有限责任公司，股东为何海全、雷建林，注册资本为10万元人民币，统一社会信用代码91620102MA72EGPY97;经营范围:室内外装饰工程设计、施工;保洁服务;建筑材料、装饰材料、日用百货家具、灯具、卫浴产品、陶瓷制品、家居饰品、计算机软硬件及辅助设备、五金交电的批发零售;货物及技术的进出口业务(国家限定和禁止进出口的货物及技术除外)。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)***。营业期限自2016年5月26日至2036年5月25日。甘肃中恒会计师事务所对甘肃中装优舍家居设计有限公司进行了审计，根据甘肃中恒会计师事务所2018年10月26日出具的甘中恒专审字(2018)第195号《审计报告》载明:截止2018年7月31日，甘肃中装优舍家居设计有限公司总资产344643.62元，总债务9334355.43元,其全部资产不足以清偿到期债务。另查明：管理人甘肃和乾律师事务所聘请了甘肃信德会计师事务所对该公司的破产清算进行了专项审计，并出具了甘信会专审字（2020）062号审计报告，该审计报告载明：甘肃中装优舍家居设计有限公司自2016年5月26日至2018年7月31日期间在公司已经负有巨额债务的情况下，仍然将其经营收入通过关联交易向关联公司进行转移，共计9168906.23元。管理人认为甘肃中装优舍家居设计有限公司存在转移财产以逃避债务的行为，并申请本院裁定驳回甘肃中装优舍家居设计有限公司的破产申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第一项：“人民法院经审查发现有下列情况的，破产申请不予受理：（一）债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产”及第十四条第一款：“人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请”之规定，本案中甘肃中装优舍家居设计有限公司自成立以来存在通过多笔、大额关联交易转移财产是造成其资不抵债、无法清偿到期债务的主要原因，其申请破产是为了逃避债务。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第一项、第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃中装优舍家居设计有限公司的破产清算申请。案件受理费3270.5元，由甘肃中装优舍家居设计有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 ：张世华审判员 ：袁新社审判员 ：郭宏茜二〇二〇年七月三十日书记员 ：乔宁宁
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初41号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：河北悦川文化传播有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**003-801。 法定代表人：庄恢。 原告程昌与被告河北悦川文化传播有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保212号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4063号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈春凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈春凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33004号民事判决书，要求被执行人陈春凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14670.31元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4063号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初971号 原告:王莉莉，女，正宁县人。 被告:杨小茹，女，宁县人。 被告：正宁县交通运输局。 法定代表人：杨广红，该局局长。 委托诉讼代理人：金燕平，该局行政综合执法大队办公室主任。 原告王莉莉与被告杨小茹、正宁县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉、被告杨小茹、被告正宁县交通运输局委托诉讼代理人金燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉莉向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费1546.78元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元、电动车维修费300元、后续医疗费1200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月23日22时许，原告驾驶电动车由东向西行驶，行至双平驾校以西200米处时滑倒在被告杨小茹晾晒的小麦堆上，致使原告受伤，电动车受损。原告受伤后在正宁县中医医院住院治疗3天，花医疗费1546.78元。原告认为，被告杨小茹在公共道路上堆放、晾晒小麦，妨碍通行，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告正宁县交通运输局作为道路管理者，未尽到管理职责，也应承担赔偿责任。 被告杨小茹辩称，2020年6月23日晚，被告杨小茹在公路上晾晒小麦颗粒时，原告王莉莉驾驶电动车因车速较快且没有注意观看路面而滑倒在地，手和胳膊擦伤。被告杨小茹丈夫郭文刚将原告王莉莉送到正宁县中医医院门诊进行了检查治疗，并支付了全部医疗费。原告王莉莉后来住院治疗，属扩大损失，不予赔偿。 被告正宁县交通运输局辩称，2020年6月23日22时许，原告王莉莉驾驶电动车由东向西行驶，行至正宁县双平驾校以西200米处时，因被告杨小茹在道路上晾晒小麦，原告王莉莉滑倒在被告杨小茹晾晒的小麦上导致受伤。被告杨小茹违反相关规定在道路上堆放晾晒物，导致原告王莉莉受伤，应承担主要赔偿责任。原告王莉莉驾驶电动车上道路行驶未确保安全致其摔倒受伤，应负次要责任。正宁县交通运输局在夏收开始后，沿公路张贴了通告，明令禁止在公路上打碾、晾晒小麦、堆放杂物，并不定期的进行巡查、宣传、劝阻，尽到了管理职责，不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告正宁县交通运输局在夏收开始后，沿其所管理的公路张贴了通告，明令禁止在公路上打碾、晾晒小麦、堆放杂物，并不定期的进行巡查、宣传、劝阻。被告杨小茹在公路上晾晒小麦时，被告正宁县交通运输局也对其进行了劝阻。2020年6月23日22时许，原告王莉莉驾驶二轮电动车由东向西行驶，行至正宁县双平驾校以西200米处时，滑倒在被告杨小茹在公路上晾晒的小麦上导致受伤。当时被告杨小茹丈夫郭文刚将原告王莉莉送到正宁县中医医院门诊进行了检查治疗，郭文刚支付医疗费365.50元，医疗费票据上患者姓名也写为郭文刚。6月24日原告王莉莉在正宁县中医医院住院治疗，入院后中医诊断为：外伤证；气滞血瘀证；西医诊断为：1.（右手）皮肤裂伤；2.多处皮肤浅表挫伤（右肘、左膝、左足）；3.腰部软组织损伤；4.腰椎间盘突出；5.腰椎骨质增生。在该院住院治疗1天，于6月25日出院，花医疗费1146.78元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；3-4天伤口清洁换药一次；如有不适，随时就诊。6月30日、7月4日、7月7日，原告王莉莉分别在正宁县中医医院门诊换药三次，花医疗费135.50元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨小茹在公共道路上晾晒粮食，妨碍通行，造成原告王莉莉受伤，其行为具有过错，应当对王莉莉的损害承担赔偿责任。被告王莉莉驾驶车辆在道路上行驶未确保安全，其行为也存在过错，故应适当减轻被告杨小茹的赔偿责任。被告正宁县交通运输局在夏收开始后，沿公路张贴了通告，明令禁止在公路上打碾、晾晒小麦、堆放杂物，并不定期的进行巡查、宣传、劝阻，尽到了管理职责，不负赔偿责任。 原告王莉莉请求的各项损失依法审查核实如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告受伤后在正宁县中医医院医疗费1647.78元，予以认定； 2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后在正宁县中医医院住院治疗1天，门诊换药3次，误工费认定为154元/天×4天=616元； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后在正宁县中医医院住院治疗1天，护理费认定为154元/天×1天×1人=154元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗1天，住院伙食补助费认定为40元/天×1天=40元； 5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据病历医嘱，营养费认定为20元/天×1天=20元； 6.交通费：无证据证实，不予认定； 7.电动车维修费：无证据证实，不予认定； 8.后续医疗费：无证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王莉莉的医疗费1647.78元、误工费616元、护理费154元、住院伙食补助费40元、营养费20元，合计2477.78元，由被告杨小茹于本判决生效之日起五日内赔偿1734.45元（已付365.50元），其余743.33元由原告王莉莉自负； 二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元。由原告王莉莉负担30元，被告杨小茹负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  巩 璞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初296号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：庄建海，男，汉族，1975年12月25日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告庄建海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄建海立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金15740.39元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为16379.56元、复利为8317.70元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告庄建海赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为41137.65元。3.判令被告庄建海承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月31日，被告庄建海向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月31日，原告与被告庄建海签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131105002257）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告庄建海向原告贷款金额210000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月05日向被告庄建海账号为6216××××6757结算账户，核准发放贷款金额为210000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告庄建海至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告庄建海之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告庄建海已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，庄建海经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，庄建海的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计8094.06元，还至2016年8月5日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与庄建海签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。庄建海作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求庄建海支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 庄建海经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金15740.39元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年8月6日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告庄建海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元，减半收取414元，公告费560元，由被告庄建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执507号之二申请执行人：王喜广,男性,1963年8月24日出生,住昌图县。被执行人：张振义，男性,1953年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王喜广与张振义其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3457号法律文书已发生法律效力。因被执行人张振义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜广于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人张振义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人张振义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张振义暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十一日书记员  赵丽红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3799号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张凯，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29707号民事判决书，要求被执行人张凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18714.05元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3799号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5598号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：阮军，男，1987年1月19日出生，汉族，住陕西省西乡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阮军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19480号民事判决书，要求被执行人阮军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37425.73元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5598号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4951号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：马喆，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告马喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初535号原告：成×，家庭户口，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：孟×，家庭户口，住山西省文水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。负责人；刘杰，公司经理。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。原告成×与被告孟×、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成×及其委托诉讼代理人高×、被告孟×、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费21618.76元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费26118元、护理费7680元、交通费1200元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费14842.5元、二轮摩托车车损2990元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3500元，共计149519.26元，因被告孟×负事故的主要责任，且二被告已经支付15000元，故二被告还应该赔偿原告128336.6元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2019年8月18日21时40分许，被告孟×驾驶其所有的×××号小型普通客车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至××县口处左转弯，与由东向西驶来严建强驾驶原告所有的二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经文水县公安交警大队认定：被告孟×负主要责任，严建强负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到山西省文水县人民医院、省人民医院治疗，共支出医疗费21618.76元，2020年4月3日，经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，支出鉴定费2500元。孟×所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告孟×垫付医疗费5000元。为此涉诉贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司辩称：1．本次交通事故在无任何拒赔、免赔的情形下，在扣除保险公司已经垫付的部分医疗费以后在保险限额内进行理赔；2.鉴定费、诉讼费我司不承担。被告孟×辩称，要求保险公司赔偿我为原告垫付款6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日21时40分许，被告孟×驾驶其所有的×××号小型普通客车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至××县口处左转弯，与由东向西驶来严建强驾驶原告所有的福莱特牌二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经文水县公安交警大队事故认定，被告孟×负主要责任，严建强负次要责任，成×无责任。事故发生后，原告被送到山西省文水县人民医院救治，门诊花费262.85元、住院一天花费医疗费2750元；在山西省人民医院住院15天，门诊花费3105.79元、医疗费花费15493.48元，合计花费21612.12元。其中孟×支付5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司支付10000元。2020年4月9日，原告之损伤经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2018年12月26日起至2019年12月25日止。原告因本次事故所受的损失依法认定护理费7675元（46693元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费26118元（52963元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%)、被抚养人成诗云生活费14842.50元（19790元×15年×10%÷2)、交通费属必然发生的费用酌情认定500元、摩托车损酌情认定500元，合计121205.50元。本院认为，原告成×因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。鉴于被告孟×驾驶的×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告成×因本次事故造成的合理损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司按照责任比例（70%）在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，原告成×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告成×各项损失120500元，已给付10000元，尚需给付110500元，本判决生效后十五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告成×12372.30元，给付孟×垫付的医疗费5000元，本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告孟×负担1350元，由原告成×负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年七月二十一日书记员 梁俊华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：周文让，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周文让信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告周文让经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月6日。（二）信用卡账户号：22×××44。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金95075.48元、利息22565.33元、逾期还款违约金19622.78元（自2018年9月5日起计至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月5日的信用卡本金95075.48元、利息22565.33元、逾期还款违约金19622.78元（自2018年9月5日起计收），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文让于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金95075.48元、利息22565.33元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担194元，被告周文让负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1045号罪犯欧阳诗强，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人欧阳诗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳诗强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯欧阳诗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳诗强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧阳诗强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分259分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳诗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉1讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳诗强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初5691号申请人：李少清，男，1990年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：殷巧荣，女，1994年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请人李少清与被申请人殷巧荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人李少清向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求对被申请人殷巧荣名下的位于沭阳县县沭城街道颖都家园6号楼3单元701室的房屋(保全价值55000元)予以保全。本院经审查认为，申请人李少清的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人殷巧荣名下的位于沭阳县县沭城街道颖都家园6号楼3单元701室的房屋予以查封（保全价值55000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李军辉二〇二〇年七月六日书记员  顾方云
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保299号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初46号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼**。 法定代表人：张兴江。 原告程昌与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4155号之一申请执行人：中山市浪尖纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**首层，统一社会信用代码91442000744456721H。法定代表人：朱来建,经理。委托代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托代理人：黄**，广东一然律师事务所律师助理。被执行人：欧阳兆安，男,1964年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司与被执行人欧阳兆安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳兆安于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司支付货款27132.27元、违约金及利息，支付律师费3000元，并返还案件受理费636元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日查封登记在被执行人欧阳兆安名下的号牌为粤Ｘ×××**小型汽车、粤Ｘ×××**摩托车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4155号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保394号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保394号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初385号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：李明池，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称“安居物业”）与被告李明池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人许德程到庭参加诉讼。被告李明池经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令李明池立即支付安居物业自2017年1月1日至2017年9月15日物业管理费785元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为79元；2.本案诉讼费用由李明池承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由安居物业管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限为2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%的标准向安居物业公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方权利义务等作出相关约定。李明池所有的房屋：江南花园城10-1-1002室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积92.35平方米。合同签订后，安居物业依约对李明池所在的江南花园城实施了规范的物业管理。李明池虽然享受了安居物业所提供的物业管理服务，却自2017年1月1日至2017年9月15日共拖欠房屋物业费785元。安居物业屡次催收未果，故诉至法院。 李明池未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李明池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。安居物业提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于泉州市××房××期物业合同的情况及案涉房屋的面积及所有权情况，本院查明的事实与安居物业主张的一致。另查明，物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，多层住宅的收费标准为1元／月·平方米。业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费。业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。李明池未依约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故李明池应向安居物业支付尚欠的2017年1月1日至2017年9月15日的物业服务费785元（92.35元/月×8.5个月）及违约金78.5元（785元×10%）。安居物业超过本院核定范围外的主张，于法无据，不予支持。李明池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明池应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处自2017年1月1日起至2017年9月15日止的物业服务费785元及违约金78.5元，共计863.5元； 二、驳回泉州市鲤城区安居物业管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担5元，由李明池负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14823号原告：殷朝暾，男，1955年6月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：殷斌君，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪某，上海市同建律师事务所律师。被告：周婧蕾，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告殷朝暾与被告殷斌君、周婧蕾所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年七月二十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3774号之一申请人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：严俊峰、李思凡（实习人员），系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连佰林达木业有限公司，住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**。统一社会信用代码：91210283559829178C。法定代表人：张忠石。被申请人：庄河新兴家具产业基地有限公司，住，住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**一社会信用代码：9121028307946697X5。法定代表人：张忠石。被申请人：张忠石，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：刘惠民，女，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市都市。被申请人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地，住所地：辽宁省庄河市世纪大街一段**会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮。申请人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人大连佰林达木业有限公司、庄河新兴家具产业基地有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连佰林达木业有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民所有的不动产：一、被申请人大连佰林达木业有限公司所有的5处不动产：坐落大连新兴产业经济区临港产业园117-3号1层房屋（权证号：20××**）坐落大连新兴产业经济区临港产业园117-1号1-2层房屋（权证号：20××**）坐落大连新兴产业经济区临港产业园117-2号1-2层房屋（权证号：20××**）坐落大连新兴产业经济区临港产业园117号1-5层房屋（权证号：20××**）坐落于庄河市土地使用权（权证号：庄国用（2013）第0523号）被申请人庄河市企业信用融资担保有限公司所有的1处不动产：坐落于庄河市房屋（权证号：20××**）被申请人张忠石、刘惠民名下的2处不动产：坐落于庄河市新华街道前炮委都市（权证号：20××**）坐落于庄河市新华街道前炮委都市（权证号：20××**）本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连佰林达木业有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民所有的不动产：一、被申请人大连佰林达木业有限公司所有的5处不动产：1、坐落大连新兴产业经济区临港产业园117-3号1层房屋（权证号：20××**）2、坐落大连新兴产业经济区临港产业园117-1号1-2层房屋（权证号：20××**）3、坐落大连新兴产业经济区临港产业园117-2号1-2层房屋（权证号：20××**）4、坐落大连新兴产业经济区临港产业园117号1-5层房屋（权证号：20××**）5、坐落于庄河市土地使用权（权证号：庄国用（2013）第0523号）二、被申请人庄河市企业信用融资担保有限公司所有的1处不动产：1、坐落于庄河市房屋（权证号：20××**）三、被申请人张忠石、刘惠民名下的2处不动产：1、坐落于庄河市新华街道前炮委都市（权证号：20××**）2、坐落于庄河市新华街道前炮委都市（权证号：20××**）。查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年七月二十二日书记员  李 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2506号 原告：邓双陆，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900662792713W,住所地遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧建坤商贸物流总部大厦**。 负责人：蒲晓斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱钦，该公司理赔部经理。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 原告邓双陆与中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称大地财保遂宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双陆的委托诉讼代理人杨明亮、被告大地财保遂宁公司的委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告意外伤害保险金60万元和医疗保险金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，郭勇（死者）在大英县晶英农牧科技有限公司的工地做工时不幸从楼上坠落，经援救无效死亡，花去援救费用15673.62元。该工地由四川双陆钢结构工程有限公司于2019年10月23日投保了大地建筑施工人员团体保险，缴纳保险费22303.52元（其中纳税1375.67元）。保险期至2020年2月3日止，2020年1月16日经被告核准出具批单将原保单终止时间延至2020年5月3曰止。郭勇2020年3月28日发生的保险事故正好在该保险责任期间。2020年3月31日经过协商，原告代四川双陆钢结构工程有限公司向死者家属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务。死者的所有法定亲属授权委托原告以自己的名义向被告主张保险赔偿款，同时要求将赔偿款直接支付归原告所有。原告取得保险赔偿款的请求权，但在2020年4月7日被告出具一份《理赔决定通知书》直接拒赔。原告遂诉至本院。 被告大地财保遂宁公司辩称：1.对事实无异议；2.死者系在建筑工地上从事焊工工作，系特种作业，但无特种作业操作资质证，属于违法用工、违法施工，在本保险合同项下的属免责事由，故被告作为保险人不承担给付保险金的责任，本保险合同项下的附加意外伤害医疗保险限额为每人6万元，且适用医疗费用补偿原则，原告主张的医疗费用过高，与实际产生的费用不符；3.本案中原告不是保险法以及保险合同条款约定的受益人，且意外伤害属于人身保险合同，其保险金请求权具有人身专属性，不可转让，故原告的主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告大地财保遂宁公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点为：1.原告主体是否适格？2.保险公司是否免赔？ 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，郭勇的法定继承人作为商业保险合同的受益人，自愿将保险金请求权转让给原告的行为合法、有效。该请求权转让的行为并不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，故原告具有主体资格。 关于争议焦点二，中国大地财产保险股份有限公司建筑工人团体意外伤害保险条款责任免除第七条，在下列任何情形下，被保险人遭受意外而致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任：（一）违法用工，违法施工，无有效资质操作施工设备……本案中，郭勇生前进行特种作业时应当具备特种作业操作证，但其持有的操作证已过有效期，仅有职业技能培训合格证书，不具备特种作业操作的资质。在被告出具的保险合同送达回执上有四川双陆钢结构工程有限公司的盖章，确认公司已经收到、了解及认可保险合同的全部内容，包括责任免除等事项。根据合同约定，郭勇无有效资质操作施工设备，大地财保遂宁公司不应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回邓双陆的诉讼请求。 案件受理费5200元，由邓双陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄栏馨
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初939号原告陈敬海，男，汉族，1962年8月5日出生，住址广东省化州市。委托代理人李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人吴梓洋，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道**，统一社会信用代码11440307007542726X法定代表人刘庆，该办事处主任。出庭负责人范玉琪，该办事处副主任。委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。本院在审理原告陈敬海诉被告深圳市龙岗区平湖街道办事处答复一案中，原告以另寻途径解决为由于2020年7月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告陈敬海撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈敬海负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员贺杨人民陪审员 曹       伟二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈 心 茹 （ 兼 ）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初字11021号原告：刘宝飞。被告：燕舞飞阳（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路。原告刘宝飞与被告燕舞飞阳（上海）国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是张富阳与蓝鲸智能科技有限公司的法人谌海伟在上海和西安两地经过多次碰面后实际确定的买卖合作关系，被告的住所地在上海市，产品的发货地是在上海市，提供代加工的地点是在上海市。因此，深圳市宝安区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告主张本院有管辖权主要理由是，双方微信确认原告收货地点为深圳市宝安区西乡街道宝源路名优采购中心A座308，故该地点视为双方约定的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并没有在合同中约定合同履行地，虽然双方以微信确定了原告收货地点，但并不能以此认定双方约定了合同履行地就是收货地点。根据上述规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。履行发货义务的是被告，而被告住所地在上海市杨浦区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。综上，本院认为，被告提出的管辖权异议可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年七月七日书记员 王振（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3422号 原告秦皇岛市鼎源投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕塞大道**，统一社会信用代码：911303003298093311。 法定代表人王俊晰，职务经理。 委托诉讼代理人曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李文德，男，1968年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市鼎源投资有限公司与被告李文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告秦皇岛市鼎源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市鼎源投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 澎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3867号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈文，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省高安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29820号民事判决书，要求被执行人陈文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16094.72元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈文银行存款3315.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3265.76元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3867号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4074号吴楚君：关于中山市振兴房地产经营服务有限公司与吴楚君居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初4681号民事判决书，本院于2020年7月7日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5237号 被执行人：宋彪，男,1982年5月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人宋彪盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初550号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人宋彪须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初78号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人钟幸城，男，汉族，1983年5月8日出生，中专文化，个体经营户，住所地广东省珠海市香洲区***************。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人黄飙、林丹燕，广东众同信律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人钟幸城犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，韶关市中级人民法院于同日指定本院审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘列青出庭支持公诉，被告人钟幸城及其辩护人林丹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人钟幸城以牟利为目的，为沈某进行非法资金结算业务。即钟幸城通过珠海市经营“**茶庄”的地下钱庄庄主詹宏佳，为沈某非法将人民币兑换成港币、非法将港币兑换成人民币，并从中获取利益。具体如下：2016年，钟幸城经陈某坚介绍认识沈某后，钟幸城多次用其本人在韶关市乐昌市开户的中国银行账户(账号为：6288********)和中国工商银行账户（账号为：200*************441）接受沈某资金转入，在接收了沈某资金转入后，将钱转至珠海市香洲区经营“**茶庄”的地下钱庄庄主詹宏佳提供的多个地下钱庄账户中。通过詹宏佳的地下钱庄，将人民币兑换成港币现金，并将港币现金在澳门交给钟幸城，由钟幸城将兑换后的港币现金交给沈某在澳门赌博。同时，沈某在澳门有港币现金结余，也会交给钟幸城兑换成人民币后转入沈某的指定账户，完成非法资金结算过程。2016年1月至2017年7月，钟幸城名下中国银行账户(账号为：6288********)、中国工商银行账户（账号为：200*************441）一共接收沈某转入人民币92900000元，并通过钱庄进行非法资金结算。同时，钟幸城账户一共接收地下钱庄账户由港币兑换的人民币30562960元，并将资金转入沈某指定账户。钟幸城每次为沈某兑换港币后，沈某都会在赢钱时给钟幸城3000元至5000元不等的港币现金或者在赌场给钟幸城价值几千元港币的赌博筹码作为报酬。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人钟幸城的供述、专项审计报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟幸城违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱金融市场秩序，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人钟幸城自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟幸城有期徒刑，在二年六个月至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人钟幸城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钟幸城在侦查阶段就已认罪认罚；2、其自动向公安机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法应予减轻处罚；3、其主观恶性不大，社会危害性小。综上，请法庭在公诉机关建议的最低量刑判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人钟幸城找到在广东省珠海市经营“**茶庄”的詹宏佳（已判决）等人，通过詹宏佳等人的“地下钱庄”为广东省乐昌市****有限公司的股东沈某将人民币非法兑换成港币、将港币非法兑换成人民币，并从中获取利益。具体如下：2016年，钟幸城经陈某坚介绍认识沈某后，多次用其本人在广东省乐昌市开户的中国银行账户(账号：6288********)和中国工商银行账户（账号：200*************441）专门接收沈某及其指定账户的人民币转入，然后将款项转至詹宏佳等人提供的“地下钱庄”多个账户中，由詹宏佳等人将人民币兑换成港币，钟幸城再将港币提供给沈某在澳门赌博，当沈某在澳门赌博有港币结余时，也由钟幸城将港币通过“地下钱庄”兑换成人民币后转入沈某的银行账户。经审计，2016年1月至2017年7月，钟幸城名下中国银行账户(账号：6288********)、中国工商银行账户（账号：200*************441）接收沈某及其指定账户转入人民币共计92900000元，向沈某账户支出人民币共计30562960元，经沈某及被告人钟幸城确认均是买卖外汇的交易记录。另查明，被告人钟幸城于2019年9月19日在其家人的陪同下到广东省韶关市公安局投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、辨认笔录、国家外汇管理局珠海市中心支局的复函、银行转账凭证及银行账户交易流水、同案人詹宏佳的供述、证人沈某、布某瑜的证言、被告人钟幸城的供述、韶关中一会计师事务所有限公司出具的《专项审核报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟幸城违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人钟幸城自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻或减轻处罚，对其辩护人所提该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟幸城犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年3月18日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭丹丹人民陪审员  黄瑞贞人民陪审员  曹 元二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱 雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7353号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅，董事长。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗欣茹，女，汉族，1994年1月7日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）因与被上诉人罗欣茹、原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2020年5月20日作出判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗欣茹返还人民币60000元并支付利息［利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2019年3月7日起计算至款项实际清偿之日止］；二、驳回原告罗欣茹的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由业主负担。事实与理由：一、业主的陈述与种种证据相冲突，不应被采信，然而一审法院却无视矛盾，反而错误地认定事实。业主在一审中所称“原告误信讼争款项的收款主体为铂晟公司”与铂晟公司出具的《收据》、《商品房销售（预售）合同》、转账记录、银行流水相冲突。二、一审法院据以认定业主已经完成举证责任的理由并不成立。铂晟公司从未指示其他主体代收款项，业主也并非因铂晟公司的指示而产生“误信”，房多多公司与铂晟公司存在合作，其收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信，且业主对收款主体名称为“深圳市房多多网络科技有限公司”并未提出异议，可知悉业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。其他同类型案件中的几十个房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。针对房多多公司的上诉，罗欣茹辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、业主与房多多公司不认识，也无沟通联系，业主在某某城购房时没有房多多公司人员接待。接待业主的是铂晟公司的工作人员，且接待人员也自称是某某城的工作人员。购房过程中没有人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同并没有向业主披露告知其与铂晟公司的关系。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、房多多公司没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。四、业主已经完成了房多多公司构成不当得利的举证责任，业主已经提供相应的购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定以及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取了房款以外的款项，使业主受到损失。房多多公司没能举证证明在收取款项的过程中向业主表明了身份，没有明确告知其所提供的服务内容、费用、标准以及举证证实业主知道或者应当知道接受了房多多公司的服务、内容、费用，并自愿接受该服务。针对房多多公司的上诉，铂晟公司辩称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已经解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，在一审中也表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，上诉人房多多公司向本院提交开具发票申请书，拟证明部分案涉“某某城”的业主向房多多公司申请就团购优惠券的对价开具发票，并确认其知悉购房优惠服务，也已经使用购房优惠券，即享受了购房优惠服务。被上诉人罗欣茹、原审被告铂晟公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，罗欣茹和铂晟公司发表了质证意见。经审查，房多多公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理欠妥，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4435号民事判决；二、驳回罗欣茹的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计650元（罗欣茹已预交），二审案件受理费1300元，合共1950元，由被上诉人罗欣茹负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1982号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路**。 法定代表人：杨起一。 被告：王文丰，男，汉族，出生于1984年10月16日，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告王文丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判长  田晓勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 倩
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初352号 原告：毛小明，男，1977年1月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地通化市二道江区。 法定代表人：李治国，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡玉东，职务：车队队长。 原告毛小明与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告毛小明的委托诉讼代理人殷志昆到庭参加诉讼，通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称鑫易达公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫易达公司立即偿还毛小明借款本金3.5万元，前期利息0.21万元，本息合计3.71万元；以月息两分计息至相关欠款全部还清；对鑫易达公司抵押给毛小明的“夏工50铲车”的变卖价款中相应额度享有优先受偿权；2、依法判令由鑫易达公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：毛小明与鑫易达公司的法定代表人系朋友关系，鑫易达公司称因其公司与吉林电力股份有限公司二道江发电公司等单位发生纠纷，向毛小明借款3.5万元用来支付诉讼费和律师费。毛小明同意后鑫易达公司的借款请求后，鑫易达公司在2019年7月31日以“铲车抵押协议”的形式向毛小明出具了借款凭证，该协议约定了借款时间和利息标准，还用鑫易达公司的一台“夏工50铲车”（实为厦工品牌50轮式铲车）作为前述借款的担保。前述协议签订后，2019年8月2日，毛小明按照鑫易达公司的指示，用自己爱人尾号为4271的邮储银行卡，通过手机银行转账方式，向鑫易达公司案件的代理人孙律师的银行卡转账3.5万元（共计转账7万元，其中有毛小明因其他用途向孙律师转账的3.5万）。协议约定的还款日期到达后，鑫易达公司没有按照协议约定向毛小明履行还款义务，也没有对抵押物进行变卖处理。鑫易达公司以本单位的生产设备“夏工50铲车”作为对毛小明欠付债务的抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。毛小明有权要求被告按期偿还借款3.5万元及前期利息0.21万元；并按约定的月息两分标准计算利息直至相应款项全部还清为止；在鑫易达公司不能归还借款时，对抵押物“夏工50铲车”在前述欠付款项额度内享有优先受偿权，毛小明对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上所述，鑫易达公司未按期归还借款的行为已经严重侵犯毛小明的合法权益，故诉至人民法院。 鑫易达公司辩称，鑫易达公司因起诉第三方索要欠款，缺少支付诉讼费和律师代理费的资金，2017年7月31日向毛小明出具《铲车抵押协议》一份，以鑫易达公司自有铲车向毛小明抵押借款。毛小明应鑫易达公司要求将款项转账至鑫易达公司代理律师处。因鑫易达公司经营不善，资金紧张，导致暂无能力履行还款义务，抵押物铲车因未执行其他案件现被法院查封。 本院经审理查明，2019年7月31日毛小明与鑫易达公司签订《铲车抵押协议》，约定鑫易达公司以厦工牌铲车作为抵押，从毛小明处借款35,000元，月利2分，借款期间自2019年8月1日起至2019年11月1日止。该铲车未进行登记亦未办理抵押登记。2019年8月2日毛小明委托于爱华将3.5万元转账至鑫易达公司另案委托诉讼代理人孙延翔账户。2020年4月29日本院作出（2019）吉0503执803号之七执行裁定查封上述抵押车辆。以上事实有《铲车抵押协议》、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、（2019）吉0503执803号之七执行裁定、（2019）吉0503民初943号民事裁定以及双方的陈述为证，对上述证据本院予以采纳。 本院认为，鑫易达公司承认毛小明在本案中主张的事实，故本院对毛小明主张的事实予以确认。鑫易达公司从毛小明处借款35,000元，现借款期限已经届满，鑫易达公司应承担还款责任。借期内双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以保护。因双方未约定逾期利息，毛小明主张自逾期之日起按照借期内利率计算逾期利息至偿还完毕时止符合法律规定，该主张本院予以支持。本案借款本金系2019年8月2日支付至鑫易达公司指定收款人账户的，故鑫易达公司应自2019年8月2日起按照年利率24%支付毛小明利息至偿还完毕时止。鑫易达公司为上述借款及利息提供厦工牌铲车作为抵押，并与毛小明签订《铲车抵押协议》，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。毛小明与鑫易达公司在本院查封之前签订了抵押合同，虽然未对厦工牌铲车进行抵押登记，但在双方签订抵押合同时已对该铲车设立了抵押权，故鑫易达公司如未能履行偿还义务，毛小明有权申请拍卖、变卖抵押物，并在债权数额范围内对所得价款中享有优先受偿权，不足部分由鑫易达公司继续偿还。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司于本判决生效后立即偿还原告毛小明借款本金35,000元，并自2019年8月2日起按照年利率24%支付利息至偿还完毕时止； 二、如被告通化鑫易达再生资源利用有限公司未能按期如数履行上述还款义务，原告毛小明有权申请对抵押物厦工牌铲车进行拍卖、变卖，并在上述债权数额范围内对所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司继续偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  衣思 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白杨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2136号上诉人（原审被告）：沁阳市锌茂化工有限公司。住所地：河南省沁阳市紫陵工业区。法定代表人：李道斌，总经理。上诉人（原审被告）：李道斌，男，1959年2月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：武巧珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：李杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：李琳琳，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：牛超，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：朱亚芬，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：李建军，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。李道斌、武巧珍、李艳艳、李杰、李琳琳、牛超、朱亚芬、李建军的共同委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市诚信担保有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（太行大道世纪大厦**）。法定代表人：罗艳霞，董事长。委托代理人：韩志刚，该公司职工。上诉人沁阳市锌茂化工有限公司、李道斌、武巧珍、李艳艳、李杰、李琳琳、牛超、朱亚芬、李建军因与被上诉人沁阳市诚信担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沁阳市锌茂化工有限公司、李道斌、武巧珍、李艳艳、李杰、李琳琳、牛超、朱亚芬、李建军未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按沁阳市锌茂化工有限公司、李道斌、武巧珍、李艳艳、李杰、李琳琳、牛超、朱亚芬、李建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十七日书记员 杨乾民
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5443号 申请执行人：吴容根，男,1955年8月19日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫律师事务所律师。 被执行人：梁财基，男,1966年6月18日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人吴容根与被执行人梁财基民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初13265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月01日立案执行，被执行人梁财基需向申请执行人支付202858.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已发函中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，要求提取被执行人在该社的股份分红等收入，目前尚未收到回复。 本院依法发函查封被执行人梁财基名下的位于房:中山市横栏镇六沙村,地：中山市横栏镇六沙区潮东队的不动产，尚未收到回复。因不动产的土地使用权属性为划拨宅基地使用权原因只作查封暂不处置。不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5443号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘翰文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执979号之一申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省新城大道（浙江省电信实业集团公司温州市分公司）**。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。被执行人李超，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人石飞燕，女，1988年10月7日生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人李超名下车牌号为贵Ｂ×××**号长安牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人李超、石飞燕高消费并将被执行人李超、石飞纳入失信被执行人名单，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年七月二十三日书记员 李玮（代）
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1001号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马涛，男，曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年2月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月9日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2010年11月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年8月23日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2017年8月23日被江苏省昆山市昆山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年6月12日经江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年11月26日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2020年4月22日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z907号起诉书，指控被告人马涛犯盗窃罪，鉴于被告人马涛具有坦白、未遂、累犯等情节，建议判处被告人马涛一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月22日上午10时许，被告人马涛驾驶货车到深圳市龙华区龙华街道三联村和平工业园1栋楼下等接货拉拉的订单，等待过程中走进1栋的宿舍楼闲逛并寻找盗窃目标。马涛走到3楼318房时发现该房门门口旁的窗户未关，遂爬窗进入318房，并在房内翻找财物。此时被害人李绍军开门进入318房发现马涛在其家中行窃，马涛见状逃跑，后被李绍军及其同事现场抓获。同日10时30分许，民警接警后到达现场将马涛带回派出所调查。                  本院意见              本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马涛已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚；被告人马涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人有多次犯罪前科，本院在量刑时酌予考虑。                  判    决              被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月22日至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年七月十日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3514号申请执行人：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族申请执行人：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族被执行人：李极，男，1975年5月26日出生，汉族申请执行人粟旺、张小英与被执行人李极民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初22号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款2200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3080元，承担案件受理费12200元，负担本案申请执行费24522元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李极存款或其他收入2239802元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年七月一日书记员  肖 晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23532号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5351号之一 申请执行人：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人徐光然与被执行人莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人梁友在中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行账号62×××13_156_1内存款人民币188011.27元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月八日 书记员钟秋玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6295号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘丹，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津市武清区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28985号民事判决书，要求被执行人刘丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20864.69元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘丹银行存款3392.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3342.46元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6295号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺