广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4372号原告：深圳市美康实业有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路****。法定代表人：徐红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫金水，男，该公司经理。被告：深圳市智觉高科技有限公司，住所，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：温丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市美康实业有限公司诉被告深圳市智觉高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人闫金水、被告委托诉讼代理人吉永红到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款591240元（本案币种为人民币）及违约金17700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2020年3月24日至2020年4月7日与被告签有三份购买溶喷布合同。被告未按合同供货，第一批货1吨溶喷布协定在4月7日交清，后经协商4月20日交货，至今未交完货。原合同99%过滤效果，交货部分经检测过滤效果34%，4月7日原告又签了两份合同二吨，分别为29万元一吨，31万元一吨，预付款75%，累计支付450000元，已退20000元，应退货款430000元，三份合同累计退货款591240元、违约金17700元。被告有欺诈行为，骗取客户资金，既不给原告合格的货，又拖欠退款，原告暂不追究被告欺诈，仅按合同要求被告退款。原告在5月12日申请退款，被告在5月19日支付2万元，并写下退款承诺。但被告并未兑现承诺退款，原告多次催款，被告均以各种理由推辞退款。为维护原告合法权益，据此提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，1.就005和006两份合同项下的退款43万元，被告同意退款。2.就004合同项下的退款161240元，被告不同意退款。（1）被告收到原告的货款后，及时向韩国方进口了熔喷布，但因新冠疫情不可抗力的影响，被告为向原告供货第二、三批货物从韩国方进口的熔喷布，全部被韩国海关扣留。虽与韩国公司约定了退款事宜，但因其退款时间较长，韩国公司目前暂未将款项退还给被告。（2）被告不能及时履行合同是由于不可抗力的影响，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。（3）被告向原告发出的第一批货物符合国家标准，不存在质量问题。原告没有证据证明第一批货物存在质量问题。对于第一批货物没有交付的部分，被告可在不可抗力消除后，继续履行合同。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.004供应合同；2.农村商业银行电子回单；3.补充协议；4.账户交易明细回单；5.2020年5月28日退款情况说明；6.收条；7.委托书；8.005、006供应合同；9.网上银行电子回单；10.6.43万元退款证明证据；7.2020年5月12日退款情况说明；8.2020年5月19日退款证明；9.原告与被告付款明细。被告没有提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则及高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：原告注册成立于2003年11月18日，注册资本100万元，经营范围包括熔喷布、医疗器械的销售等。被告注册成立于2016年8月24日，注册资本3000万元，经营范围包括口罩、手套、防护服、额温枪、隔离服等。2020年3月24日，原告与被告签订了一份编号为ZJ-202003240004的《“LEMON”熔喷布供应合同》（下称004号合同），约定：1.原告向被告购买一吨熔喷无纺布、产地韩国、白色、每片25科、滤效99%。2.深圳到岸价26万元。3.付款方式：按T/T结算，合同签订后，原告先支付合同总金额50%，货到出发刚入库一切手续完善后再支付剩余50%货款。4.交货：被告收到T/T款后7-10个工作日交货到原告经营场所。5.产品质量符合中国国家标准、相关行业标准和企业标准的规定，产品的品种、规格型号、性能参数、数量等与合同规定相符。6.除不可抗力外，如被告发生不能按期交货，原告发生逾期付款等情况，应及时书面形式通知原告，双方应本着友好的态度进行协商，协商不成，按下列规定支付违约金：如被告逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的0.05%向原告赔偿违约金，并应于3个工作日内返还原告所支付的所有货款；被告应当确保熔喷布的质量符合合同约定要求，如果熔喷布存在质量缺陷，所有后果由被告承担，且被告应当3个工作日内返还原告支付的全部款项。当日，原告按约向被告转账支付了004号合同的50%货款即13万元。2020年4月7日，原告又分别与被告签订了编号为2020ZJ0005和编号为2020ZJ0006的《标准“LEMON”熔喷布供应合同》（下称005号合同和006号合同）。每份合同约定：1.原告向被告购买一吨产地为韩国的白色熔喷无纱布。2.合同签订后，原告先支付合同总价款的75%，原告收货量达到总货量的50%时，原告支付合同总价款的25%。3.被告收到75%预付货款后，从5月5日至5月31日期间分10次陆续供货，在5月31日24点前完成所有交货，交付地点为原告经营场所。005号合同总价款31万元，006号合同总价款29万元，两份合同总价款合计60万元。截至当日，原告按约向被告预付了两份合同总价款的75%，即45万元。因被告不能按期交付005号和006号两份合同项下的熔喷布，双方解除了合同。被告同意将原告已付的45万元货款退还给原告，其中被告于2020年5月19日先退还了2万元，并承诺于2020年5月28日前退还剩余43万元，但被告未按期退款。因被告在2020年3月24日起的7-10个工作日内仅交付了004号合同项下5%的熔喷布，双方于2020年4月10日签订004号合同的《补充协议》，约定：被告自2020年4月20日起7至10天发完剩余95%的熔喷布。2020年4月21日，原告将004号合同项下的剩余货款13万元支付给了被告。至此，原告已付清004号合同总价款26万元。004号合同项下共1吨的熔喷布，共129卷，被告交付了89卷，但其中40卷质量不合格，原告退还给了被告。就004号合同项下被告未送的40卷和退货的40卷熔喷布，双方于2020年5月28日协商解除，被告同意向原告退还该89卷熔喷布对应的货款161240元，但被告之后并未退款。2020年6月3日，被告派人将不合格的40卷熔喷布拉回。因被告未按约退款、原告多次催款又未果，原告遂于2020年6月4日诉至本院。本院认为，案涉3份熔喷布供应合同没有约定合同适用的法律，但双方均援引我国的法律且对法律适用没有提出异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，案涉3份熔喷布供应合同应适用我国法律。被告承认原告诉请的005号和006号合同还应退款43万元，不违反法律规定，本院予以照准。本案的争议焦点是被告未能按期交付质量符合约定的剩余80卷熔喷布是否可基于不可抗力免责。对此争议，本院认为，被告主张不可抗力，依据不足，对于未能按期交付质量符合约定的剩余80卷熔喷布，被告构成违约，不可以免责。首先，《中华人民共和国合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2020年3月初，韩国境内已经爆发新冠疫情，韩国政府对熔喷布等防疫物资已采取了管控措施。004号合同签订于2020年3月24日，此时，对韩国政府可能对熔喷布采取管控措施，被告应当是可以预见的。其次，《中华人民共和国合同法》第118条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合同期限内提供证明。本案中，被告未举证证明，其拟向原告交付的004号合同项下的部分熔喷布是从韩国进口、并被韩国海关扣留，应承担举证不能的不利后果，对被告主张的该项事实，本院不予采信，且被告也未举证证明将其及时通知了原告。《中华人民共和国合同法》第98条规定，合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。本案中，2020年5月28日，就被告未交付的40卷和因质量不合格被退货的40卷熔喷布，双方已达成协议，终止履行，并就80卷熔喷布对应的货款161240元达成退款协议，被告应按约履行。原告诉请被告退还004号合同项下的上述货款，依据充分，本院予以支持。004号合同项下的交付期限早已届满，熔喷布此时彼时的价格已相差悬殊，被告何时能交付剩余80卷熔喷布仍不确定，即使交付，也达不到原告订立合同的目的，且被告已同意退款。被告现主张，80卷熔喷布可以继续交付给原告、不应退款，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。004号合同第11.1条约定的违约金是逾期交货违约金，适用的情形是被告未按时交货、但最终交齐了货物的情形，并不适用本案双方就剩余80卷熔喷布解除、被告未按期退款的情形。因此，原告诉请延期交货违约金，本院不予支持。原告若认为遭受了其他损失，应另循法律途径主张权利。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市智觉高科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市美康实业有限公司退还货款591240元；二、驳回原告深圳市美康实业有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9889元，由原告负担288元，被告负担9601元。财产保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  赖翠叶人民陪审员  肖和群二〇二〇年七月二十九日法官助理刘蓓蕾书记员吴育琼书记员刘蓓蕾