湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异27号异议人：楚安建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路**中科开物大厦**。统一社会信用代码：914200007809005197。法定代表人：刘树平，公司总经理。委托诉讼代理人：傅益冰，公司法律顾问。申请执行人：叶刚，男，1977年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被执行人：曾确松，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县。被执行人：张孟其，男，1959年9月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。在本院执行申请执行人叶刚与被执行人曾确松、张孟其建设工程施工合同纠纷一案中，异议人楚安建设集团有限公司（以下简称楚安建设公司）对执行提取被执行人曾确松在异议人工程质量保证金60万元【本院（2020）鄂1222执457之二号执行裁定书】不服，于2020年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人楚安建设公司称：一、申请事项：请求中止执行通城县人民法院（2020）鄂1222执457之二号执行裁定书。二、事实和理由：2018年7月14日，通城县人民法院（2018）鄂1222民初163号民事判决中，异议人曾经自认曾确松有一笔60万元的工程质量保证金未付，这是事实。2020年元月5日，曾确松要求异议人支付上述工程质量保证金，期间同异议人三合广场项目承建责任人齐寄托、洪福华商定，异议人所欠曾确松60万元，由曾确松委托异议人支付欠齐寄托借款30万元，另扣除10万元维修费，实欠20万元，待其结清应付债务后再付。因业主通城县银山房地产开发有限责任公司尚欠400万元工程款（其中含工程质量保证金）未付。曾确松与异议人三合广场项目承建责任人齐寄托、洪福华再次商定，异议人收到上述工程款后，再将所欠曾确松的20万元工程质量保证金付清。综上，请求中止执行通城县人民法院（2020）鄂1222执457之二号执行裁定书。申请执行人叶刚称，一、异议人、被执行人曾确松处分60万元质保金的事实及委托书、协商意见等材料均不属实，是异议人和被执行人曾确松为了逃避执行，恶意转移财产而非法处分的违法行为，不应予以采信。二、即使处分60万元质保金的事实属实，被执行人曾确松、异议人在财产保全期间擅自处分60万元质保金，违反了法律规定，应当承担追回或者赔偿申请执行人叶刚的法律责任。1.申请执行人叶刚申请了财产保全，对曾确松、异议人均采取了财产保全措施。在保全期间，异议人未经保全法院同意，擅自支付曾确松30万元（实际支付给齐寄托），用于维修费10万元，对于20万元的退还达成新的协议，均属于违反法律规定的违法行为。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”鉴于异议人违反法律规定的行为，人民法院可以责令其限期追回或向申请执行人叶刚承担赔偿责任。2.因此，异议人应当承担该60万元擅自处分的法律责任，即对申请执行人叶刚承担60万元的赔偿责任。请求贵院裁定驳回异议人的异议请求。三、异议人和曾确松恶意串通，通过伪造委托书、协商意见的方式，来转移60万元质保金，抗拒执行，此种违法行为不得对抗申请执行人叶刚的强制执行权利。1.本案一审判决的时间是2019年8月28日，二审判决的时间是2020年4月10日，曾确松和齐寄托签订所谓的协议书、委托书均在一审判决之后、二审判决之前，特别是在一审判决曾确松承担责任的结果出来之后，异议人和曾确松处分60万元质保金。从时间上来看，存在恶意串通、转移60万元质保金和抗拒执行的主观意图。2.齐寄托作为异议人一审的特别授权诉讼代理人，参与审理本案，一审判决（第15页）、二审判决明确载明异议人尚有60万元保证金未支付，齐寄托在整个案件的审理过程中，从未提到过曾确松向齐寄托借款30万元的事实。却在执行过程中突然提出用曾确松60万元保证金中的30万元抵扣了曾确松的借款，明显具有恶意制造债务逃避执行的客观事实。3.异议人、被执行人曾确松恶意签订虚假协议，将本该执行的财产进行转移，或者通过其他方式来将本该执行的财产变更为未到期债权，此种逃避执行的行为，应当得到法律严惩，对该种行为不应得到法律的支持。综上，异议人、被执行人曾确松处分60万元的质保金的事实不属实。异议人在财产保全期间擅自处分保全的财产，应当承担赔偿责任。异议人和曾确松恶意串通，转移财产，逃避执行，违反了法律规定，侵犯了申请执行人叶刚的合法权益，对于异议人的异议请求应当驳回。本院查明，原告吴彬、叶刚、周礼喜、唐定洪（以下简称叶刚等四人）与被告曾确松、张孟其、咸宁市鑫发建筑劳务有限公司（以下简称咸宁鑫发劳务公司）、楚安建设集团有限公司（以下简称楚安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，诉讼中原告吴彬、叶刚、周礼喜、唐定洪申请财产保全，于2018年5月22日经本院（2018）鄂1222民初163号之一民事裁定：冻结曾确松、张孟其的银行存款及其他资金，以470万元为限；冻结期限一年。后于2019年9月11日在被告曾确松、张孟其上诉期间内续冻一年。2019年8月28日本院（2018）鄂1222民初163号民事判决：一、曾确松在本判决生效后十日内给付叶刚下欠工程款665407元，并自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止。二、张孟其在本判决生效后十日内给付叶刚工程款2232600元，扣除已支付拆除裙楼外架民工工资98500元及已抵充脚手架材料租金的工程款1006910，还应给付1127190元。三、曾确松在本判决生效后十日内给付叶刚工程逾期脚手架租金损失1771500元。四、曾确松在本判决生效后十日内给付叶刚财产保全保险费5100元。五、张孟其在本判决生效后十日内给付叶刚财产保全保险费2400元。六、驳回吴彬、叶刚、周礼喜、唐定洪的其他诉讼请求。被告曾确松、张孟其不服判决，向咸宁市中级人民法院上诉，2020年4月10日咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1566号民事判决：驳回上诉，维持原判。法律文书判决生效后，2020年5月19日申请执行人叶刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日执行立案后，于2020年5月28日向被执行人曾确松、张孟其送达（2020）鄂1222执457号执行通知书和报告财产令，于2020年6月28日作出（2020）鄂1222执457号之二执行裁定书：提取被执行人曾确松在楚安建设集团有限公司工程质量保证金60万元。异议人楚安建设公司不服，以原告吴彬、叶刚、周礼喜、唐定洪与被告曾确松、咸宁市鑫发建筑劳务有限公司、楚安建设集团有限公司、张孟其建设工程施工合同纠纷一案在咸宁市中级人民法院二审上诉期间，齐寄托、洪福华和曾确松商定并对工程质量保证金60万元已经进行处分为由，向本院提出执行异议。同时查明，通城县银山房地产开发有限责任公司为通城县三合广场项目开发商和发包人，楚安建设集团有限公司为通城县三合广场项目承包人和转包人，曾确松为借用咸宁市鑫发建筑劳务有限公司资质的通城县三合广场项目分包人，叶刚为通城县三合广场项目脚手架实际施工人。齐寄托、洪福华系楚安建设公司三合广场项目承建责任人，原告吴彬、叶刚、周礼喜、唐定洪与被告曾确松、咸宁市鑫发建筑劳务有限公司、楚安建设集团有限公司、张孟其建设工程施工合同纠纷一案中，齐寄托作为楚安建设公司的一审委托诉讼代理人，曾经代表楚安建设公司自认尚欠被告曾确松工程质量保证金60万元未付，且明知一审民事的判决具体事项。本院认为，本案中叶刚为通城县三合广场项目脚手架实际施工人，曾确松所欠其工程款，该工程款具有优先受偿权，优先于其他普通债权。异议人楚安建设公司在明知情况下，其三合广场项目承建责任人齐寄托、洪福华和曾确松商定并对工程质量保证金60万元进行处分为由，违反法律规定；且该工程已经验收合格，异议人楚安建设公司扣除工程质量保证金中10万元作为维修费，既没有事实依据，也不符合法律规定，不能排除齐寄托、洪福华和曾确松、异议人楚安建设公司之间共同恶意串通、逃避债务的合理怀疑，异议人楚安建设公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人楚安建设公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 杜        开        文审判员 谢卫东审判员吴金胜审判员谢卫东审判员二〇二〇年七月二十四日书记员 熊                沁