贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8862号原告：杨雄，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100606，特别代理。委托诉讼代理人：魏朝滙鑫，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100611，特别代理。被告：贵州爽爽物流有限公司，住所地贵阳（经开区）传化智能公路港物流园内（信息交易楼B2102号）。法定代表人：刘全中。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201110718901，特别代理。委托诉讼代理人：胡爽，贵州恒权律师事务所实习律师，一般代理。被告：张能平，男，1991年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨雄与被告贵州爽爽物流有限公司、张能平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托诉讼代理人杨帆、魏朝滙鑫，被告贵州爽爽物流有限公司的委托诉讼代理人代先权、胡爽，被告张能平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失432834.64元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：杨雄于2017年6月经张能平介绍到贵州爽爽物流有限公司处从事搬运工种，2017年7月17日下午3时许杨雄为贵州爽爽物流有限公司做工时从货车上摔下致头部受重伤。事故发生后，杨雄被送至花溪区人民医院抢救，作开颅手术后于2017年7月31日转院至贵州省人民医院住院治疗，两次共住院75天后出院在家休养，花去医疗费18万余元。杨雄的伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残、壹处十级伤残。杨雄经与贵州爽爽物流有限公司、张能平协商赔偿事宜未果，于2017年7月27日向花溪区劳动仲裁委员会申请仲裁裁决杨雄与贵州爽爽物流有限公司之间存在事实劳动关系，花溪区劳动仲裁委员会以花劳人仲案字【2017】第120号仲裁裁决书裁定杨雄与贵州爽爽物流有限公司存在劳动关系；后因贵州爽爽物流有限公司不服诉至花溪区人民法院，花溪区人民法院以证据不足判决贵州爽爽物流有限公司与杨雄之间不存在劳动关系。杨雄认为其在贵州爽爽物流有限公司处做工时，因工发生事故导致受伤，贵州爽爽物流有限公司和张能平因承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告贵州爽爽物流有限公司辩称：1.杨雄并非受贵州爽爽物流有限公司的指派进行装卸货物的工作，杨雄与贵州爽爽物流有限公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，杨雄工作是受张能平的指派安排和管理，且杨雄的劳务报酬也是由张能平发放，所以杨雄是直接受雇于张能平，二者存在雇佣和被雇佣的法律关系，以上事实有（2017）黔0111民初5127号民事判决书，（2018）黔01民终3299号民事判决书所查明的事实相互印证；2.杨雄受伤时是其在为贵Ｃ×××**车辆装修货物时受伤，贵Ｃ×××**车辆是与贵州爽爽物流有限公司签订的承运合同，贵州爽爽物流有限公司只承担承运的运输费用，其装修货物的风险，由贵Ｃ×××**车辆车主承担，与贵州爽爽物流有限公司无关，杨雄装车的受益人系贵Ｃ×××**车辆车主；3.装卸货物并不需要相应资质，贵州爽爽物流有限公司在装卸货物过程中并不存在过错；4.本案中杨雄受伤事故的发生与贵州爽爽物流有限公司无法律上的因果关系，也没有约定的法律关系，杨雄要求贵州爽爽物流有限公司承担连带责任没有法律依据。被告张能平辩称：对杨雄的损失不应当承担赔偿责任，与杨雄均是给贵州爽爽物流有限公司装车，杨雄是张能平介绍给贵州爽爽物流有限公司。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，杨雄为搬运货物装车过程中从货车上摔下致头部受伤。后杨雄于当天前往花溪区人民医院进行治疗，并于2017年7月31日出院，共住院治疗14天，杨雄在花溪区人民医院住院治疗期间共产生各类费用共计81570.56元。2017年7月31日杨雄至贵州省人民医院进行治疗，并于2017年9月30日出院，共住院治疗61天，杨雄在贵州省人民医院住院治疗期间共产生各类费用共计99419.26元。2018年12月17日杨雄至六盘水市人民医院治疗，花费349.77元，以上医疗费共计181339.59元。2018年8月15日，杨雄到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年9月4日出具编号为贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4153号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为杨雄因外伤致胸11/12椎体压缩性骨折属八级伤残；杨雄因外伤致颅脑损伤行开颅手术后属十级伤残，杨雄为此支付鉴定费700元。2018年12月14日，杨雄到贵州警察学院司法鉴定中心进行误工、护理、营养期限鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心于2018年12月17日出具编号为贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2447号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，杨雄为此支付鉴定费1300元。另查，杨雄于2017年7月27日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认杨雄与贵州爽爽物流有限公司存在劳动关系，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出花劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书，裁决杨雄与贵州爽爽物流有限公司存在劳动关系。后贵州爽爽物流有限公司于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令与杨雄之间不存在劳动关系，本院于2018年1月10日作出（2017）黔0111民初5127号民事判决书，判决贵州爽爽物流有限公司与杨雄之间不存在劳动关系。后杨雄于2018年4月11日上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）黔01民终3299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决书还查明货物装卸队人员均由张能平直接联系，装卸人员的费用统一由张能平与贵州爽爽物流有限公司结算，结算费用的时间根据装卸货物的数量确定，张能平从中扣除相应费用后，再结算给装卸人员，结算费用与装卸工所得费用间的差价由张能平获得，判决书认定杨雄系经由张能平介绍参与装卸，在工作上受张能平的直接管理与安排，由张能平负责发放报酬。庭审中，本院经询问当事人也查明杨雄的工资由张能平支付，张能平的工资由贵州爽爽物流有限公司按照装车数量发放，张能平除为贵州爽爽物流有限公司装车外还为其他公司装车。上述事实，有原告身份证、贵州爽爽物流有限公司营业执照、张能平身份证、花劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书、（2017）黔0111民初5127号民事判决书、（2018）黔01民终3299号民事判决书、花溪区人民医院病历、贵州省人民医院病历、医疗费发票、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4153号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2447号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，综合原被告诉辩意见及举证质证意见，本案的争议焦点为，一、杨雄与贵州爽爽物流有限公司、张能平是否存在雇佣关系；二、如贵州爽爽物流有限公司与杨雄间不存在雇佣关系是否仍应当承担连带赔偿责任；三、杨雄主张的各项费用金额确定问题。关于第一个焦点问题。本案中，根据庭审查明的事实和生效法律文书查明事实，杨雄系经由张能平介绍参与装卸，在工作上受张能平的直接管理与安排，由张能平负责发放报酬，贵州爽爽物流有限公司根据装卸工作量向张能平支付报酬，张能平从中扣除相应费用后，再结算给杨雄，从中赚取差价。张能平并非贵州爽爽物流有限公司工作人员，除为贵州爽爽物流有限公司装车外还为其他公司装车。本院认为，杨雄与张能平之间存在雇佣关系，杨雄与贵州爽爽物流有限公司并不存在雇佣关系。关于第二个焦点问题。在导致杨雄受伤的装卸工作中，贵州爽爽物流有限公司辩称仅系负责发放承运费用，实际受益人为装卸货物车主，但并未提交证明说明在该次承运过程中，装卸责任在车主一方，根据市场交易习惯，装卸货物的责任一般在于发货方或接收方，而非承运方。本院认为贵州爽爽物流有限公司作为该次劳务活动的发包人，但因装卸货物并不需要特殊资质，贵州爽爽物流有限公司并不存在选任上的过失，亦无证据证明贵州爽爽物流有限公司知道或者应当知道张能平没有安全生产条件，故贵州爽爽物流有限公司不应当与张能平承担连带赔偿责任。关于第三个焦点问题。关于医疗费的问题，医疗费票据金额共计181339.59元，本院依法予以支持。关于误工费的问题，本院按贵州省居民服务业年平均工资标准计算其误工费，根据鉴定意见书，杨雄的误工期为180日，故其误工费为44039元÷365日×180日=21718元。杨雄诉请误工费为19020.6元，本院从其自愿，依法予以支持。关于护理费的问题，本院按照贵州省居民服务业年平均工资标准计算，按照鉴定意见护理期限60日，护理费为7239元。杨雄诉请护理费为6340.2元，本院从其自愿，依法予以支持。关于住院伙食补助费的问题，本院依照杨雄实际住院时间75天，按照每天100元标准，支持7500元。关于营养费的问题，本院按照鉴定意见书确定营养期60天，根据杨雄诉请，依法支持营养费3000元。对于残疾赔偿金的问题，因杨雄存在十级伤残和八级伤残，故其残疾赔偿金应为31592元/年×0.31×20年=195870.4元。对于精神损害抚慰金金额的问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；…”，因本院已支付杨雄要求残疾赔偿金的诉请，故不再重复支持。关于鉴定费的问题，鉴定费票据金额为2000元，本院依法予以支持。关于交通费的问题，杨雄虽未提交相关票据，但其往返医院治疗及复查等均实际产生交通费用，综合考虑实际情况，本院酌情支持1000元。上述损失包括医疗费181339.59元、鉴定费2000元、误工费19020.6元、护理费6340.2元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、残疾赔偿金195870.4元、交通费1000元，共赔偿金额为416070.79元。本案中，杨雄未主张因继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，本院从其自愿，不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告张能平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雄损失416070.79元；二、驳回原告杨雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897（已减半收取），由被告张能平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚二〇二〇年七月十六日书记员 杨玉茹