江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7696号原告：雷徐连，女，1964年6月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告：宿迁森普精工机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园，统一社会信用代码:91321324585516925H。负责人：许昌叶，该公司总经理。被告：许昌叶，男，1961年10月15日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：余波，男，1988年9月20日出生，住浙江省天台县。被告：徐绍洪，男，1968年3月20日出生，住浙江省兰溪市。被告：赵志恒，男，1987年9月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：毛晓伟，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：吴美琴，女，1935年1月17日，住浙江省杭州市下城区。原告雷徐连诉被告宿迁森普精工机械制造有限公司（以下简称森普公司）、许昌叶、徐绍洪、赵志恒、吴美琴股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈永林、被告许昌叶委托诉讼代理人余波、被告徐绍洪、被告赵志恒及其委托诉讼代理人毛晓伟到庭参加诉讼。被告森普公司、吴美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中被告赵志恒提起反诉，本院认依法释明其反诉请求与本案非同一法律关系，可另行提起诉讼，被告赵志恒同意另行起诉。本案现已审理终结。原告雷徐连向本院提起诉讼请求：1、确认原告拥有森普公司33.33%的股权；2、森普公司变更股东名册，将原告登记在公司股东名册之中，并办理公司变更登记手续。事实与理由：森普公司原登记股东有赵某、许昌叶、徐绍洪等三人。赵某持有公司50%的股权，原告系赵某配偶，被告赵志恒系赵某儿子，被告吴美琴系赵某母亲。2015年2月，赵某病逝，赵某法定继承人雷徐连、赵志恒、吴美琴经其他股东许昌叶、徐绍洪同意成为公司新的股东，但森普公司至今未变更股东名册，将原告登记在公司股东名册中，并办理公司变更登记手续。根据《继承法》规定及杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1240号民事判决书认定，原告、赵志恒、吴美琴平均继承股东赵某25%的股权，加上原告自有的25%股权，原告累计持有森普公司33.33%的股权，而被告许昌叶、徐绍洪、赵志恒、吴美琴对此不予认可。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，请求判如所请。被告许昌叶辩称：原告股东资格是确认的，但是股权数额不确定，因为原股东赵某的继承人即原告和被告赵志恒、吴美琴还没弄清楚。至于原告主张变更股东名册，当时徐绍洪、许昌叶等所有人都签字同意公司解散，原告也签字了，2015年10月份就同意解散公司了，如果原告要变更可以自己去变更。被告徐绍洪辩称，同意被告赵志恒的答辩意见。被告赵志恒辩称，1、按照杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1240号民事判决书，被继承人赵某持有的被告森普公司的50%的股权是由赵志恒、雷徐连、吴美琴平均继承的，各继承六分之一股权，即原告所拥有的股权份额应为16.67%；2、赵志恒已经替雷徐连偿还60万元的债务及相关利息，其也承诺放弃对公司的股权；3、关于股权变更登记事项，应根据其放弃股权的相关承诺，不予支持，请求法院依法驳回原告的上述诉请。综上，不同意确认原告的33.33%股权，原告只享有16.67%的股权，且原告已经放弃，故不应该再确认原告的股权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：森普公司于2011年11月设立，注册资本210万元，股东及股东认缴出资分别为：赵某出资105万元、许昌叶63万元、徐绍洪42万元。本案原告雷徐连为该公司股东赵某妻子（系再婚，于2012年11月27日登记），被告赵志恒为股东赵某之子（系赵某与前妻汪丽君所生育），吴美琴为赵某母亲。2015年3月23日，赵建组因心肌梗死去世。2015年7月13日，赵志恒因继承纠纷以雷徐连、吴美琴为被告诉至杭州市拱墅区人民法院，要求森普公司50%股权由赵志恒、雷徐连、吴美琴各继承三分之一。2016年2月19日，该院作出（2015）杭拱民初字第1240号民事判决书，判决：被继承人赵某持有的森普公司50%股权由赵志恒和雷徐连平均继承，即各继承六分之一股权。该判决已于2016年7月1日发生法律效力。该案证据中有雷徐连于2015年3月26日承诺书一份，载明赵某名下的森普公司股权是赵某个人财产。2015年4月20日，森普公司股东许昌叶、徐绍洪分别出具承诺书，同意赵某合法继承人赵志恒、吴美琴、雷徐连取得股东资格，并确认上述继承人合法享有相应股东权益。同日，森普公司股东召开股东会，形成决议：1、全体股东一致同意解散森普公司；2、全体股东一致同意自行清算并成立清算组，清算组成员为许昌叶、徐绍洪、赵志恒、吴美琴、雷徐连。至今该公司并未形成清算报告，亦未经营。本案争议焦点为：原告股权数额如何确认。本院认为：根据生效的杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1240号民事判决书确认“被继承人赵某持有的森普公司50%股权由赵志恒和雷徐连平均继承，即各继承六分之一股权”，结合原告雷徐连出具的承诺书载明赵某名下的森普公司股权之赵某个人财产，可以确认该判决较为明确，系对赵某持有的公司所有股权的处分，并不存在歧义。原告主张该判决只处分了赵某25%股权，其余25%股权由雷徐连个人所有明显与事实不符。故雷徐连持有公司股权份额为16.67%，本院予以确认。虽然该公司股东已召开股东会决议解散，但并未进行清算，公司主体任然存在。而该公司另两名股东许昌叶、徐绍洪分别出具承诺书，同意赵某合法继承人雷徐连取得股东资格，并确认其合法享有相应股东权益，故对原告主张将原告雷徐连登记在公司股东名册之中，并办理变更登记手续的请求本院予以支持。被告赵志恒抗辩其代偿60万元款项，不应再确认原告股权的抗辩理由，因该60万元与本案股权确认并无必然联系，故对其抗辩理由本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告雷徐连享有宿迁森普精工机械制造有限公司16.67%股权（出资额35万元）。二、宿迁森普精工机械制造有限公司于本判决生效后十日内将雷徐连记载于股东名册，并按照股权份额办理公司登记机关变更登记。三、驳回原告雷徐连其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告雷徐连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费80元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  王昱翔人民陪审员  汪加艾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尹丹丹附录1：本案证据目录原告雷徐连为证明其主张提交以下证据：1．森普公司章程一份；2．原告与赵建祖结婚证一份；3．杭州市拱墅区人民法院出具的（2015）杭拱民初字第1240号民事判决书一份；4．许昌叶股东承诺书一份；5．徐绍洪股东承诺书一份；被告赵志恒为证明其抗辩理由提交以下证据：1.2015年4月20日股东会决议一份；2.原告于2015年3月26日签署的承诺书两份；3.杭州市余杭区人民法院出具的（2015）杭余余商初字第708号民事调解书一份。附录2：本案适用法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。