四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1037号 原告：贾仲生，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 第三人：姚瑶，女，1983年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：杨桂莲，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 姚瑶、杨桂莲共同委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 原告贾仲生与被告蒋伟、第三人姚瑶、杨桂莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日、6月12日公开开庭进行了审理。原告贾仲生及其委托诉讼代理人张强，被告蒋伟及其委托诉讼代理人彭鹏，第三人姚瑶，姚瑶、杨桂莲的共同委托诉讼代理人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾仲生向本院提出诉讼请求：1.判决撤销蒋伟于2019年1月3日向姚瑶、杨桂莲所作出的《承诺》。2.判令本案全部诉讼费用由蒋伟承担。事实与理由：贾仲生与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司民间借贷纠纷一案，经绵阳市涪城区人民法院审理，于2016年9月19日作出（2016）川0703民初400号民事调解书。调解书生效后蒋伟及案外人未及时履行，贾仲生申请强制执行，至今尚有184万元未执行完毕。为躲避执行，蒋伟与姚瑶、杨桂莲合谋，蒋伟于2019年1月3日向姚瑶出具《承诺》一份“绵阳锦宏矿业姚瑶、杨桂莲所持股份转让款共计150万元（大写壹佰伍拾万元），其中姚瑶、杨桂莲应得转让款85万元（大写捌拾伍万元），蒋伟应得转让款65万元（大写陆拾伍万元），蒋伟承诺姚瑶、杨桂莲所得转让款为合理分配，分配完成后相互之间再无任何债权债务关系”。而绵阳锦宏矿业有限公司70%的股份系蒋伟所有，姚瑶、杨桂莲仅帮蒋伟代持，所有的股份转让款也应当系蒋伟的财产。现蒋伟和姚瑶、杨桂莲合谋将大部分股权转让款分配给姚瑶、杨桂莲，导致蒋伟现有财产不足以清偿贾仲生债权，已损害了贾仲生的债权实现。故贾仲生诉讼来院，请依法判决。 蒋伟辩称，认可贾仲生起诉的事实，同意贾仲生的诉讼请求，请查清事实后依法判决。 姚瑶、杨桂莲辩称，蒋伟自愿出具《承诺》将股权转让款中的85万元分配给姚瑶、杨桂莲，属于其对欠付姚瑶、杨桂莲的债务的清偿行为，并非无偿转让财产的行为，《承诺》合法有效，贾仲生不享有撤销权，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：绵阳锦宏矿业有限责任公司（以下简称锦宏公司）设立时任海龙受聘担任法定代表人，并代蒋伟持有70%股权，之后，蒋伟将任海龙代持的股权分别转至杨桂莲、姚瑶名下。 2017年11月15日起，杨桂莲持有锦宏公司30%股权（出资240万）。2018年5月8日起，姚瑶持有锦宏公司40%股权（出资320万），其间杨桂莲持有锦宏公司股权份额未有变化。2018年5月8日，锦宏公司的法定代表人、财务负责人、高级管理人员备案由任海龙变更为姚瑶。2018年12月21日，锦宏公司的法定代表人、财务负责人、联络员备案由姚瑶变更为邓兴安。 2018年12月21日，姚瑶、杨桂莲共持有锦宏公司70%股权分别转让余波、张光树，70%股权转让总价1,950,000元，双方结算折抵后，余波、张光树应支付姚瑶、杨桂莲150万元。姚瑶、杨桂莲、余波、张光树签订的《股权转让合同》约定“该合同签订且姚瑶、杨桂莲分别在工商部门完成股权变更登记后，余波、张光树支付20万元到姚瑶、杨桂莲账户，工商部门颁发执照时支付100万元到姚瑶、杨桂莲账户，2019年1月31日支付30万元到姚瑶、杨桂莲账户；姚瑶、杨桂莲共同确认的收款账户（开户行）为平安银行成都锦江支行、户名姚瑶、账户尾号1175。”2018年12月19日，余波向账户尾号1175转账支付20万元，当月28日，余波向账户尾号1175转账支付50万元；2019年1月4日，余波向账户尾号1175转账支付50万元。2018年12月24日，姚瑶通过其平安银行账户向蒋珺珂（蒋伟之女）建设银行账户网银转账15万元，后蒋伟出具收条，收条载明“本人2018年12月24日收到上述股权转让款转账15万元（大写壹拾伍万元正），转入账号为其女蒋珺珂建行金河支行卡上，收款人蒋伟”。 2019年1月3日，蒋伟出具书面承诺，载明“绵阳锦宏矿业姚瑶、杨桂莲所持股份转让款共计150万元（大写壹佰伍拾万元正），其中姚瑶、杨桂莲应得转让款85万元（大写捌拾伍万元正），蒋伟应得转让款65万元（大写陆拾伍万元正），蒋伟承诺姚瑶、杨桂莲所得转让款为合理分配，分配完成后相互之间再无任何债权债务关系。承诺人蒋伟，2019.1.3”。 2019年1月4日，姚瑶通过其平安银行账户向蒋丽（蒋伟之姐）农业银行账户网银转账40万元，后蒋伟出具收条，收条载明“今收到姚瑶人民币40万元（大写肆拾万元正），其转账收款人为蒋丽，此款为股权转让款第二期款项，收款人蒋伟，2019.1.4”。 另查明，杨桂莲、姚瑶是母女关系。蒋伟与姚瑶是朋友关系。2017年11月至2019年1月期间，蒋伟与姚瑶之间常有经济往来，而且姚瑶受蒋伟要求，先后通过姚瑶的账户及其朋友的账户向蒋丽、蒋珺珂、陈江古、任海龙有多笔转账。 还查明，贾仲生与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司民间借贷纠纷一案，2016年9月19日，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初400号民事调解书，确认：蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司在2017年3月27日前归还贾仲生借款本息、违约金及诉讼费用等共计90万元，蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司互相承担连带责任。之后，因蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司未履行该生效调解书确定的义务，2017年4月，贾仲生向四川省绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，执行立案后，法院对蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司的财产予以查封、扣押等。2019年3月13日，蒋伟在四川省绵阳市涪城区人民法院的执行笔录中陈述“蒋伟转让锦宏公司70%股权给余波、张光树，抵折欠款后，对方应付转让款150万元，现余波转给姚瑶120万元（还剩30万元未支付），现姚瑶给了蒋伟55万元，还有65万元在姚瑶处，主要是蒋伟想放在姚瑶账上用来做生意赚钱，赚钱后还账，现在拿回来还账就没有钱做生意了”。故贾仲生诉讼来院。 再查明，锦宏公司70%股权转让余波、张光树后，现余波、张光树处有30万元的转让款未支付对方。 以上事实，有贾仲生向本院提交的贾仲生、蒋伟、姚瑶、杨桂莲居民身份证复印件，（2016）川0703民初400号民事调解书及执行受理通知书、执行裁定、执行笔录，《股权转让合同》、会议纪要，成都市锦江区人民法院庭审笔录，建设银行账户交易明细;蒋伟向本院提供的建设银行账户交易明细，微信转账记录截图；姚瑶向本院提供的姚瑶、杨桂莲居民身份证复印件，锦宏公司工商登记信息，《承诺》及收条复印件，招商银行交易明细表、平安银行交易明细清单，微信支付交易明细证明等，以及贾仲生、蒋伟、姚瑶在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本案中，蒋伟在锦宏公司的股份转让，姚瑶作为锦宏公司的法定代表人收到股份转让款项后，蒋伟于2019年1月3日向姚瑶、杨桂莲出具《承诺》，该承诺明确表示是双方关于款项的合理分配，分配后双方无任何债权债务关系。同时，蒋伟作为锦宏公司70%股权的所有人，由姚瑶、杨桂莲代蒋伟持有锦宏公司股权，且姚瑶作为锦宏公司的法定代表人、财务负责人，在2017年11月至2019年1月期间，蒋伟与姚瑶因工作等原因常有经济往来。因此，2019年1月3日的《承诺》是蒋伟与姚瑶、杨桂莲之间的因经济往来、代持股份、参与锦宏公司经营所产生的债权债务的结算。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人撤销权是债权人对债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利，其目的在于恢复债务人的责任财产，增加债务人的偿债能力，以维护债权人的合法权益。本案中，贾仲生未举证证实案涉《承诺》是由债务人蒋伟无偿转让财产，对其造成损害。综上所述，贾仲生主张撤销蒋伟于2019年1月3日向姚瑶、杨桂莲所作出的《承诺》的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告贾仲生的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计9,150元，由原告贾仲生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗伟