安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初120号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人吴治海，男，汉族，1963年6月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，案发前任颍泉区伍明镇店集党总支书记、村委会主任，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯挪用资金罪，2018年8月29日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2018年9月27日被阜阳市公安局颍泉分局以涉嫌犯挪用资金罪、敲诈勒索罪执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 辩护人周卫辉，安徽亚坤律师事务所律师。 被告人聂红标，男，汉族，1982年9月28日出生于安徽省阜阳市，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2018年10月24日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年11月13日被该局取保候审。2019年4月29日被阜阳市公安局颍泉分局以涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年6月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 辩护人李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告人刘翠敏，女，汉族，1969年9月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。 辩护人余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 辩护人张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 被告人聂少宣，男，汉族，1953年2月6日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月14日被阜阳市公安局颍泉分局传唤到案并刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年6月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告人朱广朋，乳名西峰，男，汉族，1980年10月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月22日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年6月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。 辩护人周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉［2019］60号起诉书指控被告人吴治海犯挪用资金罪、敲诈勒索罪一案，于2019年4月22日向本院提起公诉。2019年9月21日，该院以泉检二部刑追诉［2019］6号追加起诉决定书指控被告人吴治海犯寻衅滋事罪，进行追加起诉；同时以泉检二部刑诉［2019］254号起诉书指控被告人聂红标犯寻衅滋事罪、非法倒卖土地使用权罪，被告人刘翠敏、朱广朋、聂少宣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年9月26日决定将上述两个案件并案审理。2019年12月26日，阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑追诉［2019］11号追加起诉决定书指控被告人朱广朋犯故意伤害罪，进行追加起诉；2020年7月16日，阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑追诉［2020］4号追加起诉决定书指控被告人吴治海、刘翠敏有其他违法事实，进行追加起诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日召开庭前会议，并于2019年10月24日、2019年10月25日、2020年1月13日、2020年7月27日公开开庭审理了本案，阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张伟、任敏强、范玉峰、高崇及书记员赵丹出庭支持公诉，被告人吴治海及其辩护人蒋武、周卫辉，被告人聂红标及其辩护人周亚辉，被告人刘翠敏及其辩护人余家燕、张亚坤，被告人朱广朋及其辩护人王云龙，被告人聂少宣及其辩护人潘艳，以及辩护人申请的证人王某1、吴某1、孙某1、代某1均到庭参加诉讼。案件审理期间因补充侦查公诉机关建议延期审理两次，恢复审理后重新计算审限。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控： （一）挪用资金罪 2016年6月7日，时任颍泉区伍明镇店集党总支书记、村委会主任的被告人吴治海，安排村会计代某2，将伍明镇政府下拨给店集村的“一事一议”工程款缺口补助资金中的35万元转至吴治海银行账户上，同日吴治海即将该35万元中的30万元转至张某银行账户中，用于个人经营，其余5万元被其个人使用。2018年2月初，在得知相关部门调查店集村账目问题时，吴治海将该35万元部分归还给村会计代某2。 （二）敲诈勒索罪 2011年1月，吴治海从原苏集供销社以60万元的价格购买苏店东侧土地一块，其中合同标明该块土地中预留12米宽道路，该道路系伍明镇苏集街规划道路。后李某2与他人在苏集镇街上合伙开发小产权房（位置在该规划的12米宽道路东边，需经该规划路才能直达苏店）。2014年8月份，吴治海得知此情况后，通过梁超标传话，以堵住该规划路路口为要挟，要求李某2支付80万元，李某2被迫支付给吴治海50万元，后吴治海在该规划路段修了58米长，8米宽的水泥混凝土路面。经颍泉区价格认定中心认定，该路段造价为人民币62640元。 （三）寻衅滋事罪 2014年5月2日凌晨，被告人吴治海因在太和县三塔镇黄岗寺开发房屋与他人发生纠纷后心生不忿，纠集被告人刘翠敏、聂红标、聂少宣、朱广朋等人至太和县三塔镇黄岗街北头大声随意辱骂宋某2等人，被害人宋某1、宋某2等人先后下楼质问，被吴治海、刘翠敏等人殴打，致宋某1、宋某2、李某1三人受伤住院。第二天，吴治海又带许多人和车到黄岗寺街上来回走动，以显示其威风。2019年4月29日经阜阳市公安局刑事科学技术所鉴定，宋某1的伤情为轻伤二级，宋某2的伤情为轻微伤。 （四）非法倒卖土地使用权罪 2011年10月，被告人聂红标以种植农作物的名义，与颍泉区河道管理局签订合同，承包位于阜阳市颍泉区老黑茨河坝子上的109亩国有土地。聂红标将此处承包后，将部分土地分成每份11.5米宽、30米长6万元价格向周边村民出售并承诺可以建房，已有村民戴士彪、彭松年等十三户从此处购地建房，被告人聂红标非法获利70余万元。 2013年左右，被告人聂红标在阜阳市颍泉区西侧，从戴继红、戴继林、戴灿田、戴灿金四户以永久租用的形式购买耕种土地约三亩，2015年聂红标以每份11.5米宽，30米长6万元的价格朝外出售，已出售给胡彪两份，戴鹏、戴继礼各一份，违法所得20余万。胡彪等三人购买地后均已在此处建房。 （五）故意伤害罪 2018年12月24日11时左右，在颍泉区，朱某1、泮秀芹夫妻二人与朱某2、李某4夫妻二人因为琐事发生纠纷，双方相互厮打被人拉开，朱某2儿子朱广朋赶到现场后再次与朱某1发生争吵、厮打，朱广朋用砖头将朱某1额头砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某1人体损伤程度为轻伤二级。 （六）被告人吴治海、聂红标等人实施的其他违法行为 1.2012年6月份，受害人倪振海在阜阳市颍泉区堤坝边砍伐自家种植的树时，被告人聂红标与他人合伙在此一带低价收树，不准村民自行砍树出售，聂红标遂与倪振海发生纠纷，后聂红标对倪振海、马彦芳实施殴打。聂红标妻子时小群、母亲吴某3赶到对马彦芳殴打，马彦芳到卫生院治疗途中，又遭时小群、吴某3辱骂殴打。事后吴治海出面从中施压，迫于吴治海、聂红标等人势力，倪振海一方未追究此事。 2.2013年2月份，在阜阳市颍泉区处，受害人刘坤驾驶摩托车路过时，因交通拥堵，刘坤与被告人吴治海发生纠纷，刘坤将摩托车丢弃在现场离开。吴治海将刘坤的摩托车砸坏，又带刘翠敏等人至刘坤家，因没有人在家把门砸坏。 3.2013年2月份，受害人孙某2、张璐璐等人在阜阳市颍泉区门口与聂红标等人因车过路问题发生争执，聂红标等人将孙某2等人打伤，后吴治海出面赔偿给被害人3000元，并威胁被害人不准再追究此事。 4.2013年2月份一天午饭后，受害人代士胖带亲戚胡昊、胡国龙到火神庙看歌舞，代士胖买票，胡国龙因没有买票先进去被打出来，胡昊上前与对方厮打，鼻子被打伤出血。被告人吴治海在场未予阻拦。代士胖即带胡昊、胡国龙回家，后被告人吴治海、聂红标带二十多人追到代士胖家门口进行辱骂威胁。 5.2014年，受害人颍泉区苏集镇坝张行政村新庄村民王好立、戴鑫君等人因希望正在施工中的自来水管在其村庄留出口，阻止正在施工的自来水管工程，被告人吴治海带人到现场对王好立、戴鑫君等人进行殴打。 6.2015年10月份，在阜阳市颍泉区，受害人李光彩安排人在其承包的此处窑厂挖土，原承包该窑厂的被告人吴治海称窑厂归其使用，不让挖土，双方发生争执，被告人吴治海、刘翠敏对受害人李光彩进行殴打。 7.约2014年夏天，被告人聂红标与受害人代士胖在王亚楠家里吃饭时发生争执，聂红标用啤酒瓶将代士胖头部砸伤。 8.2014年8月13日，被告人吴治海、刘翠敏等人至颍泉区上好又棒超市门前，欲强行拆除齐彪使用中的其与齐彪有争议的原苏集供销社的房屋两间，因此与齐彪及其家人发生纠纷。吴治海、刘翠敏等人对齐彪及其家人进行辱骂，并厮打齐彪女儿齐慧。后吴治海、刘翠敏等人将该房屋拆除。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴治海利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；作为恶势力纠集者，纠集指挥聂红标、刘翠敏等人辱骂、殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应当以挪用资金罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任并予以数罪并罚，建议对被告人吴治海所犯敲诈勒索罪在有期徒刑十年至十二年量刑，并处罚金。被告人聂红标参与吴治海等恶势力随意殴打、辱骂他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十八条的规定，应当以寻衅滋事罪、非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人刘翠敏伙同恶势力纠集者吴治海，随意殴打、辱骂他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱广朋参与吴治海等人随意辱骂、殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂少宣参与吴治海等人随意辱骂、殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人吴治海对起诉书指控的挪用资金罪无异议，当庭表示认罪；对敲诈勒索罪辩称其没有强迫李某2，系李某2主动找其协商；对寻衅滋事罪辩称其没有前往及纠集人员，不知道聂红标是否前往黄岗寺且没有纠集聂红标，其行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。对指控的违法行为，其辩称部分系履行职务并帮助化解矛盾，所拆房屋系自己通过竞拍取得，并非齐彪的房屋；其中一起其为受害人，其行为不构成恶势力犯罪。 被告人吴治海的辩护人的辩护意见，对指控挪用资金罪无异议并建议量刑时对吴治海从轻处罚；指控敲诈勒索罪中道路系规划的依据不足，吴治海对李某2不具有要挟行为且李某2不是被迫支付50万元，吴治海的行为不构成敲诈勒索罪；对指控的寻衅滋事罪属事实不清、证据不足。指控恶势力犯罪不符合构成要件，且部分行为系吴治海实施的合法行为，应不予认定。 被告人聂红标对起诉书指控的非法倒卖土地使用权罪当庭表示认罪；对指控的寻衅滋事罪辩称没有到现场，不知道朱广朋如何去的现场。 被告人聂红标的辩护人的辩护意见，对指控的非法倒卖土地使用权罪无异议，聂红标有退赃行为，建议量刑时对聂红标所犯该罪从轻处罚；对指控的寻衅滋事罪认为现有证据不能证明聂红标参与其中及到案发现场，此部分属于事实不清、证据不足。 被告人刘翠敏对起诉书指控的寻衅滋事罪自愿认罪，辩称不是吴治海纠集其参与；对指控的违法行为辩称其没有到刘坤家，没有殴打李光彩，没有辱骂、厮打齐彪或齐彪的家人，所拆房屋已被其家购买。 被告人刘翠敏的辩护人的辩护意见，对指控的寻衅滋事罪无异议，被害人的伤情并非刘翠敏造成，刘翠敏系主动到案，应予以从轻处罚。对指控的违法行为，刘翠敏没有到刘坤家中；刘翠敏是李光彩殴打行为的受害者，无充分证据表明刘翠敏辱骂、厮打齐彪或齐彪家人，刘翠敏拆除房屋的行为不具有违法性，本案不构成恶势力犯罪。 被告人朱广朋对起诉书指控无异议，当庭表示认罪。 被告人朱广朋的辩护人的辩护意见，对指控朱广朋参与寻衅滋事认为无证据支持，不构成该罪。对指控的故意伤害罪无异议，朱广朋具有自首、赔偿情节，可以从轻处罚。 被告人聂少宣对起诉书指控无异议，当庭表示认罪。 被告人聂少宣的辩护人的辩护意见，对指控的罪名无异议，聂少宣具有坦白情节，但没有纠集行为，被害人的陈述部分虚假且有重大过错，建议对聂少宣从轻处罚。 经审理查明：自2012年以来，被告人吴治海、刘翠敏、聂红标单独或者伙同他人在阜阳市颍泉区伍明镇店集及其周边区域多次实施违法犯罪行为，逐步形成了以吴治海为纠集者、刘翠敏为相对固定成员的恶势力，被告人聂红标参与该恶势力实施的违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响。相关人员的具体违法犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 2014年5月1日晚，被告人吴治海因在太和县三塔镇黄岗寺开发房屋与他人发生纠纷后心生不忿，便带被告人刘翠敏、聂少宣等人至黄岗寺；被告人聂红标在当晚通过电话安排朱广朋前往黄岗寺。在黄岗寺集北头，被告人吴治海、刘翠敏、聂少宣、朱广朋等人对宋某2等随意辱骂。宋某1、宋某2等人先后下楼质问，被吴治海、刘翠敏等人殴打，导致宋某1、宋某2、李某1三人受伤并住院。2019年4月29日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某1的伤情为轻伤二级，宋某2的伤情为轻微伤。 上述事情发生后几日，被告人刘翠敏让宋纪于从中说和，宋纪于自行决定并给宋某1等人2万元作为医药费。被告人刘翠敏于2019年9月6日将宋纪于支付的该2万元还给宋纪于。 上述事实，有公诉机关及被告人刘翠敏、证人王某1提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 （1）指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书 证明2019年4月22日，阜阳市公安局将吴治海等人涉嫌寻衅滋事罪一案指定阜阳市公安局颍泉分局管辖。该局于2019年4月28日对吴治海等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。 （2）110接处警综合记录单、110接警记录单 证明被害人宋某2于2014年5月2日0点2分向110报警，指挥中心通知太和县公安局三塔派出所出警，太和县公安局反馈出警情况为伤者住院，案件正在处理。 （3）人口户籍信息 证明被告人聂红标、朱广朋、刘翠敏、聂少宣的基本情况及案发时已达到完全刑事责任年龄。 （4）阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的到案经过两份 证明该队在办理吴治海等人涉嫌寻衅滋事案件期间，侦查人员于2019年4月28日电话通知在取保候审期间的犯罪嫌疑人聂红标、朱广朋到颍泉分局接受讯问，当日15时许，二人先后自行到达。同日18时许，侦查人员持传唤证将犯罪嫌疑人刘翠敏传唤到案。2019年5月14日10时许，侦查人员持传唤证将犯罪嫌疑人聂少宣传唤到案。 （5）宋某1、宋某2、李某1的住院病历 证明被害人宋某1被打后于2014年5月2日2时许在太和县第五人民医院住院，同年5月9日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤、左侧鼻骨及上颌骨鼻突骨折、腰2椎骨左侧横突骨折。被害人宋某2被打后于2014年5月2日2时许在太和县第五人民医院住院，同年5月6日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤。李某1被打后于2014年5月2日2时许在太和县第五人民医院住院，同日出院，出院诊断为右大腿软组织损伤。 （6）太和县公安局三塔派出所卷宗材料 证明该所在受案后仅对被害人宋某1、宋某2、李某1及证人王某2进行了问话，未进行其他调查活动，没有对违法行为人进行问话，案件没有处理结果。 （7）鉴定意见通知书两份 证明宋某2、宋某1的伤情鉴定意见已告知本人，并将鉴定意见于2019年5月29日告知刘翠敏、聂少宣等人。 （8）协助冻结财产通知书及回执、协助查询财产通知书 证明阜阳市公安局颍泉分局于2019年5月10日依法冻结被告人聂红标在邮储银行的资金人民币20013.09元，于2019年5月6日依法冻结被告人吴治海在农业银行的资金人民币11858.58元。此外，侦查机关还对有关银行账户进行了查询。 （9）被告人刘翠敏提供的宋纪于出具的收条 证明被告人刘翠敏于2019年9月6日归还宋纪于支付给宋某1的医药费2万元。 2、被害人陈述 （1）宋某1陈述 2014年5月2日陈述：我住院是因为昨天晚上被人打了，是吴志海带人过去的。5月1日我结婚，收拾完就将近11点了，很快就睡着了。过了一会儿，我媳妇就拍着我说下面骂架呢。稍后听到外面有人叫我大哥的名字“艳宾”骂。我就起来去看看，媳妇让我先给我哥打电话，我就打电话告诉我哥，然后我就下去了。出去后就看见吴志海站在宋建明门口骂我哥，我就问他为什么。在他身边站着一个上身穿白色Ｔ恤的人（个子1米7左右，微胖，留着平头），手里拎着一把刀，往我这个方向跑，后面还有几十个人也往我这跑，我见到这个情况就往北边跑。那个穿白色Ｔ恤的撵上我的时候，把刀扔了，就朝我胸上打了一拳。后来，那些人也撵上我了，用钢管朝我身上乱打。后来，军华的家人就出来了，军华的妈把我拉到他们屋里了。那个穿白色Ｔ恤的朝我脸上打了一拳，把我的鼻子打淌血了。军华的妈刚把我拉到他们屋里时，我看见我嫂子李某1拉卷闸门出来，被几个妇女一起打了。军华妈就一直拉着我在她屋里，不让我出来，又给我端了一盆水，让我洗洗脸上鼻子上的血。过了一会儿，打架就结束了。在场的有军华、军委、军华的妈。军华、军委拉着他们不让他们打，军华妈把我拉她屋里。我没有还手。 2018年7月31日陈述：我老家的居住地为太和县上。2014年5月1日晚，我结婚的那一天，办好事亲戚都走了。我在屋子里听见外边有人在喊着我哥宋某2的名字骂，因为我家住的是沿街的门面房子，我在楼上拉开窗帘往外看，看见是吴治海在骂，当时吴治海的媳妇也在，还有其他人乱哄的在门口。我听见他骂就下去看看，我媳妇当时还不让我去，担心我吃亏，我就赶紧给我哥打电话，问我哥因为什么事，后来电话就挂了。下去之后我开门就讲，宋某2怎么得罪你们了，你们跑到家门口指着名字骂。当时离的有一段距离，他们一听我讲，就有几个人冲过来要打我，我往北跑被人撵上了，撵上以后这些人就拿着钢管对着我的鼻子、腰打。因为我哥住在我家北边隔的有三户，我跑的位置就快到我哥南边一家邻居家了，这时候我哥出来了，那些人看到我哥就又开始撵我哥打。我鼻子都流血了，就被我哥的邻居拉他屋里了，之后他们那些人撵我哥到家里面打。慢慢的邻居都出来了，就开始拉架，后来就不打了。 等我从邻居家出来的时候我听说都已经报过警，那时候吴治海带的人还都没走完，等到派出所的人过来的时候人都已经走完了。后来不知道谁打的120救护车，在救护车没来之前派出所都到了，说让先去住院，回头再调查处理。 当时去的人有吴治海、他媳妇，还有几个女的和打架的年轻半橛子，我都不认识，我就认识吴治海。后来从中间调停的人，家是店集的，有三十多岁，记不清长啥样了。他们当时是把医药费直接交给医院的。 2019年4月25日陈述：那天(2014年5月l日)我就听见吴治海在我家门口南边一点的位置站着，喊了一句：“西峰，给我打，其他的人也给我打。”然后门口站的一群人就上来打我了。那天吴治海说了让“西峰”打，而且现场打我的时候我还听见有人喊他里面的人“红标”的名字。具体这些人是谁我不认识，都是吴治海带过来的人。“西峰”、“红标”是谁、长什么样，我也不知道，不认识。 2019年9月20日陈述：我听到了吴治海喊“西峰给我打”，这个情况属实。除了“西峰”，我挨打时还听到对方有喊“红标”的名字，不只喊一声“红标”，喊“红标”具体干什么我没有听清楚，不是喊很多句我也不会记住这个名字的。 （2）宋某2陈述 2014年5月2日陈述：昨天（2014年5月1日）晚上12点钟左右，我正睡着觉，宋某1给我打电话说有人在楼下骂我，我就站窗户旁边听，听到有人在骂我和我妈，我就下去了，看见有好多人打我弟弟，还有几个妇女打我媳妇，他们看我下来了，就有几个人打我，我被他们打倒了。后来邻居都出来了，把他们拉开了，我就报警了。我就认识一个吴治海，其他的人我都不认识。他们去的有几十个人，都是用钢管打的，还有拿砍刀的，但没有用砍刀砍。他开发的那个地方转给他了，我不知道怎么就产生矛盾了。宋某2是先下去的，等我下去的时候，别人就开始打我了，具体是谁打的我没有看清楚。我媳妇穿的睡衣上衣的扣子都被拽掉了，有十几个人上去围着我，用钢管朝我身上乱打，脚被他们打伤了，我们没能还手。 2019年4月14陈述：吴治海是店集的，搞开发的。我就拉开卷闸门开门，看见吴治海手里拿着钢管在我门口站着，身后带的有20多个人站路上，有的人手里拿着钢管，有的人手里拿着刀啥的。吴志海看见我就骂“我打死你”，我看吴治海后面的人往我这边冲，就赶紧回头往我家里跑，跑到楼上。我媳妇就从楼上下去，我听见下面嗷嗷叫，我就下去看看，当时一群妇女在厮打我媳妇，男的在砸我家东西，我下去后就拉着制止不让她们打。吴治海和几个男的上来就打我，我一看人过来打我，我就拉着我媳妇向家里跑，结果没跑掉，我后背和大腿被打一钢管，脚上也挨了一下子，也不知道用什么打的，之后我和媳妇就又上楼去了，在楼上他们没有撵上去。到楼上我就打110报警了，报过警后我又从楼上窗户下往下看，看有人在拿钢管砸我的车。后来这些人就走了，我们3个就被救护车送到公安医院治疗了。后来应该是吴治海那边的人在医院里给我交了2万块钱。虽然我报警后给我做了笔录，但这个事情我们没有追派出所处理，也就不了了之了。我身上的伤是被钢管打的，当时冲在最前面的是吴治海和一个小名叫“红标”的，听讲“红标”是吴治海外甥。我家属是被那些女的厮打的，还有人拿钢管打的。我不认识打我家属李某1的那些妇女，但是听黄岗街上的人讲是吴治海的媳妇。当时去打我们的人，我只认识吴治海，这个“红标”我看见本人可能认识，也不是很熟。吴治海可能认为我们有人阻碍他在黄岗街上开发房地产了。 2019年9月20日陈述：2014年5月1日晚上我和宋某1被吴治海等人打伤时，我听到吴治海喊着“红标给我打”之后，就有一个人带头冲过来了，接着后面的人都一块上来了，带头的那个人应该就是“红标”。我记得“红标”当时拿了个钢管，但“红标”这个人我认不清。我后来还听到对方有喊“西峰”、“四海”的名字，喊着让他们打。案发后第二天，三塔派出所给我问话时就简单记了一下经过，也没有详细问这一块，我当时也没有想起来说。 （3）李某1陈述 2014年5月2日陈述：昨天（2014年5月1日）晚大概11点钟，宋某1给我丈夫打电话说下面有人骂。然后我就下去看看，刚打开卷闸门，就有五六个妇女上来就打我。打了有一两分钟，我邻居军委上来把她拉开了。我的右腿被他们打青了，头发被他们拽掉了几缕，肚子被他们跺的疼；宋某2身上被钢管打的都是印子，宋某1的鼻子淌血了，身上被钢管打的也都是印子。吴志海没有打，是他指挥别人打的，他们还把我的车用钢管砸了一下子。 2019年4月14日陈述：宋某1住院时我老公宋某2非让他出院，不知道怎么回事，那时候医生还不让宋某1出院，鼻子还流着血，应该是有人威胁，具体是谁我也不知道。事后很长一段时间，就听街上的人说是叫“四海”、“红标”啥的人打的，还有叫什么“西峰”，他们打的，这些人不是我们那里的人，我也不认识他们。我们住医院期间派出所去过医院一次，具体啥情况我也记不得了，后来这个事情就不了了之了，我们也没再问。那些女的我也不认识。我们住院后第二天，家里人打电话给我老公说不让回去，老家黄岗街上又去一二百人在拿着东西在那骂着。那天晚上来打我们的有一个人我认识，他叫吴治海，是我们黄岗新街的开发商。 3、证人证言 （1）狄德杰证言 四年前的一天晚上吃过饭，吴治海的媳妇刘翠敏到我家，找到我媳妇吴秀影，说吴治海白天的时候在太和县啥的，受气了，她让我们一起去问问咋回事。我、我媳妇、吴治海的大姐吴某3、吴某3的老公聂少宣就跟着刘翠敏开车一起去了。我们到黄岗寺之后，车停在了挨打的人那家北边一点，我们几个人下车了，我看见黄岗寺之前我认识的一个杀鸡的还亮着灯，我就往哪个认识的人那家去了。他们四个人一起到路东边去，在街上嗷嗷叫的骂，骂的啥我记不清了，就知道是因为吴治海盖房子或者是修路的事。我当时在杀鸡的家门口站着，和我认识的杀鸡的、一个在黄岗寺街上开饭店的人，三个人在一起叙叙话，吸了一根烟。也就是一根烟的功夫，我就听见那边打起来了，打架的地方就在被打的那家人门口东边，具体怎么打的，我没看见。我和那两个跟我聊天的人往打架的地方去，到地方的时候已经不打了。因为天黑，我也没到打架的中心去，他们已经打架结束往回走了。我们就到停车的地方，一块开车回店集了。我就知道聂少宣参与打架了，我们结束之后回店集的路上，聂少宣说：“我们这边三四个女的，对方有一个女的，当时她们女的撕起来了，对方还有一个男的，聂少宣当时被男的拿板凳砸了一下腰，然后就上手去打了。”其他的他啥也没说。我们去的时候就我们五个人，我们走的时候还是我们五个人，其他人我一个都没见到。到地方之后我没有见吴治海。 到黄岗去是因为听刘翠敏说的吴治海白天受气了，晚上喝醉酒之后才回家的，他回家说受气了，刘翠敏就是让去，也没说去干啥，所以晚上才去的。那家被打的人家里刚刚办过事。至于打架的原因，在我们结束回店集的路上，听刘翠敏的意思就是说他们几个人在黄岗寺街上骂的时候，那家人接腔了。 （2）宋建明证言 我在太和县黄岗集上卖鸡，吴治海和集上的宋某2兄弟俩打过架。那天晚上有十来点钟，听到街上乱哄哄的，有不少人在骂街。我就起来，看到有十来个人，男女都有，朝北边走边骂。我就喊了几句骂啥？那边的人有个叫狄德杰的我认识，他看到我就过来和我讲话，我问狄德杰干啥，狄德杰说吴治海回家说在这边开发房子时碰掉人家的几块瓦，人家叫他赔几万块钱，吴治海回家气的很，叫他们一起过来了问问、看看。我和狄德杰没有说两句呢，听到对面宋某2家门口相互骂起来。我和狄德杰过去看几个妇女和宋某2的媳妇骂起来，都抓在一起了，我过去把他们吵开了，狄德杰他们几个就走了。第二天我才听讲宋某2的小弟“艳伟”被吴治海那边来的人打倒住院了。但我当天晚上，没有看到打架的情况，谁打的，后来也没有听说。我没有见到吴治海，我看到的是吴治海的媳妇，还有吴治海的姐。狄德杰没有过去骂，我看都是那几个妇女骂了，在宋某2门口发生了撕扯，我过去就把他们分开了。我和狄德杰说话时候，记得旁边有人，记不得是谁了。 （3）孙某1证言 我知道我姐夫吴治海在黄岗街上开发房子的事，听我姐说的，我不知道吴治海在黄岗寺街上是否和别人打过架，但我听我街上的人讲过一次他在那边和别人吵架了。我没有参与。 （4）宋纪于证言 我小名“中栋”，老家太和三塔镇宋竹元的。2014年5月份，我记得那天上午是宋某1结婚。晚上我在阜阳家里接到宋某2给我打的电话，说他和宋某1挨打了。我问他咋回事，他说吴治海带人打的。我就说那你该报警报警吧。不是第二天就是第三天，吴治海媳妇刘翠敏找到我，告诉我吴治海跟宋某2打架了，让我看看咋弄。我就说我回头去看看可严重，我也听说宋某2他们挨打当天就住院了。刘翠敏就让王其涛跟我一起去医院看看，我就和王其涛到太和县公安医院（第五人民医院）看宋某2他们。我去医院之前，从家里带了2万块钱装在兜里，到医院的时候，宋某2、宋某1、好像宋某1媳妇在医院，宋某1伤得比较重在床上躺着，我就和宋某2讲没仇没怨的，要是伤得不是很重的话拿点药费，出院回家，这事就算了。宋某2当时有点不同意，后来我就走了，走之前，我把带的2万块钱给他们了，具体钱是直接给宋某2还是交到医院的我记不清了。当时在医院的时候王其涛也没说啥话。这个事我后来也没有参与，好像最后不了了之了。打架时吴治海应该在，因为吴治海的媳妇说吴治海和宋某2打架了，宋某2也说吴治海带人打的他。我还听说“红标”和一个叫“西峰”的也去了，其他的我就不知道了。“红标”学名叫聂红标，是吴治海外甥；“西峰”的学名我记不清，姓朱，他跟聂红标关系不赖，家是店集朱庄的。我是经吴治海的小孩舅王其波认识的吴治海，我跟王其波是干亲家。王其涛和王其波是兄弟，他们和吴治海媳妇刘翠敏都是亲姊们。我跟宋某2、宋某1是亲戚，如果没人出药费，宋某2有可能去告吴治海，吴治海就会认为是我从中间使坏让宋某2去告他，给宋某2的2万元算是我给的。 （5）蒋宾证言 我的乳名叫军委。2014年5月份，当时正好是宋某1结婚，他是我家隔壁的邻居。晚上很晚了，我听见外面有人骂骂咧咧的，我就从二楼的窗户往外面看，看见外面有几十口子人在骂人，我听见这中间有吴治海的声音骂着，内容有骂宋某2的。宋某2的小弟就从他家出来问了一句，说了之后就有一帮人过来打宋某1，都是用拳打脚踢的围着宋某1打，当时有没有拿东西我没有看清。我就下楼喊我妈和我老婆起来一起开门出去看看，开了门之后宋某1就在我家门口了，我就把宋某1拉倒我家屋里面了，宋某1脸上有血，我就让宋某1到二楼，我还拿纸给宋某1擦的鼻子。后面我们家里人就出去到门口了，看见宋某2家里门开了。去的一帮子人都在宋某2家对面，宋某2一开门，对方几十口子人有男有女就冲进宋某2家里面打宋某2。当时宋某2的媳妇在不在我不知道，我就进我屋里拉着他们不让他们打了。后来怎么结束的我记不清楚了。对方几十口子人就坐车走了，我们一家人就回家了。第二天，听说宋某2、宋某1住院了。我当时看见吴志海他们去打架的时候带的有棍。不知道他们为什么要打宋某2和宋某1。去的除了吴志海，其他我不认识，听说都是店集那边的，有男的还有女的。 （6）李伟证言 我是黄岗村的村干部，在黄岗集上住。我从邻居和宋某1那听说四五年前发生过打架，中间给他们调解的应该是宋纪宇，吴治海打宋某1是因为头天吴治海跟街南头的人因为拆房子的事情发生争吵，吴治海比较生气，当天晚上带人过来的。 （7）宋士昌证言 距离现在好几年了，一天晚上我在家，听见我家西边一点南北街上有人嗷嗷叫，我就出去看看。当我走到南北街口时，就看见吴治海带着一群人从南北街中间往北走。我跟他们面对面错过去的，我一直往南走，到了宋某2家门口问咋回事。宋某2他们家的人就说，吴治海刚刚带人把他们家的人打了，我就劝说他们几句，就从宋某2家回来了，没有看见打的过程。吴治海我认识，他带的其他人我不认识，我没在意他们有没有拿打人的工具。我去到的时候，宋建明好像也在。 （8）李雅证言 我是蒋宾的妻子。2014年的五一，宋某1那天结婚，晚上大家都已经睡觉了，我就听见外面有人骂骂咧咧的。我和我老公住我们家二楼，就起床到窗口看看咋回事，就看见吴治海带着人站在宋某1家对面南边一点骂，骂的时候提到了宋某2的名字，骂的还有其他人。骂宋某2的时候，宋某1应该是听见了，在门口问了一句，这时候就围上来几个男围着宋某1打，具体拿没拿东西记不清了。我和我老公把门打开，宋某1鼻子也淌血了，然后宋某1好像到我们家了。宋某2住在我们隔壁，也开门了，宋某2的媳妇李某1在门口里面一点，我看到李某1时她的睡衣扣子都被撕掉了，衣服撕扒的比较乱，没多大一会儿就不怎么打了。第二天我听说吴治海又带了很多人到我们街上骂呀，游行示威之类的。当时录像记录的也被我们删掉了。除了吴治海，我就不记得有谁了，听说都是吴治海亲戚之类的人，还有好几个妇女。 （9）王某2证言 我儿子叫军委。那天晚上有11点多钟，我在楼上睡觉听到楼下有骂架的，我就穿上衣服下楼去，看见外面有几十个人嗷嗷叫地骂宋某2。宋某1就出来问，然后十几个人手里拿的有棍子之类的东西撵着宋某1朝他身上乱打。宋某1跑到我家门口，我看他满脸都是血，就把他拉到我家里。宋**明、宋运昌他们拉着不让打。宋某2家人出来了，那些人就回来打宋某2他们了，具体咋打的我不知道。宋某1没有还手，他就自己，那边有十几人，他也还不上手啊！打人的人我不认识，听说是吴治海带过来的，我跟吴治海不认识。 （10）聂宏杰证言 听说几年前的一天夜里吴治海带着聂红标、西峰、孙某1等好多人到太和县黄岗打人。宋某2那边人都住院了，后来不知道咋处理的。 （11）时金敏证言 我丈夫叫聂红标。我不知道几年前刘翠敏、吴某3等人到黄岗寺和别人发生打架的事，这事是到我公公聂少宣被抓我才知道的。我没有参与这件事，“西峰”（朱广朋）和我家是干亲家，他的儿子给我们当干儿了。“西峰”没有喊我去过黄岗寺。 （12）吴秀影证言 我丈夫叫狄德杰。在黄岗寺发生打架的事离现在有好几年了，是一天天快黑的时候，刘翠敏开着车带着我大姐吴某3、聂少宣两口子从我家门口过，刘翠敏跟我讲吴治海在黄岗寺那边开发房子的时候和别人置气了，回家哭的很，叫我跟她一块去看看是啥情况。我就叫着狄德杰一块上车，我们五个人一块到黄岗寺街上。到街上后刘翠敏带着我们到那一家人门口，刘翠敏跟对方理论。对方我记得有两个男的，一个女的。说着说茬了，我们就吵起来了，对方那个男的说我们别在他家门口嗷嗷叫，就拿个凳子乱抡，聂少宣护着我们上去跟对方对打起来了，聂少宣怎样跟对方打的我没有看清楚，也没有怎么打就被分开了。我们就回去了。聂少宣的后背被凳子砸伤了，除了聂少宣和那个男的，没有其他人动手，我们几个女的跟对方吵了几句，狄德杰在路××跟黄岗寺街上的宋建民叙话呢，他都没朝那边去。当天打架时吴治海没有去黄岗寺。 （13）吴某3证言 我丈夫是聂少宣，儿子聂红标，儿媳妇时金敏。黄岗寺打架的事离现在有好几年了，一天天快黑的时候，刘翠敏开车从我家门口过，我问她干啥去，她说去黄岗寺看看，因为啥事我想不起来了。然后我就说到跟她一块去看看，聂少宣当时也一块去了。我们从我三妹吴秀影家门口过时，吴秀影也说一块去，然后吴秀影和狄德杰我们五个人去的黄岗寺。到黄岗寺街上后，刘翠敏也没有说去干啥，到一家门口，咋说的我都不知道。对方有弟兄俩和他媳妇，说着吵起来了，也不知道咋打起来了。打也没有怎么打，对方有个人拿板凳夯了聂少宣一下子，聂少宣还了一下。我们这几个女的和那个人的媳妇骂了几句，之后旁边人说说我们就走了。刘翠敏说去黄岗寺看看的意思就是去问啥东西，当天吴治海没有去，刘翠敏说吴治海喝醉了，在家睡觉。我们走的时候，我没有看到对方有人受伤。除了我和聂少宣、刘翠敏、狄德杰、吴秀影五个人，没有其他人去，也没有见到“西峰”(朱广朋)，我儿媳妇时金敏没有去黄岗寺。 （14）王某1提供的当庭证言 我认识聂红标，和他是朋友关系，有时候聂红标会住在我家，但具体时间我记不清了。 4、现场勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录 证明2019年4月22日，阜阳市公安局颍泉分局民警对寻衅滋事案的现场进行了补充勘验，案发现场位于太和县上。 （2）辨认笔录 证明2019年5月5日，被告人朱广朋从一组12张不同男性照片中指出2号（孙某1）就是和其一起去黄岗寺的“四海”。 2019年4月14日16时许，被害人宋某1从一组12张不同男性照片中指出4号（吴治海）就是其所说的打架的吴治海。 2019年4月14日12时许，被害人宋某2从一组12张不同男性照片中指出4号（吴治海）就是其所说的吴治海。 2019年4月29日，宋纪于从一组12张不同男性照片中指出2号（朱广朋）就是其听说的参与到黄岗寺滋事的“西峰”。 5、鉴定意见 阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字〔2019〕126号、127号法医学人体损伤程度鉴定书 证明经阜阳市公安局刑事科学技术研究所2019年4月鉴定，宋某1因外伤所致左侧鼻骨及上颌骨额突部骨折、腰2椎体左侧横突骨折的人体损伤程度为轻伤二级；宋某2因外伤所致全身多处软组织损伤的人体损伤程度为轻微伤。 6、被告人的供述和辩解 （1）刘翠敏的供述和辩解 离现在大概有四五年了，有一天晚上吃过晚饭喝过酒回去，吴治海在家里给黄岗那边姓李的打电话说在太和××那边因为前期××房子××路的事情，其他人不让修。那天他打电话抱怨说开发房子难，在黄岗那边一个老头骂他了，还说不想活了之类的。因为吴治海的姐吴某3（聂红标的妈）家离我们家不远，我就去找他姐说说，因为我姐那人比较强势一点，看着吴治海受气了，就说过去黄岗那边找那个姓李的问问。当时去我们家的有聂少宣（吴治海的姐夫）、吴治海的姐吴某3，还有吴治海的三妹吴秀影。我们就开着我家里的三菱车带着吴治海和他姐夫、他姐、他小妹、三妹夫狄德杰。我们总共六个人一起到的黄岗。到了黄岗下车后，我们几个就在黄岗街上没走多远，当时我们应该是喊着宋某2骂了，因为那个姓李的就是宋某2的岳父，骂了之后其中一家人就拉开门出来一个人，手里拿着个不是小板凳就是椅子的问我们骂他哥干啥。另外还有一人拉着，那个人应该是他哥，没拉住。拿板凳的那个人就出来准备打我大姐，他哥拉着不让打就没打着。当时门口那地方都有东西，我大姐夫从那边拿着不是铁锨就是棍上去打这个男的，后来旁边出来一个老头劝劝，他哥又把他拉到屋里边，后来就都不打了，我们就走了。我记不清大姐夫打到那个拿板凳的男的哪个地方了。那个人被拉到屋里以后好好的，也没看到有淌血的地方。那边就宋某2他弟兄俩出来，他小弟要打，我们这边几个人都动手了。我们女同志就是赤手空拳撕扯他，有往头上打的，有往脸上打的，我姐夫（聂少宣）具体打了多少下，我也记不清了。我记得总共去的是我们三家六口人，没有其他人参与。没进到他们家里，我记得那个人拉开门就出来了后来在街上就打起来了。 这事过的有两天，黄岗的中栋到我们店集街上了，我见面和他说说这事，让他劝劝，去太和看看对方。中栋说那边人找他了，和他也是亲戚，他会在中间说说，这事也别弄恁大，不讲了。又过几天，中栋和王其涛到店集，我们见面了中栋说给对方拿2万块钱，这事算了。之后再没问过这事了。中洞家是三塔黄岗的，和宋某2是一个庄的，也是亲戚，他和我小弟王启波是干亲家。 “西峰”就是朱广朋，“四海”是孙某1，“红标”是吴治海的外甥聂红标，当天打架的时候“四海”、“西峰”和“红标”没有去。 （2）吴治海的供述和辩解 我和郑某合伙在太和县上开发的有房子，后来因为黄岗寺街上的开发经常与老年人有纠纷，他看干不下去就退出来了，我没办法就自己一个人硬着头皮弄下来。 在黄岗寺开发期间在黄岗寺街上打过架，但那一次我没有去，是我家属刘翠敏他们去的，我就知道有我小孩舅孙某1（小名四海）。因为我在黄岗寺开发的时候，挖机扒房子时把旁边一家人房顶上的瓦碰掉几块，这家是团结的房子，说让我赔钱，后来通过中间人与团结谈好了，赔他2万块钱。谈好后，团结的老岳父来了，不愿意，说离了八万元不管。后来没讲好我就回来了，回家后我也比较生气，我就跟我家属把这事讲了。我家属听了也比较生气，说她去问问，理论理论。然后我家属就打电话给孙某1，叫孙某1到我家，孙某1到我家后跟她一块去的。我当天气的自己喝了点酒就休息了，她后来又喊的谁，怎么去的、去了多长时间，我记不清了，我当天喝醉了。回来后，我家属就跟我讲在那边跟人家打架了。我问咋回事，她说到地方跟人理论的时候骂起来了，有人动手就打起来了。她也不知道打的是谁，也不认识，说回头找人找对方说说。我家属不认识团结的老岳父，但在那街上一问团结老岳父都能问到。 事后我家属找的黄岗寺的中栋当中间人跟对方说的，这事后来怎么讲的我也没有问。这件事发生第二天白天，我没有又找人去黄岗寺，我去开会去了。这事之前也没有公安机关的问过我。当天晚上我没有去黄岗寺参与此事，我下午从黄岗寺回来一直就在店集家里了。 （3）朱广朋的供述和辩解 2019年4月28日供述：我小名西峰。我跟聂红标是干亲家，聂红标是吴治海的外甥。2014年5月1日，我没有在黄岗寺做过违法犯罪的事，我没有听说那天黄岗寺打架的事。 2019年4月30日供述：大概四五年前的一天，晚上天黑了正吃着饭呢，聂红标给我打电话，在电话里聂红标跟我说让我开着一辆车拉两个人去黄岗，我问聂红标在哪地方，他讲在往黄岗寺路上走着哩。挂完电话，我就去找吴志海的媳妇刘翠敏的一个面包车，我在店集街十字街北侧接着聂红标的媳妇时小群，还有聂红标的三姨以及吴治海的岳母叫胡什么园。我开车带她们三个去黄岗寺了，到了之后我看到吴治海、聂红标的妈、吴治海的媳妇刘翠敏、四海站在对方门旁边跟对方正在骂着。我下车之后，跟我一起来的她们三个女的也下车跟对方骂起来了。这时候聂红标的妈说吴治海气得不行了，我看到吴治海坐着，我跟四海还有聂红标的妈把他架车上了，我又去拉那几个女的劝她们上车，之后我就开车带她们走了。 我没看到现场有人受伤，我去的时候已经快结束了。对方的人我不认识，我也不知道对方有几个人。当时我们一共开三辆车去的，四海开的是吴治海的三菱越野车；我开的是一个面包车；还有一辆车是谁开的我没注意，当时还有去的人是我不认识的。我这边去的有7、8个我认识的，包括吴治海、聂红标的妈、吴治海的媳妇刘翠敏、四海、聂红标的媳妇时小群、聂红标的三姨、吴治海的岳母、我，其他的人我不认识、也不确定。去黄岗寺打架是因为吴治海开发房子的事，具体我不清楚。“四海”姓孙，他叫吴治海的媳妇刘翠敏姐，店集幼儿园是他开的。当时我没见到聂红标，我都是跟他电话联系。之前在公安机关没有供述这些事情是因为我怕交代之后，又牵扯其他人。 2019年5月5日供述：我上次讲聂红标给我打电话让我去黄岗寺，但他没有说是什么事，我也没有问。聂红标说让我上街上借一个车，我刚好到街上刘翠敏家门口，看她的面包车在门口停着。我就跟刘翠敏说借她的车用用，我没说干啥。聂红标媳妇她们三个女的在街口等着，我就接着她们去黄岗寺街上了。到黄岗寺街上，我没有看到有人打架，就吴治海在那骂。 2019年6月5日供述：当时到太和黄岗寺去了三车人，我是聂红标给我打电话让我去的，总共有多少人我没有看清。当时去的时候大概是晚上十一点，聂红标让我开车带着几个人。去的时候，没有看见有人拿东西，也没有看见有人打架、受伤，这边有几个女的跟对方几个女的对骂。开车回来后就回家了，路上没有讨论去太和黄岗寺干什么了。 （4）聂少宣的供述和辩解 2019年5月14日供述：我媳妇叫吴某3，儿子聂红标。黄岗寺的事过去有几年了，一天下午我和我家属在我家里，狄德杰和他家属吴秀影到我家叙话，刘翠敏到我家去了，说吴治海下午从黄岗寺哭着回来的。我也没有问怎么回事，说咱们去黄岗寺看看去。我不知道因为什么事，刘翠敏也没有说啥事，我也没有问。我说“看看去”就是找对方看看是怎么回事，我就知道是因为黄岗寺那边的事，就想去那边看看啥情况，离的也不远。原来不知道吴治海在黄岗寺开发房子，这次打了架之后才知道。 刘翠敏开着车，我和我家属两口、狄德杰两口，我们五个一块去的。去的时候天还没有黑，到地方的时候天已经黑了。刘翠敏知道对方的家，她带我们到那家门口。她在前面走，我在后面，后来对方有女的跟我们这边女的吵起来了，我们就朝前去不让吵了，对方有个半橛子拿一个椅子朝我砸，砸到我的腰了。我从他门口拿了一个棍朝他身上打了一下，打哪我记不住了。然后我腰疼就到一边去了，没一会我们五个就开车回去了。我不知道对方那个半橛子为啥要打我，我拿的什么棍记不住了，我朝那个半橛子打了几下、打哪儿也记不住了。其他人有没有动手，记不住了。除了我们五个人，一块去的没有其他人。 2019年5月15日供述：除了我用棍打对方以外，没有看见其他人动手打对方。没有见到吴治海在场。 （5）聂红标的供述和辩解 2019年4月28日供述：我乳名红标。我没有听说过吴治海在黄岗寺街上跟别人发生过任何冲突，我就听我妈吴某3说过刘翠敏在黄岗寺街上发生过冲突，我妈告诉我刘翠敏当时在黄岗寺街上跟别人吵架了，是吵架之后两天我听说的，具体时间我记不住。我舅吴治海开发房子的时候我没有去过黄岗寺。 我没有参与到太和上打架。当天晚上我没有让朱广朋去过，我和朱广朋联系多，当天可能给朱广朋打过电话，但我没有跟他讲过让他去这个事。 二、敲诈勒索罪 2011年1月份，被告人吴治海从原苏集供销社处以50万元的价格购得阜阳市颍泉区苏集苏店东侧一块土地的使用权，因出让时已考虑集镇的开发，双方签订的协议中载明该块土地应预留东西方向12米宽的道路，该路吴治海有永久使用权。在此时，吴治海向苏集供销社表示愿意再支付10万元，要求苏集供销社将该12米宽道路的土地使用权一并转让给自己，双方达成一致意见并写入转让协议，协议的总价款变为60万元。但在此之前的2004年、2010年，苏集供销社与齐彪分别签订转让房地产的协议、补充协议中已约定根据镇政府的规划苏集供销社应预留12米宽的道路且双方均有使用权，该12米宽双方各6米。 2011年底，李某2与他人开始在苏集开发房地产，开发的地块位于前述预留12米宽道路的东边且经过该路可以直达西边的主干道苏店。2014年8月份，被告人吴治海通过梁超标向李某2传话并以该12米宽的道路其已购买、归其所有，李某2如不支付80万元，其将堵住该路进行要挟。李某2在找吴治海沟通后，考虑到如果该路被堵将影响自己的房屋销售，表示可以付给吴治海50万元，吴治海表示收到50万其可以修路。之后，吴治海收取该50万元并按照其与李某2之间的“协议”，在该预留的12米宽路段修了58米长、8米宽的水泥混凝土路面。经阜阳市颍泉区价格认定中心认定，该路面的市场造价仅为人民币62640元。 上述事实，有公诉机关及辩护人申请的证人提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 （1）转让协议 证明被告人吴治海作为甲方，曾于2014年9月14日与作为乙方的吴某1签订一份转让协议，内容为吴治海转让地皮一块（原供销社仓库）给吴某1，地皮南北长45米左右、东西宽10.05米左右，转让金为人民币42万元整，现仓库由乙方吴某1暂时使用，待以后建房时再让出路来。 （2）苏集供销社与齐彪签订的转让房地产协议、补充协议 证明苏集供销社作为出让方，于2004年1月6日与作为受让方的齐彪签订转让房地产协议，苏集供销社将苏店路东旧房5间，北出路约2间，南北长24米（从徐高峰开发南墙皮往南）、东西长17.5米（从徐高峰开发南墙皮往东）的房地转让给齐彪，转让价63000元。并约定，原房7间（苏集供销社2间，齐彪5间）在未拆除前，齐彪暂有7间房的使用权，北出路苏集供销社暂有使用权；拆除后根据镇政府规划，南端留路20米后至北接徐高峰开发南墙皮往南，齐彪有永久使用权，南端20米苏集供销社、齐彪均有使用权。 对于前述协议，双方又于2010年7月6日签订了补充协议，将原协议中所签苏店路东自徐高峰开发南墙皮起向南9.5米，更改为自胡长山北墙皮起向北9.5米，前墙皮向东50米转让给齐彪并有永久使用权，同时补交款5万元；苏集供销社开发、拆迁时，为不影响齐彪正常营业，原房自北头起暂时拆除3间，剩余房屋由齐彪暂用营业，开发时苏集供销社向东规划留路宽度不低于12米（双方各6米），并包括下水道、路灯、垃圾桶等路面装饰物所需费用由双方友好协商解决，共同承担，开发过程中齐彪所需办理土地规划许可证、准建证等各项手续所需一切费用由齐彪承担。 （3）苏集供销社与吴治海签订的转让协议 证明苏集供销社作为出让方（甲方），于2011年1月19日与作为受让方的吴治海（乙方）签订转让协议，苏集供销社将位于苏集北头苏店东侧××一宗土地转让给吴治海，该宗土地为苏集供销社荒废多年的旧棉花仓库及闲置空地，大致土地形状为Ｌ形，南邻齐彪，东西长49．94米，西侧南北宽21．06米、东侧南北宽56．89米（以上宽度均包括与齐彪签订协议中苏集供销社向东开发留ｌ2米路），该ｌ2米路吴治海有永久使用权，北侧自郝建辉后墙皮向东长度为28．81米，总面积为2130．3㎡，折合土地3．195亩。该宗土地的转让价格为60万元（原转让公示价格50万元，现增加上述12米路，增加10万元），转让产生的税费吴治海承担，苏集供销社负责协调因四邻四址问题所发生的纠纷，但不包括上述12米路所引起的赔偿、还原等有关包赔、占用纠纷，如有一切损失或赔偿均由吴治海自行解决，苏集供销社不参与此项工作。 （4）吴治海与李某2签订的协议书及转账记录、收条 证明2014年8月27日，吴治海与李某2签订的协议中表明吴治海自苏集供销社购得土地一块（位于苏店西侧，皖北超市北侧），对于该土地上的通路一事，与李某2约定吴治海在自己建房的同时，从东西房前墙至皖北超市北侧墙皮留足12米宽，并修建南北12米宽、东西50米长、厚18公分的混凝土路面，此路修通前李某2以现金形式付给吴治海30万元，待路面修通后，再付20万元，合计50万元。此款李某2交给吴治海后，吴治海保证此路的使用权、所有权归双方所有，双方不得以任何形式在此路面构筑建筑物及乱占，任何一方不得擅自做主。 2014年8月28日，由林红涛转给吴治海20万元、10万元，合计30万元，吴治海出具收李某2现金30万元的收条；2014年9月4日，吴治海出具收李某2苏集路口现金20万元的收条。 （5）李某2提供的《关于苏集集镇建设规划的批复》、《关于加快苏集街道开发建设的决定》、《颍泉区伍明镇苏集总体规划图》、《关于颍泉区伍明镇苏集村幸福新村新农村建设项目申请备案的请示》、《苏集幸福新村中心街合作协议书》 证明2018年5月，李某2于向侦查机关提供的上述材料复印件显示，原县级阜阳市人民政府于1993年12月6日印发的《关于苏集集镇建设规划的批复》（阜政秘［1993］247号），中共阜阳市颍泉区苏集乡委员会于1999年4月7日印发的《关于加快苏集街道开发建设的决定》（苏发［1999］19号），均表明苏集早年的规划中已提出预留道路及道路宽度。 李某2提供的《颍泉区伍明镇苏集总体规划图》，显示该图的编制单位为阜阳市凯双土地测绘有限公司、伍明镇苏集村民委员会，由苏集村民委员会审议通过，报伍明镇人民政府审批，并报有关规划行政主管部门备案。规划的调整由苏集村民委员会根据实际情况决定；经审议同意并经原批准单位批准。规划解释权属苏集村民委员会。 李某2提供的《关于颍泉区伍明镇苏集村幸福新村新农村建设项目申请备案的请示》、《苏集幸福新村中心街合作协议书》，显示苏集村村民委员会于2011年11月5日向颍泉区发改委提出关于苏集村幸福新村新农村建设项目申请备案的请示；2011年12月27日，甲方李俊刚、李刚与乙方刘军签订关于苏集供销社以东幸福新村中心街开发合作一事的协议，甲方自愿把购买的苏集供销社以东13.5亩的土地一次性有偿转让给乙方使用，在该协议的乙方签字处，有李某2的签字。 （6）颍泉区伍明镇规划建设管理办公室出具的情况说明 证明吴治海、李某2二人在该办公室没有办理过建房备案手续。 （7）吴某1、代某1提供的向吴治海购房的合同 证明吴某1于2015年9月向被告人吴治海购买吴治海开发的位于苏集供销社位置的房屋一套及该房屋东侧宽4.8米、南北9米的地皮一块，总价56万元，该协议的见证人为孙某1。 代某1曾代表其儿子于2016年12月12日向被告人吴治海购买吴治海开发的位于苏集供销社位置的房屋一套（二间三层），价格52万元，左邻为吴某1。 通过上述两份买卖合同可见，两处房屋的该价格、面积与涉案道路建房后的价值相比，具有可比性。 （8）辩护人提供的李某2所开发房屋周围的道路照片 证明在李某2所开发房屋的南、北、东三个方向均有道路可供通行，其与吴治海协商并出钱50万元修路可以提升其房屋销售价值，属李某2的自愿行为。 2、被害人李某2陈述 在2011年的时候，我经苏集的李俊坤买了块群众的地，后来这块地我盖了一部分，位置就在苏店，也卖出去了。当时因为政府清理小产权房，我就没继续盖，房子的出路是东西路，向东通到村庄，向西通苏店。李光荣的父亲原某是供销社职工，李光荣和李光会是亲兄弟，2012年大概四五月份的时候，李光荣在东西路的供销社地段盖了四间三层房子，位置在吴治海购买的那块地东边，房子盖好后，就把这条东西路堵住了，老百姓就上访了。大概在2014年的时候，颍泉区政府调集城管、国土、伍明镇政府等相关部门把这几间违法建筑强行拆除了，拆除后这条路就通了。 因为之前是吴治海把供销社的地买下来了，李光荣的违法建房被扒掉后，吴治海就开始盖房子了。等他把房子都盖起来后，他就叫梁超标找我，梁超标当时对我说“吴老二（吴治海）让我给你讲，你可给钱，你给钱那个路就给你留着出路，不给钱就把路堵住。”我当时说管，因为之前李光荣盖房堵路就影响我的房子销售了，现在政府把房子拆了，吴治海再去堵上，那旁边人咋看，房子咋卖。当时我同意给十来万块钱。过了两天梁超标又来找我，我当时问梁超标10万可行，梁超标说吴治海的意思30万都不管，因为这个生意是我和其他两个人合作的，让我拿那么多钱我自己做不了主，我又和我的两个合伙人刘军、林洪涛商量了一下，他俩委托我来办这件事。后来我提议给吴治海30万，吴治海不同意。我考虑如果吴治海把路堵了，一个我东边盖的房子卖不掉，另一个我也丢人没面子。吴治海从一开始说要堵路，一直到我提出给吴治海30万期间，我都是这样想的，要不然我给他钱干啥，我又不欠他钱，也不欠他情，平时我们也没有多少交往。吴治海不同意我提的30万后，我就直接提出给吴治海50万，吴治海当时就同意了，答应不堵路了，而且那条路由他来修，我们两家共同使用，当时梁超标也在场，当天我通过林红涛的账户转给吴治海30万，后来又分两次给吴治海现金共20万，一共给了吴治海50万。这些钱有转账记录和吴治海给我打的收条。 后来我在和梁超标闲聊的时候，梁超标说当时吴治海要堵路向我要钱的时候，那个路北侧已经卖给吴某1了，吴某1的房子盖好了，就差修门口的路了，我才知道是这种情况。我不知道吴治海对他买的供销社地的门口的路可有处置权。我知道这条路以前经过规划部门规划的，相关部门下的也有文件，那条路规划的就叫幸福街，是苏集村委会规划的。后来我没有找吴某1核实他买地盖房的情况，我不认识他。 吴治海的房子是2014年过了年开始建的，他向我要钱的时候房子已经盖差不多了，主体已经起来了。 我向公安机关提供的《颍泉区伍明镇苏集总体规划图》是苏集行政村的给我的，这是几年前在苏集搞开发的几家开发商向苏集行政村交了服务费，村里请规划公司做了个规划，后来村里给了我一份。我提供的阜政秘[1993]247号文件、苏发[1999]19号文件，是我在苏集开发房子时镇里面的一个工作人员复印给我的，我现在记不清谁给的了，苏发[1999]19号文件中规划有吴治海敲诈我钱的这条路。 3、证人证言 （1）刘军海证言 我的曾用名是刘军。大概是2014年，李某2跟我讲我们那个项目（苏集街上开发的小产权房）朝大路去的路吴治海要堵着盖房子，除非给他钱。因为前期李某2让我投资这个项目的时候，给我看过苏集街的规划图，那里本来就规划有条路，我们那个项目朝大路去才方便，没有路的话我们那个项目的房子就堵死在里面了，肯定就不值钱了。我当时跟李某2因为这个事情还吵了一架，我说早说那没有路，那项目堵在那里我也不会投资的。后来李某2说他跟吴治海谈，具体怎么谈的我不清楚，最终谈的价格是给吴治海50万，吴治海才答应不堵路。这50万我没有出钱，但我和李某2、林洪涛三个合伙人都知道，算是这个项目的支出。我听李某2说吴治海买的供销社的地方，但规划的是有路的，吴治海说堵路我个人认为也是为了要钱。 （2）林红涛证言 我和李某2是朋友，2011年我和李某2、刘军合作在苏集搞过一次小产权房的开发。当时是李某2具体负责开发，我和刘军只是分别投入一部分资金，具体的事我和刘军不问。这个项目中间进展不顺利，2014年或者2015年的时候，李某2曾经对我说吴治海要堵路，需要给吴治海拿点钱。因为吴治海买的地在我们的西边，他要是一盖房子就把路堵死了，路一堵死我们开发的房子就没有出路，那样的话我们的房子也卖不掉。当时李某2说他和吴治海协商的给吴治海30万，李某2手里没现钱，是用我的卡转给吴某治海的30万。后来李某2说一共给吴治海50万，除了我转的这笔30万，我不清楚剩余的20万李某2给没给吴治海。 当时吴治海要堵的路是他买的合作社的地。吴治海要堵路向李某2要钱是因为李某2盖的小产权房要有一条出路，吴治海把路堵了，李某2的小产权房就没有出路了，我认为李某2应该和吴治海协商的，由李某2给吴治海钱买这条路的使用权，毕竟那个地点是吴治海掏钱买的，吴治海留条路，我们应该给他相应的补偿。 （3）梁超标证言 我和吴治海、李某2是朋友。大概是在2014年的时候，李某2想在他开发的房子向西修条路，别人在那盖的房子也拆了，当时那块地是吴治海买的，李某2如果不向西修条路，他盖的房子就不好卖。吴治海跟李某2关系虽然好，但他俩直接谈价格不合适，就让我从中间给他们协调。当时吴治海要80万元，后来他们俩谈到了50万。谈的情况是由李某2出资50万给吴治海，吴治海负责修路，修好的路由他们两家共同使用。钱咋给的我不清楚，吴治海修路的费用我也不清楚。我不认识吴某1。我听吴治海说地是他拍来的。 （4）齐彪证言 大概2002年或2003年的时候，我因为开超市和苏集供销社签订合同，购买了苏集供销社一部分地皮和面向西的7间门面，我当时想买供销社北半边的地皮，但没有谈好。后来我和供销社又签了一个补充协议，由供销社再卖给我一部分南半边的地皮，以及我所购地皮以北的一条东西走向12米宽的南边6米路的路权。当时这条路是供销社的院子，路的西头有两间门朝西门面，这两间门面也就在我买的7间门面中的2间，我的这2间门面以北连着的2间门面是供销社的门面。 大概在2012年的时候，伍明的李某2来在供销社东边搞开发，他想在他开发房子向西开条路，开这条路需要用供销社的院子以及拆迁我和供销社在西边的4间门面，但当时李某2和供销社没有谈好，这条路也就没有开通。 大概在2014年的时候，店集的书记吴治海把供销社北半边的地皮买下来了。2014年3月份的时候，吴治海找到我并说我买的地以北都叫他买完了。我就说这不对，这里面有我的6米的路。他说路他都买完了，没有我的，我想要路必须给他10万元钱。我咋能给他钱呢，我也没有和他再说这个事。2014年8月份，吴治海带人开着挖掘机来拆我最北边的2间门面，虽然报警了，但我的门面还是被吴治海拆掉后被他修路了，连我这边的6米都修了。修路没有让我出钱，是谁施工的，我也不知道，也不敢问。我对我6米宽的路有使用权，我和供销社签的有合同。吴治海买供销社的土地应该是和主任王军谈的。我还找王军讲过，王军当时讲这路有你的，啥时候都有你的，叫我不要问，别多事。 苏集供销社那里的地是国有的土地，但我没有见过土地证。我2004年买地的时候问过有没有土地证，苏集供销社原来的副主任尚殿新说供销社的地是国有土地，但没有办土地证，后来我买了后也没有办土地证。 （5）吴某1在侦查阶段及当庭的证言 2006年的时候我租苏集供销社的厂房做生意，后来供销社的地被店集的书记吴治海买下来了。大概在2012年或者2013年前后，我就直接从吴治海那儿把原来我租的地方都买下来了，后来李光会在那盖了几间房子，都被扒掉了，扒掉后那条路就往西通往苏店，后来我把我的房子就盖起来了。当时吴治海也在盖，等我盖好的时候，我门口的路就修成水泥路了。我买吴治海的地有合同，总共是42万元，面积差不多有400多平方米。从我建的房子往西到苏店××50米左右。我认识李某2，他在我房子东边开发的房子。我门口那条路如果不通，对我的生意当然有影响，对东边的人都有影响，往东走又没有路。 吴治海买的那块地原某是供销社的院子，沿着大路有一排瓦房，里面有仓库等房子。 （6）朱绍良证言 2003年3月至2006年9月，我在苏集供销社任主任，之后就不干了。大概2004年的时候，苏集供销社和齐彪签订过土地转让手续。苏集供销社那里的土地是国家划拨的土地，属于国有土地，但是没有办土地证。我上一任主任杨德林在任时就想办土地证，但当时办土地证得按土地面积要钱，就没有办土地证。在我之后，供销社就是王军负责的。 （7）王军证言 大概是2011年或2012年的时候，齐彪与上一任供销社负责人签的有个门面买卖协议。后来我负责供销社，我看协议不合理，又与齐彪补充签个协议，由齐彪出资5万元购买门面东边的小房，并且如果供销社的仓库、院子开成路的话，齐彪有一半路面的使用权。与齐彪签补充协议的，印象中除了我，还有王春平等人。当时齐彪买的是供销社临苏店的南半边的3间门面，在供销社仓库、院子的位子，原苏集镇规划的有路，但当时还没有开通。 大概是2014年，吴治海把供销社沿苏店北部的门面和东边的仓库买下来了，是公开竞拍的，竞拍价是50万元，后来吴治海又补了10万，把当时供销社的仓库、院子买下来的，也就是现在开通的那条路。后来吴治海因这条路找过齐彪，齐彪也不吭声了，因为当时李光会就在那盖的房子，他一看是李光会盖房子，估计那条路也打不开了，就放弃了。 （8）杨雪峰证言 我从1997年至2016年在苏集供销社任出纳会计。苏集供销社在街北头的土地出让的情况我知道，这个地方是供销社原中心点。2004年左右，经时任供销社主任朱绍良的手卖给齐彪一部分，大概是6万元左右的价格，签的有协议。当时齐彪买的地上面有供销社旧的门面房，买了之后他一直没有盖。2010年左右，时任供销社主任王军跟齐彪又协商的把齐彪买的地朝南侧挪了一点，签了个补充协议。补充协议上讲了齐彪的地北侧得留12米的路，齐彪和供销社各占6米。这个路应该是当时乡政府规划的东西通开的路，具体有没有下文我不清楚。 2011年，齐彪买的地北侧的那块地方，经王军的手卖给了吴治海。开始那块地是50万元，不包含中间留的那条12米的路，吴治海说没有路出不去，要花10万元再买那条路的地方。后来就在协议上加上了，注明原公示价50万，增加12米路，另加10万元。 苏集供销社和齐彪签订的协议中，这12米的路有一半是齐彪的。后来与吴治海签订的协议中，12米的路都卖给了吴治海，齐彪知道这个情况后开始也不愿意，还找王军讲这个事，后来他们之间协商好了，承诺留出来这个路，也有齐彪的使用权。 苏集供销社转让土地只是跟上级主管部门汇报过，转让给吴治海那块地的时候，对外公示过，后来颍泉区供销社下了一个处置闲置资产的批复。我不清楚苏集供销社转让给吴治海、齐彪的这两块地是国有土地还是集体土地，转让土地的这些钱都入供销社的账目了。因为土地的事，我听说吴治海和齐彪发生过一回矛盾，应该就是因为中间那6米的地卖重了，后来通过王军他们也协调好了。 我认识李光会，他父亲原来是苏集供销社的。大概2008年、2009年左右，李光会在现在吴治海那房子东边一点建了房子，房子主体都建好了但被举报了，说李光会那房子挡着路了，挡着的应该就是那12米的东西路，后来被拆掉了。我认识李某2，他在那东边开发的有房子。他那边应该是东边庄上的地。 （9）袁峰证言 我2003年之后任苏集供销社主管会计。2015年左右，我就不怎么上班了，单位也改制了，也没有什么业务了。齐彪、吴治海、马会科与苏集供销社签订的转让协议、票据是我提供的。 齐彪是2004年的时候买的地，那时候苏集供销社的主任是朱绍良。齐彪买了之后，按照乡镇规划，一直没有建房，那里原来是供销社的综合门市部。到2010年的时候，时任供销社主任王军认为与齐彪签的这个协议不合适，又跟齐彪沟通重新签了一个补充协议，把齐彪购买地的尺寸和地方都重新协定了。签订补充协议的时候，根据乡镇规划，约定在齐彪地的北头齐彪和供销社各留出来6米的地方，一共是12米的路。 2011年，吴治海要买齐彪北边苏集供销社的地方，王军不知道从哪制定的价格，定了是50万。我们都知道王军和吴治海是干亲家。王军让弄了一个海报贴在旁边超市门口公示，公示过之后还向颍泉区供销社汇报了，颍泉区供销社给了批复。但现在看批复的时间，和吴治海签转让协议的时间有矛盾。现在看应该是都和吴治海签好协议后，才公示，后来批复才下来的。因为开始公示的价格是不包括那12米路的地方，后来吴治海说他买地开发得要路，要把那路也买了，就加了10万元，把那12米的路也买了，其中还包括齐彪的那6米。这12米的路得留出来，吴治海不能从那盖房子，他和齐彪都有路的使用权。 我们那地的性质应该是国有土地，我记得有测绘的去测量过，但是我没有见过有土地证。吴治海和齐彪因为那里的地发生过纠纷，我听说有过两次纠纷，好像是因为中间路那个地的事，具体情况我不清楚。李某2是在吴治海买的那地方东边搞的开发，他那的地属于东边村里的地。 （10）袁西波证言 我自2011年开始至今任苏集行政村书记。2011年的时候，苏集行政村做过规划，当时是伍明镇政府提出来让村里做街道建设规划，镇里给联系的规划公司，这个公司实地勘测后，做了个规划图。这个规划图报到镇政府，由镇里报到区发改委立项，但后来这个事被耽搁了。规划图做出来后在苏集进行开发的几个人都来拿了一份，包括李某2。刚才出示给我看的李某2提供的《颍泉区伍明镇苏集总体规划图》就是我说的村里做的规划。 （11）孙某1当庭证言 吴某1曾经通过我向我姐夫吴治海购买过房屋，他们签订的有协议，我是见证人，价款是50多万，我认为他们之间的这个成交价格合理。 （12）代某1当庭证言 我曾代表我儿子向吴治海买过房子，我买的这个房子的价格符合当时的行情。 4、现场勘验笔录 证明侦查人员于2018年9月12日对涉案现场进行勘验，现场位于阜阳市颍泉区“好又棒”超市北侧的道路，现场东侧为幸福街，西侧为南北走向的苏店，南侧为好又棒超市，北侧为金玛神大药房。被勘验的道路为东西走向的幸福街西段，西侧与苏店相交，与西苏北新街相对。现场为水泥路面，长58米、宽8米。侦查人员对现场道路情况进行拍照，制图1张，照片10张。 5、鉴定意见 （1）鉴定聘请书及安徽省阜阳市建设工程质量检测站出具的检测报告 证明该检测站对被告人吴治海所修的位于颍泉区（长58米、宽8米，计464㎡，建成使用时间2014年12月）的水泥路进行抗压强度鉴定，4处芯样的检测结果分别为27.3ＭＰａ、22.1ＭＰａ、30.8ＭＰａ和30.1ＭＰａ。 （2）阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定〔2018〕92号价格认定结论书 证明位于颍泉区一处水泥道路面（长58米、宽8米，计464㎡，建成使用时间2014年12月）在价格认定基准日（2014年12月）的市场价格为人民币62640元。 6、被告人吴治海的供述和辩解 大概2011年，我从苏集供销社买了一块地，当时供销社主任是王军，我花了60万买了大概3亩多点的地，包含有一条12米宽的路，我和苏集供销社签订的有协议。我买了这块地之后，当时没有盖房子，后面有块地方我转卖给吴某1了，沿路的还是我的地。 大概三、四年前，李某2从我买的地东边开发的房子。我找到李某2，说我那12米宽路的地方，还是沿街的地方，我要是盖房子能挣100多万，你要是不出钱买路的地皮，我就盖房子了。李某2说那是公家留的路。我说合同上写的清楚是我买的，要是不给钱我就盖房子。李某2说回头找人再商议。开始我让李某2出80万元，后来李某2通过梁超标、李彬从中间跟我协商多次，最终讲定了50万元。这钱我记得是分几次给的。之后我和李某2之间签了个协议，意思就是他把这路的地皮买下来，我来修路，修好后大家都能用。我修路花了大概5万多元，12米宽，多长我不知道。我从苏集供销社买地时，协议从此处留路，当时我为了买这个路的地方还加了10万元。我向苏集供销社买地时，协议此处留12米的路，可以建房，上面写的我有这路的使用权，我认为我想怎么用就怎么用。 关于那50万元的修路钱，我和李某2之间签的有协议，梁超标当时也在场是见证人，我没有敲诈勒索。因为这土地和齐彪发生过纠纷。 三、挪用资金罪 2016年6月7日，时任阜阳市颍泉区伍明镇店集党总支书记、村委会主任的被告人吴治海安排村会计代某2，将几日前镇财政下拨给店集村的“一事一议”工程款缺口补助资金中的35万元转至吴治海的银行账户上。同日，吴治海将该35万元中的30万元转至张某的银行账户中，用于合作经营项目，其余5万元被其个人使用。2018年2月初，吴治海在得知相关部门调查店集村账目问题时，将该35万元归还给村会计代某2。 上述事实，被告人吴治海在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的人口信息表、前科情况查询、伍明镇店集两委干部履历表、中共阜阳市颍泉区伍明镇委员会《关于中国共产党伍明镇店集党总支委员会选举结果的批复》、承包合同、土地流转租赁资金发放清册、代某2手机照片打印件、记账凭证、行政村自取款项（备用金）申请书、工程项目款申请、电子转账凭证、调查报告、关于伍明镇“一事一议”未批先建的解决方案、伍明财政所付款票据、银行卡交易明细、阜阳市公安局颍泉分局出具的抓获经过等书证，证人代某2、张某、郑某、吴某2等人证言，被告人吴治海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 四、非法倒卖土地使用权罪 2011年10月，被告人聂红标以种植农作物的名义，与阜阳市颍泉区河道管理局签订土地承包合同，承包位于阜阳市颍泉区老黑茨河坝子上的109亩国有土地，合同明确约定不得擅自改变土地现状，不得建任何永久性建筑物等。之后，聂红标将部分土地分成每份11.5米宽、30米长，以6万元左右的价格向周边村民出售14份。戴士彪、彭松年等人购买后用于建房。现已核实到被告人聂红标收取其中11份的金额共计64.56万元。 2013年左右，被告人聂红标在阜阳市颍泉区西侧，从戴继红等人处以永久租用的形式购买耕种土地约三亩。2015年，聂红标将土地分成每份11.5米宽、30米长，以6万元左右的价格向周边村民出售。胡彪购买2份，戴朋、戴继礼各购买1份，用于建房。现已核实到被告人聂红标收取该3人的金额共计21.2万元。 案发后，被告人聂红标的家人代为退出非法倒卖土地使用权的违法所得7万元。 上述事实，被告人聂红标在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、合同书、承包申请、国有土地承包合同书、国有土地使用证、租赁协议、收据、土地买卖协议、纠正违法通知书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的到案经过等书证，证人李某3、罗某、杨某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人聂红标的供述和辩解等证据证实，足以认定。 五、故意伤害罪 2018年12月24日11时左右，在阜阳市颍泉区，朱某1、泮秀芹与被告人朱广朋的父母朱某2、李某4因为琐事发生纠纷，双方相互厮打被人拉开。被告人朱广朋赶到现场后再次与朱某1发生争吵、厮打，朱广朋用砖头将朱某1额头砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱广朋主动到案，与被害人朱某1达成调解协议并赔偿朱某1经济损失。 上述事实，被告人朱广朋在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、调解协议书、收条、阜阳市公安局苏集派出所出具的到案经过等书证，证人泮秀芹、朱某2、李某4等人证言，被害人朱某1陈述，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被告人朱广朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 六、被告人吴治海、刘翠敏、聂红标实施的违法行为 （一）2012年6月，倪振海在颍泉区堤坝边砍伐自家种植的树木时，被告人聂红标与他人合伙在此一带低价收树，以自己持有砍伐许可证为由，不准村民自行砍树、出售树木，聂红标遂与倪振海发生纠纷并对倪振海、马彦芳实施殴打。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 （1）接处警情况登记表 证明2012年6月4日杨玉红通过110报警后，阜阳市公安局苏集派出所出警，登记表记载杨玉红的丈夫倪振海因砍伐坝子上的树木与护林员聂红标发生殴打。 （2）阜阳市公安局颍泉分局调取证据通知书 证明该局向阜阳市颍泉区林业局调取聂红标是否办理过砍伐许可手续，该局回复聂红标没有办理过相关砍伐许可证。 2、倪振海陈述 我小名叫“毕战”，在2012年天热的时候的一天上午，我在坝子下面河滩地我家的地里伐树，聂红标和王磊磊开着车过去了。聂红标下车后就打我，还骂着。我就说伐自己的树怎么不行？他又骂我并从车上拿下来一个锁车方向盘的锁朝我身上打，我一直也没敢还手。王磊磊还问聂红标要不要再喊些人，聂红标就打电话喊人了。旁边人喊了我嫂子马彦芳和我媳妇杨玉红过去的。我嫂子走在前面问为啥打人，聂红标上去就拳打脚踢我嫂子。我媳妇上去拦，他又去打我媳妇，我媳妇儿吓得朝庄里跑，聂红标一直撵到坝子上才不撵。报警后，苏集派出派也来人了。当着警察的面，聂红标还撵着要打我媳妇儿，派出所也没说啥。之后聂红标他们就走了，走的时候聂红标还给水利局的打电话，说我乱砍树。我和我嫂子、媳妇几个人到苏集卫生室院看病，刚到卫生院门口，聂红标的妈在卫生院门口看见我们就骂。 回去之后，我舅胡建宇给我打电话说这个事儿，讲吴治海跟他说了，叫我给吴治海打电话讲一声，之后把吴治海号码给我。我给吴治海打电话，我说我杀自己的树，红标把我打一顿。吴治海讲他跟红标说说，让我别提这事了，再提后果自负。之后这事也都不讲了。聂红标打我是因为我伐自己家的树不卖给他了，他在周边低价收树。 3、马彦芳陈述 2012年五六月份，早上听到西边坝子上有人叫喊，我就过去看。在西边坝子上看到我兄弟倪振海在坝子下面躺着，旁边站着有红标、店西书记王光辉的儿子（王磊磊）以及其他几个人。我就问了一句“你们咋这么霸道，哪有自己的东西不让卖的？”，红标的妈上来就朝我脸上打，红标的媳妇也上来打我，我被打倒在地上了，红标又上来往我脸上跺了一脚。后来我们就去了医院挂水，医药费都是我自己出的，当时我娘家人不愿意要告红标他们，我老公讲不能告，他们蹲几天又出来了，报复咋弄，我就没敢告，就不了了之了。树是倪振海种的，自己的地。当时倪振海家准备建房子凑钱就卖树，红标要收树必须要卖给他，不准卖给别人。倪振海和我挨打后，我家的树也卖给他了，都是便宜给他的。倪振海的家属事后在苏集派出所报警，红标的妈在苏集街上拦着打，不让去报警。 4、证人证言 （1）杨玉红证言 2012年夏天的一天，早晨大概六七点，村里面有人跟我讲我丈夫倪震海被人打死在河滩地里，我听了之后往河滩地里跑。看到我丈夫被打的在地上坐着，鼻子上流血了，脸也肿了。我就问聂红标我自己家的树为什么不让伐？聂红标出口就骂，说完聂红标就要打我。我就赶快跑了，聂红标就不撵了。我一直都不敢出来，等人家说聂红标他们走了我才敢出来。我出来后发现我嫂子马彦芳被聂红标他们打得脸都肿了，也青了，还流血。我就和我丈夫一起把她送往苏集卫生院，到了苏集卫生院，发现聂红标的媳妇、聂红标的妈在卫生院等着，她们看到我们之后就骂，还要打我们。我们就往派出所跑，跑到派出所之后发现他们就不跟了。 （2）胡剑证言 我曾用名胡建宇，倪振海是我外甥。我同学狄德杰是吴治海的妹夫，我跟吴治海也认识。我知道倪振海被吴治海的外甥聂红标殴打的事，事后我还因为这事给吴治海打电话讲过，这事有好几年了。当时我外甥倪振海给我打电话，想让我跟吴治海讲一声，让聂红标别找他的事了。我听了之后，就给吴治海打电话。吴治海说他不知道这个关系，他跟聂红标讲一下。我要的聂红标的电话，我又给聂红标打电话讲这个事，聂红标也知道我和他姨夫狄德杰的关系，我介绍了倪振海和我的关系后，聂红标说他不知道这个关系，知道也不会打了，我跟聂红标说以后别找倪振海事了，聂红标也同意了。我又把吴治海的电话给倪振海，让他再给吴治海打电话讲一声。后来这事就不了了之了，倪振海让我打电话的意思也就是不让聂红标再找他麻烦了。 （3）王磊磊证言 我认识聂红标，几年前，聂红标在店西行政村淤庄和别人打架的事我知道。我骑摩托车从坝子上溜着玩，我看聂红标和“毕战”在坝子下面正吵着，两个人互相推。我就下去把两个人拉开了，拉开后他两个还在那互相骂，具体因为啥我也不清楚。过了一会聂红标的妈和媳妇也过去了，他妈和他媳妇也在那骂。“毕战”的嫂子也过来了，也在那骂，骂着骂着“毕战”的嫂子和聂红标媳妇、他妈几个妇女撕打起来了。撕起来后，被旁边的人拉开了。一会苏集派出所的就去了，我在一边站着也不知道怎么处理的。之后双方的人都走了。后来我听说是因为“毕战”在那伐树，聂红标有砍伐证，不让“毕战”伐树，两个人才打起来的。我没有看见聂红标和“毕战”是怎么打的，我看见“毕战”的嫂子在地上躺着，其他人有没有人受伤我没有注意。我不知道聂红标有砍伐证的具体情况。 （4）王义德证言 大概2012年、2013年的时候，我和胡松良、代绍亮、张致富等人开始在老家干伐树、卖树的生意，聂红标找到我们，说他是颍泉堤管所里的管理人员，堤坝上面的树是他负责管理。他找我们是说和我们合伙，我们几个负责去收树、伐树、卖树，之后卖树挣的利钱，我们几个分一半，他自己分一半。我们伐树之前，挨家跟人家谈价格，聂红标有时候也跟我们一起块去，我们出的价比平时的价格要稍微低一些，因为聂红标分一半的利，不压点价不划算。有的愿意卖就卖，不愿意卖也有其他人来收，但其他人收也得通过聂红标。不通过聂红标，那堤坝边的树也买不走。聂红标说他是堤管所的，我们没见过证明。聂红标说他去办砍伐证，但我不知道他有没有办。我听讲淤庄一个姓倪的伐自己的树没通过聂红标，聂红标把他两口子打住院了。 （5）代绍明证言 黑茨河河沿的树，说一棵500块钱，就是500块钱，还不能卖给别人，要是卖给别人，聂红标就把伐树的锯给收走。 5、被告人的供述和辩解 （1）聂红标的供述和辩解 当时我和王义德、胡松良等人合伙收树。王义德他们几个负责伐树、买树，我负责拿钱联系卖给收树的，中间挣个差价。店集坝子上面的树都是老百姓的。因为砍树的事情和别人打架一次，哪一年记不清楚了，当时我们几个人收树的时候办理的有砍伐证，淤庄的人在坝子上面伐树，我和王磊磊到地方问对方为什么伐树，伐这树要跟我们说一声。对方说我想伐就伐，然后我们三个就吵起来了。吵起来之后，我先推了对方一把，他就用拳头捅我一下，王磊磊就上去打对方，对方就用棍砸我胳膊了，我们三个就打起来了。打起来之后对方的母亲和老婆也去了，我媳妇和我妈也去了。当时没有人受伤，谁报警的我不知道，警察有没有去我记不清楚了。砍的树在淤庄，树是谁的我不知道，对方砍的树不是我的树。我当时到林业局办理过砍伐证，后来有没有批下来我不知道。 （2）吴治海的供述和辩解 聂红标因为伐树和别人打架的事大概有五六年了，具体时间我记不清了。开始我不知道这个事，后来他们找我说我才知道，对方是淤庄姓倪的，我跟姓倪的舅胡建宇认识，胡建宇给我打电话说因为伐树的事聂红标和姓倪的打架了，想让我从中帮忙讲讲。后来我找到姓倪的，姓倪的也挺会说话。之后我又给聂红标讲了下，这事就算结束了。他们是在淤庄河滩地上因为伐树的事打起来了，具体啥情况我也不清楚，我事后才知道，聂红标跟别人合伙在那边河滩地上伐树、收树。 （二）2013年2月6日，在阜阳市颍泉区处，刘国秀之子刘坤驾驶摩托车路过时，因交通拥堵，刘坤与指挥交通的吴治海发生纠纷，后刘坤离开，摩托车放在现场，被吴治海砸坏。吴治海还到刘坤家门口，见没有人在家便把刘坤家的门砸坏。后来刘国秀通过巩朝辉找吴治海要摩托车，吴治海拿出3000元让巩朝辉赔偿给刘国秀。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 接处警情况登记表 证明2013年2月6日17时许，阜阳市公安局苏集派出所接110指令后出警，经调查发现吴治海与刘国秀儿子刘坤在大郭庄拐弯处发生纠纷，吴治海被刘坤跺了一脚。该所作有违反治安管理行为的民事纠纷调解处理。 2、刘国秀陈述 证明其儿子刘坤在六七年前的腊月份因为骑摩托车送人在大郭庄遇到交通拥堵，与指挥交通的吴治海发生争执，刘坤推倒了吴治海。吴治海比较气愤，刘坤丢下摩托车离开。后来吴治海带人到其家中，因发现家中无人便踹了门，玻璃烂了。其通过巩朝辉找吴治海说情。之后因为摩托车被砸，又通过巩朝辉向吴治海询问摩托车的事情，吴治海赔了3000元现金。其儿子没啥伤，吴治海也没受啥伤。 3、证人证言 （1）朱秀芳证言 我知道吴治海和刘国秀的儿子发生冲突的事。当时吴治海喝多了，我在大郭庄西头，看见吴治海跟一个年轻男子打起来，我上前把他们拉开了，然后他们就走了。 （2）巩朝辉证言 证明五六年前的春节前，吴治海和刘国秀的儿子因为过路的事情发生了打架，刘国秀害怕吴治海找事，托其向吴治海说情。吴治海到刘国秀家，其听刘国秀说吴治海弄坏了门玻璃。后来其带刘国秀到吴治海家赔礼。之后因为刘国秀找不到摩托车，其和吴治海说起此事，吴治海拿出3000元让其赔给刘国秀。 4、被告人的供述和辩解 （1）吴治海的供述和辩解 有一年过年前后的事，在大郭庄路口那里车堵的厉害，我从那里过就下去指挥交通，指挥的时候有两个男子骑摩托车从那硬挤，我就说了他们几句，有个男的不听，还冷不防踹了我一脚，把我踹倒了之后，我拉他们没有拉住，他们把摩托车放那就跑了。我打听到踹我的那个男子是大刘庄的，我就和我家属、我儿几个人一块到他家找他，他家也没有人，没一会儿派出所的民警去了，应该是他家有人害怕，报了警。到对方家后，没有砸东西，当时是盖了一个新房子，屋里啥都没有，就一个堵门的破木门给他弄倒了。就我们三人去的，后来他们知道了，又去了几个，那时候派出所的都到过了，后来去的谁我忘了。派出所的劝我回去，我就回去了。过了一会儿，巩朝辉给我电话说那个男子的爸想找我赔不是，我让他好好管教小孩，这事也就不讲了，算了。事后我让巩朝辉带给对方2000多元钱，因为这个男子当时跑了，我生气把他的摩托车砸了，后来弄哪去了记不记得了。 （2）刘翠敏的供述和辩解 大概2013年左右，春节前，巩朝辉带着一个姓刘、姓刘的老婆到我家，给吴治海赔不是，说他家小孩不懂事，踹了吴治海一脚。后来吴治海也没有追究这事，几天后，巩朝辉又来说对方的摩托车找不到了，吴治海就赔了3000元给对方。吴治海和小孩发生纠纷那天，我没有到对方家里找对方。 （三）2013年2月11日下午，孙某2、章露露等在阜阳市颍泉区门口与聂红标等人因车过路问题发生争执，聂红标等人将孙某2等人打伤。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 接处警情况登记表、受理案件登记表 证明2013年2月11日17时许，阜阳市公安局苏集派出所接报警称店集火神庙发生一起打架，出警后了解到孙某2等人在火神庙门口与聂红标因车过路问题发生纠纷，并发生相互殴打。 2、电子数据 颍泉区伍明镇卫生院提供的诊疗电子记录 证明2013年2月11日，姓名为章露露、孙雪、孙雷的人曾在该卫生院门诊自费治疗，章露露花费367.92元，孙雪花费224.2元，孙雷花费97.26元。 3、孙某2的陈述 证实2013年2月11日下午2点半左右，其和孙玉标、孙玉成、章露露四个人在店集火神庙的庙会上逛，聂红标等人开车路过，因过路问题其说了聂红标一句，聂红标等人便对其和章露露等人实施殴打。报警后，其到苏集卫生院就诊，在吊水期间派出所的人才过去问了情况。当晚，聂红标的亲戚吴治海找到其父孙某3，给了3000元钱，说是给的治疗费，这事就算了。其知道吴治海和聂红标厉害，告了怕他们再找事，再报复。当时没有做伤情鉴定。 4、孙玉标的陈述 证实2013年大年初二的下午，其和孙某2、孙玉成还有孙某2的两个老表在火神庙那边的集上玩，聂红标开车路过，因行车与聂红标发生争执，聂红标对其几人实施殴打。当时报警并去卫生院看伤，在卫生院期间，派出所去登记了一下。案发当晚，吴治海到医院向孙某2的父亲拿出二三千元，说是给的医疗费。其知道弄不过吴治海、聂红标他们，就不再追究这个事了。 5、证人孙某3证言 孙某2是我儿子，几年前的大年初二，孙某2等几个人被吴治海的外甥聂红标在火神庙集上打了，我知道后到苏集卫生院找孙某2，看到孙玉成、孙玉标也受伤了。他们说已经报警了，后来派出所的人才来问话。问话的时候，吴治海到医院来了，说了两句客气话，拿了3000元钱，说是先给小孩看病，我收下钱他就走了。后来看伤的不重，就没有再追究。具体他们怎么打的架，我没在现场，不知道。我不清楚吴治海怎么知道我们在医院，那时他是村书记，可能派出所联系他了，或者是他外甥聂红标跟他说的。当时我们是自愿不追究的，吴治海是书记，他拿钱给我们治了伤，没有大事就不追究了。吴治海自己去的医院，我没有见到聂红标。 6、被告人聂红标的供述和辩解 2013年2月11日在店集火神庙逢会时有没有和他人在街上发生过打架我想不起来了。 （四）2013年2月16日下午，代士胖与胡国龙、胡昊到火神庙集上看歌舞，胡国龙因没有买票先进去而被打出来，胡昊上前与对方理论，面部被打伤。作为村书记的被告人吴治海在现场但未予制止。代士胖将胡国龙、胡昊带回自己家后，被告人吴治海、聂红标又带人追到代士胖家门口，站在路边进行威胁、辱骂。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的说明 证明该队侦查人员于2019年6月13日前往阜阳市第五人民医院查询胡昊、胡国龙、代士胖的治疗记录，但没有查询到相关记录。 2、代士胖陈述 我父亲是胡某，母亲代某3。2013年的大年初七那天，午饭后“六海”和胡昊想去火神庙看歌舞，我就带着“六海”和胡昊以及一起吃饭陪客的人到火神庙旁边。到地方之后，“六海”先进去的，进去不到一分钟被打出来了，他被打出来的时候我和胡昊还没有进去。当时是因为“六海”还没有买票就进去了，我跟旁边人也说了，我买票让他们先进去。打了“六海”之后，“六海”倒地上了，出来一个人，胡昊就上去打这个人，打了之后就从旁边出来一群人追着“六海”和胡昊打，吴治海当时也在现场，我就拦着吴治海，吴治海没有动手，也没讲让打。吴治海就说歌舞团来店集是来做生意的，明年可让人来了。我们这边陪酒的人就上去护着“六海”和胡昊，胡昊的鼻子被打出血了，中间拉架的人身上都是鞋印字。之后就是旁边的邻居就出来了，出来拉架的劝我们赶快走，我们就拉着胡昊和“六海”回我家了。 回家的路上看见聂红标带着一二十个男青年手里拿着棍朝火神庙那边去了，我知道肯定是我们跟吴治海打架的事情，我们就没有敢说话就直接回家了。回家之后，我们就把大门拉下来了，旁边的邻居说马上吴治海、聂红标他们肯定要打到门口，说让我妈赶紧把门锁了。后来我想拉开门看看情况，刚一拉开门就看见20多个人站在我们家门口骂，聂红标还骂我说是不是在店集想翻天。吴治海当时就在那说发生这样的事（不买票）以后可让人家歌舞团来赶店集了。后来聂红标他们还在那骂，我妈就让我进屋里了，我回到屋里看看胡昊在床上躺着，“六海”在给胡昊的爸打电话说胡昊被吴治海打倒的事。最后吴治海和聂红标他们都走了，回火神庙去了。后来我妈又去火神庙找吴治海理论，被聂红标又骂了一顿。再后来这个事就算过去了。 3、胡国龙陈述 我小名叫“六海”。大概是五、六年前，刚过了年，我和胡昊一块到朋友胡某家去玩，中午在胡某家吃的饭。饭后，我和胡昊到火神庙去玩，那里逢会热闹。在火神庙碰到胡某的儿子代士胖也在那。我和胡昊就往大把戏场子里面进，我走在前面，刚进门口，见到吴治海从里面往外走，走到我跟前上来就是一脚，踹到我肚子上，把我踹到地上。胡昊看到就上来咋呼两声说打人干啥，吴治海后面又上来大概五六个人都去打胡昊，都是拳打脚踢的。我从地上起来也没有上去，他们也就没有打我了。然后被人拉开了，代士胖把我和胡昊拉回他家。代士胖的妈让我们在屋里，不让我们出去。后吴治海带着有十来个人到了胡某家门口，在门口骂人要打架，代士胖的妈在门里面和他们吵。旁边有人劝，吴治海他们没有进屋没有打就被劝走了。 当时胡昊受伤，鼻子出血了，我们报过警，就去了阜阳第五人民医院。住了两天院也没人说这事，我们两就自己结账出院了。听说当时在代士胖家门口时还有吴治海的外甥聂红标在，在大把戏门口没注意在不在，当时不认识他。 4、胡昊陈述 几年前的大年初七，我和“六海”一起到店集街上的朋友胡某家吃饭，午饭后去店集庙会上看歌舞，“六海”走在前面，我走后面，在表演的门口，“六海”被一个人踹倒了，我不知道怎么回事。我就上去问情况，吴治海和几个年轻男子上来就打我，我的面部和肋部被打伤。我和“六海”跑回胡某家，吴治海和他外甥聂红标带人到胡某家门口，骂着还要打我们。胡某的媳妇在门口拦着，他们没有进去，然后就走了。之后我们就去第五人民医院住院，做了检查，住了一天一夜。住院期间没有人理会我们，派出所的人也没有找我们调查，我们也没有追究这事。当时胡某没有在家。 5、证人证言 （1）狄阳阳证言 我小名狄凯，具体时间我记不住了，代士胖有朋友到店集看杂技，当时逢会，人比较多，因为买票不买票的事，代士胖跟我说聂红标打了他，所以就有了过节。 （2）聂宏杰证言 之前听说在火神庙代士胖的亲戚因为看杂技被吴治海等人打了，参与打人的人多。然后他们又到代士胖家骂了，这次没有打。这事有吴治海、聂海标等参与的，具体我不清楚，这都是听说的。 （3）胡某证言 几年前的春节期间，当天发生这些事时，我并不在家，我是事后了解到的情况。当时我的两个朋友到我家走亲戚，饭后到庙会上不知道因为什么让吴治海打了一顿，吴治海和他外甥聂红标带着人又撵到我家门口，因为是一个街上的，没有打起来，就站在门口路边骂了几句就走了。 6、被告人吴治海的供述和辩解 大概四五年前，大年初七火神庙逢会，那天下午歌舞团的人给我打电话说有人在那不买票，叫我去看看。我就和王汝涛、袁保付一起，看到胡某的儿子和几个人喝多了在闹事，我和王汝涛、袁保付几个人就上去制止，他们不听，我们就撕扯起来。胡某的儿子不听话，我就拍了他两巴掌。过了一会儿胡某的家属过去了，她说那是她儿，我就把情况跟她讲了一下，他们就回去了。过了一会儿，她儿还不服气，回家拿了刀还要闹，这时候我外甥聂红标也去了，咋呼了几句。我吵了聂红标几句，叫他先回去，我跟胡某的家属讲了一下，让她把她儿子劝回去了。在她家又没有打，是他儿拿刀出来闹，聂红标在他家门口跟他们吵起来了，我看到后就让聂红标回去了。 7、被告人聂红标的供述和辩解 几年前过年逢会，有歌舞团，胡某的儿子和他家的两个亲戚看歌舞不买票，吴治海是大队书记，和他们吵架了。后来吴治海回家时从胡某家门口过，胡某的儿他们又骂起来，被他爸妈拉到屋里了。这些都是我事后听讲的，我不在现场。 （五）2014年7月左右，颍泉区苏集镇新庄村村民王好立、戴鑫君等人因希望正在施工中的自来水管在其村庄留出水口及提供安全饮水，以挖沟铺设管道损坏地里的红薯为由阻止正常施工，以便提出同步安装自来水。被告人吴治海带人来到现场，与王好立、戴鑫君等人发生争执后对王好立、戴鑫君进行殴打。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 辩护人提交的阜阳市颍泉区水利建筑有限公司出具的说明 证明该公司在王寨行政村新庄、郭庙台施工期间，部分村民曾以同时解决安全饮水问题为由阻拦施工，后吴治海出面，说服阻拦的村民，使得工程顺利完工。 2、王好立陈述 大概4年前的七八月份，当时自来水管要从我家门口过，自来水通往代楼、杨庄，地里栽的都是红薯，我们村的人都想着自来水管经过我村里，能不能给村里留个出口，给我们村里也供自来水。我先跟施工的人说的，施工的人说可以。过了几天，吴治海知道这个事就带了30多个人来到我村头，有男的、女的。当时我女儿王玉琴、我外孙范孟、我家属张秀芝也在村头。我当时问吴治海能不能通我们庄，他说不通，而且非挖不行。这个时候吴治海就往我身上捅几拳头子，我女儿王玉琴被几个女的往脸上打，脸上被打了、眼也青了，嘴巴淌血。我家属张秀芝腿不好，他们看到她这样，就没敢对她动手。之后，村庄里的人看到我们几个挨打了，就把我们推回家了。天黑的时候吴治海还打电话威胁我了。当时跟吴治海一起来的有聂红标，其他人我不认识。我家是最先被打的，被打之后就回家了，后来听讲挨打最狠的是我庄后面的一个叫“林场”的人。聂红标和其他几个人打的我外孙范猛，其他几个年轻女的打的我女儿。 3、戴鑫君陈述 我小名叫“林场”。大概四五年前，当时水厂修水管，从南往北沿着柳树行方向修，修到新庄，我们村的村民就说顺便把我们新庄的自来水管也修好。当时铺水管带班的头不愿意，村民王好立就不让铺水管。然后吴治海就来了，因为王好立拦着他们，不让挖土的车干，吴治海就上去打了王好立。我上去说吴治海作为党员、领导不能这样打人，他把我推到一边，我就不说话了。他又打电话叫来十几个男子，叫他们打我，有个男子上来一把抓住我的头发，把我按倒在地上，用脚踩我身上。被旁边新庄的人拉开了，叫我跑，我跑到新庄张浩家中躲起来了。打王好立的是吴治海，当时其他人还没有来，王好立的家人也被打了。当时我不认识聂红标，不知道聂红标在不在场。 4、证人证言 （1）巩朝辉证言 大概有四五年前，当时是镇里给装自来水，从新庄向西安装店集的自来水，需要从新庄那里挖地埋水管。店集那边是第一批安自来水的，王寨新庄这边是第二批。新庄村的村民就要求先就近安装这边的，上午在那跟施工的人发生了纠纷，拦着不让施工。当时我也跟镇里面的领导协调这个事了。到下午的时候，我不在现场，我后来听讲去施工的时候，王好立他们几个村民又阻拦，吴治海去处理的，和村民发生纠纷撕扯起来了，吴治海被几个妇女抓了，之后吴治海又叫了几个人把王好立等几个村民打了，叫的谁我不清楚，这事我不在现场。我事后帮着跟双方说这个事，毕竟打架了，我也到王好立家说这个事，后来这事双方也都不说了，自来水也继续按原来计划的顺序装。因为不在现场，我不知道当时有哪些人参与打架。 （2）戴灿章证言 大概2014年或2015年夏天的一天上午，当时朝店集装自来水管道，途经我们王寨大队新庄那边，要挖王好立的地，地里种的红薯，王好立和他媳妇、“林场”几个人不让挖，都说挖了地了，顺便把我们庄的自来水也装了。当时装自来水的人向镇里的人汇报了，镇里的干部也去了，说回头研究。到了下午的时候，开始去挖地的时候，吴治海也去了，王好立、“林场”几个人又去让给我们装自来水，我也在旁边。王好立几个人拦着不让挖，说镇里说的研究好再挖。吴治海上去就骂王好立他们，还拉着王好立和“林场”就打。我记得是吴治海和另外的人上去打的，那个人记不清楚是谁了。过了一会儿，又来了十来个年轻男子，都是吴治海叫来的，后来我们庄也没有人敢吭声。吴治海就让人挖土装管道了，王好立和“林场”被打得鼻青脸肿。 5、被告人吴治海供述和辩解 大概四五年前，因为安装自来水我和别人发生过纠纷。当时店集和店西是第一批安装的，需要从新庄的路边过水管。施工的时候，王寨行政村新庄那边的几个村民不让施工，说那儿有他们种的红薯，要不然就先给他们装自来水。当时我是王寨行政村的第一书记，镇里的领导就让我去协调。到现场后施工的要犁沟，一个老头坐在机器上，不让犁。我去拉他，他闺女和几个妇女就上去撕扯我，把我衣服都撕烂了，我就叫我家属他们也过去了，我家属他们什么时候来的、来的谁都记不起来了。来过之后，双方也是扯起来了，也没有啥伤害。后来这事是王寨的书记巩朝辉从中间说的，也都不讲了。这事聂红标没有去，我没有见他，刘翠敏去了，但她没有跟人撕扯。 （六）2014年夏天，被告人聂红标与代士胖在王夏楠家里吃饭时发生言语争执，聂红标用啤酒瓶砸向代士胖头部。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的情况说明 证明该队侦查人员于2019年6月13日前往阜阳市第五人民医院查询代士胖的治疗记录，但没有查询到相关记录。 2、代士胖陈述 大概2014年的时候，我在家卖凉菜，王夏楠打电话说让我去他家里吃烧烤。到了王夏楠家里，王夏楠还喊了聂红标过去了。因为王夏楠知道我和聂红标有矛盾，当时在场的狄凯就又喊了我三舅聂斌，吃饭的还有吕云飞等五六个人。席间，我就问聂红标那次骂我妈没，我三舅就拉着说这事算了都过去了，聂红标就说骂了能咋着，说着聂红标已经把桌面上的菜都推地上了。我三舅聂斌就给聂红标赔不是，王夏楠和狄凯也在中间拦着说算了。争吵时聂红标顺手拿个酒瓶子对我头上砸了一下子，啤酒瓶子都砸碎了，我的头当时就被打淌血了。 我记得当时报警了，朋友和我爸开着车过来了把我送到五院了。在医院处理一下，拍个片子没啥大事。我想着伤的不重，这事也没想着再找派出所处理。 3、证人证言 （1）狄阳阳证言 我小名叫狄凯。具体哪一年记不清了，当时是夏天的晚上，我有个朋友过来了，就在我们店集王夏楠家里吃烧烤，饭桌上还有代士胖和聂红标、王夏楠。我们刚开始喝酒，好像代士胖与聂红标因为敬酒发生了口角，两个人有一些肢体冲突。聂红标就拿起桌子上的啤酒瓶向代士胖头上砸去，我当时坐在他们中间，看形势不好，怕出事，就用胳膊挡了一下，因为啤酒瓶里面是满满的啤酒，所以瓶子就炸了，伤到了代士胖，我们就从中间把他们拉开，这事就算了。 之前代士胖有朋友到店集看杂技，因为买票不买票的事，代士胖跟我说聂红标打了他，所以就有了过节。在王夏楠家那天，除了聂红标、代士胖，没有其他人动手，当时就代士胖一个人受伤了，具体伤情我不清楚。除了我，桌上还有聂红杰，王夏楠他们也看见了。 （2）聂宏杰证言 代士胖、聂红标都是我的亲戚。具体时间我记不清了，是在夏天的一天晚上，王夏楠和狄凯叫我到街上王夏楠家去吃饭，在王夏楠家门口吃的烧烤。当时一块吃饭的有聂红标、代士胖、王夏楠、狄凯、还有一个姓吕的等人。吃饭过程中，代士胖喊到吴治海的名字了，聂红标就不愿意了，骂代士胖说凭啥喊吴治海的名字，还说早就想打代士胖了，在店集见代士胖一次打代士胖一次。代士胖当时也没有敢骂聂红标，聂红标骂着就端起一盘菜往代士胖脸上泼，泼到代士胖脸上、身上都是的，然后又拿起一瓶开过的没喝完的啤酒往代士胖头上砸，一下把啤酒瓶砸烂了，代士胖的头也烂了。代士胖没敢动，我让代士胖回去到医院看看，然后我就把聂红标拉回家了。代士胖的头当时被啤酒瓶砸烂了，具体伤成啥样没细看。 （3）王夏楠证言 有一年的夏天晚上，代士胖和聂红标在我家吃烧烤时发生了纠纷，吃饭时有聂宏杰、聂红标、代士胖、狄阳阳几个人。饭间，聂红标和代士胖喝酒喝岔了，代士胖说之前聂红标到他家门口骂代士胖的妈了，聂红标说骂了能咋着，两个人就吵了起来，聂红标拿啤酒瓶朝代士胖头上砸了一下，有没有砸烂我没有注意。我们把双方劝开，各自回家了。 4、被告人聂红标的供述和辩解 有一次王夏楠喊我去他家吃饭，代士胖和聂宏杰也在，还有另外两个人。饭间，因为代士胖说歌舞团那次与吴治海打架吵了起来，我很生气，代士胖坐在我对面，我就拿啤酒瓶朝他那砸过去，代士胖也拿啤酒瓶砸我，我们谁都没有砸到对方，被旁边的人拉开了就回去了。后来王夏楠告诉我，我走后代士胖自己拿啤酒瓶朝自己头上砸，有没有砸烂我不知道。我承认我砸他一下，但没有砸住他。 （七）2014年8月13日中午，被告人吴治海、刘翠敏带挖掘机来到颍泉区上好又棒超市门前，欲拆除齐彪使用中的其与齐彪有争议的原苏集供销社的两间房屋，因此与齐彪及其家人发生争吵并引发街上的群众围观。被告人吴治海、刘翠敏对齐彪及其家人进行辱骂，并发生撕扯。后吴治海、刘翠敏使用挖掘机将该房屋强行拆除。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 （1）接处警情况登记表 证明胡艳于2014年8月13日中午报警称在苏集街上好又棒超市有人打架。民警出警到达后发现胡艳、刘翠敏均从苏集供销社签合同买地，双方因同一块地归属发生纠纷，后通过苏集供销社调解。 （2）苏集供销社与齐彪签订的转让房地产协议、补充协议 证明苏集供销社作为出让方，于2004年1月6日与作为受让方的齐彪签订转让房地产协议，苏集供销社将苏店路东旧房5间，北出路约2间，南北长24米（从徐高峰开发南墙皮往南）、东西长17.5米（从徐高峰开发南墙皮往东）的房地转让给齐彪，转让价63000元。并约定，原房7间（苏集供销社2间，齐彪5间）在未拆除前，齐彪暂有7间房的使用权，北出路苏集供销社暂有使用权；拆除后根据镇政府规划，南端留路20米后至北接徐高峰开发南墙皮往南，齐彪有永久使用权，南端20米苏集供销社、齐彪均有使用权。此外，协议还记载该7间房如遇政府实施拆迁时有赔偿和还原，苏集供销社和齐彪各得50%。 对于前述协议，双方又于2010年7月6日签订了补充协议，将原协议中所签苏店路东自徐高峰开发南墙皮起向南9.5米，更改为自胡长山北墙皮起向北9.5米，前墙皮向东50米转让给齐彪并有永久使用权，同时补交款5万元；苏集供销社开发、拆迁时，为不影响齐彪正常营业，原房自北头起暂时拆除3间，剩余房屋由齐彪暂用营业，开发时苏集供销社向东规划留路宽度不低于12米（双方各6米），并包括下水道、路灯、垃圾桶等路面装饰物所需费用由双方友好协商解决，共同承担，开发过程中齐彪所需办理土地规划许可证、准建证等各项手续所需一切费用由齐彪承担。 （3）苏集供销社与吴治海签订的转让协议 证明苏集供销社作为出让方（甲方），于2011年1月19日与作为受让方的吴治海（乙方）签订转让协议，苏集供销社将位于苏集北头苏店东侧××一宗土地转让给吴治海，该宗土地为苏集供销社荒废多年的旧棉花仓库及闲置空地，大致土地形状为Ｌ形，南邻齐彪，东西长49．94米，西侧南北宽21．06米、东侧南北宽56．89米（以上宽度均包括与齐彪签订协议中苏集供销社向东开发留ｌ2米路），该ｌ2米路吴治海有永久使用权，北侧自郝建辉后墙皮向东长度为28．81米，总面积为2130．3㎡，折合土地3．195亩。该宗土地的转让价格为60万元（原转让公示价格50万元，现增加上述12米路，增加10万元），转让产生的税费吴治海承担，苏集供销社负责协调因四邻四址问题所发生的纠纷，但不包括上述12米路所引起的赔偿、还原等有关包赔、占用纠纷，如有一切损失或赔偿均由吴治海自行解决，苏集供销社不参与此项工作。 2、齐慧陈述 大概是2014年夏天时候的一天中午，我们家当时刚开始经营超市，就是现在我家经营超市的地点，房子北边是我家买的地方，上面还是原来的老房子。当天我们都在家看店，有人进来说拆房子，我出去看见吴治海搬个凳子在我家对面坐着，他后面站的有五六十个人。当时挖土机准备推房子时我拦着不让推，说房子里面还有我家的东西没有搬出来，开挖土机的犹豫一下就停了。吴治海就在对面指着我咋呼说给我打，然后吴治海的老婆、他小孩舅、小孩妗子还有几个人都上来厮打我。吴治海老婆和他小孩妗子拉我，把我衣服都撕烂了，后面还有人踢我，然后他们就把我拽到一边。我就站在一边打电话报警，吴治海看到我报警了，就让挖土机先停到一边去，还让他后面的大部分人都走到一边去了。过了一会，苏集派出所的来了，我爸我妈才敢从屋里出来，吴治海说他要拆那房子，说他有合同。我爸也把买地的合同拿出来，说是我们先买的地。派出所民警让我爸和吴治海一块带着合同去找苏集供销社的王军协商这个事。吴治海当着警察的面答应了，但警察走过之后，吴治海就限我们两个小时的时间把屋里东西搬出来，他到时间就扒房子，不搬的话就把屋里东西也推下去。我们看拦不住，就赶紧把那房子里面的东西朝外搬。过了一个多小时，吴治海就把挖土机喊过来把那房子推倒了，我们家里人也没有人再敢拦了。当时老房子被当作仓库，里面放的有东西。当天我拍的有照片，我邻居拍的照片也发给我了，我可以提供给公安机关。 吴治海带人扒那房子肯定是为了之后开发，那个地方他扒了之后修路了，他之后在北边开发的房子，他不强行扒了修路的话，他开发的房子也没有价值。吴治海也知道那个地方是我们家买过的。 3、齐彪陈述 2014年3月份的时候，吴治海找到我并说我买的地以北他都买完了。我就说这里面有我的6米的路。他说路他都买完了，没有我的，我想要路必须给他10万元钱。2014年8月的时候，吴治海带了四五十人开着挖掘机来拆我最北边的2间门面，当时我不让他拆，吴治海和他媳妇、他小孩舅、他小孩妗子指着我和我家人骂，还打我女儿。我就赶紧报警，苏集派出所来了4个民警，我当时把我和供销社的合同给民警看了，民警也去阻止吴治海等人了，但都被吴治海的人推到苏店的西南角了。派出所的民警看了我的合同后说我和吴治海之间属于纠纷，让我们到法院，他们不问，后来派出所的人就走了。派出所的人走后，吴治海就叫人把我的那两间门面拆了。 4、胡艳陈述 我丈夫叫齐彪，现在和我一起经营超市；女儿叫齐慧。吴治海和我家发生纠纷大概有五、六年了，当时我们家在苏集供销社买的地，已经在那盖了两间房子并在那住，旁边还有两间多的地方，也是我们家买的，但地上面供销社的老房子还没有拆，里面放的有我家存的一些酒，当时租给人家用。那天我记得我和我闺女、儿子在家，吴治海带一帮人过来，带的还有挖土机、推土机。吴治海跟我们讲：“你这屋里东西赶紧搬出去，这房子我买了，我得拆！”我跟吴治海说这是我们家从供销社买的房子，这房子买的早了，有合同。吴治海就说这房子是他买的，今天必须拆。吴治海的媳妇和几个妇女上来骂我们，还要打我们。后来派出所的警察去了，我看到我闺女身上的衣服都被她们撕烂了，派出所的过去拉架，过来几个男的还推派出所的。这时候我记得齐彪也回去了，派出所的去也没有拦住吴治海，就给我们双方登记了一下。之后吴治海就让人开推土机把我家买的那两间多老房子都推倒了。我闺女挨打了，没有出血也没有外伤，就是褂子撕烂了。 5、被告人吴治海的供述和辩解 几年前我因为房子的事和齐彪发生过纠纷。我是2011年从苏集供销买的地，和齐彪发生纠纷这事应该是我买地过后两年左右发生的。那个地我买了之后上面还有供销社的老房子，那天我和我家属找的开挖掘机的准备去拆房子，齐彪家里人拦着不让拆，说那有六米的地方是他家买的。后来我家属刘翠敏就和齐彪的家属吵起来了，齐彪家里人报警了，苏集派出所过来调解的，派出所了解情况之后让我们双方找供销社的处理，我记得那时候好像是给王军打了电话。之后我们让齐彪家里面把老房子里面的东西拉出来，我就让挖掘机把那排房子拆了。这些房子中有两间是齐彪当仓库使用的。我后来问苏集供销社的主任王军，王军说齐彪买的地上面的房子他只有使用权没有所有权。后来有争议的地方修路了，大家都能用，也就都不讲了。我当时去拆这房子的时候，就记得我和我家属刘翠敏去了，其他还有谁去我不记得了。当时没有动手，就我家属和齐彪家属吵起来了。当时齐彪家有他两口和他儿子、他闺女。照片中穿粉红色和白色条纹相间上衣、举着胳膊的人就是我家属刘翠敏。 6、现场照片 证明从照片中可见周围群众较多，被告人刘翠敏在案发现场，双方有撕扯行为，出警民警已到达，旁边停有挖掘机。 （八）2015年10月23日9时许，在阜阳市颍泉区，李光彩安排人在自己已经承包的窑厂内挖土。原承包该窑厂且承包合同早已过期的吴治海称窑厂归其使用，不让挖土，双方发生争吵后，吴治海、刘翠敏与李光彩发生厮打，李光彩受伤。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实： 1、书证 （1）李光彩的承包申请、合同书 证明2015年9月20日，李光彩向阜阳市颍泉区河道管理局申请承包伍明镇老窑厂水塘。2015年10月13日，李光彩与阜阳市颍泉区河道管理局签订的承包合同，取得该处水塘的承包经营权，承包期10年。 （2）吴治海的承包合同书 证明2005年4月18日，被告人吴治海与阜阳市颍泉区河道管理局签订承包使用夏小行政村境内老堤国有土地合同，承包期3年，至2008年4月20日。2011年11月13日，吴治海与阜阳市颍泉区河道管理局签订租赁合同书，涉及夏小行政村境内国有土地，承包期1年，至2012年11月13日。被告人吴治海在2015年10月阻止李光彩在夏小村施工时，其承包合同早已过期。 （3）阜阳市公安局伍明派出所行政处罚卷宗 证明2015年10月23日9时许，李光彩报案称在阜阳市颍泉区窑厂安排人挖土时，原承包该窑厂的吴治海称窑厂归其使用，不让挖土，因此双方发生争吵。吴治海、刘翠敏与李光彩发生厮打，李光彩、刘翠敏受伤，李光彩到伍明卫生院就诊。经公安机关调查并形成询问笔录后，拟对李光彩与刘翠敏、吴治海三人均处以行政拘留及罚款。2015年11月2日，吴治海与李光彩于达成调解协议，吴治海向李光彩赔礼道歉，双方互不追究。行政处罚未执行。 2、证人李某2证言 吴治海和李光彩打架的这个事大概是2015年发生的，我当时和吴治海的亲家李彬在一起，吴治海给李彬打电话说在夏小村那边窑厂跟人家打架了，让李彬过去看看。我和李彬一块过去后，吴治海两口子和李光彩已经打过了，李光彩在地上蹲着。我看李光彩脸上有个青包，耳朵旁边还被抓淌血了。李光彩捂着胸口说胸口疼，还说吴治海的媳妇拉着他的衣服，吴治海用拳头打的。我们才去没一会，吴治海从店集喊了有五六个人开着车去了，我记得有吴治海的小孩舅“四海”，其他的我都不认识。他们去咋呼着还要打，但没有打起来。又过了一会，伍明派出所的人就去了。听说是因为鱼塘的事。吴治海这方好好的，没有伤。我在现场没有见到聂红标。 3、李光彩陈述 2015年10月份，我从颍泉区河道管理局承包了鱼塘，位于夏小村齐大庄，是吴治海承包窑厂取土挖出来的鱼塘。后来吴治海不烧窑了，我就从河道管理局承包，准备把鱼塘挖土整理一下，水泥桩都买好了。那天上午，我找的干活工人给我打电话，说吴治海带人不让干了。我就去看看什么情况。吴治海和他媳妇在现场，说鱼塘是他承包的，上前要打我，吴治海先用拳向我右脸打了一耳光，用脚踢我的右小腿，又打了我左脸一拳。吴治海的媳妇一直抓着我的领子，吴治海又向我胸部打五六拳。我用脚踢了吴治海。参与打架的就吴治海、他媳妇和我。 李宾、李某2过来把我们拉开了，我就报警了。派出所来过后，我把合同拿出来，吴治海就没那么大劲了。后来我们去派出所问了话，我就去卫生院看伤了。这个事，派出所从中调解，吴治海在所里给我赔个不是，当时我看派出所也调解了，我也告不赢他，就同意和解了。 4、被告人吴治海的供述和辩解 我和李光彩发生过一次矛盾，通过伍明派出所调解了。这事也有好几年了，是我在伍明镇夏小村那边窑厂，李光彩在那挖我承包河道局的坝堤，我说是我承包的，不让他挖。他说他也承包了，那里归他管。我们两个就吵起来了，我捅他两拳，他捅我两拳，后来就报警了。派出所主持调解了。当时跟我一起的还有我家属刘翠敏，刘翠敏没有动手。 针对起诉书指控及控辩双方发表的意见，综合评判如下： 1、关于指控的寻衅滋事罪的参与人员。 （1）对于被告人吴治海称其没有到现场、没有实施寻衅滋事的行为。经查，在案证据中被害人的陈述、多名证人的证言，以及被告人朱广朋、刘翠敏的供述，均清晰指向被告人吴治海在案发当晚带人到达黄岗寺并实施寻衅滋事的行为。被告人吴治海对该点的辩解以及辩护人关于该点的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 （2）对于被告人朱广朋是否参与实施寻衅滋事行为，其在侦查阶段的供述表明其深夜接被告人聂红标的电话后前往案发地点黄岗寺，并在到达现场后明知吴治海、刘翠敏等人实施辱骂、殴打他人的行为而架势，其当庭亦供认有参与辱骂他人的行为，上述两点参与寻衅滋事的有关行为与在案证据中被害人的直观陈述、证人提供的证言相印证。被告人朱广朋的辩护人发表的指控朱广朋参与寻衅滋事证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 （3）对于被告人聂红标是否参与实施寻衅滋事行为，被告人朱广朋在侦查阶段供述因接被告人聂红标的电话而前往黄岗寺，且时间在深夜，并供述了电话中聂红标称自己在去××路上，此供述笔录由被告人朱广朋本人核对并签字确认。在当庭讯问被告人及举证、质证时，朱广朋对其在侦查阶段的上述供述表示认可，且当庭指出聂红标让其前往。被告人聂红标当庭亦承认曾给朱广朋打电话，但对为何深夜打电话不供述，且结合朱广朋供述，其不能作出合理、充分、恰当的解释。因此，可以认定被告人聂红标在要求朱广朋前往案发地前，已得知到黄岗寺的目的或意义，并在此基础上帮助他人联络人员前往滋事。对其此种行为，应认定为参与实施寻衅滋事犯罪。 综合全案证据及前述三点，对起诉书指控被告人吴治海、刘翠敏、朱广朋、聂红标、聂少宣参与实施寻衅滋事犯罪予以认定。 2、关于指控的被告人吴治海犯敲诈勒索罪是否成立。 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过使用恐吓、威胁或者要挟的方法，迫使他人交付数额较大的公私财物的行为。从当庭举证、质证的证据可见，首先，被告人吴治海在2011年1月与苏集供销社商议、签订购买土地使用权的协议时，已经知道本案中12米宽的道路为预留道路且涉及第三人齐彪的权益。其次，预留道路的位置、宽度、使用权等已写入苏集供销社与齐彪、吴治海分别签订的协议之中，且前后签订协议时各方均注意到当地集镇的规划与发展，因而作出此种约定，在各方未达成新的一致意见时，理应得到遵守。再次，苏集供销社与齐彪、吴治海分别签订的协议存在冲突的部分，并不影响应当预留12米宽道路约定的效力以及该处道路具有公共通行属性的应有之义，更不会因为被告人吴治海向苏集供销社增加支付10万元购买该段路的土地使用权而改变。 基于上述，被告人吴治海向李某2传达不付钱即堵住该预留路时，清晰知晓其不具有相应的权利基础，并意图非法占有他人的财物，一旦实施即对李某2的财产产生明显的负面影响。李某2前期向吴治海表示不愿支付或者之后向吴治海表示如能适当降低数额可以支付并最终支付了50万元的行为，无疑是与吴治海先前提出的“要求”具有直接联系，而且李某2支付50万元的大额资金“买路”的行为是吴治海索要行为产生的结果。 因此，本起指控中被告人吴治海的威胁、索要行为在本质上属于对他人的敲诈，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当予以认定，且敲诈勒索的既遂数额应认定为50万元。被告人吴治海的辩解及其辩护人发表的吴治海的行为是基于双方自愿下的交易，且李某2能够获取利益，吴治海的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人吴治海对该部分事实能够如实供述，可对其予以从轻处罚。 3、关于以追加起诉方式指控一般违法事实是否合法。 本案起诉书已指控被告人吴治海等人涉嫌恶势力犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，恶势力犯罪行为涵盖犯罪行为、违法行为。侦查机关对在工作过程中发现的已移送审查起诉的涉嫌恶势力犯罪的一般违法事实予以侦查，可以移送检察机关审查，此种侦查并非补充侦查。在本案一审尚未审结前，公诉机关基于之前对本案的恶势力犯罪指控，可以追加起诉与恶势力犯罪有关的违法或者犯罪事实，与之前指控的事实一并交付审判。因此，公诉机关以追加起诉决定书形式指控与之前的恶势力犯罪指控相关联的一般违法事实，符合相关规定。 4、关于违法事实中的违法行为人。 本案涉及八起一般违法事实，结合指控，对相关被告人是否实施、参与这些违法行为，通过当庭举证、质证的证据，评判、确认如下： （1）倪振海、马彦芳被殴打部分，违法行为人聂红标。 被告人聂红标肆意殴打他人，其行为具有明显的违法性。被告人吴治海系事后接受他人委托劝说，无相互印证的证据证实吴治海通过威胁行为强行平息该事端。 （2）刘坤的摩托车及家中的门被砸部分，违法行为人吴治海。 指控被告人刘翠敏参与该起的证据仅有被告人吴治海供述，无其他证据印证。刘坤虽具有过错且其行为是导致本起事实发生的原因，但不能因此否认吴治海损毁他人财物的相关行为具有违法性。 （3）孙某2等人被殴打部分，违法行为人聂红标。 根据证人孙某3（孙某2的父亲）证言及被告人聂红标当庭供述，系聂红标拿出3000元给吴治海，由吴治海到苏集卫生院代为向孙某2等人赔礼道歉、赔偿医药费，无充分证据证实吴治海的该行为属威胁行为。 （4）胡国龙、胡昊被殴打部分，违法行为人吴治海、聂红标。 起诉书指控“吴治海在现场未予阻拦”，该点并不属于法律上的违法行为。对于代士胖等人带胡国龙离开后，吴治海、聂红标到代士胖家门前辱骂的行为，有当事人陈述、证人证言等予以证实，应认定吴治海、聂红标的行为违法。 （5）王好立、戴鑫君被殴打部分，违法行为人吴治海。 铺设自来水管道属于民生工程，且挖地、铺水管涉及群众利益，应当依法妥善处理。被告人吴治海作为基层组织的负责人，本应倾听群众意见并妥善化解矛盾，但却将暴力用于周围群众，其行为具有违法性。 （6）代士胖被砸部分，违法行为人聂红标。 现有证据可以证实被告人聂红标与代士胖在饭桌上先发生言语争执，后聂红标持啤酒瓶砸向聂红标的事实，虽未能调取到代士胖的住院治疗记录，但证人的证言可以证实代士胖因聂红标的此行为有受伤的事实，聂红标的行为属违法行为。 （7）拆除房屋部分，违法行为人吴治海、刘翠敏。 当庭举证、质证的有关协议可以证实齐彪、吴治海先后向苏集供销社购买了相关土地的使用权，并涉及地上房屋。在齐彪、吴治海各自持有的与苏集供销社签订的协议中，存在一定的权益冲突，齐彪、吴治海、苏集供销社三方之间均清晰知晓。被告人吴治海作为涉事一方，对发生争吵、拆除房屋有清晰供述；齐彪及其妻子、女儿虽为涉事另一方，但三人的陈述能够相互印证地证明案发当天吴治海、刘翠敏一方有辱骂、撕扯的行为。结合现场照片，可以认定本案中被告人吴治海、刘翠敏对齐彪一方有辱骂、撕扯及拆除房屋的事实。此外，在齐彪一方明确提出房屋、土地存在权益争端且在辖区派出所出警处置警情的情况下，吴治海、刘翠敏未能依法妥善处理争端，擅自安排挖掘机将争议房屋强行拆除，该行为明显损害了齐彪基于其与苏集供销社签订的协议应当享有的权益。因此，应当认定被告人吴治海、刘翠敏的相关行为具有违法性。 （8）李光彩被殴打部分，违法行为人吴治海、刘翠敏。 当庭举证、质证的证据包括当年查处违法行为的卷宗材料，根据证人证言、李光彩陈述、吴治海的供述等证据，足以认定吴治海、刘翠敏共同对李光彩实施了殴打，吴治海、刘翠敏的行为属违法行为。 5、关于本案是否构成恶势力犯罪。 恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动（至少应包括1次犯罪活动），且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。 纵观全案，查明的事实中，仅在2014年5月至2015年10月期间，被告人吴治海、刘翠敏在伍明镇店集及其周边区域共同实施寻衅滋事犯罪行为1次、一般违法行为2次；被告人吴治海伙同他人实施违法行为1次。该4次违法犯罪行为均使用暴力、强行手段欺凌、侵害周边多名群众的人身或财产权，以彰显强势地位；动机、目的带有不法性，具有为非作恶，欺压百姓的特征，且扰乱了当地及周边的经济、社会生活秩序，造成恶劣影响，符合恶势力认定的基本条件，应认定本案属于恶势力犯罪案件。在被告人吴治海、刘翠敏形成的恶势力实施的违法犯罪活动中，吴治海起组织、策划、指挥作用，应依法认定吴治海为纠集者。公诉机关对本案属于恶势力犯罪的指控，予以支持；相关被告人及其辩护人发表的本案不构成恶势力案件的意见，与查明的事实及相关规定不符，不予采纳。 6、关于被告人刘翠敏、朱广朋、聂少宣在寻衅滋事犯罪中是否具有坦白情节及刘翠敏是否主动到案。 经查，在卷证据清晰反映被告人吴治海、刘翠敏带领多人到被害人宋某1、宋某2家门口实施辱骂、殴打的滋事行为，被告人刘翠敏、朱广朋、聂少宣到案后，对该起事实供述时彼此遮掩，避重就轻，不能如实供述其知悉的本起犯罪的主要犯罪事实，不应认定该三人构成坦白。对于被告人刘翠敏的到案情况，阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的到案经过及卷宗中对刘翠敏的传唤证显示，因刘翠敏涉嫌寻衅滋事犯罪，由侦查人员持书面传唤证当面传唤到案，并非其主动到案。被告人聂少宣的辩护人发表的聂少宣具有坦白情节，被告人刘翠敏的辩护人发表的刘翠敏系主动到案的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为：被告人吴治海、刘翠敏作为恶势力人员，纠集被告人朱广朋、聂少宣，随意辱骂他人，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人聂红标帮助联系人员，参与恶势力实施的寻衅滋事犯罪活动，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人吴治海采用威胁手段，迫使他人交出数额特别巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪；其作为基层群众性自治组织负责人，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还且进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人聂红标以牟利为目的，违反土地管理法规，将土地使用权非法倒卖给他人，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。被告人朱广朋故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的罪名及本案属于恶势力犯罪成立。在共同实施寻衅滋事犯罪过程中，被告人吴治海、刘翠敏组织、安排人员实施犯罪，被告人聂少宣参与实施殴打行为，均起主要作用，属主犯，被告人聂少宣的作用相对轻，可酌情对其从轻处罚；被告人朱广朋、聂红标起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，根据该二人的犯罪情节，对二人予以从轻处罚。被告人吴治海因涉嫌挪用资金罪被抓获归案后，如实供述侦查机关掌握的其挪用资金、敲诈勒索的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人聂红标被抓获归案后，如实供述其非法倒卖土地使用权的主要犯罪事实，退出部分违法所得，依法可对其从轻处罚；被告人朱广朋实施故意伤害行为后，在被采取强制措施前主动到案并如实供述，属自首，其已赔偿被害人经济损失，对其所犯故意伤害罪依法可以从轻处罚；被告人刘翠敏、朱广朋、聂少宣对指控的寻衅滋事罪当庭自愿认罪，刘翠敏已赔偿被害人部分经济损失，对三人所犯该罪可酌情予以从轻处罚。被告人吴治海的辩护人发表的吴治海在挪用资金罪中具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见；被告人聂红标的辩护人发表聂红标在非法倒卖土地使用权罪中具有坦白情节，已退出部分违法所得，可以从轻处罚的辩护意见；被告人刘翠敏的辩护人发表的刘翠敏自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见以及被告人朱广朋的辩护人发表的朱广朋所犯故意伤害罪具有自首情节可从轻处罚，被告人聂少宣的辩护人发表的聂少宣自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人刘翠敏、聂少宣的辩护人发表的寻衅滋事中被害人具有过错的意见，与查明的刘翠敏、聂少宣伙同他人实施寻衅滋事行为在先并导致被害人受伤的事实不符，不应认定被害人具有过错，该点辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人吴治海所犯敲诈勒索罪在有期徒刑十年至十二年量刑，并处罚金的建议，亦予以采纳。被告人吴治海、聂红标、朱广朋均为一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十四条，第二百七十二条第一款，第二百二十八条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十二条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下： 一、被告人吴治海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2032年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人聂红标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、被告人刘翠敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人聂少宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年8月13日止。） 五、被告人朱广朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年4月28日止。） 六、被告人吴治海的违法所得人民币50万元予以追缴，返还被害人李某2；被告人聂红标的违法所得人民币85.76万元予以追缴（已退出人民币7万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  程芳 审判员  曹洁 审判员  王帅 二〇二〇年七月三十日 法官助理张文峰 书记员王鹏鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： (一)挪用公款数额在二百万元以上的； (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； (三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； (四)其他严重的情节。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚： （一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的； （二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的； （三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的； （四）非法获利五十万元以上的； （五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。 第九条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉的，或者一年内多次实施本解释规定的行为未经处理的，按照累计的数量、数额处罚。