wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初997号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：王某，女，1965年5月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某1，男，1964年1月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：赵某，女，1989年10月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某2，男，1982年8月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告王某、李某1、赵某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、李某1、赵某、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告王某、李某1立即偿还贷款本金315,739.57元及相应利息；2、被告李英岚、赵某、李某2依据农户借款合同约定承担连带保证责任；3、由五被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告王某、李某1夫妇于2017年5月22日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币40万元，于2017年6月15日发放。合同约期5年，还款方式为按季结息，按年分期还款（每年还款本金8万元），贷款方式为保证担保，担保人为李英岚、赵某、李某2，担保方式为连带保证担保。依据合同规定，被告王某、李某1应于2018年6月20日偿还原告分期到期贷款本息41,701.70元，由洮南市畜牧局设立的风险补偿基金代偿。但截止2020年4月3日，被告王某、李某1未偿还已到期贷款本金320,980.49元及利息315,739.57元。因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的不利于债权人实现债权的事项，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告王某、李某1及担保人李英岚、赵某、李某2提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各种费用。诉讼中担保人李英岚去世，我行提出撤诉申请，申请撤回对李英岚的起诉。 被告王某、李某1、赵某、李某2未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证，证明双方借款关系存在及连带保证关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、王某与李某1户口本一份，证明二被告系夫妻关系。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年6月15日被告王某在原告处贷款400,000.00元用于家庭生产经营周转，双方约定于2022年6月14日前还清，利息为年利率5.7%，同时约定逾期利率为年利率8.55%，还款方式为按季结息，按年分期还本。此借款由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保，并由被告王某、李某1、李英岚（已死亡）、赵某、李某2提供连带责任保证。还款逾期，被告偿还部分本息。由质押的风险补偿金代偿部分贷款，现欠贷款本金315,739.57元及相应利息。另查被告王某与李某1系夫妻关系。诉讼中原告撤回对李英岚（已死亡）的起诉。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证及还款流水为凭，被告王某应按约定偿还借款，被告赵某、李某2应按约定承担连带偿还责任。因被告王某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告王某与被告李某1系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金315,739.57元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某、李某1于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金315,739.00元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告赵某、李某2承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,036.00元，减半收取3,018.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋竹溪
Mle江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1269号申请执行人：江西星云实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**。法定代表人：万宇，该公司董事长。被执行人：江西名驰汽车销售服务有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**/div>法定代表人：梁文瑞。被执行人：徐娜，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。本院在执行江西星云实业发展有限公司与江西名驰汽车销售服务有限责任公司、徐娜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西名驰汽车销售服务有限责任公司、徐娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西名驰汽车销售服务有限责任公司、徐娜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西名驰汽车销售服务有限责任公司、徐娜银行存款、收入909019.38元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月十四日书记员 罗奥聪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1016号 被执行人李留义，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李留义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86205元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈书强
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6775号 上诉人（原审被告）：李凤宾，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱孔月，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**九曲街道办事处朱家斜坊村。 被上诉人（原审原告）：临沂雅美日用品有限公司。住所地：临沂市河**九曲街道办事处朱家斜坊村。 法定代表人：朱孔月，经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 原审被告：李东阳，男，1999年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原审被告：李建彩，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原审第三人：张建，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原审第三人：彭善孟，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人李凤宾因与被上诉人朱孔月、临沂雅美日用品有限公司及原审被告李东阳、李建彩、原审第三人张建、彭善孟财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初2374号民事判决。 二、发回临沂市河东区人民法院重审。 上诉人李凤宾预缴二审案件受理费14912元予以退回。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年七月十日 书 记 员 王 雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执799号申请执行人：马鸿波，男性,1980年3月8日生，汉族。被执行人：苏东来，男性,1983年5月18日生，汉族。申请执行人马鸿波与被执行人苏东来买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年七月二十六日书记员 王 超
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初218号 原告：平遥古城景区资产运营有限公司 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：陈晓凯。 委托诉讼代理人：苗宝忠。 被告：王怀柏。 委托诉讼代理人：裴崇俭。 委托诉讼代理人：董玉明。 原告平遥古城景区资产运营有限公司与被告王怀柏返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗宝忠、被告王怀柏及其委托诉讼代理人裴崇俭、董玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥古城景区资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于平遥县院的房屋里院西房5间；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1958年根据有关政策规定，国家对位于平遥县院的房屋进行了社会主义私房改造，2001年3月平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第163号落实私房产权通知书，将上述院内的里院西房5间退还给了王某某，现王某某已去世，目前该房屋由被告占有使用。经核查该退房行为不符合落实私房改造政策的有关规定，为了维护社会主义改造成果，客观地纠正这一错误，平遥县人民政府于2019年11月21日向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的告知书，2019年12月20日又向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的决定，要求被告15日内腾退错退的房屋，同时收回的房产统一由原告经营管理。 被告王怀柏辩称，一、原告主体不适格，撤销产权决定书主体为平遥县人民政府。二、平遥县落实私房政策领导组办公室于2001年3月20日作出的平落办字第163号落实私房产权通知书不存在错误，1959年王某某摘掉地主帽子，成份为公社社员。三、本案平遥县人民政府在事实不清，在没有法定事由且未经法定程序便撤销之前作出的行政行为，违背行政行为的程序正当原则、诚实信用原则和信赖保护原则。四、讼争房屋自退回后一直由被告居住，平遥县人民政府要求腾房侵犯了被告合法权益。五、讼争房屋为我家自留房，根本没有经租过。 本院经审理认定事实如下：被告王怀柏父亲王某某在平遥县院有祖遗产里院西房5间，1958年被国家经租。2001年3月26日平遥县落实私房政策领导组办公室将讼争房屋5间，计建筑面积59.34平方米退还给王某某。王某某成份为地主，已去世。该房屋一直由被告占居。2019年11月21日平遥县人民政府给被告下达关于撤销落实私房产权通知书的告知书，2019年12月20日平遥县人民政府又给被告下达关于撤销落实私房产权通知书的决定，一、撤销平落办字第163号落实私房产权通知书，将位于平遥县院里院西房5间房屋收归国家所有，统一由房管部门管理。二、限你在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋。2020年1月23日平遥县人民政府办公室将收回房屋交由原告统一经营管理。2020年4月15日王怀柏将平遥县人民政府行政起诉至吕梁市中级人民法院。 上述事实，有原告提供的平遥县落实私房政策分批分户情况表、平落办字第163号落实私房产权通知书、阶级成份登记表、撤销告知书及送达回证、撤销决定书及送达回证、平遥县政府办公室通知，被告提供的王怀柏身份证复印件、王某某毕业证、户口登记表、落实私房产权通知书、撤销告知书、撤销决定、申辩书、现场照片、行政起诉状、受理通知书等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告在平遥县人民政府作出关于撤销落实私房产权决定后即无权占有本案涉案房屋。原告对该涉案房屋具有经营管理权，现要求被告腾出房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告所辩之诸条理由均不属于本案民事审理范畴，其抗辩主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 限被告王怀柏于本判决生效后十五日内将位于平遥县××里院西房五间腾交原告平遥古城景区资产运营有限公司。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王怀柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二〇年七月八日 书记员  任 然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17428号原告：中山市夌夌七电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村工业区**************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市鑫普光电科技有限公司，住所地广东省中山市***************之1。法定代表人：谭某1。原告中山市夌夌七电子有限公司(以下简称夌夌七公司)与被告中山市鑫普光电科技有限公司（以下简称鑫普公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，因疫情原因，本院于2020年2月3日口头裁定中止本案的审理，后于2020年3月27日恢复审理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夌夌七公司的委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，被告鑫普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夌夌七公司向本院提出诉讼请求：鑫普公司向夌夌七公司支付货款243279元及利息（以243279元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日计至全部款项付清之日止）。事实和理由：夌夌七公司与鑫普公司于2018年12月份开始进行交易，鑫普公司微信向夌夌七公司的业务员下单后，夌夌七公司按照鑫普公司的要求把货物运送到鑫普公司的仓库，双方约定月结支付货款。然而，鑫普公司并没有按期向夌夌七公司支付货款，鑫普公司于2019年11月6日向夌夌七公司出具一份欠条，并盖章确认尚欠2019年1月至同年5月货款303279元，期间由支付过部分货款60000元，截至起诉之日尚欠货款合计243279元。夌夌七公司多次催促其支付货款，鑫普公司均置之不理。故夌夌七公司诉至法院，请求判如所请。鑫普公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:夌夌七公司称鑫普公司以博莱特（未注册）的名义向其方购买灯饰配件，但却以鑫普公司的名义与其对账并支付货款；其与鑫普公司未签订买卖合同，双方的交易习惯是鑫普公司通过微信向其方业务员下单，其按照鑫普公司的要求生产后送货到鑫普公司的仓库，由鑫普公司的员工在送货单上签收，双方口头约定货款月结。鑫普公司因拖欠其方货款，向其方出具欠款条一份，欠款条约定：鑫普公司欠夌夌七公司如下款：因3月31日已收支票金额111030元，退票原因为账户没有钱。2019年2月份货款剩下金额1030元，2019年3月份货款剩下金额69561元，2019年4月份货款68353元，2019年5月份货款59810元，合计198754元减鑫普公司应收货款6505元=还欠192249元。欠款条尾部有鑫普公司红印盖章及法定代表人签名。夌夌七公司主张欠款条中所涉支票系鑫普公司支付的其2019年1月及同年2月的部分货款，加上欠款条中载明的2019年2月至同年5月尚欠的货款192249元，合计303279元。欠款条签订后，鑫普公司分别于2019年5月10日、同年5月12日各向夌夌七公司转账支付30000元，合计60000元。扣减后，尚欠243279元未支付，夌夌七公司经多次催促未果，于2019年12月26日诉至法院。本院认为，夌夌七公司与鑫普公司的买卖合同关系合法有效。鑫普公司尚欠夌夌七公司货款243279元有欠款条、支票、中国建设银行网上银行电子回执单及夌夌七公司的陈述相互印证，鑫普公司未提交依据予以反驳，本院予以认定。鑫普公司收到货后，未及时支付货款，经夌夌七公司多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。夌夌七公司主张鑫普公司向其支付货款243279元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。鑫普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对夌夌七公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市鑫普光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市夌夌七电子有限公司货款243279元及利息（自2019年12月26日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，保全费1736元，合计6686元，由被告中山市鑫普光电科技有限公司负担（该款原告中山市夌夌七电子有限公司已预缴，其同意由被告中山市鑫普光电科技有限公司直接向其支付，被告中山市鑫普光电科技有限公司于支付上述款项时迳付6686元给原告中山市夌夌七电子有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年六月九日书记员  郭伟杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1527号原告：徐广新，男，1964年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，营业场所：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北组团赤锡路以西锡伯河以南龙腾国际商业广场商业楼2#龙腾国际大厦1-1-606。委托诉讼代理人：孙永峰，男，1981年8月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告徐广新与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司之间保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广新委托诉讼代理人曹凤旭、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人孙永峰已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐广新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告车辆损失款21735元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日22时40分许，徐某驾驶原告所有的蒙D3270**旗老龙达理想城门口）时，与沿契丹大街老龙达理想城门前道路自北向南左转弯刘某驾驶的×××号小型普通客车（乘坐张亮、张澜雅）发生碰撞，致刘某、张澜雅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后徐某弃车逃离事故现场。受伤人员的损失已经通过诉讼被告投保的保险公司进行了赔偿，现因原告投保车辆损失险，被告保险公司应在保险限额内承担原告车辆损失的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司庭审答辩称，×××在我公司承保车损保险和不计免赔，保险期间是2018年10月13日至2019年10月13日，另特别约定安吉租赁有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意本保单不得被退保、减保或批改；当一次事故的保险金额超过5000元时，需经第一受益人同意；我公司依照机动车辆损失保险条款责任免除将该标的损失拒赔，拒赔理由为×××驾驶员弃车逃逸。本院经审理查明以下事实：2019年4月21日22时40分许，案外人徐某驾驶原告徐广新所有的蒙D3270**旗老龙达理想城门口）时，与沿契丹大街老龙达理想城门前道路自北向南左转弯刘某驾驶的×××号小型普通客车（乘坐张亮、张澜雅）发生碰撞，致刘某、张澜雅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。车辆在发生交通事故后，经巴林左旗公安局交通管理警察大队出具的第150422120190000089号道路交通事故认定书认定，案外人徐某驾驶原告徐广新所有的×××号小型客车承担此次事故的主要责任，案外人刘某驾驶的×××号小型普通客车承担此次事故的次要责任。案外人徐某存在发生事故后弃车逃逸。事故发生后×××号小型普通客车经赤峰巴林左旗顺航汽修厂修理，原告徐广新共支付修理费21735元。×××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为69900元，保险期间为2018年10月13日至2019年10月13日。另查明，该保险合同的特别约定条款第一、二条约定：“安吉租赁有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意本保单不得被退保、减保或批改；当一次事故的保险金额超过5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意支付保险赔款。”上述事实有原告向本院提供的机动车辆商业保险保单抄件、车辆行驶证、巴林左旗公安交警大队事故责任认定书、赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4032号民事判决书、巴林左旗顺航汽修厂修理涉案受损车辆修理费收据、价格明细单、涉案受损车辆照片在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原告与被告之间形成了保险合同法律关系。案外人驾驶原告所有的车辆对此次事故承担主要责任，涉案车辆在此次事故维修中共花21735元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应在商业险机动车损失险保险限额内根据事故认定责任范围承担赔付责任70%，既13814.5元〔（21735元-交强险2000元）×70%〕。被告在庭审中辩称，保险合同的特别约定条款第一、二条约定：“本保单第一受益人，安吉租赁有限公司。当一次事故的保险金额超过5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意支付保险赔款。”；同时以驾驶人存在事后逃逸行为为由拒绝赔付。原告徐广新与被告在机动车损失保险合同中约定的第一受益人为安吉租赁有限公司，该公司受益范围不应包括原告自费修理保险标的车辆至恢复原状所应享有的保险理赔金额，第一受益人的利益未因被告向原告理赔而受到损失，因此被告应直接将此次交通事故中原告支付的车辆修理费支付给原告；发生交通事故后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，并非保险公司免赔的法定事由，关键在于投保时，保险公司是否已尽到提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司无证据证明其对于免责条款向原告作出明确说明，故该条款对原告不产生法律效力。对保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在本判决生效后立即赔付原告徐广新因×××号小型客车发生交通事故所支付的修理费13814.5元。二、驳回原告徐广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.69元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周 阳 二〇二〇年七月十一日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1025号申请人：贵州中渝万通道路工程有限公司没住所贵州省贵安新区马场镇下桥路。法定代表人：李念，系公司总经理。被申请人：北京中鑫宇瑞建设工程有限公司，住所北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初7867号民事裁定书对被申请人名下价值645786.92元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币645786.92元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月十四日书记员 罗梦雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1657号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘礼平，男，1975年6月15日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘礼平物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月一日 书记员 姚黄绿叶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢167号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。 委托代理人：赵欢，系广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：史利，系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：吴锦雄，男，1941年7月5日出生，汉族，住惠阳区。 被执行人：陈立伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住惠阳区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人吴锦雄、陈立伟合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2003)惠阳法经初字第187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人陈立伟偿还借款700000元及利息（合同期内，利息按照8.64‰计算，合同期后，利息按照中国人民银行规定的逾期借款利息计，计至还清之日止）给申请执行人广东粤财资产管理有限公司，被执行人吴锦雄在抵押物价值的范围内对陈立伟不能清偿上述债务部分的50%承担责任。2、被执行人陈立伟承担本案执行费9400元。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。申请人首次申请执行案号为（2004）惠阳法执字70号，执行过程中被执行人吴锦雄名下抵押担保的房产被处置完，陈立伟未查询到有可供执行的财产，案件裁定中止执行。本案债权转让至本案申请执行人广东粤财资产管理有限公司后，2019年申请执行人广东粤财资产管理有限公司以被执行人陈立伟有收入为由，申请恢复执行，案件依据申请恢复执行【案号为（2019）粤1303执333号】，案件恢复执行过程中因吴锦雄无身份信息被驳回执行，被执行人陈立伟经网络查控系统调查及实地走访均无财产可供执行，告知申请人后经其同意，案件终结本次执行程序。2020年4月，申请人提供被执行人吴锦雄身份证号码并申请恢复执行，本院依申请第二次恢复执行。 案件执行过程中，经本院核实在（2007）惠阳法执字第70号民事裁定书中载明被执行人吴锦雄名下位于惠阳区XXX镇XX街XXX号的房屋一栋（房屋所有权证28XXX号）进行评估后，当时经当事人双方协商，由被执行人吴锦雄按评估价赎买，且案款扣除评估费及执行费后，已将执行款60785元清退给申请人。被执行人陈立伟未查询到可供执行的财产。 本院认为，（2003)惠阳法经初字第187号民事判决书中被执行人吴锦雄在抵押物价值的范围内对陈立伟不能清偿上述债务部分的50%承担责任，现该抵押物已经处置完毕，故被执行人吴锦雄已经履行完毕生效法律文书的义务，不应恢复对被执行人吴锦雄的执行。对于被执行人陈立伟，本院在（2019）粤1303执恢333号案中已调查、走访完毕，暂无财产可供执行，且申请人未提供新的财产线索，不符合恢复执行的条件。 综上，依据《最高人民法院》第十七条第十三款、第二十二条的规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李幸
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执102号申请执行人：张志强，男，住：呼和浩特市。被执行人：郜腾，男，1988年4月5号出生，住：内蒙古呼和浩特市。本院在执行张志强申请执行郜腾民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终1854号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院向被执行人郜腾邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月9日、3月27日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郜腾名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人郜腾名下的车辆，已查封未得到实际控制。4.本院于2020年4月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年5月28日在被执行人郜腾住所地内蒙古呼和浩特市新城区呼铁佳园进行实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年4月3日依申请人申请，对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人张志强告知被执行人郜腾的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内01民终1854号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年七月三日书  记  员 李  丹  阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅仰群,男,1952年6月8日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林淑娥,女,1954年8月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许煌丽,女,1979年6月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：阙明发,男,1975年5月10日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告）：李琳,女,1977年6月19日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告）：吴太育,男,1975年10月10日出生,汉族,住福建省惠安县。 被申请人（一审被告）：厦门新广传媒有限公司,住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**第******。 法定代表人:曾谷英,该公司总经理。 再审申请人傅仰群、林淑娥因与被申请人许煌丽、阙明发、李琳、吴太育、厦门新广传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，傅仰群、林淑娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐秀平 审 判 员  吴春迎 代理审判员  许舒可 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  黄文杰 书 记 员  黄文杰 附本案适用的相关法条： （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执584号申请人：付波波，男，住呼和浩特市。被执行人：新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆。经营人：杨国亮。关于本院受理的付波波申请执行新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据的新劳仲裁字[2019]59号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.已扣划被执行人银行存款，但尚不足额。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过网络查控未发现其他可供执行财产。5.于2020年7月20日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对新劳仲裁字[2019]59号仲裁裁决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月二十日书记员 杜志鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1055号 被执行人蒋扩军，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋扩军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币81.54元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈书强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1031号申请人：刘维芬，女，1975年7月27日出生，住重庆市忠县。申请人：韩承伦，男，1944年10月28日出生，住重庆市忠县。申请人：韩晓蒨，女，1999年9月17日出生，住重庆市忠县。申请人：韩继州，男，1997年1月28日出生，住重庆市忠县。被申请人：贵阳花溪金点装饰有限公司，住所地花溪区桐木岭村石头寨****。法定代表人：黄渊慧。被申请人：张昌林，男，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5620号之一民事裁定书对被申请人名下价值500000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币500000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月十五日书记员 罗梦雅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2552号 原告：孟改玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：李红光，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省范县。 被告：杨多焕，女，1986年5月4日出生，汉族，住河南省范县。 被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。 负责人：杨林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司法务。 原告孟改玲与被告李红光、杨国焕、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（华农财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟改玲的委托诉讼代理人赵春果、被告杨国焕、被告华农财险郑州公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。被告李红光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟改玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费800元，共计32343.9元。事实和理由：2019年5月15日，被告李红光驾驶豫AR5T**号货车行驶至樱桃园镇百寨路口南100米处时，因措施不当将步行的原告撞伤，交警部门认定李红光承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在华农财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事发后原告就医治疗，被告拒不履行赔偿义务，特具状起诉。 杨多焕辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我李红光是夫妻关系，他驾驶的车辆登记在我名下，该车投保了交强险和商业三者险。事发后，李红光向原告垫付了3000元，扣除前案诉讼中应承担的91元诉讼费后，还有2909元未处理，本案要求原告返还。 华农财险郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故事实及责任划分无异议。我公司同意在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故还有另一名伤者，应为其预留份额（我公司已与其调解完毕）。原告为农村户口，应按照农村居民标准计算误工费和护理费，且误工期限和护理期评定过长。原告住院病历医嘱部分未载明需要2人护理，护理期限应按照实际住院天数32天计算，护理人数应为1人。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 李红光未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任认定、肇事车辆车主及保险情况、李红光垫付数额、鉴定费数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，受害人伤后误工期限、护理期限及人数，可以根据其接受治疗的医疗机构或鉴定机构的意见确定；误工费和护理费数额根据受害人的收入情况确定。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告的误工期限为180天，护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。上述评定期限及人数不超出公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告据此主张，本院予以支持。原告住所地为莘县樱桃园镇百寨村，国家统计局公布的城乡分类代码为121，系镇中心区，原告主张按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入（42329元/365天）计算误工费和护理费，符合其本人及亲属护理人员的收入状况和本地司法惯例，本院予以支持。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：误工费（42329元/365天）×180天=20874.6元；护理费（42329元/365天）×[（32天×2人）+(60-32)天×1人]=10669.3元；鉴定费800元，共计32343.9元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，由华农财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费共计31543.9元。鉴定费800元，不属于交强险赔偿范围，应由实际侵权人李红光赔偿，其尚有未处理垫付款2909元，超出部分2109元，应由原告予以返还。杨多焕系肇事车辆车主，原告未举证证明其对事故发生存有过错以及存在其他依照法律规定应承担责任的情形，对其要求杨多焕承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告李红光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孟改玲误工费、护理费共计31543.9元。 原告孟改玲返还被告李红光垫付费用2109元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告李红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1977号 申请执行人:李影，女，1967年07月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱青杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周培华，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李影与朱青杰、周培华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人款合计11751元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔君君
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2550号 原告：黄晓玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告黄晓玲诉被告胡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人杜标到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓玲向本院提出诉讼请求：1、解除房产买卖协议;2、退还购房款610000元并支付利息暂计110000元（自2019年7月8日起至全部付清时止）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系房屋买卖合同关系。原被告于2019年7月8日签订《房产买卖协议书》，甲方出售的房产位于利辛县，面积119.8平方米，房价610000元，2019年7月9日通过银行转账全部付清，被告写有收条。协议约定：甲乙双方签订协议后，甲方应积极配合乙方办理相关手续，如因甲方原因不能按照买卖商品房的流程办理交房，甲方无条件退款并赔偿损失（按照月2分利息计算）；另被告胡斌承诺8月30日前完成网签备案，否则乙方有权要求甲方全额退款并赔偿等额的款项。现依据民事法律有关规定，诉至本院。 黄晓玲为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、房屋买卖协议书，证明1、双方签订房屋买卖协议的事实；2、房屋买卖的价格是61万元，房屋面积为119.8平方米，房屋的位置位于利辛县；3、被告胡斌承诺在2019年8月31日前完成网签备案，否则承担全额退款，并赔偿等额款项的事实； 证据三、利辛县农村商业银行出具的汇款记录，证明原告分两次共计转款61万元的事实； 证据四、被告胡斌出具的收条，证明被告胡斌收到61万元房款的事实； 证据五、认购协议书，证明原告与利辛县利鑫置业有限公司签订认购协议书的事实。 胡斌未答辩，亦未向本院提交证据。 胡斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，甲方胡斌与乙方黄晓玲签订《抵账房产买卖协议书》，约定甲方将其位于利辛县，面积119.8平方米的商品房以610000元的价格出卖给乙方，乙方在签订本协议书后，甲方带乙方与龙都小区签订认购协议书，包含说明房款已经全部付清的条款，同时乙方须向甲方支付所购买房屋的款项610000元。协议第四条关于责任约定：1、甲乙双方签订协议后，甲方应积极配合乙方办理相关手续，如因甲方原因不能按照正常买卖商品房的流程办理交房，甲方无条件退款并赔偿损失（按照月2分利息计算），如因龙都小区开发商原因不能正常交房，乙方按照与龙都小区开发商的合同执行；2、乙方必须在规定时间内付款，否则视为违约，甲方有权收回房产。协议签订后，胡斌于2019年7月9日在协议上书写承诺“胡斌在此承诺8月30日前完成网签备案，否则乙方有权要求甲方全额退款并赔偿等额的款项”。2019年7月9日，黄晓玲通过银行转账给胡斌378000元，转账给彩军232000元。胡斌出具收条，承认收到黄晓玲支付的购房款610000元，收条载明“收条今收到黄晓玲同志购房款610000（陆拾壹万元整），胡斌龙都17＃802房。其中37.8万转胡斌账户，余23.2万转彩军账户。收款人：胡斌2019.7.8”。2019年7月8日，乙方黄晓玲与甲方利辛县利鑫置业有限公司签订《认购协议书》，协议书载明乙方自愿认购甲方投资开发的龙都小区17＃802室，面积119.8平方米，优惠后成交价为789008元，乙方承诺签订本协议后，三十日内付清首期款，并与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方逾期签约每日按总房款的1%收取滞纳金。胡斌在《认购协议书》上书写“2019年7月8日转黄晓玲胡斌”。协议签订后，黄晓玲并未支付利辛县利鑫置业有限公司购房款，也未能与其签订正式的《商品房买卖合同》。 本院认为，胡斌将利辛县利鑫置业有限公司抵账给其的房产出卖给黄晓玲，并与黄晓玲签订《抵账房产买卖协议书》，协议对房屋位置、面积、价款、违约责任等内容进行了详细地约定，内容合法有效，且系双方真实意思表示，双方应当按照协议内容全面履行各自的义务。协议签订后，黄晓玲按照协议内容，履行了支付全部购房款的义务，对此胡斌出具收条表示认可，胡斌应当按照协议约定，履行协助黄晓玲办理相关手续的义务，但胡斌未能按照协议约定履行协助黄晓玲与利辛县利鑫置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》和办理商品房买卖合同的网签备案等手续，故胡斌应当按照协议约定，承担违约责任。关于黄晓玲主张解除《抵账房产买卖协议书》，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，胡斌未能按照协议约定协助黄晓玲办理相关手续，致使黄晓玲未能与利辛县利鑫置业签订正式的《商品房买卖合同》并办理网签备案，致使合同目的不能实现，符合合同解除的条件，故本院对黄晓玲该主张依法予以支持。关于黄晓玲主张胡斌退还610000元购房款并支付利息的主张，本院认为，《抵账房产买卖协议书》上约定，如因胡斌原因不能按照正常买卖商品房的流程办理交房，胡斌应无条件退款并赔偿损失（按照月2分利息计算），月息2分，换算成年利率为24%，不违反法律规定，故黄晓玲该项主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告黄晓玲与被告胡斌于2019年7月8日签订的《抵账房产买卖协议书》； 二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内退还原告黄晓玲购房款610000元并支付利息（利息以610000元为本金，自2019年7月8日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告胡斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 猛
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1688号 原告：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104005607275079。 法定代表人：卢平，董事长。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘军，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省米易县。 本院于2020年7月3日立案受理了原告攀枝花市霖玺工贸有限公司与被告刘军工伤保险待遇纠纷一案。 经审查，攀枝花市霖玺工贸有限公司、刘军因工伤待遇发生争议，刘军于2020年3月23日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委于2020年5月13日作出攀劳人仲案[2020]97号裁决书。攀枝花市霖玺工贸有限公司、刘军均不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。2020年6月18日，本院以（2020）川0411民初1539号案件受理了刘军诉攀枝花市霖玺工贸有限公司劳动争议纠纷案，同年7月3日以（2020）川0411民初1688号案件受理了攀枝花市霖玺工贸有限公司诉刘军工伤保险待遇纠纷案，即本案。 本院认为，攀枝花市霖玺工贸有限公司、刘军均基于对市仲裁委作出的攀劳人仲案[2020]97号仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2020）川0411民初1539号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0411民初1539号案件中审理，本案终结诉讼。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年七月六日 书记员  曾应平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执687号申请人周杰，男，1986年11月01出生，住呼和浩特市。被执行人新城区松海全屋定制经销店。本院在执行申请人周杰与新城区松海全屋定制经销店劳动报酬纠纷一案中，本案依据新劳仲裁字【2019】第432号仲裁裁决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年1月对被执行人名下财产进行查控，我院已查询到被执行人无可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字【2019】第432号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年七月十一日书记员 白 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9480号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市南明区解放路**盛世华庭****。负责人：张松，该分行行长。被告：华惠，女，汉族，1964年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州齐凌房地产开发有限公司，地址在本市，地址在本市云岩区省府北街****>法定代表人：程立，该公司执行董事。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告华惠、贵州齐凌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司贵阳分行自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年七月三十日法官助理张琦书记员康伟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2576号葛德明（申请执行人）、贵阳铁五建房地产开发有限公司（被执行人）：葛德明与贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15787.00元。至此，葛德明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2499号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7442号 原告：尹宝秀，女，1954年4月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：尹蛟，男，1993年12月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告尹宝秀诉被告尹蛟身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费381元，原告已预交，予以全额退回。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢42号之六 申请执行人宋金富，男，汉族，1961年1月4日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。 法定代表人张建，系该公司董事长。 本院在执行宋金富与内蒙古广原房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇十三套。因拍卖、变卖均流拍，申请人同意以变卖流拍价接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇十三套车库，作价1022208.66元，交付申请执行人宋金富抵偿1022208.66元。以上十三套车库所有权自本裁定送达申请执行人宋金富时起转移。 二、申请执行人宋金富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 泱
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1396号 上诉人（原审被告）：王慧娇，女，1985年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：腾大控股有限公司（英文名称：TendaHoldingLimited）。住所地：VistraCorporateServicesCentreWickhamsCayⅡ,RoadTown，Tortola，VG1110,BritishVirginIslands。 委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告：辉煌水暖国际有限公司（英文名称：BrilliantPlumbingInternationalCompanyLimited）。住所地：ScotiaCentre,FourthFloor,P.O.Box2804,GeorgeTown,GrandCaymanKY1-1112,CaymanIslands。 原审被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南安市。 原审被告：福建诚仕贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。统一社会信用代码：91350583068754351A。 法定代表人：王建业。 原审被告：辉煌水暖集团有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。统一社会信用代码：9135058315631564XU。 法定代表人：王建业，该公司董事长。 原审被告：福建恒实陶瓷有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市扶茂工业园。统一社会信用代码：913505835673169703。 法定代表人：王振法。 原审被告：福建华实管道有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市辉煌工业园区。统一社会信用代码：91350583567316938P。 法定代表人：王建基。 原审被告：福建华实阀门有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市辉煌工业园区。统一社会信用代码：91350583565373656Y。 法定代表人：王龙江。 原审被告：福建华实贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市辉煌工业园区。统一社会信用代码：91350583565374181D。 法定代表人：陈启东。 原审被告：福建恒实家居有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市扶茂工业园。统一社会信用代码：913505835673175199。 法定代表人：黄瑜美。 上诉人王慧娇因与被上诉人腾大控股有限公司、原审被告辉煌水暖国际有限公司、王建业、福建诚仕贸易有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建恒实陶瓷有限公司、福建华实管道有限公司、福建华实阀门有限公司、福建华实贸易有限公司、福建恒实家居有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审法院于2020年6月12日向王慧娇送达《代开上诉费用通知书》，并要求其在七日内预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理，但王慧娇未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王慧娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谢振麒 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执502号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：董建平。被执行人：高艳，女，住呼和浩特市托克托县。被执行人：白文廷，男，住呼和浩特市托克托县。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与高艳、白文廷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5286号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令与失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初5286号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年七月五日书记员 白 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2519号 申请人：上海昱品通信科技股份有限公司，统一社会信用代码91310112744942711E，住所地上海市松江区洞泾镇张泾路****。 法定代表人：丁斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。 被申请人：金信诺光纤光缆（赣州）有限公司，统一社会信用代码91360703074251443E，住，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区黄金大道西侧凤路南侧。 法定代表人：郑军。 本院受理申请人上海昱品通信科技股份有限公司与被申请人金信诺光纤光缆（赣州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昱品通信科技股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金信诺光纤光缆（赣州）有限公司名下财产进行冻结。申请人上海昱品通信科技股份有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金信诺光纤光缆（赣州）有限公司名下银行账户人民币1369423元。冻结期限一年。 案件保全费人民币5000元，由申请人上海昱品通信科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年七月八日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12009号 原告:袁堂斌,男,1997年4月19日生,汉族,住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾，统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人:黄诗江，经理。 原告袁堂斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁堂斌撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  颜敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11537号 原告:顾艳全,男,1976年1月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地:甘肃省兰州市定西南路**和平饭店综合楼**，统一社会信用代码：91620100571626189T。 负责人:陈彦霖，经理。 原告顾艳全与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾艳全撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1376号 原告：攀枝花嘉欧工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**附**。统一社会信用代码：915104115676479050。 法定代表人：罗小丽。该公司经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川明慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王华南，四川明慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地，住所地：四川省盐边县新九乡会信用代码：91510422762305185B。 法定代表人：赵小波,该公司经理。 委托诉讼代理人：陆俊宏，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。该公司员工。 原告攀枝花嘉欧工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢连峰、被告的委托诉讼代理人陆俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付货款95976.5元，以及逾期未付款的资金占用利息10886.1元（以95976.5元为基数，按年利息6%，自2018.2.11暂计算至2020.1.2，并主张至款项付清之日止），以上合计暂计106862.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订年度采购合同，约定原告按照被告的要求向其供应货物，但被告一直未给付货款。2018年2月10日，被告在《往来账款询证函》上加盖公章确认所欠货款为95976.5元。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。 被告盐边县中钛矿业有限公司认可未支付原告货款95976.5元的事实，但认为合同中没有约定利息，所以不认可利息。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2014年11月28日，原、被告签订《年度采购合同》，合同载明：甲方：盐边县中钛矿业有限公司，乙方：攀枝花嘉欧工贸有限公司。合同约定乙方按照本合同及其附件的要求向甲方提供相应的产品与服务。并约定了合同履行期限、产品的交付，结算及付款方式。合同第七条约定，争议解决方式：在履行本合同中出现的争议，双方应通过友好协商的方式解决。如未能协商解决，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同订立后，原告按被告的采购清单向被告供货。2018年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款95976.50元，并出具往来账款询证函。其后被告一直未付款。现原告起诉来院。 在审理过程中，被告向本院提出管辖异议,要求将本案移送攀枝花市盐边县人民法院管辖。经本院审查，作出（2020）川0411民初1376号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。原、被告均未上诉。 上述事实有当事人的陈述及《年度采购合同》、采购清单、往来账款询证函等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《年度采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告供货，截止2018年2月10日，被告尚欠原告货款95976.5元，被告应履行支付义务。对原告要求被告支付货款95976.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，给原告造成了损失，故对原告要求被告自2018年2月11日起，按年息6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盐边县中钛矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花嘉欧工贸有限公司货款95976.50元。并自2018年2月11日起，按年息6%支付资金占用利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2437元，减半收取1219元，由被告盐边县中钛矿业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘应越
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1433号 申请执行人：樊生民，男，汉族，1971年8月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：赵振坤（曾用名赵建军），男，汉族，1975年9月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人樊生民与被执行人赵振坤买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘1124民初1399号民事调解书确定：“一、赵振坤于2019年10月30日前清偿樊生民的水泥、砂料款26300元；二、案件受理费862元，减半收取计431元，由赵振坤负担”。该调解书生效后，被执行人赵振坤未履行调解书确定的还款义务，申请执行人樊生民向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵振坤发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵振坤的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对赵振坤的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到赵振坤有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵振坤有其他可供执行的财产及线索，樊生民亦无法向本院提供赵振坤可供执行的财产线索。现因无法与赵振坤取得联系，本院已依法将其移送公安机关寻找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。樊生民未实现债权26731元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1433号申请执行人樊生民与被执行人赵振坤买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月十四日 书记员  王孝平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1242号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：夏灵远，男，1984年12月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。被告：王瑞利，女，1987年11月24日出生，汉族，山东省济南市人，住盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告夏灵远、王瑞利保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵倩楠、被告夏灵远到庭参加了诉讼，被告王瑞利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款36,130.64元，支付拖欠的保险费3053.96元，合计39,184.60元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告夏灵远为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年8月20日，被告夏灵远与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为46,000.00元，分36期偿还，同日夏灵远收到贷款46,000.00元。被告夏灵远在收到贷款后，只按贷款合同偿还了9期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计36,130.64元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年9月8日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告夏灵远应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告王瑞利作为夏灵远妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告夏灵远辩称，对原告诉请的理赔款有异议，我认为我已经偿还了9期19,800.00余元，应该剩余26,000.00余元，不应该是原告诉请所欠的本息36,130.64元，对保险费金额也有异议，因为我不懂，我不知道应该是多少钱，我现在确实没有还款能力，但是合理合法的钱款我是会偿还的。被告王瑞利未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告夏灵远与被告王瑞利系夫妻关系。2018年8月14日,被告夏灵远在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了个人信用贷款保证保险,中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为被告夏灵远在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款46,000.00元提供信用担保,每月保险费为763.49元,保险期间自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月20日,被告夏灵远与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订个人担保借款合同,双方约定:被告夏灵远借款金额为46,000.00元;借款用途为日常生活消费;借款期限为36个月,自2018年8月20日起至2021年8月19日止;执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%;本笔贷款采取被告向保险公司投保的方式,作为本合同项下还款的保障措施。同日,中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行将借款46,000.00元划入被告夏灵远的账户内。被告夏灵远按照借款合同约定偿还了中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行9期贷款本息,之后再未还款。2019年9月8日,原告按照保险单的约定代偿了被告夏灵远剩余的贷款本息36,130.64元,原告取得该追偿权利。另查明,被告夏灵远拖欠原告2019年5月至8月的保险费3053.96元。本院所确认的上述事实有原告提交中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单复印件一份、个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一张、贷款还款明细表原件一份、理赔确认书原件一份、索赔申请书原件一份、代偿债务与权益转让确认书原件二份、二被告结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，被告夏灵远与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订的担保借款合同以及在原告处投保个人信用贷款保证保险,均系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律规定,属合法有效合同,双方当事人应当按合同约定履行义务。被告夏灵远取得银行借款后未按约定还本付息,原告依保单约定向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行履行代偿义务后,依法享有向被告夏灵远追偿的权利,故原告要求被告夏灵远给付代偿款36,130.64元有事实及法律依据,本院予以支持。关于保险费,根据《个人信用贷款保证保险保单》约定,被告应按月支付保险费,其未按时支付保险费已构成违约,故对原告要求被告支付拖欠的保险费3053.96元的诉讼请求,本院予以支持。二被告系夫妻关系,上述债务为夫妻共同债务,被告王瑞利应承担共同还款责任。被告王瑞利在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏灵远、王瑞利于本判决生效后十日内应给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代偿款36,130.64元;二、被告夏灵远、王瑞利于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险费3053.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月十五日书记员  蔡婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1030号申请人：贵州天利机电市场集团有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村。法定代表人：林强彬，职位：总经理。申请人：贵州福洪商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇白勺村。法定代表人：韩福龙，职位：总经理。被申请人：韩福龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：李洪娟，女，1985年5月14日出生，汉族，住山东省莱州市。关于申请人贵州天利机电市场集团有限公司与被申请人贵州福洪商贸有限公司、韩福龙、李洪娟财产保全一案，本院（2020）黔0111民初6340号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据本院查明，被申请人李洪娟有位于贵阳市南明区房屋、韩福龙有位于山东省莱州市房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李洪娟名下位于贵州省贵阳市南明区房屋。二、查封登记在被申请人韩福龙名下位于山东省莱州市房屋。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 罗梦雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春贤，女，1941年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀岩，女，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀丽，女，1966年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾峰高，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任军，男，1968年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任城基，男，1961年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场****。负责人：王珉，副总经理。再审申请人田春贤、贾秀岩、贾秀丽、贾峰高因与被申请人任军、任城基及一审被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田春贤、贾秀岩、贾秀丽、贾峰高申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：一、再审改判被申请人承担主要责任，赔偿损失共计163713元；二、提审本案；三、被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定道路交通事故发生时间为2018年10月19日6时许错误。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对任军及证人王某作出的询问笔录中，任军与王某陈述的交通事故发生时间不一致。依据《振兴路交通管制通告》规定，任军驾驶超载（41%）车辆违反禁行规定，负有重大过错，应承担交通事故的主要责任。原审判决认定任军驾驶货运汽车超过限速标志标明的最高时速（34%）错误。《辽宁华顿司法鉴定专家辅助人咨询中心专家意见》证实辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》车速鉴定结果不准确，证实大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析的依据错误，导致认定任军负事故同等责任，受害人贾玉亭负事故同等责任错误。二、任军在大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队询问笔录中称，“我在里道行驶，我前方三十米左右有一辆大货车在外道行驶，突然发现一个推自行车老头从大货车前面出来，从南往北横过道路，……我发现人后先打喇叭同时刹车”，证实任军严重超速，未采取紧急制动，造成重大交通事故，负本次事故的主要责任。原审法院应当委托专业鉴定机构对肇事车辆车速及责任划分作出鉴定意见，再审申请人提供的录音证据，贾秀丽与作出《道路交通事故认定书》的交通警察段鹏的对话证实，段鹏具有渎职行为，《道路交通事故认定书》内容不真实，不应作为定案依据。本院经审查认为，田春贤、贾秀岩、贾秀丽、贾峰高的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，田春贤、贾秀岩、贾秀丽、贾峰高提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。田春贤、贾秀岩、贾秀丽、贾峰高的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田春贤、贾秀岩、贾秀丽、贾峰高的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪，男，1992年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺亚星国际置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区裕民路**楼**酒店**1﹟。法定代表人：何建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。再审申请人吴迪因与被申请人抚顺亚星国际置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴迪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1310号民事判决，改判或将本案发回重审；判令被申请人按照合同约定的赔付金额计算赔付违约金；判令由被申请人承担案件的一审、二审全部诉讼费用；判令由被申请人承担再审申请人误工费1800元、交通费200元。事实及理由：再审申请人与被申请人之间基于合意，签订了相关的法律文书，即《地下停车位有偿使用协议书》，该协议体现了双方当事人之间的真实意思表示，相关的违约条款应当受到法律保护。《地下停车位有偿使用协议书》签订的日期为2016年11月12日，而被申请人则于2018年8月1日才通知再审申请人办理车位入住手续，期间再审申请人与其他案外人多次向被申请人主张权利，而被申请人始终推诿、拒绝。二审法院认为双方的违约金约定过高，而改判为按照同期人民银行贷款利率赔偿，有失公允。合同双方当事人约定的条款，不违反法律、法规与社会公共利益，理应受到保护被申请人违约，应承担约定的责任。被申请人是格式条款合同的提供方，对合同的内容、双方权利义务以及违约责任约定知情。属于利用优势地位与合同相对人签订霸王条款，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释，提供格式条款一方应当承担相应的不利责任。合同真实有效应当按照合同执行，不应单方面更改合同内容。单方面更改合同也违背了合同本意。《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定，再审申请人与被申请人在协议中已明确计算方法，而且合同是由被申请人拟定，完全清楚合同的责任与利弊。这种情况下，被申请人与再审申请人签订合同，却又在执行合同时不按合同约定进行赔付，这明显存在协议执行中对再审申请人的诱导与欺诈行为。因为被申请人的违约行为，导致再审申请人需要另租车位停车，按月支出500元的停车费用（二审中已经提供相关证据，但判决中并未体现），承租车位的费用支用或出租车位应该获得的收益与被申请人的违约行为存在直接的因果关系。被申请人违约在先，二审法院没有考虑再审申请人的实际损失及精神损失，更没有兼顾合同的履行情况和被申请人的过错程度、认错程度及再审申请人的预期利益，更未体现公平原则和诚实信用原则而直接改判，是不合法理的。抚顺亚星国际置业有限公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回被答辩人的再审申请。一、二审法院调整违约金正确。本院经审查认为，再审申请人吴迪的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人吴迪提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人吴迪的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴迪的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7442号 原告：祝凤美，女，1984年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人：徐束萍。委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司法务。原告祝凤美与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称“雅荷公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝辉，被告的委托诉讼代理人党秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝凤美向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告之间签订的《商铺预定协议书》，被告退还其已支付的预付款307674元；2、被告支付其从2014年8月26日起至实际履行之日止的实际损失（实际损失以307674为基数，按照银行贷款利率6%计算，暂计算至2020年4月26日为104541.84元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订《商铺预定协议书》，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX层XX号商铺，建筑面积21.4平方米，预定期为三年，自本合同签订之日起计算。该合同第三条约定商铺总价款为607674元，自签订本协议之日起4日内（即2014年8月30日前）支付全部房款50%付款，剩余购房款于签订《商品房买卖合同》之日支付，房屋总价格607674元，其中预付款307674元，余款于本合同到期双方签订《商品房买卖合同》时一次性付清。该协议签订后，原告按照协议约定分三次支付被告预付款307674元，预定期届满，至今被告未能与其签订《商品房买卖合同》。现诉至法院，请求判如所诉。被告雅荷公司辩称，涉案的《商铺预定协议书》仅为预约合同，该合同应在2017年8月25日已自动解除。对于原告主张的预付款，其同意向原告返还。其与原告之间的《商铺预定协议书》仅为《商品房买卖合同》的预约合同，并不具备《商品房买卖合同》的法律效力，同时《商铺预定协议书》第2.2条明确约定了预定期限以及签订正式《商品房买卖合同》的期限。被告已明确告知原告其未取得商品房预售许可证的事实，因此原告在签订《商铺预定协议书》时能够预见其有可能无法取得预定商铺的后果，应当视为原告同意自担风险，故关于原告主张的实际损失，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商铺预定协议书》、收款收据、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年8月26日，原、被告签订了《商铺预订协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX层XX号商铺，单价为28396/平方米，建筑面积21.4平方米，总房价款607674元，于签订协议之日起4日内（即2014年8月30日前）支付全部房价款50%预付款307674元，余款合同到期前一次性付清；预定期为三年，自本合同签订之日起计算。鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年9月2日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。预定期限届满，双方未能就本协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，或虽以签订，但预订人未能按照约定支付剩余购房款，或未办妥银行按揭款手续，本预定协议终止，开发商应在30日内向预订人返回已支付的预付款。协议签订当日，原告依约向被告支付预付款307674元。后因被告开发的上述楼盘未取得《商品房预售许可证》酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买，对此应承担相应责任，并提交2019年1月25日的西安市商品房预售许可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原、被告《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期届满，被告未取得商品房预售许可证，不能与原告签订《商品房买卖合同》，现原告要求结束预定协议，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还购房款307674元，本院予以支持。被告在约定期限内未取得商品房预售许可证，导致合同目的无法实现，已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定违约标准，对原告主张的违约金104541.84元不予支持。但考虑被告违约属实，结合原告交付购房款的时间和合同性质，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失，应从原告支付购房款之日起计算至法院判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、原告祝凤美与被告西安雅荷房地产开发有限公司2014年8月26日签订的《商铺预定协议书》解除；二、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告祝凤美购房预付款307674元；三、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效之日以307674元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告祝凤美支付从2014年8月26日起至本判决确定给付之日的损失。三、驳回原告祝凤美的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元（原告已预交），原告自行承担2000元，被告雅荷公司承担7876元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      白  剑                                    二〇二〇年六月十二日 书  记  员      陈   蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初31号 原告：李小强，男，1993年9月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：朱宁，男，1970年4月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：孙媛媛，女，1969年10月21日出生，住陕西省西安市未央区。原告李小强与被告朱宁、被告孙媛媛合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告李小强、被告朱宁到庭参加诉讼，被告孙媛媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小强向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还房屋定金10000元。事实及理由：2018年3月22日，原告与两被告协商购买位于××区住房，原告给朱宁转款10000元，房子是孙媛媛的，但孙媛媛又将房屋转卖他人，故要求两被告返还定金10000元。被告朱宁辩称，原告是二手房公司的销售人员，孙媛媛有房屋委托我出售，原告共交付50000元，我已转交孙媛媛，是原告违约才造成房屋没有成交，孙媛媛扣了原告10000元违约金，我不应承担责任。被告孙媛媛未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，孙媛媛委托朱宁出售位于本市××区房屋，2018年3月22日，李小强向朱宁转账10000元作为定金。2018年4月2日，孙媛媛向李小强出具收条一张，注明：交来购买本人位于乌鲁木齐市××区房屋定金10000元，同日，李小强又向孙媛媛转账40000元。之后，双方因故未能继续履行房屋买卖合同关系，孙媛媛向李小强退还了40000元款项，至今未退还定金10000元。以上事实，有微信聊天记录、转款凭证、收条及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，李小强向孙媛媛交付定金10000元、房款40000元，欲购买孙媛媛位于本市幸福路房屋一处，双方形成房屋买卖合同法律关系。之后双方未能履行房屋买卖合同法律关系，孙媛媛向李小强退还了房款40000元，表明双方房屋买卖合同法律关系已经解除。朱宁、孙媛媛均未举证证明未能履行房屋买卖合同法律关系系李小强违约所致，故，合同解除后，孙媛媛应当将定金10000元亦退还于李小强，李小强此项诉讼请求合理，本院予以支持。朱宁系受孙媛媛委托收取李小强的定金10000元，也将此款交付于孙媛媛，朱宁与李小强并不存在合同关系，李小强对朱宁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙媛媛退还原告李小强定金10000元；二、驳回原告李小强要求被告朱宁退还定金10000元的诉讼请求。以上被告孙媛媛应给付原告李小强款项共计10000元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告孙媛媛负担。上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判长 雷菲菲人民陪审员 吴贻疆人民陪审员 许兰芝  二 〇 二 〇 年 七 月 八 日 书记员 周艺璇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2384号周洪丽、孙光峰（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：周洪丽、孙光峰与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5733.00元。至此，周洪丽、孙光峰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1915号申请执行人肖书萍，女，住呼和浩特市。被执行人际华五三零三服装有限公司。法定代表人：斯琴巴特尔，该公司执行董事。关于肖书萍申请执行际华五三零三服装有限公司劳动争议一案。经审查，被执行人已在呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖书萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初137号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人钱华正，男，汉族，1973年3月13日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月4日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人钱华正犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人钱华正及其辩护人梁茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月3日18时35分许，被告人钱华正骑自行车经过本市交叉口人行道位置时，遇被害人孙某，双方因以前的矛盾纠纷发生冲突，钱华正骑自行车撞上孙某腿部，孙某用拳头打了钱华正的面部，钱华正捡起掉落的钥匙拿在手上，与孙某扭打在一起，双方互相用拳头打对方面部和身体，致二人不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人钱华正因左侧颌面部外伤致面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；因胸部外伤致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。被鉴定人孙某因外伤致左侧第5、7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级；因外伤致左侧头部损伤、左面部皮肤损伤、右侧胸部近锁骨处、左中上腹部及右膝部皮肤损伤，均属轻微伤；因外伤致右下颌下部、左耳后及左中上腹近腋中线处皮肤损伤，未达轻微伤。 指控认为，被告人钱华正故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人钱华正及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：1、被害人孙某的鉴定报告中“本次外伤所致”的鉴定意见与医学上的骨痂形成时间为大约“伤后4-8周”的科学常识不符，建议进行补充鉴定。2、被害人孙某对本次冲突有重大过错。请求法庭对钱华正给予宽大处理。 经审理查明：被告人钱华正怀疑其妻子与被害人孙某关系暧昧，对孙某心生怨恨。2019年6月3日18时35分许，被告人钱华正骑自行车经过池州市交叉口人行道位置时，遇被害人孙某，二人发生冲突，钱华正骑自行车撞上孙某腿部，孙某用拳头打了钱华正的面部，钱华正捡起掉落的钥匙拿在手上，与孙某扭打在一起，双方互相用拳头打对方面部和身体，致二人不同程度受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钱华正因左侧颌面部外伤致面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；因胸部外伤致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。被鉴定人孙某因外伤致左侧第5、7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级；因外伤致左侧头部损伤、左面部皮肤损伤、右侧胸部近锁骨处、左中上腹部及右膝部皮肤损伤，均属轻微伤；因外伤致右下颌下部、左耳后及左中上腹近腋中线处皮肤损伤，未达轻微伤。 事发后由路人电话报警，钱华正在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人钱华正与被害人孙某二人已就民事赔偿问题另行达成调解协议，二人已互相谅解对方。 上述事实，有受案登记表、到案经过说明、户籍信息、收条等书证，被害人孙某的陈述，证人阚某的证言，被告人钱华正的供述和辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱华正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人所提补充鉴定的意见与医学常识不符，不予采纳。被告人钱华正具有自首情节并自愿认罪认罚，且已与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钱华正犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执315号申请人：康伟，男，住呼和浩特市。被执行人：张晓均，男，汉族，住呼和浩特市。关于本院受理的康伟申请执行张晓均劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初6776号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.已查封被执行人张晓均名下债权。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过网络查控未发现可供执行财产。5.于2020年7月20日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初6776号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月二十日书记员 杜志鹏
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初224号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人贺某，曾用名贺芳，女，1974年6月7日出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年2月13日23时44分许，被告人贺某醉酒后驾驶“科雷傲”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺某血中乙醇浓度为217.2mg/100ml。   上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从严惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由、量刑建议，均予以采纳。被告人贺某醉驾时其血中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人贺某认罪态度较好，案发后主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人贺某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 季友     二〇二〇年七月十日   书记员 侯瑞   附：本判决适用相关法律条文节选   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终61号上诉人（一审申请人）：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：姜志伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。责任人：杜国龙，该分行行长。上诉人大连国家生态工业示范园有限公司因与中信银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1070-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连国家生态工业示范园有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送辽宁省高级人民法院管辖。事实和理由：2009年6月18日，中华人民共和国环保部办公厅作出《关于同意大连长兴岛开展国家生态工业示范园区（静脉产业类）先期工作的复函》（环办函2009624号），批复同意了案涉的大连国家生态工业示范园区（静脉产业类）项目。2009年9月9日，国务院下发《国务院关于进一步实施东北地区等老工业基地振兴战略的若干意见》国发200933号），就进一步振兴东北等老工业基地战略提出了明确要求。其中，在43个重点督办事项中明确列明“抓紧研研究创建大连国家生态工业示范园区（静脉产业类）”（以下简称“园区项目”）。基于前述国家政策背景，并为完成国家振兴东北等老工业基地战略的艰巨任务，中信银行股份有限公司大连分行等银行金融机构对园区项目给予贷款支持。因此，本案所涉园区项目关乎国家对于东北地区等老工业基地振兴这一国家重大战略的实施。故本案明显属于本辖区有重大影响的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至辽宁省高级人民法院审理。本院审查认为，本案为金融借款合同纠纷。争议标的额合计为410056730.53元。本案案涉合同中均约定，合同双方均同意采取向被上诉人中信银行股份有限公司大连分行住所地人民法院提起诉讼的方式解决争议。本案双方当事人住所地均在辽宁省行政辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2019】14号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人大连国家生态工业示范园有限公司的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年七月三十日书记员  戴珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1164号之一 申请执行人:陈兴文，男，1946年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王之军，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1508号民事调解书，于2020年5月9日受理陈兴文申请执行王之军借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金41000元及利息；2、承担执行费1238元。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款4963元，该款已支付申请人,被执行人有房屋一套，本院已查封，等待处理。除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1508号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年七月十三日 书记员  李沁遥