河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14知民初44号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码：91110108786197705E。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：仵照阳，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告苗富华与被告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）、仵照阳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗富华、被告优酷公司之委托诉讼代理人任雪瑞、张孟晓到庭参加诉讼。被告仵照阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苗富华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是曲剧“曲剧名丑李天方系列”之《刘全哭妻》电视戏剧节目全剧的著作权利人及录音录像制作者。原告于2018年10月份发现，被告在没有征得原告同意，也未向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的网站上，通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播。由于被告的违法侵权行为，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来重大经济损失。被告优酷公司未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：1、优酷公司是网络服务提供者，案涉作品系被告仵照阳上传，优酷公司不承担直接侵权责任；2、原告向优酷公司发出通知之后，优酷公司已经全部删除了案涉影片，优酷公司也不承担间接侵权责任；3、原告诉请的合理支出费用没有合法合理依据。被告仵照阳答辩称：1、仵照阳是通过正规渠道购买影音制品并获取原告的视频资源，只为个人欣赏，主观上并无侵权故意；2、仵照阳上传至网络平台的行为，是基于个人学习、研究、欣赏所用，意图是宣传该曲剧，向有该方面共同爱好的人分享影片，并无主观恶意，也无原告所述的以营利为目的，仵照阳没有收益，因此仵照阳并未侵犯原告的著作财产权；3、仵照阳与网络平台优酷公司并无合作合伙共同盈利的目的，网络平台应合理使用其审核义务，保障原告的著作权，因此仵照阳不应承担侵权责任；4、原告在知晓其权益受损时，可以通知平台删除或者断开侵权作品，而不是直接以诉讼的方式，仵照阳怀疑原告是以诉讼为盈利目的，并不是为了维权；5、在网络平台负有审查和审核义务、著作权人负有告知义务而均未履行其义务的情况下，仵照阳不应承担相应的赔偿责任。原告苗富华和被告优酷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、八，均真实、合法，与本案具有关联性，且被告优酷公司对其真实性亦未提出异议，本院予以采纳；证据六与本案不具有关联性，且达不到原告的证明目的，本院不予采纳；证据七为复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告优酷公司提交的证据一，能够与原告在其起诉状中所列仵照阳的身份信息以及被告仵照阳在答辩状的陈述相互印证，本院予以采信；提交的证据二虽为复印件，但原告对其真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月22日，苗富华与河南富华剧团签订《录制协议书》一份，双方约定合作录制《刘全哭妻》等12个剧目，著作权归苗富华单独所有。2005年11月21日，安徽文化音像出版社出具《版权证明》一份，证明包括“曲剧名丑李天方系列”在内的28部VCD音像制品是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行的，一切维权事宜及著作权引起的民事诉讼由苗富华负责解决。2018年10月4日，苗富华的委托代理人苗笑笑在河南省夏邑县公证处工作人员的监督下，在优酷网首页视频搜索栏中输入《刘全哭妻》后点击搜索，点击其中之一曲剧《刘全哭妻》播放，视频时长20分4秒，且播放正常，并由该公证处出具（2018）豫商夏证内民字第577号公证书（包含49部侵权戏曲作品），苗富华向河南省夏邑县公证处支付公证费1000元。仵照阳（优酷网名：申蜜蜂）在未征得苗富华同意且未向苗富华支付报酬的情况下，将上述曲剧《刘全哭妻》视频上传至优酷网络视频平台。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款规定：“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；……。”本案中，根据苗富华提供的（2013）夏证民字第477号公证书所附的《录制协议书》、（2013）夏证民字第476号公证书所附的《版权证明》、“曲剧名丑李天方系列”之《刘全哭妻》VCD光盘，可以证明苗富华对“曲剧名丑李天方系列”之《刘全哭妻》录音录像制品享有通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，具备本案的诉讼主体资格。关于仵照阳是否侵犯了苗富华案涉作品信息网络传播权的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，仵照阳在未征得苗富华同意且未向苗富华支付任何报酬的情况下，将案涉曲剧《刘全哭妻》上传至优酷网络视频平台，使不特定的用户能够在个人选定的时间和地点观看、下载，侵害了苗富华对该作品享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经录音录像制作者许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。仵照阳辩称不构成侵权、不应承担赔偿责任的理由不能成立。但优酷公司辩称已经删除了仵照阳上传的案涉视频，苗富华也认可优酷网络视频平台现已不存在仵照阳上传的案涉视频，即仵照阳的侵权行为客观上已经停止，因此苗富华请求停止侵权已无必要，本院不再予以支持。关于苗富华主张的经济损失及维权费用数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。”本案中，因苗富华未能举证证明其因仵照阳的侵权行为遭受的实际损失，也未能举证证明仵照阳因侵权行为获得了利益以及获得的利益数额，因此综合仵照阳的过错程度、侵权情节、造成的影响及后果，同时考虑到苗富华为维权必然存在一定的维权合理支出等因素，酌情确定仵照阳赔偿苗富华经济损失及维权费用共计2200元。关于优酷公司是否构成侵权、应否承担侵权责任的问题。案涉侵权视频是网络用户仵照阳个人上传，优酷公司提供的是信息存储空间服务，且苗富华不能证明优酷公司对仵照阳上传视频的侵权行为存在主观上明知或者应知的过错以及未及时采取必要措施，即优酷公司不构成直接侵权或者帮助侵权，因此苗富华要求优酷公司承担侵权责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告仵照阳于本判决生效后十日内赔偿原告苗富华经济损失及维权费用共计2200元；二、驳回原告苗富华的其他诉讼请求。如被告仵照阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告苗富华负担234元，被告仵照阳负担66元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年七月十五日书记员 时 淼