贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3378号原告：祝明有，男，1981年10月7日生，汉族，务农，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。被告：黔西南州四维建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街**。法定代表人：韦能江，系该公司执行董事兼总经理。被告：邢友灿（曾用名：邢友年），男，1982年8月20日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。被告：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告祝明有与被告黔西南州四维建设工程有限公司（以下简称四维公司）、邢友灿、祝明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明有及其委托诉讼代理人谭浩南、被告四维公司、邢友灿的共同委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。祝明宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝明有向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告借款本金150000元，并以150000元为基数按照月利率2%计算从2016年10月30日至清偿完毕之日止的利息（截止至2017年10月30日利息暂计为36000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2016年6月1日，被告公司因资金周转困难，三被告共同向原告提出借款，原告出于双方之间的亲戚关系。便把获得的土地补偿款出借给三被告共计150000元。原告与三被告达成一致意见，并签订《借款合同》《借条》各一份，约定借款本金为150000元，按照月利率2%计付利息，未约定还款期限。同日，原告以现金的方式将借款本金150000元交付给三被告，被告公司在借款合同上盖章，两被告签字捺印。合同成立生效后，被告公司的财务人员查兰秋在2018年2月15日支付了10000元的利息。2019年2月4日，被告公司的另外一个财务人员文凤支付了5000元的利息，合计支付利息15000元（支付了2016年6月1日至2016年10月29日的利息），对于后续的利息应从2016年10月30日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息给原告。后经原告多次催告，三被告依然未还本付息，被告的行为已经构成根本性违约。综上所述，合法的借贷关系应当受法律保护，现因三被告的违约行为已经严重损害到原告的合法权益。特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。四维公司、邢友灿共同辩称，对签订借款合同的事实无异议，但是合同中约定要甲乙双方约定交付的是现金，邢友灿、四维公司没有收到现金，四维公司只是盖章，没有收到这笔款项，《借条》上只有祝明宇的签字，我们之间不存在民间借贷关系，祝明宇加入四维公司之后，他跟邢友灿说他带人来借钱给四维公司，但是签订合同之后并没有交付借款，故借贷关系不成立。祝明宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，祝明有将150000元借给黔西南州丰润投资有限公司，并由该公司出具《欠条》一份。借款后，黔西南州丰润投资有限公司按照月利率2%支付了大约1年的利息。2016年6月1日，祝明有（甲方、出借方）与四维公司（乙方、借款方）签订了一份《借款合同》，载明：由借款方向出借方申请借款150000元，甲乙双方交付给对方的现金数额以收款方出具给对方的收条作为书面凭证；借款期限从2016年10月30日起，月利率2%，按季收取利息。在合同的甲方处有祝明有的签名及捺印，乙方处加盖了四维公司的公章，在法定代表人签字处有祝明宇、邢友灿的签名及捺印。同日，祝明宇以个人名义向祝明有出具《借条》一张，载明今借到祝明有150000元。另查明，祝明有与祝明宇系堂兄弟关系。庭审中，祝明有陈述，他只信任祝明宇，当时之所以和四维公司签订借款合同，是因为祝明宇将债务带入四维公司。四维公司、邢友灿在庭审中陈述，其在《借款合同》上签字盖章是因祝明宇进入四维公司后，告知四维公司其给公司介绍一个能给公司借钱的人（这个人就是祝明有），打算出借150000元给四维公司，故才在案涉《借款合同》上签字盖章，但签订《借款合同》后，祝明有未交付借款，故借贷关系不成立。祝明宇于2016年5月23日向祝明有支付利息12000元；2018年2月15日，查兰秋向祝明有支付利息10000元、文凤于2019年2月4日支付5000元的利息。祝明有经本院通知其到庭询问，其自认收到祝明宇支付的利息36000元。祝明宇于庭后提交的银行流水载明其于2016年2月6日向祝明宇转账150000元、其于2016年5月23日向祝明宇转账12000元。再查明，经法院通知到庭询问，祝明宇陈述查兰秋、文凤是其在云南工地上的财务人员。这个钱是他们几个（黔西南州丰润投资有限公司的股东张兵、吴贵兴、祝明宇、黎仁亮）在义龙新区做公路工程需要钱，而祝明有是他的堂兄弟，他们几个就商量去给祝明有借钱，钱是打给吴贵兴还是张兵，因为时间太长记不清楚了。后来，他从黔西南州丰润投资有限公司出来后，这笔账就划给他，由他带着账走。本院认为，关于祝明有与四维公司、邢友灿、祝明宇之间是否存在借贷关系的问题。首先，关于祝明有与祝明宇之间借贷关系的问题。庭审中，祝明有陈述其初始系将借款交付给黔西南州丰润投资有限公司（经祝明宇介绍），黔西南州丰润投资有限公司向其出具《借条》，与其发生借贷关系的是黔西南州丰润投资有限公司。后因祝明宇离开该公司，而基于祝明宇与祝明有之间系堂兄弟的关系，祝明有只信任祝明宇，故经该公司几个股东及祝明有协商一致将该笔借款划由祝明宇负担，而祝明宇告知祝明有其将该笔借款带入四维公司，由四维公司、邢友灿与祝明宇共同来承担偿还祝明有的该笔借款。故祝明有与四维公司、邢友灿、祝明宇就借款事宜签订了一份《借款合同》，并由祝明宇向祝明有出具收条150000元借款的《借条》。本院于庭后通知祝明宇到法庭询问，祝明宇陈述这个钱是他们几个（黔西南州丰润投资有限公司的股东张兵、吴贵兴、祝明宇、黎仁亮）在义龙新区做公路工程时向祝明有借的钱，钱是打给吴贵兴还是张兵，因为时间太长记不清楚了。后来，他从黔西南州丰润投资有限公司出来后，这笔账就划给他，由他带着账走。故可以看出祝明宇的债务系由黔西南州丰润投资有限公司的债务转移而形成，作为债权人的祝明有对于该债务的转移表示同意，故其二人之间的债务转移关系依法成立并生效。对于祝明有与祝明宇来说，双方签订《借款合同》的真实意思表示实际系对之前债权债务的确认，且由祝明宇个人出具《借条》加以证实。案涉《借款合同》对于祝明有与祝明有来说系系合法有效债权债务转让合同，祝明有、祝明宇二人应受该《借款合同》的约束。其次，关于祝明有与四维公司、邢友灿之间是否成立借贷关系的问题。案涉《借款合同》约定：由借款方向出借方申请借款150000元，甲、乙双方交付给对方的现金数额以收款方出具给对方的收条作为书面凭证。四维公司、邢友灿在庭审中陈述，其在《借款合同》上签字盖章是因祝明宇进入四维公司后，告知四维公司其给公司介绍一个能给公司借钱的人（这个人就是祝明有），打算出借150000元给四维公司，故才在案涉《借款合同》上签字盖章，但签订《借款合同》后，祝明有未交付借款，故借贷关系不成立。所以，祝明有与四维公司、邢友灿之间未就债务加入形成统一的意思表示，四维公司、邢友灿未与祝明有达成债务加入的相关协议。且祝明宇也未提供该债务转由四维公司、邢友灿、祝明宇共同承担的三方协议。加之，审理过程中祝明有未能举证证明其已向四维公司、邢友灿、祝明宇履行交付借款的合同义务，四维公司、邢友灿也未向祝明有出具收到借款的收条。四维公司、邢友灿抗辩未收到祝明有交付的借款，祝明宇陈述案涉四维公司、邢友灿在《借款合同》上签字系债务的加入，但从整个《借款合同》的内容来看，并没有债务加入的相关内容，体现的只是一个标准的民间借贷的借款合同，约定交付款项后由借款人出具《收条》，故对于祝明有的该陈述，本院不予采信，加之邢友灿也仅在法定代表人处签字，其签字的地方并不是借款人，四维公司、邢友灿也未向祝明有出具《收条》等收到借款的相关凭证，故本案中无证据证明祝明有与四维公司、邢友灿之间成立有效的借贷关系，根据双方的合同约定，祝明有未交付借款，祝明有与四维公司、邢友灿之间也不成立民间借贷关系。四维公司、邢友灿辩称与祝明有之间不存在民间借贷关系的抗辩理由成立。故对祝明有要求判令四维公司、邢友灿偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。双方达成债务转移协议后，祝明宇仅支付了部分利息，经祝明有催要未在合理期限内偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及依法按约定给付利息的民事责任。尚欠的借款本金有祝明有的当庭陈述及其向本院提供的《借款合同》在卷予以证实，故本院予以确认。故对于祝明有请求判令祝明宇偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。祝明宇向本院提供银行流水证实其已偿还祝明有借款本金150000元，但根据祝明宇提供的银行流水显示付款行为发生在《借款合同》签订之前，不能证明其支付的150000元系偿还案涉借款150000元，故对于祝明宇的证明目的，本院不予支持。关于利息的问题。祝明宇提供的银行流水载明的其于2016年5月23日向祝明有支付的利息12000元，因该利息系签订《借款合同》之前所给付的利息，案涉《借款合同》实际上是祝明宇与祝明有对之前的借款进行的结算，故该12000元利息不属于本案原告诉请利息的范围。签订《借款合同》后，祝明宇支付的利息共计51000元（15000元+36000元），双方约定借款月利率2%，已付利息51000元可以折抵从签订《借款合同》之日（2016年6月1日）至2017年10月31日的利息，故对于祝明有关于利息的诉请，本院支持由祝明宇以借款本金150000元为基数，按月利率2%从2017年11月1日起向祝明有计付利息至借款清偿之日止。综上，本案应由祝明宇偿还祝明有借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2017年11月1日起计算至借款清偿之日止）。祝明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝明宇于本判决生效之日起十日内偿还祝明有借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2017年11月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回祝明有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由祝明有负担389元，祝明宇负担1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇二〇年七月十五日法官助理刘远鹏书记员冯明星