广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4632号原告赖尉琼，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人姚仕忠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告周超美，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告阳振华，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告赖尉琼与被告吕有名、周超美、阳振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖尉琼及其委托诉讼代理人黄渊、姚仕忠，被告吕有名、周超美、阳振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖尉琼诉称，2019年3月21日，被告吕有名、周超美向原告借款50万元；2019年4月24日，被告吕有名、周超美向原告借款150万元；2019年4月25日，被告吕有名、周超美向原告借款160万元；2019年4月26日，被告吕有名、周超美向原告借款100万元；2019年4月28日，被告吕有名、周超美向原告借款80万元；2019年6月6日，被告吕有名、周超美向原告借款181万元，被告吕有名、周超美共向原告借款721万元。以上借款期限为一年，双方约定的利息为“月息三分”被告吕有名、周超美出具借条时以周超美名下位于深圳市罗湖区房产（房产证号：**××**）、吕有名名下位于深圳市宝安区房产（房产证号：**××**）及二人家庭所有房产为以上借款提供抵押担保。被告吕有名与被告阳振华原系夫妻关系，被告吕有名、周超美借款是给被告阳振华赎楼，并且被告阳振华也将名下房产“锦绣清华园四区1栋3座六单元823（923）”的房产证交给被告吕有名用作担保，被告阳振华应与被告吕有名、周超美承担连带责任。现被告吕有名、周超美未按月支付原告利息，已构成违约，并且被告周超美名下位于深圳市罗湖区房产已被他人查封，被告吕有名、被告周超美以其名下房产做担保的承诺已无法实现，因此原告要求被告吕有名、周超美偿还上述借款及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告吕有名、周超美偿还原告借款本金721万元；2、被告吕有名、周超美支付利息1050833.33元（50万元的借款利息从2019年3月22日起按年利率24%计至付清之日；150万元的借款利息从2019年4月25日起按年利率24%计至付清之日；160万元的借款利息从2019年4月26日起按年利率24%计至付清之日；100万元的借款利息从2019年4月27日起按年利率24%计至付清之日；80万元的借款利息从2019年4月29日起按年利率24%计至付清之日；181万元的借款利息从2019年6月7日起按年利率24%计至付清之日；以上利息现在均暂计至起诉之日）；3、被告阳振华对上述义务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。被告吕有名辩称，对原告的起诉没有异议，对原告主张的金额也无异议，但被告吕有名现暂时无能力偿还。被告周超美辩称，被告周超美与被告吕有名曾是夫妻关系，对被告吕有名的借款不知情。后来是被告吕有名找被告周超美帮忙只是让被告周超美去签字的，说签字给原告的老公看，只是说走个形式，被告周超美也不认识原告。被告阳振华辩称，2014年被告阳振华与被告吕有名离婚，被告吕有名的借款时间和用途被告阳振华均不清楚。经审理查明，两被告吕有名、周超美分别于2019年3月21日、2019年4月24日向原告出具借条，确认分别借到原告50万元、150万元，月息为三分，借期壹年；原告分别于2019年3月21日、2019年4月24日向被告吕有名转账借款50万元、150万元。2019年4月25日，两被告吕有名、周超美再次向原告出具借条，确认借到原告160万元，月息为三分，借期壹年，原告于当天向被告吕有名转账借款160万元。2019年4月26日、2019年4月28日、2019年6月6日，两被告吕有名、周超美又分别向原告借款100万元、80万元、181万元，借条中均约定月息三分，借期壹年。原告分别于2019年4月26日、2019年4月29日向被告吕有名转账借款100万元、80万元，于2019年6月5日至2019年6月8日向被告吕有名转账借款181万元。以上借款共计721万元。另查明，原告和被告周超美于1999年7月结婚，2009年4月离婚；原告和被告阳振华于2011年8月19日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行流水、录音光盘及文字、房产证，被告周超美提交的被告周超美与原告的微信聊天记录及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告和两被告吕有名、周超美之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提交的借条上有两被告吕有名、周超美共同签名，被告周超美主张其对涉案借款不知情，本院不予采信。涉案借款应认定为两被告吕有名、周超美共同债务，原告请求两被告吕有名、周超美共同偿还借款721万元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告吕有名、周超美未按约定期限偿还借款，原告请求按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持；其中借款50万的利息自2019年3月22日起算，借款150万元的利息自2019年4月25日起算，借款160万元的利息自2019年4月26日起算，借款100万元的利息自2019年4月27日起算，借款80万元的利息自2019年4月29日起算，借款181万元的利息自2019年6月8日起算，并均计至借款还清之日止。关于被告阳振华是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题，原告主张被告阳振华提供其本人房产证给被告吕有名为涉案借款提供担保，且被告吕有名与被告阳振华之间的款项往来，故被告阳振华应对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，涉案借款发生于两被告吕有名、阳振华离婚几年之后，被告阳振华也未作为借款担保人向原告出具担保书，即使被告阳振华以其名下房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告也仅能就处理抵押房产的价款优先受偿，但不能直接请求被告阳振华承担连带清偿责任。综上，原告请求被告阳振华对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、两被告吕有名、周超美应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖尉琼借款本金721万元及利息（以721万元为基数，按年利率24%计付利息，其中借款50万的利息自2019年3月22日起算，借款150万元的利息自2019年4月25日起算，借款160万元的利息自2019年4月26日起算，借款100万元的利息自2019年4月27日起算，借款80万元的利息自2019年4月29日起算，借款181万元的利息自2019年6月8日起算，并均计至借款还清之日止）；二、驳回原告赖尉琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34,812.92元，保全费5,000元，共计39,812.92元，由两被告吕有名、周超美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 屏二〇二〇年七月二十一日书记员 沈 嘉 怡书记员 王冰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。