wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3176号原告刘某，现住榆树市。原告张某1，现住榆树市。原告张某2，现住榆树市。三原告共同委托代理人袁某，吉林满园律师事务所律师。被告李某，现住辽宁省开原市。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人屈某。委托代理人郑某，河北晟舜律师事务所律师。原告刘某、张某1、张某2诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年12月21日晚6时许，李某驾驶×××/×××车沿榆树市新民大街由南向北行驶至临光路口处，将前方同向推人力车行走的张志成撞致重伤，经住院抢救7天死亡。经榆树市公安交警大队认定，李某承担此次道路交通事故全部责任。李某驾驶的重型挂车挂靠辽宁省开原荣杰运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请人民法院依法裁决。现原告请求一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费43023.83元、住院护理费3400.53元（161.93元×7天×3人）、住院伙食补助费700.00元（100元×7天）、死亡赔偿金301720.00元（30172元×10年）、丧葬费34266.50元、被抚养人生活补助费97040.00元（22394元×13年÷3）、尸体检验费8680.00元、交通费4008.00元、代理费4000.00元、精神抚慰金50000.00元。二、诉讼费由被告承担依法向法院起诉。被告李某辩称，对事实无异议，对赔偿也无异议。我的车投有交强险和商业险，所以损失应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经传票传唤未到庭，但庭后提交书面答辩意见，答辩意见为，事故车辆×××/×××车在我公司投保交强险，商业三者险100万元各一份，被保险人为开原荣杰运输有限公司，本次事故发生在承保期内。对于原告的合理、合法损失我公司在核实承保车辆相关证件合法有效的前提下，按照事故责任在承保范围内予以赔偿，事故发生时受害人存在过错，应当减轻我司承保车辆赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，律师费不属于法定赔偿项目，不属于我司赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2019年12月21日18时13分许，李某驾驶××××××号重型半挂车沿榆树市新民大街由南向北行驶，行驶至新民大街与林光路交汇处被16米附近处，因瞭望不够，未及时发现前方同向推人力三轮车站在道路上休息的张志成将其撞倒，致张志成受伤，两车损坏的交通事故，张志成伤后当日被送往榆树市中医院进行抢救，于2019年12月26日转到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，又于2019年12月28日回到榆树市人民医院进行治疗，共住院7天，支付医疗费及门诊费用43023.83元，2019年12月28日经医治无效死亡。张志成尸体经榆树市公安局进行法医学鉴定，鉴定意见为张志成系交通事故后致急性心肌梗死引起心功能障碍而死亡。此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任，张志成无责任。另查明，张志成1949年2月6日出生，户籍地为吉林省榆树市华昌街南门村，现该区域已规划为城镇户口，其死亡时的第一顺序继承人仅为本案的三原告。李某驾驶事故车辆×××＼×××车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额为100万元含不计免赔。现原告请求一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费43023.83元、护理费3400.53元（161.93元×7天×3人）、伙食补助费700.00元（100元×7天）、死亡赔偿金301720.00元（30172元×10年）、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费97040.00元（22394元×13年÷3）、尸体检验费8680.00元、交通费4008.00元、代理费4000.00元、精神抚慰金50000.00元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，李某承担事故的全部责任，张志成无责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，应由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费、精神抚慰金的请求合理予以保护；原告申请的被扶养人生活费因证据不足，不予支持；原告请求的尸体检验费8680元，其所提供的票据为丧葬服务费，该费用属于丧葬费范围，不应重复保护；原告请求的交通费根据本案的实际情况应保护3800.00元为宜。原告请求护理费按三人保护证据不足，应按一人保护；原告对开原荣杰运输有限公司撤诉的申请符合法律规定应准予。对被告人保公司提出事故发生时受害人存在过错，应当减轻承保车辆赔偿责任的观点，因此起事故经交警部门认定原告无责任，故对此观点不予支持；对被告人保公司提出诉讼费系间接损失不予承担，律师费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某、张某1、张某2关于死者张志成的医疗费43023.83元、护理费1133.51元（161.93元×7天）、伙食补助费700.00元（100元×7天）、死亡赔偿金301720.00元（30172元×10年）、丧葬费34266.50元、交通费3800.00元、代理费4000.00元、精神抚慰金50000.00元，以上合计人民币438643.84元。二、驳回原告刘某、张某1、张某2的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费4625.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二〇年七月三十日书记员 张 涛
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2070号 原告：储士发，男，1942年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英(储士发妻子)，1944年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县梅山镇江店村村民委员会。 被告：金寨县梅山镇江店村龚岭村民组，住所地安徽省金寨县梅山镇江店村龚岭村民组。 负责人：池明昌，该村民组组长。 委托诉讼代理人：储志洋,安徽凡平律师事务所执业律师。 原告储士发与被告金寨县梅山镇江店村村民委员会（以下简称江店村委会）、金寨县梅山镇江店村龚岭村民组（以下简称龚岭村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告储士发撤回对江店村委会的起诉，本院当庭裁定准许。原告储士发及其委托诉讼代理人雷伟强、王桂英，被告龚岭村民组负责人池明昌及其委托诉讼代理人储志洋、雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储士发向本院提出诉讼请求：撤销龚岭村民组拆迁补偿款分配方案。事实和理由：储士发系龚岭村民组村民。2013年，因政府规划需要，决定对大龚岭段公路进行扩宽，依法征收了龚岭村民组的土地，并下发了征地补偿款，依据法律规定，龚岭村民组应当召开村民组会议，集体商讨分配方案，但龚岭村民组未按程序进行，村民组组长池明昌与储修保两人就决定了分配方案，该方案确定“土地赔偿款凡吃商品粮的、去世的、嫁出去的都一律不给”。储士发家共有11口人，只有4人分到了土地补偿款，剩余7人未分得补偿款。直至2019年，储士发才知晓龚岭村民组并未按分配方案进行分配，村里有一部分户口已迁走的、吃商品粮的、嫁出去的，龚岭村民组都给他们发放了土地补偿款。综上所述，储士发认为龚岭村民组在未召开村民会议的情况下，私自决定的分配方案已然侵害了储士发的合法权益，后期还未按照该分配方案履行。 龚岭村民组辩称，龚岭村民组按照村民组织法规定召开了村民会议并商讨了分配方案，村民组36户村民中有30户参会并在制定的分配方案表上签字。补偿款已按分配数额全额发放至各户。 本院经审理认定事实如下： 储士发系龚岭村民组村民。2013年，因县政府对大龚岭段公路进行拓宽，依法征收了龚岭村民组的土地，并下发了征地补偿款。为分配征地补偿款，龚岭村民组召开了多次会议进行商讨，最后确定“土地赔偿款凡吃商品粮的、去世的、嫁出去的都一律不给”，但未制定书面分配方案，仅制作了补偿资金分配表，人均分配金额4700元。储士发家共11口人，其中7口人属于分配方案中排除分配的人员，只有4口人参与分配合计18800元，另有青苗及附属物补偿款2669.2元，由储士发在分配表上签字领取。 上述事实，有当事人陈述、补偿资金分配表等在卷佐证。同时储士发还申请了证人陈某、池某出庭作证。其中证人陈某证实村民组参加过几次村民组会议，都是为了讨论分钱的事；池某证明其在开会时没有到场，是其孩子参加的，后来听孩子们说有个大概的分配方案就是不分给吃商品粮的、嫁出去的、死亡的。 本院认为，从储士发自己申请出庭的证人陈某、池某证言可以认定龚岭村民组确定的分配方案是经过民主议定程序商定的，储士发主张龚岭村民组未按法定程序商讨即制定分配方案证据不足。并且储士发对该分配方案本身并无异议，仅是因为在该方案履行过程中存在突破分配方案的现象，储士发也未提供证据证明因该分配方案本身侵害其权利的证据。因此，储士发要求撤销上述分配方案，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告储士发的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告储士发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年七月二十日 书记员  何萍 附相关法条： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。 村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执111号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：龙志林，总经理。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司，住所地，住所地荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。关于依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕233号裁决执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人卢克金在中国银行股份有限公司荆门泉口路支行57×××19账户、被执行人田家富在中国银行股份有限公司荆门泉口路支行56×××Y0账户、被执行人王继富在中国银行股份有限公司荆门泉口路支行55×××Y0账户的存款余额进行了划拨。现申请执行人向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢克金在中国银行股份有限公司荆门泉口路支行57×××19账户的冻结；二、解除对被执行人田家富在中国银行股份有限公司荆门泉口路支行56×××Y0账户的冻结；三、解除对被执行人王继富在中国银行股份有限公司荆门泉口路支行55×××Y0账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二〇年七月八日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初254号   原告：宁庭柱，男，汉族，住山西省吉县。   被告：刘庭凡，女，汉族，山西省吉县人。   被告：宁金敖，男，汉族，山西省吉县人。   第三人：隰吉高速指挥部。   原告宁庭柱与被告刘庭凡、宁金敖、第三人隰吉高速指挥部不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁庭柱于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁庭柱撤诉。   案件受理费448元，减半收取计224元，由宁庭柱负担。   审判员 张 磊     二〇二〇年七月十四日   书记员 赵春璇
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执383号辛洪伟、穆彦章、史延龙：本院执行的申请执行人辛洪伟与被执行人穆彦章、史延龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2514988.84元。在执行过程中，被执行人穆彦章、史延龙已给付货款本金及利息3300000.00元，故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复88号复议申请人（异议人、被执行人）：芦，1966年6月3日出生，住古交市解家塔村**。申请执行人：太某。法定代表人：史某，负责人。被执行人：太原市威迩思科技有限公司。法定代表人：武某，董事长。被执行人：武某，住太原市杏花岭区。复议申请人（异议人、被执行人）芦文巨与申请执行人太某、被执行人太原市威迩思科技有限公司、武某借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2020）晋01执异100号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦文巨执行异议称，在该借款纠纷诉讼中，芦文巨委托威迩思公司职工路鸣辉作为诉讼代理人，由于该授权委托行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条关于委托诉讼代理人的规定。芦文巨认为按照国家相关法律规定，路鸣辉不具备作为法律规定的诉讼代理人资格，其在该案中的一切行为和签署的一切调解协议及签收的任何法律文书均不代表芦文巨，均不是芦文巨的真买意思表示，均属无效。该案是因借款人威迩思公司向中涧河信用社借款逾期未还引起，借款人威迩思公司和中涧河信用社在贷款时已经依法办理了土地评估和抵押手续，芦文巨作为担保人签署了担保协议，故应优先执行威迩思公司已依法抵押的土地等财产。请求立即终止执行、解封或返还已冻结的被执行人芦文巨的全部财产。依法查封和拍卖被执行人威迩思公司已依法抵押的土地等财产用于清偿中涧河信用社的全部债务。太某答辩称，关于调解书，在当时开庭中，我们已经提供了合法手续，调解书系四方真实意思表示。关于是否承担担保责任，芦文巨和武某都给中涧河信用社出具了担保合同，承担连带责任。太原中院查明，2019年11月27日案涉当事人借款纠纷诉讼一案，四方当事人在太原中院答成调解，太原中院出具了（2019）晋01民初886号调解书，调解书主要内容为威迩思公司、芦文巨、武某向中涧河信用社偿还借款及利息、罚息，武某、芦文巨承担连带担保责任。异议人芦文巨在诉讼中委托威迩思公司职工路鸣辉为委托诉讼代理人，调解书发生法律效力后，威迩思公司、芦文巨、武某到期未履行偿还义务，中涧河信用社申请执行。太原中院认为，根据法律规定，民事调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，人民法院查封、冻结被执行人芦文巨的财产，符合法律规定。关于异议人芦文巨提出对民事调解书有异议，应依照审判监督程序办理。综上，异议人申请终止执行、解除查封的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人芦文巨的异议请求。芦文巨申请复议请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2020）晋01执异100号执行裁定书；2.依法裁定中止太原市中级人民法院对复议申请人的财产进行查封、冻结的执行行为。事实与理由：申请执行人太原市城区农村信用合作社中涧河信用社与复议申请人芦文巨金融借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初886号民事调解书已发生法律效力，但该调解书违反自愿原则，且该案诉讼程序违反法律规定，现复议申请人已向山西省高级人民法院申请再审，为避免错误的执行行为给复议申请人造成相关损失，应当裁定中止执行。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条之规定，（2019）晋01民初886号案件中路鸣辉不能作为复议申请人芦文巨的诉讼代理人，无权处分复议申请人卢文巨的诉讼权利和实体权利。二、复议申请人芦文巨至今未收到（2019）晋01民初886号案件的民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第97条之规定，调解书未经当事人签收不发生法律效力。综上所述，复议法院应裁定撤销（2020）晋01执异100号执行裁定书，对太原市中级人民法院的错误执行行为予以纠正，维护复议申请人的合法权益。本院对执行法院查明的事实予以认可。本院认为，芦文巨申请复议提出问题的焦点有二：一是案涉民事调解书是否已经发生法律效力。芦文巨提出，案涉民事调解书违反自愿原则、路鸣辉不能作为代理人及至今未收到调解书，调解书对其不发生法律效力。根据芦文巨提供的情况，该案涉民事调解书其已向山西省高级人民法院申请再审，是否对其发生法律效力应在再审程序中解决，不是执行程序中应当解决的内容，依此请求撤销执行裁定书缺乏法律依据。二是案涉民事调解书已申请再审是否可以中止执行。我国法律规定，人民法院执行的依据是生效的法律文书，生效的法律文书在申请再审期间不停止执行，故芦文巨提出的中止执行的理由缺乏法律依据。综上，芦文巨提出的复议理由不成立，故对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回芦文巨的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 车俊娥审判员 郭军学二○二○年七月九日书记员 王晓晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢236号之一 申请人：新合作天山超市阿鲁科尔沁旗绍根镇志武商店，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇 负责人：杨志武 被执行人：巴音仓，男，1987年1月02日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴音仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴音仓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4909.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  王东惠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执392号申请执行人白锦香，女，住子长市，居民。被执行人薛爱云，女，住子长市，居民。本院在执行申请执行人白锦香与被执行人薛爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛爱云与其丈夫贾新中在子长市xxx坪有楼房3间2层（登记在贾新中名下），建筑面积192平方米，房产证号：1xxxx4。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封贾新中名下的位于子长市xxx坪的楼房3间2层，建筑面积192平方米，房产证号：1xxxx4。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  李小英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初30号 公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。 被告人王子静(化名王政)，无公民身份号码，男，1957年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇州县，住海南省文昌市。1986年6月24日因犯偷税罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑二年六个月。刑期自1986年7月7日起至1988年7月10日止。2019年7月31日l因涉嫌脱逃被抓获，并临时羁押在邯郸市广平县看守所。2019年8月5日被押解回牡丹江监狱，现羁押于牡丹江监狱。 牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王子静犯脱逃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭。因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，属于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理的情形，于2020年4月28日裁定本案中止审理，于2020年6月5日恢复审理。于2020年6月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，王子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1986年6月26日，被告人王子静因犯偷税罪，被黑龙江省肇州县人民法院以(86)州法刑一字第14号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。1986年8月2日，王子静被投入黑龙江省新肇监狱服刑，刑期自1986年7月7日起至1988年7月10日止。1986年10月5日，王子静请假离监。1986年11月7日，王子静请假期限期满后未归，脱离监狱监管，实施了脱逃行为。王子静脱逃后先后在北京市、海南省海口市、三亚市等地经商，在脱逃期间未发现有其他犯罪行为。 2019年7月25日，王子静拨打黑龙江省监狱管理局电话表示要投案，2019年7月31日，王子静在投案的路上被公安机关抓获。 上述事实，被告人王子静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、协查通报、证明及保证书、在逃人员上网登记表、黑龙江省监狱管理局出具的关于牡丹江监狱历年脱逃罪犯王子静主动投案的说明、电话受理台账、手机通话记录截图、情况说明等书证；证人陈某某、吴某某、李某、罗某某、陈某某、付某某、杨某某、岳某某、王某、王某1的证言笔录；被告人王子静的供述笔录；鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子静无视国法，在服刑期间脱离监狱监管，其行为破坏了国家司法管理秩序，已构成脱逃罪，应予刑罚。公诉机关指控王子静犯脱逃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王子静脱逃时间为1986年11月7日，其行为发生在1979年《中华人民共和国刑法》实施以后，现行《中华人民共和国刑法》实施之前。现行《中华人民共和国刑法》规定的脱逃罪刑罚轻于1979年《中华人民共和国刑法》中脱逃罪的刑罚。根据从旧兼从轻原则，本案适用现行《中华人民共和国刑法》对王子静进行定罪处罚。王子静在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。王子静主动打电话向监狱投案，在投案的途中被抓获，视为其自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王子静脱逃时间长达三十余年，为逃避抓捕隐瞒身份、更改姓名具有一定的人身危险性，可以酌情从重处罚，但王子静在脱逃期间无违法犯罪记录，现实危险性较轻，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十四条第一款、第六十六条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王子静犯脱逃罪，判处有期徒刑二年二个月。前犯偷税罪尚未执行刑期为有期徒刑一年八个月零三天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李双双 审判员  李 薇 审判员  杜有梅 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 光
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执389号 被执行人：常军，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 本院在执行常军罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常军的银行存款52000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵红伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3650号原告:杨钰，女，1976年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告:张茜茜，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨钰与被告张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨钰撤回起诉处理。审判员  赵玉红二〇二〇年七月二日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2602号 申请执行人：林锡勇，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李登明，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘敬好，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人林锡勇与被执行人李登明、刘敬好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人刘敬好名下中国银行东莞大岭山支行营业部673054350977CNY0账户内银行存款，已实际冻结人民币444.64元，冻结限额为人民币256666.67元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日；冻结并扣划了被执行人刘敬好名下东莞农村商业银行大朗洋陂分理处15×××16账号内银行存款，已扣划人民币318.34元，冻结限额为256666.67元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日；冻结了被执行人刘敬好名下财付通支付科技有限公司085e9858efdc1ca10b6e2e5f3@wx.tenpay.com账号内余额15.64元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日；冻结并扣划了被执行人李登明名下中国建设银行深圳市分行62×××25账号内存款，已扣划2288.21元，冻结限额为人民币503251.39元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钟琼莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6376号之一 申请执行人：王剑，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市华胜建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇山林村，统一社会信用代码：91350583761765980F。 法定代表人：陈金莲。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3972号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人福建省南安市华胜建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华胜建材有限公司立即向申请执行人王剑偿还货款人民币18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人福建省南安市华胜建材有限公司缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币2600元，但被执行人福建省南安市华胜建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年11月29日、2020年1月19日、2020年2月28日、2020年4月1日、2020年6月30日先后对被执行人福建省南安市华胜建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市华胜建材有限公司名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款52887.83元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人执行款49387.83元。 3、2019年9月25日向被执行人福建省南安市华胜建材有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省南安市华胜建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院自认在申请执行后有收到被执行人福建省南安市华胜建材有限公司支付的执行款50000元。 现申请执行人债权已实现99387.83元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1015号 肖某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初200号刑事判决书于2019年10月29日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.3万元。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1503号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂凤，女，1965年9月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人黄桂凤劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1262号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：王学武，男性,1975年4月6日生，汉族，住山东，住山东省临朐县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王学武借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 高绍鹏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1611号申请执行人：徐延祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住宾县居仁镇东升村西徐家屯。被申请执行人：王宾，男，1965年12月30日出生，汉族，住宾县宾州镇二龙山崔家屯。被申请执行人：王建龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇中心街三委**。本院依据（2019）黑0125民初5351号民事判决书执行徐延祥与王宾、王建龙借款合同纠纷一案，申请执行标的25万元及利息，案件受理费2570元，保全费1770元。本院立案执行后，依法向被执行人王宾、王建龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人王宾、王建龙未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宾、王建龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐延祥，申请执行人徐延祥不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 ：代维利
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1367号申请执行人贵州红太阳商贸城开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：欧阳海滨，职务：总经理。被执行人贵州金龙雅步贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：刘良杰。本院于2020年4月9日依法受理申请执行人贵州红太阳商贸城开发有限公司与被执行人贵州金龙雅步贸易有限公司追偿权纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州金龙雅步贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贵州红太阳商贸城开发有限公司代偿款人民币665830元、律师费21000元及资金占用利息至本金清偿之日止（资金占用利息以人民币665830元为基数，自2018年4月26日起按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10735元、保全费人民币3620元、保全责任保险费人民币1240元，合计人民币15595元，由被告贵州金龙雅步贸易有限公司承担。在执行过程中，本院于2020年5月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初84号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月8日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月19日，本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人已未经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初84号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十八日书记员  罗砺锋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢528号 被执行人曹利敏，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹利敏在中国工商银行账户内存款人民币210000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈书强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4513号之二申请执行人：徐州驰佳汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：郭金帅，该公司经理。被执行人：徐州飞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。关于申请执行人徐州驰佳汽车服务有限公司与被执行人徐州飞达运输有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2019年7月19日依据（2019）苏0312民初7699号民事裁定书依法查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆。本院于2020年6月17日对上述车辆进行网络市场询价，确认苏Ｃ×××**号车辆市场价为1.96万元；确认苏Ｃ×××**号车辆市场价为1.005万元。上述询价结果2020年6月29日送达申请执行人、2020年7月14日送达被执行人后，均未提出异议，且被执行人仍未能履行义务。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐州飞达运输有限公司所有的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆。本裁定立即执行。。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年七月三十日书记员 韩奇志
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2438号 申请执行人陈升煜，男，1975年12月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人彭清风，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人彭少聪，男，1962年12月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈升煜与被执行人彭清风、彭少聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭清风、彭少聪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月七日 书记员吴萍萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24731号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黎直前。原告魏望与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告魏望于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏望申请撤回对被告广州市动景计算机科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏望撤诉。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年七月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7751号之一解除保全申请人：吴某某，女，1948年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区合群巷**，身份证号：520102194********。委托诉讼代理人：邓某某，贵州元朗律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1982年7月11日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲宏福景苑**身份证号：5225261982********。被申请人：王某，女，1990年9月4日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲宏福景苑**份证号：52212119900904XXXX。本院在审理解除保全申请人吴某某与被申请人朱某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初7751民事裁定书，对被申请人朱某、王某银行存款300600元或其它同等价值的财产采取了保全措施。2020年7月7日，申请人吴某某向本院申请撤回起诉，并向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除（2020）黔0103民初7751号案件中关于对朱某、王某财产的保全措施。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月十日书记员 廖雨濛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2005号 原告：徐振阳，男，1989年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：蔡杰森，男，1991年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 原告徐振阳与被告蔡杰森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蔡杰森于2020年5月27日申请追加苏州天园景观艺术工程有限公司（以下简称天园公司）为本案被告，本院予以准许，后被告蔡杰森于2020年7月22日向本院申请撤回追加天园公司为本案被告，原告徐振阳表示同意撤回对天园公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐振阳及其委托诉讼代理人钱斌、张翔，被告蔡杰森及其委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款914145元及逾期付款损失（以826400元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行贷款基准利率4.75%的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际偿还之日止；以87745元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算计算至实际偿还之日)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2016年起建立苗木买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告提供苗木，至2018年2月14日，双方确认苗木款1013400元。之后双方又发生三笔苗木买卖，金额共计87745元。截止起诉之日被告只支付了187000元苗木款，仍欠原告914145元未付。原告催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。 被告蔡杰森辩称：1.对欠款金额有异议，欠条出具日期为腊月二十九，临近春节原告追债，被告于银行取款支付原告现金108000元后在银行门口出具了该份欠条，被告当时无法对账目进行核算就签了字，当时没有想到原告对欠款金额进行虚构，并隐瞒了被告已经还款的金额。2.对原告主张的逾期付款损失不予认可，欠条上并未写明还款日期，因此被告认为应当按照起诉之日起计算逾期付款损失，原告主张按照基准利率或者全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算没有法律依据。 经审理查明：2018年2月14日，蔡杰森向徐振阳出具欠条一份，载明：今蔡杰森欠徐振阳苗木款1013400元。 2018年3月31日、2018年5月4日、2018年6月18日，徐振阳先后运送苗木29500元、24345元、33900元，共计87745元，蔡杰森均在销货清单上签字确认。 2018年2月14日的欠条出具之后，蔡杰森共计支付了187000元苗木款，剩余货款拖欠未付，原告遂诉至法院。 审理中，原告徐振阳述称，2016年开始双方发生苗木买卖关系，诉状中所载“2017年起建立苗木买卖合同关系”中的“2017年”系笔误。2016年苗木费加人工费168970元，收到蔡杰森7万元，还余98970元，2016年和2017年的运费加人工费蔡杰森还结欠110430元，2018年2月9日双方经微信结算后，于2018年2月14日确认最终结欠的金额就是1013400元。所有费用我方都是与蔡杰森直接进行结算，从未与束磊发生业务关系。 审理中，被告蔡杰森述称，2017年通过微信、支付宝向徐振阳支付了十几万元货款，在徐振阳起诉之后才慢慢理清楚还欠多少钱，后期大部分的运费都是我在付，徐振阳付的运费有是有，但是不多，人工费我承认的，2018年2月9日双方经过微信结算是事实。案涉的金鹰工程是由束磊从天园公司整体承包而来，2016年我是代表束磊与原告发生业务，故2016年相应的苗木款及费用应由束磊承担。我与徐振阳是2017年之后发生业务往来的。 以上事实，由欠条、销货清单、蔡杰森自制的送货单明细、支付宝转账记录、微信账单、蔡杰森自制的已付徐振阳款项清单、借记卡账户历史明细清单及徐振阳手写的账目明细以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买苗木，双方之间事实买卖合同关系依法成立有效。原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应的货款。原、被告经结算后，被告就结欠的货款向原告出具了欠条，之后又在销货清单签字确认收货，则原告依据欠条、销货清单向本院主张要求被告支付货款，符合法律规定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据欠条载明的金额1013400元及三张销货清单总金额87745元，扣除被告已支付的187000元，则被告还需向原告支付914145元。原告要求被告支付剩余货款914145元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为2016年系由其代表束磊与原告发生业务往来，对此未提供相应证据，且被告已以出具欠条的方式向原告表明了其对原告诉请债权的确认，故对被告认为2016年所产生的苗木款及费用应当由束磊承担的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告蔡杰森于本判决生效之日起10日内给付原告徐振阳苗木款914145元，并赔偿原告利息损失（以826400元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行贷款基准利率4.75%的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际偿还之日止；以87745元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13983元，减半收取6991.5元，由被告蔡杰森负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执624号被执行人：周福彪。本院在执行被执行人周福彪罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初121号刑事判决书确定的标的为2,000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初121号刑事判决书确定的标的为2,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14241号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：姚伟，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告姚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告姚伟经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月10日的信用卡欠款共计68662.50元（其中本金45429.65元、利息20894.39元、违约金及相关费用2338.46元），并按领用合约的约定支付2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告姚伟未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告姚伟未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月10日，涉案信用卡项下欠款本金45429.65元、利息20894.39元、违约金及相关费用2338.46元，以上欠款共计68662.50元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月10日的信用卡欠款共计68662.50元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元及公告费（以实际发生为准），由被告姚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：邱梦，女，1987年3月19日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告邱梦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告邱梦经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月4日的信用卡欠款共计229961.3元（其中本金202155.8元），以及自2020年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告邱梦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告邱梦未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计251831.55元，其中本金202155.80元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱梦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计251831.55元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告邱梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3064号上诉人（原审被告）：山东东立钢结构工程有限公司，住所地临沂市河**凤凰岭街道后宅店村。法定代表人：孙德彬，总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋东寒，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。委托诉讼代理人：王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。上诉人山东东立钢结构工程有限公司因与被上诉人宋东寒劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东东立钢结构工程有限公司委托诉讼代理人赵丹丹、被上诉人宋东寒及其委托诉讼代理人王雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东东立钢结构工程有限公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁1312民初388号民事判决书判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。认定用人单位与劳动者存在劳动关系，应依据劳动者提供的工资表、工资发放流水、工作证、工作服等相关证据予以认定。而被上诉人一审庭审中提交的工资表、工资银行流水，均没有体现上诉人公司名称，也非上诉人账户，与上诉人无关。同时，被上诉人一审提交的其他证据亦不能证明其系上诉人员工。因此，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。而一审法院据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人计算的双倍工资、经济补偿金均没有事实和法律依据，而一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等支持了其诉讼主张，事实认定、适用法律均错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，上诉人特提出上诉。被上诉人宋东寒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋东寒向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额64297元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金8668元；3、请求依法判令被告支付原告休息日加班费17340元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告东立公司登记成立于2014年4月28日。原告宋东寒自2018年6月14日开始在被告东立公司处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告宋东寒的工资由被告通过王涛、王莲的账户发放至原告的农业银行的尾号214账户。自2018年7月至2019年11月，该账户的工资额分别为：2773元、5998元、4758元、6784元、6732元、6706元、7079元、4508元、3413元、4425元、6600元、7199元、6189元、6893元、5458元、4045元、6878元。2019年11月1日，原告宋东寒因被告不缴纳社会保险而离职。2019年11月22日，原告宋东寒以东立公司为被申请人到临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项：1、请求支付未签订书面劳动合同双倍工资64297元；2、请求支付经济补偿金一个半月8668元；3、请求支付2018年7月1日至2019年10月31日的法定节日加班费17340元。2019年12月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字〔2019〕第516号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。原告宋东寒在法定期限内向法院提出民事诉讼。被告东立公司未提起民事诉讼。一审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告宋东寒提供的现有证据，足以证明其与被告东立公司之间存在劳动关系。被告东立公司虽否认其与原告之间存在劳动关系，但并未提供相应证据支持自己的这一主张并反驳原告的诉讼请求。原告宋东寒、用人单位被告东立公司均符合法律、法规规定的主体资格，依法确认原告宋东寒与被告东立公司之间存在劳动关系。被告东立公司未与原告签定书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资差额64202元。原告宋东寒以被告东立公司未给缴纳社会保险离职，视为与被告解除劳动关系，符合法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金8668元。原告宋东寒主张加班费，应当就存在加班的事实承担举证责任，根据原告宋东寒提供的现有证据，无法证明其存在加班的事实，对其主张加班费的诉讼请求，不予支持。原告宋东寒的诉讼请求中超出上述数额的部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十七条第一款第三项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干总理的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东东立钢结构工程有限公司向原告宋东寒支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额64202元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东东立钢结构工程有限公司向原告宋东寒支付经济补偿金8668元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋东寒的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东东立钢结构工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……。”被上诉人宋东寒主张其与上诉人山东东立钢结构工程有限公司存在劳动关系，在一审中提供了工资银行流水、王涛户籍信息、工资表、工作服及工装统计表、手机微信截图、工作视频等证据，结合当事人陈述、本案案情以及日常生活经验法则，应认定宋东寒提供的上述证据对其主张的证明程度，已达到民事诉讼高度盖然性的证据标准，故对宋东寒主张双方存在劳动关系的事实，依法应予认定。被上诉人宋东寒与上诉人山东东立钢结构工程有限公司之间存在劳动关系，自宋东寒2018年6月14日到上诉人处工作后，上诉人未与宋东寒签订书面劳动合同，依法应支付宋东寒未签订书面劳动合同双倍工资差额。在宋东寒工作期间，上诉人未为宋东寒缴纳社会保险，宋东寒以此提出解除劳动关系，要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，依法应予支持。综上所述，上诉人山东东立钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东东立钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年七月二日书记员  李 楠
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终704号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，生于1982年4月4日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，生于1969年5月12日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。原审被告：马某2，男，汉族，现年42岁，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。上诉人王冠军因与被上诉人马东海及原审被告马自珍民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初499号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年7月23日向本院提交了撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人王某承担，退回上诉人王某165元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 王 勇审判员 梁永德二〇二〇年七月二十四日（法官助理 安哲函书记员 苟文婷
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保68号 申请人：宫传艺，男，汉族，住山东省东平县。 被申请人：祝同庆，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人宫传艺与被申请人祝同庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人祝同庆驾驶的汽车一辆（冀EL20**号），保全金额10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人祝同庆驾驶的货车一辆（冀EL20**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人宫传艺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 甜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初685号 原告：郭小荣，女，1975年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：王亚东，男，1976年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼****。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，男，该公司职员。 原告郭小荣与被告王亚东、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小荣委托诉讼代理人胡万斌、被告王亚东、被告保险公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费20281.4元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费6600元、误工费10528元、交通费300元、鉴定费2200元、财损200元，共计43409.4元。事故发生后保险公司支付了10000元医疗费，原告主张的费用共计33409.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日17时，被告王亚东驾驶的冀Ｇ×××××小型客车在宣化区附医院门口由南向北行驶时，遇原告骑自行车由东向西行驶两车相撞，事故造成原告受伤并住院治疗，该事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：王亚东负全部责任，原告无责任。王亚东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔等险种。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我司对原告的损失在合理合法范围内进行赔偿。对事故认定无异议，但诉讼费和鉴定费不在我司赔偿范围。 王亚东同意保险公司的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日17时许，王亚东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，在宣化区附医院门口路段由南向北行驶时，遇郭小荣骑自行车由东向西行驶，两车相撞，造成郭小荣受伤，双方车辆不同程度受损。该起交通事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：王亚东负事故的全部责任，郭小荣无责任。王亚东驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率。郭小荣受伤后当天被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗55天，于2019年4月9日出院，花费医疗费共计20281.4元。郭小荣向本院提出司法鉴定申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对郭小荣的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月4日出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、不足伤残等级；2、误工期为3个月，从受伤之日计起；3、住院期间1人护理，住院期间给付营养期；4、不支持二次手术及费用。”。为此，郭小荣支付鉴定费2200元。事故发生后保险公司为郭小荣垫付医疗费用10000元。另查明，郭小荣系张家口商博商贸有限公司永辉超市宣化店临促，根据其提供的银行转账的工资流水、张家口商博商贸有限公司的营业执照复印件及单位证明，能够证明其所从事的职业为居民服务业。河北省2019年居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，郭小荣在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。郭小荣主张的医疗费20281.4元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1650元（30元×55天）、护理费6600元（120元×55天）有合理依据，本院予以支持。误工费保险公司认为应按2018年居民服务业39947元标准计算，理由不足，本院不予支持。对郭小荣的误工费应依据河北省2019年居民服务业年平均工资42115元予以计算，郭小荣的误工费应为42115÷12×3=10528元。郭小荣主张的交通费300元无据证实，本院不予全部支持，考虑到交通费的产生系客观事实，故本院对交通费酌情支持100元。财产损失保险公司认可200元，本院予以采纳。以上费用未超出保险限额，应由保险公司予以赔付，王亚东不再对郭小荣承担赔偿责任。故保险公司应赔偿郭小荣各项损失43209.4元，扣除保险公司前期已垫付的10000元，保险公司应在再行赔偿郭小荣33209.4元。 综上所述，保险公司应赔偿郭小荣各项损失33209.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内赔偿郭小荣各项损失33209.4元（以上款项直接打入郭小荣银行账户：62×××56，开户行：中国建设银行宣化支行）； 二、驳回郭小荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317元，由郭小荣负担2元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担315元（以上款项可直接打入郭小荣银行账户：62×××56，开户行：中国建设银行宣化支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢35号之一 申请执行人：吴双全，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴必超，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 吴双全因与被执行人吴必超民间借贷纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额为23760000元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1．本案系恢复执行案件，原案件（2015）厦执字第865号已依法向被执行人邮寄送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，均被退回； 2.本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施； 3.本院依法冻结了被执行人吴必超名下8个银行账户，共计26875.89元，拟扣划缴交本案执行费及诉讼费； 4.本院于2020年5月20日对被执行人吴必超采取了限制出入境措施； 5.本案轮候查封了被执行人吴必超名下位于石狮市湖滨新湖玉辉路78号边房地产[首封案号（2019）闽执保139号]及厦门市思明区公园南路55号1401室房产[首封案号(2014)厦执行字第520号]。上述房产均为本院执行案件（2016）闽02执625号申请执行人为厦门银行股份有限公司抵押物； 6.本院于2020年6月30日通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无其他可供执行的财产线索； 本院于2020年7月16日向申请执行人吴双全邮寄终本告知书，告知本案实际执行情况，拟先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。申请执行人未提出异议。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （郑承茂） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6025号原告大连海脉房地产开发有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路******。法定代表人李兴昌，总经理。委托代理人曲玉辉，男，1968年5月3日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告宋东阳，女，1983年1月26日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连海脉房地产开发有限公司与被告宋东阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲玉辉到庭参加了诉讼，被告宋东阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月19日，大连市住房公积金管理中心与被告签订个人住房抵押借款合同向被告贷款，同年5月8日将贷款40万元汇入被告帐户，但被告未按约定还款。2019年2月20日，该中心将上述债权428224.84元转让给中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。保险公司诉至西岗法院，法院于2019年5月22日判决原告与被告向保险公司连带承担借款本金378036.08元及利息、罚息、诉讼费用等。之后，原告于2019年8月13日前实际为被告连带承担清偿上述款项总计461913.79元。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告为其连带偿还贷款本金、利息、罚息及诉讼费共计461913.79元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2019年8月13日起至款项付清时止的利息损失。被告宋东阳未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告于2012年4月与大连市住房公积金管理中心签订个人住房抵押借款合同，贷款购买原告开发的商品房。原告同意为贷款提供连带责任保证。取得贷款后，被告未依约还款。2018年12月，大连市住房公积金管理中心将案涉对被告的债权转让给中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。2019年3月，该保险公司起诉本案原、被告主张债权。该案经审理作出（2019）辽0203民初1565号民事判决，判决本案被告宋东阳偿还保险公司欠款本金378036.08元及相应利息、罚息，本案原告海脉公司承担连带清偿责任。该判决生效后进入执行程序，2019年8月5日、8月13日，海脉公司分别向执行申请人支付欠款本息及诉讼费、执行费合计461913.79元。本院所确认的上述事实，有（2019）辽0203民初1565号民事判决书、上海浦东发展银行业务回单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼收费专用票据等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，依照相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告实际支付的461913.79元本应由被告承担，原告的诉讼请求本院予以支持。2019年8月13日原告支付后，该笔资金实际由被告占用，被告有义务向原告支付占用期间的利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未对案件事实、法律适用等作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东阳于本判决生效之日起十日内给付原告大连海脉房地产开发有限公司代偿款461913.79元及利息（自2019年8月13日起至实际清偿日止，以未清偿款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8230元、保全费2870元、公告费690元，合计11790元（原告已预交），由被告宋东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  王慧媛人民陪审员  王翠智二〇二〇年七月十日书 记 员  于文文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3026号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张锦竹，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周湘，女，1970年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。 一审第三人：成都市第二军队离退休干部休养所，住所地四川省成都市大石西路**。 法定代表人：纪素丽。 再审申请人张锦竹因与被申请人周湘、一审第三人成都市第二军队离退休干部休养所（以下简称干休所）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17504号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张锦竹提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张锦竹的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执376号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公式枣阳市支行。被执行人：蔡恒，男，汉族，1984年12月26日生，居民身份证号码4206831984********，住湖北省枣阳市吴店镇中心街36号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与蔡恒金融借款合同纠纷一案中。被执行人蔡恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡恒在中国建设银行6227001890000162384_156_1账户内存款人民币151765.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩大强二〇二〇年七月七日书记员  王 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0203行初11号起诉人:陈杰，男，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，2020年7月13日，本院收到陈杰的起诉状，陈杰起诉称：2019年9月10日晚上9时许，谢刚明、柯俊、兰力维、陈建河等4人到原告家中以收缴其身份证为由，围殴起诉人，致起诉人受伤，住院治疗61天。八泉派出所为袒护上述人员，把入户抢劫案办成了入户打人治安案件。在案件办理期限内，上述殴打起诉人的人员多次到起诉人家中、医院病房对起诉人进行威胁恫吓，逼迫起诉人对上述殴打人员作出谅解。起诉人被逼签订了《治安调解协议书》。该协议书是以欺诈、胁迫的手段，使起诉人在违背真实意思的情况下订立的，该协议书应无法律效力。故请求法院确认八泉派出所作出的《治安调解协议书》西公（八）调解字（2019）557号治安调解协议书无法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案陈杰起诉的被告公安机关作为行政机关主持调解，促成争议双方达成调解协议，属于行政调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人对调解协议不服的，可以就民事争议提起民事诉讼。且陈杰曾于2020年向我院起诉，请求撤销《治安调解协议书》，我院以陈杰不符合法定起诉条件为由驳回了陈杰的起诉（该裁定书尚未生效），现陈杰再次起诉，违反了“一事不再理”原则，构成了重复起诉。综上，起诉人陈杰的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人陈杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵锦花人民陪审员  柳青兰人民陪审员  李慧芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  李心怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保395号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。负责人：罗志方，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾韵玲，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：谢阳阳，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人曾韵玲、谢阳阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人曾韵玲、谢阳阳名下价值人民币451693.87元的财产进行保全，并由中国农业银行股份有限公司深圳东部支行提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币451693.87元为限保全被申请人曾韵玲、谢阳阳名下价值人民币451693.87元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾韵玲、谢阳阳名下价值人民币451693.87元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9807号 原告：林建霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所实习律师。 被告：黄政，男，1972年5月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告林建霞与被告黄政合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。林建霞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许林建霞撤回起诉。 本案案件受理费25元，由林建霞负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初237号原告：夏宗用，男，汉族，1974年5月14日出生，现住新县。被告：马琴，汉族，1966年12月1日出生，户籍地址：信阳市浉河区。原告夏宗用与被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗用到庭参加诉讼、被告马琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宗用向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还人民币68400元及约定的2分月利息。事实与理由：原、被告以前认识，2018年7月被告小孩生病急需用钱，从2018年7月至12月间分多次向原告借款78400元，约定2分的利息。现在已经一年多了，经原告多次催要，被告偿还了1万元，余下本金68400元及利息一直不给，请求法院依法判决。原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据，1、2018年12月28日原告妻子单娜向被告马琴通过银行转账3万元的转账记录1份及微信转账记录7份，证明原告给被告转款6万元的事实。2、2019年6月1日被告儿子刘庆通过支付宝向原告妻子单娜银行1万元的转账记录一份，证明被告还款1万元的事实。3、微信聊天记录一份，证明经原告多次催要，被告认可借款还剩68400元未还的事实。被告未到庭质证，被告马琴未作答辩。结合当事人提交的证据及陈述本院认定事实如下：原告夏宗用与被告马琴系熟人关系，2018年7月31日17点28分，原告通过微信向被告马琴转账5000元。2018年7月31日17点46分，原告通过微信向被告马琴转账10000元。2018年8月9日20点17分，原告通过微信向被告马琴转账3000元。2018年8月10日6点2分，原告通过微信向被告马琴转账5000元。2018年8月10日6点18分，原告通过微信向被告马琴转账2000元。2018年10月5日9点33分，原告通过微信向被告马琴转账5000元。2018年12月28日下午15点31分，原告通过妻子单娜工商银行账户向被告马琴账户转账30000元，以上转账共计60000元。另外，被告马琴向原告再次借款时，原告让其朋友王磊将欠原告的18400元借给了马琴。经双方结算，被告共欠原告78400元。2019年6月1日，经原告催要，被告马琴偿还了1万元，余下68400元至今未还，引起原告诉讼。庭审中，原告称双方口头约定按月利率2%支付利息，但其提供的微信聊天记录中只有被告说给利息的事，但对利率和起算时间均无约定。本院认为,依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，结合双方的转账记录和微信聊天记录可以看出，被告马琴对仍下欠原告68400元是认可的，双方之间形成合法的民间借贷关系。故，原告要求被告偿还68400元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告夏宗用要求被告马琴从2019年6月1日（即偿还1万元债务之日）起按月利率2%的标准支付利息，但因双方对利率和起算时间约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，被告马琴应从本案起诉之日（2020年2月24日）起按年利率6%的标准支付借款利息。本案因被告马琴经本院传唤未到庭参加诉讼，致使案件无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马琴应自本判决生效后十日内偿还原告夏宗用借款本金68400元及利息（利息自2020年2月24日起按照年利率6%的标准计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1510元，公告费600元，由被告马琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 黄 兴审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇二〇年七月九日书记员 从光芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2599号申请人：刘大容，女，1972年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张应海，男,1977年11月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘大容被执行人张应海借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应海银行存款人民币410000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2972号 原告：黄俊波，男，1975年2月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原广西天展纸业有限公司股东。 被告：南宁市丛艺纸品经营部，经营场所：广西南宁市西乡塘区位子渌社区大学西路**第12间。 经营者：黄家钊，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄家钊，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄俊波与被告南宁市丛艺纸品经营部、黄家钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊波到庭参加诉讼，被告南宁市丛艺纸品经营部、黄家钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币24436元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南宁市丛艺纸品经营部的黄家钊,于2016年7月开始在广西天展纸业有限公司用“金禾”品牌外箱代工购进打印纸。截止2017年1月6日，双方对账确认被告尚欠款24436元。被告对该欠款承诺于2017年4月底还清,有被告出具的欠款凭证为证。还款期限届满后，被告未按照约定归还欠款24436元，经原告公司多次向被告催索未果。广西天展纸业有限公司于2020年2月28日工商注销，原告作为股东及原法人继续负责追收公司债权。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求被告归还欠款。 被告南宁市丛艺纸品经营部、黄家钊未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：广西天展纸业有限公司从事纸品加工及销售等经营业务，股东为黄俊波、覃桂林、朱志兴、梁赣，其中黄俊波兼任法定代表人。被告南宁市丛艺纸品经营部的经营者为被告黄家钊。2016年7月至11月期间，广西天展纸业有限公司向被告南宁市丛艺纸品经营部发送数批纸品，但货款未获结清。2017年1月6日，广西天展纸业有限公司的业务经理与被告南宁市丛艺纸品经营部的经营者黄家钊进行往来对账，被告黄家钊确认尚欠货款24436元，并在对账材料上签名出具欠款凭证，还承诺于2017年4月底付清。承诺期限届满后至今，被告南宁市丛艺纸品经营部都未支付该款。广西天展纸业有限公司后于2020年2月28日获准予注销登记。原告黄俊波作为该公司股东及原法定代表人，在注销前的股东大会决议中获同意在公司注销后全权负责追收公司债权。因该债权至今未获实现，原告遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，收货一方在收到供货后，应当及时按约支付货款。广西天展纸业有限公司在注销后，依约享有的债权可由其股东主张，原告在本案中主张的货款债权，有双方的对账凭证及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。关于二被告的责任承担问题，根据双方的对账材料，客户名称为被告南宁市丛艺纸品经营部，被告黄家钊系被告南宁市丛艺纸品经营部这一个体工商户的经营者，依法应对该经营部的债务以个人财产承担，其在双方对账凭证上签字属于经营行为；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款中规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；因此本案中原告将南宁市丛艺纸品经营部及其经营者黄家钊同时列为被告要求承担支付责任，本院不予重复支持。故被告南宁市丛艺纸品经营部应向原告支付尚欠货款24436元。此外，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、被告南宁市丛艺纸品经营部于本判决生效之日起十日内向原告黄俊波支付货款人民币24436元； 二、驳回原告黄俊波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币411元（原告黄俊波已预交），减半收取205.5元，由被告南宁市丛艺纸品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2109号 罪犯向云川，男，1988年5月4日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 厦门市湖里区人民法院于2013年12月20日作出（2013）湖刑初字第920号刑事判决，以被告人向云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）厦刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出（2017）闽01刑更1152号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更5136号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年9月7日起至2021年1月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向云川在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币一万元。本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯向云川减刑的异议。 本院认为，罪犯向云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯向云川减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月7日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1974号 原告：金超飞，男，1998年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：何庆方，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。 被告：刘青，女，2000年6月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告金超飞与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金超飞及委托诉讼代理人何庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金超飞向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款7000元人民币；2，请求法院判决被告向原告支付车船费、误工费、住宿费等费用开支3000元；3，请求法院判决被告承担原告因起诉被告所产生的律师代理费3000元；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告以回家车费为由，向原告借款人民币500元，原告通过微信向被告借款500元；2020年1月12日被告又以给其侄子过生为名向原告借款500元，原告通过微信向被告借款500元；2020年2月22日被告以网贷到期为由向原告借款6000元，原告称三次借款总计7000元并承诺在2020年3月15日一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催收无果，形成纠纷。请求人民法院依法判如所诉。 被告刘青未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2020年1月9日，被告通过微信与原告联系，称回家没有车费，向原告借款500元，原告通过微信向被告转账500元。2020年1月12日，被告又通过微信与原告联系，以给其侄子过生买礼物为由向原告借款500元，原告通过微信向被告转账500元。2020年2月22日被告以网络贷款到期缺钱还贷为由，向原告借款6000元，原告通过微信向被告转账6000元。此后原告数次催收未果，被告未偿还借款。现原告起诉来院要求判令被告刘青立即偿还借款7000元借款并支付资金占用利息及承担诉讼费、律师费。 同时查明，原告在庭审中自愿表示，只要求被告偿还借款本金7000元，自愿放弃资金利息及车船费、误工费、住所费及律师费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告因系朋友关系，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信向其转账累计7000元，事由明确，金额明确，原、被告双方的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款。原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告金超飞请求被告返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青在本判决生效之日起十日内偿还原告金超飞借款本金7000元； 二、驳回原告金超飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘青承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年七月六日 书记员 陈彦宇