山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7908号 原告：臧锦望，男，1959年9月24日生，汉族，住诸城市。 原告：臧家霞，女，1988年7月3日生，汉族，住诸城市。 原告：臧家丽，女，1997年1月9日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：安增常,诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，1985年12月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟,山东浩远律师事务所律师. 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业房。 负责人：高猛，经理。 委托诉讼代理人：赵学虎,山东泰公律师事务所律师。 原告臧锦望、臧家霞、臧家丽与被告周军、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告臧家霞及三原告共同委托诉讼代理人安增常，被告周军的委托诉讼代理人宋建伟，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人赵学虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 臧锦望、臧家霞、臧家丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失935055.85元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日20时59分许，被告周军驾驶鲁ＧＤ××××号小型轿车沿市寿路由南向北行驶，至诸城市××路××街道××庄××村路段时，与前方顺行的原告臧锦望驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐三轮车的原告亲属范公娥死亡，臧锦望受伤，三轮车受损。事故发生后，被告周军弃车逃逸，后投案。经诸城市交警队认定，周军对本案事故负全部责任，臧锦望、范公娥不负事故责任。被告周军驾驶的车辆在被告保险公司投有商业保险。 周军辩称，发生交通事故属实，对事故认定书认定的责任无异议，被告车辆投保交强险和商业险,对于保险公司主张的免责事由在投保时,未履行提示及告知义务,该免责事由不产生法律效力。原告的所有损失应由被告保险公司全部承担。 鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分保险公司不承担责任,司机存在逃逸情节,属于商业险免赔情节。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担。原告的其他损失应依法进行确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日20时59分许，被告周军驾驶鲁ＧＤ××××号小型轿车沿市寿路由南向北行驶，至诸城市××路××街道××庄××村路段时，与前方顺行的原告臧锦望驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故中，原告臧锦望受伤,乘坐三轮车的原告亲属范公娥死亡，三轮车受损。事故发生后，被告周军弃车逃逸，后于同年10月1日到公安机关投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队勘查认定，被告周军承担事故全部责任，原告臧锦望及原告亲属范公娥不承担事故责任。原告臧锦望、臧家霞、臧家丽分别是死者范公娥之夫、之长女、之次女。范公娥出生于1965年7月12日，事故发生时，年满54周岁，其父母分别于1996年和1974年去世。 鲁ＧＤ××××号小型轿车登记所有人为被告周军，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及100万元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。审理过程中，被告保险公司主张因被告周军在事故发生后弃车逃逸，属于商业险免责条款，故其仅在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，商业险免除赔偿责任。保险公司为证明自己的主张，向本院提交了有被告周军签名的机动车交通事故强制保险／机动车商业保险投保单及投保人声明。经质证，被告周军对以上证据中的签名不予认可，并主张自己未出具过以上证据，保险公司亦未向其告知免责事项。被告周军为此申请对以上证据中周军的签名是否系其本人所写进行司法鉴定。经本院依法委托山东金剑司法鉴定中心，对以上证据中周军的签名是否系本案被告本人所书写进行了司法鉴定，经鉴定，投保单及投保人声明中投保人签名或签章处的“周军”签名，与鉴定过程中被告周军提供的，由被告周军本人书写的签名样本不是同一人书写。对于以上鉴定结论，原、被告均未提出异议。被告周军为此支付鉴定费3400元。 原告臧锦望因在本次事故中受伤而住院进行了治疗，审理中，其申请对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养费、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定。经本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，原告臧锦望本次事故所致外伤不构成伤残等级；误工期限为3个月，护理期限1个月，一人护理，营养期限为1个月，建议营养费每天30元人民币；被鉴定人目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用。对于以上鉴定结论，原告及被告周军没有提出异议，被告保险公司质证后对真实性予以认可，但提出误工时间及护理时间过长，并主张误工期限确定为60天、护理期限按实际住院天数确定较为合理。 原告主张因本次交通事故造成的损失有两部分。 第一部分是原告臧锦望受伤造成的损失，包括：医疗费3158.46元、误工费7416元（鉴定误工期限3个月90天，每天按82.4元计算）、住院伙食补助费250元（住院5天，每天按50元计算）、营养费900元（鉴定营养费期限30天，每天按30元）、护理费4811元（鉴定护理期限1个月，护理人员的月收入按4811元计算）、交通费100元、三轮车损失3180元（鉴定书确定）、车损评估费400元、司法鉴定费2200元（伤残、误工等鉴定）。以上共计22415.46元。 第二部分是范公娥死亡造成的损失。包括：医疗费3715.89元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、办理丧葬事宜支出的交通费1500元、办理丧葬事宜产生的误工费1000元、精神抚慰金17800元。 以上损失中，被告周军没有提出异议。被告保险公司认可的损失：原告臧锦望的医疗费、营养费，范公娥死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金，以上损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元/年，2019年度农村居民人均收入为17775/年，2019年度农民家庭人均生活消费支出额12309元/年。 本院认为，被告周军驾驶的车辆与原告臧锦望驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告臧锦望受伤，乘坐电动三轮车的原告亲属范公娥死亡。事故发生后，被告周军弃车逃逸，后投案。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周军承担事故的全部责任，原告臧锦望以及死者范公娥不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告臧锦望作为受害人，三原告因其亲属即受害人范公娥死亡，有权主张相应的损失。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：臧锦望的医疗费3158.46元、营养费900元，范公娥的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院直接予以确认。关于原告主张的其他损失，被告周军没有提出异议，被告保险公司分别提出异议。经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：一、关于原告臧锦望受伤治疗造成的损失，误工费，被告保险公司对误工期限及误工费计算标准均提出了异议，并提出事故发生时，原告臧锦望已经超出60周岁，不应当主张误工损失。误工期限系司法鉴定确定，误工费计算标准系按2019年度农村居民标准，原告提供了承包土地的合法手续，且未超过70周岁，故其主张误工损失合理有据，其主张的数额依法予以确认。住院伙食补助费，被告保险公司主张每天按30元计算，参照目前公务人员出差伙食补助标准，被告的异议理由成立，对原告臧锦望主张住院伙食补助费依法予以确认为150元。护理费，被告保险公司对护理天数及护理人员身份、收入均提出异议，护理期限由司法鉴定确定，护理人员的身份及收入有单位的证明及工资表，收入减少证明等证据证明，故被告保险公司的异议理由不成立，本院不予采信，对原告臧锦望主张的护理费依法予以确认。交通费100元，结合原告住院治疗的实际，本院依法予以确认。原告臧锦望车辆损失，已经具有评估资格的评估机构出具评估结论，被告保险公司虽然提出了异议，但未提供证据证明评估机构的结论不合法，故对其异议理由不予采信，对于原告主张的车辆损失依法予以确认。原告臧锦望为评估支付的评估费400元，系为依法确认损失而支付，依法应当确认为合理损失。司法鉴定费2200元，被告保险公司提出，原告经鉴定不构成伤残，应当依法将伤残鉴定的费用900元予以扣除。原告是否构成伤残，系经司法鉴定后才能确定，而原告申请该鉴定，亦是为了确定其实际损失，解决双方的纠纷提供依据，由此而支付的费用，依法应当由保险公司承担，故被告保险公司的异议理由不成立，本院不予采信。对于原告为司法鉴定而支付的费用依法确定为原告的合法损失。二、关于范公娥死亡造成的损失，医疗费，被告保险公司对于部分医疗费收据主张与本案没有关联，范公娥在事故中受伤经抢救后死亡，根据原告提供的医疗费凭证，争议部分的医疗费凭证确为事发当时实际支付，结合抢救事实，本院认为以上争议的收据凭证为抢救时实际支付，对于与事故事实间的关联性可以确认，故被告保险公司的异议理由不成立，本院依法不予采信。对原告主张的医疗费依法予以确认。死者家属处理交通事故的交通费用，本院依法确认为800元。死者家属处理事故的误工费，本院依法确认为1000元。精神损失抚慰金，被告保险公司认为本案被告周军构成刑事犯罪，依法应当由其承担，且周军在刑事案件处理中已经向原告支付了谅解费，不应当再行承担精神抚慰金。被告周军构成刑事犯罪，已经刑事处罚，在刑事案件的处理过程中，被告周军为取得原告的谅解，向原告支付的谅解费用，是刑事案件处理过程中，当事人之间根据相应规定和原则，根据谅解协议而履行的义务，与本案民事纠纷处理没有关联和影响，被告的异议理由没有法律依据，本院不予采信。原告主张的精神抚慰金的数额亦无不当，本院依法予以确认。 综上，原告臧锦望因交通事故产生的合理损失为：医疗费3158.46元、误工费7416元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费4811元、交通费100元、三轮车损失3180元、车损评估费400元、司法鉴定费2200元。以上原告臧锦望的损失合计22315.46元。范公娥死亡造成的损失为：医疗费3715.89元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、办理丧葬事宜支出的交通费800元、办理丧葬事宜产生的误工费1000元、精神抚慰金17800元，以上范公娥死亡给原告造成的损失合计911940.39元。 被告周军驾驶的鲁ＧＤ××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及100万元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，因被告周军在事故发生后弃车逃逸，被告保险公司因此主张仅在交强险限额范围内分项承担，商业险免责。被告周军作为投保人对被告保险公司的陈述不予认可，并否认保险公司向其告知免责事项，且经司法鉴定，被告保险公司提供的投保单及投保人声明上，投保人签名不是被告周军本人所书写，被告保险公司在本案的审理过程中，亦不能提供其他证据证明已经将免除责任的事项向被告周军进行了明确告知。根据法律条文的释义，肇事逃逸作为法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人对免责条款应向投保人完成提示义务。根据被告保险公司提供的证据材料，不能证明已经向作为投保人的被告周军进行了告知，没有就以上免除责任的事项完成提示的义务。故对被告保险公司在商业险范围内免责的主张，本院不予支持。本案审理中，各原告明确表示，由机动车交通事故责任强制保险在限额范围内优先对原告臧锦望的损失进行赔偿。 综上，原告臧锦望的损失22315.46元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，其中包括医疗费3158.46元、三轮车损失2000元；三原告因范公娥死亡造成的损失911940.39元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿96558.89元，其中包括医疗费3715.89元；超出交强险的部分815381.5元，由被告保险公司在商业保险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项限额范围内赔偿原告臧锦望损失22315.46元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项限额内赔偿三原告损失96558.89元，在商业保险范围内赔偿三原告815381.5元。 三、驳回原告臧锦望、臧家霞、臧家丽的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年七月二十日 书记员  王彩娟