wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初34号原告：蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行,住所地安徽省蚌埠市蚌山区号，统一社会信用代码92340303MA2PGX502T。经营者:叶天宇,男,1984年2月9日出生,汉族,户籍地浙江省乐清市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:吉成美,男,1972年2月21日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行与被告吉成美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行经营者叶天宇到庭参加诉讼，被告吉成美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款25万元整及合同违约金34.1万元,合计59.1万整(至起诉之日)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年6月11日原告和被告签订购货合同,共计人民币30万元。原告于2016年8月27日把所有货物送到被告指定的地方。被告在约定付款期限未按合同履行付款存在违约行为,只于2017年1月23日付了五万元整。合同注明需方收到货物后应按货款的80%支付给供方否则按每天总金额的千分之一计算违约金被告在2016年8月27日收到货物后至今未支付货款。关于原告诉请的违约金。被告吉成美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告吉成美在举证期限内未提交证据。被告吉成美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行与被告吉成美签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告吉成美从原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行处采购配电箱一批，总金额337814元，被告吉成美收到货物后按货款80%支付给原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行，剩余20%验收后支付，如出现拖欠，按每天总金额的千分之一计算违约金。原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行实际自2016年5月31日起即为被告吉成美供货，至2016年10月10日最后一次供货。后经双方协商，已供货物计价30万元。供货结束后，被告吉成美仅于2017年1月23日支付原告5万元，后再未支付货款，从而引起纠纷。本院认为，原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行与被告吉成美关于配电箱的买卖关系客观真实，合法有效。被告吉成美签收案涉货物至今已逾三年，尚欠货款25万元未付，原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行有权要求其支付全部剩余材料款。关于原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行诉请的逾期付款违约金，原告要求按月利率2%计算逾期付款违约金未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定收到货物后支付货款80%、剩余20%验收后支付，而原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行最后一次供货时间为2016年10月10日，且双方未约定验收时间，故本院酌定违约金分段计算如下：以24万元为基数自2016年10月10日起计算至2017年1月23日、以19万为基数自2017年1月24日起计算至2018年10月9日、以25万元为基数自2018年10月10日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉成美给付原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行材料款25万元并赔偿原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行逾期付款违约金（以24万元为基数按月利率2%自2016年10月10日起计算至2017年1月23日、以19万为基数按月利率2%自2017年1月24日起计算至2018年10月9日、以25万元为基数按月利率2%自2018年10月10日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，公告费430元，共计10140元，由被告吉成美负担7181元，由原告蚌埠市蚌山区鑫宇电器商行负担2959元（已交纳），被告吉成美负担部分于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  乔小云人民陪审员  陈克纪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终332号 上诉人（原审起诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人吕优福因诉福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吕优福上诉称：1.本案曾向福建省人民政府申请裁决未被受理，经福州市晋安区人民政府告知后向法院提起诉讼；2.案涉房屋征收行为发生于2012年，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定；3.案涉房屋征收行为并非过程性行为；4.福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为直接影响当事人。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”，结合该法第二十六条之规定，该条款中所谓具体的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容，且一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一个行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则，将不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指明确的裁判。本案中，上诉人以福州市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认征收其房屋的行政行为违法。实践中，征收行为包括一系列行政行为，从征收决定、用地审批、征收、征用补偿，再到可能存在的强制实施等，包含诸多独立的行政行为，而上诉人主张《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》审批程序违法、房屋征收行为违反土地利用规划、补偿安置标准违法等，该主张涉及征收行为的多个行政行为，上诉人未能明确其所诉的征收行为违法具体指向的是哪一个行政行为，且经一审释明仍未明确，属于诉讼请求不具体不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初124号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人王俊，男，1952年3月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，渔民，户籍所在地海南省临高县，捕前住海南省文昌市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被文昌市公安局取保候审，于2020年3月25日被文昌市人民检察院取保候审，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,被告人王俊共三次进入被害人王某家中进行盗窃。第一次是2020年2月6日17时38分许，被告人王俊撬门进入王某家中盗窃了3包云烟、3包红塔山香烟及一辆卡摩牌二轮电动车，盗窃后离开；第二次是2020年2月7日18时55分许，被告人王俊进入王某家中撬开了电视机下的柜子，盗窃了柜子里2条红塔山香烟、1条椰王香烟、1条白沙香烟以及约100元人民币现金；第三次是2020年2月8日20时43分许，被告人王俊进入王某家后，将王某家的监控摄像头用铁锤砸坏，随后又盗窃了几瓶红牛饮料。   经文昌市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计870元。   2020年2月21日，公安民警在海南省文昌市文城镇将被告人王俊当场抓获，并扣押其金黄色NEOKA牌摁键直板手机1部，红塔山牌香烟1包，现金1402元。2020年3月20日，文昌市公安局将1包红塔山牌香烟发还给被害人王某。   2020年3月19日，被告人王俊与被害人王某达成谅解，被告人王俊将盗窃的卡摩牌二轮电动车归还被害人王某，向被害人王某赔礼道歉并赔偿2000元(贰仟元整)人民币，取得了被害人王某的谅解。   上述事实,被告人无异议，且有经查证属实的人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、查看监控说明、违法犯罪记录查询表、人身安全检查情况登记表、暂不收押通知书、谅解书；被害人王某的陈述;被告人王俊的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；监控视频及截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共价值870元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王俊犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王俊赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   扣押的现金1402元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），应当予以折抵罚金。   随案移送的非作案工具金黄色NEOKA牌手机1部，应当予以发还被告人王俊。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二〇年十二月八日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。   二、扣押的现金1402元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），予以折抵罚金。   三、扣押的非作案工具金黄色NEOKA牌手机1部，予以发还被告人王俊。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 于辰潭   人民陪审员 陈玉榜   人民陪审员 周昌颖     二〇二〇年七月十七日   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初14110号原告：魏宏伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：孔宇澄，男，1976年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告魏宏伟诉被告孔宇澄装饰装修合同一案。本院立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》,本案适用普通程序，由审判员陈忠独任审理。公开开庭进行了审理。原告魏宏伟到庭参加诉讼，被告孔宇澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔宇澄偿还原告魏宏伟工程材料及工人款56188元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告孔宇澄承担。事实与理由：2018年6月至2019年1月期间，被告孔宇澄在原告魏宏伟处拿材料款和人工款合计56188元，经多次催款都以各种理由推卸，导致原告严重周转困难。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告孔宇澄没有答辩。经审理查明：2019年2月20日，孔宇澄向魏宏伟出具一张欠条，欠条内容为：“本人孔宇澄欠魏宏伟工程材料及人工款56188元，所欠款项是从2018年6月至2019年1月期间的工程项目亏欠的，定于2019年3月18日前归还，若未能如期归还，魏宏伟可通过法院起诉处理”。逾期后，孔宇澄分文未还，魏宏伟多方追收未果，遂诉至法院要求解决。本院受理本案后，因孔宇澄下落不明，本院依法向孔宇澄公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期结束后，孔宇澄仍未与我院联系也未到庭参加诉讼。本院认为，被告孔宇澄拖欠原告魏宏伟工程款56188元，由被告孔宇澄所立的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，被告孔宇澄应立即将欠款56188元清还给原告魏宏伟。被告孔宇澄经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孔宇澄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏宏伟偿还工程款56188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告孔宇澄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年七月二十八日书记员 李颖瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2565号原告：枣庄高新区大行电脑服务中心，住所地：枣庄市高新区天安步行街门市，统一社会信用代码：92370400MA3F4DRN3D。经营者：孙敏。被告：枣庄科旺广告文化传媒有限公司，住所地：枣庄市高新区兴仁街道光明西路**政务中心****，统一社会信用代码：91370400MA3CL4DB1X。法定代表人：徐菲,总经理。原告枣庄高新区大行电脑服务中心与被告枣庄科旺广告文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告枣庄高新区大行电脑服务中心在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄高新区大行电脑服务中心撤回起诉处理。审判员  于秀洪二〇二〇年七月二十四日书记员  赵亚青
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执519号 申请执行人：黄娇莺，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈祥云，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄娇莺与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初4167号民事判决书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保408-1号申请人：梁延浩，男，1996年8月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被申请人：屈保记，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：郓城鹏达建材有限公司，住山东省郓城县金河热电厂院内，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：屈保记，经理。本院在审理申请人梁延浩与被申请人屈保记、郓城鹏达建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人请求对屈保记、郓城鹏达建材有限公司名下的银行账户、微信、支付宝13万元予以查封冻结。申请人于2020年7月14日向本院提出撤回上述保全的申请，本院认为申请人的申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人屈保记、郓城鹏达建材有限公司名下的银行账户、微信、支付宝13万元的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月十四日书记员  刘亚萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2374号原告：宋秀君，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：邸晓涛，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告宋秀君与被告邸晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀君的委托诉讼代理人王淑红、被告邸晓涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀君向本院提出诉讼请求：请求判令被告邸晓涛给付原告宋秀君劳务费10100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日至2019年11月22日，原告在被告承包的宝山大酒店外墙干活，共计37个日工，每天300元，共计11100元，原告借支1000元，尾欠10100元被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告邸晓涛辩称：我不同意支付劳务费，当时是我找他干活，我负责记工，工资是我与宝山大酒店商量的300元一天，期间宝山大酒店由于资金短缺，不能及时结清工资，我就用自己的钱给原告借支了生活费，我干完活后多次向宝山大酒店索要劳务费无果，我们就去了劳动局，我给原告出具了一份工资证明，出具证明时，我要求原告给我出具责任证明一份，证明工资不应由我支付，而且原告也曾经多次向宝山大酒店索要过劳务费。本院经审理查明，2019年10月15日至2019年11月22日，被告找原告从事宝山大酒店外墙相关工作，被告与宝山大酒店协商劳务费为每日300元，原告工作37日，累计劳务费11100元，工作期间原告向被告借支1000元,尾欠10100元，被告于2020年7月为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件一枚、被告提交的工资证明一份在卷佐证。被告提交责任证明一份，证明原告的工资与被告无关，并不再向被告索要，本院对其真实性予以确认，但无法达到其证明目的。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与宝山大酒店协商外墙工程的具体施工及每日劳务费用，并找原告从事此工作，原告并未与宝山大酒店直接解触，且工作期间原告向被告借支，被告同意并借支给原告，在原告劳务费未得到清偿时，被告又为原告出具了欠据一枚，足以证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邸晓涛于本判决生效后立即给付原告宋秀君劳务款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邸晓涛负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二〇年七月二十四日书记员 严 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异132号 案外人：欧民忠，男，1961年1月12日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。 原告：黄书週，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区，统一社会信用代码914××516。 法定代表人：罗某1。 被告：罗嘉仪，女，1990年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：罗振豪，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：罗满鸿，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：肇庆市端州区弘祥贸易有限公司，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码914××13M。 法定代表人：莫某1。 本院在审理原告黄书週与被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（下简称：华源房地产公司）、罗嘉仪、罗振豪、罗满鸿、肇庆市端州区弘祥贸易有限公司（下简称：弘祥公司）民间借贷纠纷一案中【案号：（2019）粤1202民初4128号】，案外人欧民忠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人欧民忠提出申请：请求法院解除对肇庆市××区××街道××花××楼××房的查封。 事实与理由：端州法院受理的（2019）粤1202民初4128号案中，查封了案外人在“华源花苑”项目中1套已购房产。就该套房产，案外人在上述案件诉讼前已与华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并按合同约定2017年12月26日一次性全额支付了购房款，并按照国家有关规定缴清了购房产生的各项税费，目前华源房地产公司也已经按照购房合同的约定将房产交付给案外人。由于法院对该套房产查封时没有查清案涉房产存在买卖事实，导致目前该房产在收楼后不能办理不动产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封。 黄书週辩称：一、端州区法院在原告与华源房地产公司、罗满鸿、罗振豪、罗嘉仪、肇庆市弘祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案中所釆取的财产保全措施（查封）合法，应予维持。原告对华源房地产公司等人民间借贷纠纷一案业经端州区法院作出一审判决，判决华源房地产公司归还原告借款，各保证人承担保证责任。因一保证人试图拖延还款时间，提出上诉，该案尚在二审中。因此，原告对华源房地产公司享有合法债权。而原告在提起该诉讼案时，依法提出财产保全申请，并提供了保函担保，端州区人民法院通过查询不动产登记中心信息资料，查封了债务人华源房地产公司名下商品房，该查封行为合法有效。二、案外人欧民忠购买华源房地产公司的商品房并非用于居住，而是投资行为，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。案外人并无提供充足证据证明其对案涉商品房享有排除强制执行的民事权益。案外人提供的证据仅能证明其有购买案涉商品房的行为，但无提供证据证明其购买案涉商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”规定，案外人应承担举证不能不利的法律后果，即案外人的异议不能成立，人民法院应驳回案外人的执行异议，维护执行裁定的权威性和稳定性。三、案外人对华源房地产公司仅享有基于《商品房买卖合同》产生的债权请求权，并无物权请求权，案外人对华源房地产公司的该债权请求权与原告对华源房地产公司基于民间借贷而产生的债权请求权都属于合同债权范畴，案外人对案涉商品房并无优先请求权，因此，人民法院应平等保护原告的合同债权。由于华源房地产公司名下并无其他财产可供执行，若解除查封，势必造成原告案件难以执行到位，原告债权得不到清偿。因此，请人民法院驳回案外人的异议。综上所述，案外人的执行异议理由不能成立，请人民法院驳回其异议申请。 本院经审理查明：关于原告黄书週与被告华源房地产公司、罗嘉仪、罗振豪、罗满鸿、弘祥公司民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2019年8月26日以（2019）粤1202民初4128号民事裁定书查封了被告华源房地产公司名下的房产，查封的房产包括案涉的位于肇庆市××区××街道××花××楼××房。之后，案外人向本院提出执行异议。 根据案外人欧民忠提供的材料反映，2017年12月26日，华源房地产公司（出卖人）与欧民忠（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：20××10），约定买受人购买出卖人开发的位于肇庆市××区××街道××花××楼××房（即案涉房产），成交总价701306元，须于签订合同书时一次性付清。合同签订当日，欧民忠付清了购房款701306元给华源房地产公司，并支付了办证费1000元给该公司，该公司于2018年1月23日开具了购房发票给欧民忠。2018年5月8日，案外人欧民忠交纳了案涉房产的契税。同年6月25日，案涉房产在肇庆市高要区住房和城乡建设局办理了预售备案登记，登记的购房人为欧民忠。之后，欧民忠办理了案涉房产的收楼手续，并于2019年10月28日向小区物业管理公司交纳了物业管理费。 本院认为：根据案外人欧民忠提供的《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、办证费收据、案外人交纳案涉房产物业管理费的收据等相关证据，可证实案外人欧民忠在本院对案涉房产查封前，已经就案涉房产与华源房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且欧民忠在签订商品房买卖合同后已经支付了全部购房款，并合法占有了案涉房产；另外，案涉房产虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对案涉房产享有排除强制执行的权利，本院对上述房产的查封予以解除。故案外人关于解除对该房产查封的异议请求，理由成立，本院予以支持。原告为此所作之抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除本院以（2019）粤1202民初4128号民事裁定书对肇庆市高要区南岸街道湖西一路11号华源花苑A1栋2号楼1001房的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜爱怡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市站前路**。负责人：李玉群，该支行行长。委托诉讼代理人：许国庆，该支行客户经理。被告：付自航，男，汉族，1983年9月5日出生，现住焦作市。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告付自航信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金73718.58元、利息56009.99元、违约金4499.69元，合计134228.26元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计134228.26元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年5月13日已经立案受理原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行诉被告付自航信用卡纠纷一案，案号为：（2020）豫0802民初1546号。该案在审理过程中，经本院主持调解，原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告付自航于2020年6月17日自愿达成协议如下：一、原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告付自航一致确认被告尚欠原告信用卡欠款本金73718.58元、滞纳金4499.69元和利息（利息包括：1.2020年4月9日之前的利息为56009.99元;2.2020年4月10日至被告将信用卡欠款本金返还完毕之日止的利息以被告尚未返还的欠款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、被告付自航应于2020年6月30日之前向原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行返还10000元，并自2020年7月起，于每月30日之前返还2000元，直至将欠款本金、利息及滞纳金返还完毕。返还款项按照先冲抵欠款本金，再冲抵利息和滞纳金的顺序返还。案件受理费减半收取为1492元，由被告付自航负担。同日，本院作出（2020）豫0802民初1546号民事调解书，对双方的上述调解协议内容予以确认，该调解书现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行先后两次就其信用卡纠纷向本院起诉被告付自航,本院已就前诉基于双方当事人自愿达成的调解协议作出（2020）豫0802民初1645号民事调解书,且该调解书已经发生法律效力,两次诉讼的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，故本案原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行属于重复起诉,应依法裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行的起诉。案件受理费1492元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年七月一日书记员  古莹莹附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(1后诉与前诉的当事人相同;(1后诉与前诉的诉讼标的相同;(1后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初998号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007018G。 法定代表人：方业龙，董事长。 诉讼代表人：安徽龙华竹叶有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万甜，安徽戴文祥律师事务所律师(实习)。 被告：张某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司(以下简称“龙华竹业公司”)诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华竹业公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，自2010年5月19日至2019年8月29日按年利率3.6%计算利息为6778元，本息合计26778元；并判令被告以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息至款清之日止；2、被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2009年6月，龙华竹业公司经霍山县发展和改革委员会批复并备案，实行霍山县万户毛竹富民工程项目，该项目由原告借款给大化坪镇农户用于支持当地毛竹产业发展。2010年5月19日，被告张某某向原告借款20000元，双方签订《担保借款合同》，由安徽省信用担保集团有限公司作为担保人。合同约定该笔借款年利率为3.6%，借期7年。自2010年5月19日起至2017年5月19日止，前三年只付利息，第四贷款年度开始分期还本。从第四贷款年起按本金20%、30%、30%、20%的比例分四期还本，本息同时结算。原告于2010年8月9日将借款支付给被告，现借款早已到期，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某某未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2009年6月，原告龙华竹业公司经霍山县发展和改革委员会批准，在霍山县开展万户毛竹富民工程项目，由原告向农发行申请专项贷款资金转借给大化坪镇农户用于支持当地毛竹产业发展。2010年5月19日，被告张某某与原告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于毛竹产业发展，并由安徽省信用担保集团有限公司担保。合同约定该笔借款年利率为3.6%，借期7年，期限为2010年5月19日起至2017年5月19日止；还款方式为前三年只付利息，从第四贷款年起按本金20%、30%、30%、20%的比例分四期逐年还本，本息同时结算。原告按照合同约定于2010年8月9日将借款支付给被告。至还款期限，被告未能按期归还借款本息，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 另查明：被告张某某系张家湾村建档立卡贫困户，现患有尿毒症，每周透析三次；其父张炎明于1937年12月16日出生，系二级多重残疾。 上述事实，有原、被告双方的身份信息、《担保借款合同》、银行转账记录、村委会证明等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张某某为发展毛竹产业向原告借款，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，但被告未有履行还款义务，原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从借款发放之日即2010年8月9日起算。关于逾期利息，因原、被告双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应比照借期内利率计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内归还原告安徽龙华竹业有限公司借款本金20000元及利息(利息自2010年8月9日起至款清之日止，利率按照合同约定计算，逾期利息比照借期内利率计算)； 二、驳回原告安徽龙华竹业有限公司其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费470元，减半收取235元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7675号 原告：厦门金联支付信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**新景中心****，统一社会信用代码91350203303100551X。 法定代表人：洪明树，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林金权，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门金联支付信息科技有限公司与被告林金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。厦门金联支付信息科技有限公司于2020年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金联支付信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金联支付信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金联支付信息科技有限公司负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，女，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，上海市海华永泰律师事务所。被告：王济鲁，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省临沭县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王济鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢89号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地，安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，组织机构代码：72392730-1。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：杨志金，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨熺仁，男，1968年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨卫中，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有与被执行人杨志金、杨熺仁、杨卫中、杨希吕借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年3月12日责令被执行人杨志金、杨熺仁、杨卫中、杨希吕在接到执行通知书之日立即自觉将执行标的款本息及执行费交纳本院，但被执行人杨志金、杨熺仁、杨卫中、杨希吕至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日，本院依据（2020）赣0123执恢89号执行裁定书冻结被执行人杨志金拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权34243股及被执行人杨卫中拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权23348股，该股权冻结后被执行人仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨志金拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权34243股。二、拍卖被执行人杨卫中拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权23348股。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年七月六日书 记 员  熊新宇
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保169号郭晓莲于2020年7月16日申请执行孙涛，按照（2020）豫032财保139号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初841号 原告：处某，公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××。 原告处某与被告包某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告处某、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告处某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丈夫白某（已故）于2014年至2015年从我处承包32只羊，并签订两份承包协议，约定每年提成。截止2017年12月28日共欠我48只羊，约定于2018年1月5日前给付，期间以现金折价方式陆续给付部分欠款后，于2019年1月10日被告又重新将剩余承包羊折价16800元出具借据一枚，约定此款于2019年12月30日前还清。被告丈夫白白顺于2019年2月份去世，其财产均由被告继承。故诉至法院，要求被告给付承包羊欠款16800元。 被告包某辩称，对诉讼请求事实没有异议。但是我生活困难，没有能力给付。 原告处某针对自己的主张提交“二某与白某之间的基础母羊成包协议书”3份、收据3枚、借据1枚，用以证明被告及其丈夫白某（已故）与原告之间的承包羊事实及偿还部分承包羊折价款、欠款16800元承包羊折价款未给付的事实。 被告包某质证认为，没有异议，跟我没关系。 本院认为，被告包某认可其在出具给原告的借据上捺印的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。 因被告包某对原告主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在牧业承包关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告处某要求被告包某给付承包羊本金折价款16800元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告包某自本判决生效之日起三日内给付原告处某承包羊折价款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月六日 书记员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1466号 中消佳美建设有限公司彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川01民终3679号民事判决书，于2020年7月03日立案受理中消佳美建设有限公司彭州分公司申请执行刘枭尧一案。执行标的328447.10元,执行费4827元。执行中，本院已将328447.10执行完毕支付至申请执行人账户，执行费4827元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2282号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳惠涌供热有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区安图街1号。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽爽，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳国际饭店有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街88号。法定代表人：刘旭忠，该公司董事长。再审申请人沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称惠涌公司）因与被申请人沈阳国际饭店有限责任公司（以下简称国际饭店）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠涌公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销了辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终13715号民事判决和辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2018)辽0105民初2046号民事判决书和书；依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由;一、二审判决内容与被申请人的诉讼请求不符，违反不告不理原则。被申请人一审诉讼请求为：“一、解除原告与被告签订的供热联网合同；二、判令被告给付原告供热联网费人民币500万元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。”诉状提交后，被申请人书面向法院提出《变更诉讼请求申请书》将诉讼请求变更为：“1、变更原诉讼请求第二项为请求依法判令被申请人承担因其无法履行合同而给申请人造成的经济损失人民币3,890,172.44元；2、在原诉讼请求基础上增加一项：要求被告返还原告代其向行政部门缴纳的罚款人民币：20,300元。”同时《变更诉讼请求申请书》中被申请人对3,890,172.44元经济损失的表述为：“2016年10月被申请人以其实际行为表示其不再依约履行前述供热合同。为此再审申请人不得不投入3,890,172.44元采购设备为己方供热”。依据被申请人的《变更诉讼请求申请书》，明确其诉讼请求并非供热联网费，而是要求再审申请人向其赔偿新购供热设备款3,890,172.44元的损失。二审法院认为合同有效期为30年，再审申请人提供了10年7个月的供热热源及服务，应当按照比例返还剩余19年5个月的联网费用323.6万元，作为赔偿的损失数额，违反“不告不理”原则。另，再审申请人与被申请人间《供热联网合同》已无法实际继续履行，就未履行的部分应适用返还而非按照未履行部分进行赔偿。二、案涉《供热联网合同》无法履行并非再审申请人的原因，而是政府强制性政策的调整所导致,再审申请人不应当承担因此导致的违约责任。三、案涉泰山锅炉房供热的实际运营与管理者均为被申请人，二审判决认定由再审申请人承担被申请人管理及运营期间的行政罚款错误。四、二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，对原一审判决进行改判。根据本案件事实，一审认定的案件基本事实不存在错误，二审判决中对一审法院认定的事实予以了确认，二审法院改判依据的事实全部是一审法院确定的事实，不存在基本事实不清楚的情况，二审法院适用法律错误，结果显失公平。本院经审查认为，再审申请人惠涌公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、答辩意见及质证意见均进行了审理，且被申请人国际饭店主张的经济损失系再审申请人惠涌公司违约所致。故再审申请人惠涌公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人惠涌公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳惠涌供热有限责任公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十七日法官助理孙璐书记员孙天利
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执恢20号 申请执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡茶园村**。 法定代表人：张开欣。 被执行人：胡金华，男，1974年02月02出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425民初802号民事判决书于2020年7月7日立案执行贵州兴欣塔机租赁有限公司与胡金华租赁合同纠纷一案，该案被执行人胡金华向申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司支付人民币210000元，并承担案件申请执行费3050元，共计213050元(含申请执行费3050元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡金华银行存款人民币213050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二〇年七月七日 书记员  谭旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13201号原告：刘先文，男，1982年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少英，广东中穗律师事务所实习人员。被告：黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，原告刘先文与被告黎勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先文的委托诉讼代理人曾庆文、被告黎勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金60万元及支付利息4000元（利息以60万元为基数，按月利息1%计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月20日为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2016年9月19日被告因资金周转困难向原告借款60万元，为此原、被告签订了借款协议一份。协议约定被告向原告借款60万元，被告需每月以1%的利息即6000元于每月20号准时支付给原告，原告要回资金须提前一个月申请或告知被告，被告要在一个月内归还本金利息。协议签订后，原告当天即通过银行转账方式向被告支付了借款60万元。2019年8月30日原告因资金周转要求被告还钱，但被告却不回信息及不接电话，故意迟延返还借款。经原告多次催促，被告于2019年9月10日向原告支付8月份的部分利息2000元。至今为止，被告仍拖欠原告借款本金60万元及利息。原告认为，被告的行为已经违反双方借款协议的约定及相关法律法规的规定，依法原告有权要求被告立即返还本金及支付利息。为维护原告合法权益，只好诉至法院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告黎勇强辩称，我方确认借了原告60万元，当时我方偿还了部分借款本息，现在尚欠原告的借款，但对欠款本金及利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告黎勇强与原告刘先文系同事关系，被告因经营超市需要资金周转向原告借款。2016年9月19日，双方签订借款协议，约定借款金额60万元，借款利息为月利率1%，如出借人要回资金，须提前一个月申请或告知借款人，借款人要在一个月内归还本金和利息给出借人。同日，原告通过银行转账向被告交付借款60万元。2019年8月30日，原告通过微信要求被告偿还借款本金60万元。2019年9月10日，被告通过微信向原告偿还2000元。庭审中，原告陈述，被告已经还清2019年8月20日前的利息，2019年8月20日至2019年9月20日期间的利息仅支付2000元，尚欠4000元利息，且2019年9月20日之后的利息，被告没有支付。被告当庭提交证据证明其还款情况，2017年6月26日微信转账300元，2017年9月25日银行转账8000元，2017年10月24日银行转账8000元，2017年11月25日微信转账8250元，2017年12月22日微信转账8000元，2018年1月26日微信分别转账1000元、1700元、5300元共8000元，2018年2月21日银行转账28000元，2018年3月22日微信转账7000元，2018年4月27日微信转账7000元，2018年5月20日银行转账7000元，2018年6月20日银行转账7000元，2018年7月21日银行转账7000元，2018年8月20日微信分别转账4000元、3000元共7000元，2018年9月25日银行转账40000元，2018年10月22日银行转账6000元，2018年11月26日银行分别转账1000元、5000元共6000元，2019年1月21日银行转账6000元，2019年2月22日银行转账6000元，2019年3月25日微信转账6000元，2019年6月21日微信转账6000元，2019年9月10日微信转账2000元。庭审后，原告对被告提供的还款记录书面质证，对上述转账的真实性、合法性确认，对关联性不予确认，原告认为被告部分还款与本案60万元借款无关，并提供借款协议及银行转账记录证明，原告曾在2016年5月19日向被告出借10万元，在2016年8月2日向被告出借10万元，两笔借款均约定利息为月利率1%。本院依法向被告送达上述质证意见及补充证据，被告未予回应。本院认为，原告刘先文与被告黎勇强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2016年9月19日，原告向被告出借借款本金60万元，双方约定借款利息为月利率1%。关于被告还款的认定。被告主张已偿还部分借款本金，但不明确偿还借款本金数额；原告则主张被告还款均系偿还利息，未偿还本金。根据被告多次的还款记录显示，被告还款均是在有规律的日期并且是有规律的还款金额，结合原告提供的书面质证意见及补充证据，以及原告微信要求被告偿还借款本金60万元而被告并未提出异议，综上分析，被告提供的证据不足以证明其已偿还部分借款本金的主张，本院不予采信。因此，原告主张被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定借款利息按月利率1%计算，双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照月利率1%计算，合法有据，本院予以支持。原告陈述被告已经还清2019年8月20日前的利息，2019年8月20日至2019年9月20日期间的利息仅支付2000元，构成自认，本院予以确认，被告应向原告支付2019年8月20日至2019年9月20日期间的利息4000元，并按照月利率1%的标准自2019年9月21日计付利息至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：被告黎勇强在本判决生效之日起七日内向原告刘先文偿还借款本金60万元及利息（2019年8月20日至2019年9月20日期间的利息4000元；以60万元为本金，按照月利率1%的标准自2019年9月21日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，财产保全费3540元，由被告黎勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  董红莉人民陪审员  雷倩婷二〇二〇年七月十日书 记 员  林敏倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初143号申请人：赵明合，男，1956年3月13日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李习勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住延津县。被申请人：张立旗，男，1963年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区，被申请人：姚佩付，男，1965年4月13日出生，汉族，住延津县。被申请人：任鸿亮，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：张赟，男，1957年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告赵明合诉被告李习勇、张立旗、姚佩付、任鸿亮、张赟、李世忠、河南富源岩棉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵明合于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人姚佩付银行存款20万元或扣押、查封同等价值财产；2、冻结被申请人李习勇银行存款40万元或扣押、查封同等价值财产；3、冻结被申请人张立旗银行存款40万元或扣押、查封同等价值财产；4、冻结被申请人任鸿亮银行存款40万元或扣押、查封同等价值财产；5、冻结被申请人张赟银行存款40万元或扣押、查封同等价值财产。担保人以赵明忠、赵新利以其双方名下共同共有的位于新乡市胜利街307号胜绿花园1号楼东3单元2层东户（房产证号：新乡市字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚佩付银行存款20万元或扣押、查封同等价值财产；二、冻结被申请人李习勇银行存款40万元或扣押、查封同等价值财产；三、冻结被申请人张立旗银行存款40万元或扣押、查封同等价值财产；四、冻结被申请人任鸿亮银行存款40万元或扣押、查封同等价值财产；五、冻结被申请人张赟银行存款40万元或扣押、查封同等价值财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  王 晗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初3957号 原告：林海华。 委托代理人：林海军。 委托代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某会，住所地宁江区。 法定代表人：李唯嘉，主任。 委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：高永刚。 原告林海华与被告松原市宁江区某会（以下简称某村）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林海军及唐宇，被告的法定代表人李唯嘉及委托代理人张贵福、高永刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 林海华诉称：原、被告于1997年4月7日签订水田开发协议书，按照协议上的约定被告应在合同期满终止时，将原告所有土地上附属物评估作价归还被告，现该合同已经期满终止。被告未按照协议书的约定内容履行，故原告诉至法院要求被告给付原告赔偿款544500元。 某村辩称：原告主张价格过高，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1997年11月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订水田开发协议书，协议书约定由甲方出土地，由乙方投资合作开发水田和鱼苇生产，建一所庄园农场。甲方应承担责任和义务：1、提供能耕作的土地90垧（碱化地），不能耕作15垧，作为场建基地；2、承担土地和税款及土地的其他费款上缴；3、协助乙方开发设计工作及用水事宜，解决土地边界争议；4、协助负责办理开发审批手续。乙方应承担责任和义务：1、按设计方案搞好农场区域内的田间水利工程及场房区建；2、负责农场的生产管理，人员机械管理，以及产品的销售；3、承担开发建设的全部投资，支付生产中的一切费用支出；4、按年限规定向甲方如数交清股份利润款。合作期限20年（1998年1月1日至2017年12月31日），即分为两个阶段：前10年为开发建设阶段，后10年为经营阶段。开发建设阶段投资方除建设外，还要向土地方上缴股份利润款27万元；经营管理阶段投资方要向土地方上缴股份利润36万元。农场的场区土地范围：南至十二引支，北至边界，东至鱼池东侧坝（南头），马场泻沟（北头），西至苇塘、炮崩坑、吾拉岗东道。合作终止时，乙方所经营的土地和其他用地以及投资所建的一切水利工程设施归甲方收回；地上附属物，投资产评估事务所的作价，甲方支付给乙方现金；车辆和机械设备归乙方。原告在合作经营期间在被告提供的场地上建房屋3处、库房一处、仓房一处、挖鱼池2个、打井4眼、建大棚4、5个、安装50千伏变压器一个、按电线杆27个。合作到期后，双方对土地上附属物的价格未达成一致意见。原告申请对房屋、库房、仓房、鱼池两个、水井4眼、1000平方米大棚的价格进行评估。2017年12月20日吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司出具房地产咨询估价报告原告申请的上述建筑物及构造物的价值为122.94万元。被告对原告提供的评估报告有异议并提出重新鉴定申请。法院委托吉林省首信资产评估有限公司对原告建设的房屋建筑物和构造物的市场价值进行鉴定。2020年3月25日吉林省首信资产评估有限公司出具资产评估报告，该报告记载本次评估的房屋建筑物及构筑物，其评估价值中不含其分摊的土地使用价值；本次评估范围内鱼池的长宽由申请人、被申请人、评估人和法院人员在场共同测量得出，鱼塘的深度是根据当事人介绍估算的；本次评估价值类型为市场价值；对房屋建筑物采用成本法进行评估；建筑物房屋、仓房、库房（面积为800.04平方米）价值为288333.45元，鱼池（3个）价值204266.24，水井价值（3眼）价值7975元，大棚架子（4.5个）价值3290元，50千万变压器价值9690元，高压水泥杆（27根）价值30897.45元。原告提供的吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司出具房地产咨询估价报告评估对象没有变压器、高压水泥杆，被告申请重新鉴定对象未含有变压器、高压水泥杆。原告主张吉林省首信资产评估有限公司出具资产评估报告中井的深度是测量的，被告抗辩鉴定机构未对井的深度进行测量。庭审结束后，案件承办人向鉴定人员询问是否对井的深度进行测量，鉴定人员告知未对井的深度进行测量。被告对资产评估报告有异议，认为鉴定的价值过高，但被告未提供证据予以证明其抗辩。2019年11月6日松原市自然资源局给被告下发对于原告建设的违法建筑房屋（面积867平方米）强制拆除决定通知书，要求被告在7日内自主拆除违法建筑，拆除违法建筑物和构筑物后，清除建筑垃圾，恢复土地原有属性，达到生态环境标准，逾期不拆除，按照《中华人民共和国城乡规划法》第64条、65条和《中华人民共和国行政强制法》第50条、51条、52条的规定，强制拆除该违法建筑。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、照片、资产评估报告、通知书。 本院认为：原、被告签订水田开发协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。水田开发协议书约定被告负责办理开发手续，原告负责按设计方案搞好农场区域内的田间水利工程及场房区建设，说明原告知道建设房屋等需要审批手续，现原告建设的房屋等至今未办理审批手续，且松原市国土资源局责令拆除。原告在被告未取得审批手续的情况下在土地上建设房屋导致房屋被认定违法建筑物并责令拆除，造成损失存在过错。双方合作期间被告负责办理庄园农场的审批手续，被告至今未办理原告建设房屋手续，被告存在违约行为，被告应承担房屋拆除的损失。原、被告对房屋被责令拆除损失各承担50%，故被告给付原告房屋、库房、仓房补偿款144166.72元。虽然被告抗辩大棚、变压器、高压水泥杆鉴定的价值过高，但是被告未提供证据证明其抗辩，被告的抗辩本院不予支持，故被告应给付原告大棚、变压器、水泥杆的补偿款43877.45元。被告给付原告附属物的补偿款后，地上附属物归被告所有。鉴定机构并未对鱼池及井的深度进行测量，对资产评估报告中鱼池、井价值本院不采信，故对于原告主张鱼池、井的补偿款在本案中不予审理，待原告有鱼池、井深度测量或被告对鱼池、井深度认可的报告时可以另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区毛都站镇某村民委员会于本判决生效后立即给付原告林海华补偿款188044.17元； 二、驳回原告林海华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9239元，由被告负担4060元，原告负担2223元；剩余2956元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月十日 书记员  姜丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6703号原告：王美琴，女，1988年8月12日出生，仡佬族，住贵州省。被告：任波，男，1982年5月02日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王美琴与被告任波身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告王美琴到庭参加了诉讼；被告任波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美琴向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费527.92元、误工费1333.33元、精神损失费4000元，共计5861.25元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在观山湖区负责停车收费，2019年8月01日下午16点，被告停车在原告收费范围内，被告准备开车离去，原告向被告招手示意，要求被告缴纳4元停车费，并告知被告之前有欠费10.05元，被告说等审车的时候再交，原告对被告解释说之前的费用可以不用交给她，但是要交这次的4元停车费，被告非但不交停车费，还对原告恶语相向，用及其污秽的语言辱骂原告，原告反问了被告一句“你难道没有妈？”，被告便抓住原告的头发，殴打原告脸部与背部，当时造成原告脸部红肿。被告在殴打原告期间其妻和其同行2个人在一旁辱骂原告，后因围观的人越来越多，被告妻子才把被告拉开，被告准备开车逃离，原告站在车前阻拦，并打电话给原告班长，原告班长到达后，被告同样辱骂原告班长，之后原告报警，被告被派出所民警带走，原告由其班长送至医院检查。贵阳市公安局观山湖分局对事件调查后，给予被告行政拘留5日，原告受伤后被送往贵阳市人民医院（贵阳市金阳医院）治疗，花去医药费527.92元，原告的伤情诊断为面部挫伤，脑外伤后综合征，医生嘱托注意休息。由于被告当众辱骂、殴打原告，给原告心理上造成严重损害，一直处于恐惧状态，在其配偶及其亲朋好友经过8天的安慰下才逐渐恢复。综上，原告根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提出前述请求。被告任波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司出具的误工证明，无单位负责人及制作证明材料的人员等必要信息，且无医院的相应医嘱佐证，不能认定该误工期与侵权行为完全相关，故不予以采纳。对于除贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司2019年7月劳务派遣人员工资表以外的证据予以采纳。经审理查明：原告系停车场从事收费业务的人员，2019年8月01日16时许，被告任波因缴纳停车费的问题与原告王美琴发生口角，被告继而用手扇了原告一耳光，并打了原告背部一巴掌。2019年8月01日经贵阳市人民医院急诊科医生进行体格检查，体征为：“头颅外观无明显畸形，左面部肿胀，压痛，双侧瞳孔圆形等大，左：右＝3：3ｍｍ，光敏。心肺腹无特殊，四肢肌力Ｖ级，病理征未引出”，头颅行ＣＴ平扫，初步诊断为“脑外伤后综合征（病史，查体）”，医嘱为“1．注意休息；2．口腔科就诊；3．如48小时内出现症状加重，及时就诊；4．我科随诊”；随后在贵阳市人民医院口腔科诊治，疾病诊断证明书中记载的为“左侧面部挫伤”，意见为：“1．左侧面部肿胀，建议24小时内冰敷水肿；2．不适随诊”；共产生医疗费527.92元。2019年8月04日，贵阳市公安局观山湖分局对任波的前述违法行为作出处五日行政拘留的行政处罚决定。另查明：对于误工损失的认定，原告陈述其原系贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司劳务派遣人员，2019年6月14日，王美琴尾号为4825的四川天府银行的账户入账1,800元（对方户名为：贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司），附言为工资；2019年7月12日前述银行账户对公网银转账4,795.40元（对方户名为：贵州绿地物业管理有限责任公司），附言为工资。此外，原告出示的贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司2019年7月派遣人员工资表中王美琴的实发工资为3,626.40元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。被告因缴纳停车费问题与原告发生口角，继而进一步实施了殴打行为，被告的不当行为导致原告受伤，应对原告的相关损失承担赔偿责任。对于医疗费，有医疗机构出具收款凭证、病历、诊断证明等佐证关联性和支出情况，予以支持。对于误工费，结合医嘱注意休息、24小时冰敷的建议，酌情认定侵权行为当日及次日为误工时间（即二日）；关于误工费的计算标准，被告实施侵权行为时，原告确在停车场从事收费业务，原告主张按3,626.40元的月工资计算与居民服务业的收入相当，结合其系劳务派遣人员的陈述及其出具的证据材料应予以认定；故误工费应为333.46元（3626.40÷21.75×2=333.46元）。对于精神损害抚慰金，其系因侵权行为严重地造成被侵害人心理和肉体上无形痛苦的赔偿，结合本案原告受到的损害程度，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告任波于本判决生效后三日内赔偿原告王美琴医疗费527.92元，误工费333.46元；二、驳回原告王美琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 李庭超审判员 高春姣二〇二〇年七月十七日书记员 安芋螓
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执623号之一申请人：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区毫沁营镇府新营村委会**。被执行人：赵星龙，男，住呼和浩特市。被执行人：张瑞华，女，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古紫越房地产开发有限公司申请执行赵星龙、张瑞华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2753号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月18日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年4月7日我院向呼和浩特市房地产产权交易中心送达协助执行手续，轮候查封被执行人赵星龙名下位于呼和浩特市××区房屋。4、2020年7月7日本院向呼和浩特市车辆管理所送达协助执行手续查封被执行人张瑞华名下为×××号车辆,2020年7月3日本院向巴彦淖尔市临河区法院委托查封被执行人赵星龙名下为×××号的车辆手续。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对赵星龙、张瑞华进行限制高消费。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初2753号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月九日书记员 杨利军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保889号申请人：王凤满，女，1986年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：郑兆霞，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人王凤满于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兆霞所有的号牌为鲁Ａ×××**海马牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为3万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王凤满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑兆霞所有的号牌为鲁Ａ×××**海马牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人王凤满预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年七月六日书记员  郑 爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执550号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：吴本岭,男,汉族1981年7月14日出生,住安,住安徽省马鞍山市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴本岭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴本岭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴本岭银行存款30363元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶振福
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1360号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：周琴，女，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不符合适用小额诉讼程序审理条件，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  王敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4103号原告：宁夏银行股份有限公司开发区支行。负责人：任某。委托诉讼代理人：田某，宁夏合天律师事务所律师。被告：芦某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告芦某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告芦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金59726.47元，支付利息28433.55元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按合同约定的方式计算至借款还清之日止），违约金19905.96元，以上合计108065.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月11日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡（普卡），并填写了申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定：乙方（即本案被告）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行贷记卡业务收费表》）承担各类费用，并按时偿还透支款项、利息、违约金等。甲方（即本案原告）按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，由甲方直接从乙方贷记卡账户计扣。贷记卡各收费标准参见申请表载明的收费表。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。并约定，甲方有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。涉案信用卡透支利息收费标准为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，最低1元，按月计收。被告在充分了解合约约定内容后予以签字确认。原告对被告的上述申请审核后，发放了卡号为×××的信用卡，该信用卡账单日为每月15日，到期还款日为账单日起第25日。被告于2011年6月30日激活该信用卡并使用。2017年3月17日被告将该卡挂失。原告为被告发放了卡号为×××的信用卡。该卡在使用过程中自2018年2月15日开始出现逾期。截止2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金59726.47元，利息28433.55元（利息已算至2020年3月15日），违约金19905.96元，未予清偿。综上，原告认为：被告未按约向原告归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上依法判如所请。被告芦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《宁夏银行如意贷记卡申请表》、《客户信息查询单》、《单卡交易明细查询报表》、《单卡已出账单查询》、《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，以上证据客观、真实，合法有效，形成有效证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告填写宁夏银行信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定年费40元，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。2011年6月13日原告同意发放卡号为×××普卡信用卡一张，建议授信额度为1万元，被告于2011年6月30日激活该张信用卡，经多次调整现额度为6万元整。账单日期为每月15日。2018年2月15日后被告未偿还透支本息。2018年2月15日违约金1914.22元，2018年3月15日违约金2421.11元，2018年4月15日违约金2955.76元，2018年5月15日违约金3543.73元,2018年6月15日违约金3767.83元，2018年7月15日违约金4005.22元。2016年11月15日中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。后宁夏银行在网上银行网站发布公告，调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年3月15日，被告尚欠原告本金59726.47元、利息28433.55元、违约金18607.87元（共计六期）。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未依约偿还透支款本息应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款透支本金59726.47元及利息（截至2020年3月15日利息为28433.55元，自2020年3月16日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告提供证据单卡交易明细查询报表中显示违约金计收6期共计1914.22元+2421.11元+2955.76元+3543.73元+3767.83元+4005.22元＝18607.87元，庭审中原告认可计收六期违约金。原告主张违约金19905.96元，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦某偿还原告宁夏银行股份有限公司开发区支行信用卡本金59726.47元及利息（截至2020年3月15日利息为28433.55元，自2020年3月16日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金18607.87元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告芦某负担1216元，原告宁夏银行股份有限公司开发区支行负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年七月十四日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲 附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保173号河南国安建设集团建筑有限公司于2020年7月20日申请执行洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司，按照（2020）豫0323财保146号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1005号申请执行人：刘伦发，男，1953年4月10日出生，住：贵州省金沙县。被执行人：杨得用，男，1971年10月16日出生，住：云南省曲靖市富源县。被执行人：耿双芬，女，1970年11月12日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人刘伦发与被执行人杨得用、耿双芬人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第3190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的76,295.90元及利息，执行费1044元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币15897元。通过执行查控系统查询被执行人杨得用、耿双芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十七日书记员 许广懿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3043号原告冯勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告王永贵，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告王守静，女，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告冯勇诉被告王永贵、王守静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经本院调解，原告冯勇于2020年7月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告冯勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冯勇撤诉。案件受理费171元，由原告冯勇负担。审判员  周兴华二〇二〇年七月二十日书记员  文 梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1024号申请人：张菘，男，1974年4月5日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙红，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3937号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙红在中国建设股份有限公司贵阳甲秀支行账号62×××46-156-1实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十四日书记员 罗梦雅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1322号申请执行人：安宁斌，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：徐国胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行安宁斌与徐国胜买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人徐国胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐国胜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国胜银行存款、收入39138元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月二十二日书记员 肖红敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1542号原告：邓存义，男，1964年11月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：邓洁，女，1990年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：王磊，男，1984年12月1日出生，汉族，市民，住通辽市。原告邓存义与被告邓洁、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序审理。原告邓存义于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓存义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓存义撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓存义负担。审判员 邢云川 二〇二〇年七月十三日书记员 孙利鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9357号起诉人：厦门浮舟金海建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区镇海路********。法定代表人：杨莲，总经理。起诉人厦门浮舟金海建筑工程有限公司向本院递交诉状，以云南中塔通讯工程有限公司为被告，请求：一、依法确认原被告于2018年3月20日签订的《中国移动通讯基站联合体合作协议》解除；二、判令被告返还原告临沂项目管理费40万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至清偿之日止；三、判令被告因违约赔偿原告损失283,000元；四、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由合同的履行地即施工行为地法院管辖。经查，2018年3月20日，云南中塔通讯工程有限公司与厦门浮舟金海建筑工程有限公司签订《中国移动通讯基站建设运营合作协议》，其中第八条第五款约定：双方如就本协议发生纠纷，双方应首先进行友好协商，如协商未果，可依法向官渡区人民法院诉讼解决。另查明，本案工程施工行为地为山东省临沂地区。建设工程施工合同纠纷的案件管辖为工程施工行为地法院专属管辖，因工程施工行为地不在我院辖区。故上述约定管辖条款无效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对厦门浮舟金海建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 杨旭波
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3285号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**东方新城****。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：王农士，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：魏冬梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告王农士、魏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李惠敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1938号原告：周某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁某，系内蒙古智武律师事务所律师。被告：李某，现住陕西省，公民身份号码：×××。原告周某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还合作款90万元、定金150万元；二、请求判令被告向原告支付以100万元为基数，从2019年7月5日至2019年10月30日止，按照月利率2%计算的利息78667元；以90万元为基数，从2018年10月17日至2019年10月30日止，按照月利率2%计算的利息227400元；以240万元为基础，从2019年10月31日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息。三、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原被告双方签订《合作协议》，原告按照协议给被告支付定金100万元、合作款90万元，原告按照协议履行了义务，被告未按照合同约定履行，构成违约。原被告于2019年7月5日就被告违约行为达成《协议书》，约定被告在2019年10月30日前返还原告定金150万元、合作款90万元，被告自愿对定金和合作款按照月利率2%承担利息。被告未按照上述协议书约定返还款项，被告再次违约。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》一份，主要内容为甲方与榆林市府谷县瑞丰煤矿有限公司2号自然火烧隐患区地质环境综合治理项目拥有人辛世荣签订了《承包合同》，甲方从自己承包的治理区范围内划出70亩井田与乙方进行合作，总价为20880000元，约定甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付定金100万元，乙方接到开工通知后5个工作日内向甲方支付1000万元，乙方进场后5个工作日内支付400万元，乙方向甲方所支付定金转为合作款。合同另对费用的承担、双方职责与违约责任、甲方的担保责任等进行了约定。2018年9月28日，原告向被告支付定金100万元，2018年10月14日，原告向被告支付合作款90万元，款项均以转账方式支付，被告向原告出具了收款收据两份；2019年7月5日，原、被告签订《协议书》一份，第一条约定解除原、被告于2018年9月27日签订的《合作协议》，第三条约定合作款项的支付时间和方式：（一）乙方确认因合作事宜收到甲方定金100万元、合作款90万元；（二）乙方同意于2019年10月30日前返还甲方合作款190万元，同时乙方自愿同意以100万元为基数，从2018年9月28日起至2018年10月13日止，按月利率2%向甲方支付利息及以190万元为基数，从2018年10月14日起至实际返还之日止，按月利率2%向甲方支付利息，备注：定金100万元的利息从2019年7月5日开始按月息2%计算，直至实际返还之日止；（三）乙方同意于2019年10月30日前向甲方返还定金50万元（甲方免除乙方双倍返还中的50万元定金）；（四）如果《合作协议》中所涉及的治理项目复工，乙方自愿同意额外补偿甲方原投资款20%损失。（五）乙方如果不能按照本协议约定的时间返还甲方定金和合作款，乙方自愿同意从2019年10月30日起至实际付清之日止，以240万元为基数，按照月利率2%向甲方支付利息。协议书由双方签字捺印。被告李某未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的合作协议、收据、银行流水、协议书与原件核对无异，符合证据的有效要件，本院均予以采信。本院认为，原告周某与被告李某协商解除合作协议后，由被告返还定金100万元、合作款90万元、双倍返还定金50万元的事实清楚，证据充分，双方关于解除合同的约定不违反法律规定，本院对原告请求的240万元予以支持。关于利息，协议书约定定金100万元的利息从2019年7月5日开始按月息2%计算，直至实际返还之日止，90万元的利息从2018年10月17日至实际返还之日止按月息2%计算，上述约定不违反民间借贷关于利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的适用定金罚则返还的50万元的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。双方约定的双倍返还定金已具有违约金的性质，与利息不得重复主张，故本院对该50万元不再支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某定金及合作款共计240万元；二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某100万从2019年7月5日起至付清之日止、90万元从2018年10月17日起至实际付清之日止的利息，月利率按2%计算；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费14224元，由被告负担14000元，由原告负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 文辉 二〇二〇年七月二十二日书记员 张娜
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2805号之六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王金涛。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金涛在招商银行6214××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邢森云
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初271号蚌埠市恒兴房地产开发有限公司：你诉与杜学亮、蚌埠市碧海云天休闲浴场房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5465号 申请执行人广西南宁新能科技开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村**第一村民小组综合楼****。 法定代表人：吴辉。 被执行人海南红三维网络科技股份有限公司，，住所地：海南海口市龙华区滨海大道**复兴城**A2001 法定代表人：吴三秋。 广西南宁新能科技开发有限公司与海南红三维网络科技股份有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5215号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币365181元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终140号 上诉人（原审被告）：宁夏农丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏农丰房地产开发有限责任公司（以下简称农丰公司）因与被上诉人宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司（以下简称润泽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4708号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，上诉人主张被上诉人与涉案营业房承租方于2018年12月18日对2018年7月20日前的物业费进行协商，约定除已支付费用外再支付6万元，并出示由被上诉人出具的情况说明、物业费收据等欲予证实。一审判决对上述上诉人出示的证据未予认证，对该相关事实也未查清。另一审中被上诉人起诉要求涉案营业房承租人多多公司、宇华超市承担支付物业费、垃圾清运费的责任，上诉人承担连带责任。后被上诉人撤回了对多多公司、宇华超市的起诉，一审法院应向被上诉人释明变更其对上诉人的诉讼请求，被上诉人未变更诉请，法院直接进行给付判决，程序欠妥。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4708号民事判决； 二、发回灵武市人民法院重新审理。 二审案件受理费2760元，退回上诉人宁夏农丰房地产开发有限责任公司。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1404号 原告：刘贤钧，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。 被告：甯交明，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 原告刘贤钧与被告甯交明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘贤钧于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘贤钧撤诉。 案件受理费100元，由原告刘贤钧负担。 审判员  何倩 二〇二〇年七月六日 书记员  周玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5289号 原告：广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区电子路**。 法定代表人：刘善亮，总经理。 被告：姚剑文，男，汉族，1969年9月1日出生，住成都市新都区。 被告：刘燕，女，汉族，1976年10月16日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司与被告姚剑文、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃钰淳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢725号 申请执行人：孙洪林，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：胡洪巧，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 担保人：江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙西路**（N）。 法定代表人：陈广传，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙洪林与被执行人陈广传、胡洪巧民间借贷纠纷一案中，江苏雲山国际大酒店有限公司为被执行人陈广传、胡洪巧欠孙洪林的经盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2926号民事判决书确认的借款本息作不可撤销的连带责任担保。被执行人陈广传、胡洪巧及担保人江苏雲山国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 被执行人陈广传、胡洪巧应承担的经盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2926号民事判决书确定的还款义务，由担保人江苏雲山国际大酒店有限公司在保证责任范围内承担。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 波