wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1790号之一申请执行人：金生，男，汉族，1954年3月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：姜紫嫣，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人金生与被执行人蔡学锋、胡亚娟、姜紫嫣借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜紫嫣在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62173700204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜紫嫣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1838号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆市永川区福泉木业有限公司，住，住所地：重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组一社会信用代码91500118345918845G。法定代表人：詹景峰。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审427号行政裁定书，向本院申请执行重庆市永川区福泉木业有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司缴纳罚款200000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有加处罚款200000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2900元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司（2020）渝0118执1838号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月十四日书记员  胡 航
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执653号 申请执行人：保定瀚惠投资有限公司，住所地保定市徐水区东釜山乡西峪村。 法定代表人：王海军，该公司董事长。 被执行人：张朝，男，1989年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：魏同，女，1988年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定瀚惠投资有限公司与张朝、魏同民间借贷纠纷一案中，因张朝、魏同未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张朝的银行存款300000元，期限为一年； 二、冻结被执行人魏同的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：赵玲丽，女，1990年2月20日出生，汉族，工作不详，户籍地云南省曲靖市沾益区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵玲丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵玲丽经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月16日的信用卡欠款共计57562.03元（其中本金51515.83元），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵玲丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵玲丽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计62276.92元，其中本金51515.83元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玲丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计62276.92元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告赵玲丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2102号 罪犯阳中成，男，1962年5月27日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月7日作出（2017）闽0582刑初1812号刑事判决，以被告人阳中成犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯伪造身份证件罪，判拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月11日交付福清监狱执行刑罚。(刑期自2016年12月16日起至2021年2月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳中成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阳中成减刑的异议。 本院认为，罪犯阳中成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯阳中成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5177号 原告:李翔，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹奇妙，福建中言律师事务所实习律师。 被告：郎盛开，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：徐翠云，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：蔡资团，男，1965年1月15日出生，汉族，Ａ）,住福建省福州市晋安区。 原告李翔与被告郎盛开、被告徐翠云、被告蔡资团股权转让纠纷一案，本院2020年6月11日立案。 李翔诉称，2019年9月30日，李翔与郎盛开、徐翠云、蔡资团四方签订《江西纳宇纳米新材料有限公司股权转让协议》一份，约定：李翔向郎盛开转让股权，股权转让款为人民币350万元，郎盛开应在协议签订后五日内支付第一笔转让款120万元，协议签订后三个月内支付第二笔转让款120万元，协议签订后六个月内支付第三笔转让款110万元，逾期付款应按日万分之五计付逾期付款违约金，徐翠云、蔡资团为郎盛开的上述付款义务提供连带责任担保，等等。协议签订后，郎盛开只支付了第一笔转让款120万元，其余转让款未至今未能支付，徐翠云、蔡资团也未履行连带担保责任，均已构成违约，应依法承担相应的违约责任。为此诉至法院请求依法判决：一、郎盛开立即支付李翔股权转让款人民币230万元及逾期付款违约金（其中120万元的违约金自2020年1月1日起至实际付款之日止，另110万元的违约金自2020年4月1日起至实际付款之日止，均按日万分之五计付），违约金暂计至2020年5月31日止为12150元；二、徐翠云、蔡资团对郎盛开的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由郎盛开、徐翠云、蔡资团承担。 郎盛开在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。”郎盛开的户籍所在地虽为漳州市芗城区，但其自2004年从空军漳州场站自主择业转业后，16年来一直居住在老家江西省上饶市婺源县，转业后其在芗城区从未有过居所。故本案应由郎盛开经常居住地婺源县人民法院管辖。另外本案其他被告徐翠云和蔡资团的住所地和经常居住地也都不在芗城区，并且涉案公司住所地和股权转让的履行地也都不在芗城区，而是在江西省上饶市万年县。漳州市芗城区与本案没有任何关联性，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送江西省上饶市婺源县人民法院审理或其他有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由三被告的住所地或本案讼争的股权转让协议的履行地管辖。被告郎盛开提供的婺源县公安局蚺城派出所与江西省上饶市婺源县蚺城街道瑞虹社区居民委员会共同出具的《证明》以及福建省军队转业干部安置领导小组办公室发证的《福建省自主择业军转干部证》，可以证明至李翔提起本案诉讼时，郎盛开已在婺源县连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案郎盛开的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖，且其他被告的住所地均非漳州市芗城区，本案讼争的股权转让协议的履行地在江西省万年县，故本院对本案没有管辖权。本案的诉讼标的2424150元，郎盛开请求将本案移送至经常居住地江西省上饶市婺源县人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郎盛开对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市婺源县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林清标 二〇二〇年七月七日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初482号原告：大连亲邻科技有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区滨海西路****，统一社会信用代码：91210203MA0QFL3P3J。法定代表人：徐振华，该公司经理。委托诉讼代理人：李美红，女，1977年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：秒卖房（大连）科技有限公司，住，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街****西侧**一社会信用代码：91210231MA0XX2QF01。法定代表人：王玮玮，男，1982年4月14日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省泰来县。原告大连亲邻科技有限公司与被告秒卖房（大连）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员孙玉清人民陪审员刘彩洁二〇二〇年七月六日法官助理 李                 纯书 记 员 胡        婉        莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4431号 原告陈艳，女，1973年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告陈艳诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳诉称，2015年8月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）9号住宅楼02单元801室房屋一套，总价款为969058元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2017年11月10日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2019年11月25日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为969058元*0.0001*746天=72291.73元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年7月18日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金72291.73元（扣除480日后逾期746天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年8月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元801室房屋一套，建筑面积120.49平方米，单价为每平方米8016.69元，总价款965931元。2015年6月28日支付定金10000元，7月3日支付房款205931元，8月1日支付房款8万元，8月20日贷款支付房款67万元，2016年7月17日补交面价差价款3127元，共计支付房款969058元。2016年7月17日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计23097.46元,2016年7月17日交纳律师见证费100元。2016年7月17日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告陈艳取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、借款凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月17日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年7月18日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为746天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金969058*0.0001*746=72291.73元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈艳支付逾期办理不动产权属证书违约金72291.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1608元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晓杰
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初98号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭某某,男,1976年9月14日出生于江西省吉安市青原区,居民身份证号码：3624221976********，汉族,初中文化,务工，家住江西省吉安市青原区富滩镇圩镇路**。因本案于2019年10月1日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)100号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人郭某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日凌晨，被告人郭某某通过攀爬围墙的方式进入被害人郭某某家一楼，盗走6箱王老吉、1箱旺仔牛奶、1箱东鹏特饮、1箱椰岛海王酒、3瓶御福山茶油。经鉴定，被盗财物总价值人民币1341元。案发后，被告人郭某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。郭某某盗窃而来的财物大部分已被公安机关扣押并发还被了被害人郭某某。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人郭发伟、蔡七英的证言；被害人郭某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其管制一年，并处罚金人民币2600元。被告人郭某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年9月29日凌晨，被告人郭某某通过攀爬围墙的方式进入被害人郭某某家一楼，盗走6箱王老吉、1箱旺仔牛奶、1箱东鹏特饮、1箱椰岛海王酒、3瓶御福山茶油。经鉴定，被盗财物总价值人民币1341元。案发后，被告人郭某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某某盗窃而来的财物大部分已被公安机关扣押并发还给了被害人郭某某。2020年6月22日，被告人郭某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。2020年7月3日，被告人郭某某将盗窃来的其余财物归还给了被害人郭某某，并另行赔偿了被害人郭某某经济损失人民币2000元，被告人郭某某的行为得到了被害人郭某某的谅解。上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郭某某、蔡某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人郭某某出具的认罪认罚悔过书；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、指认现场照片说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；被害人出具的收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人郭某某的常住人口信息及无犯罪记录证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1341元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭某某的刑事责任。鉴于被告人郭某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首；同时能积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币2600元（所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年七月十日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1724号 罪犯林垵，男，1984年1月16日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑初字第59号刑事判决，以被告人林垵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年8月4日作出（2014）闽刑终字424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑更359号刑事裁定，将罪犯林垵的刑罚减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年5月9日起至2020年10月8日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林垵在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林垵减刑的异议。 本院认为，罪犯林垵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林垵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2020年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5034号原告:张秀河，男，1981年12月30日生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：江**，女，1978年2月10日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告张秀河与被告江**房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江**银行存款人民币37万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告江**银行存款人民币37万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人曹荣涛提供担保的位于青岛市城阳区户房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年七月十四日书记员  孙德义
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1216号上诉人（一审原告）：张留龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（一审被告）：陈秋芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，现住鄢陵县。上诉人张留龙因与被上诉人陈秋芳居间合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人张留龙的上诉请求：1.撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初448号民事判决书，改判被上诉人返还佣金优惠5000元；2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对部分事实认定不清，适用法律不当。上诉人缔结案涉居间合同的根本目的，是通过被上诉人履行主合同而获取佣金。陈秋芳收取5000元佣金优惠的权利，伴随有签订和履行主合同的义务。上诉人所支付的5000元佣金优惠，显而易见是以被上诉人通过上诉人购房，上诉人能够拿到佣金为前提条件。应当依法判决被上诉人返还5000元佣金优惠。被上诉人陈秋芳辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张留龙向一审法院起诉请求：1.判令陈秋芳返还张留龙现金5000元；2.本案费由张留龙承担。一审法院认定事实：2016年7月21日，张留龙带领陈秋芳在许昌市××花园××楼处××楼××公寓××套，陈秋芳向开发商交纳定金2万元，陈秋芳与许昌亨源通亨安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。张留龙向陈秋芳承诺，在陈秋芳与开发商签订商品房买卖合同并办理银行贷款面签后，张留龙给付陈秋芳居间服务佣金优惠5000元。后因陈秋芳原因，陈秋芳决定不购买该房屋，张留龙以未收到开发商给付的佣金为由，要求陈秋芳返还5000元，遂产生该案纠纷。一审法院认为：张留龙为陈秋芳购买房屋提供居间服务，双方虽未签订书面合同，但张留龙已实际向陈秋芳提供了居间服务，故本案应为居间合同纠纷。张留龙承诺在陈秋芳与银行进行面签时给付陈秋芳5000元，陈秋芳按银行要求进行了面签，张留龙亦按约定给付了陈秋芳5000元，现张留龙以银行贷款审核未通过为由，要求陈秋芳退还其已支付的5000元，不符合张留龙向陈秋芳作出的承诺，故对张留龙的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张留龙的诉讼请求。案件受理费25元，由张留龙负担。二审期间，上诉人张留龙出具其与陈秋芳的电话录音一份，证明：由于陈秋芳的原因，陈秋芳不要房子了，所以5000元应该退还。陈秋芳质证后，认为：录音是我说的，当时走的浦发银行，由于征信原因我的贷款未通过，后来又走的中原银行，但是我不想走中原银行我就不要房子了。所有贷款资料都在我手里，我没有提供，但是中原银行通知我贷款下来了，因为卡的事情我没有开就没有买房。本院审查后认为，该证据与一审中双方当事人陈述相互印证，能够证明系由于陈秋芳个人原因，致使陈秋芳与案外人许昌亨源通亨安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同未实际履行，本院对该证据予以采信。二审经查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系上诉人张留龙提供商品房买卖的居间服务而引起的纠纷。本案争议的焦点在于张留龙支付给陈秋芳的5000元优惠费用是否应当返还张留龙。经审查，上诉人张留龙作为居间人，为陈秋芳购买商品房提供居间服务，已促成陈秋芳与案外人许昌亨源通亨安房地产开发有限公司订立了商品房买卖合同。张留龙承诺陈秋芳在陈秋芳到银行面签办理购房贷款手续时，支付陈秋芳5000元优惠，但该承诺行为应视为以陈秋芳成功办理贷款手续，全面履行商品房买卖合同约定的支付房款等义务为对价。现，被上诉人陈秋芳出于个人原因未成功办理购房贷款手续，单方面解除与案外人许昌亨源通亨安房地产开发有限公司的商品房买卖合同，未完成其本人应负的对价义务，已丧失收取张留龙5000元优惠的权利。故，陈秋芳应当返还张留龙预先支付的5000元。一审法院认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。综上所述，上诉人张留龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初448号民事判决；二、被上诉人陈秋芳于本判决生效之日起十日内返还上诉人张留龙5000元。一、二审诉讼费共计75元，由被上诉人陈秋芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十三日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复131号复议申请人（申请执行人)：曹允香，女，汉族。复议申请人（申请执行人)：郭长福，男，汉族。复议申请人（申请执行人)：鲍启武，男，汉族。复议申请人（申请执行人)：翟玉爱，女，汉族。复议申请人（申请执行人)：朱秀丽，女，汉族。复议申请人（申请执行人)：董龙华，女，汉族。复议申请人（申请执行人)：孟小红，女，汉族。被执行人：山东星星之火餐饮管理有限公司。异议人：田秋生，男，汉族，1979年8月17日出生，原山东星星之火餐饮管理有限公司法定代表人，住济宁市。复议申请人曹允香、郭长福、鲍启武、翟玉爱、朱秀丽、董龙华、孟小红不服济宁市任城区人民法院（以下称任城法院）（2019）鲁0811执异220号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹允香、郭长福、鲍启武、翟玉爱、朱秀丽、董龙华、孟小红与山东星星之火餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案已由济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案济任劳人仲案字（2018）第180号仲裁裁决书已发生法律效力并由任城法院立案执行，该仲裁裁决书裁决山东星星之火餐饮管理有限公司支付给曹允香8456元、郭长福9505元、鲍启武9029元、翟玉爱9191元、朱秀丽11764元、董龙华11105元、孟小红9670元的剩余欠发工资。在执行过程中，任城法院于2018年12月25日向山东星星之火餐饮管理有限公司法定代表人田秋生邮寄送达了（2018）鲁0811执4367号执行通知书、限制消费令。异议人田秋生不服任城法院（2018）鲁0811执4367号执行通知书和限制消费令，向任城法院提出执行异议，请求撤销任城区人民法院（2018）鲁0811执4367号执行通知书和限制消费令。其事实与理由：山东星星之火餐饮管理有限公司已于2018年11月2日经合法程序办理了工商注销登记，田秋生已不是公司法定代表人。作为该公司注销前的法定代表人，异议人田秋生在公司注销过程中并没有任何过错，并且该公司也拖欠异议人田秋生的工资7万余元，且异议人田秋生虽为法定代表人和总经理，但该公司实际控制人是该公司董事长宋金喜。在该公司已经注销的情况下，任城法院不应当再向异议人田秋生送达（2018）鲁0811执4367号执行通知书并对异议人采取限制消费措施。任城法院查明，山东星星之火餐饮管理有限公司于2018年11月2日注销工商登记。任城法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的,应当明确继续履行的具体内容。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:…(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”的规定，申请执行人申请强制执行，应当有明确的被执行人，本案中山东星星之火餐饮管理有限公司在申请执行之前已经注销，主体资格已经灭失，任城法院受理执行显然不当。异议人的异议请求依法应予支持。据此，任城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2019年7月26日作出（2019）鲁0811执异220号执行裁定书,裁定撤销（2018）鲁0811执4367号执行通知书、限制消费令。复议申请人曹允香、郭长福、鲍启武、翟玉爱、朱秀丽、董龙华、孟小红对任城法院（2019）鲁0811执异220号执行裁定书不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0811执异220号执行裁定书，并依法作出裁定变更被执行人为原山东星星之火餐饮管理有限公司的法定代表人及各股东。其事实与理由：因济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日作出了济任劳人仲案字（2018）第180号仲裁裁决书，并已发生法律效力。而被申请人山东星星之火餐饮管理有限公司于2018年11月2日注销工商登记。针对复议申请人曹允香、郭长福、鲍启武、翟玉爱、朱秀丽、董龙华、孟小红的复议申请，异议人田秋生答辩称，复议申请人的复议申请无事实及法律依据，应予驳回。理由如下:山东星星之火餐饮管理有限公司因经营不善，亏损太大，于2018年11月2日依法注销，作为公司的原法定代表人即刻也就不应承担作为公司法定代表人的责任了。任城法院于2018年12月25日受理该案的执行申请时，作为被执行人的山东星星之火餐饮管理有限公司民事主体资格已经丧失。异议人提出异议后，任城法院作出（2019）鲁0811执异220号执行裁定,依法撤销（2018）鲁0811执4367号执行通知书、限制消费令是正确的。另外，异议人及公司各股东并没有任何过错，公司在销前，于2018年6月29日在《山东工人报》发布了清算公告，并2018年11月2日向济宁市任城区工商行政管理局出具了清算报告，然后办理了公司注销手续。且异议人田秋生同样也是受害者。为此，请求法院依法驳回复议申请人曹允香、郭长福、鲍启武、翟玉爱、朱秀丽、董龙华、孟小红的复议申请。异议人田秋生为证明其主张，向本院提交了2018年6月29日在《山东工人报》、2018年11月2日由山东星星之火餐饮管理有限公司全体股东签名的清算报告。本院查明的事实与任城法院查明的事实基本一致。本院认为，曹允香、郭长福、鲍启武、翟玉爱、朱秀丽、董龙华、孟小红依据济任劳人仲案字（2018）第180号仲裁裁决书，向任城法院提出强制执行申请，任城法院于2018年12月25日受理执行申请，该院在不知道山东星星之火餐饮管理有限公司已经注销的情况下，向异议人田秋生送达了（2018）鲁0811执4367号执行通知书和限制消费令。该院在查明山东星星之火餐饮管理有限公司已于2018年11月2日办理了注销手续后，认为山东星星之火餐饮管理有限公司作为独立民事主体的资格已经灭失，任城法院再受理对该公司的强制执行申请并向异议人田秋生送达（2018）鲁0811执4367号执行通知书和限制消费令显然不当。任城法院作出（2019）鲁0811执异220号执行裁定，撤销（2018）鲁0811执4367号执行通知书和限制消费令符合法律规定。关于申请复议人提出的请求法院依法作出裁定、变更原山东星星之火餐饮管理有限公司的法定代表人及各股东为该案的被执行人的问题，应由申请复议人向任城法院提出申请并提交原山东星星之火餐饮管理有限公司的法定代表人及各股东应当承担涉案债务的证据材后，由任城法院审查并作出相应裁定，申请复议人在本复议案件中提出该项请求，不属于本复议案件审查的范围。综上所述，复议申请人曹允香、郭长福、鲍启武、翟玉爱、朱秀丽、董龙华、孟小红复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹允香、郭长福、鲍启武、翟玉爱、朱秀丽、董龙华、孟小红的复议申请，维持济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异220号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年七月十三日书记员  夏 影
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执恢209号 申请执行人：杨文俭，男，1967年12月18日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人：石孟强，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人：石圣群，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地蕉城区。 本院在执行申请执行人杨文俭与被执行人石孟强、石圣群提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月一日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽09行初64号 起诉人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人王开金向本院提起行政诉讼，请求判决：依法撤销福建省莆田市荔城区人民政府强制拆毁起诉人位于莆田市陡门村前草征迁编号×××-1、Ｅ-124-2房屋的行政行为。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人王开金就同一事项、相同被告向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）闽09行初156行政裁定，对起诉人王开金的起诉，本院不予立案。该裁定已发生法律效力。现起诉人在未有新的事实理由和证据情况下再次提起诉讼，属于重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉情形不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王开金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄娜，女，1980年11月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局，住所地辽宁省灯塔市中兴路**。法定代表人：郭清峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局，住，住所地辽宁省辽阳市河东新城襄平大街**/div>法定代表人：付常宏，该局局长。原审第三人：韩桂华，女，1949年4月23日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。再审申请人黄娜因诉灯塔市公安局治安行政处罚及辽阳市公安局行政复议决定一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002行初167号行政判决及辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10行终18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄娜申请再审称：（一）、一、二审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销；（二）、原审被告的行为对本案认定事实不清、证据不足、适用法律不当。灯塔市公安局于2018年1月17日作出辽公灯（治）行罚决字（2018）34号行政处罚决定书，黄娜不服申请复议，辽阳市公安局于2018年4月12日作出辽市公复字（2018）第7号行政复议决定书，认为原处罚决定对现场人员未完全调查取证，部分当事人笔录之间的矛盾没有合理排除，且出现监控等新证据没有进一步核实，责令重新作出处理。2018年5月10日，灯塔市公安局重新作出灯公重（治）决字（2018）第03号行政处罚决定书，该决定书与之前被撤销决定书一致，黄娜再次提出复议，但辽阳市公安局在新证据对黄娜有利的情况下作出了相反的辽市公复字（2018）第27号复议决定书，维持了灯塔市公安局的行政处罚决定书。根据《行政复议法》第二十八条第二款规定：“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为。”灯塔市公安局又以同一事实和理由作出同样的处罚，是违反了法律规定；（三）、灯塔市公安局作出的灯公重（治）决字（2018）第03号公安行政处罚决定书是错误的。决定书中“黄娜用脚踢伤韩桂华左眼部住院”、“黄娜因垫坑琐事与韩桂华发生争吵，黄娜回到自己家大门口与韩桂华、艾艳争吵撕拉倒地”与监控显示情况不符；（四）、黄娜不应承担责任，原审第三人捏造事实；（五）、原审第三人韩桂华病例不能证明受伤原因及过程，也不能证明是申请人踢伤；（六）、艾艳和韩桂华作询问笔录时不一致，不能作为定案的事实依据；（七）、辽阳市公安局以同一事实和理由作出两次相同公安行政处罚决定是错误的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定，请求：1、撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002行初167号行政判决及辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10行终18号行政判决；2、依法重审或改判；3、一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，被申请人灯塔市公安局向一审法院提交的询问笔录以及第三人韩桂华伤情照片、病情介绍等证据能够相互印证，证明黄娜实施了伤害韩桂华的违法行为，且案发时韩桂华已经超过六十周岁。灯塔市公安局据此对黄娜作出拘留十三日并处五百元罚款的灯公重（治）决字（2018）03号治安处罚决定主要证据充分、符合法律规定。辽阳市公安局作出的辽市公复字（2018）第27号行政复议决定维持被诉的治安处罚决定结论正确。关于黄娜主张灯塔市公安局以同一事实和理由作出同样的行政处罚决定问题。根据灯塔市公安局前后两次作出的行政处罚决定查明事实，被撤销的辽公灯（治）行罚决字（2018）34号行政处罚决定书认定的违法事实是韩桂华在报案时称其在自己门前与本村村民发生争吵，厮打起来被一女子踹倒之后，用脚踢伤眼部住院。而重新作出的被诉灯公重（治）决字（2018）第03号公安行政处罚决定书认定的违法事实是黄娜回到自家大门口时又与韩桂华、艾艳发生争吵厮拉倒地后，黄娜用脚踢伤韩桂华左眼部住院。故虽然两次治安处罚决定的处罚结果相同，但灯塔市公安局重新作出的行政处罚决定书认定的主要事实发生改变，所作出处罚决定依据的事实与重作前处罚决定依据的并非《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款规定的“同一事实和理由”。辽阳市公安局经复议后维持被诉行政处罚决定并未违反法律规定。原一、二审法院判决驳回黄娜的诉讼请求符合法律规定。综上所述，黄娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄娜的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月十四日法官助理姜宁书记员孟慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执294号申请执行人：苗玉民，男，1979年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦继洲，男，1981年2月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人苗玉民与被执行人秦继洲民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人秦继洲名下登记有位于淇县桥盟乡崔庄的一处房产（产权证号：00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦继洲名下登记的位于淇县桥盟乡崔庄的一处房产（产权证号：00××**），查封期限为三年。二、被执行人秦继洲负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人秦继洲可以使用被查封财产，但因被执行人秦继洲的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月三十日书记员  张 帆
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2522号上诉人（原审被告）：李金凤，女，1991年4月25日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审被告）：李晶，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李荣坤，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人李金凤、李晶因与被上诉人李荣坤民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金凤、李晶委托代理人蒋兴锋，被上诉人李荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金凤、李晶上诉请求：1.依法发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，根据借条显示，借款日期为2014年9月3日，而李荣坤向李金凤转账的时间为2014年8月16日，数额为18980元，明显违背常理，其没有充分证据证实已将款项足额交付借款人，且根据双方当事人的陈述，对于借条的形成存在诸多疑点，借条被修改多处，还款日期也被涂改过，该借条已超出诉讼时效，对于证人证实向上诉人催要借款，但证人并未出庭接受当事人的质询，其证言应不予采信。本案实际借款人为田富刚，被上诉人一审时并未向其主张权利，不符合常理及法律规定，综上，请二审法院查明事实，依法判决。李荣坤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。二上诉人在借条中签字，借款事实清楚。2014年8月16日向李金凤转账18980元，现金支付1020元，2014年9月3日向李晶转账45700元，现金支付4300元，款项交付后，二上诉人出具7万元借条。田富刚并非实际借款人，最多是担保人，且查询不到本人信息。平邑法院传唤证人徐某询问，并组织针对询问笔录质证，本案未过诉讼时效。李荣坤向一审法院起诉请求：1.依法判令李金凤、李晶归还我借款70000元及利息；2.本案诉讼费由李金凤、李晶承担。一审法院认定事实：李金凤、李晶系姐妹，李晶与田富刚原先系夫妻。2014年9月3日因资金周转需要，田富刚、李晶、李金凤向李荣坤借款70000元。该借款李荣坤于2014年8月16日向李金凤银行账号打款18980元，于2014年9月3日向李晶银行账号汇入45700元，其他款项李荣坤以现金方式交付二被告。李晶、李金凤及田富刚为李荣坤书写借条一张。借条主要内容为：“借款人田富刚、郭永、李金凤，用途资金周转，人民币（大写）柒万元整，约定2014年10月2日归还。借款人田富刚、李晶、郭永、李金凤”。后李荣坤在该借条左上角书写“出借人李荣坤”，在借条中间书写“利息24%”。借款到期后,上述借款人未能偿还。后经李荣坤多次催要未果，于2019年9月9日以其诉求诉至一审法院。诉讼中，李金凤向一审法院提出书面申请，要求追加田富刚为本案共同被告。经征求李荣坤意见，其不同意追加。另外，李荣坤认可借条中“郭永”系田富刚代写，郭永并未到场签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晶、李金凤及田富刚因资金周转需要向李荣坤借款70000元，有李荣坤提供的有李晶、李金凤二人签名并捺指印的借据，以及李荣坤向李金凤、李晶二人转账的银行记录能够证实，因此双方的借贷关系成立，对此予以认定。诉讼中，李金凤要求追加田富刚为本案共同被告，因李荣坤不同意追加，且其自愿放弃对田富刚的起诉，并不违反有关法律规定，因李晶、李金凤和田富刚均有义务偿还该借款，因此对李金凤要求追加田富刚为本案共同被告的主张，不予采纳。李金凤辩称，其收到李荣坤的借款18980元属于李荣坤应当支付的酒水货款，无事实和法律依据，该主张不予支持。因此李荣坤起诉要求李晶、李金凤偿还借款70000元事实清楚，证据充分，予以支持。关于借款利息，李荣坤主张按年息24%计算，但二被告对该利息数额不认可，且李荣坤认可是其个人所书写，因此，对其主张按年息24%计算，不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，本案借款利息应按年利率6%计算。另外，李金凤主张该笔借款在借款之后，李荣坤并未向其催要，其起诉已超过诉讼时效；但根据李荣坤提供的证人证言，可以认定李荣坤在借款之后向其催要过。因此李金凤辩称的李荣坤起诉已超过诉讼时效的主张，不能成立。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：李晶、李金凤于本判决生效后十日内共同偿还李荣坤借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2014年10月3日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算），李晶、李金凤互负连带责任。案件受理费1550元，由李晶、李金凤共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李金凤、李晶的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一审法院判决二上诉人偿还借款70000元是否适当。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。被上诉人李荣坤一审提交借条显示，上诉人李金凤、李晶于借条中借款人处签字，借款金额70000元，一审中，被上诉人李荣坤多次陈述借款经过，二上诉人均未就借款数额提出异议。上诉人主张2014年8月16日的转账系双方往来酒水款，但未提交证据证实。关于诉讼时效的问题，一审法院依法对证人徐某进行调查，调查笔录亦经双方当事人质证，一审法院据此认定本案未过诉讼时效并无不当，本院对此予以确认。关于被上诉人一审未起诉田富刚，因二上诉人与田富刚均系借条上的借款人，每个借款人均负有还款义务，李荣坤单独就债务向二上诉人提起并不违反法律规定，一审法院判决二上诉人偿还借款70000元并无不当，本院对此予以确认。综上所述，李金凤、李晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李金凤、李晶负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年七月十四日书记员  曲阿囡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初8410号 原告赵芝英，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人蒋玉萍，现住秦皇岛市海港区，系原告赵芝英之女。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地：秦皇岛市海港区。 负责人郭爱静，行长。 委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师。 委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师。 原告赵芝英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行储蓄存款合同纠纷一案，原告赵芝英于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵芝英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告赵芝英负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王丙文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保418号 申请保全人：黎永梅，女，汉族，1981年8月2日出生，住广西北流市。 委托代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被保全人：曾宪泽，男，汉族，1975年9月7日出生，住广西南宁市。 申请保全人黎永梅与被保全人曾宪泽民间借贷纠纷一案，申请保全人黎永梅于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人曾宪泽名下的财产在价值人民币560万元范围内进行保全，并提供其名下的国有土地使用权进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黎永梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币560万元范围内对被保全人曾宪泽名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黎永梅名下的位于玉林市玉州区国有土地使用权【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第××号】； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人黎永梅应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人黎永梅自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人黎永梅负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋珏璋
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0122民初1295号 原告：胡建国，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告胡建国与被告胡爱金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告胡爱金经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令胡爱金归还借款本金13万元及利息81102元，已归还利息由2015年12月31日止（先暂计由2016年1月1日至2019年12月31日利息为81102元）；2.诉讼费由胡爱金承担。事实和理由：胡建国与胡爱金系兄妹关系。胡爱金的丈夫林贤镇在外地做房地产生意，2000年，胡爱金以林贤镇做生意需要资金为由向胡建国借款，胡建国去朋友处借得现金后，叫胡爱金来家里拿，胡爱金出具1张借条交由胡建国执存，当时双方约定月利率是1.3%，一般都是一年支付一年利息，之前胡爱金都有按时归还借款。2013年3月5日，本金还剩10万元没还，胡爱金到胡建国处更换了借条。2015年3月4日，胡爱金以林贤镇做生意需要资金为由向胡建国借3万元，胡建国以现金方式向胡爱金支付借款，由胡爱金出具一份借条为据。以上2份借款双方约定月利息为1.3%，借款无期限约定。借款后，胡爱金归还两笔借款利息至2015年12月31日止。此后，胡建国多次向胡爱金催讨借款，胡爱金无法归还借款。2017年—2018年间，胡爱金、林贤镇夫妇变卖其住房时，分配给胡建国10%的本金，及还款13000元，现尚欠借款本金117000元及利息未还。诉讼中，胡建国变更诉讼请求，请求判令胡爱金归还借款本金117000元及自2016年1月1日起未付的上述借款本金的利息。 被告胡爱金未作答辩。 胡建国围绕诉请请求依法提交了证据。胡爱金经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，胡建国提供的借条真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡建国和胡爱金是胞兄妹关系。2000年开始，胡爱金以其丈夫林贤镇做生意需要资金为由，向胡建国借款。胡建国都是以现金出借借款，约定的借款月利率都是按1.3%计算。之后，胡爱金曾陆续归还部分借款和利息。2013年3月5日，双方经结算，胡爱金结欠胡建国借款100000元。当时，胡爱金重新出具了1份借条交给胡建国执存，并约定借款月利率为1.3%。2015年3月4日，胡爱金再次以丈夫林贤镇做生意缺乏资金为由，向胡建国借款30000元。胡建国以现金交付借款后，胡爱金又出具了1份借条交给胡建国执存，亦约定借款月利率按1.3%计算。此后，胡爱金按约支付借款利息直至2015年12月31日。庭审中，胡建国自认胡爱金于2017年间归还借款本金13000元，现尚欠借款本金117000元及利息未还。 综上所述，本院认为，胡爱金结欠胡建国借款本金117000元，有胡爱金出具的借条为据，事实清楚、证据充分，胡爱金应当负责偿还。胡建国主张胡爱金应当按照月利率1.3%支付从2016年1月1日开始未还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。胡爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告胡爱金应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡建国借款117000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466.5元，由胡建国负担275.1元，胡爱金负担4191.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初4463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：樊训练，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊训练信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告樊训练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98279.18元（截至2020年2月2日，欠款本金63784.7元，利息12514.86元，费用21979.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告樊训练自2016年12月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********。截至2020年2月2日，被告累计欠款本息共计98279.18元未付。原告自2018年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告樊训练未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为xxxxxxxx********,申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2020年2月2日，被告累计拖欠信用卡透支本金63784.7元、利息12514.86元、费用21979.62元，合计98279.18元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告樊训练清偿全部欠款本息。被告樊训练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊训练于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63784.7元、利息12514.86元、费用21979.62元，合计98279.18元（截至2020年2月2日），及自2020年2月3日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由被告樊训练负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告樊训练于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年七月二十四日书记员  师 凤
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初284号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李威，男，1985年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）216号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日、13日，被告人李威在泗洪县大楼街道臻龙国际小区北侧、香港花园小区南门处，窃得电动自行车电瓶等财物。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值共计3207.17元。分述如下：1.2020年4月11日凌晨，被告人李威在泗洪县大楼街道臻龙国际小区4号楼北侧，窃得王某甲、骆某、宋某某、涂某、王某乙停放在该处的电动自行车上的电瓶各1组。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值共计1507.17元。案发后，公安机关追回被盗电瓶5块，已发还被害人涂某1块、王某乙4块。2.2020年4月13日凌晨，被告人李威在泗洪县大楼街道香港花园小区南门路边，采用砸车窗的方式，窃得顾某停放在该处的轿车内电动自行车用电瓶2组，窃得邱奎停放在该处的轿车内玉石1块。经鉴定，被盗的电动自行车电瓶价值共计1700元。案发后，被盗电动自行车电瓶被公安机关追回，已发还被害人顾某。另查明，案发后，被告人李威主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人李威赔偿各被害人经济损失。上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某甲、骆某等人的陈述，未到庭证人孟某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，收据，价格认定结论书，视频资料及情况说明，发破案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李威以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李威犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李威赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李威认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱   晓   艳二〇二〇年七月二十九日法官助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13145号原告：朱东兵，男，1990年4月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道**，统一社会信用代码91320282703538229C。被告：朱杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所工作者。原告朱东兵与被告江苏赛特钢结构有限公司、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱东兵撤诉。案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，合计3260元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年七月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2790号原告赵增显，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告薛长桂，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。原告赵增显诉被告薛长桂买卖合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月十六日书记员 史笑珊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初734号 原告：张锦磊，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告张锦磊与被告陈裕宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年7月30日本院依法公开开庭审理了本案。原告张锦磊到庭参加了诉讼，被告陈裕宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2986元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，被告通过他人叫原告到苍梧县工地做砌砖工作，并约定按日计算工资。2020年4月28日，经原、被告双方核算后，由被告出具书面欠条确认被告尚欠原告工资7068元，并承诺于2020年6月15日前支付。履行期满后，被告只向原告支付了部分工资，目前尚欠2986元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈裕宏没有提出答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告出示由被告书写并在欠款人处签字及加盖指模的欠条可证实，原告向被告提供劳务活动及被告尚欠原告劳动报酬的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对欠款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告劳动报酬2986元的事实本院予以确认。原告提出要求被告向原告支付尚欠劳动报酬2986元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈裕宏应于本案判决生效之日起十日内向原告张锦磊支付劳务费2986元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陈裕宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执590号申请执行人王幼平，男。被执行人赵镇山，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0104执590号执行裁定书，在西安市不动产登记服务中心查封被执行人赵镇山名下的位于西安市莲湖区青年二巷8号1幢XXXX室（不动产权证号：XXXXXX）的房屋一套和被执行人赵镇山名下的位于西安市新城区长缨东路139-1号1幢XXXX室（不动产权证书号：XXXXXX）房产一套。现申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵镇山名下的位于西安市莲湖区青年二巷8号1幢XXXX室（不动产权证号：XXXXXX）的房屋一套的查封。二、解除对被执行人赵镇山名下的位于西安市新城区长缨东路139-1号1幢XXXX室（不动产权证书号：XXXXX）房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘露锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3576号之五被执行人：孙盛光，男，汉族，1969年05月12日生。居民身份证号码2102211969********，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙盛光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛光在中国农业银行尾号3614账户内存款人民币88062.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执479号申请执行人：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：闫占东，理事长。委托诉讼代理人：超克，法律事务部经理。被执行人：祁斌，男，1972年10月21日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王文利，男，1966年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李涛，女，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告祁斌、王文利、李涛金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁斌、王文利、李涛的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年七月八日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1655号之五申请执行人：吕庆庆。被执行人：徐强。本院在执行吕庆庆与徐强其他案由一案中，经查，被执行人徐强未履行（2017）辽0203民初4299号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月三十日书记员  吴 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢150号之二申请执行人：艾罗，女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：骆书林，男，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。申请执行人艾罗申请执行被执行人骆书林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人骆书林暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额83616元，已执行标的7502.16元，未执行标的76113.84元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年七月十日书记员 韩 丹
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1201号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区游银芳食杂店（经营者：游银芳），经营场所中国福建省福州市仓山区仓山镇先农村**。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区游银芳食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初712号原告：洪某某，男，汉族，2012年10月19日出生，住湖北省公安县，法定监护人：胡某，女，汉族，1989年2月4日出生，住湖北省公安县，系洪某某的母亲）。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：邓壬秀，女，汉族，1952年2月8日出生，住湖北省公安县，原告洪某某与被告邓壬秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某委托诉讼代理人赵静、被告邓壬秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出请求事项：一、依法判决被告邓壬秀赔偿原告洪某某医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残费等各种经济损失104098元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月5日17时许，被告邓壬秀驾驶两轮轻便摩托车沿王家二巷由西向东行驶，17时10分许，当车行驶到公安县××长江路王岗菜场对面巷子路段时，因观察不够，将原告撞伤。原告发生交通事故后经公安县交通警察大队下达了第421022120190000213号道路交通事故认定书，认定被告邓壬秀承担此次事故全部责任，原告某某不承担此事故责任。原告洪某某受伤后，送公安县中医医院抢救治疗15天，出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，洪某某所受伤残为十级，护理90日，营养90日，后期治疗费6000元。被告邓壬秀辩称：发生事故不是本人故意的，原告的监护人也应承担一定的责任。原告住院治疗的钱都是本人支付的，现在出院了还要这么多钱不合理。本人年纪大了，没有经济来源，没有能力赔偿这么多钱了。经审理查明：2019年4月5日17时10分许，被告邓壬秀驾驶两轮轻便摩托车沿王家二巷由西向东行驶，当车行驶至公安县××长江路王岗菜场对面巷子路段时，因观察不够，将路边行走的原告洪某某撞倒，造成原告洪某某受伤的道路交通事故。公安县公安局交通警察大队于2019年4月15日作出第421022120190000213号道路交通事故认定书，认定被告邓壬秀承担此次事故的全部责任，原告洪某某不承担此次事故责任。原告洪某某于2019年4月5日被送往公安县中医医院住院治疗，于2019年4月20出院，住院治疗期间医疗费已由被告邓壬秀负担。2019年7月7日，公安九鼎法医司法鉴定所作出公九鼎[2019]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：洪景程的伤残等级为十级；建议给予右胫腓骨远端粉碎性骨折护理90日，营养90日（从受伤之日算起）；建议给予右胫骨克氏针取出后续治疗费用6000元左右。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的相关证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院对此予以确认。本案事故由被告邓壬秀承担全部责任，原告洪某某的损失应由被告邓壬秀全部赔偿。被告邓壬秀认为原告洪某某的监护人应该承担一定责任，以及原告请求赔偿的数额过高，但其既未申请对原告的伤情进行重新鉴定，也未提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故本院不予采信。关于原告洪某某的损失，本院逐项核定如下：1、门诊医药费547.40元，有医疗机构的门诊收款收据，本院予以确认；2、后期治疗费6000元，有司法鉴定意见，本院予以确认；3、误工费，原告主张6600元，但仅提供了原告监护人胡某在公安县福利院的工资证明，不能证明胡某请假三个月减少了工资收入，因此，误工费本院不予支持；4、护理费9591元（38897元÷365天×90天），有司法鉴定意见，按上一年度居民服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持；5、营养费2700元（30元/天×90天）。有鉴定意见，本院予以支持；6、住院伙食的补助费750元（15天×50元/天）。符合法律规定，本院予以支持；7、伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10%）。符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金3000元。原告请求5000元的略高，本院予以调整；9、法医鉴定费2000元，有司法鉴定机构的收款收据，本院予以确认；10、交通费1000元。原告未提供合法有效票据，本院酌定。综上，原告洪某某的损失共计94498.4元，应由被告邓壬秀负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判定如下：一、被告邓壬秀于本判决生效后十日内赔偿原告洪某某人民币94498.4元；二、驳回原告洪某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1190元，诉讼保全费1020元，共计2110元由被告邓壬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州万宝贸易有限公司，地址：广州市海珠区江南大道中******。 法定代表人：王鸿伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞永，男，汉族，1970年10月4日出生，地址：，地址：石家庄市新华区iv> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海超，男，汉族，1971年3月19日出生，地址：，地址：西安市未央区iv> 一审被告：中房联合集团河北能源有限公司，住所地，住所地：秦皇岛市北戴河新区夏威夷东路规划展馆**楼**iv> 一审被告：中商海企秦皇岛能源科技有限公司，住所地：秦，住所地：秦皇岛市海港区金原广场**> 再审申请人广州万宝贸易有限公司因与被申请人卞永、陈海超及一审被告中房联合集团河北能源有限公司、中商海企秦皇岛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广州万宝贸易有限公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。原审认定事实错误，造成申请人重复支付货款，严重侵害了申请人的合法权益。申请人在2015年4月17日至2015年5月3日在黄骅港综合大港收到中商漎秦皇岛能源有限公司交付的12479.06吨煤，且已向该公司支付了货款。根据衡重日报记载数量表已包含了被申请人主张的供煤6974吨。申请人提交的《煤炭买卖合同》中卖方为海企公司，由王雪超签字的称重单和衡重日报表，及海企公司已支付90万元货款的事实，足以得出海企公司与被申请人存在买卖合同关系的结论。涉案过磅单，只能证明本案系指示交付，对合同的相对性不产生任何影响。二、原审对海企公司支付90万元的行为未做任何分析。三、被申请人不具备诉讼主体资格。在庭审过程中被申请人称是以煤矿的名义供煤，无论其煤矿系公司、合伙企业还是个体工商户，均不能以被申请人自身作为当事人。另两被申请人系两个独立的民事主体，并不符合民事诉讼法第五十二条所规定的共同诉讼的构成要件，按照民事诉讼法的相关规定，本案应该分别立案，分别起诉，而不能合并审理，原审程序违法。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人提交的证人林某的证言、加盖申请人业务章的过磅单与法院调取的衡重日报表、衡重委托书能够证明，二被申请人将煤炭交付到申请人租赁的黄骅港码头的事实。申请人主张其与一审被告中商海企秦皇岛能源科技有限公司之间存在买卖合同关系，并已支付完毕，但未提交已付款的直接证据，原审判决由申请人直接向二被申请人付货款并无不当。本案煤炭是由二被申请人联合供应，其二人共同向申请人主张货款并无不妥。综上，申请人广州万宝贸易有限公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人广州万宝贸易有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 房利永 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘晓阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1549号原告：郎少微，男，1985年3月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告郎少微与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。因本案缺少诉讼主体，故郎少微于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现郎少微自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎少微撤诉。案件受理费493元，由郎少微负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年七月二十三日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执524号岐山县蔡家坡镇南星村一组：你与李某丽、李某妍其他案由侵害集体经济组长成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕03民终278号判决已发生法律效力。申请执行人李某丽、李某妍于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人28160元，并缴纳执行费322元。特此通知。二〇二〇年七月二十日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执82号之一 申请执行人：魏世环。 被执行人：达选江。 魏世环与达选江合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0191民初2127号民事调解书已经发生法律效力，确定达选江向魏世环清偿投资款8000元。因达选江未履行生效法律文书确定的义务，故魏世环于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人达选江送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人达选江名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人达选江暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初890号之一原告：北京好礼物食品文化有限责任公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西南460米。法定代表人：庞博，该公司经理。被告：北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街**。法定代表人：毕国才。原告北京好礼物食品文化有限责任公司（以下简称好礼物公司）与被告北京稻香村食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代运营服务费20945213.56元；2.判令被告退还运营保证金300万元；3.判令被告支付逾期付款的违约金，以20945213.56元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，暂计算为10053702.51元；4.判令被告支付违约金10万元。事实与理由：2017年1月1日，原被告双方签订《委托代运营合同》，约定由原告代被告运营在京东平台上的三个店铺，被告支付代运营服务费。现被告尚欠代运营服务费20945213.56元，故诉至法院。2020年3月17日与2020年7月21日，庞博代表原告好礼物公司向本院提出申请称，好礼物公司与被告公司长期友好合作，无起诉之必要，好礼物公司的原法定代表人郑康淳为己私利，盗用好礼物公司的公章，冒用公司名义提起诉讼，故意破坏两公司之间的合作关系，特向法院紧急申请撤诉。经查，好礼物公司的章程规定，经理为公司的法定代表人，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事行使下列职权，……决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项。2018年5月18日，好礼物公司执行董事庞博作出执行董事决定：1.免去郑康淳公司经理职务。2.由庞博担任公司经理职务。另，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初14543号民事判决书，判决解散好礼物公司，同时在判决书中认定庞博有权代表好礼物公司参加诉讼。2020年7月7日北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5623号民事判决，维持了上述判决。本院认为，好礼物公司工商登记的法定代表人为郑康淳，但庞博提交的有关免除郑康淳经理职务的执行董事决定符合好礼物公司章程及公司法的相关规定，该决定在好礼物公司内部应具有法律效力，依法产生变更公司法定代表人的法律后果。现好礼物公司被人民法院判决解散，但尚未成立清算组开始清算，庞博有权代表好礼物公司参与本案诉讼。综上，好礼物公司的撤诉申请符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京好礼物食品文化有限责任公司撤诉。案件受理费212295元，减半收取计106147.5元，由原告北京好礼物食品文化有限责任公司负担。审判长 冯 宁审判员 万红玉审判员 任 毅二〇二〇年七月二十四日书记员 宋丽萍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11214号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXXX87Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911XXXXX7。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初351号原告：繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙街。统一社会信用证代码：911409241120414133（2-1）。法定代表人：刘强职务：经理委托诉讼代理人：王新民，山西九原律师事务所律师。被告：山西辰城房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。法定代表人：祁红英职务：总经理。委托诉讼代理人：郭波，男，1964年9月10日生，汉族，山西省繁峙县集义庄乡果园村**人，现住太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园****2904，系山西辰城房地产开发有限公司股东。原告繁峙县鑫茂建筑工程公司诉被告山西辰城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁峙县鑫茂建筑工程公司委托诉讼代理人王新民、被告山西辰城房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告繁峙县鑫茂建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程欠款1466709.96元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，原、被告就阳泉市盂县东宋花园小区一期地库工程签订了“建筑工程施工合同”。2020年1月15日双方进行了工程结算，被告应支付原告工程款7724326.96元，实际已支付了6257419元，尚欠1466709.96元。同日双方签订了“还款协议书”，约定2020年4月底前支付完工程欠款，发生纠纷由原告住所地起诉。时下约定的还款期限已届满，被告未能按约付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求查明事实判如所请。被告山西辰城房地产开发有限公司辩称：原告所述是事实，在履行债务的过程中，我们希望鑫茂公司提供建筑施工发票及本项工程的验收资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、还款协议书，证明被告欠原告款的事实。被告对原告提供证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告繁峙县鑫茂建筑工程公司与被告山西辰城房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告山西辰城房地产开发有限公司将位于阳泉市盂县“东宋花园小区”一期地库工程发包给原告繁峙县鑫茂建筑工程公司。合同签订后，原告就该项工程进行了具体施工。2020年1月15日，原、被告双方就原告实际完成的该项工程进行了结算，经对账确认，该项工程原告应结算工程款总额为7724326.96元，被告已向原告支付了部分工程款6257419元，尚欠原告工程款1466709.96元。同日，原、被告就被告尚欠原告工程款双方签订了《还款协议书》，内容为：“债权人（甲方）：繁峙县鑫茂建筑工程公司；债务人（乙方）：山西辰城房地产开发有限公司。鉴于：2012年7月1日甲方与乙方就阳泉市盂县东宋花园小区一期工程地库签订了《建设工程施工合同》，于2020年1月15日甲、乙双方进行了工程结算，按照甲、乙双方签订的《建设工程施工合同》，乙方应向甲方支付建设工程款共计7724326.96元整，截止本协议签订之日，乙方实际已向甲方支付建设工程款6257419元整，尚未支付的建设工程款1466709.96元整。双方在此相互确认并无异议。经过友好协商，双方就尚未支付的建设工程款达成如下还款协议：一、欠款金额：1466709.96元人民币。还款期限：2020年4月底前还清。不存在计算利息。二、如履行本协议过程中发生纠纷，任何一方可以向原告住所地法院起诉。三、本协议双方盖章后生效，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：（盖章），法定代表人签字；乙方：（盖章），法定代表人签字。2020年1月15日”，遂原告以诉称理由提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《还款协议书》及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告将建设工程发包于原告后，原告就该项工程施工后，经原、被告确认，双方就被告尚欠原告工程款共计1466709.96元达成了《还款协议书》，债权债务关系明确，本院予以确认；关于原告应否按照合同约定和实际付款金额开具发票等问题。收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利。因此，被告要求原告收取工程款后开具相应数额的工程款发票及提供本项工程的验收资料的抗辩意见应予采纳。故原告繁峙县鑫茂建筑工程公司应在收到工程款项后向被告山西辰城房地产开发有限公司支付建筑工程施工发票及本项工程的验收资料。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第十九条之规定，判决如下：被告山西辰城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告繁峙县鑫茂建筑工程公司欠款1466709.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9000.50元，由被告山西辰城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年七月十五日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。《中华人民共和国发票管理办法》第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。第十九条规定销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保157号贺永红：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保157号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初7001号原告：仇桂花，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：殷皇峰，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：王庆国，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：王洪兵，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告仇桂花与被告殷皇峰、王庆国、王洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告仇桂花于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇桂花书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇桂花撤诉。案件受理费25元，由原告仇桂花负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成