福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初282号 原告：高玉妹，女，1954年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：李振雄，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林更新，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李晶，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高玉妹与被告李振雄、林更新、李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉妹的委托诉讼代理人欧存华，被告李振雄、林更新到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高玉妹向本院提出诉讼请求：1.判令李振雄、林更新偿还高玉妹借款本金300000元（币种：人民币，下同）及自2011年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，2.判令李振雄、林更新共同偿还高玉妹因主张权利而支付的律师费20000元，3.判令李晶对上述第1项、第2项的诉讼请求承担连带责任，4.案件受理费由李振雄、林更新、李晶承担。事实与理由：李振雄以缺乏资金为由多次向高玉妹借走1200000元。2017年7月6日，双方就上述债权债务达成和解协议，约定：李振雄、林更新共偿还借款给高玉妹合计600000元，如果未按上述约定的时间足额偿还借款，李振雄、林更新除应按借款本金合计600000元共同承担偿还责任外，还应按月利率2%自2011年3月18日起计至还清款项之日止计算借款利息；同时，李振雄、林更新还应承担因高玉妹主张权利而支付的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费和其他费用。为保证还款，李晶同意对该款项的清偿提供连带责任保证。和解协议签订后，李振雄、林更新偿还300000元，其余款项在约定还款期限届满后，经多次催讨仍未偿还。 李振雄辩称，1.高玉妹是李振雄的嫂子，李振雄的兄弟姐妹共同投资东北砬子山采石场，原本只让高玉妹投资500000元，后高玉妹硬要求增加到1200000元，当时李振雄人在采石场，2011年3月18日高玉妹先汇款700000元，过几天又汇500000元，至2012年过年李振雄从采石场回平潭，汇还给高玉妹280000元，才补充出具金额为1000000元的借条；2.案涉借条上写的是投资款，投资本身就有风险，采石场整个项目停了，李振雄后又还了两次200000元，一次300000元，加上之前偿还的280000元，现总共只欠220000元；3.因为高玉妹是李振雄的嫂子，所以才签了和解协议书。 林更新辩称，不知道李振雄和高玉妹之间的事情。 李晶未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭的双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实待本院认为部分予以分析阐述。 经审理查明，李振雄因案涉款项事宜，曾向高玉妹出具“借条兹借高玉妹投资款人民币￥壹佰万整。据借款人：李振雄2011.3.18”。2017年5月9日，高玉妹就其与李振雄、林更新民间借贷纠纷提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2017）闽0128民初2361号。2017年7月6日，高玉妹作为债权人（甲方）与李振雄、林更新作为债务人（乙方）签订《和解协议书》，载明：“一、甲乙双方共同确认：1.乙方李振雄多次向甲方高玉妹借走人民币120万元（其中：2011年3月18日汇款人民币70万元；以现金形式交付合计人民币50万元），于2011年3月18日由乙方李振雄出具了一张借条，内容为‘借条，兹借高玉妹投资人民币￥壹佰万整。据借款人：李振雄2011.3.18’。其余20万元现金借款未出具借条。当时双方口头约定按月利率1.5%计算借款利息。上述乙方李振雄向甲方高玉妹借款人民币120万元均发生于乙方李振雄、林更新夫妻关系存续期间，且用于夫妻双方的共同生产、生活，系乙方李振雄、林更新的共同债务……3.双方同意：乙方李振雄、林更新共偿还借款给甲方合计60万元，并在签订本协议之日起5日内偿还借甲方的款项合计人民币30万元，自签订本协议之日起150日内再偿还借甲方的款项合计人民币30万元。4.如果乙方按上述约定的时间足额偿还借款，视为乙方借甲方的款项已全部偿还完毕。如果乙方李振雄、林更新未按上述约定的时间足额偿还借款，任何一期违约，乙方李振雄、林更新除应按借款本金合计人民币60万元共同承担偿还责任外，还应按月利率2%自2011年3月18日起计至还清款项之日止计算借款利息；同时，乙方李振雄、林更新还应承担因甲方高玉妹主张权利而支付的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费和其他费用。本协议第一条第3项约定的还款数额不作为乙方应还款的依据；无论之前乙方已偿还多少款项，均视为乙方偿还借款的利息，若有多偿款项，乙方也自愿放弃该多偿还款项的权利。5.在乙方偿还第一期30万元借款之后，甲方应向平潭县人民法院申请撤回已提起的诉讼【（2017）闽0128民初2361号】……”，高玉妹在甲方处签字，李振雄、林更新在乙方处签字，李晶在担保人处签字。上述《和解协议书》签订后，李振雄、林更新偿还高玉妹300000元，高玉妹于2017年7月10日向本院申请撤回对李振雄、林更新的起诉，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0128民初2361号民事裁定书，裁定准许高玉妹撤诉。 另查明，李振雄与林更新系夫妻关系。 本院认为，本案有如下争议焦点： 关于案涉款项的性质问题 高玉妹主张案涉款项系借款，李振雄、林更新则辩称系投资款，本院综合双方提供的在案证据材料分析认为，李振雄对于高玉妹提交的案涉借条以及《和解协议书》的真实性均无异议，并确认系其本人签字，林更新确认《和解协议书》系其所签，而案涉借条、和解协议书上数次载明“借条”、“借”、“借款”等，同时，李振雄、林更新作为完全民事行为能力人，应当知道签署案涉借条、《和解协议书》的法律后果，相较于李振雄提交的证据材料，高玉妹提交的证据具有优势证明力，本院予以采信，并确认案涉款项属借款性质。 二、高玉妹的诉讼请求能否得到支持 本院认为，李振雄、林更新均确认《和解协议书》系其所签，即高玉妹、李振雄、林更新就案涉借款的偿还事宜达成一致意见，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按照《和解协议书》的约定履行各自义务。双方均确认《和解协议书》签订后，李振雄、林更新偿还300000元，高玉妹撤回在（2017）闽0128民初2361号案件中对李振雄、林更新的起诉，李振雄、林更新应按《和解协议书》的约定承担偿还剩余款项的责任。现高玉妹诉请要求李振雄、林更新偿还借款本金300000元及自2011年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方在《和解协议书》的约定，本院予以支持。高玉妹尚诉请李振雄、林更新偿还高玉妹因主张权利而支付的律师费20000元，并提供委托代理合同、律师费收费票据予以证明，因李振雄对上述证据无异议，且高玉妹的该项诉讼请求符合《和解协议书》的约定，故本院亦予以支持。高玉妹尚诉请李晶对偿还剩余借款本息及支付律师费承担连带责任，因李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对高玉妹主张李晶在《和解协议书》上“担保人”处签字的事实予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，李晶以其行为表示对案涉债务承担连带保证责任，故本院对高玉妹的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李振雄、林更新应于本判决生效之日起十日内共同偿还高玉妹借款本金人民币300000元及自2011年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息； 二、李振雄、林更新应于本判决生效之日起十日内共同偿还高玉妹因主张权利而支付的律师费20000元； 三、李晶对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13330元，由李振雄、林更新、李晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  林明平 人民陪审员  蒋秀莲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  施艺璇