wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初429号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕金跃，男，1966年7月22日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，家住浙江省永康市。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月2日因犯非法入侵住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月1日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱高波，浙江丽洲律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕674号起诉书，指控被告人吕金跃犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吕金跃及其辩护人朱高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月9日凌晨3时许，被告人吕金跃窜至永康市××镇楼××村××路××弄，进入停放在路边的多辆汽车内实施盗窃，盗得香烟等物。 2、2019年4月1日凌晨1时19分许，被告人吕金跃窜至永康市××镇楼××村××路××号楼下，欲采用拉车门的方式,进入钱某所有的黑色奥迪车内实施盗窃，触发警报后逃离。 3、2019年8月29日凌晨3时08分许，被告人吕金跃窜至永康市××镇××街村××号出租房，将被害人潘某放在家里的一部黑色ＶＩＶＯ牌手机盗走。 4、2019年11月15日晚上23时28分许，被告人吕金跃窜至永康市××镇××村××幢××号，撬开停在门前的一辆灰色福特蒙迪欧轿车的车门，将被害人王某放车内的2000元人民币及一条利群牌香烟盗走。随后，被告人吕金跃又窜至该村门前雅苑8幢3号车库门前，撬开被害人杜某所有的一辆红色马自达轿车的车门，进入车内实施盗窃，未盗得财物。 5、2019年11月19日1时53分许，被告人吕金跃窜至永康市××镇××村××路××号，采用拉车门的方式，进入一辆黑色的现代轿车，将被害人楼某1放在车内的一部黑色ＰＤＡ（平板电脑）盗走。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、监控视频、扣押决定书、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人吕金跃以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，并有入户情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吕金跃对起诉书指控的罪名没有意见，对事实部分提出辩解：起诉书指控的其盗窃的第五起事实，其并没有盗得平板电脑，电脑是其自己买的。 其辩护人对起诉书指控的罪名没有意见，对事实部分提出如下辩护意见：一、对犯罪事实部分尊重被告人本人的辩解，第五起犯罪事实仅有被害人的陈述中提到丢失了平板电脑，没有其他证据互相印证，现有的证据不足以认定被告人2019年11月19日盗取了被害人车内的平板电脑；二、被告人吕金跃在庭审中自愿认罪；三、被告人吕金跃虽然盗窃多次，但是犯罪手段简单，盗取的财物较少，未造成严重的后果。综上请法庭对被告人吕金跃从轻处罚。 经依法审查查明： 1、2018年10月9日凌晨3时许，被告人吕金跃窜至永康市××镇楼××村××路××弄，进入停放在路边的多辆汽车内实施盗窃，盗得香烟等物。 上述事实，被告人吕金跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金跃的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、金某等人的证言等证据证实，予以认定 2、2019年4月1日凌晨1时19分许，被告人吕金跃窜至永康市××镇楼××村××路××号楼下，欲采用拉车门的方式,进入钱某所有的黑色奥迪车内实施盗窃，触发警报后逃离。 上述事实，被告人吕金跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金跃的供述、被害人钱某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查证等证据证实，予以认定。 3、2019年8月29日凌晨3时08分许，被告人吕金跃窜至永康市××镇××街村××号出租房，将被害人潘某放在家里的一部黑色ＶＩＶＯ牌手机盗走。 上述事实，被告人吕金跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金跃的供述、被害人潘某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查证等证据证实，予以认定。 4、2019年11月15日晚上23时28分许，被告人吕金跃窜至永康市××镇××村××幢××号，撬开停在门前的一辆灰色福特蒙迪欧轿车的车门，将被害人王某放车内的2000元人民币及一条利群牌香烟盗走。随后，被告人吕金跃又窜至该村门前雅苑8幢3号车库门前，撬开被害人杜某所有的一辆红色马自达轿车的车门，进入车内实施盗窃，未盗得财物。 上述事实，被告人吕金跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金跃的供述、被害人王某、杜某的陈述、接受证据清单等证据证实，予以认定。 5、2019年11月19日1时53分许，被告人吕金跃窜至永康市××镇××村××路××号，采用拉车门的方式，进入一辆黑色的现代轿车内实施盗窃，未盗得财物。 上述事实，被告人吕金跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金跃的供述、被害人楼某2的陈述、监控视频及照片等证据予以佐证。 关于起诉书指控被告人吕金跃盗窃的第五起事实，被告人吕金跃盗得车内一部黑色ＰＤＡ（平板电脑），现有的证据来看，只有被害人一人的陈述，没有其他证据佐证，不能认定被害人楼某2陈述中失窃的电脑是被告人吕金跃所盗，故指控被告人吕金跃盗窃得平板电脑的事实，本院不予认定。 本案的综合证据有监控视频及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、身份信息、到案经过等证据。 本院认为，被告人吕金跃以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕金跃的意见，予以支持。被告人吕金跃在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕金跃在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。起诉书指控被告人吕金跃第五起盗窃得财物的事实，证据不足，本院不予认定。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月22日起至2021年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物责令被告人吕金跃依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  吴伊伊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初413号原告：徐某，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。委托诉讼代理人：高本华（系赵某1母亲），女，1953年12月26日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车公司退休工人，现住哈尔滨市南岗区。原告徐某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李敬泽、被告赵某1的委托诉讼代理人高本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1将哈尔滨市松北区松北镇世纪花园C区1号楼4单元2层1号房屋及哈尔滨市松北区松北镇世纪花园C区1号楼26号车库所有权转移登记至徐某名下；2.本案诉讼费用由赵某1承担。事实和理由：××××年，徐某、赵某1登记结婚，婚后育有一子赵某2。2009年6月，徐某、赵某1以赵某1名义贷款购买哈尔滨市松北区松北镇世纪花园C区1号楼4单元2层1号房屋及同小区C区1号楼26号车库。2011年6月27日，徐某、赵某1在民政局协议离婚。离婚协议约定前述房屋及车库归徐某所有，贷款由徐某偿还。当时徐某没有能力一次性偿还剩余贷款，故房屋及车库暂未办理更名手续。后来，徐某要求赵某1办理更名手续时，赵某1却一直以各种理由推托不办。徐某认为，前述房屋及车库本为徐某、赵某1夫妻共同财产，离婚分割财产时已约定房屋及车库归其所有，赵某1应当为其办理更名，故徐某诉至法院，要求赵某1协助办理涉案房屋及车库所有权更名过户手续。（2018）黑0109民初1336号民事判决书及（2019）黑01民终3318号民事判决书均确认徐某享有将案涉房屋及车库转移登记至其名下的请求权，故请求法院支持其诉讼请求。赵某1辩称，同意徐某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，徐某、赵某1登记结婚。2009年6月，徐某、赵某1以赵某1名义贷款购买哈尔滨市松北区世纪花园C区1号楼4单元2层1号房屋及26号车库。2011年6月27日，徐某、赵某1登记离婚，离婚协议书约定夫妻财产无纠纷，所有财产均归徐某所有；其中世纪花园C区1-4-201号房屋、世纪花园C区1-26号车库归徐某所有；房产贷款归徐某偿还。徐某现已将上述案涉房产贷款一次性偿还完毕。另查明，2018年5月21日，徐某以陈宝昌、肖玉茹、赵某1为被告向哈尔滨市松北区人民法院提起执行异议之诉，要求不得执行案涉房产并解除查封；确认涉案房产归其所有。2019年1月18日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2018）黑0109民初1336号民事判决书，判决：一、不得执行松北区松北镇世纪花园C区1号楼4单元2层1号房屋及世纪花园C区1号楼26号车库；二驳回原告徐某的其他诉讼请求。陈宝昌对该判决不服上诉至哈尔滨市中级人民法院。2019年6月20日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终3318号民事判决书，认为徐某、赵某1离婚时达成的《离婚协议书》具有真实性，对双方具有法律约束力；案涉房产因徐某、赵某1之间的离婚约定而不再成为赵某1的责任财产，故驳回上诉，维持原判。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，徐某、赵某1因登记离婚而签订的离婚协议书具有真实性，对双方具有法律约束力，位于哈尔滨市××北镇世纪花园××区××楼××单元××房屋及××楼××号车库归徐某所有，赵某1应当配合其办理过户手续，但相应的费用应由其承担，故本院对徐某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于松北区松北镇世纪花园C区1号楼4单元2层1号房屋及松北区松北镇世纪花园C区1号楼26号车库归原告徐某所有，被告赵某1于本判决生效之日起三日内配合原告徐某办理上述房屋及车库的过户手续。案件受理费50元（原告徐某已预付）由被告赵某1负担，被告赵某1于本判决生效之日起三日内将此款给付原告徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年七月十五日书记员 尚云珠
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执40号之一申请执行人：蔡运春，男，1985年12月26日出生，汉族，上犹县中医院工作人员，住江西省赣州市上犹县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。蔡运春与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，蔡运春于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币3,175．21元。立案后，本院向被执行人朗峰通讯技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下除零星存款外、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构。2020年5月23日，执行法官约谈被执行人法定代表人。2020年7月6日，本院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年7月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年七月七日书记员  邓 焱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1519号申请执行人：陈华，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省随县，住武汉市蔡甸区，被执行人：何坤，男，1987年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈华与被执行人何坤运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂0115民初907号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何坤下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何坤向申请执行人陈华支付运输费4300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何坤银行存款4400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 黄秋晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1804号上诉人（原审被告）：深圳赛格德宝投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅东二路理想时代大厦******。法定代表人：钟永森。被上诉人（原审原告）：深圳市赛格地产投资股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场**div>法定代表人：韩兴凯，董事长。上诉人深圳赛格德宝投资有限公司因与被上诉人深圳市赛格地产投资股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13435号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案属于股东知情权纠纷，根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案目标公司即上诉人深圳赛格德宝投资有限公司，其住所地在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更308号 罪犯马世辉，又名马辉，男，汉族，1969年3月2日出生于河北省枣强县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年十二月二十日，河北省衡水市中级人民法院作出(2013)衡刑初字第19号刑事判决，以被告人马世辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯罪寻衅滋事，判处有期徒刑四年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百一十万元。宣判后，被告人马世辉不服提出上诉。二〇一五年十一月十六日，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第9号刑事判决，以上诉人马世辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯罪寻衅滋事，判处有期徒刑四年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十六万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、程彦明履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、李燕出庭履行职务。罪犯马世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马世辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马世辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯马世辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯马世辉予以减刑建议。 经审理查明，罪犯马世辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯马世辉在服刑期间财产性判项法院执行终结。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、执行证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯马世辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马世辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年2月14日起至2029年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第00952号之二申请执行人徐素平，女。被执行人赵镇山，男.徐素平与赵镇山金融民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03897号民事判决书已发生效力，本院根据（2015）莲执字第00952号执行裁定书查封了被执行人赵镇山名下所有的位于名下的位于西安市莲湖区青年二巷8号1幢XXXX室（不动产权证号：XXXXXXXX）的房屋一套和本院根据（2015）莲执字第00952号之一执行裁定书查封了被执行人赵镇山名下的位于西安市新城区长缨东路139-1号1幢XXXX室（不动产权证书号：XXXXXXXXX）房产一套。查封期限三年。现申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）莲执字第00952号执行裁定书对被执行人赵镇山名下的位于西安市莲湖区青年二巷8号1幢XXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXX）的房屋一套的查封。二、解除本院（2015）莲执字第00952号之一执行裁定书对被执行人赵镇山名下的位于西安市新城区长缨东路139-1号1幢XXXX室（不动产权证书号：XXXXXXXXXX）房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘露锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保371号 申请保全人：陈其兵，男，汉族，1975年09月02日出生，住江西省萍乡市湘**。 被保全人：北流市隆盛镇香圩页岩砖厂，统一社会信用代码：91450981697609464P，注册地：北流市隆盛镇香圩村。 法定代表人：蒙昭源 申请保全人陈其兵与被保全人北流市隆盛镇香圩页岩砖厂买卖合同纠纷一案，申请保全人陈其兵于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市隆盛镇香圩页岩砖厂名下的财产在价值人民币59.5万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈其兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币59.5万元范围内对被保全人北流市隆盛镇香圩页岩砖厂名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人北流市隆盛镇香圩页岩砖厂负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3495元，由申请保全人陈其兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月八日 书记员  宋珏璋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢子灵，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王军盛，男，1984年8月23日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告王军盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢子灵到庭参加诉讼，被告王军盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金5995.20元及利息（含复利）465.26元、逾期还款违约金339.06元、消费手续费85.5元及管理类费用3元，合计欠款6888.02元（数据截止到2019年12月13日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月11日向原告申请信用卡，卡号为62×××74，账单日为每月13日，每月8日前后还款，被告王军盛收到该卡后于2017年8月31日形成第1笔消费，于2019年7月10日进入逾期阶段，截止至起诉时仍欠信用卡透支本金5995.20元及利息465.26元、逾期还款违约金339.06元，消费手续费85.5元及管理类费用3元，合计欠款6888.02元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告王军盛未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军盛于2017年7月11日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，账单日为每月13日。被告于2017年8月31日形成第一笔消费，于2019年7月10日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年6月13日，被告尚欠本金5995.20元，利息1079.4元，逾期还款违约金344.4元，消费手续费85.5元，管理类费用3元，合计7507.5元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告王军盛领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理类费用，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、消费手续费及管理类费用等项的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告王军盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军盛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支本金5995.20元；二、由被告王军盛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理类费用合计1512.3元（截止至2020年6月13日）及自2020年6月14日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金5995.20元为基数，按年利率24%为限计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈思倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初6973号 申请人：乐园明，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：杨兰，女，1987年1月2日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人乐园明诉被申请人杨兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人杨兰名下价值5383291元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨兰名下的财产，以价值5383291元为限。 案件申请费5000元，由申请人乐园明预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初1124号原告：曲超刚，男，1972年7月2日出生，汉族，现住乐亭县。被告：陶秀霞，女，1969年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省松花江区巴彦县。原告曲超刚与被告陶秀霞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张克家人民陪审员  马青海人民陪审员  冯 磊二〇二〇年七月九日书 记 员  郝亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11810号原告:张万**，男，1965年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，湖北敦临律师事务所实习律师。被告:马成立，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张万**诉被告马成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，被告马成立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0106民初11810号民事裁定书，驳回被告马成立对本案管辖权提出的异议，后被告马成立不服，诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年11月25日作出（2019）鄂01民辖终1325号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员孙红、范利平组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张万**的委托诉讼代理人刘慧，被告马成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万**向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告张万**变更第一项诉讼请求的利息部分，要求以50000元为基数自2012年11月20日起按年利率6%计算至偿清之日止。事实和理由:2012年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，从原告处借款人民币伍万元，原告履行了借款义务，但被告迟迟未还，原告多次催要，被告始终不予理睬。综上，为维护原告合法权益，现根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马成立辩称，马成立不欠张万**的钱，张万**这是讹诈。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，张万**从其中国民生银行卡折（账号为42×××25）取款10万元，并于同日将10万元存入张万**的中国民生银行卡折（账号为41×××05）。2012年11月20日，马成立出具借条，载明：今借到张万**现金伍万元整，经手人马成立。庭审中，张万**陈述马成立还款5万元，所以之后打了5万元的借条。以上事实有借条、存取款凭证、银行流水及当事人陈述在卷佐证。庭后，马成立向本院提交说明（抗诉申请），主要内容为：我与张万**借款纠纷的事，这完全是张万**敲诈我。我记得他跟着别人，晚上开车到百步亭花园怡康苑，说借条掉了，我都把钱还给他了。如果我真的欠他钱，为什么6年了，才找我要，已经过了追诉期。本院认为，本案的争议焦点为张万**与马成立之间的借款事实能否成立。本案中，张万**为证实其曾出借款项给马成立向本院提交了存取款记录和借条，马成立否认借条上的签名系其本人所签，但未在法定期限内提交鉴定申请，本院对借条的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本院认定张万**与马成立之间成立民间借贷关系，借款本金为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张万**与马成立并未约定履行期限，债权人张万**可以随时要求履行，张万**并未举证证明对马成立进行催告的还款日，故本院认定张万**起诉之日即为逾期利息起算日，本院认定从2019年6月10日起应支付逾期利息，张万**主张按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马成立于本判决生效之日起十日内支付原告张万**借款本金5万元以及该5万元本金按照年利率6%的标准从2019年6月10日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告张万**的其它诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告马成立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 婧人民陪审员 孙 红人民陪审员 范利平二〇二〇年七月七日法官助理刘良志书记员赵蓓
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执526号申请执行人:李小永，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区。申请执行人：韩博，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区。被执行人辛静，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人李小永、韩博与被执行人辛静租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛静银行存款102413元及逾期利息；或扣留、提取被执行人辛静与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人辛静上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32564号原告：周建章，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英。委托诉讼代理人：王珊珊，女，汉族，1989年5月16日出生，建元建设发展有限公司员工。原告周建章与被告建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，周建章于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周建章申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建章撤回起诉。案件受理费2324元，由原告周建章负担25元（已交纳），退还原告周建章2299元。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月六日法官助理 秦运瑞书 记 员 杨思涵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执867号 申请执行人:张玉，女，于1976年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈斌,男，于1977年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张莉琼,女，于1977年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2017年11月7日作出（2017）川1923民初2261号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年7月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0204民初173号原告：李金鸿，女，1978年12月6日出生,壮族，住广西柳州市柳**。原告：熊庆娥，女，1959年9月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。被告：罗美清，女，1957年1月24日出生，壮族，住广西忻城县。原告李金鸿、熊庆娥与被告罗美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金鸿、熊庆娥到庭参加了诉讼，被告罗美清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金鸿、熊庆娥向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决被告罗美清立即归还原告李金鸿、熊庆娥借款本金人民币叁拾叁万元整，及利息从2019年11月15日至2019年12月15日止、共1个月，每月6600元×1个月=6600.00元，本息合计人民币叁拾叁万陆仟陆佰元整（￥336600.00元）。本案的所有诉讼费、执行费、包括原告代垫的(误工费、交通费、抵押物处理费、过户费等），与本案支出的一切费用均由被告人罗美清承担。事实与理由：2019年8月15日被告罗美清向原告李金鸿、熊庆娥借款人民币叁拾叁万元，被告用位于柳州市属于罗美清所有的房产作为本案借款抵押物。当时被告声明按借款合同内容执行，至今被告罗美清无法联系，未付利息和本金。现原告要求终止合同。特请求法院判令被告罗美清立即归还本金、利息和违约金。被告罗美清未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日罗美清分别出具借据给熊庆娥与李金鸿，内容分别为：“今借到熊庆娥（身份证号：4502211959********），人民币：壹拾捌万元整（￥180000元）。罗美清名下的房地产（房产证号：**××99，权证号：0080250）作为此笔借款抵押。具体事项按2019年8月15日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据。此款转入罗美清的建设银行卡号62×××66。此款已足额收到。”及“今借到李金鸿（身份证号：4522261978********），人民币：壹拾伍万元整（￥150000元）。罗美清名下的房地产（房产证号：**××99，权证号：0080250）作为此笔借款抵押。具体事项按2019年8月15日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据。此款转入罗美清的建设银行卡号62×××66。此款已足额收到。”2019年8月15日李金鸿、熊庆娥作为甲方抵押权人与罗美清作为乙方抵押人、丙方借款人签订房地产抵押借款合同一份，内容为：“丙方因生意需资金周转，将坐落于柳州市房屋……向甲方借款人民币：叁拾叁万元整（￥：330000元）为确保双方利益，经三方协商达成如下合同内容。一、抵押借款期共壹拾贰个月（自2019年8月15日起至2020年8月14日止），该抵押借款丙方必须用足12个月方可提前还款……抵押借款月利率2%，即月利息为人民币陆仟陆佰元整（￥：6600元）……由于丙方违约，在甲方向法院起诉和执行期间至本息还清日止，计算方式仍按甲丙双方事先约定的息率2%计给甲方……”2019年8月15日罗美清将其所有的坐落于中山中路51号盛华财富时代大厦8-5房屋（不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第01××99号）作为抵押物并办理了登记，房屋他项权利人为李金鸿，担保债权数额330000元。2019年8月15日李金鸿通过中国工商银行向罗美清转款70000元，通过中国建设银行向罗美清转款80000元。2019年8月16日熊庆娥通过中国农业银行向罗美清转款180000元。庭审中，李金鸿、熊庆娥确认本案借款系共同借款，要求按诉请由罗美清偿还330000元，并确认罗美清利息支付到2019年11月15日前。对于利息的支付，李金鸿、熊庆娥要求按照月利率2%计算，从2019年11月15日计算至2019年12月15日止。庭后，原告明确诉请，要求利息从2019年11月15日计算到借款清偿时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗美清向原告李金鸿、熊庆娥借款330000元，有借条为据，本院予以确认。罗美清逾期未归还借款，李金鸿、熊庆娥为此提出主张，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故罗美清应支付的利息为：以330000元为本金，按月利率2%，从2019年11月15日计算至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗美清向原告李金鸿、熊庆娥偿还借款330000元及利息（利息计算：以330000元为本金，按月利率2%，从2019年11月15日计算至借款清偿时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6349元，公告费700元，共计7049元（李金鸿、熊庆娥已预交），由罗美清负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃 军人民陪审员  邓秋林人民陪审员  朱建军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蓝明明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初135号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张海会，男，1970年7月5日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月4日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张海会犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张海会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日22时许，被告人张海会驾驶冀Ｇ×××××号夏利牌小型轿车，从宣化黄鹤楼附近出发，准备回福地花园家中，沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。经鉴定，张海会血液中乙醇含量为164.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张海会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张海会拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人张海会供述，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，光盘附制作说明，受案登记表，立案决定书，破案报告书，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人张海会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张海会自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀文 审 判 员  张宏斌 人民陪审员  张红英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周家琛 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初277号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人晋杨杰，男，1996年2月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因交通事故逃逸，于2016年9月30日被菏泽市公安局交警支队市区大队行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 辩护人：韩蕊，山东信法律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]170号起诉书指控被告人晋杨杰犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人晋杨杰及辩护人韩蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，2019年10月26日20时许，被告人晋杨杰在菏泽市牡丹区××镇小镇印象饭店内，因琐事与被害人黄某发生纠纷，双方互相辱骂、厮打，后晋杨杰持啤酒瓶将黄某头部砸伤。经法医鉴定，黄某的伤情属轻伤二级。2019年11月20日，晋杨杰主动向王浩屯派出所投案。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。依法提出量刑建议。 被告人晋杨杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月26日20时许，被告人晋杨杰在菏泽市牡丹区××镇小镇印象饭店内，因琐事与被害人黄某发生纠纷，双方互相辱骂、厮打，后晋杨杰持啤酒瓶将黄某头部砸伤。经法医鉴定，黄某的伤情属轻伤二级。2019年11月20日，晋杨杰主动向王浩屯派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 抓获经过、行政处罚决定书、证人苗某、姚某的证言、被害人黄某的陈述、刑事附带民事调解书、协议书、收条、被告人晋杨杰的供述和辩解、等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人晋杨杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计45000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人晋杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  黄现科 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 永
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1050号原告：王某，住山西省文水县。被告：成某，住文水县。原告王某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息25200元，及从2020年6月1日起至本案全部履行完毕止的利息（按月息2分计）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月30日被告以生意周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。双方约定利息月结，每月600元，期限一年。借款到期后，被告提出手头紧张，继续借款并按原约定每月600元支付利息，从2016年下半年，被告开始拖欠利息，截止2020年5月底共欠利息25200元未付。经原告多次催要，被告一直推诿不还，故特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款本金并支付利息，请依法维护原告的合法权益。本院审查认为，王某提供的成某住址的信息不明确，按照原告提供的地址无法查找被告，属于被告住址不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费590元，退还王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年七月二十日书记员 郭星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4635号之一原告吴某，男，汉族，1986年10月28日生，住贵州省贵阳市云岩区芦花巷**，身份证号码：5201031986********。委托代理人王某，贵州乾民律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1982年9月6日生，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟**团（1-14）栋**，身份证号码：5201031982********。原告吴某诉被告赵某民间借贷纠纷一案已调解结案并履行完毕。现被告赵某申请对该案查封财产进行解封。被告赵某的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第四项的规定，裁定如下：解除对被告赵某个人所有价值13万元财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年七月十三日书记员  乔维姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14526号之一原告：洪浩波，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市十里岗乡南港村**,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪国华，上海金显律师事务所律师。被告：高骏杰，男，1985年6月15日出生，现住上海市松江区。原告洪浩波与被告高骏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  孙美芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢162号申请执行人:天津亚科起重机械销售有限公司，住天津市滨海新区汉沽寨上街大丰路141-1。法定代表人：谢志勇。被执行人:天津永利宇轩机械设备有限公司，住宁河县潘庄镇白庙村。法定代表人：施伟军，董事长。本院在执行申请执行人天津亚科起重机械销售有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同执行纠纷一案中，因被执行人于2020年6月19日被天津市第二中级人民法院裁定进行破产清算。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年七月二十日书记员 胡海涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5670号 原告:黄有森，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高思华，南安市法律援助中心指派的福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 被告：泉州市华俊混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市省新扶茂岭开发区福宝支路。 法定代表人：林文忠。 原告黄有森与被告泉州市华俊混凝土有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄有森于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄有森自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄有森撤诉。 案件受理费11314元，减半收取计5657元，由黄有森负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尤海棠
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执保27号 申请执行人：甘肃七建混凝土构件有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店深沟。 法定代表人：张文强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府中段**。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林健，公司职员。 委托诉讼代理人：刘晓菁，公司职员。 申请执行人甘肃七建混凝土构件有限公司与被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃七建混凝土构件有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产645376元进行保全。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃七建混凝土构件有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司价值645376元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执226号申请执行人：赵会娟,女性,1973年5月25日出生,住巴彦县。被执行人：由海鑫，女性,1964年12月2日生，汉族，住巴彦县。被执行人：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，社会统一信用代码912301267690755544，住所地巴彦县。本院在执行申请执行人赵会娟与被执行人由海鑫、巴彦县佳农农资综合有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵会娟保全了巴彦县佳农农资综合有限责任公司所有的债权，并与该笔债权的欠款人修国飞达成执行和解，双方自行约定还款时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年七月十日书记员  卢思嘉
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1650号 原告：锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部。 经营者：王淑霞。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，现住锡林浩特市。 原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部（以下简称丰泰经销部）诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰经销部委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰泰经销部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告配件款140560元(自2016年8月1日起并按照中国人民银行同期同业贷款利率计算利息直至执行完毕之日；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告自2016年6月份因工程材料所需向原告购买消防配件，至同年8月1日经原、被告双方核实消防配件款共计175560元，原告出于对被告的信任，同意被告向其出具“欠条”一张；经原告多次索要上述欠款，被告于2017年1月25日、4月陆续偿还原告材料款35000元，剩余140560元，被告以各种理由推脱支付，被告不诚信表现已构成违约，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告蔡某未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实，被告蔡某向原告丰泰经销部购买水暖消防配件，2016年8月1日被告蔡某向原告丰泰经销部出具了175560元欠条，庭审中原告称被告蔡某陆续偿还了35000元，剩余140560元，被告蔡某再次出具了欠条，至今尚未给付，原告丰泰经销部诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及提交的“欠条”在案佐证。 本院认为，原告丰泰经销部与被告蔡某达成的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。双方均应按合同约定履行。原告丰泰经销部依约交付了水暖消防配件后，被告蔡某应当及时给付货款。被告蔡某向原告丰泰经销部出具的欠条载明尚欠货款140560元，本院予以确认。自2016年8月1日起直至执行完毕之日并按照中国人民银行同期同业贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡某于本判决生效之日起10日内给付原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部货款140560元及利息，以140560元为基数，自2016年8月1日起直至执行完毕之日并按照中国人民银行同期同业贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，已减半收取，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年七月八日 书记员 朱迪 本案引用的法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执209号之一 申请执行人：钟诗汪，男，1975年05月03日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李月华，女，1951年07月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张某1，女，2008年08月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：张某2，女，1982年04月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，（系被执行人张某1母亲） 本院在执行申请执行人钟诗汪与被执行人李月华、张某1民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行金额157700元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李月华、张某1发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李月华、张某1发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李月华、张某1银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。经查，被执行人李月华、张某1放弃对郑锋名下遗产的继承。被继承人郑锋名下位于尤溪县××镇××街××段××号楼（不动产权证号：尤房权证2012字第0××3号），该房屋当前未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初70号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14236号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉阴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告张勇经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月27日的信用卡欠款共计70165.22元（其中本金47732.76元、利息21465.50元、违约金及相关费用966.96元），并按领用合约的约定支付2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告张勇未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告张勇未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年5月27日，涉案信用卡项下欠款本金47482.76元、利息27994.89元、违约金及相关费用966.96元，以上欠款共计76444.61元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2020年5月27日的信用卡欠款共计76444.61元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元及公告费（以实际发生为准），由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执204号 申请执行人：农远平，男，1973年10月27日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人农远平与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执204号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执204号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执387号 申请执行人：兰州天行健汽车服务管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街**楼****。 法定代表人：安强，该公司经理。 被执行人：王力俊，男，1977年8月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 兰州天行健汽车服务管理有限公司与王力俊租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9869号民事判决书已经发生法律效力。兰州天行健汽车服务管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为8710.00元，本院执行费50.00元。在执行过程中，本院已向被执行人王力俊送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人王力俊名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人王力俊发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审165号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人陈斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年7月2日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年七月二日 书记员 林飞虹（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1250号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：孙书荣，女,1978年6月26日出生，汉族，住山东，住山东省阳谷县div>被执行人：姜红发，男,1976年3月19日出生，汉族，住山东，住山东省阳谷县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙书荣、姜红发借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 高绍鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1037号申请执行人：汪文武，男，1972年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区被执行人：随州市鹏德汽车配件有限公司，住所地曾都区北郊星光村**。法定代表人：张鹏,经理。本院在执行申请执行人汪文武与被执行人随州市鹏德汽车配件有限公司、张鹏建设工程合同纠纷一案中，申请执行人汪文武于2020年7月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执1037号案件中对被执行人随州市鹏德汽车配件有限公司、张鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 雯二〇二〇年七月二十日书记员 敖紫薇
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终744号上诉人（原审被告）：西部环宇建设集团有限公司,住所地甘肃省庆阳市西峰区民族南路**。法定代表人:漫宏喜，任董事长。委托诉讼代理人：高涛，男，汉族，生于1985年3月24日，住甘肃省正宁县，系西部环宇建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）:何某，男，汉族，生于1962年4月8日，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人:杨小康、陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，生于1984年4月5日，住甘肃省陇南市武都区。上诉人西部环宇建设集团有限公司因与被上诉人何坡儿、王夫红追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2020)甘1202民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西部环宇建设集团有限公司以与何坡儿就履行期限达成一致意见为由，于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西部环宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西部环宇建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，按法律规定减半收取50元，由上诉人西部环宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 王 勇审判员 梁永德二〇二〇年七月二十日（法官助理 安哲函书记员 寇利飞
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7634号之二 原告：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清江浦区承德北路丹桂苑****，统一社会信用代码9132080075392454XK。 法定代表人：王步喜，职务董事长。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：张栋木，男，1960年9月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：尹秀萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：张蒙，男，1987年1月28日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：吴洁萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告淮安市银丰担保有限公司与被告张栋木、尹秀萍、张蒙、吴洁萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告淮安市银丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告张栋木、张蒙、尹秀萍与被告吴洁萍转让南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室房屋行为，并确认该房屋为被告张栋木、尹秀萍、张蒙家庭共同财产；2、被告支付律师费20万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月10日，淮安恒大物资有限公司（以下简称恒大公司）与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行）签订流动资金借款合同，约定恒大公司向昆山农商行借款760万元，原告为恒大公司借款承担连带责任，张栋木、尹秀萍为恒大公司履约向原告提供反担保。恒大公司未履行到期债务，原告向昆山农商行垫付借款本息102.8万元。2014年1月10日，原告为恒大公司向昆山农商行借款660万元提供担保，被告张栋木、尹秀萍为恒大公司履约向原告提供反担保。恒大公司未能履行全部还款义务，原告向昆山农商行垫付本金660万元，利息287980.37元。原告垫付上述款项后，依法向恒大公司、张栋木、尹秀萍行使追偿权，后经法院执行，因各被执行人均无财产可供执行，原告至今未能实现债权。 尹秀萍系恒大公司法定代表人及股东，张栋木系该公司股东。张栋木与尹秀萍系夫妻关系，张栋木与张蒙系父子关系，张蒙与案外人吴滨奇原系夫妻关系，吴滨奇与吴洁萍系姐妹关系。张栋木出资购买了南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室房屋，并将该房屋登记在张栋木、张蒙、尹秀萍名下，后张栋木、张蒙、尹秀萍将涉案房屋产权转让给吴洁萍。恒大公司委托原告办理担保手续时，向原告提供了包括涉案房屋在内的张栋木、尹秀萍名下多套房屋产权证，旨在证明上述财产为家庭财产并同意以此家庭财产作为履行合同的担保。 涉案房屋实际出资人为张栋木、尹秀萍，形式上登记在张栋木、尹秀萍、张蒙名下，该房屋为家庭共同财产，张栋木、尹秀萍及恒大公司经营期间形成的债务为张栋木、尹秀萍家庭债务，应用家庭财产清偿。张栋木在存在巨额债务的情形下，将其自有财产转移给具有亲属关系的利害关系人，本质上是转移财产，逃避债务，损害了债权人利益，该转让行为依法应予撤销。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张栋木、尹秀萍、张蒙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送南京市玄武区人民法院审理，其理由为：债权人撤销权纠纷由被告住所地人民法院管辖，2006年8月21日，张栋木、尹秀萍、张蒙的户籍自淮安市清江浦区迁入南京市建邺区，2012年2月16日，三人户籍又迁至南京市玄武区，被告吴洁萍的住所地也不在淮安市清江浦区，本案所有被告的住所地均不在淮安市清江浦区，故本院对本案无管辖权。 被告吴洁萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院或南京市玄武区人民法院审理，其理由为：债权人撤销权纠纷由被告住所地人民法院管辖，吴洁萍的住所地为广东省汕头市龙湖区中****；被；被告张栋木、尹秀萍、张蒙住所地也不在淮安市清江浦区。本案所有被告的住所地均不在淮安市清江浦区本院对本案无管辖权。 本院认为，债权人撤销权纠纷，由，由被告住所地人民法院管辖，本案四被告住所地均不在清江浦区院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  潘 雷 人民陪审员  袁梅珍 人民陪审员  蔡佩玉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 欣
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初803号原告：张某某，女，汉族，生于1936年9月14日。委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武某某，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，汉族，生于1965年4月13日。被告：高某某1，女，汉族，生于1963年6月14日。被告：高某某2，男，汉族，生于1959年12月7日。委托诉讼代理人：高某某3，男，汉族，生于1969年3月15日，系被告高某某2堂弟。原告张某某与被告高某某、高某某1、高某某2共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人党某某、武某某，被告高某某、高某某1、高某某2委托代理人高某某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被继承人高某某4于1990年4月3日登记结婚，之后两人开始共同生活。双方均为二次婚姻，婚后未生育子女。三被告均为高某某4与前妻所生子女。高某某4于2018年4月18日因病去世，高某某4去世后，原单位给付亲属抚恤金89868.8元及丧葬费3500元，均由被告高某某领取。后因该笔抚恤金的分配问题，原、被告双方协商无果，无奈原告诉至法院，请求依法分割被继承人高某某4去世后被告高某某领取的抚恤金89868.8元，本案诉讼费由被告承担。被告高某某、高某某1、高某某2辩称，由于被告高某某2、高某某1、高某某与原告张某某关于被继承人高某某4遗产纠纷一事未能处理完，前段时间新冠肺炎疫情影响，墓地停止销售，致使被继承人高某某4骨灰一直未能安葬，请求在被继承人高某某4的骨灰安葬之后，扣除安葬费用，再行分配抚恤金。并分配给原告张某某四分之一。要求本案诉讼费由原告承担。经审理查明：1990年4月3日，原告张某某与被告高某某、高某某1、高某某2的父亲高某某4登记结婚，原告与三被告之间形成继母与继子女关系。2018年4月18日，高某某4因病去世。火葬后骨灰一直在岐山县殡仪馆存放，至今尚未安葬。2018年10月份，被告高某某从高某某4之前工作单位某某厂领出高某某4去世后抚恤金89868.8元及丧葬费3500元，该笔费用一直在高某某处存放。上述事实，有原告提交的（2019）陕0323民初1745号民事判决书以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。抚恤金由死者的近亲属共同享有。本案中，高某某4因病去世后，原工作单位某某厂为其亲属发放抚恤金89868.8元，该笔抚恤金应当由高某某4妻子原告张某某及高某某4的子女被告高某某、高某某1、高某某2共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现本案原告张某某与被告高某某、高某某1、高某某2并未共同生活，其共有基础已经丧失，该抚恤金89868.8元应当予以分割，结合本案实际情况，应酌情分配每人四分之一即22476.2元。故对于原告主张分割被继承人高某某4去世后被告高某某领取的抚恤金89868.8元的诉讼请求，本院予以支持。赡养老人是成年子女的法定义务，赡养的具体方式包括生养死葬，高某某4去世后，安葬事宜及相应费用应当由其子女三被告共同承担，且被告高某某已经领取了丧葬费3500元，故对于被告高某某、高某某1、高某某2辩称需要扣除安葬费用之后再行分割的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决书生效后十日内从占有的高某某4死亡抚恤金中给付原告张某某应得份额22476.2元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，有原告张某某承担256.25元，被告高某某、高某某1、高某某2承担768.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年七月八日书记员  张妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李云龙，男，1973年3月17日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李云龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月12日的信用卡欠款共计374619.97元（其中本金288964.09元），以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李云龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李云龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计384595.88元，其中本金288964.09元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计384595.88元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告李云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2619号上诉人（原审被告）：葛凤芹，女，1962年10月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯凯欣，男，2012年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：侯俊磊(系侯凯欣之父)，住河南省内黄县。法定代理人：兰瑞娜（系侯凯欣之母），住内黄县。原审被告：东方幼儿园，住所地内黄县城关镇南关村**。负责人：葛凤芹。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人葛凤芹因与被上诉人侯凯欣，原审被告东方幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。葛凤芹与东方幼儿园共同委托诉讼代理人董运长、侯凯欣的法定代理人侯俊磊、兰瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛凤芹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回侯凯欣的诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由侯凯欣负担。事实和理由：1、原审认定东方幼儿园是适格被告，具有民事权利能力，又判决东方幼儿园不能承担责任，适用法律错误；2、原审认定侯凯欣受伤的时间、、地点均发生在东方幼儿园葛凤芹日常管理存在疏漏，认定事实错误，缺乏证据支持；3、原审查明兰瑞娜没有把侯凯欣交给幼儿园老师，却判决葛凤芹承担赔偿责任，适用法律错误。侯凯欣答辩称，侯凯欣就是在幼儿园受的伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯凯欣向一审法院起诉请求：要求葛凤芹、东方幼儿园共同赔偿侯凯欣各项损失共计12785.35元。一审法院认定事实：东方幼儿园位于内黄县城关镇南关村11号，负责人葛凤芹。葛凤芹家相邻于该幼儿园西侧。侯凯欣自2018年始就读于东方幼儿园小班，该园只有葛凤芹、李丽娟两位老师。侯凯欣因患有先天性发育异常，其日常安排为每日上午到医院做理疗，下午到东方幼儿园就学。2019年4月12日约13时40分左右，侯凯欣母亲兰瑞娜将侯凯欣送至东方幼儿园后尚未离开前，听到幼儿园内有异响，进园后发现侯凯欣趴在幼儿园地上，成昏迷状态，怀疑其从高处坠落。13时49分，兰瑞娜遂抱着侯凯欣从东方幼儿园的方向由东向西跑至葛凤芹家门口见到葛凤芹后，称侯凯欣在幼儿园内跌落，兰瑞娜抱着侯凯欣骑电车到内第二人民医院就诊，在该医院做的CT检查，葛凤芹随同前往，费用400余元由葛凤芹支付。2019年4月12日18时，侯凯欣乘坐救护车到安阳市人民医院进行治疗，葛凤芹随同前往，当晚即离开。侯凯欣于4月22日出院，住院天数10天，新农合报销后个人支付医疗费4152.83元。住院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）（1）右侧额叶脑挫裂伤；（2）左额部硬膜外血肿；（3）左侧额骨骨折；（4）头皮擦伤；（5）头皮血肿；2.先天性发育异常。住院医嘱：适当活动；普食；加强营养；不适随诊；定期复诊。一审法院认为，本案争议焦点为：一、东方幼儿园是否是本案适格的被告；二、东方幼儿园、葛凤芹是否应对侯凯欣损失承担赔偿责任。从查明的情况来看，东方幼儿园具有明确的名称、住所等基本信息，常年以幼儿园名义对外招生、收费、授课等，享有和履行教育机构的权利义务，符合起诉的形式要件，应为本案适格被告；《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任”。东方幼儿园的日常安全管理存在疏漏，致使侯凯欣在没有老师在场的情况下进入幼儿园并发生人身损害事故。侯凯欣为无民事行为能力人,东方幼儿园作为教育机构，应当提供而没有提供证据证实其已尽到教育、管理职责，故应对侯凯欣的损害应承担相应的赔偿责任，但该园系葛凤芹一人私自创办，未经相关部门审批，葛凤芹作为负责人，东方幼儿园应当承担的法律责任应由葛凤芹承担。兰瑞娜作为侯凯欣的法定监护人，明知侯凯欣发育异于常人的生理缺陷，在幼儿园老师均不在场的情况下，仍让侯凯欣自行进入园，以致发生受伤事故，侯凯欣的法定代理人自身亦存在一定过错，亦应承担相应的责任。结合本案案情，综合当事人各方过错程度,酌定葛凤芹承担50％的赔偿责任。侯凯欣的损失应依照法律规定并结合其提供的有效证据认定如下：1.医疗费4152.83元。2.护理费1123元（40990元/年÷365天×10天×1人＝1123）；3.住院伙食补助费300元（30元/天×10天＝300）；4.营养费200元（20元/天×10天＝200）；5.交通费酌定为900元（包含救护车费用）。以上各项物质损失共计6675.83元。按酌定的赔偿比例葛凤芹应当赔偿侯凯欣各项损失共计3338元（6675.83×50％＝3338元）。综上所述，侯凯欣要求葛风芹赔偿各项损失3338元的诉讼请求，合法有据，予以支持，超出部分，证据不足且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、葛凤芹于判决生效后十日内赔偿侯凯欣医疗费、护理费、营养费、交通费等共计3338元；二、驳回侯凯欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，侯凯欣负担70元，葛凤芹负担50元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，葛凤芹提供的监控视频只显示事故发生后兰瑞娜抱侯凯欣从幼儿园到西侧葛凤芹家以及骑车自东向西带孩子去医院的片段，根据兰瑞娜的陈述，其自西向东送孩子到幼儿园，根据视频监控的角度，完整的监控视频可以看到兰瑞娜送侯凯欣去幼儿园上学的过程和侯凯欣的状态，但葛凤芹以时间长视频被覆盖为由未能提供完整视频，该理由不符合常理。本案关键的证人为某，李丽娟在葛凤芹事发幼儿园工作两三年，一审、二审审理期间，法院均要求葛凤芹提供李丽娟的联系方式和家庭住址等具体信息以便查明侯凯欣受伤的原因，葛凤芹以李丽娟已经离职为由，没有提供李丽娟的联系方式和其他信息，其该理由亦不符合常理。经二审法院现场勘查，东方幼儿园二楼部分护栏高度仅有60cm,存在安全隐患，结合侯凯欣的诊断证明和兰瑞娜的陈述，以及葛凤芹上述不合常理的陈述，根据逻辑推理和日常生活经验，可以认定侯凯欣在东方幼儿园跌落受伤的事实。一审法院综合当事人各方过错程度,酌定葛凤芹、侯凯欣对侯凯欣受伤的损害后果各承担50%的责任合理适当。东方幼儿园虽没有注册登记，但其系葛凤芹一人开办，侯凯欣又在此上学、受伤，一审法院为查明案情，根据侯凯欣的起诉列东方幼儿园为被告并无不当，亦不影响幼儿园实际开办者葛凤芹的责任承担。综上所述，葛凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛凤芹负担。本判决为终审判决。审判长  杨如意审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年七月二日书记员  常 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执872号申请执行人：薛金明，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：冯小润，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行薛金明与冯小润侵权责任纠纷一案，经查，被执行人冯小润银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小润的银行存款57930元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月三十一日书记员  潘 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3383号 原告：柳州市商务局，机构地址：广西柳州市三中路66号,统一社会信用代码：114502000076031703。 负责人：刘伯臣，该局局长。 委托诉讼代理人：马琦，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 被告：张汉荣，男，1961年6月7日生，汉族，河南省新蔡县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市商务局与被告张汉荣租赁合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告柳州市商务局的委托诉讼代理人马琦，被告张汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市商务局向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告支付原告租金7920元；3.判令被告返还柳州市鱼峰区房屋给原告；4.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更租金的诉请为7200元（租金计算：按200元/月的标准，从2017年5月8日计至2020年5月8日）。 事实和理由：被告的母亲郑玉鸾从2013年1月1日开始租赁原告的房屋，后将房屋转租给被告。被告拖欠原告租金长达数年，原告多次向被告催付租金无获，故提起本案诉讼。 被告张汉荣辩称，不同意解除租赁合同关系，柳州市鱼峰区房屋是母亲郑玉鸾享受的福利房，被告与母亲从1993年开始居住在该房屋，被告作为单位职工的子女应继续享受福利待遇。被告从2013年开始拖欠原告租金是事实，同意支付租金，但拖欠租金的目的是引起原告的重视。 本院经审理认定事实如下： 柳州市鱼峰区天山路5号3栋楼房（共九层，建筑面积共849.97平方米）系自建的单位产权房屋，原柳州市商业局（政府机构改革后合并为原告）是登记的房屋所有权人，于1995年2月24日取得房屋所有权证。 被告从1993年起随其父母共同租住在柳州市鱼峰区房屋，至今独自在该房屋居住。原、被告之间未签订书面租赁合同。被告认可从2013年起未向原告支付过租金，亦认可每月租金标准为200元。 本院认为，原、被告之间存在事实上的不定期租赁合同关系，双方当事人均予认可，本院予以确认。被告应向原告履行支付租金的义务，对于原告主张的租金数额，本院予以支持。被告认可从2013年起未向原告支付租金，根据合同法相关规定，原告可以解除双方之间的租赁合同关系，并要求被告返还租赁房屋，交还房屋的期限以三十日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、解除原告柳州市商务局与被告张汉荣之间的房屋租赁合同关系； 二、被告张汉荣于本判决生效之日起三十日内将柳州市鱼峰区房屋交还给原告柳州市商务局； 三、被告张汉荣于本判决生效之日起十日内支付给原告柳州市商务局租金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告柳州市商务局已向本院预交），减半收取25元，由被告张汉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2020）冀06刑更1070号罪犯刘景浩，男，1992年9月11日出生，汉族，高中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0635刑初168号刑事判决，以被告人刘景浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，河北省定州监狱2020年7月16日向本院申请撤回对罪犯刘景浩的减刑建议。本院认为，执行机关河北省定州监狱提请撤回对罪犯刘景浩的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下：准许执行机关河北省定州监狱撤回对罪犯刘景浩的减刑建议。二〇二〇年七月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3122号原告：蔡玲，女，1963年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：江苏通域空间结构有限公司(以下简称通域公司)，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路**。法定代理人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。第三人：蔡召明，男，1970年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行申请人徐州通域空间结构有限公司与被执行人蔡召明追偿权纠纷一案中，案外人于2018年12月6日提出书面执行异议。本院审查后，依法驳回了原告的异议请求，原告遂提起案外人异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告蔡玲用委托代理人杜庆珠，被告委托代理人夏雨到庭参加诉讼，第三人蔡召明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡玲诉称，1、确认徐州市泉山区碧水湾小区C58-3-302室房产归原告所有；2、不得执行（2017）苏0391执583号案涉徐州市泉山碧水湾小区C58-3-302房屋，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2011年9月20日，原告与第三人蔡召明签订房屋买卖协议，原告购买第三人蔡召明拆迁安置的徐州市泉山区碧水湾小区C58-3-302房屋,总价款38万元。原告于2011年9月27日以银行转账的方式一次性向第三人付清了房款，后第三人将房屋实际交付原告，原告装修并入住使用至今。原告得知贵院在执行第三人追偿权纠纷一案中查封了涉案房屋，原告依法提起案外人执行异议，要求停止对涉案房屋的执行并解除查封，贵院于2019年6月28日作出（2019）苏0391执异33号执行裁定书，驳回原告的异议请求。涉案房屋实际所有人是原告，在贵院查封之前，原告与第三人已经签订了书面房屋买卖协议，且已经支付了全部价款，并已经实际占有使用。由于该房屋系拆迁安置房，产权变更登记需要第三人先办理不动产登记至第三人名下后，再变更至原告名下，但因第三人迟迟未办理将房屋不动产权属先登记在第三人名下的手续，造成涉案房产至今不具备变更登记在原告名下的条件，未办理过户登记手续的原因不在原告。故依照相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏通域空间结构有限公司辩称，原告蔡玲主张对其涉案房屋所享有权利且权利能够排除执行，其应当对此负有举证责任，现有证据不足以证明其与第三人蔡召明之间存在房屋买卖合同关系。涉案房屋早已具备办理产权登记的条件，即使原告与第三人之间存在真实买卖合同关系，其对房屋没有过户亦存在明显过错。综上，原告对涉案房屋不享有足以排除执行的实体权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人蔡召明未答辩。经审理查明，在本院执行申请人通域公司与被执行人蔡召明追偿权纠纷一案中，查封了涉案房屋。原告提起案外人异议，本院听证后，驳回了原告的异议请求。原告遂提起异议之诉。庭审中，原告提供售房协议、银行转帐凭证、收条以此证明，第三人蔡召明于2009年因拆迁安置其4套房屋，2011年9月20日原告与第三人签订售房协议一份，约定原告购买第三人碧水湾小区C58-3-302房屋一套，总价款30万元，并约定因拆迁房现无法办理过户手续，待具备条件时协助原告办理。2011年9月27日原告通过银行转账支付了全部房款。原告另提供了该房屋所在居委会证明及装修发票、电费收据等，以此支持其对购买房屋居住使用情况。被告对原告提供的售房协议、收条的真实性不予认可。被告提供房产登记表、另案听证笔录等材料，主张涉案房屋在2015年已具备办理过户条件，原告未予办理，说明原告与第三人房屋买卖不具有真实性，且未办理的原因主观在原告，原告的请求不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告蔡玲与第三人签订有售房协议及支付全部房款的银行转账凭证，后原告对房屋进行装修并入住至今。本院对原告购买第三人房屋并实际占有使用这一事实予以认定。但由于原告所购房屋确为原拆迁安置房，因分户的原因，碧水湾小区房屋均未办理不动产登记，此后，本院对涉案房屋进行查封，涉案房屋未办理过户登记手续并非原告的过错。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、不得对徐州市泉山区碧水湾小区C58号楼3单元302室房屋的执行。二、确认徐州市泉山区碧水湾小区C58号楼3单元302室房产归原告蔡玲所有。案件受理费12595元，由第三人蔡召明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月二日书 记 员  张 彤