贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2569号 原告：黄昌娥，女，1980年11月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张顺乾，男，1987年9月22日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：韦洪，男，1987年9月3日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼**。 法定代表人：何**，系该公司经理。 委托代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**701-708。 负责人：王承灿，系公司经理。 委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄昌娥与被告韦洪、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司（以下简称龙腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，根据被告龙腾汽车公司的申请，本院依法追加张顺乾作为本案被告。原告黄昌娥及其委托代理人赵云艳，被告张顺乾、韦洪、龙腾公司的委托代理人刘君，被告太保泸州支公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告黄昌娥诉称：2019年04月27日，李定明驾驶渝D0Bx**号小型普通客车搭乘乘车人黄昌娥、李忠至、李忠杰从黔西县煤化工厂方向野谷线往甘棠电厂方向行驶，于20时20分许途经野谷线12公里加500米（小地名：甘棠电厂）处时，碰撞道路右侧驾驶人韦洪停放的川E45x**号重型自卸货车肇事，造成驾驶人李定明及乘车人黄昌娥、李忠至、李忠杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000143号《交通事故认定书》认定，驾驶人李定明承担事故的主要责任，驾驶人韦洪承担事故的次要责任，乘车人黄昌娥、李忠至、李忠杰无事故责任。原告受伤被送往黔西县人民医院治疗，后因伤势严重转往贵州省人民医院住院治疗17天，共产生医疗费152292.49元，其中已先行起诉医疗费共计120000.00元，经贵州警察许愿司法鉴定中心鉴定，原告黄昌娥因本次交通事故导致九级伤残，产生的误工期为120日、护理期30日、营养期90日、需后续治疗费29100元至41500元之间，原告为此自支鉴定费1900.00元。原告因本次交通事故产生担架费10.00元，餐饮费150.00元。驾驶人李定明驾驶的渝DOBx**号小型普通客车的实际所有人为原告黄昌娥，该车在本次交通事故产生施救费、修理费共计42000.00元，已由渝DOBx**号车投保的中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司支付了修理费29120.00元。经查，被告韦洪停放的川E45x**号重型自卸货车的实际所有人为被告龙腾汽车公司，该车在被告太保泸州支公司投保了交强险与商业三责险（100万元），此次事故发生在保险期内，交强险部分已经先行通过诉讼予以赔付完毕。因原告的损失未得赔偿，特诉至法院请求法院依法判决被告张顺乾、韦洪、龙腾公司、太保泸州支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计419945.89元。 原告黄昌娥为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、道路事故责任认定书复印件一份，用以证明本次事故发生的时间、地点及责任划分； 3、川E45x**号重型自卸货车、渝D0Bx**号小型轿车保单复印件各一份，用以证明涉案车辆的投保信息； 4、黔西县人民医院门诊病历复印件一份及发票复印件二张，贵州省人民医院门诊病历、疾病证明书、住院病历、费用清单复印件各一份及医疗费发票复印件三张，（2019）黔0522民初3481号民事判决书复印件一份，用以证明原告因交通事故在黔西县人民医院及贵州省人民医院住院治疗共计17天，产生治疗费152292.49元，其中被告太保泸州支公司已支付医疗费122000.00元，剩余30292.49元未得到赔偿； 5、贵州警察学院司法鉴定意见书复印件一份及发票复印件一张，用以证明原告因本次交通事故致九级伤残，产生误工期120日、护理期30日、营养期90日，需后续治疗费29100元至41500元之间； 6、机动车车辆损失情况确定书及维修发票复印件一份、施救费发票复印件一份，用以证明原告所有的车辆在本次事故产生的维修费41600.00元及施救费400.00元。 对原告黄昌娥提交的上述证据材料，经被告太保泸州支公司、韦洪、张顺乾、龙腾汽车公司质证后：对第1、3、5号证据材料的真实性、合法性、关联性无异议；对第2、4号证据材料的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对第4号证据材料的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可；对第6号证据材料的三性均不予认可。 被告太保泸州支公司辩称：本次事故我公司已在交强险限额支付黄昌娥122000.00元，故我公司对本案不应再承担赔偿责任，因被告韦洪驾驶的车辆是重型货车，从事道路运输应经过相关部门的考核，被告韦洪未取得相关资格证，根据我公司与被保险人签订的保险合同约定其中机动车综合商业保险条款免责条例中第二十四条声明：无交通运输部门核发的证件，我公司免除赔偿责任；且我公司已向投保人尽到说明、告知义务，保险人已在保单上投保人声明处盖章认可，知晓我公司免责事项。原告提交的医疗费发票是2019年7月25日、2019年10月28日的，而原告已于2019年5月17日在贵州省人民医院治疗终结出院，且原告提交的发票无治疗病历进行佐证；原告提交的车辆损失认定书是人寿保险公司单独定损并未通知我公司且定损单价未附有物价局发布的物价价格，因此我公司不予认可。原告提交的施救费产生于2019年5月23日而事故发生于2019年4月27日，本次事故时间间隔较长，无法认定与本次事故具有关联性。原告黄昌娥主张的住院伙食补助费、营养费应按30/天来计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金主张过高且案件诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由我公司承担；误工费应按照农村标准计算；残疾赔偿金不应以2倍来计算。 被告太保泸州支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、营业执照、法人证明、法人身份证明复印件各一份，用以证明被告诉讼主体适格。 2、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件一份，用以证明我公司与被告龙腾汽车运输公司签订保险合同时被告已在投保单处向我公司声明对我公司免责事由已知晓且盖章予以认可，被告韦洪未取得资格证属于我公司的免赔事由。 3、查询反馈单一张，用以证明被告韦洪未取得驾驶资格。 对被告太保泸州支公司提交的上述证据，经原告黄昌娥、被告龙腾汽车公司、被告韦洪、被告张顺乾质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第2号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对第3号证据的三性均不予认可。 被告龙腾汽车公司、韦洪、张顺乾辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。被告太保泸州支公司拒赔理由不成立，2013年以前的从业资格证是纸质的，所以被告太保泸州支公司在网络上查询肯定不能查询，并不代表被告韦洪资格证为假证，并且之前发生交通事故被告太保泸州支公司也理赔过。被告韦洪驾驶车辆准驾相符，即使不具备从业资格证，也不会导致保险风险的增加，从业资格证只是运管部门的行业规范而不是法律的禁止性规定，且本案发生事故是在车辆停靠期间而不是运营期间发生的事故。被告太保泸州支公司提供的免责声明既无相关人员签字，也无告知日期，不能证明保险公司对免赔条款尽到了告知义务。被告韦洪是该车驾驶员，被告张顺乾是车主，龙腾汽车公司是挂靠公司，该事故车辆投保了保险，相关损失应在保险限额内赔偿，超出保险理赔的部分，由法院依法判决被告张顺乾、被告韦洪、被告龙腾汽车公司依法承担该承担的部分责任。 被告龙腾汽车公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、营业执照、法人证明、法人身份证明复印件各一份，用以证明被告诉讼主体适格。 2、驾驶证复印件、行驶证复印件一份，用以证明涉案车辆具有驾驶资格。 3、从业资格证复印件一份，用以证明被告韦洪具有从业资格； 4、保险单复印件一份，用以证明涉案车辆已在被告太保泸州支公司处投保交强险及商业第三责任险。 对被告龙腾汽车提交的上述证据，经原告黄昌娥、被告太保泸州支公司、被告韦洪、被告张顺乾质证后，被告太保泸州支公司对第1号、2号、4号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第3号证据的三性均不予认可，原告黄昌娥及被告韦洪、被告张顺乾对第1、2、3、4号证据的三性均无异议。 被告韦洪为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格。 对被告韦洪提交的上述证据，经原告黄昌娥、被告太保泸州支公司、被告龙腾汽车公司、被告张顺乾质证后，对证据的三性均无异议。 被告张顺乾为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格。 对被告张顺乾提交的上述证据，经原告黄昌娥、被告太保泸州支公司、被告龙腾汽车公司、被告韦洪质证后，对证据的三性均无异议。 综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：原告黄昌娥因本次交通事故所造成的损失如何认定。原告黄昌娥与被告韦洪、被告张顺乾、被告龙腾汽车公司、被告太保泸州支公司之间责任如何划分。 经本院审理查明：2019年4月27日，李定明驾驶渝D0Bx**号小型普通客车搭乘乘车人黄昌娥、李忠至、李忠杰从黔西县煤化工厂方向野谷线往甘棠电厂方向行驶，于20时20分许途经野谷线12公里加500米（小地名：甘棠电厂）处时，碰撞到道路右侧驾驶人韦洪停放的川E45x**号重型自卸货车肇事，造成驾驶人李定明及乘车人黄昌娥、李忠至、李忠杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队现场勘察及调查，造成此次事故发生的主要原因是驾驶人李定明驾驶机动车辆上道路行驶的过程中没有确保安全、畅通的前提下且夜间行驶未降低速度所致；造成此次事故发生的次要原因是驾驶人驾驶机件不符合技术标准的机动车辆临时停车妨碍其他车辆通行所致。2019年5月22日，黔西县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、二十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）之规定，经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000143号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人李定明依法承担事故的主要责任；2、驾驶人韦洪依法承担此次事故的次要责任；3、乘车人黄昌娥、李忠至、李忠杰无事故责任。事故发生后，原告黄昌娥被送往黔西县人民医院治疗，后转入贵州省人民医院住院治疗17天，并产生医疗费151139.79元。原告黄昌娥所受伤情，贵州省人民医院在其住院病历上注明，（一）出院诊断：双侧眶鼻额区骨折、双侧颧骨上颌复合体骨折、右侧上颌骨矢状骨折、双侧颧骨颧弓骨折、下颌骨右侧颏体部粉碎性骨折、上下颌牙牙槽突骨折、右眶下神经损伤、右侧颏神经损伤、C3外伤性半脱位、鼻骨粉碎性骨折、下颌前牙区牙龈撕裂伤伴缺损、颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、胸骨柄骨折、右前臂缝合术后、腹部闭合性外伤；（二）出院医嘱：1、继续头套加压包扎两周；2、加强口腔卫生；3、建议神经营养治疗；4、避免患区再次受压，造成二次骨折；5、建议6-12个月后复诊，酌情考虑拆除内固定装置；…15、如有不适，我科随诊。原告黄昌娥出院后，在贵州省人民医院、黔西县人民医院复查，共支付检查费及治疗费1152.70元。根据黔西县公安局交通警察大队的委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年11月27日作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2351号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度。被鉴定人黄昌娥因交事故致双侧眶鼻额区骨折、双侧颧骨上颌骨复合体骨折、右侧上颌骨矢状骨折、双侧额骨骨折、下颌骨右侧颏体部粉碎性骨折、上下颌前牙牙槽突骨折、右眶下神经损伤、右侧颏神经损伤、C3外伤性半脱位、鼻骨粉碎性骨折、下颌前牙区牙龈撕裂伤伴缺损，经多次内固定术治疗现遗留张口受限II度，依照《人体损伤致残程度分组》第5.9.2.24条之规定，伤残程度为九级；（二）后期医疗费。被鉴定人黄昌娥行钛板螺钉取出术及面部瘢痕整复术所需后期医疗费用为29100元至41500元之间；（三）误工期、护理期、营养期。被鉴定人黄昌娥所受损伤的误工期为120日、护理期30日、营养期90日。原告黄昌娥在本次交通事故中的损失分别为：医药费30292.49元、鉴定费1900.00元、住院伙食补助费1700.00元、护理费3588.00元、营养费9000.00元、误工费17117.91元、后续治疗费5300.00元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金137616.00、被抚养人生活费55645.20元、施救费400.00元、修理费41600.00元，以上共计309159.60元。 另查明，原告黄昌娥系渝D0Bx**号车车主，李定明系该车驾驶员，原告黄昌娥及其女儿李忠至、李忠杰系该车乘客。原告黄昌娥与李定明系夫妻关系，双方共同生育两个孩子，长女李忠至生于2011年10月9日，次女李忠杰生于2017年1月31日。被告韦洪驾驶的川E45x**号车在被告太保泸州支公司投保了交强险和第三者责任险（100000.00元），保险期限从2019年4月18日至2020年4月18日止。黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初3481号民事判决书，被告太保泸州支公司已在交强险限额内优先赔偿原告黄昌娥住院期间的医疗费122000.00元。 本院认为，贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000143号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据第522423120190000143号《道路交通事故认定书》的认定：1、驾驶人李定明依法承担事故的主要责任；2、驾驶人韦洪依法承担此次事故的次要责任；3、乘车人黄昌娥、李忠至、李忠杰无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，故原告黄昌娥在此次交通事故中的损失，应由被告韦洪驾驶的川E45x**号车投保的太保泸州支公司在交强险限额内赔付（已赔付），超出的部分再按事故责任划分。第一、关于原告黄昌娥在本次交通事故中的损失。1、关于医疗费30292.49元，有原告黄昌娥提供的（2019）黔0522民初3481号民事判决书及贵州省人民医院、黔西县人民医院治疗费发票5张（共计1152.70元）佐证，应予支持。被告太保泸州支公司辩称，原告黄昌娥提交的医疗费发票是其在贵州省人民医院治疗终结出院后产生的，且原告提交的发票无治疗病历进行佐证，对被告太保泸州支公司主张，本院不予采纳，理由是：原告黄昌娥的此项费用确实系本次交通事故所产生，该项费用虽然发生在出院后，但在贵州省人民医院的出院记录上注明“…14、建议骨科就诊，进一步诊治”；2、关于鉴定费1900.00元，有原告黄昌娥提供的司法鉴定意见书及发票佐证，应予支持；3、关于住院伙食补助费，原告黄昌娥住院17天，参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每天按100.00元计算，故其住院伙食补助费为1700.00元；4、关于误工费、护理费、营养费，根据贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2351号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，其误工期限为120日、护理期为30日、营养期为90日。原告黄昌娥的误工费，可以参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的年平均工资52067.00元计算，其误工费为17117.91元（52067.00÷365×120）。原告黄昌娥的护理费，参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资43654.00元计算，其护理费为3588.00元（43654.00÷365×30）。原告黄昌娥要求营养费每天按100.00元计算，其请求符合国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每天按100.00元计算的标准，其营养费为9000.00元（100.00×90）；5、关于残疾赔偿金，根据贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2351号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告黄昌娥因交通事故受伤，其伤残等级经评定为九级，参照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年的标准计算，残疾赔偿金为137616.00元（34404.00×20×20%）；6、关于后续治疗费，根据贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2351号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人黄昌娥行钛板螺钉取出术及面部瘢痕整复术所需后期医疗费用为29100元至41500元之间，该鉴定意见书对后续治疗费的评估有浮动，取其平均值比较公平，故原告黄昌娥的后续治疗费应为35300.00元，原告黄昌娥只要求被告支付5300.00元，应予支付；7、关于精神损害抚慰金，原告黄昌娥因本次交通事故受伤，给其精神上造成了痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果，原告黄昌娥主张由被告赔偿其精神抚慰金5000.00元的请求合理合法，应予支持；8、关于被抚养人的生活费，原告黄昌娥与李定明共同生育两个孩子，长女李忠至生于2011年10月9日，次女李忠杰生于2017年1月31日。原告黄昌娥长女李忠至在本次事故发生时8岁，参照贵州省2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402.00元计算，被抚养人（长女李忠至）生活费为21402.00元（21402.00×10×20%÷2），次女李忠杰在本次事故发生时2岁，参照贵州省2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402.00元计算，被抚养人（长女李忠杰）生活费为34243.20元（21402.00×16×20%÷2）；9、关于施救费及修理费42000.00元，有原告黄昌娥提供的机动车辆保险车辆损失情况确定书及发票佐证，应予支持。第二，关于赔偿责任的划分。根据贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000143号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人李定明承担此次事故的主要责任，驾驶人（被告）韦洪承担此次事故的次要责任。（一）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，故原告黄昌娥在此次交通事故中的损失，应由被告韦洪驾驶的川E45x**号车投保的太保泸州支公司在交强险限额内优先赔付。（二）关于原告黄昌娥超出交强险限额的部分损失，责任由谁承担。被告太保泸州支公司辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除的规定，事故车辆事发时机件不符且驾驶员无从业资格证，商业险部分保险公司不应承担赔偿责任，对被告太保泸州支公司此项抗辩主张，本院不予采纳，理由如下：驾驶员（被告）韦洪已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶重型专项作业车。造成此次事故的次要原因是被告韦洪临时停车妨碍其他车辆通行所致，被告韦洪驾驶的川E45x**号车机件不符合技术标准，在本次交通事故中并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由。保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》免责条款中同时规定被告韦洪具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，保险合同属于格式合同，拟定一方对于合同条款了如指掌，而投保人则常对保险条款的专业用语难以理解，只能被动接受保险人提供的条款，保险条款中的免责条款关系到投保人及被保险人重大的切身利益，只有在投保人投保之前了解免责条款的内容，才能保证投保人的知情权，从而对是否投保作出判断。为保证双方以真实意思签订保险合同，保险人除了对免责条款通过黑体字等方式特别提示外，还应在条款之外进行补充说明，才能发生效力。本案在审理过程中，被告太保泸州支公司未提供证据证明其履行了提示义务和明确说明义务，该免责条款不能生效，故被告太保泸州支公司答辩时主张被告韦洪驾驶事故车辆事发时机件不符且驾驶员无从业资格证就免除其商业三责险保险责任的理由不能成立。 综上所述，原告黄昌娥在本次交通事故中所造成的各项损失共计309159.60元（因被告太保泸州支公司已在交强险限额内另案支付原告黄昌娥住院期间的医疗费122000.00元），故原告黄昌娥在本案中的损失，由被告太保泸州支公司在商业三者责险限额内承担30%的责任（即92747.88=309159.60×30%），超出的部分由渝D0Bx**号车的驾驶员李定明承担（原告黄昌娥自愿放弃）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告黄昌娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币92747.88元； 二、案件受理费3797.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担839.00元，由原告黄昌娥承担2958.00元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 璇