成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1917号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告:张红卫，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐孝芬，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告张红卫、唐孝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告张红卫、唐孝芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.张红卫、唐孝芬共同归还兴业消费金融公司借款本金63618元及截至到期日2019年9月28日（含当日）的利息6426.11元、手续费0元，2019年9月28日后的利息、罚息、违约金以借款本金为基数，按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止；2.张红卫、唐孝芬支付律师费1000元。事实和理由：2016年9月26日，兴业消费金融公司与张红卫签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向张红卫出借150000元，用于消费，贷款期限为3年。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是张红卫未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。张红卫、唐孝芬系夫妻关系，唐孝芬应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还义务。 张红卫、唐孝芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，张红卫向兴业消费金融公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），《贷款申请表》载明，申请贷款金额为200000元，贷款期限为36期，贷款用途为旅游，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）。而后，兴业消费金融公司与张红卫签订了合同编号为HT201609261300000287040的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为150000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.5%、手续费0元。2016年9月28日，兴业消费金融公司向张红卫发放了贷款150000元。 张红卫收款后向兴业消费金融公司偿还了借款本息合计124238.14元，其中本金86381.56元、利息37380.78元、罚息143.15元、复利43.96元、滞纳金288.69元。从2018年9月15日始张红卫未能按约向兴业消费金融公司偿还本息。 兴业消费金融公司为本案诉讼与四川崛兴律师事务所于2019年8月2日签订《委托代理协议》，约定基本服务费1000元。兴业消费金融公司于2020年4月14日向四川崛兴律师事务所支付同批次案件代理费25000元，其中包含本案1000元。 另查明，张红卫、唐孝芬系夫妻关系，双方于2002年6月12日办理结婚登记。 本院认为，张红卫向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》以及兴业消费金融公司与张红卫签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向张红卫发放了贷款，张红卫未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业消费金融公司向张红卫出借150000元，张红卫已归还借款本金86381.56元，剩余未还贷款本金63618.44元，故兴业消费金融公司要求张红卫偿还剩余贷款本金63618元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据等额本息的计算公式及约定利率，截至到期之日（2019年9月28日含当日），张红卫尚欠兴业消费金融公司利息6901.91元。兴业消费金融公司已收取张红卫罚息143.15元、复利43.96元、滞纳金288.69元，合计475.8元，兴业消费金融公司主张用于抵扣后期应付利息符合法律规定，且经过本院核算无误，故兴业消费金融公司要求张红卫偿还截至到期之日的利息6426.11元（6901.91元-475.8元）的请求，本院予以支持。兴业金融消费公司主张张红卫支付到期之日后的利息、罚息、违约金，以未偿还借款本金63618元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求张红卫支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 关于夫妻共同债务问题。在张红卫、唐孝芬未对兴业消费金融公司主张的夫妻共同债务进行抗辩的情况下，依据本院查明的事实，本院结合负债金额大小、借款用途等因素，综合认定案涉债务为张红卫在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此兴业消费金融公司主张案涉债务属于夫妻共同债务，本院予以支持，故张红卫、唐孝芬应共同向兴业消费金融公司支付借款、利息、罚息、违约金及律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红卫、唐孝芬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金63618元； 二、被告张红卫、唐孝芬于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金（截至2019年9月28日的利息6426.11元，2019年9月29日始的罚息、违约金的计算方式为：以本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止）； 三、被告张红卫、唐孝芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取计890.5元，公告费560元，合计1450.5元，由被告张红卫、唐孝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊虹雨