广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初67号原告：王光辉，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**，统一社会信用代码91440300796605303K。法定代表人：李斌，该公司执行董事。被告：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省道县被告：李稳桂，女，1968年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区上述被告共同委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。原告王光辉诉被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司（以下简称弘泓建筑公司）、吴志杰、李稳桂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋菲菲，被告弘泓建筑有限公司、吴志杰、李稳桂的共同委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告钢材货款本金453715.11元，资金占用费343903.41元，其中资金占用费暂计算至2019年12月15日，之后资金占用费计算至涉讼货款全部付清之日止；2.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：三被告连带支付原告钢材货款本金175017.9元，资金占用费165566.93元，其中资金占用费暂计算至2020年5月31日，之后资金占用费计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年8月9日，广州市白云区舟归贸易商行与被告弘泓建筑公司签订《钢材采购合同》，约定“国道G105线顺德环市北路口、良勒路口立交改造工程”购销钢材事项，供货方按约提供钢材，被告弘泓建筑公司却未按时支付货款。2019年10月22日，广州市白云区舟归贸易商行出具了说明，证实原告为合同实际供货方，并同意债权由原告自行追偿，另被告吴志杰、李稳桂为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且其共同经营弘泓建筑公司，均为公司股东，被告李稳桂还具有还款行为，故原告请求三被告连带支付尚欠货款。被告弘泓建筑公司、吴志杰、李稳桂共同辩称，1.原告不具备本案诉讼主体资格，涉案合同相对方非原告，原告作为公司代表签字、收款，是代理人，本案的原告应为广州市白云区舟归贸易商行，另债权转让未通知被告弘泓建筑公司，也不应产生法律效力；2.被告吴志杰、李稳桂非适格的被告，二人为被告弘泓建筑公司的股东，转账行为为职务行为，二人并未明确表示对公司债务承担连带清偿责任，不应作为本案被告；3.涉案货款已基本还清，被告弘泓建筑公司签订合同后，广州市白云区舟归贸易商行实际向我方三个施工地点供货，为“东部过境高速项目”供货金额2220308.9元、“环市北路口、良勒路口立交桥改造项目”供货金额1477951.3元、“北滘横五路项目”供货728798.6元，合计总供货金额为4427058.8元，已通过现金、银行转账、微信转账等方式共支付4386893.5元，货款已经基本还清；4.不应支付资金占用费，合同约定“货到工地的当月整个月的货款，于下个月5-10日双方核对数量和金额并开具对等供货金额的发票后28日付清上个月整个月的货款”，而涉案未提供任何发票，付款条件尚未成就，另合同约定资金占用费即逾期付款利息过高。经审理查明，2017年8月19日，被告弘泓建筑公司因建设国道G105线顺德环市北路口、良勒路口立交改造工程需要钢材，与供货方案外人广州市白云区舟归贸易商行签订了《钢材购销合同》，合同经双方加盖公章，并由原告和被告弘泓建筑公司法定代表人吴志杰签字确认，约定供货期间自2017年8月19日至工程项目结束，付款方式为货到工地的当月整个月的货款，于下个月5日-10日双方核对数量和金额并开具对等供货金额的发票后28日付清上月整个月的货款，如未在合同约定时间内付清款项的，则从约定付款时间起按应付未付数额的日利率1‰计算资金占用费，每月都必须付清当月产生的资金占用费。2018年1月17日，被告吴志杰在《大良工地截至2018年1月17日对账单》上签字，对账单显示送货总金额合计1477951.3元，其中送货日期2017年9月30日的送货金额为175017.9元，应回款日期2017年10月30日，回款金额无。2019年1月5日，被告弘泓建筑公司、吴志杰在《债权转账确认书》盖章签字，载明了两被告因国道G105线顺德环市北路口、良勒路口立交改造工程、深圳市东部国境高速公路项目工程欠佛山市泽鑫商贸有限公司、阳泽平共计人民币2434142.83元，债权由原告承接，原告负责清偿两被告所欠上述债权，日后两被告向原告还款。2019年10月22日，案外人广州市白云区舟归贸易商行单方出具了《情况说明》，载明涉案《钢材购销合同》的实际供货方为原告，送货、收货均由原告履行，同意该笔债权由原告自行追偿并收取。庭审中，原、被告双方均确认涉案国道G105线顺德环市北路口、良勒路口立交改造工程即大良工地，送货总金额为1477951.3元，送货期间，被告吴志杰、李稳桂为被告弘泓建筑公司的法定代表人及股东，被告吴志杰、李稳桂为夫妻关系。以上事实有钢材购销合同、送货单、对账单、债权转让确认书、情况说明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案为买卖合同纠纷，由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中关于原告是否为涉案钢材的实际供货方，能否作为本案适格原告的问题。涉案合同供货方虽为广州市白云区舟归贸易商行，但合同签订时，原告在甲方（供货方）法定代表人落款处签字，被告也未提供证据证实原告系广州市白云区舟归贸易商行的股东或法定代表人、签字为职务行为等，广州市白云区舟归贸易商行也出具了说明，证实涉案货物实际供货方为原告，由原告自行追偿收取相关货款，故本院认定，原告为涉案买卖合同关系的实际相对方，按合同享有权利承担义务。对于被告吴志杰、李稳桂承担责任问题。《债权转让确认书》中，原告受让的仅是案外人佛山市泽鑫商贸有限公司、阳泽平对被告弘泓建筑公司、吴志杰的债务，与本案买卖发生的货款没有关联，被告吴志杰、李稳桂对账结算、银行转账支付相关货款的行为不能排除为职务行为，原告主张举证未达到高度盖然性，也未提供相关依据证实被告吴志杰、李稳桂就被告弘泓建筑公司所欠原告货款自愿承担连带清偿责任，故本院对其主张被告吴志杰、李稳桂对涉案货款承担连带清偿责任的诉求，不予支持。至于尚欠货款及逾期付款违约金的问题。原告主张尚欠货款为175017.90元，与本案被告吴志杰签字的对账单、原告自行出具的结算表中记载的未支付的送货日期为2017年9月30日的送货金额175017.90元相互印证吻合，本院予以采信，另合同约定当月的货款经核对后于次月28日付清，逾期支付货款致使了原告存在资金占用期间的损失，但合同约定的逾期付款利率为日利率1‰即月利率3%过高，故本院予以调整，逾期付款违约金应按月利率2%的标准，自2017年10月28日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王光辉货款人民币175017.9元及逾期付款违约金（按照月利率2%的标准，自2017年10月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币3204.39元，由原告王光辉负担人民币536.81元，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司负担人民币2667.58元。原告王光辉已预交案件受理费人民币5888.09元，多缴的案件受理费人民币2683.7元，本院予以退回。被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告王光辉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年七月九日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。