河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初692号 原告：王利郧，男，汉族，1961年5月9日出生，住址：邯郸市邯山区。 被告：郭振海，男，汉族，1972年9月21日出生，住址邯郸市成安县。 原告王利郧诉被告郭振海合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利郧到庭参加诉讼，被告郭振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王利郧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款300000元并支付2012年8月19日至履行之日的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年8月，经被告引荐和介绍，其法律顾问单位负责人许红亮因资金紧张要求向原告借款人民币叁拾万元（300000.00），在被告一再撮合下，原告借给许红亮三十万元，实际支付借款贰拾玖万陆仟元（296000.00），借款期限为2012年8月14日至2012年8月19日，被告郭振海自愿为此笔借款承担连带责任担保。借款到期后原告多次催促被告归还借款，但被告至今没有偿还本息的诚意，致使原告的损失不断扩大，无奈原告只有诉至人民法院，请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。 郭振海答辩称，1、本案保证期限是六个月，截止至2013年2月19日，但原告向丛台区人民法院提起诉讼时间是2013年3月8日，已经超过保证期限；2、原告所述事实与本案客观事实不符，原告并非是在被告的撮合下与债务人签订的借款合同，是原告与债务人自行协商，然后协商好之后找保证人签订的借款合同；3、被告并非自愿提供保证，而是原告与债务人串通骗取保证人取得保证，双方以在借款合同中约定房产抵押为诱饵，骗取保证人在借款合同上签字，但事后双方并未依照担保法第41条的规定，进行房产抵押登记，增大保证人的担保责任，损害了保证人的合法权益；4、原告要求的利息没有法律依据，原告在借款合同中只是约定了利息数额，并未约定具体的利率，应按银行同期贷款利率计算利息；5、本案原告作为债权人只起诉了保证人，未同时起诉债务人，也未主张对债务人提供物保，行使优先受偿权，根据不告不理原则，法院只能依照原告的诉求进行审理，视为原告放弃了债务人提供的物保，保证人相应免责；6、本案保证人是在借款合同上签字，存在债务人提供的物保和人保两种担保方式，根据物权法第176条的规定，应先执行物保，次执行人保，保证人只在物保价值范围之外承担保证责任，如果物保因借贷双方未履行法定的抵押登记义务，而未能有效设立，债权人和债务人均有过错，根据相关法律规定，保证人在物保范围内免责。 经审理，本院查明以下事实：2012年8月14日王利郧与许红亮签订借款合同，双方约定许红亮以邯郸市房权证广房私字第××号房产作抵押，向王利郧借款300000元，借款期限为2012年8月14日至2012年8月19日，利息按日800元计算。郭振海作为保证人在借款合同上签字。王利郧2012年8月14日、8月15日两次通过银行转账支付给许红亮285000元，另外王利郧给付许红亮现金11000元，2012年8月14日许红亮出具收条，该收条载明收到王利郧现金300000元。王利郧因出借款项未得到偿还提起诉讼，丛台区法院2013年（1-5月）民事预登记表显示该院于2013年2月18日接受该案，予以登记，而后因郭振海提起管辖权异议，丛台区法院移送本院审理。 本院认为，王利郧作为出借人与借款人许红亮、保证人郭振海签订借款合同，许红亮以邯郸市房权证广房私字第××号房产作抵押，但未进行登记，抵押权并未设立，郭振海作为保证人在合同上签字时未明确保证方式，应为连带责任保证。许红亮应在借款期满后偿还所借款项而未偿还，王利郧有权起诉郭振海偿还许红亮所借款项。故王利郧诉求郭振海借款应予支持。王利郧述称实际出借款项296000元，许红亮出具收条显示为300000元，本院确认王利郧实际出借296000元。借款合同约定借款利息按日800元计算过高，超过年利率24%部分本院不予支持。王利郧向丛台区法院提起诉讼，该院于2012年2月18日受案登记，并未超出法定的保证期间，故郭振海辩称王利郧起诉时超出法定保证期间不予支持；郭振海辩称其非自愿保证，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；本案中用以抵押的房产未进行登记，并未有效设立抵押权，保证人并不免除保证责任，故郭振海关于保证人免责的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭振海自本判决生效之日起五日内偿还原告王利郧借款本金296000元并按年利率24%支付利息（自2012年8月20日至本判决履行完毕之）； 二、被告郭振海履行上述保证责任后，有权向借款人许红亮追偿； 三、驳回王利郧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受案件理费2900元，由被告郭振海承担2861元，由原告王利郧承担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年七月三十日 书记员  安琪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条、债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。