wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20958号原告：廖洁，女，汉族，1982年7月31日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张金华（特别授权），上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。被告：鲜雯雯，女，汉族，1983年8月30日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。委托诉讼代理人：汪川、李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐倚雯，女，汉族，2005年11月9日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。法定代理人：鲜雯雯，身份信息同前，系徐倚雯母亲。被告：徐钒语，男，汉族，2009年3月31日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。法定代理人：鲜雯雯，身份信息同前，系徐钒语母亲。原告廖洁诉被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洁及其委托诉讼代理人张金华，被告鲜雯雯的委托诉讼代理人汪川、李震到庭参加了诉讼。被告徐倚雯、徐钒语及其法定代理人鲜雯雯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖洁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承徐璐璐遗产范围内归还原告借款本金20万元，并支付以20万元本金为基数，自2019年5月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.判令三被告在继承徐璐璐遗产范围内支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告廖洁与被告鲜雯雯的丈夫徐璐璐系朋友关系。三被告均为徐璐璐生前直系亲属，被告鲜雯雯系徐璐璐配偶，被告徐倚雯系徐璐璐女儿，被告徐钒语系徐璐璐儿子。2017年，原告与徐璐璐达成合意，由原告出资20万元投资徐璐璐担任法定代表人的重庆大开眼界文化传播有限公司旗下的北仓SLASH空间项目。其后，2017年3月31日，原告按约向徐璐璐指定的大开眼界公司账户分两次转款10万元、9.9万元，2017年4月1日转款1000元，上述款项合计20万元。此后，由于该项目经营不善，经原告与徐璐璐双方友好协商，徐璐璐同意将原告对该项目的20万元出资作为徐璐璐个人向原告的借款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限为一年，利息为月利率1.5%，还约定若徐璐璐未按约全额支付任何一期利息，原告有权单方面解约并立即收回全部借款。合同签订后，徐璐璐未按约支付利息，现徐璐璐已经死亡，徐璐璐的债务应由其继承人三被告在继承遗产范围内承担。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告鲜雯雯辩称：被告鲜雯雯并不清楚原告与徐璐璐之间是否存在借款法律关系，具体事实应当以庭审中原告举示的证据予以证明；第二，即便借款真实，本案保全费、诉讼费、律师费也应当在遗产继承范围内予以承担。被告徐倚雯、徐钒语未作答辩。经审理查明：鲜雯雯系徐璐璐妻子，徐倚雯系徐璐璐女儿，徐钒语系徐璐璐儿子。徐璐璐于2019年6月6日死亡。2017年3月31日，廖洁向重庆大开眼界文化传播有限公司分别转账10万元、9.9万元，2017年4月1日，廖洁向重庆大开眼界文化传播有限公司转账1000元。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，徐璐璐在2017年6月6日前系重庆大开眼界文化传播有限公司的投资人。2019年1月15日，徐璐璐向廖洁出具收条一张，载明：今收到廖洁人民币贰拾万元正（¥200000）。同日，廖洁（作为出借人、甲方）与徐璐璐（作为借款人、乙方）签订了《个人借款合同》，约定甲乙双方经协商，同意以甲方对北仓SLASH空间的出资额人民币20万元作为借款出借给乙方，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月15日止，利息按照每月1.5%计算，于每月15日支付，合同还约定乙方未按约定全额支付任何一期利息，甲方有权提前单方解约，并立即收回全部借款，损失由乙方承担，因本合同执行中发生纠纷，因此产生的公告费、鉴定费、财产保全费、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用均由违约方承担。2019年4月19日，徐璐璐向廖洁转账9000元。2019年5月16日，徐璐璐向廖洁转账3550元。庭审中，廖洁陈述称，徐璐璐向其支付的前述款项为借款利息，其中2019年5月16日，徐璐璐向其支付的3550元，包含本案借款2019年4月15日至2019年5月15日的利息3000元及(2019)渝0108民初20959号案中5万元借款22天的利息550元。廖洁在(2019)渝0108民初20959号案庭审中向本院举示了其与徐璐璐的微信聊天记录予以佐证。自2019年5月16日起，徐璐璐未再向廖洁支付借款利息，故廖洁向法院提起本案诉讼。庭审中，廖洁自愿放弃向徐璐璐的其他法定继承人主张权利。诉讼中，经廖洁申请，本院对登记在徐璐璐、鲜雯雯名下的位于重庆市北部新区鸳鸯街房屋进行了保全，廖洁为此用去保全费1670元。为进行本案诉讼，廖洁委托了上海市汇业（重庆）律师事务所律师代理诉讼，为此用去律师费5000元。以上事实，有原告提交的银行交易记录、企业信用信息公示报告、《个人借款合同》、收条、银行交易记录、徐璐璐死亡证明、三被告的户口信息、法律事务委托代理合同、招商银行回单、增值税发票，以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，廖洁与徐璐璐于2019年1月19日签订《个人借款合同》，约定将廖洁对北仓北仓SLASH空间项目的出资额转化为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，廖洁实际支付了该款项，且徐璐璐出具收条对此予以确认，据此，本院认定廖洁与徐璐璐之间的借贷关系依法成立并有效，双方均应全面诚信地履行各自合同义务。然在合同履行过程中，徐璐璐未按约向廖洁支付利息。结合双方往来银行交易明细及庭审中当事人的陈述可知，徐璐璐未支付2019年5月16以后的利息。因徐璐璐已经死亡，鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语作为徐璐璐的继承人，应当在继承遗产范围内向廖洁承担还款责任。根据合同约定和合同履行情况，该笔借款的履行期限早已届满。现廖洁要求偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故对廖洁要求鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语在继承徐璐璐遗产范围内偿还借款20万元，并支付以20万元为基数，自2019年5月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于廖洁要求鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，该款项亦应由鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语在继承徐璐璐遗产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语于本判决生效之日起十日内在继承徐璐璐遗产范围内偿还原告廖洁借款20万元，并支付以此为基数自2019年5月16日起至付清时止，按月利率1.5%计算的利息；二、被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语于本判决生效之日起十日内在继承徐璐璐遗产范围内支付原告廖洁律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4519元，减半收取2259.50元，保全费1670元，由被告鲜雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1978号申请执行人李如沛，男1957年2月21日生，汉族，住东海县。被执行人陆大勇，男1975年1月29日生，汉族，住东海县。本院在执行李如沛与陆大勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆大勇的别克(BUICK)K31车牌号：苏Ｇ×××**,风神K33车牌号：苏Ｇ×××**,长安H31车牌号：苏Ｇ×××**,长安牌K39车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十二日书记员  尹含笑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢35号申请执行人：颜旭东,男性,1955年12月23日出生,住济南市天桥区。申请执行人：伊善华,男性,1963年2月14日出生,住济南市历下区。被执行人：杜凯，男性,1976年7月11日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行颜旭东、伊善华与杜凯保证合同纠纷一案中:本院于2020年3月4日向被执行人杜凯发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月4日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜凯名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年3月4日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜凯名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年3月4日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杜凯名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人杜凯适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月十五日书记员 李晓军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1068号原告：山东春雨锦绣家纺有限公司。住所地：山东省烟台市招远市盛泰路**，统一社会信用代码：91370685758252367A。法定代理人：董秋菠。被告：深圳市智觉高科技有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801B统一社会信用代码：91440300MA5DJRW76T。法定代表人：温丽红。本院受理原告山东春雨锦绣家纺有限公司与被告深圳市智觉高科技有限公司委托理财合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告山东春雨锦绣家纺有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市智觉高科技有限公司名下价值人民币675000元的财产，浙商财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告山东春雨锦绣家纺有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市智觉高科技有限公司名下的财产，以价值人民币675000元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5677号审判员  王重阳二〇二〇年七月十三日书记员  杜凤英
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1050号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯乡瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。 负责人：李明广，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被申请人：王洪涛，男，1946年4月8日出生，汉族，住故城县。 本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被申请人王洪涛为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王洪涛名下银行存款40000元或查封同等价值财产。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪涛名下银行存款40000元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李海涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24701号原告：姚太峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：白云尚品（广州）大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路**（华汇商业广场）**。法定代表人：陈伯康。原告姚太峰与被告白云尚品（广州）大健康产业有限公司（以下简称白云尚品广州公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚太峰，被告白云尚品广州公司的法定代表人陈伯康在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚太峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1元；2.判令被告赔偿500元；3.判令被告赔偿误工费2000元。事实与理由：2020年3月19日，原告使用实名认证的的微信号登录拼多多平台，在被告经营的拼多多网店“怡减美旗舰店”中购买了“【甩肉神器】速溶燃脂左旋肉碱咖啡瘦身减脂肥腿大肚子神器非代餐”左旋肉碱咖啡一盒，订单编号为200319-179705119890448，实际支付28.72元。被告通过中通快递发货，快递单号为78123221386393。原告于当月22日签收该产品后，发现该产品未取得任何保健品或药品批号，该产品执行标准为GB/T29602，生产许可证号：SC10644011401207，属于普通食品，根本不具备减肥的功效。根据相关法律规定普通食品不得宣传疗效及功效，保健品及药品只能宣传其批号功效，原告作为专业的食品经营者明知涉案产品为普通食品，在未经验证的情况下，大肆宣传其具有减肥功效，属于明显的恶意欺诈行为。原告于2020年3月29日通过拼多多平台申请仅退款27.72元，理由为虚假宣传，货物与描述不符。原告剩余1元不申请退费是因为担心全部退款后合同就无效或者解除。被告于当日同意退款，但拒不履行赔偿责任。被告白云尚品广州公司辩称，一、原告属于恶意诉讼。其在购买并收到产品后即申请仅退款不退货，被告同意退款后，系统自动进行退款处理。退款具体金额是原告自行申请，被告无修改退款金额的权限。原告提出要求退款1元显属恶意诉讼。二、原告并无经济损失。原告收到货品马上申请退款，并无任何经济损失，反而造成被告的货物被非法侵占。三、被告不存在欺诈行为，无需向原告赔偿500元。被告产品宣传未提及案涉产品是保健品或有减肥功能，被告的声明已经提出标题提到的只是为了迎合搜索习惯而使用的关键词，并不代表被告的产品具备此功能。四、关于原告要求赔偿误工损失2000元的问题。案涉交易是原告的网购行为，与其工作无关，该项诉讼请求没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：2020年3月19日，原告通过微信账号登录拼多多平台，在被告经营的拼多多网店“怡减美旗舰店”中下单购买“【甩肉神器】速溶燃脂左旋肉碱咖啡瘦身减脂肥腿大肚子神器非代餐”左旋肉碱咖啡一盒，原告实付28.72元。案涉商品的展示页面显示商品标题为“【甩肉神器】速溶燃脂左旋肉碱咖啡瘦身减脂肥腿大肚子神器非代餐”；部分展示图片配有案涉商品包装照片，显示案涉商品包装注明该商品为固体饮料；部分展示照片配有卡通形象女孩的胖瘦对比照；部分展示图片配有文字“餐前餐后喝都可以轻松享受好身材”，并配有身材较好的女性照片；部分展示图片配有文字“管不住自己的嘴不节食、不挨饿，饭量缩小易坚持中年发福加速脂肪燃烧，重拾青春活力多次减肥失败养成瘦人体体质，做好巩固难反弹你有想过你瘦下来有多美”“别指望光靠运动节食减肥”“迷人曲线你也可以拥有！”“服用左旋肉碱咖啡30分钟开始运动60分钟开始消耗糖元90分钟大量燃烧脂肪”。被告在商品销售页面发出声明，表示“本店所有页面上的绝对化用词与功能性用词在此声明前全部失效”。被告于下单次日通过中通快递（物流单号为78123221386393）发货，该快递于2020年3月22日被签收。2020年3月29日，原告申请仅退款，理由为案涉商品与描述不符，申请退款金额为27.72元，原告当天收到案涉商品退款27.72元。本院认为，案涉商品为固体饮料，是普通食品，被告通过案涉商品的标题及在商品展示页面使用“减肥”“燃烧脂肪”“好身材”等文字及对比图片等方式吸引有减肥燃脂需求的客户购买案涉商品，其行为不具有正当性，不宜得到鼓励和支持。原告于2020年3月29日，以案涉商品与描述不符申请退款，被告予以同意，应视为双方协商一致解除案涉合同，由被告向原告退还货款。同时被告亦在答辩意见中称退款金额为原告所填写，不认同原告剩余1元不申请退款的行为，应理解为被告同意向原告退还全部货款。故，对于原告申请退还货款1元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告销售案涉商品是否存在欺诈的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案原告通过案涉商品的产品执行标准及生产许可证号判断案涉商品并非普通食品，其对于普通食品和具备功效性的商品之间的区别有一定的认识。被告在页面发出的声明表示“本店所有页面上的绝对化用词与功能性用词在此声明前全部失效”，案涉商品为咖啡，同时案涉商品的展示页面显示案涉商品为固体饮料，根据常理推断，被告理应知晓案涉商品为普通食品，而非具有功效性的商品，但原告依然下单购买案涉商品，可见其在购买案涉商品时并未陷入误解作出错误的意思表示，本案争议并不符合欺诈行为的构成要件。原告要求被告赔偿500元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告承担2000元误工费的诉讼请求。原告并未证明误工损失实际发生及误工损失与案涉交易之间存在因果关系。从上文论述，被告并未构成欺诈，该误工费亦不属于原告因维权产生的合理损失。原告要求被告承担2000元误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告有关被告向其退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白云尚品（广州）大健康产业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告姚太峰货款1元；二、驳回原告姚太峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姚太峰负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月二十一日法官助理麦应华书记员李楚
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2140号原告:中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914************327，住所广东省茂名市信宜市区******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈平，男，1960年6月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************016，电话066******627。委托诉讼代理人：苏胜兴，男，1962年1月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工，住广东省信宜市************，公民身份号码440************318，电话066******097。被告：欧国江，男，1983年10月12日出生，汉族，公民身份号码440************134，住广东省信宜市***********。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行（以下简称农业银行信宜市支行）与被告欧国江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行信宜市支行的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告欧国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告欧国江在本案判决发生法律效力后十日内偿还信用卡透支本金12734.51元，利息、违约金及手续费2801.13元[利息、违约金及手续费计至2018年5月17日止，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止]给原告；2.判令被告欧国江承担诉讼费。事实与理由：被告欧国江在2017年6月27日向原告申请开户领用(金穗粤通卡）信用卡一张，2017年6月29日经原告批准后成功发卡，卡号为625**********693，信用卡永久额度总授信值10000元（后降为0元），固定账单日为每月13日，从2017年7月14日开始消费透支。截至2018年5月17日止，该卡的透支金额合计15535.64元，其中：本金12734.51元，利息1992.39元、违约金744.98元（利息、违约金计至2018年5月17日止，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止)，手续费63.76元。被告消费透支后不按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行还款，造成严重违约，经多次追收无果，故原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及卡贷后主档;2.被告身份证复印件；3.结欠信用卡透支本息清单;4.《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。被告欧国江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告欧国江（乙方）填写申请表向原告中国农行信宜市支行（甲方）申请领取金穗粤通卡（信用卡），并在申请表中签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗信用卡（信用卡）章程》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原告中国农行信宜市支行批准后，向被告欧国江发放了卡号为625**********693金穗信用卡。被告欧国江持卡使用后，从2017年7月14日开始消费透支。截至2018年5月17日止，该卡的透支金额合计15535.64元[其中：本金12734.51元，利息1992.39元、违约金744.98元（利息、违约金计至2018年5月17日止，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止)，手续费63.76元]。经原告中国农行信宜支行催收，被告仍未清偿。原告于2020年6月23日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，被告欧国江向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告欧国江发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告欧国江办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告欧国江透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欧国江应将截至2018年5月17日止，该卡的透支金额合计15535.64元[其中：本金12734.51元，利息1992.39元、违约金744.98元（利息、违约金计至2018年5月17日止，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止)，手续费63.76元]偿还给原告。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧国江于本判决生效之日起十日内，偿还信用卡的透支金额合计15535.64元[本金12734.51元，利息1992.39元、违约金744.98元（利息、违约金暂计至2018年5月17日止，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止)，手续费63.76元]给原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告欧国江负担。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保558号关于本院业务庭解除对被申请人张涛名下位于宿迁市宿豫区新新家园7-301商品房的查封，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0381行初11号原告徐占山，男，汉族，1950年9月26日出生，住公主岭市。被告公主岭市公安局法定代表人段于建，局长。委托诉讼代理人孙丽娟。委托诉讼代理人韩锐刚。原告不服被告公主岭市公安局（以下简称公安局）作出的公公（黑）行罚决字〔2019〕4002号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐占山，被告公安局委托诉讼代理人孙丽娟、韩锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安局于2019年9月3日对原告徐占山作出公公（黑）行罚决字〔2019〕4002号行政处罚决定，认定原告伙同王玉华、付长顺，明知应当通过正当途径反映问题，在得到明确答复后不听劝阻，于2019年8月9日就同一事由到上级部门越级上访，频繁登记表达诉求，向有关部门施加压力，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条和第二十四条（四）项之规定，决定给予徐占山行政拘留十五日的行政处罚。原告诉称，2019年3月10日被告没有任何事实和理由将原告拘留10天，期满后，不给原告处罚决定书，原告无奈于2019年8月6日到公安部要拘留证，没有任何违法行为。被告又将原告拘留15天。被告询问笔录造假，也没有提供王某的询问笔录和北京市驻京信访联络办公室的证明，被告没有原告越级上访、寻衅滋事的证据。原告在哪犯错有哪行政处罚，被告无权管辖。请求法院依法撤销公公（黑）行罚决字〔2019〕4002号行政处罚决定书，诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法院提交了公安卷宗中的询问笔录、吉林省高级人民法院行政裁定书、行政处罚决定书等证据材料并申请证人王某出庭作证。被告辩称，原告徐占山伙同王玉华、付长顺明知应当通过正当途径反映问题，在得到明确答复后不听劝阻，仍于2019年8月9日就同一事由到上级部门越级上访，频繁登记表达诉求，向有关部门施加压力。被告对其作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，包括受案登记表、询问笔录、告知笔录、呈请行政处罚报告书、执行回执、被拘留人家属通知书、送达回执等。本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，对各方当事人提交的证据认证如下：被告提供的相关证据材料，符合证据的形式要求，与案件的事实具有证明关系，本院予以采信。原告提供的证据材料及证人王某的出庭证词不能证明原告不存在处罚决定所认定的违法行为，本院不予采信。经审理查明，原告徐占山与王玉华、付长顺三人，多年来经常一起到北京等地上访，2015年、2019年被公主岭市公安局两次行政处罚。2019年9月3日，因不听劝阻越级上访，被告公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第二十条（四）项之规定，给予原告行政拘留十五日的行政处罚。被告在处罚决定中将“公主岭市驻京信访工作联络办公室”写成“北京市驻京信访联络办公室”。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。本案原告未能通过正当途径反映问题，在得到明确答复后，仍要到上级部门上访，向有关部门施加压力。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告作出的处罚决定虽有瑕疵，但对原告的权利不产生实际影响。综上，被告公主岭市公安局作出的公公（黑）行罚决字〔2019〕4002号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐占山的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨宝华人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  刘 菊二〇二〇年七月十九日书 记 员  阴晓卉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执355号 申请执行人：郭素英，女，1955年7月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：成晓冬，男，1981年3月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行郭素英与成晓冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成晓冬的银行存款31234元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1732号 原告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**钦**皇马工业园**，统一社会信用代码91450700077134760M 法定代表人：黄延新。 委托诉讼代理人：胡华，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲阳，该公司员工。 被告：向鑫，男，1987年9月8日，住湖南省邵阳市洞口县。 被告：深圳市永鑫新能源科技有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区广东省深圳市龙华区观澜多彩科技厂区**楼1102。统一社会信用代码91440300697127916U 法定代表人：向鑫。 原告广西卓能新能源科技有限公司与被告向鑫、深圳市永鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广西卓能新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第(十一)项、《最高人民法院关于知于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邓朝良 二〇二〇年七月十三日 书记员  劳小芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5329号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市永佳惠建材有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路**东大洋工业园****101办公室统一社会信用代码91440300687564477A。 法定代表人罗运。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第ZD0000172号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000172号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢212号之一 申请执行人：赵卫东，男，1975年6月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘敏，男，1981年10月24日出生，汉族现住张家口市桥西区。 被执行人：王利霞，女，1980年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：康永升，男，1967年9月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行赵卫东与刘敏、王利霞、康永升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人720000元，因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月25日以（2018）冀0705财保94号民事裁定书查封了被执行人康永升名下位于张家口市宣化区房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖康永升名下位于张家口市宣化区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  赵东明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白利静
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1563号江苏大彭阳光物业管理有限公司/戴寿晔、韩培：关于江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行戴寿晔、韩培物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款支付申请执行人并向法院缴纳了执行费、诉讼费、公告费，本院将公告费转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执1563号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初666号 原告：余志娥，女，汉族。 委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。 被告:中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行。 负责人：相里阿刚，系该行行长。 被告:中国工商银行股份有限公司铜川分行。 负责人：吴浩强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。 原告余志娥与被告中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行（以下简称耀州支行）、中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称铜川分行）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余志娥及其委托诉讼代理人郭盼盼与被告耀州支行负责人相里阿刚、铜川分行的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余志娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还金融劵1万元、国库券14万元；2、若被告不能返还保管物，请求其赔偿425668.03元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫严国卿与耀州支行于1992年7月6日签订保管合同，由被告保管金融劵、国库券。1999年6月4日，严国卿因车祸去世。2018年3月，原告发现严国卿的代管申请书、单据等后，及时联系被告，请求返还保管物，被告不予返还。为此提起诉讼。 耀州支行答辩，其不具有独立承担民事责任主体资格，民事责任由铜川分行承担。 铜川分行答辩，1、原告没有提供《保管证》，说明保管物已经返还；2、原告主张的损失没有依据；3、原告的请求超过诉讼时效20年的最长保护期限。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、1992年7月6日，耀州支行与严国卿签订保管合同，保管物品为金融劵1万元、国库券14万元，保管期限三年。 2、1999年6月4日，严国卿因车祸去世。 3、余志娥与严国卿系夫妻关系，其三个子女书面声明自愿将继承权转让给余志娥； 4、耀州支行的民事责任由铜川分行承担。 二、双方当事人有争议的事实 双方主要争议焦点是涉案保管合同是否还在继续履行。我国合同法规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”，“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。”。本案中严国卿将涉案保管物交付耀州支行，双方均无异议，故双方之间构成保管合同关系。根据《中国人民银行代理保管国库劵业务办法》的规定，双方建立涉案保管合同时，存在代管申请书、单据、保管证三份文书。该办法第五条规定“委托保管单位或个人要提取国库劵时，应提交银行的保管证，加盖预留印鉴（个人还应提示身份证明），经银行核对无误后，才予提取。如系全部提取，银行即收回保管证；如系部分提取，银行应在原保管证上批准或更换新证。”，依据此上述法律和文件规定，可以确定《保管证》在涉案保管关系中，属于物权凭证。余志娥现在仅持有代管申请书、单据，未提供保管证，故只能证明严国卿与耀州支行曾经存在保管合同关系，在保管合同期满后，没有证据证明双方续签合同，即不能证明双方现在依然存在保管关系，保管合同还在继续履行。 判决的理由与结果 本院认为，严国卿将金融劵、国库券交给耀州支行保管，双方之间形成保管合同关系。该保管合同系双方自愿，不违反法律规定，合法有效，本案属于保管合同纠纷。余志娥不能提供《保管证》，不享有保管物的所有权，即不具有物权的请求权，其诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回余志娥的诉讼请求。 案件受理费7685元，减半收取计3842.5元，由余志娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年七月一日 书记员  张美玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2295号 申请执行人:梁贵荣，男，1985年08月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：冯林荣，男，1994年12月15日出生，汉族，现住广西兴业县。 梁贵荣与冯林荣借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯林荣所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯林荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闻 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：郭小红，女，1989年8月30日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省东明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告郭小红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告郭小红经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月6日的信用卡欠款共计198609.17元（其中本金148823.47元），以及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告郭小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告郭小红未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计203708.58元，其中本金148823.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计203708.58元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告郭小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0108民初26967号原告：夏金表，男，1951年11月15日出生，汉族，北京展览馆退休职工，住北京市海淀区。被告：恒艺印象（北京）国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈超魁。原告夏金表诉恒艺印象（北京）国际拍卖有限公司（以下简称恒艺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏金表到庭参加了诉讼。恒艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏金表向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒艺公司向原告夏金表退还本金15000元；2、本案诉讼费由恒艺公司承担。事实与理由：原被告双方于2018年12月29日签约拍卖老票证藏品，原告向被告预交定金15000元。双方约定如果2019年1月5日后该藏品流拍，则被告向原告退还本金，现恒艺公司未按约定成功拍卖，故应退还定金。被告恒艺公司庭前未向本院提交答辩状。夏金表围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告恒艺公司未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：夏金表主张其于2018年12月29日与恒艺公司达成约定，由恒艺公司代为拍卖老票证藏品，并预交拍卖会定金20000元，如2019年1月5日广州四季酒店拍卖流拍，则退还本金，其在当日通过恒艺公司业务经理孙琰携带的POS机进行了刷卡，实际刷卡金额为15000元。为证明其主张，夏金表提交了说明、收据及银行流水单。其中，说明为手写内容，载有：“2018年12月29日，北京恒艺印象公司业务经理孙琰和老票证收藏者夏金表在大成国际五层5B25工作厅签约老票证藏品，预交拍卖会定金二万元整（实收一万五）。定于2019年1月5日在广州四季酒店（暂定）下午三点开拍，如有流拍异常，在得到通知后退还本金。”落款显示加盖有恒艺公司公章及孙琰签字，落款日期显示为2018年12月29日。收据抬头日期显示为2018年12月29日，内容载有：“今收到夏金表两万元整”，下方显示加盖有恒艺公司公章，收款人载有孙琰签字。银行流水单显示2018年12月29日，夏金表账户有一笔15000元支出款项。上述事实，有当事人陈述、说明、收据及银行流水单等证据在案佐证。本院认为,夏金表提交的说明及收据显示加盖有恒艺公司公章，现恒艺公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院经审核夏金表提交的说明及收据原件，对该证据的真实性予以采信。通过说明及收据显示的内容，可以印证夏金表所述其委托恒艺公司拍卖藏品的主张。现结合银行流水单及收据，可以证实证实夏金表向恒艺公司支付了委托费用15000元。现夏金表主张恒艺公司没有依约拍卖藏品，恒艺公司无故未到庭应诉并进行举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对夏金表的上述主张予以采信。基于此，在恒艺公司未依约履行拍卖藏品的合同义务，存在实质性违约情况下，并结合本案为公告送达，恒艺公司未在注册地开展经营的情况，本院认为涉案委托合同关系不具备继续履行的客观性，应视为已经解除，恒艺公司应向夏金表返还收取的委托费用15000元。恒艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据依法对其缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告恒艺印象（北京）国际拍卖有限公司向原告夏金表返还委托费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告恒艺印象（北京）国际拍卖有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告已预交），由被告恒艺印象（北京）国际拍卖有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  李 钊人民陪审员  郑东涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王亚丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1322号申请执行人：毛小幺，女，1935年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：罗慧霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人：罗勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王存理，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被执行人：高邑县巨达运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县东塔影村。统一社会信用代码：91130127MA07KUTGX9。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：高邑县南星路**。统一社会信用代码：91130127807980003L。本院在执行毛小幺、罗慧霞、罗勇与王存理、高邑县巨达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高邑县巨达运输有限公司已履行（2019）鄂0902民初3679号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初3679号民事判决书的执行。二、解除对王存理、高邑县巨达运输有限公司银行账户余额的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十九日书记员  熊丹凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：李佳凤，女，1973年10月17日出生，汉族，工作不详，户籍地成都市金牛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李佳凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李佳凤经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月17日的信用卡欠款共计38711.21元（其中本金26507.4元），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李佳凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李佳凤未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计39166.17元，其中本金26507.40元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳凤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计39166.17元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李佳凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3249号之一 原告：梁浩裕，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：谭任祺，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梁浩裕与被告谭任祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告梁浩裕于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁浩裕以被告谭任祺已自动履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁浩裕撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费420元，共计782.5元（原告已预交1145元），由原告梁浩裕负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年七月七日 书记员 卢苡茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳茹，女，1940年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顺丰速运（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘北街****。法定代表人：刘晓利，该公司总经理。再审申请人李艳茹因与被申请人顺丰速运（沈阳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳茹申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定真实的主要证据是伪造的；认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原审未调查收集；原判决适用法律确有错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于李艳茹提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。其所提交的新的证据亦不足以推翻原审判决。综上，李艳茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳茹的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执783号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，该行董事长。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住址：南城县工业园区，统一社会信用代码：9136102168853005XK。法定代表人董夫帜，执行董事。被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。本院（2020）城民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司、董夫帜人民币7938984元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二〇年七月三十日书记员  吴其镁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8672号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              向现荣，女，汉族，1975年8月15日生，住贵州省遵义县。      陈跃权，男，汉族，1975年11月7日生，住贵州省习水县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币28453.5元;2、请求判令被告向原告支付违约金1707.21元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告陈跃权、向现荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款22513.50元，并自2020年1月16日起以代偿款22513.50元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1707.21元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费315元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担214元，由被告陈跃权、向现荣共同负担101元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路******部分**。被执行人：高松，男性,1983年2月7日生，汉族，住址，住址：山东省冠县div>被执行人：冯艳红，女性,1985年9月19日生，汉族，住址，住址：山东省冠县div>本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与高松、冯艳红借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月2日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月九日书记员  高绍鹏
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更352号 罪犯彭正，又名黎家永，男，汉族，1976年11月22日出生于广东省化州市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年四月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第62号刑事判决，以被告人彭正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人彭正不服提出上诉。二○一一年五月十七日，本院作出（2011)菏刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一三年九月三日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第283号刑事判决，以彭正犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金一万元合并。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。被告人彭正不服，提出上诉。 二〇一三年十一月二十六日本院作出（2013）菏刑二终字第156号刑事判决，以彭正犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。 二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯彭正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭正在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯彭正在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭正减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年10月29日起至2024年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12319号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：樊某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保45号申请人：刘德菊，女，1983年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市津承拍卖有限公司，住所地天津市河**大王庄街道三联大厦1904-1905。法定代表人：刘文海，经理。被申请人：解国华，男，1988年1月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：刘文海，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市河**大王庄街道三联大厦1904-1905。申请人刘德菊于2020年7月27日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天津市津承拍卖有限公司、解国华、刘文海名下银行存款422000元。担保人利宝保险有限公司天津公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津承拍卖有限公司、解国华、刘文海名下银行存款422000元。案件申请费2630元，由申请人刘德菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二〇年七月二十八日书记员  温 亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海清，男，1968年10月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周旭才，男，1970年12月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 再审申请人林海清因与被申请人周旭才房屋买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林海清申请再审称，原审判决认定事实错误。林海清于2014年3月26日向周旭才借款十万元，利息月息7分，借款期限三个月，到期还本付息合计12.1万元。周旭才为掩盖其从事放高利贷业务，并确保借款有担保，要求林海清与其签订《房屋买卖协议书》，并要林海清出具《收据》，确认收到购房款12.1万元，所以双方于2014年3月26日签订的《房屋买卖协议书》不是林海清的真实意思表示，且该笔借款交易，周旭才实际出借的金额才8.2万元，亦不是10万元。2014年4月5日，林海清应第三人林国庆要求出具了一张贷款人姓名和借款金额均留空白的《借条》，以小汽车作为质押担保，后林国庆向周旭才借了12万元，《借条》上贷款人姓名是周旭才。林海清原本是名义上的借款人，以自己的信用和财产替案外人－－林国庆担保借款，所借款项全部交付林国庆，自己却因此陷入高利贷陷阱。上述两笔借款到期后，林海清无力偿还，又于2014年12月27日与周旭才重新签订了一份《房屋买卖协议书》，周旭才要求林海清以自己房屋对上述两笔借款本金合计24万元重新担保，并同时要求出具《收据》载明“收到购房24万元”。这份《房屋买卖协议书》不是林海清的真实意思表示。一、二审法院仅凭2014年12月27日双方签订的《房屋买卖协议书》，在无其他证据支持的情况下，认定双方建立了房屋买卖合同关系是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案系因林海清与周旭才的民间借贷关系而引发。林海清向周旭才借款，借款期限届满后，双方在林海清借款无力偿还的情况下签订了《房屋买卖合同协议书》，现林海清主张该《房屋买卖合同协议书》不是其真实意思表示，但其在签订协议书一年内不但未行使撤销权，反而将房屋交付给了周旭才，在周旭才装修入住多年后又以《房屋买卖协议书》不是其真实意思表示为由而申请再审，本院不予支持。因林海清同意林国庆以其名义向周旭才借款，从借条的表现形式来看，林海清是借款人，在林国庆未能清偿借款本息时，林海清应承担偿还义务，故林海清以其不是真正的借款人为由而申请再审，本院不予支持。综上，林海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林海清的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈聪颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2526号 原告：梁甲恒，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 被告:崔忠立，男，1987年1月12日出生，汉族，住广西凤山县。 被告:崔忠佑，男，1992年10月3日出生，汉族，住广西凤山县。 原告梁甲恒与被告崔忠立、崔忠佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁甲恒申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁甲恒撤诉。 案件受理费425元，由原告梁甲恒负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执444号 申请执行人周云国，男，1977年5月25日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人汪礼德，男，1981年12月20日出生，住杭州市淳安县。 申请执行人周云国依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5254号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪礼德支付申请执行人借款100000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人汪礼德发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪礼德拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元及司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执444号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汤赛君
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初153号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人周斌业，曾用名“周欢”，男，汉族，1993年2月27日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被池州市公安局取保候审。 本院依法适用速裁程序审理查明：2020年4月6日22时许，被告人周斌业酒后驾驶皖Ｒ×××××号江淮牌小型轿车从池州市贵池区杏花村大道出发，23时许，行至齐山与南门大转盘交叉口遇到交警设卡查缉酒驾违法行为，在被现场交警要求停车检查时，周斌业驾车掉头逃跑，逃至池州市新杜坞大桥处被民警抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，周斌业血样中乙醇含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 案发后，被告人周斌业如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、前科材料等书证，证人吴某的证言，被告人周斌业的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周斌业违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周斌业具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周斌业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 皓 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初914号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西锐风汽车销售服务有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城西三环辅道焦家村十字向北200米法定代表人：吕瑛燕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图公司）与被告陕西锐风汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告优图公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优图公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告优图公司已预交），本院减半收取25元，由原告优图公司负担。其余25元，退还原告优图公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5124号申请执行人金华市宏达染整有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田村。法定代表人胡燕芳。被执行人杨康，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金华市宏达染整有限公司与被执行人杨康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市宏达染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杨康支付申请执行人金华市宏达染整有限公司报酬43万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人杨康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市宏达染整有限公司。本院认为，被执行人杨康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终307号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男。辩护人郑某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。辩护人林某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋某某，男。辩护人于某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邹某某、蒋某某犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0304刑初1432号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某、蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1432号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年七月二十日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执335号 申请执行人：王国刚，男，1981年2月7日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王国刚与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执335号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执335号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1113号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606730485986L。 法定代表人：胡智强。 委托代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区**欧浦钢铁交易市场**一社会信用代码91440606893855646W。 法定代表人：陈猛杰。 被执行人：广东顺钢钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥小区****B14406067491994292。 法定代表人：金泳欣。 被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈猛杰，男，汉族，1985年9月29日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：涂思思，男，汉族，1987年3月19日出生，住江西省宜春市奉新县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、田洁贞借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲顺字第0015号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金人民币230000000元及罚息、复利，申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被申请人陈礼豪提供抵押的编号为“粤（2017）顺德区不动产证明第13XXX5-1号”、“粤（2017）顺德区不动产证明第13XXXX5-2号”、“粤（2017）顺德区不动产证明第13XXXX95-3号”的《不动产登记证明》项下的房地产[佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路XX号XX皇庭XX号铺]在人民币320000000元的债权金额限额内就上述裁决项确定的债权享有优先受偿权，被申请人广东顺钢钢铁贸易有限公司、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、田洁贞在人民币315000000元的债务金额限额内就上述裁决项确定的被申请人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司对申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行承担的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币583500元及财产保全费5000元由被申请人承担571920元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈礼豪名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路XX号X皇庭XX（产权证号03××47）、XX（产权证号03××48）、XX（产权证号03××49）、XX（产权证号03××51）、XX（产权证号03××43）、XX（产权证号03××44）、XX（产权证号03××45）、XX（产权证号03××88）、XX（产权证号03××90）、XX（产权证号03××89）、XX（产权证号03××46）房产，经变价处理，得执行款19629000元，经分配（2019）粤06执1112号案及（2019）粤06执1113号申请执行人得执行款18750466.88元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人陈礼豪名下所有的位于顺德区乐从镇河滨北路248号号XX皇庭的其他286套房产，上述房产，由福建省福州中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被申请人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：91440606893855646W）于佛山市高明区欧浦置业投资有限公司（统一社会信用代码:91440608665031629F）35%的股权份额。 4、查明被申请人广东顺钢钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：914406067491994292）于佛山市顺德区欧陆投资有限公司（统一社会信用代码:91440606673065765R）100%的股权份额。 5、查明被申请人广东顺钢钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：914406067491994292）于佛山市远东钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码:91440606762917122C）50%的股权份额。 6、查明被申请人广东顺钢钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：914406067491994292）于佛山市顺德区华南海鲜酒楼有限公司（统一社会信用代码:91440606794688715Y）100%的股权份额。 7、查明被申请人陈礼豪（身份证号码：）于佛山市中基投资有限公司（统一社会信用代码:914406067684204759）43.16%的股权份额。 8、查明被申请人陈礼豪（身份证号码：）于佛山市顺德区集好商品信息有限公司（统一社会信用代码:91440606MA519FTJ77）51%的股权份额。 9、查明被申请人陈礼豪（身份证号码：）于佛山市顺德区欧裕商品信息服务有限公司（统一社会信用代码:91440606MA519FXG89）51%的股权份额。 10、查明被申请人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司（统一社会信用代码：91440606727061904Q）于佛山市顺德区联进投资有限公司（统一社会信用代码:440681000484295）40%的股权份额。 上述股权由本院（2018）粤06执1231号案中查封，因无法找到公司，暂无法处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案的抵押财产均已处置完毕，其他发现的财产均被另案查封，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1113号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、田洁贞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄敏琼
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1545号原告：中汇建源（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******，统一社会信用代码91110116MA01D6GG8K。法定代表人：王先福，经理。委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京华京建设工程有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区西郊半壁店****楼****会信用代码91110108101184427L。法定代表人：续炳义。被告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**平江东路****10-1码91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：李长征。原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司与被告北京华京建设工程有限责任公司、被告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院审理过程中，原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2378号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：何伟坤，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告何伟坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告何伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＪ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年2月11日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告何伟坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＪ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2016年11月7日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＪ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年2月11日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＪ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告何伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告何伟坤于2016年11月7日签订的（鲁ＲＪ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告何伟坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘凤玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3137号 申请人:广西航捷投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******。 法定代表人：周巧。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西华业建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路**，住所地防城港市防城区防城镇防钦路**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：廖人兴。 原告广西航捷投资有限公司与被告广西华业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西航捷投资有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西华业建筑工程有限公司名下价值4071552元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为4071552元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000594）提供担保。申请人广西航捷投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西航捷投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西华业建筑工程有限公司名下价值4071552元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执721号被执行人肖和仁，男，1950年1月10日出生于，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市洞口县。本院（2016）赣1021刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人肖和仁在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人肖和仁在金融机构的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月十七日书记员 彭嘉兴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2943号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹兰发，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人尹兰发财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴定人应当出庭接受当事人质询。本案中鉴定机构虽出具了“答复函”，但该函中并未对当事人的质疑作出实质答复，故本案发还重审后应查明涉案“公估报告”鉴定结论的客观真实性，以便查明本案实际损失情况。本案发还后应进一步查明涉案保险合同及所附保险条款是否均已生效，应否依据保险条款中关于财产折旧的约定计算本案损失。原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7416号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费11676元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7795号 中山市翔实物业管理有限公司： 梁玉颜： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人梁玉颜物业服务合同纠纷一案，被执行人梁玉颜已全部履行（2018）粤2071民初10041号（2018）粤20民终5393号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年7月28日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十八日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执460号 李学治： 你与刘秀菊、白长升、白巧利买卖合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀菊、白长升、白巧利于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人刘秀菊、白长升、白巧利欠款金额22083元及利息，案件受理费176元。 (2)负担本案执行费234元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢56号申请执行人梁春涛，男，1973年2月3日出生，住所地涟源市石马山镇马家境村被执行人黄学军，男，1974年4月17日出生，住所地涟源市三甲乡阳硐村被执行人黄丰仁，男，1943年10月7日出生，住所地涟源市三甲乡玉峰村三甲学区被执行人陈银初，男，1969年4月12日出生，住所地涟源市三甲乡白溪村申请执行人梁春涛与被执行人黄学军、黄丰仁、陈银初民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的(2015)涟民二初字第617号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁春涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的(2015)涟民二初字第617号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇二〇年七月十七日书记员  梁 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初243号原告：沙萍，女，1953年3月5日出生，汉族，户籍地集贤县，住集贤县。被告：孙鹏举，男，1983年1月23日出生，汉族，住集贤县。原告沙萍与被告孙鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙萍、被告孙鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙鹏举立即偿还欠款本金30000.00元及利息8400.00元，并以30000.00元为本金，按月利率1%计算从2007年3月26日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：被告孙鹏举的父亲孙某于2002年向原告借款人民币30000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期。孙某生前给付了部分利息。双方于2007年3月26日重新约定月利率为1%，并出具欠据一份，结算后，对前期的利息8400.00元单独出具欠据一份。被告孙鹏举于2008年在前一份欠据上签名，同意与孙某一起共同偿还债务。2015年，孙某不幸去世。后经我多次索要，被告只在2019年给付了10000.00元。余款一直未能偿还。被告孙鹏举承认原告沙萍在本案中所主张的事实，但认为，现在其经济困难，只能偿还本金且无力立即一次性还清。本院认为，被告孙鹏举承认原告沙萍在本案中主张的事实，故对沙萍主张的事实予以确认。孙鹏举以自己的名义在孙某出具的债务凭据上签名并承诺由其偿还，沙萍亦同意孙鹏举承担还款责任，但双方没有约定孙某脱离债权债务关系，沙萍没有明确表示免除孙某的还款义务，孙鹏举作为借款合同外的第三人向沙萍承诺承担孙某的债务，其行为并非创设新的债权债务关系，而是加入到孙某与沙萍之间原有的债权债务关系中，孙鹏举与孙某是并存式债务承担中共同债务人的关系。因此原告沙萍向孙鹏举主张权利，于法有据，应予支持。但原告主张的利息8400.00元，因被告孙鹏举并未承诺偿还该笔欠款，故原告沙萍要求被告孙鹏举偿还前期利息8400.00的诉讼请求，不予支持。因双方未约定偿还的欠款冲抵本金和利息的顺序，根据有关法律规定，已经给付的10000.00元应视为支付截止到2009年6月15日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告孙鹏举于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告沙萍借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数，支付自2009年6月16日起至给付完毕之日止的利息，按月利率1%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由被告孙鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月十五日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（四）合同的权利义务终止3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢17号之二申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。委托代理人：洪火才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘庆寿，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：江西大飞物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园内，统一社会信用代码91361021593777092J。法定代表人：张小飞，该公司总经理。被执行人：张小飞，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：黄应金，男，汉族，1988年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西大飞物流有限公司与张小飞、黄应金借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日在京东网依法拍卖了被执行人江西大飞物流有限公司所有的位于南城县徐家镇刘湖村XJ201503的不动产及其地上附着物【不动产证书号为赣（2016）南城县不动产权第0003992号和赣（2016）南城县不动产权第0003994号】。2020年7月9日买受人曲家寿（身份证号码）以426.7万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人江西大飞物流有限公司所有的位于南城县徐家镇刘湖村XJ201503的不动产及其地上附着物【不动产证书号为赣（2016）南城县不动产权第0003992号和赣（2016）南城县不动产权第0003994号】所有权和使用权归买受人曲家寿（身份证号码）所有。以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人曲家寿时起转移。二、买受人曲家寿持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十三日法官助理吕文欣书记员张星