成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7488号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：蒋桂芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。系蒋桂芳之子。 被告：周伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告蒋桂芳、周伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。俊驰公司的委托诉讼代理人李兰，被告周伟并作为被告蒋桂芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋桂芳向俊驰公司返还代偿款本金41622元、违约金12486.6元；2.判令蒋桂芳承担俊驰公司实现债权支付的律师费2000元；3.判令周伟对上述请求向俊驰公司承担连带清偿责任；4.蒋桂芳、周伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，俊驰公司与蒋桂芳、周伟签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称“担保合同”），主要约定：蒋桂芳、周伟为购买汽车，委托俊驰公司向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“银行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请俊驰公司为蒋桂芳、周伟就本次贷款提供保证担保。同日，俊驰公司与蒋桂芳、周伟签订了《反担保合同》，约定周伟为蒋桂芳的全部债务向俊驰公司提供连带责任保证担保。俊驰公司、蒋桂芳与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因蒋桂芳逾期偿还贷款，银行要求俊驰公司承担保证责任，2019年4月24日至2019年10月11日，俊驰公司按照合同约定代蒋桂芳向银行偿还了贷款共计69622元。蒋桂芳应当向俊驰公司返还代偿款本金并支付违约金，周伟应承担连带清偿责任，俊驰公司认为涉案合同违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，蒋桂芳、周伟仍仅还款28000元，剩余款项未还，为维护俊驰公司合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋桂芳、周伟辩称，愿意还款，但目前无一次性还款能力，希望分期支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《反担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、银行出具的垫付证明、车辆查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月26日，俊驰公司（担保人、甲方）与蒋桂芳（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方为购买汽车，甲方为乙方向银行申请办理个人汽车消费贷款85000元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计四次（期）逾期，或一次（期）逾期20天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担合同担保总额30%的违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保总金额5%且不低于5000元/次（件）计算，诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用据实计算。在该份合同中落款处，蒋桂芳、周伟均签了名字。 同日，俊驰公司（担保人、甲方）与蒋桂芳（借款人、乙方）、周伟（反担保人、丙方）签订了《反担保合同》约定：丙方自愿为乙方借款合同中借款人的全部债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。甲方代借款人清偿的全部债务包括本金、利息、复息、借款人违约的违约金和实现银行债权的费用等，以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。反担保保证期间为甲方取得对借款人的追偿权之日起三年。 2018年4月26日，蒋桂芳（申请人）与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：蒋桂芳申请通过其在银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8500元；以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还2613.8元。银行履行了出借义务，蒋桂芳未按约还款。2019年10月28日，银行出具《情况说明》，证实蒋桂芳办理信用卡购车分期付款后，多次逾期不还款，俊驰公司代蒋桂芳向银行偿还逾期款项共计69622元。2019年10月10日，俊驰公司收到蒋桂芳购车款28000元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为蒋桂芳向银行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因蒋桂芳未按约向银行偿还借款本息，俊驰公司为蒋桂芳代偿了41622元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，蒋桂芳应当向俊驰公司支付代偿款41622元。关于违约金的问题，蒋桂芳未按约向银行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，蒋桂芳构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时主张，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以41622元为基数，自20l9年10月11日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费2000元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。周伟出具《反担保保证书》表明对蒋桂芳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求周伟对蒋桂芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，周伟承担连带清偿责任后有权向蒋桂芳追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之条规定，判决如下： 一、蒋桂芳于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款41622元； 二、蒋桂芳于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金，违约金以41622元为基数，按照年利率6%，自20l9年10月11日起计算至全部款项付清之日止； 三、蒋桂芳于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费2000元； 四、周伟对蒋桂芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向蒋桂芳追偿； 五、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，由蒋桂芳、周伟共同负担（该款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，蒋桂芳、周伟于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓彬洁