山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12311号原告：林某（曾用名林妮莎），女，1983年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：韩某，男，1949年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵冲、赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告林某与被告韩某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人张中磊、被告韩某及其委托诉讼代理人赵冲和赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人盛美玲遗留的位于烟台市芝罘区.5平方米，由原告继承其中的10.63平方米;2、原告继承被继承人盛美玲遗留的银行存款约15万元;3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、原告依法继承被继承人盛美玲遗留的银行存款325708.44元，由原告继承其中的81427元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，被继承人盛美玲与被告在烟台市芝罘区民政局登记再婚，双方婚后无子女。2019年7月19日，被继承人盛美玲因病去世，遗留有与被告的夫妻共同存款325708.44元。另，被继承人盛美玲的父亲盛言秋于2013年8月15日去世，母亲李玉兰于1986年9月19日去世。被继承人盛美玲去世后，被告占有遗产，并拒绝分割。被告韩某辩称，被告及被继承人盛美玲账上资金系被告弟弟韩文秋一家委托理财的款项。被继承人盛美玲在2000年与被告再婚时系冰轮公司的仓库保管员，月工资1000元，2007年退休后月退休金1000余元，被告属烟台农机公司下岗职工，靠打零工为生，而且还要抚养包括原告在内的两个孩子，故被继承人盛美玲与被告无稳定收入，原告主张继承分割被继承人盛美玲遗留的银行存款的请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，被告与被继承人盛美玲在烟台市芝罘区民政局登记结婚，双方均系再婚，被继承人盛美玲婚前有一女即本案原告,被告婚前亦有一女韩晶，在双方结婚时已经成年。被继承人盛美玲于2019年7月19日去世，其父盛言修于2013年8月15日去世，其母李玉兰于1986年9月19日去世。原告主张，被继承人盛美玲留有与被告夫妻共同存款325708.44元，应当依法进行继承分割，由原告继承其中的81427元。被告抗辩主张，除其退休金账户外的存款均为被告弟弟韩文秋一家委托理财的款项，款项金额曾达140余万元，且至今尚未归还，故其与被继承人盛美玲名下的存款不属于夫妻共同财产。原告提供了以下证据：1.被告名下、账号62×××80的中国建设银行个人活期明细信息查询单。该证据显示：2019年2月21日账户余额0元，2019年7月10日林某向该账户内电子汇入91000元，2019年7月11日林某向该银行账户内电子汇入64910元，该银行账户至被继承人2019年7月19日去世余额155910元。2.被告名下、账号01×××97烟台银行历史交易明细查询单。该证据显示：2019年5月23日账户余额29.35元、2019年6月20日烟台市芝罘区社会保险服务中心汇入3294.16元、2019年6月21日烟台银行结息0.56元、2019年7月19日烟台市芝罘区社会保险服务中心汇入3294.16元，该银行账户至被继承人2019年7月19日去世余额6618.23元。3.被继承人盛美玲名下、账号62×××15的烟台银行活期存款账户明细查询单。证据显示：2019年3月21日账户余额217.38元；蓝海汇蓝海风帆金帆6理财平台20**年5月21日转入130000元、3079.04元，原告2019年7月10日转入19999元；2019年5月26日现金支取5笔、每笔2000元，2019年5月27日转出10000元、40000元至被继承人其它账户，2019年6月11日蓝海汇蓝海风帆金帆6理财平台扣款70000元；2019年7月18日该银行账户全部余额23316.12元全部转账至被告证据5的银行账户内。4.被继承人盛美玲名下、账号62×××88烟台银行活期存款账户明细查询单。证据显示：2019年5月5日账户余额174.27元；2019年5月23日、5月26日现金存入7800元、10000元，2019年5月27日自被继承人其它账户转入50000元，原告2019年6月1日转入4200元，2019年6月21日结息20.42元，蓝海汇蓝海风帆金帆6理财平台20**年7月16日转入102268.76元；分别于2019年5月25日、5月27日、5月29日、6月24日转账支付原告林某3500元、50000元、5000元、9300元；2019年7月18日，账户余额106663.45元全部转账至被告证据5的银行账户内。5.被告名下、账号62×××03的烟台银行活期存款账户明细查询单。该证据显示：2019年2月21日账户余额0元；通过网络清算平台系统分别于2019年6月9日、7月9日、7月17日转入该银行账户1000元、4000元、400元、4元；2019年6月21日银行结息0.64元；通过网络支付清算平台系统分别在2019年7月9日、7月11日、7月17日消费400元、1000元、4元；2019年7月14日现金存入30200元；该银行账户在2019年7月16日通过银联在烟台海港医院消费1400元、返现400元；至被继承人去世前的2019年7月18日账户余额33200.64元。当日，证据4转入106663.45元。2019年7月19日，证据3转入23316.12元，共计163180.21元。当日，该银行账户通过银联在烟台海港医院消费445.16元，余额162735.05元。被告质证后，对上述证据的真实性没有异议，对证据1认为，该150000元款项在2019年7月31日由林某将其中的100000元用手机银行转入烟台源秀商贸有限公司，余下款项存在被告账户内，被告于2019年8月5日花费40030元购买了二手车一辆，其他零散花费了，截止到2020年3月21日该账户余额为163.27元。原告否认2019年7月31日用手机银行转入烟台源秀商贸有限公司100000元。针对被告的此项抗辩，被告在本院限期内未能提供相关证据。对证据2确认系被告的退休金发放账户。对证据3、4、5认为，证据5尾号为7303的账户显示2019年7月18日原有余额33200.64元，当日由被继承人盛美玲银行账户汇入两笔款项，一笔金额为106663.45元（证据4尾号7088账户）、另一笔金额23316.12元（证据3尾号为7815账户），截止到2019年7月19日韩某账户余额162735.05元。上述款项被告已经提取现金，于2019年8月份交给韩文秋之妻带回深圳用来归还理财款。被告提供了以下证据：1、被告招商银行账户的交易明细一份，显示内容:自2008年12月31日起至2013年1月21日止，韩文秋向该账户汇款15万余元，其中2008年12月31日20000元、2009年1月8日50000元、2009年1月9日51000元、2009年1月15日25000元、2013年1月21日10000元,余额为10031.42元，在2013年2月24日分四次提现金10000元,2013年4月8日进账100000元，第二天又汇出100000元，以后都是入账和出账信息，账户再无余额。2、被继承人盛美玲尾号8027、2598的招商银行账户交易明细各一份，显示韩文秋汇款为：2009年7月22日20000元、2009年10月27日10000元、2010年3月21日15000元、2010年4月14日20000元、2011年3月11日340000元、2011年3月16日汇款70000元；宋芝萍汇款为：2011年3月16日6000元、2013年11月1日320000元；韩金伯汇款为：2011年10月28日200000元、2012年6月20日100000元、2012年7月4日100000元、2013年4月6日50000元、2013年4月7日50000元、2015年12月23日10000元、2019年6月10日10000元、2019年6月16日10000元，余额为10007.23元，后在次日分两笔提取了10000元，后账户余额为7.4元。3、2019年8月20日案外人韩文秋出具的关于委托韩某、盛美玲、林某代理为韩文秋投资理财的情况说明一份，内容为：“我叫韩文秋，原籍烟台市芝罘区，现住深圳市。自2008年起我将资金140多万元先后多次通过银行汇入我哥韩某和嫂子盛美玲个人账户，后由他们转给其女林某，做投资理财。上述140万元款项，自2008年起我委托妻子宋芝萍、儿子韩金伯，曾多次通过银行汇入韩某账户、盛美玲账户，再由盛美玲转给其女林某。投资理财的相关事宜完全由盛美玲之女林某具体操作。期间我曾追讨过多次，迄今为止我没有收到投资理财的本金及收益。我将起诉追回上述投资理财款项！特此说明”，该说明由韩文秋签字并捺印。被告用上述证据来证实被告弟弟韩文秋一家转账支付理财款的情况。原告经质证，对证据1、2的真实性没有异议，但对被告证明的内容有异议，认为根据被告提供的客户回单中原告母亲盛美玲及被告均向韩文秋一家人汇过款，并不是被告所述的未还款。本院所确认的上述事实，有死亡注销证明、银行交易明细清单等为证，还有原、被告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”被继承人的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生女、养子女和有扶养关系的继子女，父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本案中，被继承人盛美玲的第一顺位继承人应为本案的原、被告。原、被告的争执焦点为原告主张的存款325708.44元是否应认定为被继承人盛美玲与被告的夫妻共同财产。（一）原告主张被告尾号5780的建设银行账户内以及尾号为1397、7303的烟台银行账户，至被继承人盛美玲去世前账户内余额分别为155910元、6618.23元、33200.64元。被告5780银行账户至2019年2月21日余额0元，至2019年7月19日的账户余额155910元来源于原告的两次转账，原告主张系被告及被继承人的夫妻共同存款，被告不能举证证明前述155910元系其他款项，应认定为被告与被继承人盛美玲的夫妻共同存款；被告1397银行账户至2019年5月23日账户余额仅为29.35元，至被继承人盛美玲去世前的账户余额6618.23元主要系5月23日之后发放的被告的退休资金，被告亦确认该账户系其退休金账户，故该存款6618.23元应认定为被告与被继承人盛美玲的夫妻共同存款；被告7303银行账户至2019年2月21日账户余额0元，至被继承人盛美玲去世前的余额33200.64元系通过网络清算平台系统转入的5400元、现金存入30200元扣除花费后的余款，被告不能举证证明该账户进入的款项系其他款项，应认定为夫妻共同存款。被继承人盛美玲尾号7088账户至2019年5月5日账户余额174.27元，至2019年7月18日的账户余额106663.45元系该银行账户现金存入的17800元、被继承人盛美玲其他账户转入的50000元、原告转入的4200元及理财平台转入的102268.76元扣除转出至原告账户的款项后剩余的余款；被继承人盛美玲尾号7815银行账户至2019年3月21日账户余额217.38元，该银行账户至2019年7月18日的余额23316.12元系理财平台转入的133079.04元、原告转入的19999元扣除现金支取、理财扣款等支出款项后的余款。（二）原告主张被继承人盛美玲前述尾号7088、7815银行账户内的余款106663.45元、23316.12元系被告与被继承人盛美玲的夫妻共同存款，被告不能举证证明前述进入7088、7815账户的款项系其他款项，应认定为被告与被继承人盛美玲的夫妻共同存款。另，根据被继承人盛美玲7088、7815账户的交易明细可以认定上述106663.45元、23316.12元已于被继承人盛美玲去世前一天即2019年7月18日转账支付至被告名下尾号为7303银行账户内，截止到2019年7月19日该账户余额162735.05元由被告提取现金。综合上述情况，被告持有的与被继承人盛美玲的夫妻共同存款为155910元、6618.23元、162735.05元，合计325708.44元。被告抗辩上述款项系韩文秋一家委托其进行理财的款且其已将其中162735.05元提取现金交给韩文秋之妻用来归还理财款的抗辩理由，因被告在本院限期内未能提供确凿证据，难以让人信服,本院依法不予采信。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，扣除被告应占有的份额后的余款162854.22元应作为被继承人盛美玲的遗产进行分割。因同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告主张应当继承被继承人盛美玲遗产162854.22元中50%份额即81427元的请求，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十七条、第三十三条第一款规定，判决如下：被告韩某持有的、被继承人盛美玲遗产162854.22元由原告林某继承81427元，被告继承81427.22元。限被告于本判决生效之日起10日内支付原告81427元。如被告韩某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告林某。案件受理费6186元，由原告林某与被告韩某各负担3093元。限被告韩某于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔   佳人民陪审员 孙 传 玲人民陪审员 牟 恕 娴二〇二〇年七月二十日书 记 员 于晨（代）