广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1704号上诉人（原审被告）：姜惠芬（曾用名：姜慧芬），女，汉族，1957年1月10日出生，公民身份号码440************328，住广东省湛江市霞山区民治路187号麻章区**********。委托诉讼代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月兰，女，汉族，1962年11月30日出生，公民身份号码440************028，住广东省湛江市霞山区*******海事局宿舍503房。被上诉人（原审原告）：姜剑，男，汉族，1994年7月23日出生，公民身份号码440************937，住广东省湛江市霞山区*******海事局宿舍503房。原审被告：李淑卿，女，汉族，1935年6月17日出生，公民身份号码440************423，住广东省湛江市霞山区民治路187号麻章区**********。原审被告：姜平，男，汉族，1959年1月9日出生，公民身份号码440************457，住广东省湛江市霞山区************。原审被告：姜惠军（曾用名：姜慧军），女，汉族，1970年1月25日出生，公民身份号码440************426，住广东省湛江市霞山区民治路187号麻章区**********。原审第三人：姜粤莹，女，汉族，1987年8月9日出生，公民身份号码440************040，住广东省广州市天河区***********。上诉人姜惠芬因与被上诉人陈月兰、姜剑及原审被告李淑卿、姜平、姜惠军、原审第三人姜粤莹法定继承纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜惠芬的委托诉讼代理人揣莉坤，被上诉人陈月兰、姜剑到庭参加诉讼。原审被告李淑卿、姜平、姜惠军及原审第三人姜粤莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜惠芬上诉请求：依法改判（2019）粤0803民初668号民事判决第二项中陈月兰、姜剑应共同支付给姜惠芬的房屋折价补偿款为3750元。事实和理由：姜惠芬对“粤千福田房估字[2019]B651号《房地产估价报告》的评估结论有异议，该评估报告完全没有参照同等地段、周边同类型二手房屋目前的具体市场价格进行评估，只是笼统的列举了全国房地产的总趋势、湛江市房地产市**关联性不强的大数据，连附近鼎盛广场、新宇大厦、碧桂园或周边小区的二手房价格都不清楚，就随意对涉案房屋进行推定估价，得出涉案房屋的估价结果远远低于其市场价值，因此，姜惠芬申请评估人出庭接受质询，并查清周边二手房价格，对上述评估结论进行重新修改，认定涉案房屋的价值不低于30万元。再由二审法院根据各继承人的继承份额重新认定两名被姜惠芬依法应当向姜惠芬补偿的数额。根据一审认定的份额，如果涉案房屋按照30万元计算，姜惠芬能够获得的补偿款应为3750元。被上诉人陈月兰、姜剑答辩称：请求二审法院依法维持一审判决。原审被告李淑卿、姜平、姜惠军与原审第三人姜粤莹均未提交书面陈述意见。陈月兰、姜剑起诉请求：1.请求分割被继承人姜武名下位于湛江市霞山区***********，该房由陈月兰、姜剑继承，由陈月兰、姜剑按照姜惠芬、李淑卿、姜平、姜惠军在该房中所占的份额并参照该房市场价值支付给姜惠芬、李淑卿、姜平、姜惠军房屋折价补偿款（该房屋价值20万元）；2.由姜惠芬、李淑卿、姜平、姜惠军承担本案全部诉讼费用、评估费。一审法院查明事实：陈月兰与被继承人姜武于1991年6月14日登记结婚，双方婚后生育儿子姜剑，姜武婚前生育女儿姜粤莹。2001年5月29日，姜武死亡。被继承人姜武的父亲姜永成（2012年8月25日死亡）与母亲李淑卿共生育姜武、姜惠芬、姜惠军、姜平四名子女。座落于湛江市*************（以下简称xxxx）属陈月兰、被继承人姜武共同所有。被继承人姜武及姜永成死亡后没有留下遗嘱，其法定继承人至今未对xxxx进行分割。2011年5月12日，姜粤莹到广东省湛江市粤西公证处对放弃继承权进行公证，《放弃继承权声明书》载明：“声明人：姜粤莹，女，一九八七年八月九日出生，现住广东省湛江市霞山区******副楼1门xxx。我的父亲姜武于二00一年五月二十九日在湛江市死亡，死后遗有房屋一套位于湛江市霞山区*********和存款：人民币10017.78元，依法，我是父亲姜武上述房屋、存款遗产的合法继承人之一。现我自愿放弃对父亲姜武上述房屋、存款遗产的继承权利，今后上述遗产与我无涉。声明人：姜粤莹，二0一一年五月十二日。”广东省湛江市粤西公证处出具（2011）湛证内字第2563号《公证书》。2019年11月1日，广东千福田资产评估土地房地产估价有限公司对位于湛江市************的市场价值进行评估，评估价值为263500元。一审法院认为，本案系法定继承纠纷，本案的被继承人有姜武及姜永成两人。关于姜武遗产即其所有的xxxx的1/2产权份额的继承问题。xxxx购于姜武与陈月兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，其中被继承人姜武占有xxxx1/2的产权份额。被继承人姜武死亡后，未留有遗嘱，对其遗产应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案被继承人姜武死亡时，其第一顺位的法定继承人姜粤莹明确表示放弃对xxxx的继承，其他第一顺位的法定继承人有其配偶陈月兰、儿子姜剑、母亲李淑卿，父亲姜永成，四人均等继承姜武遗产即均继承了1/8（1/2×1/4）的xxxx产权份额。关于姜永成遗产即其继承的xxxx的产权份额的继承问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在夫妻关系存续期间，继承所得的财产（遗嘱没有明确表示属于一方的）属于夫妻共同财产,其中被继承人姜永成占有xxxx1/16的产权份额。姜永成于2012年8月死亡，未留有遗嘱，对其遗产亦应按法定继承处理。姜永成儿子姜武先于姜永成死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，因姜粤莹在公证书中明确表示“现我自愿放弃对父亲姜武上述房屋、存款遗产的继承权利，今后上述遗产与我无涉”，应当视为姜粤莹已预见今后父亲上述房产会产生纠纷，其已明确表示今后上述房屋均与其无关，故认定姜粤莹放弃了涉案房屋的代位继承权。故姜剑可以代位继承姜武可继承的姜永成遗产份额。其他第一顺位的法定继承人有其配偶李淑卿，子女姜惠芬、姜惠军、姜平，孙子姜剑（代位继承）五人均等继承姜永成遗产即均继承了1/60（1/16×1/5）的xxxx产权份额。综上所述，姜武所有的xxxx的1/2产权份额由陈月兰、姜剑、李淑卿、姜惠芬、姜惠军、姜平继承，分别继承xxxx产权份额的1/8、11/80（1/8+1/80）、16/80（1/8+1/16+1/80）、1/80、1/80、1/80。涉案房屋的总价值为263500元。综上，因陈月兰、姜剑共同占有涉案房屋61/80的产权份额，以有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，涉案房屋由陈月兰、姜剑继承，陈月兰、姜剑按姜惠芬、李淑卿、姜平、姜惠军所占的房屋份额给付其他继承人房屋的折价补偿款，即李淑卿占有16/80（52700元）的产权份额，姜惠芬、姜惠军、姜平各占1/80（3293.75元）的产权份额。李淑卿、姜平、姜惠军，姜粤莹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、位于湛江市************由陈月兰及姜剑共同继承；二、限陈月兰及姜剑于判决发生法律效力之日起十日内共同支付给李淑卿房屋折价补偿款52700元，姜惠芬3293.75元、姜惠军3293.75元、姜平3293.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，评估费1310元，由陈月兰、姜剑负担。二审期间，姜惠芬向本院提交一份调解协议，用以证明双方当事人都有调解意向并已达成调解协议，但因陈月兰、姜剑反悔导致调解协议未签订成功。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于姜惠芬提交的证据，陈月兰、姜剑质证认为：该调解协议上没有陈月兰、姜剑的签名，不予认可。李淑卿、姜平、姜惠军，姜粤莹未提交书面质证意见。本院认证认为：姜惠芬二审提交的证据不属于新证据，且对本案事实的认定没有影响，故本院不予采纳。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对姜惠芬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人姜惠芬的上诉请求和理由，及被上诉人陈月兰、姜剑的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：陈月兰、姜剑应支付多少房屋折价补偿款给姜惠芬。本案中，虽然姜惠芬主张一审法院依法委托广东千福田资产评估土地房地产估价有限公司作出的《房地产估价报告》所评估的涉案房屋价值低于该房屋的实际价值，但姜惠芬并未提供证据推翻上述评估结论并申请重新鉴定，故该《房地产估价报告》依法应当作为认定本案事实的依据。一审根据该《房地产估价报告》评估的涉案房屋价值，并按照姜惠芬享有的涉案房屋份额，判决陈月兰、姜剑向姜惠芬支付房屋折价补偿款3293.75元并无不当，本院予以维持。姜惠芬关于涉案房屋价值不低于30万元，陈月兰、姜剑至少应向其支付房屋折价补偿款3750元的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，姜惠芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜惠芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年七月二十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。