镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初531号原告何丽君，女，汉族，1980年1月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告卢瑞泉，男，汉族，1980年5月14日生，住镇江市。原告何丽君与被告卢瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽君及其委托诉讼代理人周瑜，被告卢瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽君诉称，原告与被告卢瑞泉系朋友关系。2014年5月28日，被告向原告借款50万元，约定借期1年，年利率13.6%，到期后被告仅向原告支付利息68000元。2015年6月5日，在前述50万元借款未归还情况下，被告又向原告借款20万元，约定借期1年，年利率12%。到期后，被告一直未归还本金，也未支付利息，直至2017年6月6日，双方协商一致，将前述借款本息重新出具借条，载明：借款本金85万元，借期1年，年息12%，于2018年6月6日一次性归还。另外，2015年5月26日，被告向原告借款35万元，约定借期1年，年利率12%。到期后，被告无法偿还本息，仅其后支付了部分利息，直至2017年8月6日，双方协商一致，将该35万元借款本息重新出具借条，载明：借款本金35万元，借期1年，年息12%，于2018年8月6日前一次性归还。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还本息未果，故现要求被告立即偿还借款本金120万元及利息（本金85万元自2017年6月6日起、本金35万元自2017年8月6日起，按年利率12%计算至债务全部清偿之日止）。被告卢瑞泉辩称，1、原、被告间并非借贷关系，而是原告委托被告出借资金获取利息收益。为此，2014年、2015年期间，原告通过被告共计借出105万元。到2017年时，实际借款人不能正常支付原告利息及偿还本金，故此原、被告对出借的本金和已收取的利息进行了清理，原告在考虑借款人情况后放弃利息，结算为85万元，由被告2017年6月6日出具借条予以确认。被告为此起诉了实际借款人，法院也执行了实际借款人，但未果。因此，被告愿意与原告风险共担，承担部分责任；2、2017年8月6日借条所涉借款并未实际发生，而是实际借款人出现资金困难后，本打算继续向原告借款35万元，仍由被告出面向原告出具借条，但其后，原告考虑到风险问题，最终未出借。因被告与原告熟悉，该借条也未能及时取回；3、对于2017年6月6日借条所载利息没有异议，但其后被告支付了原告利息132880元，应当予以扣减，而且经双方协商，原告也同意只求追回本金。经审理查明，原告何丽君与被告卢瑞泉相熟，2014年5月28日、2015年5月26日、2015年6月5日，原告分别向被告转账50万元、35万元、20万元。被告向原告于2015年6月3日转账68000元、于2015年8月13日转账56000元、于2016年4月26日转账5000元、于2016年4月27日转账5000元、于2016年4月28日转账5000元、于2016年4月29日转账5000元、于2016年6月18日转账16875元、于2016年8月18日转账46375元。2017年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到何丽君总计85万元，约定利息12%/年，使用1年，即2017年6月6日至2018年6月5日，于2018年6月6日一次性归还。其后，被告分别于2017年7月20日、21日、22日向原告转账45000元、45000元、22080元。2017年8月6日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到何丽君总计35万元，约定利息12%/年，使用1年，即2017年8月6日至2018年8月5日，于2018年8月6日一次性归还。其后，被告向原告于2017年9月15日转账10800元、于2017年10月28日转账10000元、于2018年3月8日转账10000元、于2019年1月24日转账20000元、于2019年12月9日转账20000元、于2020年2月26日转账10000元。原告认可，被告已给付上述借条出具后的借款利息162000元。针对2017年6月6金额85万元的借条，原告认为系2014年5月28日50万元本金、2015年6月5日20万元本金，合计70万元本金及未支付利息的结算；被告认为系2014年5月28日50万元本金、2015年6月5日20万元本金及2015年5月26日35万元本金，并将已给付原告款项作为本金扣减后结算金额。针对2017年8月6日金额35万元的借条，原告认为系2015年5月26日35万元本金及利息的结算；被告认为系约定的借款，原告未实际出借但借条因故未收回。另查，除本案原告主张的借款外，原、被告间另有小额借贷，原告分别于2014年9月7日、2014年9月14日、2015年4月18日向被告出借25000元、25000元、20000元；于2016年12月3日向被告出借20000元，被告于当日及12月26日予以了归还；于2017年1月13日向被告出借20000元，被告于1月17日予以了归还。2019年1月30日，被告向原告出具借条，确认借到原告6万元。又查，2014年-2015年期间，被告向他人出借款项并按年利率24%收取利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条及原告向被告转款，足以证明被告向原告借款事实。被告辩称系原告委托其向他人出借款项并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于借款金额，本案所涉原告于2014年5月28日、2015年5月26日、2015年6月5日，分别向被告出借50万元、35万元、20万元，按被告所称系原告委托其向他人出借款项赚取利息且该期间被告亦确实向他人出借了款项并收取了远高于本案约定的利息，如此原告所称双方将2014年5月28日、2015年6月5日借款本金70万元及利息结算为借款85万元，将2015年5月26日借款本金35万元及利息结算为借款35万元具有合理性，而被告所称原告放弃利息并将已收取的款项作为借款本金扣减的结算方式并未提供充分证据予以证实且与当时实际情况不符。2017年6月6借款中，借贷双方对前期2014年5月28日、2015年6月5日借款利息结算后将利息15万元计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条中15万元可认定为后期借款85万中的本金部分。2017年8月6日35万借款，亦是对前期2015年5月26日借款结算后重新形成的借贷关系。因此，对原告要求被告立即归还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按约定的年利率12%支付利息及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减原告认可已收取的利息162000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢瑞泉于本判决生效后十日内归还原告何丽君借款本金120万元及利息、逾期利息（按年利率12%，分别以85万元为基数自2017年6月6起、以35万元为基数自2017年8月6日起计算至款项付清日止，并扣减162000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19101元、保全费5000元，合计24101元，由被告卢瑞泉承担（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的费用连同借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 媛