山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初613号原告：罗修成，男，汉族，住四川省荣县。委托代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：王华成，男，汉族，住临汾市。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地，陕西省西安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王梅坤，职务：总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告罗修成与被告王华成、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称为富美堂公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2019）晋1002民初379号民事判决书。判决后被告富美堂公司提起上诉。临汾市中级人民法院经审理裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗修成及委托代理人郭振海、宋新刚，被告王华成，被告富美堂公司委托代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失183630.36元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月26日零时许，原告罗修成等人在临汾市××区五洲工地项目部找经理刘伟要工资期间，被告王华成驾车准备载刘伟离开，原告罗修成等人上前阻拦时，被告王华成驾车将原告罗修成拖拽倒地后致其头部受伤。事故发生后，原告罗修成被送往临汾市人民医院救治，经诊断为：颈脊损伤伴四肢不全瘫；寰枢椎脱位；颈椎病（脊髓型+神经根型）；颈椎管狭窄症；经2、3椎体融合畸形；颅底凹陷；双肺挫伤；全身多处软组织损伤。住院7天，花费14547.45元。2017年11月2日原告转至西安市红会医院治疗，脊柱外科腰椎科治疗8天，脑外科治疗13天，共住院21天，花费86949.57元。在临汾市建医院检查花费484元，金牛新彭氏诊所花费9500元，荣县华康医院花费47.27元，荣县荣旭镇养生堂购药花费825元，临汾市人民医院复查花费1598元。经原告委托四川联立司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，花去鉴定费1800元。被告王华成事发时为被告陕西富美堂装饰工程有限公司所雇司机，就上述赔偿事宜，原告与被告协商无果，无奈依法诉至法院，望判如所请。原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、原告户籍信息复印件；3、临汾市公安局经济技术开发分局行罚决字[2018]000059号《行政处罚决定书》；4、临汾市公安局经济技术开发分局北城派出所《受案回执》；5、临汾市人民医院住院病历；6、山西省医疗住院收费票据，证明原告支付医疗费9471.42元；7、山西省医疗门诊收费票据14张，证明原告门诊支付医疗费5103.03元；8、西安市红会医院住院病历，证明原告住院治疗8天；9、陕西省医疗收费票据，证明原告支付医疗费79917.66元；10、西安市红会医院住院病历，证明原告住院治疗13天；11、陕西省医疗收费票据，证明原告支付医疗费7031.91元；12、临汾市建医院肌电图诱发电位；13、山西省医疗门诊收费票据，证据12、13证明原告在临汾市建医院门诊复查事实并支付医疗费484元；14、荣县旭阳镇养生堂大药房收据，证明原告在荣县旭阳镇养生堂大药房购药支付药费825元；15、金牛新彭氏诊所收据2张，证明原告在金牛新彭氏诊所康复诊疗并支付9500元；16、山西省医疗门诊收费票据4张，证明原告在临汾市人民医院门诊复查并支付医疗费1598元；17、四川省医疗卫生单位门诊票据；18、四川省自贡市国家税务局机打发票，证据17、18证明原告在荣县华康医院门诊就诊和支付47.27元。19、陕西省普通发票，证明原告外购辅助器具支付3600元；20、山西省门诊收费票据，证明原告自临汾市人民医院转至西安市红会医院支付的救护车费用3500元；21、四川省联立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90天，误工期为180天；22、四川省增值税发票，证明原告支付鉴定费1800元；23、火车票，证明原告家属陪护及处理受伤事宜花费交通费5000元；24、住宿费票据，证明原告在临汾住院期间家属护理受伤事宜产生5360元住宿费的事实；25、租车费证明和司机驾驶证、行车证复印件，证明原告手术后出院从西安回四川自贡市××县产生的交通租车费用5200元；26、关于川籍农民工恶意讨薪情况说明，证明被告王华成是富美堂公司的司机；27、临汾市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，证明事发时，是王华成驾车载刘伟离开，致原告头部受伤；28、微信聊天记录，证明王华成是公司管理人员；29、录音U盘一个，证明富美堂公司的法定代表人在公安机关协商赔偿事宜。被告王华成辩称，原告的理由不能成立。我和原告没有任何关系，也没有纠纷。当时是我的人身受到威胁的情况下，才驾车离开。原告的受伤我不予赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。被告王华成未提供证据。被告富美堂公司辩称，1、原告既不是我公司的员工，也不是承包班组的工作人员，和我公司以及承包班组没有任何劳动或劳务合同；2、王华成与我公司系劳务合同关系，不是原告所认定的雇佣关系；3、原告单方委托四川联立司法鉴定中心鉴定没有经过被告参与，程序违法，结论错误，其结论不具有证据效力；4、原告在本次事故中，存在明显过错，是其故意搂抱车辆造成的，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告富美堂公司提供的证据：1、施工合同和结算协议，证明被告公司与施工班组签订合同，原告不是郭元元施工班组的人；2、付款明细表和郭元元收款手续、最后一次付款的人员名单、照片、收据，证明原告不是被告公司的工作人员，也不是郭元元施工班组的人；3、郭元元施工班组的人员名单、《劳动合同》，证明被告公司与原告没有任何关系；4、微信转账记录，证明11月3日，在北城派出所经过办案民警调解，被告公司支付原告5万元，口头约定双方再无任何关系。经审理查明，被告王华成系被告陕西富美堂装饰工程有限公司在临汾五洲国际广场项目部的工作人员。2017年10月26日零时许，原告等人在临汾开发区河汾路五洲工地项目部找项目经理刘伟要工资期间，被告王华成驾车准备载刘伟离开，原告等人上前阻拦时，王华成驾车将原告拖拽倒地后头部受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗7天，支付住院医疗费9471.42元，门诊医疗费3589.06元。后转入西安市红会医院住院治疗21天，支付住院医疗费86949.57元。在临汾市建筑工程总公司职工医院支付医疗费484元，临汾市人民医院复查费用1598元，四川省自贡市××县华康医疗支付门诊费47.27元。原告委托四川联立司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，结论为原告伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事件发生后，被告王华成被当地公安机关处以行政拘留十五日并罚款伍佰元的处罚。事件在公安机关处理期间，被告陕西富美堂装饰工程有限公司支付原告医疗费50000元，后该公司的法定代表人与原告方协商解决赔偿事宜，双方未达成协议。庭审中被告王华成及富美堂公司均主张王华成不是富美堂公司的工作人员，只是承包班组的劳务人员，但在富美堂公司出具的一份情况说明中，陈述王华成系该公司临汾五洲国际广场项目部的司机。二被告主张原告对事件的发生存在过错，是原告强行阻拦汽车，并抱住汽车，才导致被拖拽倒地，原告对该主张予以否认，二被告未提供相应证据。被告王华成及富美堂公司均对原告提供的四川联立司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》持有异议，但均未申请重新鉴定。以上为本案事实。本院认为，对于原告在被告富美堂公司临汾五洲工地项目部讨要工资期间，被被告王华成驾车拖拽倒地后受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书及当事人的陈述证实，本院予以确认。被告王华成作为侵权人，对原告受到的损失应承担赔偿责任。二被告主张原告存在过错一节，因未提供相应证据，本院对二被告该主张不予支持。关于王华成与富美堂公司之间的关系，虽然二被告均主张王华成不是富美堂公司的工作人员，但在富美堂公司出具的一份情况说明中，陈述王华成系该公司临汾五洲国际广场项目部的司机，且在公安机关的行政处罚决定书中也载明是王华成驾车准备载项目部经理刘伟离开时，原告等人上前阻拦。上述证据相互印证，能够证实王华成系富美堂公司临汾五洲国际广场项目部的司机，该事件发生在其从事雇员活动中，根据相关法律规定，富美堂公司作为雇主应承担连带赔偿责任。虽然二被告对原告提供的《司法鉴定意见书》持有异议，但均未申请重新鉴定，本院对该《司法鉴定意见书》中原告的伤残情况予以确认。误工费按照农、林、牧、渔业标准每年51930元计算180天，护理费按照服务业年平均工资标准38547元计算30天。对于原告提供的临汾市人民医院门诊票据中标注“废”字样的票据3张共计1514元，本院不予支持；原告提供的不是正式税务发票的医疗费本院不予支持；其主张的租车费5200元，无法证实为必要的费用，本院不予支持；其主张的住宿费不能证明与原告的治疗有关，本院不予支持。综上，原告受到的损失为医疗费102139.32元，住院伙食补助费2800元（100元×28天），营养费1400元（50元×28天），误工费为25609元（51930元÷365天×180天），护理费3168元（38547元÷365天×30天），伤残赔偿金38424元（19212元×20年×10％），交通费本院酌情认定2000元，辅助器具费3600元，救护车费3500元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1800元，以上共计189440.32元。扣除被告富美堂公司已支付的50000元，为139440.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告王华成在判决生效后十日内赔偿原告罗修成各项损失139440.32元。二、被告陕西富美堂装饰工程有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告王华成、陕西富美堂装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 张 晶人民陪审员 荀泽华 二○二○年七月九日 书 记 员 牛健华