山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5377号原告：高庆红，女，1969年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘忠会，男，1974年10月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：王传柱，男，1983年8月7日出生，汉族，住东昌府区。被告：孙肖菲，女，1989年8月12日出生，汉族，住址同上。被告：王传银，男，1974年8月28日出生，汉族，住阳谷县。以上三被告共同委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。原告高庆红与被告王传柱、孙肖菲、王传银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传柱、孙肖菲向原告支付拖欠的2019年5月份至2020年4月份车辆租金33600元并支付以每月拖欠金额为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年2月19日为503.17元；2、判令被告王传柱、孙肖菲支付拖欠的2020年1月份到4月份的车辆管理费360元；3、判令被告王传柱、孙肖菲向原告支付车辆的年审费290元和二级维护费用1340元；4、被告王传银承担连带责任；5、判决被告承担诉讼费用。诉讼中变更第二项诉讼请求为270元。事实和理由：2017年5月17日，原告高庆红将自己名下鲁Ｐ×××**全新桑塔纳出租车挂靠在聊城正大运输有限公司名下运营。2017年7月18日原告与王传柱签了《车辆租赁合同》，约定将鲁Ｐ×××**桑塔纳出租车租给王传柱承包经营；租赁时间到2024年3月17日止；王传柱每月1号向原告支付当月租金2800元，王传柱负责购买租赁期间车辆的全车保险、缴纳公司管理费、车辆年审、二级维护的费用。被告王传银担保王传柱依约履行合同。被告不履行约定义务，至2020年4月又拖欠原告12个月租金、4个月公司管理费用360元。2020年3月3日，被告王传柱违约，把通知解除租赁合同丢给原告丈夫，其表示不同意解除租赁合同。经查看维修保养记录，被告未按合同约定对车辆进行正常的二级维护。另查，被告王传柱与孙肖菲于2011年结婚，系夫妻关系，承包经营车辆期间，被告孙肖菲没有工作，承包原告的出租车是家庭承包行为，承包收益是其家庭主要来源，用于被告家庭日常生活，欠付租金构成夫妻共同债务。被告王传柱辩称：1、与原告的租赁合同已解除，请法院予以确认。答辩人于2020年3月3日将解除合同通知和涉案出租车交付至原告处，即日起双方合同解除。原告2020年3月3日下午开始启动运营、3月7日至今一直正常运营的行为也实际行为表明同意解除双方租赁合同。2、答辩人不拖欠原告车辆租金，原告主张没有事实与法律依据，应予驳回。3、因××疫情影响，聊城市正大运输有限公司响应国务院及运输部鼓励采取阶段性减免“份子钱”号召，于2020年3月22日以聊正免字【2020】1号书面文件对公司全体驾驶员发布了减免2020年2-4月车辆管理费免收通知，可以反证原告关于车辆管理费主张与事实不符。4、答辩人将涉案出租车交至原告前，已完成包括处理所有违章、审车及正常维护所有科目，原告诉求主张事实不存在。原告在本案中主张的车辆年审费用和所谓二级维护费用是在涉案车辆由原告方实际控制后所产生的2020年3月至2021年3月所可能产生的费用，与本案无关。被告孙肖菲辩称：答辩人不是案涉车辆租赁合同的适格主体，原告起诉答辩人无事实及法律依据，应依法驳回其诉求。被告王传银辩称：我为王传柱提供担保属实，对租赁合同中租车押金30000万元书写有误，应是3万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原被告签订《车辆租赁合同》，约定：原告将一辆全新鲁Ｐ×××**号桑塔纳出租车租给王传柱经营，租赁时间自2017年7月18日至2024年3月17日止，租车押金为30000万元，租赁费用每月2800元，交款方式于每月的1日缴纳租金费用，王传柱不得借故推迟缴款日期，否则视为违约，如违约原告有权将车辆收回，王传柱负责购买车辆的全车保险、缴纳公司管理费以及车辆的年审和二级维护的费用。王传银作为担保人在合同中签名。合同签订后，原告将车辆交付给王传柱，王传柱向原告交纳30000元押金。王传柱经营至2019年2月，向原告提出降低租金的事,双方发生争执。2019年4月19日,原告高庆红诉被告王传柱、王传银车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初3649号民事判决书，判决一、被告王传柱继续履行其与原告于2017年7月18日签订的《车辆租赁合同》；二、被告王传柱于本判决生效之日起十日内支付原告高庆红2019年2月－4月的租金8400元；三、被告王传柱于本判决生效之日起十日内交纳鲁Ｐ×××**的保险费用及公司管理费用；四、驳回原告高庆红的其他诉讼请求。王传柱不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院审理后作出（2019）鲁15民终3244号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决已执行完毕。被告王传柱提交了2020年1月之前对涉案车辆在聊城市小李汽车修车厂进行正常维护。2020年3月3日，被告王传柱将解除租赁合同通知书和涉案出租车交付至原告高庆红处。解除租赁合同通知载明，因遇到××疫情，街上没有人乘坐出租车，一个月的收入根本不够支付租金，家中只靠我一个人收入支撑，经济比较困难，无力承担租金；自本通知函当面交与你之日起，车辆租赁合同解除，不在承担租金；车辆状况良好，所有违章均已处理完毕，自车辆交还之日起的一切权利义务归于你，与我无关；合同一旦解除，如拒绝接受车辆，一切损失及法律后果自行承担。2020年3月29日原告在聊城市东昌府区瑞达汽配维修中心为涉案车辆维护花费1340元；3月30日支付涉案车辆检测费290元；5月15日原告向聊城市正大运输有限公司缴纳管理费（免除2、3、4三个月车辆管理费）270元。另查明：聊城市正大运输有限公司响应国务院及运输部鼓励采取阶段性减免“份子钱”号召，于2020年3月22日作出聊正免字【2020】1号文件对公司所有驾驶员发布了减免2、3、4三个月车辆管理费通知书。上述事实有车辆租赁合同、（2019）鲁1502民初3649号民事判决书、（2019）鲁15民终3244号民事判决书、解除租赁合同通知书、聊城市正大运输有限公司文件、出租车运行轨迹记录、通话录音、收据、增值税发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。××疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，其影响了百姓正常生活及生产经营。被告王传柱因为疫情影响，于2020年3月3日将涉案车辆交付给原告高庆红。被告王传柱未按约定交纳车辆租金，故原告要求被告王传柱支付2019年5月至2020年3月2日的租金,本院依法予以支持。关于解除租赁合同，原告未有主张该请求，被告亦未提起反诉，故本案不作处理。原告主张涉案车辆维护花费1340元、车辆检测费290元、管理费270元及后续租金，因发生在2020年3月3日之后，本案亦不作处理。原告主张的利息，因合同未有约定，本院不予保护。原告高庆红与被告王传柱签订的车辆租赁合同，孙肖菲并非合同的相对方，故原告要求孙肖菲承担拖欠租金之诉求，本院不予保护。王传银作为担保人，对王传柱应向原告支付的租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王传柱于本判决生效之日起十日内支付原告高庆红2019年5月至2020年3月2日的租金28180元；二、被告王传银对上述款项承担连带责任；三、驳回原告高庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告承担99元，被告负担252元，保全费380元，由原告承担78元，被告承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年七月二十日书记员  房 宽