成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5056号 原告：何宗海，男，1987年3月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川咻电科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路**********。 法定代表人：宋光辉。 委托诉讼代理人：代巧丽，女，1992年9月30日出生，汉族，住四川省郫县（现为成都市郫都区，系公司员工。 被告：成都首赫远启商务服务有限公司，住所地成都，住所地成都市郫都区犀浦镇两河西路**********> 法定代表人：武梓棋。 委托诉讼代理人：蔡阳平，男，1996年8月23日出生，羌族，住四川省茂县，系公司员工。 原告何宗海诉被告四川咻电科技有限公司（以下简称咻电公司）、成都首赫远启商务服务有限公司（以下简称首赫公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告何宗海及其委托诉讼代理人冉筱睿，被告咻电公司的委托诉讼代理人代巧丽，被告首赫公司的委托诉讼代理人蔡阳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗海向本院提出诉讼请求：判令1．依法解除原告与二被告签订的《平台服务合作协议》；2．二被告退还原告108,400元；3．二被告赔偿原告经济损失22,500元（10台×15元/天/台×5个月）、律师费6,000元；4．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，三方签订《平台服务合作协议》，主要约定：“何宗海支付咻电公司、首赫公司加盟费4万元，咻电公司、首赫公司承诺1年内首次订购的产品若未盈利，何宗海可在1年后单方要求咻电公司以30%设备价回收已投放市场并激活的设备，合约1年内的收益仍由何宗海享受……；咻电公司授予何宗海陕西省汉中市宁强县、洋县、留坝县、勉县区域代理，何宗海享受区域保护以及设备低价1,200元后期拿货；把汉中代理商上迁入何宗海代理后台并享受赚取分润差；……咻电公司将正在谈合作的两个代理（总共30台设备、货款为74,400元）全程嫁入何宗海后台，由何宗海赚取最高38,400元的差价以及分润差……”。何宗海支付了加盟费40,000元，又与咻电公司、首赫公司另外签订两份《平台服务合作协议》，约定何宗海向首赫公司支付货款68,400元，首赫公司提供30台咻电套装（M800中），另赠送15台咻电套装（M800中）。首赫公司应按照协议约定将“共享咻电”设备所产生的收益总额的68%支付给何宗海。何宗海按约履行完付款义务后，首赫公司并未按约交付45台咻电套装，只交付了35台，且未将收益总额的68%支付给何宗海。综上，咻电公司、首赫公司均未依约履行合同义务。 被告咻电公司辩称，咻电公司离职员工承诺帮助何宗海招商代理赚取差价，该行为系离职员工的私自承诺，不在咻电加盟政策范围内，属于员工个人行为，与咻电公司无关；咻电公司不存在任何违约行为，何宗海无权解除合同；何宗海主张的经济损失及律师费缺乏事实及法律依据。请求依法驳回何宗海的全部诉讼请求。 被告首赫公司辩称，按照销售20台设备的合同约定，何宗海分配利润标准是65%，得到何宗海确认后，公司才予以发货、寄送合同；按照销售10台设备的合同约定，何宗海分配利润标准是80%；民事诉状陈述另外交付15台设备不在合同约定内。首赫公司已依约向何宗海交付了30台设备并按约分配红利。请求依法驳回何宗海的全部诉讼请求。 原告何宗海围绕诉讼请求依法向本院提交了身份信息、平台服务合作协议、附加协议、微信支付凭证、微信聊天记录、订单、提现记录、电话录音、律师代理合同等证据，被告咻电公司、首赫公司围绕其抗辩意见依法提交了平台服务合作协议、平台收益比率截图、收益截图等。本院依法组织当事人举证与质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月，何宗海（乙方）、咻电公司（甲方）、首赫公司（丙方）签订《平台服务合作协议》（协议编号：XD-2019-4-16-103）（以下简称103协议），主要约定：“1．咻电公司为何宗海的“共享咻电”设备开通第三方支付平台、技术对接；2．首赫公司提供统一的客服电话和线上客服服务，并协助解决“共享咻电”设备售后质量保障与用户各种使用问题，以及提供共享咻电充电业务收益的分配服务；3．何宗海作为咻电公司、首赫公司指定创业代理级服务商，服务区域陕西省汉中市宁强县，服务期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止；4．产品货款为49,600元，何宗海于本协议签订后5个工作日内向首赫公司支付全部费用，该费用作为何宗海向首赫公司支付的首批订购的货款，产品名称咻电套餐M800（中），数量20台；5．平台服务费：首赫公司按应本协议项下何宗海“共享咻电”设备所产生的咻电充电业务收益总额的65%作为平台服务费收益支付给何宗海；每月25日左右首赫公司将上月整月分配发放至何宗海指定账户；6．若有一方违反本协议项下全部或部分义务，另一方有权解除协议；未经对方书面同意，任何一方不得擅自转让其在本协议项下的权利义务，否则，本协议自行终止，且违约方须向守约方支付违约金100,000元并承担损失赔偿责任，损失包括但不限于直接损失、间接损失、为消除影响而发生的费用，遭受第三方主张而支出的费用或遭受的损失，遭受国家相关部门处罚的损失，解决纠纷或主张权利而支出的诉讼费、保全费、律师费、公证费、鉴定费等所有费用。7．其他补充条款：何宗海至合同签订之日起1年内首次订购的产品若未盈利，1年后可单方面要求咻电公司以30%设备价回收已投放市场并激活的设备，何宗海在此期间投放市场期间的产品所产生的收益何宗海合约1年内的依旧享受。何宗海向咻电提出回收申请后，次月分润开始不再发放，何宗海如能执行安排其他服务商接替，咻电公司即刻回收，如何宗海提出回收申请三个月后没有自行安排其他服务商回收，咻电公司按照上述标准回收，且需何宗海所投放市场产品设备应用场景满足一类40%、二类30%、三类20%，剩余10%不做要求，分类标准详见附件《咻电设备应用场景分类标准》”。该协议末签字盖章处仅有咻电公司的公章和首赫公司的公章，没有何宗海的签名或捺印。 2019年7月，何宗海（乙方）、咻电公司（甲方）、首赫公司（丙方）签订《平台服务合作协议》（协议编号：XD-2019-7-19-02）（以下简称02协议），主要约定：何宗海作为咻电公司、首赫公司指定创业代理级服务商，服务区域陕西省榆林市定边县，服务期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止；4．产品货款为18,800元，何宗海于本协议签订后5个工作日内向首赫公司支付全部费用，该费用作为何宗海向首赫公司支付的首批订购的货款，产品名称咻电套餐U800，数量10台；5．平台服务费：首赫公司按应本协议项下何宗海“共享咻电”设备所产生的咻电充电业务收益总额的80%作为平台服务费收益支付给何宗海；每月25日左右首赫公司将上月整月分配发放至何宗海指定账户……，其余内容与103协议一致，合同末签字盖章处仅有咻电公司的公章和首赫公司的公章，没有何宗海的签名或捺印。何宗海陈述其未在上述两份合同上签字的理由是：与咻电公司、首赫公司员工约定“按照68%分配利润、发45台设备”，但收到合同的约定与约定不符，故未签字。 另查，咻电公司负责“咻电”设备的技术与售后服务，首赫公司负责市场营销，何宗海向咻电公司、首赫公司共支付108,400元用于加盟购买“咻电”设备，之后，何宗海收到“咻电”设备30台。庭审中，何宗海主张咻电公司、首赫公司员工承诺按照68%分配收益、承诺发货45台设备，但根据一笔订单分配收益推算首赫公司仅按照65%向其分配返利，咻电公司及首赫公司实际交付设备35台，故其所主张的经济损失22,500元系未交付的10台设备损失，计算方式为：10台×15元/天/台×5个月=22,500元；何宗海主张首赫公司员工告知何宗海所在地区客户购买价值74,400元的设备，何宗海交纳加盟费40,000元，可获得返利38,400元，首赫公司抗辩返利38,400元需何宗海介绍其他客户到咻电公司、首赫公司购买加盟设备，促成交易后才可获得。何宗海为证明其主张，提交其（以下简称“何”）与首赫公司员工明杨（以下简称“明”）的微信聊天记录，记载：明：“总共是49,600元给了11,000元，还差38,600元”、何：“那这个算的不对吧？我记得说过先给我20台的钱！发20台货，后边的我钱到位了一起发过来！是吧”、明：“49,600元就是20台的钱啊”、何：“后边还有10台钱，发25台货！对吧？”、明：“对”。何宗海与咻电公司员工小刘（以下简称“刘”）的微信聊天记录，记载：刘：“何总，我这边也走邮件帮你提交申请了，我们黎总批准同意了”、何：微信转账2,000元，刘：“收到、何总”……，刘：“何总，合同这块都给你拟定好了，财务兑完账就给你安排代理迁入的事情，你直接把剩余的尾款25,000元转我们明经理，他现在在后台，好和财务马上进行核对，跟你好进行安排”。 庭审中，咻电公司、首赫公司抗辩合同约定共交付30台设备，何宗海主张的15台设备属于赠送范围、不在合同范围内，同时提供的平台数据显示何宗海返利情况为：型号M800分润比例：65%，型号U300、型号U800分润比例均为：80%。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。何宗海与咻电公司、首赫公司之间签订的2份《平台服务合作协议》（02协议、103协议）虽未有何宗海签字或捺印，但何宗海用实际行为履行了协议内容，故二份合作协议已生效，对各方具有约束力。 本案的争议焦点为：案涉2份《平台服务合作协议》是否应当解除？对此，本院分析认定如下：双方签订的2份《平台服务合作协议》约定何宗海应获得的设备台数分别为10台、20台，分配利润比例分别为80%、65%，何宗海依照与咻电公司、首赫公司员工的聊天记录以及自行计算的分配标准主张咻电公司、首赫公司未按约提供45台设备、未达到约定68%利润分配标准以及未按约给予返利，本院认为，民事合同应维护其稳定性以保证交易安全，除非存在约定或法定解除情形，不宜轻易解除。本案中，何宗海与咻电公司、首赫公司之间的权利义务由三方签订的书面合同进行约定，咻电公司、首赫公司已按照书面约定履行了相应义务；何宗海与咻电公司、首赫公司员工的聊天记录不足以证明三方已变更合同内容，何宗海所举证据不能证明咻电公司、首赫公司存在违约行为，其要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于合同约定解除条件以及第九十四条法定解除条件之规定，故本院对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。何宗海基于解除合同后主张返还货款、赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回何宗海的诉讼请求。 案件受理费1,519元（已减半收取），由何宗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源