四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1591号 原告：白苗，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李永忠，北京市金开（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：高菲，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张大伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师，一般授权代理人。 原告白苗与被告高菲、张大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日、2020年5月14日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告白苗及其委托诉讼代理人李永忠，被告高菲、张大伟及其共同委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款600000元；2、判令被告向原告支付以600000元为基数，按月息2.1%的标准自2019年12月13日起计算至全部归还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白苗、高菲曾系同事。2019年11月，高菲以“南部县满福大道及配套路网工程（三标段）施工”项目需要投标保证金为由向白苗提出借款600000元并表示可以在转款时先扣除一个月利息12600元，白苗按其指示将587400元资金转入高菲丈夫张大伟的银行账户，双方约定按2.1%/月计算利息，若在一个月内归还，不足一个月按一个月计息，若不能在一个月内归还，按实际占用期限计息。高菲、张大伟收到借款后，除第一个月以扣除方式支付利息外，未再支付利息，亦未归还借款。 高菲、张大伟共同辩称，双方没有形成借款合意，白苗主张的款项并非是借款，请求驳回白苗全部诉讼请求。 经审理查明，高菲与张大伟系夫妻。 高菲与白苗曾为同事关系，其二人通过自身工作岗位及人脉资源，了解到需要使用保证金的客户，在自身资金不充裕的情形下，相互向对方及他人筹集资金后出借。 2019年11月12日，高菲向白苗发送微信询问“要去不呢，白苗姐，要去我安排做，明天安排出去，你好多钱转”。白苗回复“我马上看看，59万……你如果转利息，就可以打60（万）”，高菲称“可以打60（万）哇，打南充的，陪标之前转过公司”。白苗询问“打哪个公司，项目名称”，高菲回复“南充这个是梅溪湖和中大哈，其他的都是川内公司”。白苗称“你不是说打国旺得嘛”，高菲称“南充那个”。白苗又称“这个公司我认不到，你熟悉嘛”，高菲回复“我们之前的保证金都是转的这两家，打熟悉了的”，白苗以OK的表情包予以回复。 2019年11月13日，高菲向白苗发送微信称“白苗姐，你把利息扣了转我嘛，你打60（万）哈”，白苗回复“好的，利息好多”，高菲称“2.1，他都是这样给的”，白苗回复“好的”。同日，白苗通过银行转账方式向高菲的丈夫张大伟转款587400元，摘要备注为往来款。审理中，双方认可，以600000元为基数，按月利率2.1%扣除利息12600元后，实际转款587400元。 2019年12月3日，白苗询问高菲，“那个35（万）、60（万）、13（万）回来了没有”，高菲回复称“嗯，我早上就问了，说的要回来了”。 2019年12月9日，白苗发送微信询问高菲“还有11月13号打了个60（万），11月14号打了个13（万），这两个项目你关注哈”。高菲回复“嗯，好的”。 2019年12月17日，白苗发送微信询问高菲“还有11月13号打了个60（万），11月14号打了个13（万），还有德阳的35（万），回来没有呀”。高菲回复“德阳说这周，60（万）的延期过的估计下周回来……”，白苗回复“要得”。 2019年12月24日，高菲发送微信称“白苗姐，德阳的项目这周说要回来，你转60（万）是南充项目，延期到12.5开标，那么南充一般有点晚到，有可能这周回来，有可能下周，13（万）的说这周退”。白苗回复称“要得，这周几退，主要急到用钱”。 另查明，2019年12月3日13时16分，高菲通过微信向白苗发送信息称，“白苗姐，还有钱转保证金不，一共是80（万），我只有10（万），我问下其他土豪”。白苗称，“可以，28万，哪里的项目，稳当不嘛”。高菲称“广安，张彪项目，满足的才去抽签的，我先问钱够不”。随后高菲向白苗发送微信称“白苗姐，算了，钱不够的，筹不齐，我再问哈大妈，不得行就算了”。再之后，高菲告知白苗“可以转了”。 2019年12月4日11时16分，白苗微信询问高菲“利息扣出来嘛？”，高菲语音告知“不扣不扣，我马上转给你，我单独给你”，并通过微信向高菲支付利息5880元。 再查明，2020年1月19日，张大伟在成都市公安局武侯区派出所的询问笔录中陈述：“2019年9月4日，我老婆的朋友张彪告诉我杜巍手上有几个项目需要投标，但是他没有钱交保证金，他就让我们给他交保证金，然后他给我们利息钱，因为在之前我和我老婆经张彪介绍跟杜巍合作过，给他转过保证金，他都本金加上利息钱按时退还给我了，并且我这次看他发给我的项目公告上也有，然后这一次我就没有怀疑，就给杜威（巍）提供的银行卡（建设银行62×××55转了220万元，农业银行62×××78转了160万元，工行62×××79转了36万元）。但是到了该还我钱的时候却没有还给我，我就让张彪和杜巍打电话，杜巍就一直在推，过了三天钱还是没有到账，我就让张彪跟杜巍打电话问怎么回事，但是发现电话已经关机了，但是我们不知道杜巍所在的中九建工集团在哪里，我就问张彪，他就告诉我杜巍和另外一个名叫刘坤明的人在武科东四路11号慧谷合开了一家叫做四川龙兴建设集团的公司，然后我们就到了武科东四路11号慧谷四川龙兴建设集团有限公司，就发现公司里有很多人都在找刘坤明和杜巍，和我的情况一样，我们感觉被骗了，就来报警了”。另，民警询问张大伟“你和杜巍之间有没有签订合同”，张大伟回复“没有签订合同，是张彪给我们联系的”。民警再询问“你们给杜巍交保证金收取多少钱的利息”，张大伟回复“每个月百分之2.3的利息，超出一月按天计算”。 2020年5月11日，案外人张彪在成都市公安局武侯区派出所的询问笔录中陈述：“大概9月的时候我就和一个叫高菲、另一个叫李静的朋友联系，介绍出借保证金的业务给她们，她们答应后，我将杜巍发给我的项目招标文件和保证金收款账号转发给她们以后，她们认为没有问题，就按照保证金收款账户打了保证金”“杜巍转给我的月息是2.7%，我收到杜巍转给我的保证金利息以后，我再转给她们二人，高菲的月息是2.3%，李静的月息是2.5%”“这个行业都有个利息差额的潜规则属于中间介绍人来获取，她们应该是知道的，只是具体的差额是多少她们不清楚，我们这个行业都知道这个规则的”。 上述事实有微信聊天记录、成都银行电子银行交易凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录、部分当事人陈述等证据予以证明。对于高菲、张大伟提供的与张彪的微信聊天记录截图，因其未提供原始载体，无法核实其真实性，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 白苗认为其与高菲、张大伟系民间借贷纠纷，而高菲、张大伟认为其二人仅提供信息，对此，本院认为，白苗与高菲、张大伟构成民间借贷关系，理由如下：一、对于所借款项用于何处，高菲可进行安排处置。根据2019年11月12日的微信聊天记录显示，高菲最初告知的案涉款项用款项目为国旺，但最后高菲决定的用款项目为南充梅溪湖和中大，由此可知，对于款项的最终使用项目，高菲具有决定权。二、根据2019年11月13日的微信聊天记录显示，高菲要求白苗直接将利息扣除后转款，而2019年12月4日对于另一笔280000元的纠纷，高菲要求白苗不扣除利息，则本院认为，对于在出借款项时是否预先扣除利息，高菲可自主决定，并非高菲所称的在款项使用人转给其利息后，其再转给白苗。三、根据张大伟在成都市公安局武侯区派出所所作的笔录可知，其从张彪处获得的利息标准为月利率2.3%，而其向白苗支付的利息的标准为月利率2.1%，即高菲、张大伟赚取了利息差，并非其所说的仅为介绍人。张大伟经本院询问后作出虚假陈述，该行为有违诚实信用原则。四、根据张大伟在成都市公安局武侯区派出所所作的笔录可知，其知晓用款人为杜巍等人，而白苗仅能通过高菲告知，知晓案涉款项所涉及的工程项目，但具体使用人并不知情，高菲、张大伟辩称系白苗与用款人之间达成了借贷合意，与事实不符。综上，高菲、张大伟辩称其二人仅为介绍人，与白苗没有借贷合意的辩解理由不成立，本院不予采信。经高菲发出借款请求后，白苗于2019年11月13日向张大伟转款587400元，则自白苗提供借款时，其与高菲、张大伟形成民间借贷关系。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，白苗拟出借600000元，但在出借时按照月利率2.1%扣除了12600元的利息，实际转款587400元，则白苗与高菲、张大伟之间的借款本金应认定为587400元。白苗要求高菲、张大伟偿还借款本金600000元，故本院仅在587400元的范围内予以支持。另，白苗要求高菲、张大伟按月息2.1%的标准自2019年12月13日向其支付利息。本院认为，虽然白苗与高菲、张大伟口头约定利息标准为月利率2.1%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，故本院仅在年利率24%（即月利率2%）的范围内支持白苗的利息主张。根据白苗与高菲的微信聊天记录可知，双方认可借款利息从出借之日开始计算，即白苗有权自2019年11月13日起主张利息，现白苗主张自2019年12月13日起计算利息，该行为系对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告高菲、张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白苗借款本金587400元及利息，利息的计算标准为：以欠付本金587400元为基数，按照月利率2%，自2019年12月13日起计算至付清之日止； 二、驳回原告白苗的其他诉讼请求。 如果被告高菲、张大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5058元，由原告白苗负担101元，由被告高菲、张大伟负担4957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺姝