福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1180号 原告：杨学良，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：蒋水标，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：鲍银海，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浦城县。 原告杨学良与被告蒋水标、鲍银海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，审理中,被告蒋水标、鲍银海对杨学良所有的闽Ｊ×××××华晨宝马汽车的车损价格有异议提出重新鉴定,本院准许重新鉴定,现于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨学良的委托诉讼代理人金雪芹，被告蒋水标、鲍银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学良向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋水标、鲍银海共同赔偿杨学良因交通事故造成闽Ｊ×××××宝马小型轿车损失79019元及评估费4925元，合计83944元；2.本案诉讼费由蒋水标、鲍银海负担。事实和理由：杨学良系闽Ｊ×××××宝马小型轿车所有人，鲍银海系闽Ｈ×××××中型非载专项作业车的所有人。2019年6月7日17时30分许，鲍银海雇佣蒋水标驾驶闽Ｈ×××××中型非载专项作业车在京台高速上行1552ＫＭ＋900Ｍ（京台闽浙收费站入省治超广场内）操作拖移车号为闽Ｊ×××××的小型轿车时，由于操作设备不当，导致杨学良所有的闽Ｊ×××××小型轿车从闽Ｈ×××××的中型非载专项作业车的平板上滑落，碰撞停放在广场内的翼ＦＧＵ36挂的重型半挂车，造成闽Ｊ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。2019年6月7日，本次交通事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队作出的第353803420190000146号道路交通事故认定书，认定蒋水标负本起事故全部责任。2019年7月17日，莆田市壶兰价格认证咨询中心对闽Ｊ×××××的小型轿车因交通事故受损，作出了闽壶兰评字【2019】ＰＧ第089号价格评估意见，闽Ｊ×××××小型轿车损失价格评估为79019元，产生评估费4925元。鉴于上述事实，杨学良为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 蒋水标、鲍银海辩称，1.对福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队作出的道路交通事故认定书无异议，但杨学良未经双方协商，单方委托评估机构进行评估，在事故初期，其与杨学良有基本沟通，提出双方指定评估公司对事故的车辆进行评估。杨学良单方委托评估，剥夺了答辩人的参与权与知情权，故对其所单独委托评估公司作出的评估结论不予认可。2.重新鉴定过程中，答辩人未在场，对车辆的维修过程及费用均一无所知，可能存在不是此次事故产生的车辆维修纳入评估结论，且评估报告也是以4s店的实际收费为评估标准，与评估原则不符。 本院经审理认定事实如下：杨学良系闽Ｊ×××××宝马小型轿车所有人；鲍银海系闽Ｈ×××××中型非载专项作业车的所有人。2019年6月7日17时30分许，鲍银海雇佣蒋水标驾驶闽Ｈ×××××中型非载专项作业车操作拖移闽Ｊ×××××汽车时，由于操作设备不当，导致闽Ｊ×××××汽车从闽Ｈ×××××中型非载专项作业车滑落，碰撞停放在广场内的翼ＦＧＵ36挂的重型半挂车，造成闽Ｊ×××××汽车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》认定：蒋水标负事故全部责任。2019年7月17日经莆田市壶兰价格认定咨询中心评估：闽Ｊ×××××小型轿车损失价格为79019元。 案件审理期间，蒋水标、鲍银海提出对杨学良所有的闽Ｊ×××××车辆的车损价格重新鉴定,本院依法送检,经南平成长价格认证评估咨询有限公司作出价格评估,评估意见为:闽Ｊ×××××号华晨宝马ＢＭＷ720ＬＬ小型普通客车价格评估基准日损失价格评估为77128.80元，其中1.更换零配件价格鉴定为52728.8元；2.修理项目价格鉴定为24400元。 鲍银海当庭表示自愿承担受损车辆（闽Ｊ×××××号汽车）的所有损失，无需雇员蒋水标分担。 上述事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、莆田市壶兰价格认证咨询中心作出的闽壶兰评字【2019】PG第089号价格评估意见书、鉴定票据、修理费票据，南平市成长价格认证评估咨询有限公司作出的成评2020(CP02)号价格评估报告及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，蒋水标驾驶闽Ｈ×××××的中型非载货专项作业车操作拖移闽Ｊ×××××小型轿车时，因操作设备不当，闽Ｊ×××××汽车撞上停放在广场内的翼ＦＧＵ36挂的重型半挂车，造成闽Ｊ×××××汽车损坏的道路交通事故。根据《道路交通事故认定书》的认定，蒋水标负事故全部责任。鲍银海为闽Ｈ×××××号平板车的实际车主，其雇佣蒋水标驾驶该辆汽车，二者之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;……。”的规定，蒋水标作为肇事司机因操作设备不当,其对于事故的发生存在相应的过错，鲍银海当庭表示自愿承担受损车辆的所有损失，故本案应由鲍银海承担赔偿责任。鲍银海抗辩重新鉴定时其不在现场，该车辆可能存在将不是此次事故产生的车辆维修纳入鉴定结论，对重新鉴定结论提出异议。本案因鲍银海、蒋水标申请，依照法定程序委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对受损车辆重新鉴定，该鉴定中心及相关鉴定人员具备有关的鉴定资格,鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确。鲍银海虽对上述重新鉴定结论提出异议,但仅是发表了相关意见,并未提供足够的证据加以反驳,且其意见亦不足以推翻该鉴定结论，故对其抗辩理由本院不予采信，鲍银海应赔偿杨学良车辆损失费77128.8元。主张的评估费4925元，为查明事实进行鉴定产生的交通费，在合理支出范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鲍银海于本判决生效之日起一个月内赔偿杨学良车辆损失费77128.8元及评估费4925元,合计82053.8元。 二、驳回杨学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898.6元，减半收取949.3元，由杨学良承担22.3元，由鲍银海承担927元（鲍银海应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭文平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 温慧素 书 记 员 丁伟强 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。