wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初628号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭培锋，男，1989年6月27日出生，惠州市丰高创展实业发展有限公司法人代表，户籍所在地：广东省廉江市，现居住地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月9日被惠州市公安局惠城区分局取保候审,2020年1月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审，本院于2020年7月13日作出逮捕决定，惠州市惠城区公安局于2020年7月20日将被告人逮捕。现羁押于惠州市看守所。委托辩护人李思迪，系广东品德律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人谭培锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李秀刚，被告人谭培锋及其辩护人李思迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年11月10日20时许，被告人谭培锋因感情纠纷到惠州市惠城区*****************内找被害人邓某（被告人谭培锋的前女友）理论。理论过程中，双方发生言语冲突，随后谭培锋用手掌打了邓某的左脸，用右脚踢了邓某的后臀靠近大腿内侧位置，并将邓某的iPhoneX手机摔坏。经广东省惠州市惠城区********鉴定，邓某的身体所受损伤为轻伤一级。谭培锋到案后自愿如实供述自己的罪行，并与邓某达成和解协议，取得被害人邓某的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭培锋故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭培锋归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭培锋对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，且认罪认罚，当庭悔罪。其辩护人辩称：一、本案系因情感纠纷矛盾激化而引发，且并非在公众场合实施伤害行为，社会危害性较小被告人谭培锋与被害人邓某曾系恋爱关系，本案系因双方感情纠纷，导致被告人在凯宾斯基酒店房间内与被害人发生纠纷，后矛盾激化实施伤害他人的行为。本案系因情感纠纷引起，且并非发生在公众场合，而是酒店房间内较为私密的场合，未造成严重社会不良影响，危害性较小。根据《广东省高级人民法院实施细则》常见量刑情节的适用26.因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，根据案件的具体情况，可以减少基准刑的30%以下。二、被告人谭培锋已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解案发后被告人积极向被害人赔礼道歉并赔偿损失，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，根据《广东省高级人民法院实施细则》常见量刑情节的适用19.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。三、被告人谭培锋如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚被告人谭培锋到案后如实供述自己的全部罪行，认罪态度良好，真诚认罪悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》依法可以从轻处罚。四、被告人谭培锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑条件被告人谭培锋的量刑建议为六个月，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。经审理查明，2018年11月10日20时许，被告人谭培锋因感情纠纷到惠州市惠城区*****************内找被害人邓某（被告人谭培锋的前女友）理论。理论过程中，双方发生言语冲突，随后谭培锋用手掌打了邓某的左脸，用右脚踢了邓某的后臀靠近大腿内侧位置，并将邓某的iPhoneX手机摔坏。经广东省惠州市惠城区********鉴定，邓某的身体所受损伤为轻伤一级。谭培锋到案后自愿如实供述自己的罪行，并与邓某达成和解协议，取得被害人邓某的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍信息；到案经过；被告人供述及辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视频资料等。本院认为，被告人谭培锋无视国法，故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭培锋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭培锋与邓某达成和解协议，取得被害人邓某的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人谭培锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谭培锋辩护人辩称被告人谭培锋已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，经查，与事实相符，予以采纳。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日做出惠城检公诉量建〔2020〕533号量刑建议书，建议判处被告人谭培锋有期徒刑六个月，可适用缓刑，予以采纳。惠州市惠城区司法局于2020年7月28日作出（惠城司）矫见字〔2020〕131号调查评估意见书，评估意见为：谭培锋对社区影响较小，适用社区矫正，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭培锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦辉二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴海森书 记 员 李敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树明，男，1965年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人赵树明房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1324号之一 申请执行人潘新鲜，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈远，男，1982年11月22日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人潘新鲜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2550号民事裁定书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈远未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈远的财产情况，查明并查封被执行人陈远的财产情况如下:陈远名下车牌号为浙Ｃ5××××的酷派牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息等，也未缴纳本案执行费。 因被执行人陈远在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 詹益帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4280号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5686号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑继兴，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑继兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21915号民事判决书，要求被执行人郑继兴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19573.34元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5686号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5335号 申请执行人广州市庭威印刷有限公司根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初11680号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广东可蜜可食品有限公司（统一社会信用代码91440116MA59DRJ42D）承揽合同纠纷一案，本院已于2020年4月15日立案执行，案号为（2020）粤0112执5335号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务.被执行人已向申请执行人支付了人民币****元，并向本院足额缴纳了执行费***元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广东可蜜可食品有限公司已履行本院（2019）粤0112民初11680号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执5335号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保327号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9019号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3843号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘会源，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省南康市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘会源借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29796号民事判决书，要求被执行人刘会源支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17511.97元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3843号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保301号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4025号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈雀梅，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省电白县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈雀梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32962号民事判决书，要求被执行人陈雀梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15579.29元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4025号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云化，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西南宁市江**，现住广西钦州市钦州港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市郭连镇南方食品厂，住所地河南省许昌市禹州市郭连镇郭西村。 法定代表人：刘辉辉，该厂负责人。 再审申请人黄云化因与被申请人禹州市郭连镇南方食品厂产品生产者责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄云化申请再审称，（一）关于食品类别代码。国家卫计委于2017年10月20日公布了《关于爱德万甜等6种食品添加剂新品种、食品添加剂环已基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）等6种食品添加剂扩大用量和使用范围的公告》（2017年第8号），附件食品类别代码06.07，食品名称：方便米面制品（仅限调味面制品）。证明方便米面制品（调味面制品）食品类别代码是06.07。2017年10月31日《国家卫生计生委解读〈关于爱德万甜等6种食品添加剂新品种、食品添加剂环已基氨基磺酸钠等6种食品添加剂扩大用量和使用范围的公告〉》，亦证明方便米面制品（调味面制品）食品类别代码是06.07。（二）食品药品监督管理总局有关通知、广西食品药品监督管理局有关公告指出，方便米面食品（调味面制品）不得使用添加剂脱氢乙酸钠。（三）一审黄云化提交的相关行政文书足以证明涉案产品违反了食品安全国家标准关于食品添加剂使用标准的规定，属于超范围使用食品添加剂脱氢乙酸钠。（四）涉案产品违反的是食品安全国家标准GB2760-2014，与地方标准无关。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《食品药品监管总局关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》（食药监食监【2015】57号）的规定，国家食品药品监管总局将“调味面制品”纳入“方便食品”实施行政许可，并且规定，已制定地方标准的，省级食品药品监管部门要积极协调卫生计生部门予以完善或修订。故调味面制品是纳入“方便食品”的行政许可范围，相关的食品安全标准也应按照“方便食品”的标准进行认定。涉案产品即贤哥牌名嘴l哥（红烧素鱼片）的外包装标签标识显示，产品类型为“调味面制品”，故应按照“方便食品”的标准进行认定。对于“方便食品”在GB/T159091-1994的2.1.12条中，其食品类别包括主食类食品如方便面、方面米饭等，也包括零售类食品如糕点类的食品等，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条：“对于地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”的规定，在对于调味面制品的食品安全标准未出台国家标准之前，河南省出台的地方标准即《调味面制食品》（DB41/T515-2007）将调味面制品纳入糕点类的标准进行规定，是符合政策规定的，而依据河南省地方标准《调味面制品》（DB41/T515-2007），调味面制品中食品添加剂使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的标准。禹州市郭连镇南方食品厂在生产涉案的产品时，获得了河南省食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证以及食品生产许可品种明细表，根据该明细表显示，涉案产品为“方便食品”，食品添加剂的类别为“方便食品”，根据GB/T159091-1994中对“方便食品”相关规定，是可以使用脱氢乙酸钠的。故原审法院认定禹州市郭连镇南方食品厂在许可的范围内生产并销售涉案产品符合食品安全标准，有一定的事实依据。综上，黄云化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄云化的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁新华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12618号申请执行人：深圳市恒信建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康路**328工业区**厂房**103，统一社会信用代码9144030077164586XJ。法定代表人：吴荣芳。被执行人：梁栋练，男，1986年12月16日出生，身份证住址广东省开平市。申请执行人深圳市恒信建材有限公司与被执行人梁栋练租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2039790元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人梁栋练名下价值人民币2039790元的财产（以人民币2039790元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月三十一日书记员  倪燕芬
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：叶文栋，男,1984年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人叶文栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2437号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款17189.56元及其利息；案件受理费由被执行人叶文栋负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法于2020年7月17日查封被执行人名下位于广东省××香××区的房地产[不动产权证书号：粤房地证字第CXXXX5号；不动产单元号：4XXXXXXXXXXX2],因本案执行标的额与查封房产价值差距较大，申请人同意暂不处理，本院对上述房产暂不处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄伟清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3750号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐彪，男，1990年3月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29134号民事判决书，要求被执行人徐彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20984.9元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人徐彪银行存款1405.58元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1355.58元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3750号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执501号之七申请执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。被执行人：刘成雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初473号民事调解书，向被执行人刘成雪发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人刘成雪银行账户（尾号9697）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二日书记员 姚  旺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保611号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，公司住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被告：临沂恒宇建陶有限公司，公司住所地：临沂市高新区马厂湖工业园。 法定代表人：于子淇。 被告：临沂顺成建陶有限公司，地址，临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 被告：于子淇，女，1991年1月24日出生，住临沂市罗庄区。 被告：夏侯自强，男，公民身份号码：372801195108××××无业，住临沂市罗庄区。 被告：临沂天利瓷业有限公司，地址，临沂市罗庄区汤庄工业园（付庄街道后站村）。 被告：于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司诉临沂恒宇建陶有限公司、临沂顺成建陶有限公司、于子淇、夏侯自强、临沂天利瓷业有限公司、于印亭借款合同纠纷一案中，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000万元或查封其它同等价值的财产。 本院认为，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临沂恒宇建陶有限公司、临沂顺成建陶有限公司、于子淇、夏侯自强、临沂天利瓷业有限公司、于印亭银行存款2000万元或查封其它同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解洪法 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑海洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5735号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：耿峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住北京市房山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人耿峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22536号民事判决书，要求被执行人耿峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33320.63元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人耿峰银行存款2661.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2611.83元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5735号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执477号之三申请执行人；铁岭县阿吉镇镇北修理部，住所地铁岭县阿吉镇内。负责人：袁福才，系该修理部经营者。被执行人：孙**，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部与被执行人孙**买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付轮胎款39555元，并承担诉讼费407元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案工资款39555元，诉讼费407元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 沈 诗
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1237号原告高松，男，汉族，1978年12月18日出生，住址四川省成都市武侯区。委托代理人高孝友，男，汉族，1948年2月23日出生，住址四川省成都市武侯区，系原告父亲。被告深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路**天平大厦，统一社会信用代码1144030000754174XT。法定代表人蒋溪林，该局局长。委托代理人张良保，该局工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。本院在审理原告高松诉被告深圳市司法局行政处理决定一案中，原告于2020年7月9日以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告高松负担。多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 张    婷人民陪审员 王  淑  杰人民陪审员 廖  庆  宁二〇二〇年七月十日书 记 员 丁赞柏（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7318号原告：科望信息科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史镔，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被告：上海翼炫信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储著神。被告：储著神，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。原告科望信息科技(上海)有限公司与被告上海翼炫信息科技有限公司、储著神买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  冉 丽二〇二〇年七月三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初549号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年8月20日出生，白族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2012年11月29日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑两年；2017年8月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年12月6日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月23日刑满释放。2020年3月15日因犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。被告人刘某某，男，1996年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2020年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。被告人朱某某，男，1998年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2013年12月4日因犯抢劫罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年8月3日刑满释放。2020年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：丁红梅，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人谢某某、刘某某、朱某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人余祖淋、被告人刘某某及其指定辩护人赵治龙、被告人朱某某及其指定辩护人丁红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日，被告人谢某某、刘某某、朱某某共谋实施盗窃，由谢某某、刘某某具体实施盗窃行为，朱某某负责开车接应，当日凌晨5时许，谢某某伙同刘某某翻窗进入位于本市南明区的王某家，将其现金6000元盗走。2020年3月13日19时，被告人谢某某、朱某某在贵州省安顺市西秀区无名道路被公安机关抓获；同年3月15日1时许，在被告人谢某某的配合和协助下，被告刘某某在贵州省安顺市西秀区红机厂公交车站被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人谢某某、刘某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某某判处有期徒刑八个月，判处被告人刘某某、朱某某有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；抓获经过；情况说明；证人梁某的陈述；被害人王某的陈述；被告人谢某某、刘某某、朱某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；被告人谢某某、刘某某、朱某某的户籍证明等证据证实。被告人谢某某、刘某某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢某某的指定辩护人余祖淋提出的辩护意见是谢某某有坦白情节，当庭认罪，且协助公安机关抓获刘某某，具有立功情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。被告人刘某某的指定辩护人赵治龙提出的辩护意见是刘某某有坦白情节，当庭认罪，且系初犯，建议人民法院对其减轻处罚。指定辩护人丁红梅提出的辩护意见是朱某某具有坦白情节，认罪悔罪，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某、刘某某、朱某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，且其协助公安机关抓获同案刘某某，系立功，对其可以从轻处罚。被告人刘某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人谢某某、刘某某、朱某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年七月三十一日书记员  刘昱童
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3727号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：车军，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市成华区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人车军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29109号民事判决书，要求被执行人车军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20110.63元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3727号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更679号 罪犯王艳明，男，1989年11月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2010年10月28日以（2010）安刑初字第343号刑事判决书，以被告人王艳明犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年1月19日起至2030年1月18日止。于2010年12月1日交付执行。2015年月11日经本院裁定减刑一年七个月；2018年6月13日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2028年4月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王艳明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王艳明的减刑意见。 经审理查明，罪犯王艳明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王艳明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艳明减去有期徒刑四个月，（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2027年12月18日止），罚金35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5250号 被执行人：黄普华，男,1984年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区付富川瑶族自治县。 被执行人黄普华盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初180号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄普华须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3626号 申请执行人：陈志峰，男,1984年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**三汊镇永福村，公民身份号码4222011984********。 申请执行人：朱芳，女,1986年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**三汊镇永福村，公民身份号码4222011986********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人陈志峰、朱芳与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3626号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋尚璟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3883号原告：梁金莲，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*******；现住阳江市江城区***。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄俊恒，广东格盈律师事务所律师。被告：项国坚（曾用名：项国锋），男，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区**************；现住址：阳江市江城区*************。原告梁金莲诉被告项国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金莲及其委托诉讼代理人梁冠华到庭参加了诉讼；被告项国坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金莲向本院提起诉讼请求：一、判令被告项国坚立即偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算从2018年1月1日起计至付清时止）给原告梁金莲；二、判令本案全部诉讼费用由被告项国坚承担。事实与理由：原告梁金莲与被告项国坚（又名项国锋）的妻子叶芬芳是中学同学，与被告也是自1992年就认识的老朋友。被告因开办五金厂资金周转困难，向原告借款，原告于2014年底至2015年2月通过银行和微信转账、现金等方式，共借给被告198000元。2015年12月份双方经结算，被告确认尚欠原告98000元，并签写借据一张由原告收执。后被告又于2015年12月22日至2017年2月11日间偿还了22000元，双方再于2017年2月12日结算，被告确认尚欠原告76000元，并收回原借据，重新签写了本案欠据给原告收执，约定于2017年底还清。后经原告多次向被告追讨欠款，被告从2017年4月16日至2019年6月10日共偿还了36000元，余款40000元至今未还。被告欠款属实，现原告要求被告还款符合法律规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。经审理查明：2017年2月13日，被告签写《欠据》一份交原告收执，该欠据载明：“今欠到梁金莲人民币柒万陆仟元正（¥76000元），约于年底还清”。欠据中没有约定借款利息。欠据的“欠款人”处上面一行签写项国坚，下面一行签写项国锋。原告称被告“项国坚”又名“项国锋”，本案欠据中欠款人处原是由被告书写“项国坚”这个名字，因为被告签写的名字太潦草，所以要求被告重新签写名字，被告当时重新签写了“项国锋”这个名字。原告又称本案借款发生的时间为2014年至2015年期间，该期间被告陆续向原告借款共198000元，后被告偿还部分款项给原告，2015年12月经双方结算，被告出具98000元的欠据给原告收执。在2015年12月22日至2017年2月11日期间被告偿还原告借款22000元，原、被告双方在2017年2月13日再次结算，被告确认尚欠原告借款76000元，并出具本案的欠据给原告收执。签写本案欠据后，截至2019年6月10日，被告通过微信转账偿还36000元的借款给原告，尚欠原告借款40000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求如诉请。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、欠据、微信聊天记录截图、建设银行个人活期明细、农业银行交易明细等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告项国坚向原告梁金莲借款，有被告签写的欠据和相关转账凭证为凭，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。原告作为债权人，请求被告项国坚偿还尚欠借款40000元，合法合理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，约定借款于2017年年底还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从借款逾期之日（即2018年1月1日）起按年利率6%计算逾期借款利息，本院予以支持。被告项国坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项国坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金莲偿还借款本金40000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年1月1日起计至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（已减半收取，原告已预交），由被告项国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年七月十六日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执953号申请执行人:冯云，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:谢安林，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人冯云与谢安林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢安林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结被执行人谢安林在湖北浠水农村商业银行巴河支行(帐号:81×××82)的存款15125元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年七月九日书记员  管 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1340号上诉人（原审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界商务中心**。法定代表人：杨玉科，董事长。被上诉人（原审原告）：黄雯莉，女，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界商务中心**法定代表人：林珠。上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司因与被上诉人黄雯莉、原审被告深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16367号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，黄雯莉（甲方、委托人）、深圳市东部开发（集团）有限公司（丙方、保证人）、深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会（乙方、代理人）三方签订《委托代理协议》，协议约定：甲方同意与乙方之间建立委托代理法律关系，甲方将人民币伍万资金交付给乙方，参加乙方投资的理财计划，由乙方以自己的名义签署产品认购协议以及产品说明书进行投资运作。履行本协议发生争议，双方协商解决。协商不成向当地人民法院起诉。丙方承诺对该项投资的理财计划的到期本金和收益提供保证担保责任。另，深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会（甲方、投资者）与案外人××有限公司（乙方、备案登记人）、温州金融资产交易中心股份有限公司（丙方、备案机构）三方签订《温州金融资产交易中心股份有限公司昕章租赁资产支持收益权产品产品认购协议》，约定如果协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述涉案协议均约定管辖条款，但关于“向当地人民法院起诉”的约定并未明确指向具体管辖地域，属约定不明。《温州金融资产交易中心股份有限公司昕章租赁资产支持收益权产品产品认购协议》系深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会与案外人签订的合同，被上诉人并非该合同相对方，且被上诉人并非依据该合同提起诉讼，故被上诉人不受该管辖条款的约束。本案争议应依据相关法律来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告住所地均位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 黄淑珍
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民监31号 监督机关：四平市铁西区人民检察院。 原告：四平市铭禹小额贷款有限公司。 法定代表人朱禹名，经理。 被告：刘洪泉，男，汉族，1980年1月2日生，住四平市。 被告：李志强，男，汉族，1973年10月7日生，住四平市。 被告：四平宏泰地产有限公司。 法定代表人李文顺，董事长。 原告四平市铭禹小额贷款有限公司与被告刘洪泉民、李志强、四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷一案，现作出（2016）吉0302民初871号一审民事判决并已生效。四平市铁西区人民检察院以四西检民监[2020]22030200002号再审检察建议书向本院对该案提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李劲松 审判员  杨 莉 审判员  张智涵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄思伊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异38号案外人：郝顺敏。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。在本院执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，案外人郝顺敏对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝顺敏称，其在法院查封前，已购买大同市宏洋房地产开发有限公司建设的位于大同市平城区清远西街的宏洋美第小区9号楼2单元2304号房屋，法院查封执行该房产侵犯其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据等证据。本院查明，黄正波因与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案，在执行根据生效后，向本院申请强制执行。本院于2019年10月20日作出（2019）晋02执恢49号执行裁定书，并据此续查封了位于大同市平城区清远西街的宏洋美第住宅小区的部分房产，其中包括该小区9号楼2单元2304号的本案案涉房屋。另查明，案涉房屋系原大同市南郊区新旺乡和平村城中村改造拆迁安置住房，被拆迁人为李万才。后李万才于2013年6月24日将该房屋转让案外人郝顺敏，双方签订了房屋买卖合同，购房款已全部结清。本院认为，郝顺敏对案涉房屋主张权利，并提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律是保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。据此，郝顺敏对案涉房屋的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼2单元2304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 袁建录审 判 员 马祖荡二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5572号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：戴方豪，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴方豪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17881号民事判决书，要求被执行人戴方豪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28151.74元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5572号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3932号 申请执行人：约克夏染料（中山）有限公司，住所地中山市三角镇高平工业区。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：佛山市彩虹美纺织有限公司、住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安纺织城海田路西侧厂房金祥纺织有限公司内车间自编**。 法定代表人：蒋耀庭。 申请执行人约克夏染料（中山）有限公司与被执行人佛山市彩虹美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5174号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付381143万元，且被执行人须负担案件受理费7017元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，2020年6月4日、2020年6月16日先后查封被执行人佛山市彩虹美纺织有限公司名下粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号货车两辆，上述车辆现下落不明，均未能实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人约克夏染料（中山）有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人及法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人的诉讼代理人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产全的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月八日 书记员  陈嘉洛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5610号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，系上诉人公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨茜，女，汉族，1986年2月5日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣（实习），国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人杨茜及原审第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160，减半收取80元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张彬审判员  吴娴审判员  保红二〇二〇年七月六日书记员  张辽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5812号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地安徽省涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的深交罚决第ZD024873号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024873号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8452号原告：邱干荣，男，1966年8月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：闵明福，男，1969年9月2日出生，汉族，住浏阳市。原告邱干荣与被告闵明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱干荣及被告闵明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱干荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款77000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告闵明福辩称，原告所述情况均不属实。本案借条中载明的款项仅系利息款，被告已偿清借款本金；且除了原告陈述已还款18000元外，被告还于2016年阴历年底偿还30000元，被告现仅欠原告47000元，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：邱干荣与闵明福系多年朋友关系，均曾从事运输行业。2016年4月上旬，闵明福以需要资金买车经营运输生意为由向邱干荣借款95000元，邱干荣应允后于2016年4月14日向闵明福交付现金95000元，闵明福当场向其出具内容为“今借到邱干荣现金人民币玖万伍仟元整一年内还清2016.4.14号”的借条1份。闵明福出具借条后，于2017年通过银行转账方式还款10000元、于2019年9月10日通过微信转账方式还款2000元、于2020年1月23日通过微信转账方式还款6000元（上述还款情况均由邱干荣记录于借条中），剩余款项77000元未还，邱干荣遂诉至法院。诉讼过程中，闵明福陈述本案借款实际发生于2010年左右，借款金额为130000元，而闵明福已于2016年4月之前偿清借款本金和部分利息，本案款项系经双方结算后确认的闵明福欠付的部分利息款，邱干荣对此不予认可，闵明福亦未向本院说明款项的具体偿还时间、偿还方式或提交任何证据证实款项的偿还情况等；闵明福辩称已于2016年阴历年底偿还邱干荣30000元，邱干荣对此不予认可，闵明福亦未向本院提交任何证据证实。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱干荣与闵明福之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邱干荣履行了提供借款的义务，闵明福应当履行按期还款的义务。闵明福辩称另于2016年阴历年底还款30000元，邱干荣对此不予认可，闵明福亦未向本院提交任何证据证实，故对闵明福的该点辩解意见，本院不予采纳。故对于邱干荣要求闵明福偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：闵明福于本判决生效之日起七日内偿还邱干荣借款77000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，减半收取863元，由闵明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4485号之三申请执行人邱绮婷，女,汉族,1983年5月31日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被执行人张裕贤，女,汉族，1981年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人马秀莲，女,汉族，1962年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人邱绮婷与被执行人张裕贤、马秀莲民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张裕贤、马秀莲应履行支付借款本金人民币1276965元及利息、受理费人民币8659元、保全费人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人张裕贤名下的车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车；已依法查封被执行人马秀莲名下位于深圳市宝安区××街道××花园××Ｂ606的房产（不动产权证证号5000063958），查封期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止，因上述房产抵押权金额过高，申请执行人申请暂不启动评估拍卖程序。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币274332.66元，扣除受理费人民币8659元、保全费人民币5000元，申请执行人实际领款人民币256863.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月十三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5809号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘兴克，男，汉族，1977年7月24日出生，住址广西南丹县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的深交罚决第ZD024297号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024297号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民监2号监督机关：荆州市沙市区人民检察院。申诉人（原审被告李广治之妻）：刘小莉，女，汉族，1949年6月1日出生，住荆州市沙市区。被申诉人（原审原告）：甘某1，男，1947年9月24日出生，汉族，住荆州沙市区。被申诉人（原审原告）：甘某2，男，1977年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1947年11月22日出生，住河北省保定市新市区。被申诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1968年7月25日出生，住河北省石家庄市。被申诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1971年5月1日出生，住河北省石家庄市。被申诉人（原审原告）：李某3，女，汉族，1973年10月12日出生，住河北省石家庄市。被申诉人（原审原告）：李某4，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省攀枝花市**。被申诉人（原审原告）：李某5，男，汉族，1973年3月31日出生，住四川省米易县。申诉人刘小莉因原审被告李广治（因病于2019年5月9日去世）与原审原告甘某1、甘某2、杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂1002民初632号民事判决，向荆州市沙市区人民检察院申诉。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检民（行）监[2019]42100200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄云枝审判员  杜 为审判员  程洪波二〇二〇年七月二十日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13046号之二申请执行人:黄娟，女,1987年5月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人:查嘉，男,1987年6月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人:李文静，女,1986年5月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人黄娟与被执行人查嘉、李文静借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人查嘉、李文静应履行支付1983656.37元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经按照和解协议履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24756号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费22400元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24756号民事判决书执行完毕，本案予以结案,解除因本案对被执行人采取的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  李中华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2141号 申请人：杨路线，男，1988年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王帅，男，1989年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王贺环，男，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王宏，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：石丽，女，1962年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人杨路线与被执行人王帅、王贺环、王涛、王宏、石丽民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4088号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4088号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李建彬 书记员赵无敌
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初859号原告：郭绪东，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：李成芝,女，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。二原告共同委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：姚懿，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。原告郭绪东、李成芝与被告姚懿共有纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭绪东、李成芝向本院提出诉讼请求:依法分割郭绪东、李成芝儿子郭贵荣的死亡赔偿金，请求姚懿向郭绪东、李成芝支付30万元。事实与理由：郭绪东、李成芝的儿子郭贵荣（已殁）原系姚懿丈夫。2019年3月24日，郭贵荣到河南省豫灵金矿务工。2019年3月29日，郭贵荣因矿难意外身亡。后原、被告与用工单位达成赔偿协议，矿方依据赔偿协议向姚懿付款100万元，向郭绪东、李成芝付款30万元。郭绪东、李成芝收到30万元款项后，将其中10万元用于处理郭贵荣的丧葬事宜。2019年7月，姚懿改嫁，并将其与郭贵荣生育的儿子郭威程带走。之后双方就死亡赔偿金分割及郭贵荣抚养事宜发生纠纷，多次协商无果，郭绪东、李成芝无奈之下只有依法起诉，请求法院依法裁判。姚懿辩称，二原告起诉不实，应当驳回其无理诉求。我们与矿方达成赔偿协议之后，我打算先将死者拉回老家，处理完丧葬事宜之后再分配死亡赔偿金，但二原告坚持要求将款项分割完毕之后再行返程。在二原告坚持之下，双方签订了协议书，矿方按照协议书内容将30万元款项汇给了二原告。回家之后，二原告多次辱骂骚扰我，干扰我和儿子的正常生活，并不让我们母子二人继续居住原家庭住房，却从未对已经处理完毕的死亡赔偿金分割事宜提出过异议。我们就死亡赔偿金分割事宜签订了分割协议，分割协议系双方在平等自愿的基础上达成，并且已经履行完毕，故二原告的起诉没有依据。经审理查明：郭绪东、李成芝系夫妻关系，姚懿前夫郭贵荣（已殁）系郭绪东、李成芝儿子，姚懿与郭贵荣婚后育有一子。2019年3月29日，郭贵荣因矿难意外身亡，原、被告与用工单位达成赔偿协议，矿方因郭贵荣死亡一事向原、被告一次性赔偿130万元。赔偿协议达成后，原、被告因为款项归属管理问题产生分歧，双方均要求管理赔偿款130万元。2019年4月3日，原、被告达成一致意见，并签署了书面协议，协议内容为“经双方协议，（郭贵荣）工伤赔付父母郭绪东夫妇赡养费叁拾万元整（包括安葬所有费用），以后赡养两个老人费用与姚懿无关，以后两老人生病一切费用与姚懿无关，以后两老人不能以任何理由为难姚懿，两老人在有时间有能力的情况下无偿帮忙带看小孩”。郭绪东在协议书尾部签字，与郭绪东一同前往矿上处理索赔事宜的侄子郭桂方、郭桂元以及邻居张有平均在协议书尾部签名见证。协议书仅有一份，掌握在姚懿手上，姚懿未在协议书上签名。矿方依据双方达成的协议书，将130万元赔偿款分作两份，向姚懿汇款100万元，向郭绪东、李成芝汇款30万元。原、被告各自收到赔偿款后，便回到老家处理死者丧葬事宜，郭绪东、李成芝单独负担了丧葬费用。后原、被告因小孩抚养探视问题等生活琐事发生纠纷，姚懿在郭贵荣安葬二十余天之后搬离原住所。现郭绪东、李成芝诉至本院，要求分割郭贵荣死亡赔偿金，在矿方向其已付的30万元之外，请求姚懿另行付款30万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就亲属死亡赔偿金分割事宜已经达成协议，原告郭绪东在协议上签字，被告姚懿接受协议书后妥善保管，双方之间的协议已经成立，双方分别按照协议书内容从矿方领取了各自名下的赔偿款，双方之间的协议已经履行完毕。原告方针对协议书提出了五点抗辩意见，现逐一认定如下：一、原告辩称当时自己的真实意思表示为被告先行支付30万元，后期另行对赔偿款进行分配，原告方签字时没有看清楚协议内容。该抗辩主张与协议书文本内容相悖，本院对该抗辩主张不予采纳。二、原告辩称当时为了尽快将死者入土为安才被迫在协议上签字。该抗辩主张与前文所述抗辩主张相悖，且原告也没有依法行使权利，本院对该抗辩主张不予采纳。三、原告辩称该协议书内容仅仅约定了被告履行赡养义务的情况，没有对赔偿金进行分割。该抗辩主张与协议书内容不符，协议书明确写明30万元款项从郭贵荣工伤赔偿款中支付，协议书另有“以后赡养两个老人费用与姚懿无关，以后两老人生病一切费用与姚懿无关，以后两老人不能以任何理由为难姚懿”等相关内容，本院据此认定该协议书系双方就死亡赔偿金分割事宜达成的合意，对该抗辩主张不予采纳。四、原告辩称李成芝没有在协议书上面签名，对协议书不知情，协议书对原告李成芝没有约束力。该抗辩主张与案件相关事实不符，原告方庭审中陈述原、被告在与矿方达成赔偿协议之后内部就产生了分歧，双方之间经过较长时间磋商才达成协议，协助原告同往矿上处理索赔事宜的两名侄子也在协议书上签名见证，被告有理由相信原告郭绪东已经将协议内容告知妻子李成芝并取得了妻子授权，并且原告郭绪东在如此重大的家庭事务上对妻子李成芝进行隐瞒也不符合常理，故本院对该抗辩主张不予支持。五、原告辩称被告未在协议上签字，协议没有生效。该抗辩主张缺乏事实依据，原告在协议书上签名，表明原告同意协议书内容，被告保管协议文本并同意按照协议内容领受赔偿款，被告以实际履约行为表示其接受协议书内容，故协议书已经成立生效并履行完毕，本院对该抗辩主张不予采纳。综上所述，原、被告就亲属死亡赔偿金分割事宜达成了协议并已履行完毕，原告的诉讼主张与协议内容相悖，在协议未依法被确认无效或者撤销的情况下，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告郭绪东、李成芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计款2900元，由原告郭绪东、李成芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  江山二〇二〇年七月三十一日书记员  张涛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2415号 原告王长明，男，1990年5月24日生，汉族，住德惠市胜利街**。 委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告崔美娜，女，1996年9月29日生，汉族，住德惠市同太乡邓家村**。 被告刘书芳，女，1972年4月10日生，汉族，住址同上。 被告崔士斌，男，1974年2月18日生，汉族，住址同上。 委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告王长明与被告崔美娜、刘书芳、崔士斌婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托代理人王晓宇，被告崔美娜、刘书芳、崔士斌及三被告委托代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长明向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款28000.00元，三被告负连带给付责任。事实及理由：被告崔美娜为被告刘书芳、崔士斌的女儿。原告王长明与被告崔美娜于2017年经人介绍相识，建立恋爱关系。2018年农历8月6日，原告王长明与被告崔美娜按农村习俗举行订婚仪式，订婚时，原告通过被告刘书芳给被告崔美娜彩礼28000.00元，此款为被告刘书芳接受。原告于2019年12月提起诉讼，因被告名字错误撤回起诉，现再次起诉。 二被告刘书芳、崔士斌辩称，二人不应是本案当事人，二被告主体不适格，要求驳回对二人的起诉。 被告崔美娜辩称，自己未向原告索要过彩礼款，是原告自愿给付零花钱20000.00元，大包3000.00元，小包3000.00元，老人孩子2000.00元。与原告于2018年相识，二人在长春宏胜花园租房支付租金6000.00元，租房期间二人生活消费支出30000.00元，自己有病支出9051.20元，化妆品支出4800.00元，服装、鞋支出3000.00元。二人共同偿还8个月房贷6400.00元，以上都是自己支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告崔美娜、刘书芳、崔士斌对收到原告王长明28000.00元及原告王长明提供证人刘志芳证言没有异议，本院予以确认并在卷佐证，双方争议的事实是被告崔美娜陈述的各项费用支出。对此，原告王长明认为，该费用支出与事实不符，已超出当地一般生活水平，并且与本案不是同一法律关系。 本院认为,以结婚为目的，于婚前给付彩礼的行为，属于什么性质，一直存在争议。彩礼的给付是基于当地的风俗习惯，很少有心甘情愿主动给付的，其与一般意义上的无条件的赠与行为不同。在广大的农村地区，老百姓操劳多年，倾其所有给付彩礼，是迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为之的，这种目的性、现实性、无奈性、都不容否认和忽视。作为给付彩礼的代价，本身就蕴含着以对方答应结婚为前提，如果没有结婚，其目的落空，此时彩礼如仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。因此，彩礼问题的处理，一定要视双方最终的现实结果而定。没有形成婚姻关系的，彩礼应当返还。形成婚姻关系的原则上不予返还，只是在有特殊规定的情况下，已经缔结婚姻关系的，彩礼也要返还。即双方虽然办理了结婚登记但确实一直并未共同生活的，或者当初因为给付彩礼造成生活困难的，一旦离婚，彩礼应予返还。原告王长明与被告崔美娜未办理结婚登记，没有形成婚姻关系，被告崔美娜应返还原告王长明彩礼款。由于该彩礼款是经由被告刘书芳转手给付被告崔美娜，被告刘书芳对返还彩礼款应付连带给付责任。关于彩礼款中老人小孩2000.00元应视为赠与，其余26000.00元应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告崔美娜于判决生效后立即返还原告王长明彩礼款26000.00元，被告刘书芳对上述返还彩礼款26000.00元负连带给付责任。 二、驳回原告王长明其他诉讼请求。 案件受理费250.00元，由二被告崔美娜、刘书芳连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘悦驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2881号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：易某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某立即支付信用卡欠款共计55114.37元（截至2019年12月13日本金34162.25元，利息15275.43元，违约金4535.65元，账户分期手续费1141.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某承担。 事实和理由：易某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55114.37元。 被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年4月，易某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向易某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金34162.25元，利息15275.43元，违约金4535.65元，账户分期手续费1141.04元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年12月23日的191.5元，2018年1月23日的106.35元，2018年2月23日的254.2元，共计552.05元。 本院认为：广发银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期552.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34162.25元，利息15275.43元，违约金552.05元，账户分期手续费1141.04元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1738元，由易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2021号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈剑鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈剑鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15139号民事判决书，要求被执行人陈剑鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17757.87元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈剑鹏银行存款8714.41元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8664.41元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2021号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2792号 申请执行人：中山市粤华电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：赵惠连。 被执行人：佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：林秀霞。 关于申请执行人中山市粤华电器有限公司与被执行人佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初7269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市粤华电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市粤华电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月二日 书记员  崔梦勤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88563号原告：北京恒通泰达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路****1-北6。法定代表人：朱建德，经理。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街**原告北京恒通泰达商贸有限公司（以下简称恒通泰达公司）与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。恒通泰达公司向本院提出诉讼请求：要求祖务村委会支付货款45万元。事实和理由：2016年10月，恒通泰达公司与祖务村委会签订供货合同一份。合同签订后，恒通泰达公司按照祖务村委会的要求送货。截止2017年12月29日，祖务村委会尚欠货款45万元，并约定在2018年3月15日还清。之后，恒通泰达公司多次索要，祖务村委会以各种借口推脱，一直未支付。本院经审理查明：2018年11月29日，恒通泰达公司基于与本案相同的事实和理由将祖务村委会起诉至本院，要求祖务村委会支付货款390013元。在上述案件审结之前，恒通泰达公司提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。恒通泰达公司起诉祖务村委会后，又基于相同的事实和理由起诉本案，构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京恒通泰达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  耿迎新
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执227号之四被执行人：王拿功。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拿功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王拿功在大连银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1590.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19982号之一原告：陈文贤，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告陈文贤与被告曾金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  杨光辉人民陪审员  李柏华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3864号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李慧，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29817号民事判决书，要求被执行人李慧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20102.86元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3864号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10961号申请人:北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****。负责人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：章X，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴XX，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：美瑞金贸易（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402，A405iv>法定代表人：范鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：乔XX。委托诉讼代理人：郑X。申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司名下价值人民币201991.47元的银行存款或者查封被申请人名下同等价值房屋或者其他财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司名下价值人民币201991.47元的银行存款或者查封被申请人名下同等价值房屋或者其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫连建敏二〇二〇年七月三十一日书记员 张  琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执549号之二被执行人：刘某，女，汉族，1986年02月13日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在盛京银行621ＸＸ×××01账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6857号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：苏任庆，男,1970年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人苏任庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16300号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款19173.27元及其利息；案件受理费由被执行人苏任庆负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法于2020年6月2日法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄伟清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4668号 申请执行人：中山市东华音响钢网有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：罗柏恒。 委托代理人：高红英，女，系该公司员工。 被执行人：中山市柏斯德电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：李历。 关于申请执行人中山市东华音响钢网有限公司与被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10511号民事判决书及（2020）粤20民终872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司需向申请执行人支付13747元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4668号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴荣健
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1533号刘政余:你(单位)诉与任全宝买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 ：      王      琦