山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1777号原告（反诉被告）：周星宇，男，1991年1月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴立钢，男，1977年10月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。原告（反诉被告）周星宇与被告（反诉原告）吴立钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周星宇委托诉讼代理人张学朋，被告（反诉原告）吴立钢及其委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周星宇向本院提出诉讼请求：1、判令吴立钢返还货款79000元并支付违约金6320元，共计85320元；2、诉讼费由吴立钢承担。事实和理由：2019年10月9日，周星宇与吴立钢签订供货合同，约定由吴立钢为周星宇定制1000箱茅台镇国宴酒，合同签订后，周星宇支付预付款120000元，并约定缴款期限为45天，到期后被告没有按照合同约定交付定制的国宴酒。特此起诉。被告（反诉原告）吴立钢辩称，2019年10月9日双方签订《定制酒加工协议》，由吴立钢按样为周星宇定制茅台镇国宴酒1000箱，每箱205元，总货款20.5万元。双方约定预付款12万元，预付款到账后45日内交付货物，货到仓库后周星宇付清余款，六个月内将货提完，逾期每箱收取0.1元/月的仓储费。合同签订后，吴立钢按约于收到预付款后45日内到货并存储在青岛路畅达仓储有限公司的仓库。由于周星宇不同意按约付清余款，吴立钢行使同时履行抗辩权仅同意周星宇拉走200箱酒，待余款付清后再将其余定制酒拉走，故吴立钢不存在违约。被告（反诉原告）吴立钢向本院提出反诉请求：1、判令周星宇继续履行合同，立即付清余款85000元，付清余款同时将其余800箱定制酒拉走；2、判令周星宇自反诉之日起至拉走货物之日止按0.1元/箱/月的标准支付仓储费；3、反诉费由周星宇负担。事实和理由：吴立钢与周星宇于2019年10月9日签订《定制酒加工协议》，约定吴立钢为周星宇加工茅台镇国宴酒1000箱，每箱205元，总货款20.5万元，预付款12万元，预付款到账后45日内交付货物，货到仓库后付清余款，六个月内将货提完，逾期每箱收取0.1元/月的仓储费。吴立钢于2019年12月20日前陆续将定制酒1000箱运至莱西市青岛路畅达有限公司的仓库并通知周星宇提货。因要求周星宇付清余款被拒，吴立钢仅同意其先拉走200箱定制酒。后经多次催促付清余款并提货，周星宇均以无钱以及酒无法销售等为由拒付余款也未提货，现提起反诉。原告（反诉被告）周星宇辩称，1、吴立钢违约在先，导致合同无法继续履行。合同签订后，周星宇依约交付12万元，但吴立钢未在约定的45天内（即2019年11月23日前）交付定制酒，根据合同法第六十七条规定，基于吴立钢先期违约行为，周星宇行使先履行抗辩权，符合法律规定；聊天记录中可以看出，周星宇多次向吴立钢索要50箱定制的高档酒，吴立钢在交付日前后均认可未到货，其违约在先；且从反诉状中“反诉人于2019年12月20日前陆续将定制的1000箱运至莱西市青岛路畅达运输有限公司的仓库内”的陈述，吴立钢并没有在2019年11月23日前将定制酒到货并交付周星宇，被告违约在先；2、周星宇定制该批茅台镇国宴酒的主要目的是趁着农历新年前对外销售，但因吴立钢违约行为未能如愿，现该批白酒价格因新年已过大幅缩水，销量肯定不如年前，已不能实现合同目的，此情况下要求继续履行合同将导致周星宇巨额损失，合同无履行之可能。望查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，吴立钢（甲方）与周星宇（乙方）签订《定制酒加工协议》。协议约定：“为促进甲乙双方合作，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，就甲方为乙方提供酒水定制服务特制定如下协议。一、质量标准所提供酒水需符合国家规定的质量标准，提供三证，具体以样品为准。二、结算方式按样生产1000箱茅台镇国宴酒总货款205000元整。一箱205元。预付120000，货到仓库乙方付清余款，六月内把货提完逾期一箱收0.1元每月仓储费。三、交货周期预付款到账后四十五天内交付，逾期交货以双方协商为准。四、违约责任本合同是双方协商一致签订，如质量标准不符甲方承担一切违约责任，如甲方按样生产乙方拒收，甲方不退还预收货款……”2019年9月27日，周星宇向吴立钢微信转账9500元；2019年9月28日，周星宇向吴立钢微信转账500元；2019年10月9日，周星宇通过手机银行向吴立钢转账110000元。以上，周星宇共计向吴立钢支付货款12万元。2019年11月17日，吴立钢将部分涉案定制酒（出库单记载商品名称“国宴龙尊30”）送至青岛路畅达仓储有限公司入库，当日周星宇提走200箱；吴立钢提供入库单称当日入库定制酒840箱，该入库单数量处经涂改，涂改前内容无法辨别。2019年11月27日、2019年11月18日、2019年12月20日，吴立钢分别将涉案定制酒42箱、100箱、20箱送至青岛路畅达仓储有限公司入库。上述出/入库单记载的客户名称均为“洁庆”或“洁庆商贸”。青岛洁庆商贸有限公司法定代表人系吴立钢妻子封雷。另查明，2019年11月17日，周星宇微信询问吴立钢“哥咱这酒成本是一箱多少钱来”，吴立钢回复“205”；2019年11月19日，周星宇微信向吴立钢询问“那个50箱酒什么时候好”，吴立钢回复“过个一两天吧”、“老周，这边这两天那个款看看不能给我弄点？我这边挺着急的”，周星宇回复“好好好，我抓紧时间”；2019年11月24日，吴立钢微信联系周星宇“老弟星期一一定要把款给我安排一下啊”、“老弟你好，940箱×205=19270052箱高档酒水×280=14560总计207260-已付120000还应付87260”，周星宇回复“我知道哥”；2019年11月27日，吴立钢微信联系周星宇“老弟我下午让司机去库里给你提几箱回来你先用着吧”，周星宇回复“那50箱我要赶紧送出去的，本来就计划好了免费送礼的，几箱要了没用，我不能花12万就买250箱酒”。诉讼中，双方当事人均认可后期对《定制酒加工协议》中定制酒的种类、数量进行了协商变更，即原协议中定制酒数量减少为940箱，增加52箱高档酒。但对于该52箱高档酒交付时间，周星宇主张与原协议交付时间一致，吴立钢称双方未明确约定。另，吴立钢称52箱高档酒包装仍为“国宴龙尊30”，已入库。庭审中，周星宇主张违约金以79000元为本金，自合同签订之日起至起诉之日止按照银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有原告（反诉被告）周星宇提交的定制酒加工协议、微信聊天记录、转账记录，被告（反诉原告）吴立钢提交的入库单、出库单、营业执照，以及双方当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告（反诉被告）周星宇向被告（反诉原告）吴立钢定制白酒，并签订《定制酒加工协议》，双方间依法成立定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。根据双方当事人诉辩内容及本院审查，本案争议焦点为吴立钢是否依照合同约定完成白酒定作任务并运至指定仓库。本案中，《定制酒加工协议》确定的定作标的为“按样生产1000箱茅台镇国宴酒”，交付时间是“预付款到账后四十五天内”；根据双方当事人微信聊天内容及庭审陈述，定作标的后变更为940箱茅台镇国宴酒、52箱高档酒。关于940箱茅台镇国宴酒是否按时入库。周星宇于2019年10月9日已预付12万元，依照协议约定吴立钢应于2019年11月23日前完成定作并存入指定仓库。但根据吴立钢提供的入库单，即便2019年11月17日数量经过涂改的入库单记载内容属实，吴立钢在2019年11月23日前最多仅将840箱定制白酒交付入库。关于52箱高档酒应当何时交付以及是否按时入库。周星宇主张仍应按照《定制酒加工协议》约定于“预付款到账后四十五天内交付”，吴立钢辩称双方未约定该批高档酒交付时间。本院认为，2019年11月19日吴立钢在微信中向周星宇回复高档酒何时到货时称“过个一两天吧”，应认定其承诺于2019年11月21日前后完成该批高档酒定作。而根据吴立钢提供入库单并结合双方当事人微信聊天内容（2019年11月27日，吴立钢称“老弟我下午让司机去库里给你提几箱回来你先用着吧”，周星宇回复“那50箱我要赶紧送出去的，本来就计划好了免费送礼的，几箱要了没用”），可以认定吴立钢在2019年12月18日前尚未将该52箱高档酒存入指定仓库。综上，根据双方当事人提交证据，可以认定吴立钢未在约定期间足量完成白酒定制工作并运输至指定仓库，吴立钢无权要求周星宇于2019年11月17日交付全款，亦不能以周星宇此时未付全款为由行使同时履行抗辩权。吴立钢称货物充足，无事实依据，本院不予采信。故，周星宇要求吴立钢返还货款并承担违约责任，合法有据，应予支持。因周星宇已预付定作费用12万元，但仅被允许提取普通定制酒200箱，故吴立钢应当返还定作费用79000元（120000元-205元/箱×200箱）。周星宇要求吴立钢支付违约金，因双方未约定违约金金额及计算方式，该违约金可以79000元为基数，自周星宇支付定作费用之日（2019年10月9日）起至起诉之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴立钢反诉要求继续履行合同、付清余款、提取定制酒、支付仓储费，因其未能举证证明在约定的时间内完成定制工作，故对其上述反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴立钢于判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）周星宇定作费用79000元并支付相应利息，该利息以79000元为基数，自2019年10月9日起至2020年4月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回被告（反诉原告）吴立钢的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元、反诉受理费963元，由被告（反诉原告）吴立钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年七月六日书记员  赵少馥