河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：沈亚菲，女，汉族，生于1985年11月26日，住河南省禹州市。被告：沈亚婷，女，汉族，生于1991年2月11日，住河南省禹州市。被告：苏子龙，男，汉族，生于1990年3月27日，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告沈亚菲、沈亚婷、苏子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告沈亚菲、沈亚婷、苏子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈亚菲提前偿还原告剩余借款本金92935.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算自2019年10月31日计算至实际还清欠款之日止，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利暂计为7439.64元）；2、本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。被告沈亚菲、沈亚婷、苏子龙缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行向本院提供的证据有：1、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、贷款放款单、借据各一份，证明：2018年5月28日，被告沈亚菲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告沈亚菲20万元的授信额度，授信额度存续期25个月，合同12.2.1条约定对未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。2018年5月28日，被告沈亚菲使用上述授信额度向原告支用借款20万元，原告于2018年6月1日发放了该笔贷款，借款期限自2018年6月1日到2020年6月1日，年利率14.58%，逾期加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。2、小额贷款最高额保证合同一份，证明：被告沈亚婷、苏子龙与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告沈亚菲使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、利息、罚息、复利及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。3、还款流水单一页、欠本欠息查询单一页，证明：借款以后，被告共计归还借款本金107064.79元，归还借款利息、罚息共计30246.04元。现被告仍拖欠原告借款本金92935.21元及利息、罚息、复利（其中截止到2020年7月11日的利息为4084.42元、罚息为7218.75元；自2020年7月12日起至还清欠款之日的罚息，以本金92935.21元为基数，按年利率18.954%计算；自2020年7月12日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息4084.42元为基数，按年利率18.954%计算）。4、被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明：被告的身份信息。被告沈亚菲、沈亚婷、苏子龙未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。本院经审理查明：2018年5月28日，被告沈亚菲（借款人）与原告签订小额贷款额度借款合同，原告向被告沈亚菲提供可以循环使用的借款额度200000元；借款额度存续期为25个月，额度支用期为额度存续期前1个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经借款人确认后，原告按照约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》中约定的内容确定；贷款利率为年利率，可采取固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》中的约定为准，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。合同第四十九条约定发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第五十四条约定乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额和额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。2018年5月28日，被告沈亚婷、苏子龙与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告沈亚菲与原告的本案借款提供连带责任保证，保证责任范围为主合同各项债务及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月28日，被告沈亚菲向原告提交了借款支用申请，原告邮政银行禹州支行经审核批准，于2018年6月1日，依约放款200000元至被告沈亚菲账户62×××14，被告沈亚菲给原告出具借据一份，约定借款期限为2018年6月1日至2020年6月1日，借款用于进货，借款年利率为14.58%，偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法即前6个月只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，贷款还款日为按月对日还款。借款发生后，被告共计归还原告借款本金107064.79元，归还借款利息、罚息共计30246.04元。现被告仍拖欠原告借款本金92935.21元及利息、罚息、复利（其中截止到2020年7月11日的利息为4084.42元、罚息为7218.75元；自2020年7月12日起至还清欠款之日的罚息，以本金92935.21元为基数，按年利率18.954%计算；自2020年7月12日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息4084.42元为基数，按年利率18.954%计算）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告沈亚菲向原告邮政银行禹州支行借款200000元，有其与原告签订的小额贷款额度借款合同等为证，事实清楚，足以认定。根据双方合同约定，被告沈亚菲不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，违反双方的合同约定，原告有权提前收回全部贷款，因此现原告起诉要求被告沈亚菲提前偿还全部借款本金92935.21元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告沈亚菲应支付的利息、罚息、复利为：截止到2020年7月11日的利息为4084.42元、罚息为7218.75元；自2020年7月12日起至还清欠款之日的罚息，以本金92935.21元为基数，按年利率18.954%计算；自2020年7月12日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息4084.42元为基数，按年利率18.954%计算。原告要求被告沈亚婷、苏子龙承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起本案诉讼向被告沈亚婷、苏子龙主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告沈亚婷、苏子龙对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沈亚婷、苏子龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的其他请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告沈亚菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金92935.21元及利息、罚息、复利（截止到2020年7月11日的利息为4084.42元、罚息为7218.75元；自2020年7月12日起至还清欠款之日的罚息，以本金92935.21元为基数，按年利率18.954%计算；自2020年7月12日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息4084.42元为基数，按年利率18.954%计算）；二、被告沈亚婷、苏子龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，由被告沈亚菲承担，被告沈亚婷、苏子龙承担连带清偿责任。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十九日法官助理刘龙晓书记员张晓雅