河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1043号上诉人（一审原告）：魏建洪，男，汉族，1973年7月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘春华，河南天新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙军锋，男，汉族，1982年5月2日出生，住许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：韩敬涛，男，汉族，1983年12月6日出生，住许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：河南天合房地产有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道**。法定代表人：侯卫东。上诉人魏建洪因与被上诉人孙军锋、韩敬涛、林州市八建工程有限公司（以下简称“林州八建”）、河南天合房地产有限公司（以下简称“天合房地产”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人魏建洪的上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实与理由：一审判决偏听偏信，显失公正，枉法裁决。被上诉人孙军锋、韩敬涛辩称：上诉人所述不实。二被上诉人从未承接过幸福花城六号楼也从未雇佣过上诉人，上诉人是怎么受伤的二被上诉人不清楚，另从程序上来说，本案上诉人的上诉状并没有写明具体的上诉请求及上诉的事实和理由，综上请法院驳回上诉维持原判。一审判决定事实清楚证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持原判。上诉人魏建洪一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计331560.10元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：魏建洪述称，2017年1月魏建洪受雇于孙军锋、韩敬涛在水路××小区××楼干活，2017年1月4日上午10时许，魏建洪在干活时不慎从高空坠落，随后魏建洪到许昌岭云骨伤医院、许昌市立医院等医疗卫生部门检查治疗。魏建洪庭审中提交的证据显示，魏建洪曾于2017年1月20日在许昌岭云骨伤医院门诊治疗骨折、于2017年4月24日在许昌岭云骨伤医院支付门诊放射费100元、CT费280元、2017年5月2日在许昌市立医院支付门诊CT检查费1450元、2017年5月9日在许昌长生药业有限公司购买中成药支付费用980元。2017年5月2日，魏建洪委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其所受损伤程度及护理期进行鉴定；2017年5月9日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司【2017】临鉴字第127号司法鉴定意见书，魏建洪被鉴定为：1、胸部其损伤伤残程度评定为八级伤残；2、腰部其损伤伤残程度评定为九级伤残；3、肋骨多发骨折的护理期为15-20日，脊柱骨折的护理期为60日。魏建洪因此支付鉴定费1300元。另，魏建洪在庭审中称事故发生时其一起干活的工友“焦福恒”（魏建洪称焦福恒的家庭住址为许昌县将官池镇羊圈村）知道事故发生情况，同时申请该院予以调查取证。庭审结束后，根据魏建洪提供的信息，该院依法调取“焦福恒”的户籍信息，许昌县将官池镇羊圈村无名叫“焦福恒”的人，但许昌县将官池镇西羊圈村有名叫“焦富恒”村民。焦富恒称其不认识名叫“魏建洪”的人，也不认识孙军锋、韩敬涛，焦富恒2017年也没有在天合幸福花城小区6号楼干过活。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案系侵权纠纷，魏建洪应就其受雇于孙军锋、韩敬涛及其受伤时孙军锋、韩敬涛具有过错承担举证责任。本案中，魏建洪诉称其受雇于孙军锋、韩敬涛，且其是在天合幸福花城小区六号楼工地干活时受伤，但魏建洪未提供有效证据证明其受伤时受雇于孙军锋、韩敬涛，亦无证据证明其是在从事天合房地产发包给林州八建承建的幸福花城工地六号楼工程的劳务中受伤，且林州八建对此不予认可，魏建洪应承担举证不能的法律后果，故对魏建洪的诉请该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告魏建洪的诉讼请求。案件受理费6273元，由原告魏建洪负担。二审期间，魏建洪提供纸质书面证明一份，拟证明魏建洪跟着孙军锋干活，干了八年了。另，魏建洪申请证人胡某出庭作证，拟证明被上诉认韩敬涛在上诉人魏建洪受伤后带着上诉人魏建洪看伤。孙军锋、韩敬涛质证后认为：本案经历四次庭审，上诉人前四次当中均未提交所谓的新证据，在今天提交程序不合法，同时王某的证明其从证据形式上相当于证人证言，仅仅出具一个证明既无法核实证明的真实性也无法核实王某的真实身份，因此该证明不应当予以采信。关于胡某的证言，上诉人在前四次庭审中，均向一审法院提供了胡某的书面证言，因此本证据是已经经各方经过质证的证据，不应该在今天再次提供，胡某出庭程序不合法。实体上，证人胡某与上诉人是亲属关系，其证言内容存在着利害关系，且胡某当时并不在案发现场，胡某陈述的主要内容为魏建洪的包工头韩敬涛拉着魏建洪到其诊所看病，但胡某并不认识韩敬涛，其所说的韩敬涛拉着魏建洪去其诊所看病是听上诉人的妻子所说，且没有其他证据相印证，属于孤证，不应当予以采信。本院经审查后认为，魏建洪提供的书面证明内容实际系证人王某的书面证言，虽王某称其经常看见魏建洪在孙军锋承包的14号楼工地上干活，但因王某本人未出庭作证，其本人的身份及其证言内容的真实性、客观性均无法予以核实，本院不予采信。关于证人胡某的出庭证言，结合其在一审中的书面证言及一审法院对胡某所作的询问笔录，其证言虽称韩敬涛开车拉着魏建洪到胡某本人开办的诊所中为魏建洪诊治伤情，但胡某自述称并不认识韩敬涛，只是听魏建洪的妻子孔延彩说开车的人叫韩敬涛，该部分证据系传来证据，且胡某与魏建洪存在亲属关系，被上诉人韩敬涛亦不认可开车拉着魏建洪去看病，综合以上分析，本院对胡某的证言不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系上诉人魏建洪主张请求因提供劳务受到伤害所导致的损失费用而引起的民事纠纷。上诉人魏建洪应提供充分足够证据证明其受雇于被告孙军锋、韩敬涛，且其是在天合幸福花城小区六号楼工地干活时受伤。虽魏建洪本人陈述称其受雇于孙军锋、韩敬涛二人在天合幸福花城小共六号楼工地干活，但无其它有效证据予以佐证，其妻子孔延彩案发时并未在现场，仅是听闻魏建洪说在天合幸福花城工地上摔伤了，证人胡某的证言亦系传来证据。另，在一审审理过程中，魏建洪本人陈述称一个叫“焦福恒”的工友能够证实魏建洪在天合幸福花城工地上干活，但一审法院根据魏建洪提供的姓名、地址、地址等信息并未在许昌县将官池镇羊圈村找到叫“焦福恒”的人将官池镇西羊圈村有个叫“焦富恒”的人，但该人称其不认识名叫“魏建洪”的人，也不认识孙军锋、韩敬涛，其在2017年并未在天合幸福花城小区干过活。另，孙军锋、韩敬涛本人在一审法院对其二人的询问笔录中亦陈述称二人并未在天合幸福花城小区承包过工程，林州八建亦辩称没有将工地工程发包给孙军锋和韩敬涛。综合以上证据分析，本院认为上诉人魏建洪提供的证据并不充分，不足以证明其受雇于孙军锋、韩敬涛在天合幸福花城工地干活受伤的事实，其本人应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。一审判决驳回魏建洪的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人魏建洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6273元由上诉人魏建洪负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十二日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口