天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3150号原告：赵洪林，男，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：刘振军，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。原告赵洪林与被告刘振军、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁，被告泰康公司的委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼，被告刘振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计163362（残疾生活辅助具费502600元、安装辅助器具期间训练费10800元，安装辅助器具期间食宿费9000元，安装辅助器具期间护理费11070元，安装辅助器具期间误工费11070元，共计544540元，由被告泰康公司在商业三者险责任范围内承担30％的赔偿责任）元；2.保留二次诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，刘振军驾驶冀ＢＮ××**号小型客车于蓟州区水库南路与别九路交口处与驾驶两轮摩托车的赵洪林发生交通事故，造成双方车辆损坏、赵洪林受伤的严重后果。经公安机关认定，赵洪林负事故主要责任，刘振军负事故次要责任。赵洪林就医疗费等前期损失已经向本院提起诉讼并已获得赔偿。被告事故车辆在泰康公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。刘振军未作答辩。泰康公司辩称，事故车辆冀ＢＮ××**号小型轿车在其处投保交强险和商业三者险属实，商业三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间；经天津市蓟州区人民法院作出的（2019）津0119民初11216号民事判决书判令，其已在保险责任范围内向赵洪林赔付医疗费等各项损失计666453元；赵洪林提出安装残疾生活辅助具费的主张缺乏事实依据，所提交的天津艾康假肢矫形器有限公司（以下简称艾康公司）作出的天艾辅鉴书第2004001号《辅助器具安装维保费用及使用周期评估意见书》（以下简称意见书）不符合法律规定，不能作为本案裁判的依据；赵洪林主张安装辅助器具期间的训练费、误工费、食宿费、护理费均无事实依据，且不在保险理赔范围，不同意赔付；本次诉讼中赵洪林产生的鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日15时20分许，赵洪林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶左前转向灯缺失的无号牌两轮摩托车，沿别九路由南向北在中心线东侧第一条车道内超速进入与水库南路交口处，未按规定左转弯过程中未让直行车辆先行，遇刘振军驾驶冀ＢＮ××**号小型轿车，沿水库南路由西向东行驶至此未确保行车安全，刘振军车辆前部左侧撞赵洪林车辆左侧偏后部，造成双方车辆损坏、赵洪林受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，赵洪林负事故主要责任，刘振军负事故次要责任。依据赵洪林申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对赵洪林的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月9日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书。经鉴定，赵洪林颈脊髓损伤致四肢瘫程度构成一级伤残，误工期至伤残评定前一日，营养期60日，完全护理依赖。后赵洪林在残疾生活辅助具配置机构艾康公司安装残疾生活辅助器具。2020年4月29日，艾康公司出具意见书，评估意见载明“为保持被评估人功能位，适合配置定制加强型截瘫矫形器（ＡＲＧＯ）帮助其恢复功能位与锻炼，定制加强型截瘫矫形器价格为人民币柒万壹仟捌佰元整，以上辅助器具正常加载情况下使用寿命为三年，患者需终身佩戴；安装辅助器具康复训练时间需60天，安装及康复期间需陪护人员至少一人，后期每次更换辅助器具康复时间需5天，需陪护人员一人；安装及康复训练期间每日康复训练费120元；每人每天食宿费100元。安装定制加强型截瘫矫形器（ＡＲＧＯ）能够让患者站立保持功能位，小区域行走，改善肌肉萎缩痉挛，防止褥疮，不能代替护理依赖。”泰康公司不认可艾康公司作出的意见书，不同意赔偿赵洪林本次安装残疾生活辅助具的各项损失，赵洪林诉至本院。另查，本院作出的（2019）津0119民初11216号民事判决书已经确认赵洪林前期损失为“医药费123537.94元（含刘振军开支的2869.68元），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），误工费22950元（4500元/月/30天×153天），护理费901120元（45056/年×20年×1人），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金859520元（42976元/年×20年），精神损害赔偿金15000元，鉴定费5800元，交通费4000元，医疗辅助器械4282.05元，共计1941510元。”，泰康公司已在保险责任范围内赔付赵洪林上述损失计666453元，其中交强险已赔付120000元，商业三者险已赔付546453元。本院认为，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任；刘振军驾驶的冀ＢＮ××**号小型轿车在泰康公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内，泰康公司应在保险责任范围内予以赔偿；残疾生活辅助具费，是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理或从事生产劳动而购置生活自助器具的费用。残疾生活辅助具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，但受害人伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。赵洪林颈脊髓损伤致四肢瘫属一级伤残，伤情有特殊需要，安装定制加强型截瘫矫形器（ＡＲＧＯ）能够让其站立保持功能位，小区域行走，改善肌肉萎缩痉挛，防止褥疮。艾康公司作为残疾生活辅助具配置机构，具有相应资质，所作意见书符合赵洪林客观实际，配置的定制加强型截瘫矫形器（ＡＲＧＯ）能够很好地改善赵洪林的生存状态，能够满足赵洪林对美好生活的需要，本院将参照艾康公司的意见确定赵洪林残疾生活辅助具费用标准、更换周期、赔偿期限，根据赵洪林定残时的年龄及健康状况，本院确定赵洪林本次残疾生活辅助具的赔偿期限为20年。赵洪林主张的安装残疾生活辅助具费、安装残疾生活辅助具期间产生的康复训练费、食宿费系合理损失，本院对此予以支持。赵洪林已丧失劳动能力，不存在误工损失，本院对赵洪林在安装残疾生活辅助具期间的误工费主张不予支持。赵洪林为完全护理依赖，已就护理费用在前诉中主张并已获得赔偿，本次属于重复主张，对此本院不予支持。赵洪林主张保留二次诉权，本院予以支持。经本院核实确认原告损失为：残疾生活辅助具费502600元（71800元／个×7个，按照残疾赔偿金给付的年限20年计算，每三年该辅助器具就需要更换一次，故需要更换七次），安装辅助器具期间的康复训练费10800元（120元／天×90天×1人，第一次为60天，第二次到第七次每次均为5天，计六次为30天，共计90天），食宿费为9000元（100元／天×90天×1人），共计522400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告赵洪林损失156720元（522400元×30％），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：赵洪林，卡号：6228********）；二、保留原告今后继续治疗的诉权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半，原告已预交），由被告刘振军负担并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘海生二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 博附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（三）（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。