新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终58号 上诉人（原审被告）：可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司，住所地可克达拉市六十四团15连红旗路**。 法定代表人：李玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新兰，女，汉族，1973年7月18日出生，可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司工作人员，住第四师六十四团。 被上诉人（原审原告）：伊宁县家忠铝合金加工店，住，住所地伊宁县胡地亚于孜乡新月湾建材市场加工区**/div> 经营者：陈家忠，男，汉族，1973年12月21日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 上诉人可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司（以下简称浩僮公司）与被上诉人伊宁县家忠铝合金加工店（以下简称家忠加工店）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院(2020)兵0401民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浩僮公司的委托诉讼代理人杨新兰、被上诉人家忠加工店经营者陈家忠及其委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩僮公司上诉请求：一审法院认定事实错误，合同约定的付款条件并未成就。双方在合同中约定工程验收合格后，支付剩余工程款。而工程完工后，浩僮公司多次找家忠加工店的经营者陈家忠验收其安装的工程，陈家忠心中明知自己安装的工程存在重大质量问题（门窗中空玻璃中间出现大量水珠，雾气，窗户视觉模糊），所以一直不到现场验收。在2019年10月，经浩僮公司多次请求并支付了10000元工程款后，陈家忠才上门维修并更换了部分玻璃。现在工程仍有很多质量问题，所以付款的条件并未成就，浩僮公司没有付款义务。一审法院在未查清这一事实的情况下，判决浩僮公司支付工程款是错误的。家忠加工店向法院主张剩余工程，应当由其举证证明其按照合同约定交付了加工承揽工程，证明工程合格，或者证明双方共同验收合格。一审法院以浩僮公司未能提供证据证明工程存在质量问题为理由，判决支持了家忠加工店的诉讼请求，这也是错误的。一审判决是在认定事实、适用法律均错误的基础上做出的，二审应当予以撤销，依法驳回家忠加工店在一审中的诉讼请求。只要家忠加工店将不合格玻璃换成合格的，解决所有的质量问题，双方验收合格后，愿一次性付清尾款52245元。 家忠加工店辩称，门窗玻璃是否有质量问题，应由浩僮公司承担举证责任。一审法院在审理中已释明浩僮公司是否鉴定，浩僮公司自行放弃鉴定。2019年在合同保质期限内，家忠加工店对部门窗玻璃进行了维修，浩僮公司支付10000元。个别玻璃有水珠的原因，主要是房屋里的水管破裂、暖气漏水等原因造成。双方至今未共同进行验收，但不能说不验收就不支付工程款。浩僮公司已使用房屋，也未提供证据证明家忠加工店交收的工作成果有任何质量问题，浩僮公司应当支付剩余的工程款52245元。浩僮公司的上诉请求不能成立，应当驳回其上诉请求，维持原判。 家忠加工店向一审法院起诉请求：1．请求法院判令浩僮公司给付承揽加工费52245元；2、本案诉讼费用由浩僮公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月29日，家忠加工店的经营者陈家忠与浩僮公司的委托代理人陶治库签订了伊水湖沙漠国际房车露营公园度假别墅断桥铝合金门窗制作安装合同，合同约定：工程总造价为171624元，其中门每套2600元，窗户每平方380元，小窗户每套500元，中窗户每套700元。付款方式为：双方合同签订后，支付30%备料款计51000元，窗外框安装完毕经验收后付50%工程款计86000元，窗扇和玻璃安装完毕共同验收合格一次性付清工程款的20%计34624元。浩僮公司已于2018年3月29日支付工程款51000元、同年5月2日支付工程款86000元。2018年6月9日，陈家忠与陶治库签订了伊水湖国际沙漠国际房车露营公园招待中心断桥铝合金门窗制作安装合同，合同约定：工程总造价为104579元，双方签订合同后，支付30%备料款计31380元，窗外框安装完毕经验收后付50%工程款计52500元，窗扇和玻璃安装完毕共同验收合格一次性付清工程款的20%计20699元。在施工过程中，双方达成口头协议，增加了门、窗、隔墙的安装工程，其增加工程造价为17914元。浩僮公司已于2018年6月11日支付工程款31380元、同年8月3日支付工程款66831元（其中第二份合同约定工程款的50%计52500元，加上增加工程总造价17914元的80%计14331元）。2019年4月1日，陈家忠与陶治库签订伊水湖招待中心铝合金窗改造合同，合同约定工程造价为12140元。同年4月15日，浩僮公司要求在招待中心一楼楼梯间增加铝合金门一套，玻璃为普通玻璃，价格为2100元。浩僮公司已于2019年4月1日支付合同约定的3600元工程款、同年4月22日支付7300元工程款。2019年10月31日，浩僮公司再次支付工程款10000元。以上三份合同以及增加的工程总造价为308357元，浩僮公司按照合同约定已经支付了家忠加工店工程款256111元，余款52245元未付，双方为此发生纠纷。浩僮公司以家忠加工店制作安装的铝合金门窗的型材、玻璃存在质量问题为由，拒绝支付剩余工程款。经本院释明，浩僮公司拒绝对铝合金门窗的型材、玻璃做质量鉴定。 一审法院认为，本案双方在平等自愿的基础上签订的铝合金门窗制作安装合同，该合同符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同，本案中双方之间已然形成承揽合同法律关系，其效力本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订合同以及施工过程中，都是与浩僮公司的委托代理人陶治库进行交流沟通的，其委托代理人陶治库的行为代表浩僮公司的行为，家忠加工店按照合同约定完成了铝合金门窗的制作和安装工作，并将工作成果交付给浩僮公司，浩僮公司已按合同约定支付256111元的工程款，余款52245元未付。现家忠加工店要求浩僮公司支付剩余工程52245元，合法有据，本院予以支持。浩僮公司以铝合金门窗的型材、玻璃质量不合格为由拒付剩余工程款，既无其他证据证明其铝合金门窗的型材、玻璃质量不合格，也不申请质量鉴定，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对浩僮公司的辩称理由，本院不予采信。综上所述，家忠加工店要求浩僮公司支付52245元的工程款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：浩僮公司支付家忠加工店工程款52245元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1356元，减半收取计678元，由浩僮公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院另认定：本案双方当事人共签订《伊水湖沙漠国际房车露营公园度假别墅断桥铝合金门窗制作安装合同》三份，该三份合同的第三条约定：付款方式为：双方合同签订后，支付30%备料款，窗外框安装完毕经验收后付50%工程款，窗扇和玻璃安装完毕共同验收合格一次性付清工程款的20%。第六条约定：门窗的制作应符合设计及国家规定的验收标准。第七条第五项约定：承包方提供原材料合格证等相关证据。因原材料不达标造成检验不合格的，承包方承担损失赔偿。双方当事人因门窗玻璃质量问题产生纠纷，对家忠加工店交付的工作成果，双方未共同进行验收。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案根据已查明的事实，双方当事人在合同中明确约定了付款方式，其中最后一笔款的支付方式为窗扇和玻璃安装完毕共同验收合格一次性付清工程款的20%。现双方均认可，对家忠加工店交付的工作成果，双方未共同进行验收。其次，双方在合同约定了验收标准及由家忠加工店提供原材料合格证等相关证据。因原材料不达标造成检验不合格的，家忠加工店承担损失赔偿。在本案一、二审诉讼中，家忠加工店均未提供原材料合格证等相关证据。第三，家忠加工店提出门窗中空玻璃存在水珠雾气等问题，是由于房屋的水管破裂、暖气漏水等原因造成，但未提供相关证据予以证明。家忠加工店未按合同全面履行义务，要求浩僮公司支付剩余报酬52246元的主张不符合合同的约定，支付剩余报酬条件尚未成就。一审判决认定部分事实不清，处理结果不当，应予纠正。 综上所述，浩僮公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院(2020)兵0401民初125号民事判决； 二、驳回伊宁县家忠铝合金加工店的诉讼请求。 一审案件受理费678元，二审案件受理费1106元，合计1786元，由伊宁县家忠铝合金加工店负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘   庆   平 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈      娟 1