wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1264号罪犯谭金团，男，汉族，出生地广西天等县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤1323刑初第600号刑事判决，以被告人谭金团犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤13刑终第413号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭金团在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭金团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭金团减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭金团在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分167分。罚金10000元已缴纳1800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭金团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭金团予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢722号申请执行人：丁利华，女，1970年4月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈红太，总经理。被执行人：刘迎春，女，1974年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人丁利华与被执行人南通通润机械铸造有限公司、刘迎春、沈红太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人刘迎春达成协议，不再对被执行人刘迎春进行追偿。现申请执行人丁利华向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人不再追偿被执行人刘迎春以及撤销本次恢复执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0602执179号案件对被执行人刘迎春的执行。二、终结本院(2020)苏0602执恢722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周礼审判员王明华审判员 陈      程二〇二〇年七月二十八日书记员 任      烨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9385号之一 申请执行人：关耀章，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：中山市智鸣教育科技有限责任公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中**首层。 法定代表人：谢仲权。 申请执行人关耀章与被执行人中山市智鸣教育科技有限责任公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕4277号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市智鸣教育科技有限责任公司应当向申请执行人支付工资差额13500元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人关耀章向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人关耀章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 頔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1086号罪犯林中，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梅华法刑初字第420号刑事判决，以被告人林中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林中在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分292分，累计1次扣分，共扣20分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执742号北京恒元信业信息技术有限公司、苏畅：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000006034号裁决书，依法受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏畅民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月3日依法立案执行,并向被执行人苏畅发出执行通知书，责令被执行人苏畅向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付人民币48183.06及相关利息等。本案在执行过程中，被执行人苏畅已向申请人北京恒元信业信息技术有限公司履行相应还款责任并已交清本案执行费人民币622.75元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执742号执行案件被执行人苏畅还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9552号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇雨欣灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕二路****厂房**之二。 经营者：陈颖侨。 被申请人：陈颖侨，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省京山县。 被申请人：刘雨薇，女，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市横栏镇雨欣灯饰厂、陈颖侨、刘雨薇买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇雨欣灯饰厂、陈颖侨、刘雨薇价值345601.38元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇雨欣灯饰厂、陈颖侨、刘雨薇价值345601.38元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月九日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20821号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**，身份证号码4304261995********，系该司法务经理。20821号被告：内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街景院**楼****1002，统一社会信用代码91150105MA0MYGJM73。法定代表人：期仁布和。20824号被告：深圳市卓依尔服装有限公司，住，住所深圳市宝安区一社会信用代码91440300774111556T。法定代表人：卓洪波。20826号被告：乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团），住，住所乌鲁木齐市水磨沟区一社会信用代码12650100457630694C。法定代表人：朱惠鹏。20827号被告：河北同创网络科技股份有限公司，住，住所河北省沧州市运河区一社会信用代码91130903MA07MUD596。法定代表人：王凤媛。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司、深圳市卓依尔服装有限公司、乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团）、河北同创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十七日书记员  张玉鹏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执641号之二申请执行人：抚顺东旭凯旋房地产开发有限公司。被执行人：大商抚顺百货大楼有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终153号民事判决书，向被执行人大商抚顺百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大商抚顺百货大楼有限公司银行账户（尾号1926）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员 姚  旺
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2517号   上诉人（原审被告）：海南昌炜集团有限公司，住所地海口市民声西路**昌炜玉园昌顺楼（**楼），统一社会信用代码9146000062001637XL。   法定代表人：陈炜明，董事长。   委托诉讼代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：劳俏俏，海南昌宇律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：李明锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   上诉人海南昌炜集团有限公司因与被上诉人李明锋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初14291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，海南昌炜集团有限公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请书，提出因客观情况发生变化，现决定申请撤回上诉。   本院认为，海南昌炜集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许海南昌炜集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11771元，减半收取5885.5元，由海南昌炜集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王小杰   审判员 刘思其   审判员 范 晨      二〇二〇年七月二十一日   书记员 谭文姬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14022号 申请执行人：冯振勇，男，1982年3月17日出生，身份证住址山东省惠民县。 被执行人：深圳市罗湖保安服务公司。住所地：深泽韩式你罗湖区北斗路**罗湖保安大厦，统一社会信用代码914403001922142993。 法定代表人：张正和。 冯振勇与深圳市罗湖保安服务公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币139966.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币142413.62元。本院在扣除执行费2006元后，将执行款140407.62元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7354号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7354号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十日 书记员 欧阳庆霖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1292号本院于2020年6月28日对原告郑楠诉被告杨素香民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1103民初1292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初1292号民事判决书中案件受理费数额书写有误，补正为“案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担”。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月十六日书记员  蔡婷婷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执802号之一申请执行人：梁艳芬，女，1968年10月25日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被执行人：深圳市东联信商贸有限公司，社会统一信用代码：91×××06，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王公寓****。法定代表人：李明。申请执行人梁艳芬与被执行人深圳市东联信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4349号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、资金占用损失、投资收益和仲裁费共计人民币122060.35元，本院于2020年2月25日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法限制被执行人深圳市东联信商贸有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知电话申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年七月六日书记员 钱   韦   杉
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保406号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3974号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：洪敏，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省祁门县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30618号民事判决书，要求被执行人洪敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19142.76元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人洪敏银行存款3595.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3545.89元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3974号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2530号原告：余国建，男，1962年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨霞，女。原告余国建与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余国建向本院提出诉讼请求：判决被告清空物品退还租赁房屋崇川区新建新村42幢104室北一间，给付租金（暂算至2020年5月底）2400元，水电费约600元。事实和理由：原、被告于2019年8月31日订立房屋租赁协议，双方约定：甲方将自有的位于本市崇川区间租赁给乙方经营做生意，租期半年，从2019年9月1日起至2020年2月28日止，每月租金800元，乙方租用期间每半年支付甲方租金4800元，按先付款后使用原则，水电按乙方实际使用自付，协议还对双方其它权利义务做了约定。租赁到期后，原告电话联系被告是否继续租用房屋，其讲现在四川，反正其有押金1000元在原告处。今年4月，原告再次与被告联系，被告电话不接，微信不回，无奈原告只能诉至法院，请求法律解决。本院经审查认为，本院按照原告余国建提供的被告的送达地址送达诉讼材料，因原址查无此人被退回；原告余国建在递交给本院的起诉状上载明的被告杨霞的身份证号码，经查询，另为他人。在本院指定的期限内，原告余国建未能提供被告杨霞的其他身份信息。本院认为，原告未能提供明确的被告身份信息，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告余国建的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年七月二十八日书 记 员 高玲玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5538号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王庆芬，男，1979年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王庆芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17845号民事判决书，要求被执行人王庆芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27333.12元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5538号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保178号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5321号之一 申请执行人：刘炫，男,1984年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：卢江，男,1971年10月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：许江，男,1983年2月6日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：中山市祺正汽车贸易有限公司，住所地中山市小榄镇永宁菊城大道******之二。 法定代表人：孔庆鹏。 关于申请执行人刘炫与被执行人卢江、许江、中山市祺正汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12064号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人卢江、许江、中山市祺正汽车贸易有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项213547.21元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘炫依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法扣划被执行人中山市祺正汽车贸易有限公司名下银行账户107403元，扣除执行费后，已向你方交付执行款105937元，中山市祺正汽车贸易有限公司已履行完法律文书确定的义务。此外，未发现被执行人卢江、许江有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月28日对被执行人卢江、许江采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人刘炫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执5321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何瑞杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保560号 申请人：许庆发，男，1950年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府驻地。 法定代表人：张士文，主任。 被申请人：张士文，男，1958年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人许庆发因与被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文储蓄存款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值43000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值43000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费450元，由许庆发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4466号 申请执行人：张木兴，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5093号民事判决及本院（2019）粤2072民初4256号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园14幢1403房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广东省龙川县人民法院稿纸拟单稿位第九审判单元拟稿人蓝珊拟时稿间2020/7/17签发人院批长示发单往位打印人校对人需份印数广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：曾凡周，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告曾凡周信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行的委托诉讼代理人曾奇峰到庭参加诉讼，被告曾凡周经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内向原告偿还信用卡欠款本金17727.22元、利息1270.39元、费用8075.78元，合计人民币27073.39元；2、判令被告向原告支付律师费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日向原告申请办理了中国邮政银行信用卡，填写了申请表，签署和同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，违约金以每期最低额未偿还部分按5%支付，同时需交纳年费、各项手续费和工本费。被告信用卡的账户归属网点是中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行。被告使用该信用卡进行了一般消费或取现，截止起诉之日，总共透支款本金17727.22元，按合约、章程约定的标准计算利息1270.39元、费用8075.78元。原告对被告的一般消费或取现每月向被告发出对账单信息，被告未提出异议。被告逾期后，原告多次通过短信、电话等方式催收，被告至今仍拒不偿还。综上，原告根据被告的申请给被告核发信用卡及授予相关信用消费额度是双方的真实意思表示，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方均具有法律约束力。被告逾期为归还信用卡透支本息及费用等事实清楚，已构成严重违约，根据我国《民法通则》第八十一条第二款、《合同法》第一百零七条之规定及上述合约、章程的约定，被告除应承担偿还欠款本金、利息、费用等民事责任，还应承担原告事先债权所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告申请开办信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，原告经审查核准后向被告派发了信用卡，信用额度为10000元。被告随后开始使用该卡进行透支消费，但并未按照上述合约和章程的规定向原告还本付息。截至2020年4月23日起诉之日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金9916.95元、利息1173.03元、费用1477.37元，合计12567.35元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（原告为甲方、被告为乙方）约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他事项作了约定。此外，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对费用标准作了约定，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。又查，2019年1月29日，原告与广东东江勤诚（龙川）律师事务所签订信用卡不良贷款诉讼委托代理合同，约定原告将125宗信用卡不良贷款案件委托广东东江勤诚（龙川）律师事务所代理诉讼，律师代理费采用优惠收费按宗计算，每宗700元（含税价），本案在上述125宗信用卡不良贷款案件的范围内。2020年6月19日，原告向广东东江勤诚（龙川）律师事务所支付了涉案律师代理费。在诉讼过程中，被告向原告偿还了第一项诉讼请求中信用卡欠款本金17727.22元、利息1270.39元、费用8075.78元，合计人民币27073.39元，为此，原告申请撤回了该项起诉。以上事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮储银行资产风险管控系统查询界面截图、信用卡不良贷款诉讼委托代理合同、发票和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告以被告已偿还涉案信用卡欠款本金、利息及费用为由申请撤回该项起诉，依法应予准许。关于被告是否应当支付律师代理费和承担案件受理费的问题，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。此约定对双方具有约束力，且原告提供了《信用卡不良贷款诉讼委托代理合同》和诉讼代理费发票证实律师代理费已实际产生，故原告主张被告支付律师代理费700元并承担案件受理费，理据充分，该诉讼请求，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾凡周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告曾凡周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  崔新茂人民陪审员  黄小科二〇二〇年七月十七日法官 助理  蓝 珊书 记 员  袁 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1824号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀,支行行长。 被执行人崔瑞亮，男，1970年7月1日出生，住河北省沧州市东光县。 被执行人吴月荣，女，1967年12月30日出生，住河北省沧州市东光县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终184号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金121820元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人崔瑞亮、吴月荣未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人崔瑞亮、吴月荣的财产情况，于2020年6月8日查封了被执行人崔瑞亮名下一辆车牌号为冀Ｊ9××××的众泰牌汽车，该车辆未实际扣押，不能处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金121820元及利息，也未缴纳本案受理费1832.5元及执行费。 因被执行人崔瑞亮、吴月荣在规定期限内或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人崔瑞亮、吴月荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1157号罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤0512刑初188号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分161分。原判罚金1000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2221号申请人：易芳，女，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：于倩，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求；代为反诉，进行和解。被申请人：刘利军，女，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：李旭华，女，汉族，1947年7月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人易芳与被申请人刘利军、李旭华民间借贷纠纷一案，申请人易芳于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利军、李旭华名下价值190392元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人易芳名下坐落于株洲市天元区××路××栋××号房屋【房屋所有权证：株房权证株字第0×**号】作为担保。本院经审查认为，申请人易芳的申请符合法律的相关规定，并提供了房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘利军、李旭华名下价值190392元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人易芳提供担保的财产坐落于株洲市天元区××路××栋××号房屋【房屋所有权证：株房权证株字第0×**号】予以查封。案件申请费1472元，由申请人易芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二〇年七月十四日实习法官助理范亚西书记员  李若男
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初212号原告：屈乾瀚，男，汉族，1993年7月27日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告屈乾瀚与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告屈乾瀚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金37622.59元（自2017年7月20日起至2018年3月21日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2017年1月20日交付了房屋，2018年3月21日原告办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2017年1月20日前，原告提交《收据》载明：交来物业费2017.1.20—2018.1.19止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2017年1月20日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢1单元1101号商品房出卖给原告，价款为767808元，2017年1月20日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2017年1月20日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年3月21日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2017年1月20日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年7月19日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年7月19日，实际完成不动产权登记之日为2018年3月21日，因此本案计算违约金的期限为2017年7月20日起至2018年3月21日止，共计245天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为18811.30元（767808×0.0001×245）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈乾瀚支付逾期办证违约金18811.30元。二、驳回原告屈乾瀚的其它诉讼请求。案件受理费742元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2651号原告：郭咏梅，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：侯桂芳，女，汉族，住大冶市。被告：饶双双，女，汉族，住大冶市。原告郭咏梅诉被告侯桂芳、饶双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭咏梅、被告侯桂芳到庭参加了诉讼，被告饶双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年4月19日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告母女向原告借款200000元，约定借款月利率2%，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故而成讼。被告侯桂芳辩称，借款属实，该款我拿去借给我弟弟工程周转用了；我目前无偿还能力，只能分期分批偿还。被告饶双双未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告侯桂芳、饶双双向原告郭咏梅借款200000元，约定借款月利率2%，并出具了借款条据。同日，原告郭咏梅通过中国农业银行股份有限公司大冶华夏支行向被告侯桂芳汇款200000元。借款后，被告侯桂芳、饶双双至今分文未还。双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯桂芳、饶双双向原告郭咏梅借款200000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告郭咏梅要求被告侯桂芳、饶双双偿还借款200000元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告侯桂芳、饶双双偿还原告郭咏梅借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年4月19日起按月利率2%计算至本息还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3676元，保全费2570元，由被告侯桂芳、饶双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 刘思奇
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4951号之一申请执行人：梁转娣，女,1983年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：周福娣，女,1989年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人梁转娣与被执行人周福娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁转娣向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人返还借款150511元及利息，并支付案件受理费3468元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年七月九日书记员  卢浩华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初3746号原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人李晓，董事长。委托代理人吴锐、郭松岳，该银行员工。被告梁超，男，1985年10月29日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被告韩庆，男，1959年5月15日出生，汉族，现住贵阳市白云区。被告母少波，男，1981年7月11日出生，汉族，现住贵阳市金阳新区。原告南明富民银行诉被告梁超、韩庆、母少波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳及被告梁超、韩庆到庭参加诉讼，被告母少波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明富民银行诉称，2018年12月17日，被告梁超、韩庆与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元整，借款期限至2018年12月17日至2019年11月15日，借款利率为月利率11.10‰；利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告韩庆在《个人信用借款合同》中保证人处签名捺印。原告于2018年12月17日依约向被告梁超支付借款150000元。同日，被告母少波向原告出具保证函，自愿对被告梁超的上述借款承担最高额连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自借款期限届满之日起二年。因被告违反《个人保证借款合同》约定拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：一、判令被告梁超立即归还原告本金150000元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2020年2月13日本息共计164559.93元；2、判令被告韩庆、母少波对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告梁超、韩庆共同辩称，对原告起诉的事实无异议，希望和原告协商解决。被告母少波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月17日，被告梁超、韩庆与南明富民银行签订《个人保证借款合同》，约定借款150000元整，借款种类为短期，用途为借新还旧；借款期限自2018年12月17日起至2019年11月15日；借款利率为月利率11.10‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告韩庆在《个人信用借款合同》中保证人处签名捺印，对被告梁超的借款承担连带责任。同日，被告母少波在保证函中签名捺印，承诺对被告梁超的上述借款提供最高额连带责任保证，保证期限为借款清偿之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告梁超、韩庆、母少波分别在债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书中签名捺印，对诉讼文书的送达地址进行了确认。上述合同签订后，原告按约定向被告梁超发放贷款150000元。因被告梁超未按约定还款，且保证人未履行保证责任，原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，截至2020年2月13日，被告梁超尚欠借款本金150000元、利罚息24366.22元、复利1929.86元。上述事实，有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单载卷作证，并经庭审质证应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告梁超签订的《个人保证借款合同》，系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告梁超提供借款履行了付款义务，被告梁超应按约定履行还款义务，原告诉请被告梁超偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩庆在《个人保证借款合同》中保证人处签名捺印，自愿对被告梁超的上述借款承担连带保证责任，被告母少波在保证函中签名捺印，承诺自愿对被告梁超的上述借款提供最高额连带担保责任，故原告诉请被告韩庆、母少波对被告梁超的上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告母少波才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁超自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利罚息24366.22元、复利1929.86元（利、罚息、复息暂计至2020年2月13日）之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至还清之日止；二、韩庆、母少波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元减半收取1796元、保全费1343元，由梁超、韩庆、母少波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年七月五日法官助理苏文雄书记员杨俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6319号原告：张寅珍，女，1973年1月29日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所实习律师。被告：长沙博大建筑劳务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区黎托街道花桥小区******。法定代表人：唐国民，董事长。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。原告张寅珍（以下简称原告）诉被告长沙博大建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺特、郝雨薇及被告的委托诉讼代理人肖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担用工主体责任。事实与理由:2019年11月7日上午9点左右，原告在被告承包工程长沙市岳麓区浪琴湾华润?琨瑜府施工现场进行木工作业，案外人聂家钢为争夺原告施工所需材料将原告摔倒在地，原告因此受伤倒地不起，随即被送往武警××总队医院进行检查和治疗，经诊断原告属右胫骨平台骨折。本案中，被告系华润?琨瑜府项目的劳务承包人，在其承包该项目劳务工程后，又将其中部分木工劳务作业发包给案外人谢阳利，原告系案外人谢阳利木工劳务班组的木工，事故发生时被告并未给原告办理工伤保险，原告也并未被其他相关单位办理有工伤保险。根据我国相关法律规定，被告将其承包的业务转包、违法分包给不具备用工主体资格的自然人，原告作为该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，应由具备用工主体资格的被告承担工伤保险责任。2020年6月24日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，于当日作出雨劳人仲案不字［2020］135号不予受理案件通知书。原告不服，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、本案被告合法承包华润?琨瑜府项目劳务，谢阳利不是涉案工程分包方。2、原告诉称的用工主体责任应要有实际施工人才成立。3、原告与案外人聂家钢打架发生纠纷，原告被殴打案公安机关已立案受理，本案应中止审理，待公安处理案件以后再恢复本案的审理。原告先动手打聂家钢，不被认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人中建五局第三建设有限公司系案外人长沙润利房地产开发有限公司开发的华润?琨瑜府项目的总承包方，被告系该项目的劳务承包方，后被告将该项目中的木工部分分包给案外人谢阳利施工。原告于2019年7月由案外人谢阳利雇请到上述项目工地从事木工工作，原告接受案外人谢阳利的管理，日常工作由谢阳利安排，工资由谢阳利发放。2019年11月7日上午，原告在上述项目工作时与案外人聂家钢发生争执并受伤。后被他人送至武警××总队医院治疗。诊断：右胫骨平台骨折。出院后，原告未再到被告处上班。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月24日作出雨劳人仲案不字［2020］135号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂于2020年7月3日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有劳动者维权公示牌、《不予受理案件通知书》、照片、银行账户交易明细、民事判决书、结婚证、病历资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告系合法登记的用人单位，具备法律规定的用工主体资格，其将承包的案涉项目劳务中的木工部分分包给不具备用工主体资格的自然人即案外人谢阳利施工，对案外人谢阳利招用的劳动者应承担用工主体责任，而原告系案外人谢阳利雇请到案涉工地从事木工工作，故被告应对原告承担用工主体责任。被告辩称案外人谢阳利不是案涉项目的劳务分包方，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙博大建筑劳务有限公司对原告张寅珍承担用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙博大建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14625号原告：北京向益机电设备有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：李珍明，总经理。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地，住所地北京市丰台区朱家坟五里**iv>法定代表人：赵东旭，董事长。委托诉讼代理人：李新，男，1978年11月28日出生，汉族，该公司职工。原告北京向益机电设备有限公司（以下简称向益机电公司）与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称北方华德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向益机电公司委托法定代表人李珍明，被告北方华德公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向益机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1372229.72元及利息（以588630.25元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算；以783599.47元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。2.判令被告支付备存货物货款174350.74元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，向益机电公司与北方华德公司签订采购合同，北方华德公司从向益机电公司采购五金交电，交货地点为北京市丰台区朱家坟五里五号，开票金额以实际送货金额为准，付款方式为北方华德公司财务发票挂账后3个月内滚动付款，截止目前，向益机电公司共计供货2272229.72元，北方华德公司付款共计900000元，尚有1372229.72元未付，故诉至法院。被告北方华德公司辩称，认可欠付货款金额为1372229.72元，同意支付备存货物货款174350.74元，不同意支付利息。原告向益机电公司围绕其诉讼请求提交了采购合同、采购协议、销售出库单、企业询证函、承兑汇票、库存清单等证据，根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，向益机电公司（供方）与北方华德公司（需方）签订采购合同、采购协议及供货协议约定，供方按照需方的需求供货，供方开具增值税发票，需方财务发票挂账三个月内滚动付款。经双方对账，向益机电公司共向北方华德公司供货金额2272229.72元，2020年1月20日，北方华德公司向向益机电公司付款900000元，尚欠1372229.72元未付。按照合同约定，向益机电公司提前备存货物货款174350.74元。庭审中，北方华德公司表示，认可欠付货款数额为1372229.72元，同意支付备存货物货款174350.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。涉案合同、协议均系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。现向益机电公司已经履行供货义务，北方华德公司认可向益机电公司主张的货款及备货货款金额并同意支付，本院对此不持异议。北方华德公司未依约及时履行付款义务，其行为应属违约，故向益机电公司主张的利息，本院予以支持，起算时间自本判决生效之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京向益机电设备有限公司货款1372229.72元及利息（以1372229.72元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京向益机电设备有限公司货款174350.74元。三、驳回北京向益机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月二十七日书记员  张燕玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5787号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人尹志明，男，汉族，1988年4月4日出生，住址湖南省茶陵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第：ZD009243号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009243号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4960号原告：中国银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区***********、3、4、5号。负责人：黄海英，该行行长。委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：关冬苗，女，汉族，户籍地：阳江市江城区*************，经常居住地：阳江市阳东区********，公民身份号码：441************225。被告：蓝极苏，男，汉族，户籍地：阳江市阳东区*************，经常居住地：阳江市阳东区********，公民身份号码：440************413。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江江城支行诉被告关冬苗、蓝极苏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司阳江江城支行未在法律规定的期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审 判 长  梁胜光人民陪审员  李 智人民陪审员  何认好二〇二〇年七月六日书 记 员  邹婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保427号 申请人：黄万芳，女，1988年10月7日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：陈冠环，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。 申请人黄万芳与被申请人陈冠环民间借贷纠纷一案，申请人黄万芳于2020年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冠环名下价值1057800元的财产予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈冠环名下价值1057800元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄万芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6414号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王玲娣，女，1992年1月26日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玲娣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30082号民事判决书，要求被执行人王玲娣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22388.23元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6414号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4441号 江门市蓬江区万佳乐五金加工厂、深圳市云上电子有限公司、刘仁新： 关于申请执行人江门市蓬江区万佳乐五金加工厂与被执行人深圳市云上电子有限公司、刘仁新买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16658号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付71270.00元,并负担本案执行费,本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤2072执4441号案件执行完毕，于2020年07月08日结案。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4579号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙浩，男，1987年6月3日出生，汉族，住南京市六合区雄州镇县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14464号民事判决书，要求被执行人孙浩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32766.64元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4579号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之一申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙江在中国工商银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5336号 申请执行人：何成根，男性,1962年6月16日生，汉族，住中山市。 被执行人：张水平，男性,1969年9月24日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人何成根与被执行人张水平租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月23日立案执行，被执行人张水平需向申请执行人支付17230.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5336号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  欧东芸
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申755号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住江西省抚州市金巢经济开发区南门路**。负责人：连卫振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹霞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎长昌，男，1953年4月28日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区/div>委托诉讼代理人：吴瑞琳，江西民鉴律师事务所律师。再审申请人江西银湾物业管理有限公司抚州分公司（以下简称银湾物业抚州分公司）因与被申请人黎长昌工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银湾物业抚州分公司申请再审称，原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求依法撤销江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终391号民事判决书，并按江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4634号判决书判决内容改判；本案再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人与封米英（系被申请人的妻子）不构成劳动关系。劳动合同法实施条例第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；劳动合同法及相关司法解释规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。以上应理解为劳动者无论是已达法定退休年龄还是开始依法享受基本养老保险待遇，均与用人单位的劳动关系终止。本案封米英属已达法定退休年龄的情况，与再审申请人不构成劳动关系。2、抚州市人社局作出的工伤认定不合法，抚州市中级人民法院不应当采纳。封米英已达法定退休年龄，与再审申请人不构成劳动关系，故不应当认定为工伤。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》，答复指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”以上答复是已达法定退休年龄工伤认定的例外情况，该例外情况符合《工伤保险条例》的第十四条第一款，在工作时间内、因工作原因伤亡的情况，而本案封米英是符合《工伤保险条例》第十四条第六款的情况，因此，封米英不符合例外情况，不应认定为工伤。3、抚州市中级人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定判决再审申请人承担工伤保险责任既不合法也不合理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条中规定的“未为其办理”应理解为法律规定用人单位应当为劳动者购买工伤保险且用人单位能为其购买。但实际上，再审申请人是无法为封米英购买工伤保险的，因此，抚州市中级人民法院以上述规定判决再审申请人承担工伤保险责任既不合法也不合理。本院经审查认为，本案审查重点是二审判决支持黎长昌提出的工亡待遇主张，适用法律是否错误。我国《宪法》规定公民有劳动的权利和义务。现行法律只对劳动者年龄的下限作出规定，对劳动者年龄的上限没有作出规定。《工伤保险条例》第六十一条第一款规定：“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。”《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，封米英于2016年6月1日进入银湾物业抚州分公司从事保洁工作，双方于2017年1月1日签订了《劳动合同》，约定了劳动期限、工作地点、工资待遇等事项。2017年12月6日8时许封米英驾驶三轮电动车发生交通事故，抚州市公安局交警支队直属三大队认定封米英不负本次事故责任，封米英受伤后经抢救无效于2017年12月13日死亡。2018年6月20日，抚州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，对封米英受到的事故伤害认定为工亡。综上，虽然封米英与银湾物业抚州分公司签订《劳动合同》时已达退休年龄，但封米英死亡后，劳动行政部门作出了工亡认定，二审判决对工伤认定书予以确认，对黎长昌主张工亡待遇予以支持，适用法律并无错误。银湾物业抚州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2410号 申请执行人：陈明珠，男，1984年12月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:66929978-8。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈明珠与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5036号 中山市展美照明科技有限公司、中山市河山灯饰有限公司： 关于申请执行人中山市展美照明科技有限公司与被执行人中山市河山灯饰有限公司不当得利纠纷一案，（2019）粤2072民初12146号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付34629.00元,并负担本案执行费,本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现（对未履行完毕的债权部分，申请执行人表示放弃不再追讨）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤2072执5036号案件执行完毕，于2020年07月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2413号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地在贵阳市南明区华亿大厦**。法定代表人：田文贵。被执行人张治华，男，仡佬族，1982年8月14日生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6843号民事判决书，已向被执行人张治华发出执行通知书，责令被执行人张治华偿还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款33839.23元，支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金10151.77元，负担案件受理费524元、执行费568元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张治华在银行（或者其他金融机构）的存款45083元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张治华收入清偿所欠申请执行人45083元的债务。三、被执行人张治华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 露
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执365号 申请执行人：阳桂英，女，1952年8月15日出生，仫佬族，住广西柳城县。 申请执行人：阳佩华，女，1957年4月13日出生，仫佬族，住广西柳城县。 申请执行人：阳佩珍，女，1959年10月9日出生，仫佬族，住广西柳城县。 申请执行人：阳佩敏，女，1965年2月24日出生，仫佬族，住广西柳城县。 申请执行人：阳金双，女，1966年7月10日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：阳小娟，女，1969年5月28日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西福川置业投资有限公司。地址：鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。营业地：鹿寨县鹿寨镇金鹿步行街0569号同意社会信用代码：91450223785212213P。 法定代表人：陈丽萍，该公司总经理 阳桂英等6人申请执行广西福川置业投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，院于2019年11月22日作出的(2019)桂0222民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阳桂英等6人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的363246元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经本院依法拍卖被执行人广西福川置业投资有限公司自有位于柳城县（白阳福郡）建筑面积为116.73㎡的2409号住房一套所得款项261769.91外，尚余执行标的101476.09元。因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的101476.09元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执365号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦爱朗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5803号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：熊哨兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊哨兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24803号民事判决书，要求被执行人熊哨兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24798.2元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5803号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初88号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：大理市电视台，住所地云南省大理州大理市人民街黄家巷**。 法定代表人：杨宏泰。 原告程昌与被告大理市电视台著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23731号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4104号 湘运集团有限责任公司攸县客运分公司： 关于中山市交通运输局与湘运集团有限责任公司攸县客运分公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审14号行政裁定书，本院于2020年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5734号上诉人（原审原告）：佛山市印象离烧餐饮管理有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孙宁。委托诉讼代理人：林位勤，广东品明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛斌，男，汉族，1983年1月28日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人:王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪群，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市印象离烧餐饮管理有限公司（以下简称印象离烧公司）与被上诉人薛斌因劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告佛山市印象离烧餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告薛斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37102.17元；二、驳回原告佛山市印象离烧餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如原告佛山市印象离烧餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案受理费（减半收取）计5元，由原告佛山市印象离烧餐饮管理有限公司负担。”印象离烧公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判印象离烧公司无需向薛斌支付2018年12月19日至2019年5月27期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37102.17元；二、本案一审和二审诉讼费由薛斌承担。事实和理由：原审法院认定薛斌自2018年11月18日至2019年5月27日与印象离烧公司存在劳动关系，属于认定事实错误，从而要求印象离烧公司支付该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据。印象离烧公司系经营烧烤类餐饮服务，于2018年11月2日成立，成立之初急需一名烧烤师傅对印象离烧公司员工进行培训。后经朋友介绍认识薛斌，印象离烧公司遂询问薛斌能否对员工进行培训，2018年11月18日薛斌同意。2019年3月，印象离烧公司员工基本学会烧烤等一系列业务，同时薛斌的培训时间结束。薛斌和印象离烧公司负责人谈过后，提出能否入职印象离烧公司，印象离烧公司综合薛斌培训期间的表现后，同意了薛斌的请求。薛斌于2019年3月19日正式办理了入职手续，但出于对薛斌的信任，印象离烧公司对薛斌所填写的入职登记表并未细看。2019年4月，因薛斌私自吩咐印象离烧公司的员工拿取厨房食材请其朋友吃烧烤而未走程序下单，印象离烧公司于2019年4月16日对薛斌做出了处罚通告。薛斌觉得丢了面子，遂于2019年4月27日正式提出辞职申请，当日印象离烧公司同意其辞职申请。因此，印象离烧公司与薛斌在2018年11月18日至2019年3月19日期间并不存在劳动关系，双方应属于雇用关系。综上，原审法院认定薛斌于2018年11月19日开始已与印象离烧公司建立劳动关系错误，属于事实认定错误，应予以改判。针对印象离烧公司的上诉，薛斌答辩称：薛斌于2018年11月18日入职印象离烧公司，从薛斌在原审期间提交的2018年度被评为优秀员工的荣誉证书及银行流水等工资发放情况可以证实，印象离烧公司与薛斌在2018年11月18日至2019年5月27日期间存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，故印象离烧公司应向薛斌支付二倍工资差额37102.17元。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，就本案争议焦点分析如下：首先，根据员工入职登记表显示，薛斌的入职日期为2018年11月18日。其次，根据薛斌的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年12月18日至2019年6月19日期间，印象离烧公司法定代表人孙宁基本均于每月18日或19日转账一笔款项给薛斌，而该款项的支付时间及方式刚好与原审中双方确认的每月下半旬由印象离烧公司法定代表人孙宁发放上月工资的工资支付方式相吻合，进而可以印证薛斌自2018年11月已开始在印象离烧公司工作的事实。第三，薛斌提交的荣誉证书记载，“薛斌：在2018年度工作表现突出，被公司评为优秀员工，特发此奖，以资鼓励！”落款处有印象离烧公司加盖公章，落款日期为2019年2月4日。该荣誉证书亦可印证薛斌在2018年已是印象离烧公司员工的事实。综上，原审法院采信薛斌的主张认定其入职印象离烧公司的时间为2018年11月18日合理有据，本院予以确认。印象离烧公司虽主张薛斌的实际入职时间为2019年3月19日，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合印象离烧公司上诉状内容及二审庭审陈述，印象离烧公司对原审法院认定的薛斌离职时间为2019年5月27日、薛斌2018年11月18日至2019年5月27日期间的劳动报酬数额以及双方未签订书面劳动合同的事实均无异议，薛斌亦未对原审判决提起上诉，故本院对上述事项均予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，经核算，原审法院认定印象离烧公司应向薛斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37102.17元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人佛山市印象离烧餐饮管理有限公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人佛山市印象离烧餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年七月十五日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6217号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张桂兰，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张桂兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24874号民事判决书，要求被执行人张桂兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27044.74元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6217号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3907号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：管毅，男，1980年6月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人管毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29861号民事判决书，要求被执行人管毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21713.64元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3907号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1149号罪犯李伟文，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅华法刑初字第332号刑事判决，以被告人李伟文犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤14刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分395分，累计扣131分(共4次扣分，其中2019年11月19日因打架1次一次性扣100分)。原判罚金40000元已履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40978号原告：广州市三协运输有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北官厅西街**综合大楼附楼****。法定代表人：夏立之，经理。委托诉讼代理人：刘庆华，系该司员工。被告：唐海均，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：骆青玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，，住所地浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦裙楼****负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：李高翔，系该司员工。原告广州市三协运输有限公司与被告唐海均、骆青玲、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生概况：2019年7月2日11时58分在华南××隧道，被告唐海均驾驶粤浙Ｇ×××**号重型半挂牵引车与案外人驾驶的粤Ａ×××**号车（车主：原告）、粤Ａ×××**号车、粤Ａ×××**号车发生追尾，造成粤Ａ×××**号车受损的交通事故。交警部门的责任认定被告唐海均承担事故全部责任。（二）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费9935元，提交了：1.被告阳光财险公司于事故当天出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明：车牌号码粤Ａ×××**；经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费9935元。2.维修费发票（金额9935元）。被告阳光财险公司对上述证据无异议。本院认为，原告主张车辆维修费9935元，提交了阳光财险公司的车损确认书以及维修发票，且被告阳光财险公司对此无异议，本院予以支持。2.货车停运损失费：原告主张2019年7月2日至2019年8月25日共54天的停运损失费15895元，提交了：1.道路运输证，载明：车辆号牌粤Ａ×××**，车辆类型为小型货车。2.广州市天河区新塘捷佳汽车服务部出具的维修证明，显示车牌粤Ａ×××**车事故受损于2019年7月2日进入本厂维修，2019年8月25日维修完毕交车出厂。另查明，机动车辆保险车辆损失情况确认书中载明粤Ａ×××**车维修的工时费共计5550元。本院认为，对于粤Ａ×××**号车的停运损失问题。事发时粤Ａ×××**号车为营运车辆，从事货物运输经营活动，该车辆维修期间处于停运状态，故该车辆确有停运损失。关于该车辆维修时间，原告主张车辆维修时间共54天,但未对维修时间过长作出合理解释，本院对此不予采信。粤Ａ×××**号车维修的工时费共计5550元，参照2018年度广东省机动车、电子产品和日用产品修理业国有在岗职工年均工资72578元/年的标准，推算出维修时间约为28天[5550元÷（72578元/年÷365天）]。综合考虑与粤Ａ×××**号车相同类型出租车的月营业额收入情况，酌情按300元/天标准计算营运损失，经核算，停运损失为8400元（300元/天×28天）。（三）事故车辆投保情况：浙Ｇ×××**号车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业第三者险限额150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告阳光财险公司在交强险财产损失限额内已垫付原告2000元。被告阳光财险公司主张停运损失为间接损失，属于商业第三者险的免责范围；被告唐海均在实习期内驾驶半挂牵引车发生事故，违反了道路交通安全法及商业险保险条款。对此提交了：1.商业第三者保险条款，责任免责第二十四条（二）５实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。2.驾驶证，载明：姓名唐海均；增驾A2，实习期至2019年9月18日。经质证，原告对上述证据有异议，认为保险公司不应该拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，免责条款属于保险公司的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，本案被告阳光财险公司未提交保险单、投保单，未充分举证证实其已就免赔条款向原告尽到提示和说明义务，故免责条款对原告不产生免赔效力。且责任免责条款中“载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”语义表达有歧义，存在两种理解，一是驾驶载有危险物品的机动车或载有危险物品的牵引挂车，二是驾驶载有危险物品的机动车或驾驶牵引挂车的机动车。该条款属于约定不明，亦对本案不产生免赔效力。综上，被告阳光财险公司抗辩其在商业三者险内予以免赔缺乏依据，本院不予支持。（四）诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费9935元、车辆停运损失15895元;2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：车辆维修费9935元，停运损失8400元，由被告阳光财险公司在交强险财险损失限额内赔付2000元（已赔付），超过交强险部分损失16335元，由被告阳光财险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告唐海均、骆青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告广州市三协运输有限公司16335元；二、驳回原告广州市三协运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由原告广州市三协运输有限公司负担164元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月二日书记员  黄 娟