wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执928号申请执行人：镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91321100588431601A，住所地镇江市。法定代表人：张兵。被执行人：庄亮，男，1980年8月29日生，汉族，住京城大厦**镇江市。被执行人：唐志国，男，1978年7月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵路，男，1978年1月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市九洲进出口贸易有限责任公司，统一社会信用代码91321100759697181U，住所地镇江市。法定代表人：陈家琪。被执行人：镇江大唐建设工程有限公司，统一社会信用代码91321191585543851T，住所地镇江。法定代表人：贾琦。本院做出的(2017)苏1112民初1547号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月3日立案执行。申请执行标的3611916.00元，申请执行费38519.00元，共计3650435.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄亮、唐志国、赵路、镇江市九洲进出口贸易有限责任公司、镇江大唐建设工程有限公司银行存款3650435.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月六日书记员  李锦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异19号 申请人：齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：武新德，该分公司总经理。 申请执行人：齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：武新德，该分公司总经理。 被执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司与被执行人牙克石市富兴热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司于2019年12月25日向本院申请变更牙克石市国润峰和热力有限公司为本案的被执行人，并提供了牙克石市国润峰和热力有限公司工商登记档案。 本院查明，本院于2017年8月14日作出（2017）黑0202民初781号民事判决书，判决被执行人牙克石市富兴热力有限公司给付申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司货款1，800,000.00元，并以此款的90%即1,620,000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息（自2015年11月2日计算至实际全部履行之日止）。2017年9月12日齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司申请执行，2019年6月20日申请恢复执行。2019年10月28日，牙克石市富兴热力有限公司名称变更为牙克石市国润峰和热力有限公司。 本院认为，被执行人牙克石市富兴热力有限公司在案件执行过程中名称变更为牙克石市国润峰和热力有限公司，申请人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司申请变更牙克石市国润峰和热力有限公司为本案被执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更牙克石市国润峰和热力有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐立新 审判员  陈 冶 审判员  陈衍如 二〇二〇年七月七日 书记员  王 玚
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11233号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场×××，统一社会信用代码：×××87Y。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路×××，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33159号原告：王洁，女，汉族。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：万萌，该公司员工。原告王洁与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洁撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十一日书记员  廖慧敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2251号上诉人（原审被告）：雷莉雯，女，汉族，1985年10月1日出生，住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：。委托诉讼代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周各来，男，汉族，1963年9月7日出生，住址：广东省博罗县******，公民身份号码：。委托诉讼代理人：蒋科生，系广东通用律师事务所律师。原审被告：张开梅，女，汉族，1961年10月10日出生，住址广东省博罗县**************，公民身份号码：。上诉人雷莉雯因与被上诉人周各来及原审被告张开梅民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审时，雷莉雯已提出诉讼时效抗辩，一审法院对此未进入实质审查，而是将《借条》中“逾期不还，按同期银行贷款利息的四位计息到还清之日”的内容，理解为“债务履行期限延后，变更为可以随时要求履行的债权”，但《借条》中已明确约定还款期限为2014年12月30日，对于上述《借条》内容，一审法院应考虑是否仅是当事人对逾期利息的约定，而非变更了债务履行期限。同时，对于《借条》中“逾期不还，本人自愿放弃抗辩权利”的内容，雷莉雯根据2008年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。”的规定，提出该约定不具有法律效力，不产生诉讼时效未起算的法律后果。对此，一审法院应当结合《借条》内容，考虑周各来是否存在催收等导致诉讼时效中断的行为，依照相关法律，审查涉案借款是否未超过诉讼时效。同时，本案因债务人雷锦新去世，涉及变更主体及继承问题，且涉案借款245000元仅有《借条》予以证明，对借款是否实际发生及是否存在催收、还款等情形应进行审查，因此一审法院适用简易程序及独任制审理本案不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初711号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人雷莉雯预交的二审案件受理费7768元予以退回。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年七月一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执589号申请执行人：徐翠，女，1974年12月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘鹏，男，1989年9月8日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人：韩丽，女，1987年9月19日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人徐翠与被执行人刘鹏、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告刘鹏、韩丽向原告徐翠归还借款本息146500元及诉讼补偿金1510元，合计148010元，于2020年7月10日前履行完毕；二、如被告刘鹏、韩丽未按上述约定足额履行还款义务，原告徐翠有权就剩余的全部债权向人民法院申请强制执行；三、原告徐翠放弃其他诉讼请求；四、原告徐翠对被告刘鹏、韩丽名下位于盐城市海德公园36幢3003室房屋的拍卖、变卖价款在17万元范围内享有优先受偿权；五、被告刘鹏、韩丽履行上述第一项还款义务后，双方余无纠葛；六、案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告徐翠负担。”法律文书生效后，被执行人刘鹏、韩丽未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐翠申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏、韩丽在金融机构的存款148010.00（含执行费500.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 徐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初808号 原告：许振江，男，1970年3月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。 被告：周彦亮，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：徐敏，女，1963年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。 原告许振江与被告周彦亮、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振江及其委托诉讼代理人严兴福、被告周彦亮和徐敏委托诉讼代理人周长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许振江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金450000元及利息136350元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告周彦亮大约在2008、2009年至2013年期间以资金困难等事由，多次向原告借款，后原告发现周彦亮对外存在大量债务，导致经常有众多债权人向其追讨债务，为了避免自身债权遭受巨大损失，原告联系被告周彦亮清算债务，2014年11月19日经双方核对，周彦亮确认未能归还原告借款金额为45万元，并为原告出具收条及借据一份确认了未还借款金额45万元的事实，就未能归还的借款45万元，约定借期一个月，即于2014年12月19日还清借款。为了表示还款诚信，两被告周彦亮、徐敏夫妻二人共同承诺如到期不能归还借款，自愿将工商局家属楼3单元301室房产自动过户至原告名下，借款到期后，周彦亮不能归还借款，经两被告与原告协商达成补充协议被告所借原告45万元归还日期延续至2015年12月30日还清，补充协议还款期限到期后，被告仍不能清偿借款，2016年12月12日被告周彦亮再次承诺借款于2016年12月30日前全部还清，但原告仍未依约偿还借款。因原告诉讼时效马上过期，万般无奈情形下只得诉至法院，请求法院通过法律途径要求被告偿还借款。 二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求，1、原告向被告出具借款是因为被告当时与其他债权人产生纠纷，其他债权人要出售被告的房屋，因原告与被告周彦亮是多年朋友关系，被告周彦亮信任原告遂向原告出具450000元借条一份，这是因当时房屋作价是450000元，原告因此帮被告周彦亮保留的房子，2017年前后被告周彦亮与其弟弟产生家庭纠纷，其弟弟通过其他途径将被告周彦亮房屋合法占有，被告周彦亮当时气愤遂找原告商量此事，原告提出借原先出具的借条起诉将房屋抢回，抢回后房屋所卖价款一人一半，因当时2014年出具的借据诉讼时效将尽，于是原被告又签订承诺书。2、关于原、被告之间的债权债务双方从未协商对账，因被告从原告处所借款项利息，从最开始10000元1天500元利息到后来10000元1天300元、200元、100元、80元、50元慢慢降下来，这是原被告之间关系越来越好。被告通过银行转账向原告偿还了借款已经远远超过原告向被告出借的本金。故双方不存在债权债务。被告在争取调取银行流水向法院出具。3、被告周彦亮与原告许振江所借债务大部分是在牌局上产生的且被告周彦亮所借款项均没有用于夫妻生活，全部用在偿还个人所欠高利贷，自2010年左右被告徐敏在天津长期居住帮子女看孩子。从未收到周彦亮的任何生活费，周彦亮所欠债务没有用于夫妻共同生活，故被告徐敏不应对此债务承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一中被告周彦亮书写借据、收条及两被告出具的还款补充协议、承诺书。结合二被告提供的两段通话录音可知，二被告向原告出具借条、补充协议、收条的真实目的并非为认可欠原告借款出具，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认。鉴于此，对原告提供的证据一中李爱冉与周彦亮房屋买卖合同，与本案的关联性本院不予确认。对原告提供的证据二、原告建设银行流水三份及银行转账小票1张。因系银行出具，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据三、原告与被告周彦亮2020年3月26日通话录音光盘及录音书面资料。仅能证明被告周彦亮认可欠原告借款，但具体数额无法确定。 本院经审理查明的事实如下：被告周彦亮与原告系朋友关系，多年来，被告周彦亮多次向原告借款，双方有多笔金钱往来。之后，被告周彦亮因位于工商局家属楼3号楼3单元301室房屋及车库与其弟发生纠纷，为使其弟无法对外出售该房屋，被告周彦亮与原告商议，被告向原告出具假的借条等证据，认可将该房屋抵押给原告，由原告据此向法院起诉确认债权，从而达到占有该房屋的目的。商定后，二被告书写了假的借条、补充协议、收条等证据。原告诉至本院。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。根据原告的陈述及与被告周彦亮的录音，可以认定被告周彦亮欠原告借款的事实，但是，无法确定所欠借款金额。首先，原告提供的银行交易记录，可以证明其与被告周彦亮有多笔金钱往来，但无法证明原告给付被告周彦亮450000元借款的事实；其次，二被告出具的借条、补充协议、收条等，根据二被告提供的录音及二被告的陈述可知，上述证据均系被告周彦亮为实现其他目的而作假出具的；再次，原告未提供其他证据证明被告周彦亮具体欠原告借款金额，故对原告要求二被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，判决如下： 驳回原告许振江的诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取计4832元，由原告许振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9492号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所广东省广州市南沙区。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：高志铧，男，1997年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：邓记连，女，1969年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告高志铧、邓记连信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案诉讼费1532元（案件受理费796元、保全费736元）由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行承担。审判员  李羿盟二〇二〇年七月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初333号 原告王自永，男，汉族，1967年4月7日出生，晋州市。 委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告焦兆帅，男，汉族，1985年4月21日出生，晋州市。 委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告王沙沙，女，汉族，1986年10月6日出生，晋州市。 原告王自永与被告焦兆帅、王沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自永及其委托代理人张伟强、被告王沙沙、被告焦兆帅及其委托代理人雷冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自永向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告依法偿还原告500000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月30日二被告从原告处借款500000元，用于购买位于晋州市，并由被告王沙沙出具借条一份。后原告将款项打入了万豪公司。原告多次索要，二被告未偿还借款，故诉至法院。 原告王自永为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告王自永的身份证原件及复制件。 2、2018年10月30日被告王沙沙出具的借条一份。 主要内容：今借王自永人民币伍拾万元整，购买亿联万豪416商品房。借款人王沙沙的签名，时间是2018年10月30日。 3、中国农业银行回单一份。 主要内容:付款方王自永，付款开户行：中国农业银行河北分行62×××17。收款方包吉炫，收款账户：62×××14，开户行：中国邮政储蓄银行。附件：王沙沙买房子。时间是2018年10月30日。 4、2020年4月26日晋州万豪名家商贸城有限公司出具的证明一份。证明2018年10月30日王自永通过农行62×××17汇款500000元至包吉炫名下邮政储蓄账户62×××14，是王沙沙用于购买朝阳路29号万豪名家建材家居城Ａ5-0416的房款（所在楼层为四楼）。时间是2020年4月26日。 被告焦兆帅辩称，被告焦兆帅没有向原告借过款，不同意偿还原告。2018年10月30日原被告都在俄罗斯，焦兆帅对借款不知情。2019年4月27日原告王自永与焦兆帅微信聊天记录，原告王自永曾认可王沙沙将款存到了他的名下，王自永将账户曾出借给王沙沙使用。对转款记录和亿联万豪公司证明真实性无异议，证实用王自永的账户支付过房款，但不能证明是借款。 被告焦兆帅为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、2019年7月3日晋州法庭对王沙沙的询问笔录一份。主要内容：王沙沙自认将500000元的借款偿还了王自永。 2、2019年4月27日、2019年6月21日原告王自永与被告焦兆帅的微信聊天记录。证实王沙沙将二被告的共同财产存到了王自永名下。王自永认可900000元是在王自永手中。 3、中国农业银行存款业务凭证3份，修改个人客户信息一份及中国银行王沙沙名下的交易明细一份。证实2019年6月25日被告王沙沙从银行支取203000元。2019年6月29日被告王沙沙对原告王自永之妻王文景在中国农业银行开户，修改客户信息，并于2019年6月29日、2019年7月4日王沙沙分两笔存入王文景名下200000元。 4、晋州市人民法院（2019）冀0183民初2648号民事判决书一份。判决不准本案二被告离婚。 5、晋州市人民法院（2019）冀0183民初2648号案件庭审笔录一份。 被告王沙沙辩称，同意偿还原告借款500000元及利息。 综合原被告提交的证据经双方进行质证，本院认定如下事实：原告王自永与被告王沙沙系叔侄关系，被告王沙沙与被告焦兆帅系夫妻关系，2018年二被告在俄罗斯为原告打工。现二被告在离婚诉讼期间。2018年10月30日被告王沙沙购买晋州市万豪名家商贸城有限公司房屋一套，编号Ａ5-0416，经原告王自永账户62×××17转入包吉炫账户：62×××14，共计500000元。被告王沙沙向原告王自永书写借条一份。被告王沙沙与原告王自永及王自永之妻王文景有经济往来。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以二被告购房向其借款为由，要求二被告偿还欠款，被告焦兆帅否认曾向原告借款的事实，原告提交了被告王沙沙向原告书写的借条，王沙沙也承认借款的事实，但是在2019年7月3日晋州法庭对王沙沙的询问笔录中王沙沙自认将500000元的借款偿还了王自永。原告与被告被告王沙沙系叔侄关系，二被告系夫妻关系，且在离婚诉讼期间。且被告王沙沙对向原告借款偿还一事，陈述存在前后矛盾。原告请求二被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。综合本案证据，被告王沙沙与原告及原告之妻有经济往来，本案应在二被告离婚诉讼案件中，对共同财产、共同债务一并作出处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王自永的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年七月九日 书 记 员  高宁宁
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初64号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人柯正林，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，无业，住江西省瑞昌市洪一乡洞下村中间屋**。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被江西省瑞昌市公安局南义派出所抓获，同月3日被临澧县公安局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人柯正林犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官刘鹏、检察官助理邓威出庭支持公诉。被告人柯正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2015年7月29日下午，被告人柯正林前往临澧县停弦渡镇彭家河村（原临澧县杉板乡彭家河村九组）村民伍亮支家，踹门入室，在一楼卧室内盗得现金人民币1000元，所得赃款被其挥霍。 被告人柯正林被公安机关抓获归案后，如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实。 上述事实，被告人柯正林在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍亮支陈述，证人伍书支证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及指认现场照片，临澧县公安局物证鉴定室临公物鉴（痕检）字（2020）5号鉴定书，临澧县公安局停弦渡派出所办案民警、江西省瑞昌市南义派出所民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，报警案件登记表、受案登记表，被告人柯正林的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯正林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯正林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人柯正林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月1日起至2020年8月31日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 贺家政 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 佳 书 记 员 胡佳文 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。? 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1690号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行,住济南市历城区花园路**；电话：18954******被执行人：张延雷，男性,1989年3月15日生，汉族，，住济南市长清区本院在执行中国银行股份有限公司济南历城支行与张延雷借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月28日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 高绍鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1908号上诉人（原审被告）：廖兼文，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：赵泽炳，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人廖兼文因与被上诉人赵泽炳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，经结算，双方基础法律关系已转化为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，赵泽炳系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十八日书记员 黄淑珍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2259号叶诗雨、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶诗雨与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2259号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈文风，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈文风信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：35×××10，对应信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金161399.16元、利息13318.72元、分期付款手续费3588.97元、增值服务费86.17元、逾期还款违约金6517.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈文风应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡透支欠款本金161399.16元、利息13318.72元、分期付款手续费3588.97元、增值服务费86.17元、逾期还款违约金6517.94元以及从2020年2月17日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告陈文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初700号 原告：李春花，女，汉族，1963年7月25日出生，住任丘市。 委托代理人：刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李春红，女，汉族，1973年7月30日出生，住吉林省梨树县。 原告李春花与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春花的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。被告李春红以做生意为由，于2018年5月18日在任丘市源平小区被告经常居住地签订借款合同，向原告借款150000元，后经原告催要至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉请法院，望判如所请。 被告李春红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告李春红向原告李春花借款150000元整，同日原告现金支付被告。至今被告未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述及借条、邢金英的证人证言等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有借条、证人证言等予以证实，双方借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告李春花借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李春红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔彦康 人民陪审员  王力华 人民陪审员  王书振 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杜志超
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终265号上诉人（原审被告）：湛江市坡头区******垉屋经济合作社，住所地：湛江市坡头区***垉**。法定代表人：黄雄飞，社长。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市坡头区******马劳地经济合作社，住所地：湛江市坡头区*******。法定代表人：黄德东，社长。委托诉讼代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。原审被告：湛江市坡头区人民政府，住所地：湛江市坡头区*******。法定代表人：陈景泰，区长。委托诉讼代理人：林拉，湛江市坡头区公职律师事务所律师。上诉人湛江市坡头区******垉屋经济合作社因与被上诉人湛江市坡头区******马劳地经济合作社及原审被告湛江市坡头区人民政府共有物分割纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湛江市坡头区******垉屋经济合作社于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：湛江市坡头区******垉屋经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湛江市坡头区******垉屋经济合作社撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理7364.88元，减半收取为3682.44元，由上诉人湛江市坡头区******垉屋经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年六月二十九日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2775号 原告：覃应月，女，1968年2月6日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：王金国，男，1976年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告覃应月与被告王金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告覃应月的委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃应月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16700元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月份，被告到河池南丹县八圩乡八圩村老八夜屯招揽民工到柳州市务工，原告随其前往，2018年3月至11月期间跟随被告到柳州滨江二期工程工地砌砖。被告未按时发放工资，原告多次向被告追讨，但被告总是以资金周转困难为由拖欠原告工钱，并于2019年1月9日向原告出具注明尚欠工资数额为16700元的《工资单》，《工资单》载明：覃应月在滨江二期2018年9月1日-年末期间做工，欠工资款16700元。后原告多次向被告追讨，但被告至今未向原告偿还任何欠款，并总是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告王金国在本院向其送达应诉法律文书后通过发送手机信息的方式向本院答辩称，原告所诉欠款事实属实。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月至12月期间，原告受雇为被告在柳州市工程中从事砌砖工作，期间被告未能按时向原告支付劳务报酬。2019年1月9日，被告向原告出具《工资单》一份，载明：覃应月在滨江二期2018年9月1日-年末期间，欠工资款16700元。后原告经多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间建立的是事实劳务关系，原告诉请的工资应为劳务费。被告尚欠原告劳务费的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的《工资单》为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费16700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王金国应于本案判决生效之日起十日内向原告覃应月支付劳务费16700元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费218元（原告已预交），减半收取109元，由被告王金国负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年七月十日 书记员  李剑玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢45号申请执行人:艾荣贵，男，汉族，1976年5月2日出生，住所地抚州市高新技术产业开发区，申请执行人:尧文华，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地江西省抚州市临川区，两申请执行人委托代理人：陈乐崇，女，江西民鉴律师事务所律师。被执行人：江西中商能源科技有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区纬二路以北永方电源**厂房，统一社会信用代码91361003MA37Q50200。法定代表人：江红元，该公司执行董事。被执行人：江西省永方电源有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区纬二路以北，园纵路以东，统一社会信用代码91361003677975336E。法定代表人：罗少鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中商华夏（江西）实业有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区梅林大道以南白水湖以东报关报检大楼**，统一社会信用代码91360108MA35K37M9X。法定代表人：付坚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗少鹏，男，汉族，1975年9月10日出生，住，住所地江西省高安市/div>申请执行人艾荣贵、尧文华与被执行人江西中商能源科技有限公司、江西省永方电源有限公司、中商华夏（江西）实业有限责任公司、罗少鹏建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中商能源银行存款1950万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人江西省永方电源有限公司银行存款2220万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人中商华夏（江西）实业有限责任公司银行存款1508.335万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人罗少鹏2235万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月九日法官助理吕文欣书记员徐杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1223号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨俊，男，1977年8月23日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2004年2月15日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年12月23日刑满释放；因吸食毒品于2014年6月22日被镇雄县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年10月21日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日;因吸食毒品于2019年10月31日被昆明市公安局官渡分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年3月21日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年3月23日被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年3月28日被刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2020年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）547号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）374号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日15时许，被告人杨俊在官渡区中林建材城Ｈ区5栋14-16号门口，见被害人刘某停放在此处的一辆车牌为云Ａ×××**的黑色金杯车车窗未关。趁周围无人时，将被害人刘某放在车内的一部银色苹果6ｓ手机盗走，后将被盗手机丢弃。经鉴定，被盗窃的手机的市场价值为840元。2020年3月20日22时许，民警在官渡区开展查缉工作时，将被告人杨俊抓获。上述事实及罪名，被告人杨俊在庭审中表示均无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨俊秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人杨俊犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨俊具有“自愿如实供述犯罪事实，坦白、五次劣迹、二次前科”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨俊有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金2000元”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨俊的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年11月27日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年七月三十日书记员  朱芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2450号申请人：陈怀康，男，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：刘少贵，男，汉族，1981年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：罗勇，男，汉族，1989年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义红巨泰建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处富贵欣园******房，统一社会信用代码：91520393MA6H4UTD8K。法定代表人：徐红。被执行人：徐红，男，汉族，1986年12月9日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人罗勇、刘少贵、陆怀康与被执行人遵义红巨泰建筑劳务有限公司、徐红劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义红巨泰建筑劳务有限公司、徐红银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1893号原告河南省碧易克实业有限公司。法定代表人李敬英，任总经理。住所地：长垣市恼里镇碱场。被告王瑞平，女，1984年7月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告河南省碧易克实业有限公司（以下简称碧易克公司）诉被告王瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出受理决定。原告诉称，2018年原告因与案外人侯旭伟、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹票据纠纷一案向长坦县人民法院提起诉讼，贵院于2019年4月2日作出（2018）豫0728民初561号民事判决。判决：一、候旭伟于判决生生效之日起十日内支付河南省碧易克实业有限公司票据款900000元；二、鹤壁俊合商贸限公司于判决生效之日起十日内支付河南省碧易克实业有限公司票据款77600元；原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院以民间借贷纠纷于2019年8月18日作出（2019）豫07民终2297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告王瑞平与侯旭伟于2008年9月11日结婚，系夫妻关系。根据《婚姻法》的规定，涉案票据款属于王瑞平与侯旭伟的共同债务，应有被告王瑞平与侯旭伟共同偿还，另涉案款项于2017年4月12日打入了被告王瑞平的银行账号后，被告王瑞平与侯旭伟拒不支付给原告，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》、《民法总则》的规定，被告王瑞平与侯旭伟应共同承担涉案款项及逾期付款的利息。诉讼要求王瑞平支付原告碧易克公司票据款900000元，并支付资金占用期间利息165698.6元，合计1065698.6元，按年利率6%计算至2020年5月6日，以后的利息按年利率6%计算至付清之日止。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为从原告提出的诉讼请求看，系基于汇票承兑贴现，另案（诉被告侯旭伟）诉讼裁判结果，并已夫妻共同债务为由，要求被告承担票据款给付责任，原告起诉书内容中所列明的案由民间借贷纠纷，明显是错误的。二、申请人王瑞平户籍所在地位于××县蒲**，但自2017年9月至今一直在安阳市××同××街居住生活，经常居住地为安阳市文峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故长垣市人民法院对本案不享有管辖权。三、本案中，原告所述票据款及利息不属申请人王瑞平与侯旭伟夫妻存续期间的共同债务。2019年2月12日，因侯旭伟构成诈骗罪被长垣县人民法院判处有期徒刑12年，2019年7月19日，申请人再次向长垣县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，申请人王瑞平与侯旭伟已离婚，双方离婚时不存在以夫妻名义共同借支，用于家庭生活的共同债务。请求贵院将被申请人碧易克公司诉申请人王瑞平票据款追偿款纠纷一案移送至安阳市文峰区人民法院审理，或裁定驳回原告的起诉，并告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本院经审查认为，本案原告要求被告给付涉案票据款90万元及利息，是以碧易克公司诉侯旭伟、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹票据纠纷一案的生效判决结果为依据以夫妻共同债务而提出的诉讼。该涉案票据为电子承兑汇票，从票据形式看是由碧易克公司将涉案电子银行承兑汇票直接背书给了鹤壁俊合商贸有限公司，但实际上是该背书行为是在侯旭伟的操作下进行的，侯旭伟指示鹤壁俊合商贸有限公司将汇票贴现，转入侯旭伟指定的王瑞平银行账户，再由侯旭伟支付给碧易克公司，侯旭伟以此方式赚取其中差价，但侯旭并伟未支付给碧易克公司，因此发生纠纷。该案中承兑汇票的贴现行为，其实质属当事人之间的民间借贷关系，所以应为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，双方没有约定履行地点，争议的标的为原告要求被告偿还借款，原告属接受货币一方，其所在地长垣市为合同履行地，原告选择向本院提出诉讼，本院具有对该案的管辖权利。因此，被告提出的管辖权不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年七月七日书记员  王冰飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1383号 黄杰、梁丽娜、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 黄杰、梁丽娜诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1739号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7586号 原告：智卫力,男，1965年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被告：陈荣华，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴建东，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。 原告智卫力与被告陈荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智卫力，被告陈荣华及其委托诉讼代理人戴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智卫力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院及休养误工费7577.53元，伤残十级造成未来经济损失赔偿金247766元，合计255343.53元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月30日早七点十分左右，我在某花园家（当时居住地，事发后搬离）睡觉，听到妻子周某与楼上吵架，十分钟后我听到周某不断喊“杀人了”，我从床上爬起，着短裤、睡衣、拖鞋去拉架，看见陈荣华和他妻子二人将我妻子周某按在地上打，我急忙上去拉劝，结果被601房主陈荣华一拳先将我眼镜打飞，然后又在家中找了一块整砖，用砖头拍中我的面部，造成左眼球钝挫伤及左眼眶下壁骨折。盐城市盐都区公安局司法鉴定为“轻伤二级”，南京医科大学司法鉴定所鉴定为伤残十级。现我工作能力受损，工作量不及以前一半，奖励性绩效工资每月减少2881元，退休前本人还要继续工作86个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失等。为维护原告的合法权益，特具此状，诉请法院依法判决。 被告陈荣华辩称：1、原、被告发生的纠纷已经由（2018)苏0903刑初197号形式附带民事判决书已经判决生效，被告原则上认可该判决书中的民事赔偿部分，分别为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计20015.48元；2、根据已经生效的判决书认定原告只能就超出住院部分的误工、护理、营养等时限进行鉴定后依法另行提起诉讼，本案原告并未提起新的鉴定证据主张。综上，原告没有就新的证据主张另行提起诉讼，于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智卫力原住盐城市盐都区，陈荣华住该楼上601室。2018年4月30日晨7时许，双方为琐事争吵，并于601室门前发生缠打。期间，陈荣华用拳头捣了智卫力脸部，致智卫力左眼部受伤。经法医学鉴定意见为：智卫力左眼部挫伤伴眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；损伤遗留复视构成十级伤残。陈荣华因涉嫌故意伤害罪，经本院（2018）苏0903刑初197号刑事附带民事判决，被告人陈荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿智卫力各项经济损失人民币20015.48元（具体赔偿项目为：医疗费14718.01元、鉴定费2000元，住院伙食补助费330元、营养费165元、护理费880元、误工费1422.47元、交通费500元）。另该判决书就民事赔偿部分表述“自诉人智卫力要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉请，符合法律规定，本院依相关证据依法判处；要求赔偿误工费、营养费、护理费、交通费的诉请，因其未申请对误工、护理、营养等时限进行鉴定，本院只能依其住院时限酌情判处（如经鉴定确有超出住院时限的部分，可另行提起民事诉讼）。要求赔偿精神损害、残疾赔偿金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持”。后由于双方就残疾赔偿等事宜未能协商达成一致，原告遂就误工、残疾赔偿费用诉至本院。审理过程中，原告降低诉讼请求，仅主张一个月的误工费1577.53元（3000-1422.47），被告当庭予以认可。另双方对南医大司鉴所[2019]临鉴字第61号《南京医科大学司法鉴定意见书》鉴定意见中的“十级伤残等级”无异议。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，陈荣华用拳头捣智卫力脸部，致智卫力左眼部受伤，陈荣华因此被追究刑事责任后相应的民事侵权责任还应承担。庭审中，智卫力仅主张一个月的误工费损失1577.53元，被告当庭予以认可，本院予以认定。双方对南医大司鉴所[2019]临鉴字第61号《南京医科大学司法鉴定意见书》鉴定意见中的“十级伤残等级”鉴定意见无异议，该等级的残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，本院予以认定。智卫力主张误工损失1577.53元及残疾赔偿金104920.32元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的其余诉讼请求，本院不予支持。陈荣华辩称其承担了刑事责任即不应承担残疾赔偿金的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告智卫力误工费、残疾赔偿金合计人民币106497.85元。 二、驳回原告智卫力的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，由原告智卫力负担2700元，被告陈荣华负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  袁同操 人民陪审员  沈定才 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条法律责任聚合与民事责任优先原则。 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王章学，男，1958年12月18日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1982年10月24日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲凤，女，1985年6月25日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾祖云，男，1974年12月9日生，汉族，云南省临沧市双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地**。负责人：杨彦涛，该公司总经理。再审申请人王章学、王平、王玲凤与被申请人顾祖云、中国人寿财产保险股份有限责任公司临沧中心支公司（以下简称：人寿财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王章学、王平、王玲凤申请再审称：请求按城镇居民标准计算死者赵发英的死亡赔偿金。事实和理由：一审、二审认定死者赵发英系农业户口，其死亡赔偿金按农村居民标准计算的判决已经违背了最基本的客观事实，否认了死者赵发英农转城的事实。申请人在一审、二审时已将死者赵发英的户口簿作为证据提交，该户口簿中已清楚载明死者赵发英于2012年12月16日由农业户口转为非农业户口，属集体经济组织成员，该户口簿的内容已足以证实死者赵发英在事故发生前的2012年就已属非农业户口，非农业户口的赵发英死亡赔偿金就应按照城镇居民标准计算。且死者赵发英在事故发生前几年就已跟随女儿王玲凤在博尚镇圈内乡圈内街居住，与女儿王玲凤、儿媳杨光妮在博尚镇圈内街经营了一个早点铺，名称：临翔区光妮小吃店，位于临翔区，死者赵发英帮忙卖早点，有证人可以证实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，王章学、王平、王玲凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省临沧市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵光喜审判员南青审判员邹丽琼二〇二〇年七月十六日书记员 李      杭      薇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1290号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某某，男，1989年12月26日出生，汉族，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理，住甘肃省庆城县庆城镇南大街**。 被告：王某某。 被告：柴某某。 被告：李某某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告王某某、柴某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼，被告王某某、柴某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王某某、柴某某、李某某为借款人张某某连带偿还借款本金20000元，支付借款期内利息1292.83元，合计21292.83元，并按照年利率15.57%支付2019年10月10日至贷款结清之日的逾期利息；2.案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告王某某丈夫张某某（已死亡）向原告申请贷款50000元，2016年6月29日贷款到期后，张某某先后3年均归还部分本金对贷款进行了转贷。2018年11月21日，张某某对下剩的20000元贷款再次进行了转贷。并与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向借款人张某某转贷20000元，期限11个月，借款月利率8.65‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的转贷利率上加收50%利息。因该借款约定担保方式为连带责任保证，由被告王某某、柴某某、李某某共同为该笔贷款承担连带责任保证，并签订了《保证合同》，合同约定由被告王某某、柴某某、李某某为借款人张某某的转贷本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现借款已逾期，借款人已死亡，担保人拒不承担保证责任，故提起诉讼。 被告王某某、柴某某、李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1.转贷申请书、转贷还款承诺书各1份；2.委托扣划承诺书1份；3.张某某、王某某、柴某某、李某某身份证、户口本复印件各1份；4.放款通知书、借款借据、通用凭证各1份；5.转贷保证担保承诺书1份；6.委托扣收贷款承诺书2份；7.《借款合同》、《保证合同》各1份；8.贷款明细查询1份。被告王某某、柴某某、李某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告王某某丈夫张某某签订了《借款合同》，约定原告向张某某发放贷款50000元，期限一年，月利率8.65%。贷款到期后，张某某归还贷款本金20000元后将下剩的30000元进行了转贷。2018年11月21日，张某某再次将下剩的贷款本金20000元进行了转贷，并于当日与原告签订了《借款合同》（庆村银借字2018年第11210130号），期限自2018年11月21日至2019年10月10日止，月利率8.65‰，按月支付利息，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告王某某、柴某某、李某某签订了《保证合同》（庆村银保字2018年第11210130号），约定由被告王某某、柴某某、李某某对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。合同履行中，借款人张某某由于疾病死亡，于2019年4月2日注销。现借款已逾期，被告王某某、柴某某、李某某未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与张某某签订的《借款合同》（庆村银借字2018年第11210130号）及与被告王某某、柴某某、李某某签订的《保证合同》（庆村银保字2018年第11210130号），合法有效，原告已履行了借款义务，但合同到期后借款人未按约定归还借款，属违约行为，应当承担归还义务，被告王某某、柴某某、李某某应当在保证范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告王某某、柴某某、李某某承担连带保证责任的理由正当，应予支持。由于借款人已死亡，保证人在承担保证责任后，有权向债务人的法定继承人追偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某、柴某某、李某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王某某、柴某某、李某某于本判决生效后十五日内代替张某某返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款20000元，支付2018年11月21日至2019年10月10日期内利息1292.83元，共计21292.83元；并以20000元为基数，按照年利率15.57%支付2019年10月11日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告王某某、柴某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺        飞        飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京海铭律师事务所律师。被告：项海滨，男，1973年5月23日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告项海滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告项海滨经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月12日的信用卡欠款共计80673元（其中本金71826.18元），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告项海滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告项海滨未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计92281.70元，其中本金71826.18元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项海滨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计92281.70元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告项海滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保378号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：姚冠雄，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址广东省惠东县。深圳国际仲裁院于2020年7月6日受理申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人姚冠雄小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人姚冠雄名下价值人民币53774.82元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，以保证金额人民币53774.82元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚冠雄名下价值人民币53774.82元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2456号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，系该公司职工。被告：范桂平，男，1964年10月18日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：禇文文，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告范桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴，被告范桂平的委托诉讼代理人禇文文、马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告范桂平偿还银行贷款本金30000元及利息18125.70元，本息合计48125.70元;2、从2020年5月26日起至本息还清之间利息，以30000元为基数另按年息11.16%计算直至付清为止;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告范桂平于2013年6月17日以种植需流动资金为由，在环城信用社贷款30000元，定于2015年6月17日到期;现结欠本金30000元及利息18125.70元，本息合计48125.70元。经本行多次催要，仅偿还部分利息，被告以自己暂时没有钱、此笔贷款是转借他人使用为由不还贷款，为维护我本行合法权益，根据《民诉法》之规定，特诉至法院。被告范桂平辩称，一、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效;二、本案在诉讼时效期间也不存在任何中断或者中止的事由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，范桂平作为借款人与枣阳农商行原下属的环城信用社作为贷款人签订一份书面农户小额信用借款合同，合同主要约定：借款金额为30000元整，借款期限两年，借款用途购肥，借款年利率为11.16%，结息方式和时间为按季结息、到期归还，合同并约定了其他权利义务内容。该借款合同签订后，枣阳农商行于同日向范桂平发放借款30000元。该笔借款到期后，枣阳农商行数次向范桂平催要借款，范桂平仅偿还借款利息5448.50元，借款本金30000元及剩余利息未予偿还。本院认为，原告枣阳农商行原下属的环城信用社与被告范桂平订立的书面农户小额信用借款合同是当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同依法成立并生效。原告枣阳农商行依照合同约定向被告范桂平发放借款30000元，被告范桂平在借款期限届满后，仅偿还部分借款利息，借款本金30000元及剩余利息至今未予偿还，已构成违约，应按农户小额信用借款合同的约定承担相应的违约责任。原告枣阳农商行请求被告范桂平偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。被告范桂平辩称已超过法定诉讼时效，与范桂平借款后偿还借款利息、枣阳农商行工作人员清收催要的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告范桂平偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2013年6月17日起至借款付清之日止，按照年利率11.16%计算，已偿还的借款利息5448.50元从中予以扣减），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告范桂平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月二十一日书记员  董珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3171号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。被告：胡向阳，男，1993年1月20日出生，汉族，河南省新蔡县后。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告胡向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑焕景，被告胡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡向阳偿还原告贷款余额668244.93元，积欠利息12341.45元（利息暂计算至2020年3月15日）及自2020年3月16日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告胡向阳承担原告因追索债权所产生的律师费34029.32元；(以上数额合计714615.7元)；3.判令原告对登记在被告胡向阳名下位于郑州市二七区大同路28号8-9层609号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告胡向阳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[1358]号，贷款金额为70万元，期限为30年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10％确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告胡向阳与原告签订抵押合同，将其名下位于郑州市二七区大同路28号8－9层609号的房屋抵押给我行，抵押权人为原告。2017年2月3日，原告向胡向阳发放贷款70万元，但自贷款发放之日起至2020年3月15日，被告胡向阳连续5期、累计13期未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告胡向阳辩称：贷款事实真实，愿意偿还贷款，愿意与原告协商解决。本院认为：被告承认原告在本案中主张的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《郑州市房屋抵押合同》内容及签订事实，故对原告主张的上述书证的内容及签订事实予以确认。被告亦认可双方针对被告名下位于二七区大同路28号8-9层609号的房屋进行了抵押登记【不动产登记证明号码:豫（2017）郑州市不动产证明第0003900号】。原、被告之间的金融借款合同法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法诚信、适当、全面履行。原告向被告胡向阳提供了70万元的借款，但截至2020年3月15日胡向阳累计13期未按双方约定按时偿还贷款，构成违约，故原告有权宣布剩余贷款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告胡向阳应当向原告偿还借款本金668244.93元及截至2020年3月15日的利息（含罚息、复利）12341.45元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付自2020年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）。关于律师费，虽然原告未能提交证据证明已经实际支出律师费，但是被告在庭审质证中陈述“我愿意偿还贷款及律师费”，故本院对原告主张的律师费予以支持。原告作为抵押权人，要求对登记在被告胡向阳名下位于二七区大同路28号8-9层609号的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告胡向阳自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金668244.93元及截至2020年3月15日的利息（含罚息、复利）12341.45元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付自2020年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告胡向阳自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师费34029.32元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告胡向阳名下位于二七区大同路28号8－9层609号的房屋享有抵押权，在被告胡向阳不履行本判决第一、二项给付义务时，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元（已减半收取），由被告胡向阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年七月二十七日书记员  贾晓晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林富本，男，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址：辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林富本小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额11666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林富本向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林富本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执911号申请执行人：高科学，男，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：韩江超，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省禹州市。关于申请执行人高科学与被执行人韩江超买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院做出的（2020）豫0102民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩江超自判决生效之日起十日内向申请执行人高科学支付欠款132000元，并支付逾期利息（1、自2017年1月1日起以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月31日；2、自2018年1月1日起以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年12月31日止；3、自2019年1月1日起以132000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；4、自2019年8月20日起以132000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1903元，由被执行人韩江超负担。申请执行人高科学据此向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人韩江超发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人仅有零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年7月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但仍未查到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年5月22日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人韩江超名下有不动产登记信息。七、本院于2020年5月27日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人韩江超名下有住房公积金信息。八、本院于2020年5月20日委托禹州市人民法院代为查询被执行人韩江超名下不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人韩江超名下有可供执行的财产。九、因被执行人韩江超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日向被执行人韩江超发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年6月18日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。十、本院告知申请执行人高科学可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人高科学明确表示不申请律师调查。截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人高科学做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩江超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩江超负有继续向申请执行人高科学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十一日书记员  黄英鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10693号原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地:西安市未央区未央路。统一社会信用代码916101332944XXXXXX。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：尚军胜,男,1964年9月22日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告尚军胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年七月七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事判决书                               (2020)陕0822民初148号 原告韩保其，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被告苗进明，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘霞林，（系苗进明配偶），女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩保其与被告苗进明、刘霞林民间借贷纠纷一案,本院根据原告的诉前财产保全申请，依法对被告苗进明、刘霞林的银行账户予以冻结；冻结期限为一年；并对原告韩保其提供的担保存款10万元予以冻结；冻结期限为一年。本院于2019年2月21日作出（2019）陕0822民初148号民事判决，宣判后，被告苗进明不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2019年10月16日作出(2019)陕08民终3273号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初148号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告韩保其及其委托诉讼代理人刘玉平，被告苗进明、刘霞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日，被告以周转为由向原告借款175500元，被告打下欠据一支，约定还款期限五个月。后原告一直催要数次，被告均以各种理由拒付。故具状起诉，请求人民法院判决：1、二被告偿还原告175500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告苗进明、刘霞林于2017年4月13日向原告借款175500元，约定借款期限五个月的事实。被告苗进明辩称，原告的175500元是投资东泰公司了，而且钱也是直接转到了东泰公司鄢某某的账户上的，不是其使用了。他们很多人投资东泰公司都被骗了，他也是其中受害者之一，所以其没有向原告借款，不承担还款责任。被告刘霞林辩称，其没有花原告的钱，借据上刘霞林的签名也不是其本人签名，其不承担还款责任。二被告向法庭提交以下证据：1、工商银行汇款凭证复印件一支、鄢某某身份证复印件一份、东泰公司开户许可证复印件、云南东泰石材有限公司在云南的账户及卡号复印件，证明2017年4月13日原告韩保其将175500元转给了鄢某某。2、段翠梅证明一份、资产管理系统图一份、资产提取图一份，证明该笔钱是原告在东泰公司的投资款，原告收益8002元。3、证人韩某某证言一份，证明原告的175500元是转到了东泰公司鄢某某的账户内，并不是转到了被告的账户上。经庭审质证：对原告提供的证据被告苗进明提出如下质证意见：借据是其出具的，但是钱不是给其转账的，转账是原告自己操作的，签字也是原告自己签字，原告直接将钱转到了东泰集团公司经理鄢某某的账户上，借据上刘霞林的名字是其签上去的。被告刘霞林提出如下质证意见：借据上刘霞林不是其签的。对被告提供的证据原告提出如下质证意见：对证据1无异议，对证据2、3，证据形式不合法，证人应当出庭作证接受法官和双方当事人的询问。对资产提取图、系统图不清楚，8002元是被告给其支付的利息。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告苗进明对该证据的真实性无异议，对于该借条的真实性予以确认。对被告提供的证据认定如下：对证据1、工商银行打款凭证复印件一份，因原告对于该证据的真实性无异议，对于该证据的真实性予以确认。对证据2、中段翠梅证明因形式不合法，且证人无正当理由未出庭进行作证，不予确认。对资产管理系统图一份、资产提取图一份，原告认可收到8002元，对此予以确认。以证据3、证据形式不合法，且证人无正当理由未出庭进行作证，不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年4月13日，被告苗进明向原告韩保其出具借条一支，借款金额为175500元，借款期限为五个月。被告苗进明在该借条中签字捺印，借条中刘霞林的签字捺印亦为被告苗进明所为。同日，原告将该175500元转入案外人鄢某某的账户内。2017年4月29日原告收到8002元。另查明，被告苗进明与刘霞林系夫妻关系。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效。借款合同属于实践性合同，即除了双方当事人意思表示一致以外，还须交付标的物或完成其他给付，合同才能生效。民间借贷合同属于借款合同，故民间借贷关系的成立，不仅借据、借据合同等能够证明双方借款意向的外在形式要件，还需要实际交付借款的实质要件。本案中原告以其持有的借据向被告主张还款责任，被告否认借款事实，且原告将出借款项转入案外人鄢某某的账户内，原告实际并未给被告提供借款，应认定出借人与借款人之间缺乏实际交付借款的实质性要件，双方不存在真实的借贷关系。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩保其的诉讼请求。案件受理费3810元，保全费1398元，两项共计5208元，由原告韩保其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。      （此页无正文）                                     审 判 长   李世林审 判 员   张永霞人民陪审员   柴小艳                         二〇二〇年七月二十三日                      书  记  员   李瑞霞
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初96号申请人：巫艳瑜，女，1989年11月4日生，汉族。被申请人：康志敏，男，1968年1月10日生，汉族。被申请人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡。统一社会信用代码：91360323792800734L。法定代表人：康志敏。被申请人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地：江西省芦溪县银河镇长竹村。统一社会信用代码：91360323081457028F。法定代表人：李盛隆。被申请人：孙爱华，女，1964年7月17日生。被申请人：芦溪县源南新鑫花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡新下村，统一社会信用代码：913603236620180902。法定代表人：孙爱华。申请人巫艳瑜与被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人孙爱华、被申请人芦溪县源南新鑫花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）赣0313民初657号民事裁定书，裁定冻结被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人孙爱华、被申请人芦溪县源南新鑫花炮厂银行存款人民币1600000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人巫艳瑜向本院提出解除对被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被被申请人孙爱华、被申请人芦溪县源南新鑫花炮厂的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人孙爱华、被申请人芦溪县源南新鑫花炮厂财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人孙爱华、被申请人芦溪县源南新鑫花炮厂银行存款人民币1600000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  王相发人民陪审员  彭志云二〇二〇年七月六日书 记 员  邓 恋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保599号 申请人：临沂市利朋铁合金有限公司,住所地：临沂市兰山区南道村。 法定代表人：孙廷照，总经理。 被申请人：王志东，男，1971年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市利朋铁合金有限公司因与被申请人王志东不当得利纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志东价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王志东价值110000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由临沂市利朋铁合金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执275号之三 申请执行人：陈祖军，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈祖勇，男，1964年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：池建玲，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人陈祖军与被执行人陈祖勇、池建玲民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初7045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案应执行标的372056.74元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的372056.74元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2020年3月12日作出（2020）桂0105执275号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院于2020年3月29日作出（2020）桂0105执275号之一执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产不是本案首封，暂不宜处置。本院还查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月1日作出（2020）桂0105执275号之二执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  蓝 委
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1434号之四 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 被执行人：顾怀敏，女，汉族，1974年3月17日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行徐诗梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾怀敏在贵州省农村信用社联合社277917XXXXXX账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年七月十一日 书记员  赵 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张鑫，男，1994年11月25日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张鑫经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月24日的信用卡欠款共计52768.82元（其中本金49100元），以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张鑫未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计56022.44元，其中本金49100元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计56022.44元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破37号 申请人：广东省连州市经济发展贸易中心管理人。 2020年7月19日，广东省连州市经济发展贸易中心管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市经济发展贸易中心破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市经济发展贸易中心申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市经济发展贸易中心也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市经济发展贸易中心破产； 二、终结广东省连州市经济发展贸易中心破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。