江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2434号原告：南京卡行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339325402N，住所地在南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街**-127。法定代表人：邹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：中航锂电科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MCGA52K，，住所地在常州市金坛区江东大道**法定代表人：刘静瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。原告南京卡行汽车贸易有限公司(简称卡行公司)与被告中航锂电科技有限公司（简称中航公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡行公司的法定代表人邹建军及委托代理人周某，被告中航公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡行公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《车辆代办服务合同》；2.判令被告中航公司支付代办服务费67142.52元及利息，以67142.52元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算；3.判令被告中航公司赔偿原告卡行公司损失30000元；4.本案诉讼费用由被告中航公司承担。事实和理由：原告卡行公司与被告中航公司签订《车辆代办服务合同》，合同中明确约定50台车办理行驶证变更及年审费用一共所需55800元（不含税），50台车辆提档费用共需62850元（不含税），原告卡行公司办理行驶证变更名称、车辆年审及提档业务不含税价格合计为118650元，含税价格为125769元。被告中航公司支付原告卡行公司30000元预付款，原告卡行公司在收到被告中航公司的预付款后开始逐步办理以上代办业务，原告卡行公司已经为被告中航公司提供63342元的代办业务服务，包括50台车辆办理行驶证变更及年审费用55800元（不含税），6台车辆提档费用7542元（不含税），合同中明确规定每10天结算一次，结算金额为已办理完成车辆的费用（双方确认的办结项目明细为准，确认方式包括但不限于书面、邮件、qq、微信、短信等），被告中航公司未按照合同约定结算费用，也未按照合同约定继续履行合同，被告中航公司所支付的预付款30000元，根据合同约定，无法抵扣尾款，被告中航公司也未与原告卡行公司以任何方式告知终止或者继续履行合同。根据合同约定，被告中航公司须支付原告卡行公司67142.52元及利息，为维护原告卡行公司合法权益，故诉至法院。被告中航公司辩称：1.认可原告卡行公司办理50台车辆行驶证名称的变更、年审以及6台车辆的提档工作，但被告中航公司已经支付30000元预付款；2.原告卡行公司关联公司违约，导致合同无法继续履行；3.如要计算利息，应该按照全国银行间同业拆借中心贷款的市场报价利率计算。原告卡行公司围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1.车辆代办服务合同，证明合同约定自签订之日起，被告中航公司需支付预付款30000元，此预付款作为合同履行完毕后的尾款。原告卡行公司提供行驶证名称变更服务、代办交强险、年审、提档过户等业务，现原告卡行公司已经履行了50台车辆名称变更及年审，共计费用55800元（不含税），其中6台车辆提档及年审，共计7542元（不含税）。2.与被告中航公司工作人员赵某2的短信截图，证明原告卡行公司催促被告中航公司结算代办价格事宜，但是没收到对方的回复。3.与被告中航公司工作人员徐某的电话录音、微信聊天记录，证明由于被告中航公司无法履行与本案相关联的车辆买卖合同，导致案涉合同无法履行。4.常州市车辆销售提档记录及情况说明，证明案涉44台车辆已经实际销售，并且办理了相关手续，被告中航公司造成原告卡行公司可得利益损失37000余元。被告中航公司质证认为：1.对于车辆代办服务合同的真实性、合法性予以认可，但证明目的不认可，30000元系预付款，是作为代办费用应当抵扣的。2.与赵某2的短信截图不予认可，与本案无关。3.与徐某的录音、微信聊天记录真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，录音中提及的买卖合同与本案没有关联。4.车辆销售提档记录在证据形式上存在瑕疵，且该份证据无法证明原告卡行公司的可得利益损失，证明目的不予认可。被告中航公司为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：1.2018年新能源汽车产品购销合同，证明2019年4月，被告中航公司与南京安鼎物流有限公司（以下简称安鼎公司）签署了50台车辆的买卖合同。原告卡行公司法定代表人邹建军及周某投资的安鼎公司准备购买被告中航公司50台车辆，但未能按照合同约定支付购车款，导致本案代办服务无法继续履行。2.安鼎公司企业信用信息公示报告、邹建军和周某控制的公司股权关系图谱，证明安鼎公司系邹建军及周某投资的公司，被告中航公司与原告卡行公司、安鼎公司签订合同的目的都是为了完成车辆买卖全过程。3.银行付款回单，证明被告中航公司向原告卡行公司支付预付款30000元，原告卡行公司质证认为：1.对于购销合同真实性认可，被告中航公司合同中约定50000元保证金至今未退还给安鼎公司，且履行过程中车辆质量存在问题。并非由于安鼎公司原因导致合同无法履行，系因为被告中航公司将车辆卖给他人导致合同无法履行。2.对于企业信用报告、股权关系图谱的三性予以认可。3.对于银行付款回单三性予以认可，确实收到相关30000元预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据，本院认定事实如下：2018年被告中航公司与安鼎公司签订《2018年新能源汽车产品购销合同》一份，协议甲方为安鼎公司，乙方为被告中航公司，协议约定甲方通过乙方购买东风汽车股份有限公司生产的Exxx1型新能源纯电动厢式运输车，购车单价9.5万元/台，保证金0.5万元/台，数量50台，总价款500万元。为全面履行上述车辆买卖合同，原告卡行公司与被告中航公司签订《车辆代办服务合同》，为上述车辆办理行驶证变更、车辆提档等工作，合同甲方为被告中航公司，乙方为原告卡行公司。合同约定甲方委托乙方办理甲方名下50台车辆（东风xxExx0）的行驶证名称变更、购买交强险及年审事宜，合同包含行驶证名称变更和提档过户两个部分。50台车辆办理行驶证变更及年审费用一共为55800元，50台车辆提档费用共需62850元，乙方代甲方办理行驶证变更名称，车辆年审及提档业务不含税价格为118650元，乙方为甲方开具6%的增值税服务票，即含税价为118650*1.06=125769元。合同约定付款方式为预付款30000元，甲方需先支付给乙方预付款30000元，乙方在收到预付款后开始逐步办理以上代理业务，每10天结算一次，结算金额为已办理车辆的费用（以甲乙双方确认的办结项目明细为准，确认方式包括但不限于书面、邮件、qq、微信、短信等），预付款30000元抵扣最后的费用。以上所有服务项目如因甲方原因（包括但不限于提供材料，车况，甲方人员的配合等原因）不能及时办理的，甲方应承担乙方额外的人工费用，直至办理完成，并需结清已经办理好车辆的所有费用。如因乙方原因未能及时办理的，乙方承担额外的人工费用。原告卡行公司与被告中航公司均在合同上盖章予以确认。合同签订后，被告中航公司于2019年5月30日向原告卡行公司支付30000元预付款。原、被告双方当庭予以认可案涉合同已无法实际履行，原告卡行公司按照合同履行了50台车辆的行驶证名称变更、年审以及6台车辆的提档工作，含税费用共计67142.52元，被告中航公司予以认可。另查明，安鼎公司成立于2014年4月24日，注册资本500万元，法定代表人周某，股东为邹建军、周某，公司类型为有限责任公司，经验范围包括道路普通货物运输、公路货运代理、仓储服务、汽车销售、汽车租赁等。原告卡行公司成立于2015年4月17日，注册资本100万元，法定代表人邹建军，股东为邹建军、周某，公司类型为有限责任公司，经营范围包括汽车及配件销售、汽车租赁、道路货物运输等。原告卡行公司与安鼎公司股东均为邹建军、周某。本院认为，原、被告双方之间签订的《车辆代办服务合同》依法订立，合法有效对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定内容履行。原告卡行公司按照合同约定履行了50台车辆行驶证名称的变更、年审以及6台车辆的提档工作，且原、被告双方均认可案涉合同已经无法实际履行，被告中航公司应当根据合同约定价格支付相应的价款，但被告中航公司仅支付30000元预付款，并未足额支付相应的服务费用，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告卡行公司向本院主张解除案涉车辆代办服务合同，被告中航公司表示同意解除合同，双方就解除合同达成一致意见。因此，原告卡行公司主张解除双方之间签订的《车辆代办服务合同》诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条约定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据实际情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方在解除合同后，应当对合同权利义务进行清算，原告卡行公司按照合同约定履行了50台车辆行驶证名称的变更、年审以及6台车辆的提档的义务，被告中航公司应当支付67142.52元，被告中航公司已经支付预付款30000元，故被告中航公司欠付原告卡行公司的服务费用共计37142.52元。因此，对于原告卡行公司主张被告中航公司支付服务费37142.52元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现案涉合同中并未约定具体的付款时间，根据原告卡行公司提供的短信记录显示曾于2019年11月8日向被告中航公司催要过款项，被告中航公司应当在其催要后及时履行付款义务，但被告中航公司并未在合理期限内支付剩余款项，应当支付相应的逾期付款利息。本院酌定被告中航公司的付款期限为7日，故其应当承担自2019年11月16日起的逾期付款利息。但对于逾期利息的计算标准合同中并未明确约定，原告卡行公司主张按照年利率8%计算，于法无据，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心贷款的市场报价利率计算。对于原告卡行公司主张37000元的可得利益损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违法合同可能造成的损失。首先，原告卡行公司主张可得利益损失首先应当证明被告中航公司违约导致合同无法履行。被告中航公司在本案中存在延迟支付服务费的情形，但该行为并不导致案涉车辆代办服务合同中行驶证变更、车辆提档等内容的履行不能。案涉车辆代办服务合同中行驶证变更、车辆提档等内容的无法履行系因原告卡行公司的关联公司安鼎公司与被告中航公司之间的车辆买卖合同无法履行所致。原告卡行公司提供的与中航公司工作人员的录音等证据不足以证明系中航公司违约导致车辆买卖合同不能履行，亦不能证明中航公司存在违约行为导致车辆代办服务合同内容的无法履行。其次，原告卡行公司应当对其主张的可能利益损失的举证证明，但原告卡行公司提供的常州市车辆销售提档记录仅能证明案涉车辆目前的所有人、性质、登记日期、状态等信息，无法反映原告卡行公司办理相关车辆代办服务所需负担的成本费用及其损失数额，原告卡行公司提供的反映损失数额的情况说明仅为其单方制作，不足以证明其实际损失。因此，对于原告卡行公司主张损失37000元可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《车辆代办服务合同》；二、被告中航锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京卡行汽车贸易有限公司服务费37142.52元并承担利息（以37142.52元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南京卡行汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2228，减半收取1114元，由被告中航锂电科技有限公司负担426元，由原告南京卡行汽车贸易有限公司负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐