贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初304号 原告：刘某某，男。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。 法定代表人：张林，系公司董事长。 委托代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刑国庆，贵州贵达律师事务所律师。 原告刘某某与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工八公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，因证据不足，于2016年11月24日撤诉。又于2019年5月14日向本院起诉，经本院（2019）黔0522民初2941号民事判决书判决，被告不服判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终6390号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告贵州建工八公司的委托代理人蒲德超、刑国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：被告在承建黔西县某某寺时由原告提供建筑材料，约定货到付款，并由被告的项目经理桂某某指定民工谢某某签收原告提供的建筑材料。原告按约定供货后，由于被告所建工程不符合相关材料规定，致使发包方迟延支付工程价款，故被告无法向原告支付建材价款。经原告多次要求，被告的项目负责人桂某某支付了原告30000.00元的建材款后就无法联系。原告于2016年12月诉至黔西县人民法院要求被告清偿建材款，因原告未能收集到相关材料故申请撤诉，原告多方查找某某寺建设项目负责人桂某某无果，到被告所在地交涉也无果。综上所诉，被告刻意躲避债务损害了原告的合法权益，原告无奈诉来法院，望法院维护原告合法权益，请求依法判决被告支付材料款26984.00元及利息23328.00元，并承担本案诉讼费。 原告刘某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一张，用以证明原告诉讼主体适格； 2、建设工程施工合同复印件一份，用以证明黔西县某某寺工程是由贵州建工集团第八建筑工程公司承建且承包项目经理为桂某某； 3、黔西县某某寺出具的证明1张，用以证明被告所建项目是由桂某某负责修建并由谢某某负责收修建材料； 4、民宗局2019年6月3日出具的证明1张，用以证明原告与民宗局没有关系，是被告公司与民宗局往来； 5、出库单1张及收据6张，用以证明原告提供的建筑材料已由谢某某签收及水泥收据总款是56984.00元。 6、民宗局2019年12月4日出具证明：“刘某某系黔西某某寺大殿工程水泥供应商，其向承建方省建八公司项目经理桂某某供应水泥。”，用以证明原告向桂某某供应水泥。 7、证人丁某某当庭证实：我是某某寺的负责人，当时就是修建某某寺筹备小组的组长，某某寺项目由黔西民宗局发包给贵州八建（被告）修建，桂和黔是项目部负责人，谢某某是桂某某聘请的现场管理员。因原告向项目部供应水泥，后原告找我们和民宗局多次，称其材料款未得到。当时某某寺项目的负责人桂某某所购水泥的确是给原告购买的。 被告贵州建工八公司除了对原告刘某某的身份信息无异议之外，对原告刘某某提供的其他证据材料的真实性、合法性及关联性均有异议。 被告贵州建工八公司辩称：一、本案已超诉讼时效，原告诉称其供货时间为2010年7月15日至12月18日，约定为货到付款，由此可知原告在供货截止后理应主张其债权，在2010年12月18日，合同相对方没有履行付款义务时，原告即应当知道权利受侵害，此时起计算诉讼时效。原告于2019年5月才提起诉讼，已超过诉讼时效。请求依法驳回其诉讼请求。二、原被告之间没有签订材料供应合同，也无法证实双方形成了事实上的买卖合同关系，另外，谢某某签收货物，不能形成代理关系，也不能形成表见代理。原告所供应货物是否实际用于被告承建项目无法证实，其依法应承担举证不能的后果。请求法院驳回原告的诉请。三、原告诉状中称案涉项目存在质量问题不属实，该项目已交付建设方使用，其质量合格。 被告贵州建工八公司为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 营业执照、法人证明书复印件各一份，用以证明诉讼主体适格。 原告刘某某对被告贵州建工八公司提供的证据的真实性、合法性及关联性无异议。 综合原被告的诉辩意见，本案当事人争议的焦点：1、原告诉请材料款是否应由被告支付；2、所欠案涉材料款金额如何认定；3、本案是否超过诉讼时效。 经审理查明：2009年11月26日，黔西县民族宗教事务局与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（公司原名称为“贵州建工集团第八建筑工程公司”）签订合同，将黔西县某某寺工程发包给被告承建，被告成立了某某寺工程项目部，由公司员工桂某某担任项目经理，负责该项目的施工。在施工过程中，桂某某安排谢某某在工地进行管理。而原告刘某某从事水泥销售，通过他人介绍与桂某某认识后，与桂某某达成口头协议，向该项目供应水泥和空心砖。2010年7月15日至2010年10月20日期间，原告刘某某分6次向某某寺工地运送了水泥172吨，2010年12月18日运送空心砖810块，每次都由谢某某签字确认，并出具单据给原告刘某某，每份单据都载明了数量和金额，经合计材料款总金额为56984.00元。后因被告未及时支付原告材料款，原告遂停止向被告供货。原告经多次催收，被告支付其部分材料款，现原告自认桂某某支付其材料款30000元。后该工程烂尾一段时间，被告另行安排其他项目负责人继续施工，工程现已完工。原告就尾款26984.00元多次向桂某某催要无果，遂于2016年10月11日向本院起诉，后因故撤诉后于2019年5月14日又向本院起诉，请求判如前述所请。 对于上述事实，被告方在庭审中承认，案涉工程由被告承建，并成立了工程项目部，由公司员工桂某某任项目部负责人组织施工。对于谢某某在工地上的身份，证人某某寺负责人丁某某当庭证实谢某某是桂某某聘请的现场管理员，结合原告陈述及其提交的供货单据等证据，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 本院认为，被告贵州建工八公司承建黔西县某某寺工程，并成立项目部，由公司员工桂某某担任项目经理负责施工，是不争的事实。民宗局2019年12月4日出具的证明：“刘某某系黔西某某寺大殿工程水泥供应商，其向承建方省建八公司项目经理桂某某供应水泥。”和某某寺负责人丁某某的当庭证言，该两份证据形式合法、内容客观真实，符合证据要件的规定，应作为定案的依据，两份证据均证明了原告刘某某向案涉项目供应水泥的事实，故对该事实依法予以确认。原告向被告项目供货，收货单系谢某某签收，而证人丁某某当庭证实谢某某是桂某某聘请的现场管理员，故谢某某为桂某某签收建筑材料，系履行职务行为。本案虽然没有书面的买卖合同，桂某某和项目部也没有签字和盖章，但桂某某负责的案涉项目使用了原告送运的水泥和空心砖是客观事实，已形成事实上的买卖关系。由于桂某某负责的案涉项目系被告贵州建工八公司所设立，故该项目在施工中所产生的权利和义务应由被告贵州建工八公司享有和承担，故案涉材料款的支付主体应为被告贵州建工八公司。 对于所欠案涉材料款金额如何认定，通过工地管理人员谢某某所签每份单据载明的材料数量和价款金额，材料款总金额为56984.00元，现被告方是否支付了该材料款，举证责任在被告一方，被告应提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告自认收到被告材料款30000元，尚有尾款26984.00元，而被告未举证证明支付过原告尾款，故被告所欠原告材料款应认定为26984.00元。 对于本案是否超过诉讼时效的问题，被告项目欠原告材料款未付后，原告一直在向项目负责人桂某某催要，因催要未果，于2016年向本院起诉，撤诉后又于2019年起诉，诉讼时效不断中断，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，其未丧失胜诉权。况且，也不能因当事人的不诚信行为而在诉讼中获利。故被告称本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。 综上，原告诉请被告支付其材料款有事实依据和法律依据，本院予以支持。但对原告要求支付利息的请求，其依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后15内支付原告刘某某材料款26984.00元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费1058.00元，由原告刘某某承担490.00元，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担568.00元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  黄江蕙 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 雄