wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4980号 原告：陈尚涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被告：张伏平，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈尚涛与被告张伏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告陈尚涛的委托诉讼代理人曾茂到庭参加诉讼，被告张伏平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈尚涛向本院提出诉讼请求：1．判令张伏平立即向陈尚涛偿还借款70,000元；2．判令张伏平向陈尚涛支付占用资金利息（从2017年10月31日起至付清之日止，以同期银行贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由张伏平全部承担。庭审中，陈尚涛陈述利息计算标准按照同行业拆借利率计算。 事实与理由：张伏平作为居间人在2018年前一直向案外人李中晏介绍建筑机械检验检测业务，期间张伏平收取了部分客户的检测费后未交给李中晏。之后李中晏数次向张伏平催款未果，2017年10月31日，张伏平向李中晏出具《借条》，把欠交的检测费转为向李中晏的借款。《借条》约定：张伏平借到李中晏检测费80,000元，2017年12月31日前全部付清。2018年1月李中晏将案涉借款转让给陈尚涛。双方于2018年1月18日签订了《债权转让书》，此后李中晏与陈尚涛向张伏平多次发出《债权转让通知书》，告知张伏平在2018年1月18日之后将案涉借款还给陈尚涛。张伏平于2019年2月4日向陈尚涛指定人员转账10,000元，此后再未还款。截至2020年4月12日，张伏平尚有70,000元借款本金未向陈尚涛清偿。 张伏平未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年10月31日，张伏平向案外人李中晏出具《借条》，载明：今借到李中晏检测费80,000元，2017年12月31日前全部付清。 2018年1月18日，李中晏向张伏平出具《债权转让通知》，载明：你于2017年10月31日给我出具的借条，你借我80,000元检测费，并承诺在2017年12月31日前归还，该笔债权到期已届满。我现将该笔债权转让给陈尚涛，请你将款项归还给陈尚涛。 2019年2月4日，微信名为“平哥”转款10,000元给陈尚涛指定收款人。 2020年4月21日，李中晏通过EMS方式将《债权转让书》邮寄给张伏平，EMS邮件回单显示，4月22日张伏平已签收。 庭审中，陈尚涛陈述张伏平未向李中晏偿还过借款，张伏平仅按陈尚涛要求向指定收款人转款10,000元，后未再还款。 庭审后，李中晏出具《情况说明》，载明李中晏将债权转让给陈尚涛后，张伏平未向李中晏还款。 以上事实的认定有陈尚涛提交的身份证复印件、全国常住人口信息查询截图、《借条》、《债权转让书》、《债权转让通知》、EMS邮件单、邮寄信息查询、微信转账记录及陈尚涛的当庭陈述在案为证。 本院认为，陈尚涛主张与张伏平存在借款事实，并提交了《借条》、《债权转让通知》予以证明，张伏平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为放弃对陈尚涛的主张和举证进行抗辩及质证，本院确认李中晏与张伏平形成了民间借贷法律关系，后李中晏将债权转让给陈尚涛，并于2020年4月22日通知张伏平，其债权人已变为陈尚涛。根据本案现有证据，陈尚涛通过李中晏的债权转让获得张伏平80,000元债权，后张伏平通过微信向陈尚涛指定收款人转款10,000元，本院确认张伏平应当偿还陈尚涛借款本金70,000元。 关于资金占用利息。现有证据仅能证明2020年4月22日张伏平知晓李中晏将债权转让给陈尚涛事宜，并偿还陈尚涛10,000元，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，2020年4月22日视为张伏平收到债权转让通知，因借款期限早已届满，陈尚涛有权要求债务人张伏平从收到《债权转让书》之日起向陈尚涛支付资金占用利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院确认张伏平应向陈尚涛支付资金占用利息，利息计算方式，以70,000元为基数，从2020年4月22日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张伏平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尚涛偿还借款70,000元并支付资金占用利息，利息计算方式以70,000元为基数，从2020年4月22日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈尚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告张伏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月八日 书记员 李茜兰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2503号申请人：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号，统一社会信用代码91321100MA1Q1K5E9G。法定代表人：何显松，该公司总经理。被申请人：沈阳弘鼎物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**（B520门），统一社会信用代码91210112MA0P46HB6X。法定代表人：侯树庆，该公司总经理。被申请人：任洪杰，男，1989年2月15日出生，汉族，居民身份证号码2312231989********，住四川省大邑县蔡场镇万石19组32号。被申请人：徐非，男，1986年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区号2单元101室。本院在审理申请人江苏挂车帮租赁有限公司与被申请人沈阳弘鼎物流有限公司、任洪杰、徐非租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款967084.67元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳弘鼎物流有限公司、任洪杰、徐非银行帐户上的存款967084.67元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡丽君
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初385号 原告：漳州正邦农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627315487976A。 法定代表人：徐龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：汤哲敏，男，汉族，1976年8月2日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告漳州正邦农牧科技有限公司（下称正邦公司）与被告汤哲敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州正邦农牧科技有限公司委托诉讼代理人陈达华、被告汤哲敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正邦公司诉称：1.判令被告立即向原告支付货款220020元及利息，利息从起诉之日起至实际支付货款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售饲料的企业。2019年起，被告因需向原告购买饲料，原告均依据被告的要求将饲料交付给被告。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款220020元，依法其应支付货款及从起诉之日起至实际支付货款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 汤哲敏辩称，正邦公司并没有开票据到其的名字，其与公司之间的月返200元与年返200元都没有返款给其，这些没有在220020元扣除，其认为应该扣除。 正邦公司向本院提供正邦公司客户对账单1份，证明汤哲敏欠正邦公司货款220020元；汤哲敏向本院提供补充协议书1份，证明其与正邦公司于2019年4月11日签订补充协议书，约定其可以参加年底年度折扣结算，合同上说明了要年返200元，月返200元，原告应该要返给其，原告提供的对账单里面并没有全部返给其。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤哲敏对正邦公司提供的证据无异议；正邦公司对汤哲敏提供的补充协议书真实性无异议，对证明的内容有异议，认为年底折扣结算是另外一个层面上的事实，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月份，汤哲敏多次向正邦公司购买饲料。2019年5月4日，正邦公司与汤哲敏结算，汤哲敏尚欠正邦公司220020元，汤哲敏在正邦公司对账单签名确认。 本院认为，汤哲敏向正邦公司购买饲料，尚欠正邦公司饲料款220020元，有其签名确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现正邦公司要求汤哲敏支付饲料款220020元及利息，理由正当，应予以支持。汤哲敏提出其可以参与底年度折扣结算，返款可以抵扣欠款，因汤哲敏没有提供相应的证据证明，其辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 汤哲敏应于本判决生效之日起十日内向漳州正邦农牧科技有限公司支付饲料款220020元及利息，利息从2019年1月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，由汤哲敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1863号之一原告：通威（大丰）饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，汉族，住所地盐城市大丰区大中街道沅丰路**。委托诉讼代理人：杨永明（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：陈干翠，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘训宽（系陈干翠配偶，特别授权），男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告通威（大丰）饲料有限公司诉被告陈干翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 倩人民陪审员 汤 红人民陪审员 姜翠华二〇二〇年七月二十五日法官 助理 王 桢书 记 员 董啸秋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3262号之六原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师实习律师。被告：周风玉，女，1980年5月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘顺杰，男，1979年8月23日出生，汉族，住濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告周风玉、刘顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王振东
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执754号之一申请执行人：北京协平保安服务有限公司。法定代表人：郝谱，职务董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行北京协平保安服务有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司服务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初5981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付北京协平保安服务有限公司欠款705558.00元，案件受理费5898.00元，缴纳执行费9456.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京协平保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，被执行公司有设备可供执行，需申请执行人选择与执行标的相应的标的物进行处置。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：宗金熔，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省长阳土家族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告宗金熔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告宗金熔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币29718.96元。2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1560.87元。3.判令被告向原告支付违约金暂计40225.86元(以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年化24%（2%/月）的利率标准暂计至起诉之日,实际主张至款项还清之日止)。4.判令律师费1200元由被告承担（以上暂共计72705.69元）。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日,被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》,向光大银行申请借款人民币33000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。而后，光大银行依约发放了贷款。但自2014年7月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告宗金熔未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2014年1月15日，被告宗金熔与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币33000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行向被告宗金熔发放了贷款33000元。2014年1月14日，被告宗金熔（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额627元。该保险单还载明特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 原告提交的还款信息载明，2020年1月17日，光大银行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694072600001164927号保单项下的保险赔款29718.96元已于2014年10月8日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告宗金熔尚欠保费1560.87元。 本院认为，宗金熔向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，在宗金熔未按约定偿还光大银行贷款而平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，平安财保公司有权依法向宗金熔主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告宗金熔归还理赔款29718.96元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告宗金熔支付逾期保费1560.87元的请求，因平安财保公司与被告宗金熔签订的平安个人消费信贷保证保险单中有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，平安财保公司主张以31279.83元（29718.96元+1560.87元）为基数，自理赔之日即2014年10月8日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供宗金熔逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故本院酌定以29718.96元为基数，自2014年10月8日起按照年利率6%计算违约金至理赔款项还清止。关于律师费，该项费用应属于双方约定的催收产生的其他费用范畴，现平安财保公司主张宗金熔支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。宗金熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗金熔于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29718.96元、逾期保费1560.87元、违约金（违约金计算方式为：以29718.96元为基数，按照年利率6%自2014年10月8日起计算至理赔款项付清之日止）； 二、被告宗金熔于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，公告费260元，由被告宗金熔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗欢欢
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3060号原告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县。法定代表人：黄祖勇，经理。委托代理人：朱宏卫，男，汉族，浙江新龙建设工程有限公司职工，现住浙江省苍南县。被告：陈喜贵，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：李文忠，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院在审理原告浙江新龙建设工程有限公司诉被告陈喜贵、李文忠追偿权纠纷一案中，原告浙江新龙建设工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新龙建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江新龙建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3631.7元，减半收取1815.85元，鉴定费4465元，由原告浙江新龙建设工程有限公司承担。审 判 长 包 林审 判 员 牧 仁人民陪审员 牡 丹 二 0 二O年七月二十日书 记 员 白嘎拉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5617号原告：王金和，男，1961年6月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬安集团有限公司董事长。原告王金和与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金和向本院提出诉讼请求：判令被告李幼杰兑付于2017年10月购买其所持有的江苏扬安集团有限公司的股份37102元。事实和理由：2017年10月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在收购本人46102元股份后，通过李幼杰女儿账户支付了9000元股金，剩余37102元股金至今未付。被告李幼杰未作答辩，其在管辖权异议书中承认收购了原告股权。王金和围绕诉讼请求依法提交了证据，李幼杰未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系江苏扬安集团有限公司员工，该公司曾用名江苏扬安机电设备工程有限公司，江苏扬安机电设备工程有限公司由扬州建工控股有限公司（代行出资人）、职工持股会以及邵文熙、李幼杰、王志明、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和、强健九名自然人出资成立，其中扬州建工控股有限公司以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，占总股本的38.94%，职工持股会以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，加上职工以货币出资的935.8万元，合计2889.56万元，占总股本的57.58%，邵文熙、李幼杰分别以货币出资25万元，各占比0.5%,王志明、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和各以货币出资20万元,各占比0.4%,强健货币出资3.8万元,占比0.08%。公司后更名为江苏扬安集团有限公司，股东和股份多次变化，职工持股会以股东名义代持公司普通职工股份，后职工持股会退出股东身份，普通职工股份由相关股东代持，原告的股份由董事于付勤代持。2017年8月，被告李幼杰通过公司公告受让了郑朝健、唐玉连、王志明、陆登和的全部股权，要求有关挂靠的隐名股东与李幼杰重新签订委托出资协议，也可转让股权，其他全体隐名股东均可将股权转让给李幼杰。于付勤于2017年9月30日将其在公司占比8%的股份（对应出资2401.448万元）转让给李幼杰，截至2018年1月15日，于付勤在公司的股份占比为4.438%,李幼杰的股份占70.16%。被告李幼杰通过其女儿李莉账户两次汇给原告9000元，于付勤证实代持原告王金和的股份全部转让给被告李幼杰，且不就该股份主张任何权利。本院认为，被告李幼杰作为公司创始股东，长期担任公司法定代表人，对原告王金和的职工股东身份及股份代持事实理应知情，双方虽未签订股权转让合同，但被告已经接受了原告的全部股份，且支付了20%的股款，理应按约支付剩余股权转让款。被告李幼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李幼杰在判决生效后十日内给付原告王金和股权转让款37102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告李幼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年七月二十九日书记员 范俊杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1173号 起诉人：李冰，男，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。 本院收到李冰的起诉状。起诉人李冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照事故认定书认定的主要责任赔偿原告修车费用22297.94元、返还原告垫付医药费3000元、赔偿原告酒精含量鉴定费490元、拖车费2720元、误工费10500元、交通费695.10元，以上共计39703.04元；2.要求被告提供住院病历及协助报销保险费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日19时20分许，原告李冰驾驶小型普通客车，沿某线由北向南行驶至1244公里加500米十字路口处时，与由东向西横过公路由巴拉登敖其尔驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被告巴拉登敖其尔受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告修车产生费用22297.94元（总修车费用31854.20元×70%=22297.94元）、返还原告垫付医药费3000元、赔偿原告酒精含量鉴定费490元（700元×70%=490元）、拖车费2720元（1600元×70%+1600=2720元）、误工费10500元（3500元÷30天×90天）、交通费695.10元（993元×70%）以上共计39703.04元。双方同意待事故认定书出来之后协商解决，但现在被告无故不见原告，故而原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案被告巴拉登敖其尔因病去世，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高  飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 斯琴高娃
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执384号之一 申请人：项位阅，男，1960年5月30生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周如兴，男，1970年02月16日生，汉族，上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5065民事判决书，向被执行人周如兴发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周如兴在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1593号 原告：瞿桃仙，女，1973年2月20日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，现住曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨石艳，女，1983年8月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，现住富源县。 原告瞿桃仙与被告杨石艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告瞿桃仙及其委托诉讼代理人段加红、被告杨石艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿桃仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨石艳偿还原告借款30万元及按年利率6%的标准支付自2020年4月29日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息；2、判令被告杨石艳承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月19日，被告杨石艳向原告借款30万元，并出具了借条。但时至今日，经多次索要，被告没有偿还借款。原告故诉至法院请求解决。 被告杨石艳辩称，她是向原告借款，并出具了借条，并约定利率为5分，原告说第二天交付款项。但第二天原告把利息提高到7分，她不同意，她向原告索要借条，原告没有还给她。原告现在以这份借条起诉，要求驳回原告的诉讼请求。 原告瞿桃仙针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证实被告杨石艳向她借款，款项现金交付后，被告杨石艳出具了借条；结婚证1份、信用社借款借据1份、传票1份、应诉通知书1份，诉状1份，向陈美琼借款的借条1份，用以证实原告当时向信用社及第三人借款，具有提供款项的能力。 经质证，被告杨石艳认为借条是其本人书写，但原告没有交付款项；对原告提交的其他证据，认为与她没有关系。 被告杨石艳未向本院提交证据。 本院认证认为，原告瞿桃仙提交的借条客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信；原告提交的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告杨石艳向原告瞿桃仙借款30万元，原告瞿桃仙提供现金交付了款项，被告杨石艳出具了1份借条。原告瞿桃仙索要款项无果，遂于2020年4月29日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于双方争议款项是否交付方面，作如下评判：首先，借款人杨石艳与出借人瞿桃仙是朋友关系，基于朋友的信任进行资金融通，一般常理，提供款项需要准备（出借能力和对信任的风险评估），而书写借条是很容易的事情，不需要花费时间和精力，所以没有必要事先书写好借条给他人持有，而坐等款项交付；其次，更何况本案的借贷数额较大，杨石艳作为一个完全民事行为能力人，也是经常做交易的人，也具备非常好的风险防范意识，而从2013年3月出具借条到如今，没有采取任何措施对书写的借条进行救济，也不符合一般常理；第三，杨石艳也没有提交任何证据予以证实其出具了借条但瞿桃仙没有交付款项，故杨石艳的抗辩观点，本院不予采纳。杨石艳向瞿桃仙借款使用，应当承担还款责任，故瞿桃仙要求杨石艳偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息。借条上没有约定还款期限，瞿桃仙可以随时主张还款。瞿桃仙于2020年4月29日起诉向杨石艳主张要求还款，杨石艳没有在合理期限内偿还借款，故瞿桃仙要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告杨石艳于本判决生效后30日内偿还原告瞿桃仙借款本金30万元； 二、由被告杨石艳从2020年4月30日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至款项还清为止； 三、驳回原告瞿桃仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨石艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初225号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人赵某，男，1974年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被赤峰市公安局取保候审，2020年7月27日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月25日9时14分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被公安机关查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液酒精含量为216.3mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、查获视频光盘、呼气式酒精检测单、赵某血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见、赵某驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息、车检照片、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。赵某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年七月二十八日   书记员 张艳杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初708号 原告：颜远福，男，汉族，1991年8月6日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈锦龙，男，汉族，1991年4月14日出生，住晋江市。 原告颜远福与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜远福向本院提出诉讼请求：判决陈锦龙返还借款570000元并支付利息（2018年1月27日起至2月11日止以190000元为基数按月利率2%计算，2018年2月12日起至实际还款之日止以570000元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：陈锦龙因资金周转需要于2018年1月27日向颜远福借款190000元，于2018年2月向颜远福借款380000元，陈锦龙出具借条确认。双方约定190000元的借款按月利率2%计息，380000元的借款按月利率3%计息。现借款期限届满，陈锦龙未能还款。 陈锦龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。颜远福自认陈锦龙还款51580元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，陈锦龙出具借条确认向颜远福借款190000元，借款期限至2018年2月27日，月利率2%。2018年2月11日，陈锦龙出具借条确认向颜远福借款380000元，借款期限至2018年3月11日，月利率3%。嗣后，陈锦龙还款51580元。颜远福出借资金来源于银行贷款。 综上所述，本院认为，颜远福套取金融机构信贷资金又高利转贷给陈锦龙，且陈锦龙事先知道，双方的民间借贷合同无效。陈锦龙因合同取得的借款570000元（190000+380000）应予返还，扣除之前已还款51580元，尚应返还518420元。颜远福的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。陈锦龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、陈锦龙应于本判决生效之日起十日内返还颜远福借款518420元； 二、驳回颜远福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12138元，由颜远福负担4592元，陈锦龙负担7546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  熊 威 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4160号 原告：何荣超,男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区******。 法定代表人：白晓英，职务不详。 原告何荣超与被告成都永兴达货运有限公司委托合同纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月29日开开庭进行了审理，原告何荣超到庭参加诉讼，被告成都永兴达货运有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何荣超向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款40,023元并从2019年12月1日起按银行同期贷款利息支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系金府市场从事电气产品销售人员，因销售需要多次通过被告进行货物运输，按照同业的交易习惯以及对被告的信任，原告向被告托运货物时，还委托被告代为收取货款。被告收到货款后，原告凭货运单与被告结算货款，被告向原告出具《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》，但被告至今未将《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》中2019年8月4日的630元、2019年10月29日的15,316元、2019年11月2日的605元、2019年11月4日的5,357元、2019年11月9日的11,344元、2019年11月29日的6,771元，以上共计40,023元交付给原告。原告多次向被告主张支付货款未果，直至2019年12月底被告失联，原告遂于2020年1月7日向本院申请诉前调解，提出上述主张。 被告成都永兴达货运有限公司未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告何荣超陈述一致，且原告何荣超围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、企业登记信息、代收转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告以被告不当得利为由，向本院提出诉讼主张，本院于2020年4月13日以不当得利纠纷立案受理，诉讼中原告申请变更案由为委托合同纠纷，本院予以准许。 本院认为，被告在为原告托运货物的同时接受了原告代收货款的委托，原被告双方亦建立委托代理合同关系，该合同关系有效、成立。被告已将货物送交收货人并向代为收取了货款，但被告至今未将《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》载明的货款金额，共计40,023元给付原告，违反双方合同约定。原告以此要求被告支付货款40,023元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。资金占用利息计算方式为：以货款40,023元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月7日（原告提出诉讼主张之日）起计算至货款清偿之日止。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都永兴达货运有限公司应于本判决生效后三日内向原告何荣超支付货款40,023元及资金占用利息（以货款40,023元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月7日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告成都永兴达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊特立
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢172号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人尤群柱，男，汉族，1968年6月3日出生，住汝南县。被执行人曹红丽，女，汉族，1970年12月27日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与尤群柱、曹红丽借款合同纠纷一案，被执行人尤群柱、曹红丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尤群柱、曹红丽及其共有存款（收入）35万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 张晨辉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初93号原告：黄**龙，男，汉族，1975年7月15日出生，公民身份号码：441************437,住广东省云浮市郁南县**************号。被告：张鉴平，男，汉族，1976年3月9日出生，公民身份号码：441************334，住广东省云浮市郁南县**************号。原告黄**龙诉被告张鉴平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**龙到庭参加诉讼。被告张鉴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鉴平立即归还借款50000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月14日要求我黄**龙借款人民币50000元急用(见借据)，写明承诺2014年6月30日归还，但被告不守承诺，原告多次追讨，被告分文不还，被告并且已经将房屋转卖了。请求法院作出公正裁决。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告张鉴平没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份左右，被告张鉴平以购买拖车需借款为由向原告黄**龙提出借款。原告于2013年10月14日将现金50000元借给了被告，被告借款前在原告打印的一张借据填写并签名盖指模后将借据交原告收执。借据内容为“借据，本人张鉴平身份证号码：441************334因本人家庭困难原因，现特向黄**龙先生（女士），身份证号码：＿借到人民币（小写）50000.00元整，（大写）伍元整。上述借款本人承诺2014年6月30日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则同意按期银行贷款利率肆倍支付违约金。若借款人不能支付本金和违约金，则双方应协商解决；如协商不成时，黄**龙先生（女士）可以向借款人张鉴平先生（女士）户籍所在地的人民法院起诉。本人应承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用。担保人自愿对上述借款承担保证责任，担保期为两年，担保分为包括借款本金，利息及违约金。借款人：张鉴平（盖指模），联系电话：139*****850，借款人地址：云浮市郁南县***********，担保人：＿，身份证号码：＿，借款日期：2013年10月14日”。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张鉴平立即归还借款50000元；2、判决被告承担本案诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄**龙起诉主张被告张鉴平欠其借款本金50000元，提供有被告张鉴平签立的借据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还借款给原告。对黄**龙要求张鉴平归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鉴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张鉴平于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金50000元给原告黄**龙。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合共1610元由被告张鉴平负担（该款原告已预付，被告张鉴平在履行判决时一并支付给原告黄**龙，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾碧健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5750号原告：林相盛，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：区兆近，广东中古律师事务所律师。被告：蔡卓能，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告林相盛诉被告蔡卓能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告林相盛的委托诉讼代理人区兆近到庭参加诉讼，被告蔡卓能经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林相盛向本院提出诉讼请求：被告蔡卓能向原告林相盛支付货款39624元及利息（以39624元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告林相盛变更诉讼请求利息的起算时间从起诉之日起（即2020年4月16日）计算。事实与理由：被告蔡卓能一直与原告林相盛经营的“中山市古镇华润亚克力雕刻工艺厂”有业务往来，由被告蔡卓能向原告林相盛购买灯饰配件。截止至2017年7月6日，经双方核对，被告蔡卓能尚欠原告林相盛货款59624元，并由被告蔡卓能出具欠条确认，且被告蔡卓能明确承诺于2017年10月31日前还款20000元。截止至起诉之日，被告蔡卓能尚欠原告林相盛货款39624元，原告林相盛多次催收，被告蔡卓能仍未还款。被告蔡卓能在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告林相盛以“中山市古镇华润亚克力雕刻工艺厂”（无工商登记）的名义与被告蔡卓能有生意往来。双方从2015年开始交易，原告林相盛按被告蔡卓能的要求向其供应灯饰配件。2017年7月6日，经双方对账，被告蔡卓能向原告林相盛出具《欠条》，《欠条》载明：今蔡卓能欠林相盛货款59624元，10月31日前还20000元。《欠条》出具后被告蔡卓能仅向原告林相盛支付了20000元，仍欠原告林相盛货款39624元，此后，原告林相盛多次催收未果，遂于2020年4月16日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有原告林相盛提交的《欠条》、送货单及原告林相盛的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告林相盛主张被告蔡卓能拖欠其货款39624元的事实并提供《欠条》佐证，被告蔡卓能未到庭对上述证据提出异议，也没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告蔡卓能出具欠条后，逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告林相盛起诉要求被告蔡卓能支付货款39624元及自2020年4月16日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡卓能未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡卓能于本判决书生效之日起5日内向原告林相盛支付货款39624元及利息（以39624元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林相盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告蔡卓能负担，此款原告林相盛已垫付，本院不作清退，被告蔡卓能在履行付款义务时迳付给原告林相盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月八日书记员  石光灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初854号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：贺春华，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：张志刚，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：张栋健，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****/div>法定代表人：刘广国，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告贺春华、被告张志刚、被告张栋健、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋、被告贺春华到庭参加了诉讼；被告张志刚、被告张栋健、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贺春华、被告张志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金62500.79元，利息、复利12192.93元，手续费3500元，滞纳金2560.88元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际给付之日止,仍按合同约定计付利息给原告；2、依法判令被告张栋健、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司对被告贺春华、被告张志刚的上述债务承担连带保证责任；3、依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款所得享有优先受偿权。4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告贺春华向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告贺春华账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告贺春华资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告贺春华，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告贺春华在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告贺春华；被告贺春华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告贺春华使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告贺春华核发了卡号为62×××58的信用卡。2014年6月25日，原告与被告贺春华、被告张志刚、被告张栋健、被告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告贺春华向原告借款150000元；分期手续费费率为8%；分期期数24期；被告贺春华、被告张志刚同意以其贷款购买的、车牌号为鲁Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；被告张栋健、被告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司为被告贺春华、被告张志刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告贺春华、被告张志刚未按约偿还借款本息，被告张栋健、被告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司亦未履行保证责任。2014年8月1日，山东圣联投资担保有限公司青岛分公司更名为山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。因原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告张栋健、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司承担保证责任，现保证期限已过，保证人的保证责任免除，故对原告主张被告张栋健、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司承担连带保证责任之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贺春华、被告张志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金62500.79元、利息、复利12192.93元、手续费3500元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告贺春华名下的、车牌号为鲁Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告张栋健、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司的诉讼请求；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1819元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担58元，由被告贺春华、被告张志刚共同负担1761元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告贺春华、被告张志刚于本判决生效之日起10日内迳付给原告1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  郝元梓人民陪审员  荣雅纯二〇二〇年七月十五日书 记 员  李俊毅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6616号 原告：新都区三盟木业经营部，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇回南社区3社繁川大道南段**。 经营者：冯文辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：杨川，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：达秀娟，女，1988年8月14日出生，回族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 原告新都区三盟木业经营部（简称三盟木业）与被告杨川、达秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、2019年11月21日、2020年6月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告三盟木业的委托诉讼代理人罗佩汶、二被告的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三盟木业向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还木材款193900元并支付利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年1月15起计算至欠款还清之日止）。事实与理由：原、被告于2017年起建立合作关系，由原告向被告提供板材等货物。后经双方结算，截止2019年1月8日，被告尚欠原告木材款193900元，被告于结算当日向原告出具《欠条》，并承诺于2019年1月15日前支付100000元，但被告至今未支付任何款项。 被告杨川辩称，原告所称双方于2017年建立合作关系的事实并不存在；杨川作为成都向往蓝家具有限公司的法定代表人，出具欠条系职务行为，其并非债务承担主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告达秀娟辩称，《欠条》中欠款人“达娟”及身份证号与达秀娟不一致，与达秀娟无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，杨川、“达娟”向三盟木业冯文辉出具《欠条》，载明：今欠到三盟木业冯文辉木材款共计193900元，于2019年1月15日前付100000元。由于至今未付清货款，原告向本院提起诉讼，要求杨川、达秀娟支付货款及利息。庭审中，达秀娟不认可借条中“达娟”签名系其本人，冯文辉申请司法鉴定。法院委托的四川福森特司法鉴定所于2020年5月26日出具福森特司鉴[2020]文鉴字第31号司法鉴定意见书，意见书分析说明部分载明：《欠条》中欠款人处签名笔迹“达娟”及其身份证号书写笔迹与样本笔迹之间的符合点数量较多、质量高，其总体价值在极大程度上反映了同一人的书写习惯；由于现场提取笔迹系达秀娟故意放慢书写速度，有意做作书写，比对条件较差，故出具倾向性意见。鉴定意见部分载明：欠条上签名笔迹“达娟”及“身份证号第2行的阿拉伯数字极有可能是达秀娟所写。三盟木业为进行本次司法鉴定向四川福森特司法鉴定所垫付鉴定费4300元。 本院认为，对于“达娟”是否为达秀娟本人的问题，司法鉴定的意见具有高度的盖然性，再结合原告与达秀娟的聊天记录，足以认定“达娟”即为达秀娟本人。杨川、达秀娟共同以欠款人的名义向三盟木业出具欠条，系双方的货款结算行为，对结算双方均产生约束力，杨川、达秀娟应按结算金额及承诺期限付清货款，其至今未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故三盟木业要求二被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已予取消，故三盟木业主张的利息应分段计算，以2019年8月20日为时点，此时点之前按中国人民银行原贷款基准利率计算；此时点之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于杨川提出其系成都向往蓝家具有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，责任应由公司承担的抗辩，由于杨川并未提交证据予以证明，其抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨川、达秀娟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告新都区三盟木业经营部支付货款193900元及利息（2019年1月15日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定的给付货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨川、达秀娟负担；笔迹鉴定费4300元，由被告达秀娟负担（上述费用已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月六日 书记员  汪娅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2390号 原告：祝四军，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住所湖南省隆回县。 被告：张哲，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告祝四军与被告张哲因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告祝四军到庭参加诉讼，被告张哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝四军向本院提出诉讼请求：张哲偿还祝四军借款9700元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％支付利息，利随本清。事实和理由：2019年6月16日，张哲因急需资金向祝四军借款9700元，以上事实有张哲出具的借条为据。但张哲违背诚信原则，拒不归还本金。 张哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，张哲因需向祝四军借款，祝四军通过微信转账给张哲借款9700元，张哲出具《借条》1份交由祝四军收执。借款后，在祝四军的催讨下，张哲还款3000元后再无还款，致讼。 本院认为，张哲向祝四军借款9700元，有祝四军提供的借条及微信转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张哲未按约履行归还借款的义务，已经构成违约。祝四军诉讼请求张哲偿还借款9700元及该款自起诉之日（即2020年6月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因祝四军庭审中自认张哲已还款3000元，故本院予以调整为：张哲应偿还祝四军借款6700元及以借款6700元为基数自2020年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。张哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张哲应在本判决生效之日起十日内偿还祝四军借款6700元及以借款6700元为基数自2020年6月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回祝四军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张哲负担17元，由祝四军负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  许婉仪 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初759号 原告：邱廷荣，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘海斌（系邱廷荣之子），住福建省长汀县。 被告：刘鑫，女，1996年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告邱廷荣与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱廷荣到庭参加诉讼，被告刘鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱廷荣向本院提出诉讼请求：判令刘鑫偿还借款13403元，并支付自2020年3月14日始至款项还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：刘鑫因经济困难无法如期归还其光大银行信用卡（卡号62×××22，以下简称案涉信用卡），请求邱廷荣代还以维持征信记录，并将案涉信用卡及密码将由邱廷荣保管（当时该信用卡额度为零），并同意邱廷荣用案涉信用卡进行还款、消费。2020年3月14日下午，邱廷荣向案涉信用卡转入1913元后，又用刷卡消费的方式取出1510元，后又转入13000元。当日傍晚，经查询发现案涉信用卡已被挂失。因只能用持卡人电话号码才能办理挂失业务。所以，邱廷荣当即与刘鑫联系，要求其还钱，其以各种理由推脱。邱廷荣为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.卡号为62×××22的光大银行信用卡1张；2.兴业银行的电子受理单2张，载明邱廷荣向案涉信用卡转入1913元、13000元；3.中国银联的刷卡消费凭证1张，证明邱廷荣用案涉信用卡刷卡消费1510元；4.邱廷荣与刘鑫的微信聊天记录截屏8页，证明邱廷荣要求刘鑫还款及交流的事实。 刘鑫未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘鑫经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。邱廷荣提供的光大银行信用卡、电子受理单、刷卡凭证、微信聊天记录截屏，符合作为证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定邱廷荣主张的案件事实成立。 本院认为，邱廷荣与刘鑫约定，由邱廷荣代刘鑫归还案涉信用卡内的欠款，邱廷荣向案涉信用卡内容转入约定款项后，双方形成了民间借贷关系。该民事法律行为未违反法律规定，应为有效。在邱廷荣依约转入案涉信用卡后，刘鑫未经邱廷荣同意将该卡挂失，明显违反双方约定，已构成违约。邱廷荣要求刘鑫返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于未提供证据证明双方约定按年利率24%支付利息，邱廷荣要求按年利率24%计息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，本院酌定逾期利率为年利率6%。刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘鑫应于本判决生效后三日内偿还邱廷荣借款13,403元，2020年3月14日始按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范球生 人民陪审员  黄晓娟 人民陪审员  丘明飞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 丹 本案所适用的法律及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保295号 申请人：宋士云，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘荣修，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人宋士云于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘荣修驾驶的鲁ＱＪ××××号轻型栏板货车一辆，保全金额10000元。 本院经审查认为，申请人宋士云的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘荣修驾驶的鲁ＱＪ××××号轻型栏板货车一辆，期限为2020年7月17日至2022年7月16日。 案件申请费120元，由申请人王明珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1979号 申请人深圳市祥欣纸业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道兴华雄工业园****1，统一社会信用代码914403005670501488。 法定代表人朱广霞。 被申请人深圳市新恒玖印刷包装有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道安丰工业园******统一社会信用代码91440300MA5ENUK892。 法定代表人刘菊香。 被申请人刘菊香，女，1986年11月25日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14082号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新恒玖印刷包装有限公司、刘菊香价值24900.6元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭凤群
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2629号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**东方新城****。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：戴小连，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林惠龙，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告戴小连、林惠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费1384.5元，减半收取计692.25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  郑莉君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12457号申请人：深圳市梦网科技发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：余文胜，执行董事。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被申请人：上海掌学教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张翼。申请人深圳市梦网科技发展有限公司与被申请人上海掌学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,247,586.11元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市梦网科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海掌学教育科技有限公司银行存款2,247,586.11元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人深圳市梦网科技发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文锟二〇二〇年七月九日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1168号原告：扬州柏杨农业发展有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇汇江路**。法定代表人：李玉柏，该公司经理。被告：冯根好，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地东海县，现住扬州市江都区。被告：李万通，男，1994年2月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。原告扬州柏杨农业发展有限公司与被告冯根好、李万通买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉柏、被告冯根好、被告李万通的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州柏杨农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款110417元及利息（以110417元为基数，自2019年5月15日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）；2.判令两被告承担违约金20000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2019年3月6日开始，被告冯根好从原告处购买农药，每次供货单都由冯根好及其雇员李万通签收，共计货款130417元。同年3月7日，被告冯根好通过银行支付原告20000元，余款110417元一直未付。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告冯根好辩称，从2019年3月6日开始，冯根好向原告进农药，总共进了14000余元农药，汇给原告20000元，双方是口头协议，没有签订书面合同，现钱交易。原告主张的货款110417元与冯根好无关，可能是与李万通发生的。现冯根好不欠原告货款，原告倒欠冯根好五千多，应予返还。被告李万通辩称，1.李万通与原告没有签订过农药买卖合同，也没有口头买卖事实。事实上，李万通与原告法定代表人李玉柏个人之间有口头上的代销关系，因此，李万通的诉讼主体不适格。2.原告要求李万通支付货款及利息的主张没有事实和法律依据。李万通没有为冯根好提供劳务，也未接受过其发放的工资，双方之间不属于雇佣关系。李玉柏与李万通口头商议，为其代销农药，双方之间是代销关系。因李玉柏提供的农药有质量问题，农户未将农药款支付给李万通，故李万通无法支付货款给李玉柏，保留向其追究赔偿责任的权利。3.原告与李万通没有对违约金有过约定，其要求李万通承担违约金的请求应予驳回。综上，请求驳回原告对李万通的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，冯根好与原告口头约定，向原告购买农药，双方未签订书面合同。原告按照冯根好的需求提供农药，由冯根好及其表弟李万通在原告的销售清单上签收。销售清单抬头为冯根好，并载明货物品名、数量、单价、金额。截至2019年5月15日，原告向冯根好销售农药共计130417元（已扣除退货部分的价款），冯根好于2019年3月7日向原告支付货款20000元，余款110417元至今未付。另查明，冯根好女儿冯文静系江都区小纪镇永信农资经营部经营者，经营范围为化肥、农药、种子、销售。本院认为：被告冯根好应当给付原告货款110417元及利息，被告李万通不承担付款责任。理由如下：1.《农药管理条例》第二十四条规定，国家实行农药经营许可制度。《农药经营许可管理办法》第三条规定，在中华人民共和国境内销售农药的，应当取得农药经营许可证。根据上述规定，销售农药应当取得经营许可证，结合本案，冯根好女儿系江都区小纪镇永信农资经营部经营者，具备销售农药的资格，冯根好向原告购买农药更符合客观事实。2.买受人应当按照约定的数额支付货款。冯根好向原告购买农药，双方形成买卖合同关系。根据合同的相对性，应由冯根好向原告支付货款，原告要求李万通支付货款没有法律依据，依法不予支持。冯根好及其表弟李万通在原告的销售清单上签收，销售清单上载明了农药的金额，视为其对价格的认可，应当按照销售清单上载明的金额支付货款。冯根好未能及时支付货款，显属违约，原告有权要求其支付货款及利息。因双方对付款期限未约定，故应从原告主张权利即起诉之日起计算利息。3.原告要求被告承担违约金的主张，因双方对此没有约定，且原告主张了利息损失，故不予支持。4.冯根好提出货款与其无关，原告倒欠其五千余元的答辩意见，显然与事实不符，其曾向原告支付过货款，证明其与原告是买卖合同关系，出卖人倒欠买受人钱款有悖常理，且已签收的销售清单抬头为冯根好，故对其抗辩意见不予采纳。5.李万通辩称其与原告是代销关系，但根据《农药管理条例》和《农药经营许可管理办法》的规定，李万通未能提供证据证明其具备销售农药的资格，故对其答辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯根好应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州柏杨农业发展有限公司支付货款110417元及利息（以110417元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州柏杨农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454元，由原告负担223元，被告冯根好负担1231元。被告冯根好应负担的诉讼费已由原告垫付，被告冯根好在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年七月七日书记员  李 茜
民事裁定书（2020）内0423民初2093号  原告：赤峰颐景园物业服务有限公司（以下简称：颐景园物业），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告孔XX，男，汉族，1987年11月27日出生，无职业，住巴林右旗大板镇中和祥原告颐景园物业公司诉被告孔XX物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告颐景园物业公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颐景园物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告颐景园物业服务有限公司承担。 审 判 员 鲍 洪祥 二0 二０ 年七月二十三日 书 记员刘 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2692号 申请执行人黄琼和，女，1973年9月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人黄琼和与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员陈艳艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保294号 申请人：王明珠，女，1999年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：石全，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人王明珠于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石全所有的鲁Ｑ3××××号奇瑞轿车一辆，保全金额30000元。 本院经审查认为，申请人王明珠的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石全所有的鲁Ｑ3××××号奇瑞轿车一辆，期限为2020年7月17日至2022年7月16日。 案件申请费320元，由申请人王明珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6007号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市华辅汽车旅游运输有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**茂和工业区205统一社会信用代码91440300326281842U。 法定代表人李建华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027781号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，在案件调查阶段,被执行人深圳市华辅汽车旅游运输有限公司委托代理人经申请执行人通知，到申请执行人处接受了调查，在询问笔录中有登记被执行人委托代理人联系电话。 本院认为,申请执行人在向被执行人送达深交罚决第ZD027781号《行政处罚决定书》和深交催告第ZD006848号《催告书》的过程中，未尝试与被执行人联系，邮寄送达时也未在邮单上填写被执行人联系电话，申请执行人无法证明被执行人无法联系而不能直接送达或采取其他方式送达。申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人送达深交罚决第ZD027781号《行政处罚决定书》的程序不合法，该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD027781号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢136号申请执行人：李超英，男，汉族，1980年9月26日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：陈志强，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：王朝选，男，汉族，1973年2月4日出生，现住河南省郑州市金水区。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司（曾用名河南环宇石化装备科技股份有限公司）。法定代表人陈志强，董事长。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段南侧。统一社会信用代码：91410800764877160R。李超英申请执行河南泓宇环能科技股份有限公司、陈志强、王朝选借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初649号民事调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：一、自2018年8月23日至2019年4月30日被告共欠原告本金700万元整，利息（月息2分）106.58万元，借款本金结清前继续按月息2分计息。二、原告因诉讼所支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等各项费用20万元，由被告在本协议生效前先支付给原告10万元（此款于2019年5月15日已付），另外10万元于2019年6月底前支付。三、被告自2019年6月30日至2019年12月31日期间，每月偿还原告本金20万元，利息10万元；2020年1月1日至2020年底前每月偿还原告本金30万元，利息20万元。最后所剩本息在2020年12月底之前一次性付清。四、若被告每月所付本息不能按时足额履行，在不超过三个月的情况下，原告不能以此为由向法院申请对被告采取强制执行等法律手段，若被告超过三个月未足额履行，原告有权向法院对剩余全部本息申请强制执行措施。五、在被告还清本金之前，若资金宽裕，可随时偿还本金。六、三被告之间互相承担连带保证责任。七、本协议自双方签字后生效，别无其他纠纷。案件受理费74920元，减半收取37460元，保全费5000元，由原告李超英负担。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李超英于2019年10月15日向本院申请执行，执行过程中查明河南泓宇环能科技股份有限公司（曾用名河南环宇石化装备科技股份有限公司）、陈志强委托河南正大律师事务所律师段丽莎为执行期间的委托代理人，并于2020年4月28日同王朝选与李超英达成执行和解协议，协议中约定河南泓宇环能科技股份有限公司、陈志强于2020年5月10日前将借款本金700万元及利息全部清偿完毕，协议签订后申请执行人李超英向法院递交撤回执行申请书，李超英于2020年4月28日向本院递交申请，请求撤回本案的执行，本院作出（2019）豫0204执1027号之三执行裁定书，终结执行。因被执行人未按照协议履行义务，申请人李超英于2020年7月23日向本院申请恢复执行8065800.00元及利息，执行费67729.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、限被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司（曾用名河南环宇石化装备科技股份有限公司）、陈志强、王朝选收到本裁定起三日内，将（2019）豫0204民初649号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司（曾用名河南环宇石化装备科技股份有限公司）、陈志强、王朝选的银行存款及其他经济收入8065800.00元及利息及执行费67729.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  宋文韬
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1647号 原告：林水发，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：林海明，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏连群，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林水发与被告林海明、魏连群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水发及其委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告林海明、魏连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水发向本院提出诉讼请求：一、判令林海明、魏连群共同支付林水发地瓜款39000元及利息49920元，合计人民币88920元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案案件受理费由林海明、魏连群负担。事实与理由：林海明、魏连群系以家庭小作坊方式经营地瓜干业务。2014年2月28日，林海明向林水发购买地瓜33030公斤，双方约定按每公斤1.42元计算，计地瓜款46900元（不计尾数）；2014年3月14日，林海明向林水发购买地瓜35220公斤，双方约定按每公斤1.12元计算，计地瓜款39440元（不计尾数），以上两次地瓜款合计86340元。林海明于2014年2月28日支付地瓜款15000元、于2014年9月5日支付地瓜款32000元、于2015年2月15日支付地瓜款340元，合计支付地瓜款47340元给林水发。2015年2月16日，经双方结算，林海明截止该日结欠林水发地瓜款39000元（86340元-47340元），林海明出具欠条交林水发收执，并承诺按月支付利息780元（月利率2%）给林水发。林水发认为，该债务系林海明、魏连群婚姻关系存续期间共同经营所产生的，依法应由林海明、魏连群共同承担。但经林水发多次向林海明、魏连群催要，林海明、魏连群拒不履行支付货款义务，其行为不仅违背诚信、构成违约，而且侵害了林水发的合法权益。为此，林水发为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。 林海明、魏连群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，林海明向林水发购买地瓜33030公斤，价款合计46900元；2014年3月14日，林海明向林水发购买地瓜35220公斤，价款合计39440元。上述两笔货款合计86340元。林海明于2014年2月28日支付地瓜货款15000元、2014年9月5日支付32000元、2015年2月15日支付340元，合计47340元。2015年2月16日，林水发与林海明对货款进行结算，确认林海明尚欠林水发货款39000元，约定按780元/元支付利息，林海明出具欠条一张交由林水发收执。此后，经林水发多次催要未果。 本院认为，林海明尚欠林水发地瓜货款39000元，有林水发提供的林海明出具的欠条、林水发在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，林水发要求林海明支付货款39000元的诉请，本院予以支持。双方在欠条中约定“月息780元”，可视为约定月利率2%，据此，林水发主张自出具欠条之日（2015年2月16日）起至实际履行之日止按月利率2%计算资金占用期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林水发称魏连群系林海明的配偶、本案债务系林海明、魏连群婚姻关系存续期间共同经营所产生的，魏连群应与林海明共同承担本案债务，但林水发未提供有效证据证明其主张的上述事实，故林水发要求魏连群应与林海明共同承担本案债务的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。林海明、魏连群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林海明应于判决生效之日起十日内支付林水发货款39000元，并支付自2015年2月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林水发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由林海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢444号 建德市卫生和计划生育局、叶志平、李召君： 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人叶志平、李召君计划生育一案，（2016）浙0182行审91号已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢444号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执2383号。 二〇二〇年七月十七日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初387号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员韩峰 起诉书文号：成金二部刑诉（2020）270号 起诉时间：2020年7月14日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王松，男，1979年7月6日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地：北京市朝阳区。2016年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，于2016年9月21日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2020年6月15日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年6月1日18时30分许，被告人王松在成都市金牛区西北桥北街84号外路边以600元的价格向彭某某贩卖一袋用透明塑料袋装的白色晶体（净重0.82克），并在完成交易后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人王松到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：建议对被告人王松判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明涉案毒品已扣押，公安机关从被告人王松处扣押了一部黑色华为荣耀9X手机。 判决理由：被告人王松明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王松有犯罪前科且系吸毒人员，予以酌情从重处罚。被告人王松归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果：一、被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月二日起至二〇二一年一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品及扣押在案的一部黑色华为荣耀9X手机，予以没收； 三、被告人王松违法所得600元，应予追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初393号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗攀贵，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年11月22日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月3日经成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住，2020年6月2日经成都市公安局金牛区分局决定对其取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人罗攀贵犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人罗攀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日19时许，被告人罗攀贵与袁国冲（另案处理）在成都市金牛区××镇××组××号饭店饮酒用餐，期间袁国冲停放在铺面门口的电动自行车被“奥迪”牌轿车撞坏，交警到现场对交通事故进行处理后将“奥迪”车及车主带离。用餐结束，袁国冲因不满交警的处理方式再次拨打110报警，天回派出所民警陈某带领辅警赶往现场处理，陈某询问袁国冲交通事故处理情况，被告人罗攀贵对民警的询问表示不满，并使用言语、脱衣服等方式挑衅现场执法民警。随后，被告人罗攀贵突然用手猛推陈某，并在对其控制时反抗造成陈某左手手指皮肤挫伤。被告人罗攀贵当场被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗攀贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于被告人罗攀贵系初犯，且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序，对被告人罗攀贵判处拘役四个月，缓刑一年。 被告人罗攀贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗攀贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人罗攀贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。 被告人罗攀贵归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可酌定从轻从宽处罚。 根据被告人罗攀贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗攀贵犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。