北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30170号原告：徐俊雷，男，1982年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：吉林省星伙餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目**楼力旺广场****。法定代表人：刘树君，总经理。委托诉讼代理人：耿海涛，男，1978年5月15日出生，汉族，吉林省星伙餐饮管理有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，1989年1月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告徐俊雷（以下简称原告）与被告吉林省星伙餐饮管理有限公司（以下简称星伙公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月31日被北京市第三中级人民法院发回重审。本院2020年4月22日立案受理后，另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱莲，星伙公司委托代理人耿海涛，平保广东公司委托代理人桂颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费58910.2元、二次手术费3万元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费18000元、误工费24000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失865元、交通费2000元，以上共计143375.2元。事实与理由：2018年9月20日14时10分，在朝阳区京密路大山子口，星伙公司员工任某驾驶电动二轮车与我驾驶的×××号摩托车发生交通事故，致我受伤，交通队认定任某负事故全部责任。星伙公司为任某在平保广东公司投保雇主责任险，附加有第三者责任险。星伙公司辩称，任某是我公司员工，事发时在送餐过程中。我公司为任某在平保广东公司投保了雇主责任险，该保险附加有25万元的第三者责任险，应由平保广东公司赔偿。原告产生的医疗费中有任某垫付的5000元和我公司垫付的12500元。平保广东公司辩称，星伙公司为任某在我公司投保雇主责任险，我公司认为雇主责任险不应在交通事故案件中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日14时10分，在朝阳区京密路大山子口，星伙公司员工任某驾驶电动二轮车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定任某负事故全部责任。次日原告到北京华信医院住院到2018年10月12日共计21天，经诊断为右跖骨骨折、右足楔状骨撕脱骨折等，原告进行钢板螺钉内固定术，出院时医生建议原告支具保护下功能锻炼至少3个月、半年内禁止体力劳动及剧烈活动，住院期间及出院后1个月内建议休息、加强营养，需人陪护等，术后1-1.5年骨折愈合后可二次手术取出内固定装置大约需3万元，住院费56918.29元，其中有任某支付的5000元和星伙公司支付的12500元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1991.91元。原告提交115元拐杖、尿壶、便盆收据，另要求头盔、随身衣物的财产损失。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算21天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每天200元计算90日天的护理费，每月4000元计算6个月的误工费，估算了精神损害抚慰金。星伙公司提交雇主责任保险保单，保险期间2018年9月20日0时至2018年9月20日23时，投保人星伙公司，被保险人星伙公司，雇员姓名任某，保障内容包括雇主责任险A版，上下班途中及境内公出附加险和第三者责任保险A款（每次事故每人赔偿限额20万元，财产赔偿限额5万元），特别约定雇员须在接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务期间。星伙公司提交订单信息，证明任某执行的订单于9月20日13:22送达，事发时任某在返回的路上。2019年原告就此次交通事故赔偿事宜诉至我院，我院于2019年10月14日作出（2019）京0105民初61477号民事判决书，认为现有证据不足以证明本案符合雇主责任险的赔偿条件，不宜由平保广东公司直接向原告赔偿，星伙公司可在赔偿后另行向平保广东公司主张保险金。星伙公司不服一审判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终16392号民事裁定书，认为星伙公司提出应由平保广东公司赔偿，即已经向平保广东公司提出直接向原告赔偿保险金的请求，构成《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条的相关规定情形，一审法院未说明不符合“该保险约定的赔偿条件”具体指向何种条件，存在认定不当，故将本案发回重审。本院认为，本案争议焦点是交通事故案件中是否可同时处理雇主责任险。一种观点认为交通事故案件属侵权纠纷案件，本应由事故侵权方赔偿，之所以可同时处理保险理赔是基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故交通事故案件中处理的保险理赔应限定在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），其他商业保险，如车上人员险等不宜在此类案由下一并处理，本案中保险为雇主责任险，虽保障内容亦包括第三者责任保险，但该类保险是对人的保险，和交强险、三者险这种对车辆的保险有本质不同，故不宜在交通事故案件中一并处理。另一种观点即是（2019）京03民终16392号民事裁定书中发回重审的观点。本院认为二审法院的观点减少了当事人诉累，更为恰当，故本院一并处理保险理赔事宜。事发时间是上班时间，从星伙公司提交的订单信息看，事发于完成订单后的返程中符合常理，平保广东公司应在保险责任范围内赔偿。医疗费，合法有据，任某和星伙公司垫付的费用，平保广东公司应理赔给被保险人星伙公司。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定楔骨骨折误工120日，护理30-60日，营养60-90日，跖骨骨折手术治疗误工120-150日，护理30-60日，营养60-90日，考虑到原告两处骨折，且原告此次一并主张了二次手术期间的费用，本院支持按照高线计算90日，原告主张的金额合理，本院支持。护理费，同理，本院支持60日，原告主张的标准稍高，本院调整。误工费，同理，本院支持5个月。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。财产损失，随身衣物受损符合常理，具体金额本院酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后七日内给付原告徐俊雷医疗费41410.2元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、财产损失500元、交通费800元，共计108310.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后七日内给付被告吉林省星伙餐饮管理有限公司垫付医疗费17500元；三、驳回原告徐俊雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由原告徐俊雷负担700元（已支付），由被告吉林省星伙餐饮管理有限公司负担2466元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 陈 霞审判员 韩 龙二〇二〇年七月九日书记员 颉晓杨