江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初477号原告：刘焱见，男，1993年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王洋，男，1986年7月18日生，汉族，住天津市南开区。原告刘焱见与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，后转为普通程序（独任制）审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告刘焱见的委托诉讼代理人李凯和被告王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘焱见向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款208400元；二、判决被告向原告支付逾期利息12191.4元（以208400元为基数，自2019年8月2日起按每日万分之五的逾期付款利息计算至被告实际支付完毕之日止，暂计至2019年11月26日，共117天）;三、判决被告承担原告维权支出的律师费15000元；四、判决被告承担原告因维权实际支出的交通费1000元；五、判决被告承担诉讼费。后变更为：一、判令被告返还原告货款21430元。二、判决被告向原告支付逾期利息25327.9元；三、判决被告承担原告维权支出的律师费15000元；四、判决被告承担原告因维权实际支出的交通费1000元；5、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告做球鞋买卖生意。原告于2019年6月12日至2019年6月16日，共向被告采购了4批球鞋，都是通过手机银行转账(账号：62×××50)的方式向被告的浦发银行(账号为：62×××98)打款的，但是到了约定的发货截止日期，被告只向原告发了66双“AJ1刮刮乐”球鞋，其中单价1650元的6双，单价1700元的60双，合计价值为111900元。其他货物被告无能力发货，同时被告也无能力一次性归还剩余货款688400元，因此双方约定剩余的货款由被告向原告出具欠条。2019年6月28日凌晨被告向原告写了欠条，明确其结欠原告688400元，加上赔偿原告损失2万元，合计结欠原告708400元。同时明确了被告应于2019年8月1日前还清所有欠款708400元，否则要承担逾期付款利息以及原告维权产生的所有费用。后来被告于2019年7月30日通过手机银行转账的方式向原告归还了30万，通过支付宝向原告归还了20万元，剩余208400元未偿还原告。经过原告多次催讨，被告一直未偿还。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王洋辩称，一、我认为原告所主张的事实不成立，原被告对货款进行了重新认定，现在未到期，法院应驳回原告的主张；二、被告已经履行绝大部分的还款义务（191500元)，不应全部偿还诉争款项；三、被告不存在违约行为，对原告主张的律师费、交通费和诉讼费应当由其自行承担，被告不予认可，法院不应予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘焱见与被告王洋之间有球鞋业务往来。2019年6月12日至2019年6月16日期间，原告共向被告采购4批球鞋，并向被告支付800300元，后被告于2019年6月25日前向原告合计发货111900元。因被告无能力向原告继续提供货物，2019年6月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人王洋于2019年6月12日向刘焱见借款人民币800300元整，并于2019年6月25日予一批货物价值111900元用于归还借款，截止2019年6月28日剩余欠款本金人民币688400元（利息人民币20000元），合计欠款708400元。经双方协商，债务人必须于2019年8月1日前归还款项，超过还款日未还款，需按未偿还本金每日万分之五利息追加利息。若债务人未能按时偿还欠款，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力”，被告在该欠条上签名并捺印。后被告于2019年7月30日向原告支付50万元，余款208400元未付。后原告于2019年12月3日向本院递交起诉材料，本院受理该材料于2020年2月3日登记立案。诉讼中，被告分别于2020年1月22日归还原告5万元；于2020年3月23日向原告提供5万元货物；后双方协商被告向原告提供一批货物，价值91500元，于2020年4月24日发送该货物。另查明，原告与北京市京师（无锡）律师事务所于2019年11月20日签订委托代理协议一份，委托该所指派律师作为本案诉讼的代理人，并支付律师费15000元。以上事实由原告提供的欠条、聊天记录、委托合同、律师费发票、及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告支付货款后，被告未按约发送货物，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息20000元的约定，本院认为，本案中从买卖合同发生的时间即2019年6月16日付款到被告出具欠条的2019年6月28日，仅12天时间，而原被告却约定了20000元的利息，该约定已经超过了法律规定的最高限额，故本院将该利息标准进行调整，由被告向原告支付利息5500元。关于货款本金，本院认为，被告于2019年7月30日向原告支付货款50万元后，剩余货款208400元（其中包含20000元利息），故实际剩余货款为188400元，被告于2020年1月22日至2020年4月24日期间，已经向实际被告偿还货款合计191500元，故被告已不再拖欠原告货款。为减少当事人诉累，本院直接从利息中予以抵扣，被告应向原告支付2400元。关于未按期付款的利息损失，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其中以本金188400元为基数，自2019年8月2日起计算至2020年1月22日；以本金138400元为基数，自2020年1月23日起计算至2020年3月23日；以本金88400元为基数，自2020年3月24日起计算至2020年4月24日；关于律师费损失，因本案于2020年2月3日立案，本案立案前被告已经向原告支付了货款50000元，故律师费收费标准需扣除该50000元，本院酌情由被告向原告支付律师费12000元。被告于关于交通费损失，因被告未提供相应证据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内向原告刘焱见支付2400元及利息损失（其中以本金188400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月2日起计算至2020年1月22日止；以本金138400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年1月23日起计算至2020年3月23日止；以本金88400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年3月24日起计算至2020年4月24日止）。二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘焱见律师费损失12000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，保全费1720元，合计3088元，由被告王洋负担677元，由原告刘焱见负担2411元，余款1056元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年七月二十四日书记员 黄天涵