上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4452号原告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路******。法定代表人：张向东，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林田辉，男，该公司员工。被告：上海程欢汽车服务有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******>法定代表人：成蓉，执行董事。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。原告上海华晨汽车租赁有限公司与被告上海程欢汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告的委托诉讼代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华晨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2016年3月26日签订的《租车合同》(编号：SHXXXXXXX)于2020年2月28日解除；2、被告返还原告车牌号为沪FYXX**、车辆识别号为LE4HG3DB4GL203049、发动机号为XXXXXXXX、车辆品牌为梅赛德斯-奔驰的车辆；3、被告支付原告自2018年1月8日起至2020年2月28日止的租金257,316元；4、被告支付原告自2020年3月1日起至2023年9月1日止的占某费420,000元；5、被告支付原告自2018年4月9日起至实际清偿日止、以租金30,333元为基数、按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2016年3月26日，原、被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁经营车辆。该合同签订后，被告仅支付了截至2018年1月7日的租金，合同到期后亦拒不归还车辆，故原告诉至本院，作如上诉请。被告上海程欢汽车服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由包括：1、双方已于2018年1月7日协商一致解除租赁合同；2、租赁车辆现被案外人宗克强占某，本案中被告明确无法返还；3、原告主张被告向其支付合同解除后的租金和占某费均于法无据；4、因租赁合同已提前解除，被告并未拖欠租金，故原告因逾期未付租金而主张违约金，不符合合同约定，且原告主张的违约金计付标准过高，应予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定和判决理由中作综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市公安局交通警察总队车辆管理所于2015年9月10日就涉案车辆的权属信息进行登记。涉案车辆的车牌号为沪FYXX**，车辆识别号为LE4HG3DB4GL203049，发动机号为XXXXXXXX，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，所有权人为原告，使用性质为租赁。2016年3月26日，原、被告签订《租车合同》(合同编号：SHXXXXXXX)，原告为甲方(出租方)，被告为乙方(承租方)，约定：根据乙方的租车要求，甲方提供梅赛德斯奔驰E180L型5座客车壹辆，为乙方用车提供服务，出租车辆车身颜色为黑色，车牌号码为沪FYXX**；租金按月结算，每月租车费为1万元(17%增票)，每月基本里程5000公里，超里程收费标准为每公里2元；甲方在每月月初开具当月租车费发票交乙方，乙方在10天内一次性足额与甲方结清，逾期每日加付逾期总额5‰作为违约金，逾期30日以上的，甲方可立即解除合同，收回车辆，违约金计算至实际支付之日，乙方在签约时预付押金1万元，甲方应在合同终止后30日内将押金无息返还给乙方；租车期限自2016年4月8日起至2018年4月8日止，如需续订租车合同，乙方应在合同届满前15天与甲方协商；甲方负责对车辆办理车辆保险，包括盗抢险(赔偿限额为车辆价值的80%)；乙方承认对车辆的权利仅限于履行合同的各项条款，不得用于与其性能明显不符的运输任务和乙方经营范围外的盈利性质的经营活动、不得违反车辆行驶证上的车辆使用性质、不得利用车辆进行违法活动或参与战争、不得将车辆对外有偿转租、抵押、处分，否则乙方应承担由此引起的全部经济和法律责任，保险理赔范围除外；乙方在承租期间发生车辆丢失，须出示当地公安(治安)管理部门出具的有效证明，甲方据此向保险公司办理索赔手续，乙方必须承担车辆灭失后同车型3个月的租赁费和保险公司赔偿后不足部分的车辆损失费；合同期满如乙方需要延长租赁期限的，需提前15天以上通知甲方，并结算合同期内的租赁费用、超公里费和修理费等费用后办理延期手续，如未办理延期手续而继续使用车辆，未按时还车的，且双方无异议的，则视为自动续延租期至任何一方要求终止为止。2017年6月11日，被告的法定代表人成蓉向上海市公安局虹口分局就涉案车辆失窃进行报案。2017年6月14日，被告的工作人员盛庆向上海市公安局宝山分局宝杨派出所报案，接报回执单载明：2017年6月14日14时34分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称在宝山区人民法院正门门口有人要强行开走其公司的奔驰车，还要拿菜刀砍人，对方2人，一人在车内，一人在车外拦人，暂无人伤，其他情况不愿透露，请民警到场处理，请民警携带必要的工具，并注意自身安全。盛庆称：其公司将车辆沪FYXX**租借给张群，后张群又租借给宗克强，宗克强付给张群3万押金，现盛庆要将车辆收回，宗克强阻止，遂双方发生纠纷。2017年12月21日，被告于上海市徐汇区人民法院对张群提起诉讼[案号：(2017)沪0104民初30322号]，要求张群归还涉案车辆，并支付相应租金。上海市徐汇区人民法院于2018年6月11日作出判决。“事实查明”部分载明：2016年11月26日，被告与张群签订汽车租赁合同，主要约定被告将沪FYXX**奔驰E级轿车一辆出租给张群，租期从2016年11月26日至2017年2月25日，每月租金11,000元……。“判决主文”部分载明：张群应于判决生效之日起十日内支付被告租金77,000元，并驳回被告要求张群返还车辆的诉讼请求。被告收到上述判决后，并未提起上诉，上述判决现已生效。2019年7月17日，原、被告签订《还款协议》，约定：1、合同编号SHXXXXXXX的《租赁合同》对应的车牌号为沪FYXX**的梅赛德斯-奔驰E180L型5座客车，在被告承租使用期间下落不明(租金每月1万元，租期自2016年4月8日起，以下称“失控车辆”)；2、本协议所涉失控车辆，双方一致同意另行通过诉讼解决。审理中，原、被告还一致明确了以下事实：1、关于租赁合同中约定的超里程收费以及增值税发票的税额负担等费用问题，双方均无争议，且被告交付的1万元押金已在租金中抵扣完毕，原告无须退还给被告；2、双方就涉案车辆的租金结算至2018年1月7日，自2018年1月8日起被告未向原告支付任何款项；3、原告并未按约办理盗抢险，且双方一致认为即便原告为涉案车辆办理了盗抢险，保险公司也会以涉案车辆的丢失涉及经济纠纷而拒绝理赔，故原告就该行为无须承担违约责任；4、涉案车辆并未灭失，目前被宗克强占某，宗克强与张群之间存在经济纠纷。本院认为，原、被告签订的《租车合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。关于合同解除，首先，双方在合同期内均未明确通知对方提前解约，且被告在不享有约定或法定解除权的情况下，并未举证证明双方已就提前解约达成合意，故对于被告提出“双方签订还款协议的行为即视为协商一致解约”的抗辩理由，本院不予采信。其次，租赁合同明确约定双方未办理续租手续的情况下，自动续租应满足双方无异议的条件，现被告早在2017年11月即明确告知原告车辆被案外人占某的情况，不可能与原告达成续租的合意，故原告主张“租赁合同自动续期至2020年2月28日”的诉讼主张，没有合同和事实依据。因此，本院确认，涉案合同于2018年4月8日到期终止。现租赁期限已届满，且审理中双方一致确认租赁物尚未灭失，在此情况下被告作为承租人理应归还原告涉案车辆。关于租金、占某费和违约金，首先，被告提交的证据不能证明原告已同意减免合同期内的租金，且合同终止后被告亦未返还车辆，显属违约，故被告理应支付原告自2018年1月8日起至2018年4月8日止的租金30,333元以及自2018年4月9日起至实际返还车辆之日止、按照每月10,000元计算的占某费。本院结合涉案车辆的购入价、折旧率以及履约情况等多项因素，酌定被告须支付原告的占某费总额不超过350,000元。其次，原告关于违约金的诉讼主张符合约定，于法不悖，计付标准亦未超出原告实际损失的合理范畴，本院应予支持。审理中，经本院反复释明后，原告明确表示“即便被告可能无法返还车辆，但原告基于各种考量，在本案中坚持不主张被告向其赔付车价款”。故关于若被告无法返还车辆，其是否应赔付原告车价款以及具体赔偿金额等问题，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告上海华晨汽车租赁有限公司与被告上海程欢汽车服务有限公司于2016年3月26日签订的《租车合同》(编号：SHXXXXXXX)于2018年4月8日终止；二、被告上海程欢汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海华晨汽车租赁有限公司车牌号为沪FYXX**、识别代号为LE4HG3DB4GL203049、发动机号为XXXXXXXX、品牌为梅赛德斯-奔驰的车辆；三、被告上海程欢汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晨汽车租赁有限公司自2018年1月8日起至2018年4月8日止的租金30,333元；四、被告上海程欢汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晨汽车租赁有限公司自2018年4月9日起至实际返还车辆之日止的占某费(按照每月10,000元计付，总金额不超过350,000元)；五、被告上海程欢汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晨汽车租赁有限公司自2018年4月9日起至实际清偿日止、以租金30,333元为基数、按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,573元，减半收取计5,286.5元，由原告上海华晨汽车租赁有限公司负担1,784元,被告上海程欢汽车服务有限公司负担3,502.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 季  宇  凤二〇二〇年七月一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。