江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4526号原告：夏雪，女，1988年2月13日，汉族。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禄元，安徽夏薇律师事务所律师。被告：南京味驰企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XYP8W59），住所地南京市江宁区东山街道丰泽路**华脉国际广场**1-1201。法定代表人：朱加荣，执行董事。委托诉讼代理人：章勇。原告夏雪与被告南京味驰企业管理有限公司（以下简称味驰公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪的委托诉讼代理人闫迪、被告味驰公司的委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪向本院提出诉讼请求：1.请求解除其与味驰公司签订的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》；2.判令味驰公司返还其服务费140000元、设备费16000元、其为味驰公司员工代垫的住宿费、交通费1183元；3.判令味驰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，其与味驰公司签订《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》，约定双方在安徽省芜湖市镜湖区开展项目招商、运营合作，其向味驰公司一次性支付项目代理合作费用140000元，协议期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止。上述协议签订后，其支付了服务费140000元、设备费16000元、并为味驰公司员工代垫的住宿费、交通费1183元。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。同时因味驰公司从未向其披露从事特许经营活动的相关信息，也没有两家以上并经营一年的直营店。合同签订后，味驰公司亦未按约定向其提供经营指导、技术支持、业务培训，导致其合同目的无法实现。被告味驰公司辩称：2019年10月30日，其与夏雪签订《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》，约定双方在安徽省芜湖市镜湖区开展项目招商、运营合作，夏雪向其一次性支付项目代理合作费用服务费140000元，协议期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止。上述协议签订后，夏雪支付了服务费140000元、设备费16000元、并代垫员工的住宿费、交通费1183元的事实无异议。但案涉的合作服务协议书不是特许经营合同关系，双方无法开展合作系因夏雪自身的原因导致，夏雪存在违约行为，且设备其实际已经定制。故请求驳回夏雪的诉讼请求。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告夏雪（乙方）与被告味驰公司（甲方）签订了《区域代理合作服务协议书》。《区域代理合作服务协议书》约定：“甲乙双方本着公平、自愿、诚信有偿的原则，开展（品牌名称）项目店铺合作，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，经过友好协商订立本协议。第一条招商代理1.1乙方与甲方在江苏省常州市新北区区域共同开展项目招商、运营合作。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用140000元（大写壹拾肆万元整），取得签约区域内招商代理服务的资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益。1.2合作期自2019年10月30日至2020年10月29日。乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元／年。1.3乙方在代理合作期间，甲方为乙方区域内招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付项目合作费后，甲方按照客户支付项目合作费用总额的20%在扣除相关费用后向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内。1.4乙方招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付款项后，甲方按照实际项目合作费用的50%的标准向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内。第二条实体店经营2.1乙方在代理合作期间，可选择在签约区域自行开设多家实体店，开设实体店需要提前向甲方书面告知拟开店的准确相关信息。2.2乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：ａ）核心资料ｂ）理论培训ｃ）技术培训ｄ）开业指导ｅ）选址评估ｆ）设计辅助ｇ）店铺督导……第五条权利和义务5.1甲方有权按照协议约定收取代理合作费，并根据约定与乙方开展招商代理合作；5.2乙方开设店铺的，甲方向乙方提供开店所需的培训和服务；……第六条协议的变更及解除……6.3甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。……”。协议书就其它事项等亦作出约定。同日，双方签订《项目标识使用协议书》，约定：“甲方：南京味驰企业管理有限公司乙方：夏雪甲、乙双方经友好协商，就甲方授权乙方使用相关项目标识（下称‘项目标识’）用于招商代理及经营店面等相关事宜，本着公平自愿原则，经友好协商订立本协议。第一条项目标识的许可使用1.1项目名称：1.2项目许可使用方式：普通许可1.3.1乙方选择下述第②种使用方式：②代理：项目标识单店许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于代理范围，为安徽省芜湖市镜湖区代理餐饮项目。……1.4项目标识许可使用期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止。甲方承诺上述本协议期限内项目标识许可不收取乙方费用。乙方在合作期内无违约情况下可以与甲方续订《项目标识使用协议书》，但双方不再开展项目合作的除外。……”该协议书并对其他事项进行了约定。上述协议签订当日，夏雪向味驰公司支付140000元,味驰公司出具收款收据，载明：“收到客户夏雪布朗熊与可妮兔区域代理合同全款”，味驰公司并提供了布朗熊与可妮兔(代理)设备配置清单，夏雪在味驰公司提供的标配外赠送申请表上签名。2019年11月1日，夏雪在味驰公司提供的选址服务确认书、味驰公司选址服务跟进表开业工作告知书、店铺设计告知书上签名，并确认选址成功。同月4日，夏雪向味驰公司支付16000元设备款，味驰公司出具收款收据，载明：“收到客户夏雪布朗熊与可妮兔区域代理灯箱柜体款。”后因所选店铺场地问题未开设店铺进行经营。夏雪并支付味驰公司选址人员的住宿费、交通费1183元。2020年4月8日，夏雪向味驰公司提出解除相关协议未果。再查明，味驰公司于2019年2月28日登记设立，类型为有限责任公司，经营范围：企业管理咨询；餐饮管理；市场营销策划；商务咨询；企业形象策划；市场调研；从事信息科技领域内技术开发、技术咨询、技术服务；机械设备销售、电子产品、厨房设备及用品、家用电器、食品的销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2017年9月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，厦门顽乐创意文化传播有限公司(以下简称顽乐公司)取得第20739766号、第20740882号“”注册商标，核定使用商品/服务项目(国际分类：43、35)，有效期至2027年9月13日。2019年6月4日，顽乐公司出具商标独占使用授权书，将该注册商标专用权授权南京海逸餐饮管理有限公司(以下简称海逸公司)使用。2019年7月14日，海逸公司将上述商标许可广州市布朗熊可妮兔品牌管理有限公司(以下简称布朗熊可妮兔公司)使用，布朗熊可妮兔公司许可味驰公司使用。2020年5月，原告夏雪向本院提起诉讼，要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》并要求味驰公司返还相应的费用。审理中，味驰公司认为双方签订的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》不是特许经营合同关系，不同意解除并返还相应的费用，因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、收款收据、开业工作告知书、店铺设计告知书、标配外赠送申请表、注册商标证(复印件)、商标独占使用授权书(复印件)及当事人的陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告夏雪与被告味驰公司所签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告味驰公司并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且味驰公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到夏雪的投资计划和经营决策。故夏雪有权据此解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，夏雪作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。夏雪在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，后夏雪虽未开店进行经营，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度，酌定味驰公司返还夏雪人民币126000元。设备费、夏雪垫付的味驰公司员工的住宿费、交通费系履行《区域代理合作服务协议书》》而支出的必要的经营成本，但味驰公司收取设备费用后，实际并未向夏雪交付了相应价值设备，故对夏雪要求返还设备费的诉讼请求，本院予以支持；对于夏雪要求返还其为味驰公司员工代垫的住宿费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告夏雪与被告南京味驰企业管理有限公司于2019年10月30日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2020年4月8日解除。二、被告南京味驰企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏雪服务费126000元、设备费16000元，合计142000元。三、驳回原告夏雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3524元，减半收取为1762元，由原告夏雪负担152元，被告味驰公司负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年七月二十三日见习书记员  孙 惠