江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6113号原告：孙翠莲，女，1956年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：徐保云，女，1977年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：徐帅，男，1985年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：徐萍，女，1980年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：夏如英，女，1923年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。五原告共同委托诉讼代理人：王怀农、朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：许小三，男，1986年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路**华邦国际东厦**。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告孙翠莲、徐保云、徐帅、徐萍、夏如英与被告许小三、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠莲、徐保云、徐帅、徐萍、夏如英的共同委托诉讼代理人王怀农、朱凤友，被告许小三、被告保险公司负责人杨军军的委托诉讼代理人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠莲、徐保云、徐帅、徐萍、夏如英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币617503.46元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日7时30分左右，被告许小三驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车由盐都区龙冈镇港湾明珠小区南门由北向南驶入盐兴路右转向西过程中，与徐某4驾驶的在逆向行驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致两车受损，徐某4受伤，后徐某4于2018年9月10日死亡，尸体于2018年9月14日火化，公安机关未进行尸体检验。本起事故经盐城市盐都区公安交通警察大队作出认定，徐某4、许小三各负此事故的同等责任。苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用及承担本案的诉讼费用。被告许小三辩称，事故发生时间及经过情况不错。交警到来之前，我将跌倒的徐某4扶起在路边休息，交警来了要求我送其去医院检查，后去盐城市第三人民医院（北院）进行检查，先到牙科，后对其腿部拍了CT片，医生说没什么大问题。后我和徐某4及其妻子去龙冈中队进行处理，让我们签订协议，徐某4没同意签，后徐某4儿子徐帅过来了，让我拿500元给他作为营养费，后来徐某4才签字的。过四、五天，徐帅打电话给我，说其父亲伤情严重，我说你自己先去医院治疗，我人在外面打工。过了十天左右，徐帅打电话告诉我说其父亲已去世了。公安交警队也打电话告诉我的，说徐某4死了。徐帅打电话让我过去吊丧，我人在外面，准备让我妻子去吊丧的，后徐帅打电话说要求我赔偿多少万，我就没有吊丧。公安机关当场没有出具事故认定书，过了几个月才出具了认定书，认定我们负同等责任，我没有提出异议。我驾驶的车辆所有人是我本人，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对交通事故致事故当事人受伤事实无异议，对事故责任划分由法院依法审查认定。对原告在诉状中陈述的关于徐某4死亡是交通事故造成的这一事实不予认可。因为徐某4死亡时间是2018年9月10日，火化时间是当年9月14日，在这期间，如果是因交通事故导致其死亡，原告近亲属应该向公安交警部门申请对其进行尸体检验，交警部门也可以主动对徐某4的死亡原因进行尸体检验。现有证据不能认定徐某4的死亡与交通事故有因果关系。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。另外原告诉状中陈述在交警部门的调解协议是在伤者未诊断清楚的情况下受胁迫所签订的协议没有依据，协议应当认定为合法有效。车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。诉讼费我公司不承担。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、三原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告是适格的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，徐某4是被许小三撞伤后致死；3、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明车辆驾驶人的驾驶资格和车辆归属情况，车辆在有效年检期限内，事故车辆投保情况，保险公司应当在保险限额内赔付；4、徐某4火化证明复印件一份，证明原告近亲属因交通事故死亡的事实；5、病案资料一组，证明原告近亲属治疗的相关情况；6、录音U盘一份，证明徐某4在重病期间及事后其亲属打电话给许小三，要求来看望并处理，送医院抢救治疗，许小三说有被告保险公司，但被告许小三一直没有和死者及死者亲属见面。人死之后许小三说被告保险公司不赔了；7、交通事故发生现场录像一份；8、警察书写的许小三的联系方式，证明孙翠莲去交警队找严警官联系许小三；9、第三人民医院检查报告，证明徐某4到医院后牙齿松动情况、腿骨折受伤程度，两份报告上许小三都和医生说徐某4是自己不慎滑落摔的，还有一份说自己摔的，还说其系徐某4的邻居，是送来帮忙的。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1没有异议，记载的都是农村户籍。对证据2真实性没有异议，事故认定书记载的是交通事故导致徐某4受伤，但是没有明确交通事故是徐某4死亡的原因，故该证据只能证明徐某4与许小三之间发生交通事故这一事实。对证据3驾驶证、行驶证要求核实原件。对证据4死亡殡葬证复印件请法庭核实原件，死亡原因记载明确，××死亡。对证据5没有治疗日期，对8月30日医药费发票真实性无异议。证据6-8都不能证明徐某4的死亡是交通事故直接导致的。对证据9记载的受害人徐某4的伤情没有异议，外伤性牙周炎和髌骨骨折没有异议。同时记载受害人既往有肺气肿疾病。被告许小三的质证意见同被告保险公司的意见。被告许小三向本庭提供其与徐某4签订的赔偿协议书一份。经质证，原告对协议书不认可，交通事故后被告许小三没有给受害人进行认真检查，且是在受害人神志不清的情况下签订，交通事故死亡私了的协议当事人亲属提出异议的，都是无效的。被告保险公司对被告许小三提供的证据无异议。本院依法调取了徐帅、许小三在交警部门的询问笔录及相关材料，并对案外人徐某1高、徐某2作了调查笔录且本院调取了事故发生前徐某4在盐城市第二人民医院因其身患疾病治疗的两份出院记录。经质证，原告认为被告许小三没有尽到对徐某4全部检查的义务，在徐某4死亡后他没有要求交警部门对其进行尸检，被告许小三的笔录只能证明交通事故发生的经过。对徐帅的询问笔录无异议，证明徐某4因胸部疼痛而到卫生室治疗情况。对徐某2的调查笔录三性无异议。对徐某1高的调查笔录，当初开火化证明因死者死亡要火化，并不能证明徐某4是因××死亡的。对盐城市第二人民医院出院记录真实性无异议，但与本案无关联。被告保险公司对被告许小三在交警部门的询问笔录真实性无异议，事故发生后，被告许小三带徐某4到医院做过全面的检查，检查结果并没有造成大的伤害，伤情为牙齿松动、下肢软组织挫伤，即便存在髌骨骨折伤情，也不足以造成徐某4死亡。对于徐帅在交警部门的谈话中所陈述的一些事实与实际情况不符。根据徐帅所陈述的，徐某4在死亡前出现的一些症状表现为咳血、胸闷，这些都是徐某4患有严重的××、结核性胸膜炎、自发性气胸所引起的典型症状，更加充分说明徐某4死亡是因为自身疾病引起的。对法院的两份调查笔录，对徐某2的调查笔录不认可。对徐某1高的调查笔录，并不能证明受害人是因交通事故导致的死亡，发生交通事故后根据徐某1高的陈述，受害人还上班的，间接说明交通事故发生后伤情对受害人的生活没有造成影响，导致受害人死亡的可能性不成立。对两份出院小结没有异议，出院小结记载受害人在交通事故发生前患有很严重的双肺××、左侧结核性胸膜炎、右侧自发性气胸，这些疾病是导致受害人死亡的原因。被告许小三对徐帅在交警队的陈述不认可，徐帅在9月14日打电话给我的，本来是打电话让我去吊丧的，后来要我赔偿我就没去。其他质证意见同被告保险公司的质证意见。原告还提供了如下证明：1、死者生前所在居委会证明一份；2、夏如英死亡证明一份、夏如英继承人声明；3、死者生前所治疗卫生室医生出具的证明一份，死者交通事故发生当天回到家中疼痛、胸闷，送到第三人民医院要3000元，因为原告是特困户拿不出钱，就回到家没有住院，在卫生室进行就诊，一直到病危，送到医院途中死亡。张庄卫生室是正规诊所，出具证明的医生是卫生室的负责人，法庭可以到医院调查。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、3，村委会证明上载明的完全不是事实，与死者亲属在公安机关的笔录不一致，死者有一位亲属在公安机关自述死者在交通事故发生后在所在单位值班，并没有在村卫生室连续就诊11天的事实，而且原告没有举证证明村卫生室就诊11天的门诊病历所发生费用的证据。据原告儿子的陈述，原告是在家里突发疾病后胸口疼、闷等症状送到第三人民医院去抢救的，并不是证明中所说的第二人民医院。所以村委会证明的内容与实际情况不符，且该证明没有经办人的签字及联系方式，不符合民事诉讼证据的要件，不能作为证据使用。村卫生室工作人员的证明，三性不予认可，与死者的儿子徐帅的陈述不一致。对证据2夏如英死亡的事实没有异议。被告许小三的质证意见同被告保险公司的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日7时30分左右，被告许小三驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车由盐都区龙冈镇港湾明珠小区南门由北向南驶入盐兴路右转向西过程中，与徐某4驾驶的在逆向行驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致两车受损，徐某4受伤。后被告许小三将原告徐某4送至盐城市第三人民医院对牙齿及腿部进行检查，经诊断为外伤性根尖周炎、髌骨骨折。当日，在盐城市盐都区公安局交通警察大队龙冈中队调解处理，徐某4与许小三双方达成协议：双方自行协商解决，以后双方无任何瓜葛，一切后果自负，本事故处理结案。后被告许小三给予徐某4人民币500元。后时隔两日，徐某4因其胸口疼且出现吐血情况，去盐都区张庄镇陈庄村卫生院进行治疗，医生给其挂了消炎盐水止疼，并建议其到医院进行检查。2018年9月10日，徐某4因胸口疼及胸闷，其子徐帅遂将其送至盐城市第三人民医院进行检查，到盐城市第三人民医院进行心电图显示，确认徐某4已死亡。2019年1月11日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，许小三、徐某4各负事故的同等责任。且事故认定书陈述，徐某4于2018年9月10日死亡，尸体于2018年9月14日火化，公安机关未进行尸体检验。又查明，徐某4去火化时，其妻子孙翠莲不同意火化，要求徐某4的尸体送至被告许小三家中，是其哥哥徐某1高出面阻止，徐某1高认为与许小三签了协议，后徐某1高去村里协商以××的名义进行火化。又查明，徐某4生于1954年10月26日，居民身份证号码，住盐城市盐都区张庄办事处东徐居委会，妻子孙翠莲，共同生有长女徐某3、次女徐萍及儿子徐帅。其母亲夏如英于2019年7月18日已逝世。徐某4于2015年1月24日至2月16日，其患有继发型两××涂（未）复治、左侧结核性胸膜炎在盐城市第二人民医院治疗。同年4月30日至2015年7月3日，其患有继发型两××涂（未）复治、右侧自发性气胸在盐城市第二人民医院治疗。事故发生前，徐某4在盐城市振翔机械有限公司工作。苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，因原告提出夏如英死亡，需要等待其继承人声明是否需要继承，本院依法中止此案的审理。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对公安部门作出事故责任认定，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。本案争议焦点一：徐某4的死亡与交通事故是否具有关联性？本院认为，根据交通事故认定书所确认的事实、当事人的陈述以及相关医院诊断，徐某4在交通事故中至少受到外伤性根尖周炎、髌骨骨折的明显的伤害结果的事实。因徐某4本身患有继发型两××涂复治及右侧自发性气胸疾病且经治疗结束，经询问相关主治医生及法医，认为其疾病独立存在不可能造成其死亡的后果，正常情况下不至于引起组织、器官解剖学结构连续性、完整性破坏及功能障碍，而在有器质××变的基础上，外界各种致伤因素作用于人体患病组织、器官，使已存在的器质××变显示、加重，甚至导致死亡。徐某4的外伤是造成死亡结果的间接因果关系，外伤为诱发因素。故本案中，徐某4的死亡外伤参与程度为25%。且本案中被告许小三在盐城市第三人民医院未对徐某4的身体进行全面检查观察，造成徐某4的死亡有一定的因果关系，徐某4在回家后出现胸口疼且出现吐血情况，其家人未及时去有治疗能力的医院进行诊治，客观上耽误死者及时有效的治疗，导致其死亡亦有一定的因果关系。故被告保险公司认为交通事故与徐学兵的死亡无因果关系，其未能提供证明其主张的医学依据及法律根据，故对被告保险公司辩称的观点缺乏相关证据佐证，本院不予采信。争议焦点二，徐某4与许小三签订的调解协议是否有效？徐某4与许小三签订的调解协议内容为：双方自行协商解决，以后双方无任何瓜葛，一切后果自负，本事故处理结案。从协议内容看，并无实质内容，且被告许小三也陈述，徐某4不同意签字，后其子徐帅向被告许小三要了500元营养费后才签字的，非徐某4的本人自愿行为，且双方对损伤的后果甚至死亡均未认识清楚，存在重大误解，事后徐学兵之子徐帅向被告许小三要求赔偿其父亲因交通事故的损失一事来看，且徐学兵的交通事故导致的死亡与双方协议后支付的款项对比，明显显失公平，该协议属可撤销的民事行为。对原告夏如英是否系本案适格的原告，因原告夏如英在徐某4因交通事故死亡后，在本案受理后，原告夏如英就已经死亡的事实，故以原告身份主张，主体不适格。对原告徐萍在审理中向法院提出其放弃继承的权利，系当事人自愿处分其民事权利，本院不予干涉。被告许小三所有并驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，基于苏Ｊ×××**号小型普通客车与被告保险公司存在商业保险合同关系，苏Ｊ×××**号小型普通客车超过交强险范围内的赔偿部分应由被告保险公司在商业三者险承担赔付责任。经审核为：医药费1276.74元、丧葬费43295元。事故处理人员误工费用酌情支持2000元。原告主张的精神抚慰金50000元，本院结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及死者生前所在地的生活水平等因素，支持8000元。残疾赔偿金222955.68元（52460.16元/×17年×25%）。对原告主张的住院伙食补助费、财物损失因原告未能提供相关的证据，本院依法不予采纳。对原告主张的营养费150元予以支持，对原告主张的误工费因原告未能提供证据主张其观点，本院不予支持。交通费酌情支持1000元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告提出其垫付费用一并处理，符合有关规定，本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、原告孙翠莲、徐保云、徐帅因其亲属徐某4因交通事故死亡产生的医药费1276.74元、营养费150元、死亡赔偿金222955.68元、丧葬费43295元、精神抚慰金8000元、事故处理人员误工费为2000元、交通费1000元，合计人民币278677.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿人民币111426.74元，在商业三者险范围内赔偿人民币100350.4元{（278677.42-111426.74）×60%}，计赔偿款人民币211777.14元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙翠莲、徐保云、徐帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，被告许小三负担4830元，扣除其垫付款500元，尚需负担4330元，原告孙翠莲、徐保云、徐帅负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐德群人民陪审员  袁晓清人民陪审员  季新海二〇二〇年七月二十七日书 记 员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。6.《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。