wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4550号上诉人（原审原告）：张艺锋，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：洛阳福海置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区邙麓街****。法定代表人：张高，系该公司总经理。原审第三人：张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区新街**楼201。原审第三人：候红霞，女，汉族，1961年2月20日生，住，住河南省洛阳市瀍河区/div>委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。上诉人张艺锋因与被上诉人洛阳福海置业有限公司，原审第三人张高、候红霞执行异议之诉纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艺锋于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，张艺锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艺锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年七月二十一日书记员 王娅莉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执369号之二 申请人：贺建青，女，1976年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人：李祯祥，男，汉族，1962年05月生，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1037号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祯祥在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘智彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2572号原告：平度市柳林羊肉快餐店，经营者：王升杰，委托诉讼代理人：张恒，被告：平度市李园街道里半庄村村民委员会，法定代表人：宗绪强，委托诉讼代理人：王文波，。原告平度市柳林羊肉快餐店诉被告平度市李园街道里半庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者王升杰及其委托诉讼代理人张恒、被告的法定代表人宗绪强及其委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐饮费473759元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告村委的历任工作人员在我开办的饭店吃饭，共欠我餐饮费473759元，经多年索要未果，为维护我的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。被告平度市李园街道里半庄村村民委员会辩称，一、通过庭前证据交换，可以看出，原告起诉答辩人欠其餐费的证据是原村委干部和现村委干部签字的餐费单据，但单据上并无答辩人的盖章确认，答辩人也未入账，且原告也未向法庭提交在餐费单据上签名的就餐人员的就餐系受答辩人安排或就餐人员的所有就餐行为都是为了公务，原告起诉主张答辩人欠其餐费的证据具有明显的瑕疵。根据村级财务管理制度的规定，已经取消招待费，所以原告提交的餐费单据，明显不具有真实性、合法性和关联性，依法不应采信。二、对原告提交的所有餐费单据，经过在餐费单据上签字的原村委干部和现村委干部对单据上本人签名的确认，只能确定原告提交的所有餐费单据中其中328741元的单据上的签名为本人所签，其余的餐费单据上的签名，经签名人员辨认，不是本人所签或签名人员已经去世，对其真实性无法确认，且原告也无其他证据证明确系已经去世人员所签。三、自2008年2月3日至2014年1月26日期间，原告陆续从答辩人处支取餐费201000元。如果法院判决答辩人应承担本案给付餐费的义务，也应该扣除原告已经支取的201000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭前双方核对，在原告提交的明细表上双方均认可其中的328741元系被告的原任和现任村委干部签名。自2008年2月3日至2014年1月26日，原告陆续从被告处支取餐费201000元。1.关于王子州签名的6540元餐费。被告以王子州不是村委成员为由不予认可。王子州出庭作证证实，其在明细表上的签字均是村委已经安排好了，其作陪后作为经办人所签。结合原告对此的陈述，对王子州证实的该事实本院予以确认。2.关于宗成高签名的11090元餐费。宗成高原系村支部书记，已于2012年9月份去世，对其签名的真实性被告不予认可，原告亦未再举证证明该签名的真实性，对原告主张的该事实本院不予确认。3.关于已支取的餐费201000元的明细。原告称该明细已交给原书记宗成高，被告予以否认。其中原告于2013年支款40000元,2014年支款30000元。现金出纳张瑞英作证证实，原告来支钱时只开了收据未带明细，其多次向原告索要明细未果。被告提交的原村委主任王子军与王升杰的通话录音也显示，原告尚有明细未给王子军，也未给张瑞英，原告称等打完官司“一遭解决了就行了”。本院认为，原被告之间的餐饮服务合同关系成立，被告虽认为根据财务制度规定已取消招待费，但从此前双方的餐饮费结算事实来看，被告在原告处就餐是事实。被告安排人员多次在原告处就餐，原告亦多次从被告处支取餐饮费，原告有理由相信被告工作人员的签字系代表村委。对双方确认的餐饮费328741元以及王子州签字的餐饮费6540元，被告应及时给付。对其他签名因被告不予认可,原告未再提交其他证据证明,本院不予支持。对于原告已支取的201000元餐饮费的明细，原告主张其已交给宗成高，因被告否认，而宗成高已去世，其主张无法查清，且宗成高去世后原告又支款70000元。结合张瑞英的证言以及在通话录音中王升杰的陈述,其尚有明细未交付,故现有证据不能证明原告的该主张,对其该主张本院不予支持,其已支取的餐饮费应从总欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告平度市李园街道里半庄村村民委员会付给原告平度市柳林羊肉快餐店餐饮费134281元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告平度市柳林羊肉快餐店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8406元，减半收取4203元，由原告平度市柳林羊肉快餐店负担1203元，被告平度市李园街道里半庄村村民委员会负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年七月三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1988号之一 申请执行人:胡央明，男，1966年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐志新，男，1958年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗爱娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡央明与被执行人徐志新、罗爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人徐志新、罗爱娟返还申请执行人胡央明借款本金18000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费325元、申请执行费170元。执行过程中，申请执行人胡央明已与被执行人徐志新、罗爱娟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1988号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵杨圣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3646号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市仙营街道洸河路**汇汲大厦。法定代表人：刘敬国，总经理。被上诉人（原审原告）：刘俊岭，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦秋，女，1997年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）:山东乾汇融资租赁有限公司，，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**统一社会信用代码9137010007618503XY。法定代表人：李大鹏，董事长。委托诉讼代理人：葛红艳，女，1992年4月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人刘俊岭、张梦秋、山东乾汇融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年七月二十二日法官助理刘洪信书记员计涵
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1760号 原告：刘洪元，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘涛，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘洪元与被告刘涛民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘洪元到庭参加诉讼，刘涛经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结 刘洪元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘涛偿还原告借款60000元及借款利息。事实与理由：被告刘涛于2014年11月6日以承包建筑工程急需资金为由，向原告刘洪元借款60000元，并出具借条一张，载明借款数额并签字。后经原告多次催收，被告至今未偿还，故诉至法院。 刘涛未答辩。 刘洪元根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提供借条一张，证明2014年11月6日刘涛向刘洪元借款60000元并出具借条的事实。 经审理查明，2014年11月6日，刘涛因资金周转向刘洪元借款60000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息，后经刘洪元催要，刘涛尚未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘涛向刘洪元借款60000元并出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。因未约定借款期限，刘涛可以随时返还，刘洪元可以催告刘涛在合理期限内返还，刘涛应履行还款义务，故对刘洪元请求刘涛偿还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中双方当事人未约定支付利息，视为不支付利息，故对刘洪元请求刘涛支付借款利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛偿还原告刘洪元借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘洪元的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周根源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢17号申请执行人赵轲，男，1978年5月1日出生，汉族，驻武汉市江汉区。执行委托代理人王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被执行人余昌龙，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北俊博市政建设工程有限公司执行董事，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北俊博市政建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂林里**。法定代表人余昌龙，该公司执行董事。申请执行人赵轲与被执行人余昌龙、湖北俊博市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)鄂0114民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因余昌龙、湖北俊博市政建设工程有限公司未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人赵轲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人未按协议履行，申请执行人赵轲于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年7月15日，申请执行人赵轲向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人赵轲申请撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0114民初1526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十七日书记员  邱 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4795号之一申请人：孙利明，男，1983年03月08日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卓增记，男，1986年04月05日出生，汉族，住濮阳县。申请人孙利明诉被申请人卓增记民间借贷纠纷一案，申请人孙利明于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人卓增记名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人卓增记名下银行存款1000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年七月十日书记员  宋慧平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初8号之五申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳天宝置业有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道****。法定代表人：刘学文，该公司执行董事兼总经理。河南国安建设集团有限公司与洛阳天宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款39430498.59元，或以其它方式保全同等价值的其它财产。本院查封了洛阳天宝置业有限公司位于洛阳市洛龙区蔡伦路东开元大道百度时代广场的42套房产。申请人河南国安建设集团有限公司于2020年7月23日向本院提出申请书，申请：依法解除对位于洛阳市洛龙区蔡伦路东开元大道百度时代广场3栋2单元2203号房屋的査封。本院经审查认为，申请人河南国安建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对位于洛阳市洛龙区蔡伦路东开元大道百度时代广场3栋2单元2203号房屋的査封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年七月二十四日书记员  王恒毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1119号原告：王军，男，1977年6月13日出生，汉族，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰普光科技有限公司，统一社会信用代码：91150425573260993X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧。法定代表人：吴楠，该公司经理。原告王军与被告赤峰普光科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告王军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费10元，由原告王军负担。审 判 长 江树全审 判 员 姚海柱人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年七月二十四日法官 助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1224号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王运彬，系原告单位职工。被告：刘佩芝，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘佩芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告桦南县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币698元，由桦南县农村信用合作联社负担。审判员  于晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  王伟霞
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执487号 阿其图、青克乐巴特尔： 阿其图与青克乐巴特尔借款合同纠纷一案，被执行人青克乐巴特尔已履行12500元，执行费88元已交。至此（2020）内0623执487号执行案件（执行依据：（2018）内0623民初1817号民事调解书）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3422号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：魏承荣，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省建瓯市*********，公民身份号码352************013。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告魏承荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年七月十四日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2522号 原告：丁海光。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：丁原亮。 原告丁海光与被告丁原亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海光及其委托诉讼代理人任祥峰、被告丁原亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，返还原告承包地0.84亩，清除地上附属物，并赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告继续履行土地承包协议并返还承包地0.84亩，不要求被告赔偿侵占土地期间的损失。事实和理由：被告在临沭县××镇××庄××村××沙窝有一块承包地，面积约0.84亩（四至：东至丁原明承包地，西至丁利支承包地，南至路，北至路）。2013年11月，经原、被告双方自愿协商，被告将前述土地承包给原告经营，2014年9月28日签订《土地承包协议书》，承包期限自2013年11月至甲方合同期满（即2029年11月）止，承包费为每亩每年300元；承包期内，原告自主经营，被告不得以任何理由和借口进行干涉。2020年5月7日，被告发现原告尚未种植经营，偷偷将上述土地进行了抢种。原告发现后立即报警，朱仓派出所出境后建议原告通过诉讼程序解决。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 丁原亮辩称，第一次合同承包给别人是2014年到期，我常年在外打工，我委托我弟弟丁元照种植。我弟弟与原告签订承包合同的事我不知道，合同约定双方签字捺印后生效，我既没有签字也没有捺印，故承包合同不生效。我与原告协商想解除承包合同自己种植农作物。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，丁原照代丁原亮与丁海光签订“土地承包协议书”，协议约定，丁原亮将堑南、大荒、西沙窝的2.84亩三块承包地承包给丁海光经营，其中西沙窝承包地0.84亩（四至：东至丁原明承包地，西至丁利支承包地，南至路，北至路），承包期限自2013年11月至丁原亮合同期满，承包费300元/亩/年，每年的12月1日交承包费，丁元照代丁原亮签名捺印。 庭审中，丁海光陈述，丁元照系丁原亮的弟弟，2013年11月，其通过丁原新与丁原亮电话协商，承包了丁原亮位于××庄××村××西沙窝的三块地；2014年9月28日丁原亮委托丁元照与其签订土地承包协议书，承包费已交付至2020年12月，2015年之前的承包费是由丁元照代为支取，2015年之后的承包费由丁原亮家属支取；该土地承包协议已经履行6年，其领取承包费的行为属丁原亮事后追认，该承包协议合法有效，丁原亮应当继续履行协议；2020年5月7日，其发现丁原亮已在涉案土地上种植花生便拨打了110报警，派出所建议通过民事诉讼解决。 丁海光提供土地承包协议书、村委土地簿、丁海光的土地承包经营权证书，证明2013年11月，丁原亮委托丁元照与丁海光签订土地承包协议，将本案0.84亩土地承包给丁海光，并说明约定承包期限至合同期满是指丁原亮承包村委的合同期限届满，本村所有承包户的承包期限均至2029年某月；提供2018年、2019年承包费支款明细，证明丁原亮已收取其承包费至2020年12月份；提供朱仓派出所出具证明及现场照片，证明2020年5月7日其发现丁原亮在本案土地种植花生向派出所报警及出警情况；提供其营业执照，证明其在本案土地上到临沭县市场监督管理局以“临沭县神州正旭家庭农场有限公司”办理了注册登记，经营范围包括苗木、花卉、农作物等，经营土地包括本案土地在内约50亩，属于整体经营。 丁原亮对丁海光提供上述证据的真实性无异议，但认为，本案土地承包协议应当经发包方村委同意转包后合同才能生效，土地簿与土地承包经营权证书记载的四至和亩数不符，对承包期限至2029年11月无异议但其没有同意；其家属及其弟丁元照收到丁海光本案承包费属实，但认为承包费是一年一交可视为一年一包，认为丁海光将树苗刨完就是不再承包了，所以其认为丁海光不承包了便种植了花生。丁原亮同时辩称，丁元照与丁海光签订的土地承包协议，不是其真实意思表示；其长期在外打工，打工期间是委托丁元照代为种植的。 丁原亮提供土地承包协议书、土地承包经营权证书，证明本案0.84亩土地是其承包的土地，承包协议书是丁元照的签名，且协议书没有村委见证公章，土地承包经营权证书载明承包期限自1999年11月25日至2029年11月25日止。 丁海光对丁原亮提供该组证据的真实性无异议，但认为因为丁原亮长期在外打工，承包协议书是丁原亮委托丁元照代签，且由承包费的领取情况也可以看出，事后丁原亮对承包协议书是认可的；并辩称村民之间进行土地流转无需经过村委同意，双方之间的流转合同是合法有效的。 本院认为，丁原亮委托其弟丁元照代为种植涉案承包地，丁元照代丁原亮与丁海光签订土地承包协议书，结合当时其他承包户签订合同的情况，丁元照的行为并未损害丁原亮的利益。本案承包协议签订后，2015年前的承包费由丁元照代为支取，2015年后的承包费由丁原亮家属自行支取；结合合同履行6年内丁原亮并未提出异议的情形，应当视为丁原亮对丁元照代为签订本案承包协议的事后追认，且丁海光也有理由相信丁元照有权代表丁原亮签订本案承包合同。故本案合同应当视为丁原亮与丁海光的真实意思表示。 丁原亮与丁海光签订土地承包协议书，丁原亮将其家庭承包的村集体土地流转给丁海光经营，丁海光向丁原亮支付流转价款，双方构成农村土地承包经营权流转合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”由该法律规定可知，土地经营权流转合同并不以发包方同意为合同生效要件，只有受让人同发包方确立新的承包关系时才须经发包方同意。故本案合同合法、有效。 《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途：（二）弃耕抛荒连续二年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”丁原亮提供的现有证据，不能证明丁海光存在上述法律规定解除合同的情形。丁原亮未通过合法途径、未经丁海光同意，单方终止履行合同以及擅自在涉案承包地上种植农作物的行为，既于法无据，又无合同约定依据。经法庭释明，丁海光不同意解除合同，但也不再要求丁原亮赔偿侵占土地期间的损失。故丁原亮应承担对其抗辩意见举证不能的法律后果，应当继续履行合同并返还侵占的流转土地给丁海光。 综上，对丁海光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁原亮应当继续履行其与丁海光于2014年9月28日签订的“土地承包协议书”。 二、被告丁原亮于本判决生效后十日内向原告丁海光返还“土地承包协议书”中约定的其中0.84亩土地（西至丁利支、东至丁原明、南至路，北至路）。 案件受理费150元减半收取75元，由被告丁原亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1986号之一 申请执行人:胡央明，男，1966年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐志新，男，1958年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗爱娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡央明与被执行人徐志新、罗爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人徐志新、罗爱娟返还申请执行人胡央明借款本金135000元，被执行人还需负担本案案件诉讼费2695元、申请执行费1925元。执行过程中，申请执行人胡央明已与被执行人徐志新、罗爱娟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1986号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵杨圣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1415号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。 负责人：李昌军，该分社主任。 被执行人：冯登科，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2014号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的11112.17元（借款本金6015.75元、暂算至2020年5月28日的利息4783.42元、案件受理费313元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯登科的银行存款11112.17元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费67元，由被执行人冯登科承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄新雨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2860号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王金华，女，生于1957年4月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告向玉文、王金华、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,经查向玉文已经死亡，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款8735.67元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年2月23日，王金华、向玉文与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月23日至2016年8月22日止。原告为王金华、向玉文的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，王金华未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代王金华、向玉文偿还了借款本息8735.67元。原告因此取得了追偿权，王金华理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王金华未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2009年2月23日，王金华、向玉文与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于购房，月利率4.5‰，期限自2009年2月23日至2012年2月23日止。原告为王金华的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2012年2月16日，王金华向河口分社申请展期，展期到2013年8月22日。2013年8月8日，王金华再次申请展期，展期到2016年8月22日，约定月利率5.46‰。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代王金华偿还了借款本金8488.34元、利息247.33元。向玉文已经去世。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件3份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，授权委托书复印件2份，借款展期申请书复印件2份，借款展期协议复印件2份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王金华的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王金华于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息8735.67元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率5.46‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  霞瑞晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5805号原告：黄伟杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江愉，广东中亿律师事务所律师。被告：廖德权，男，1978年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被告：黄保培，男，1979年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县*************。原告黄伟杰与被告廖德权、黄保培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。黄伟杰向本院提出诉讼请求：1.廖德权、黄保培连带向黄伟杰支付购房款81万元及利息（以81万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.廖德权、黄保培承担黄伟杰因本次诉讼支出的律师费3万元。事实与理由：2020年3月10日，黄伟杰与廖德权签订《房屋买卖合同》，约定黄伟杰以94万元的价格，将名下位于中山市********************转让给廖德权。建筑面积139.94平方米。廖德权应在合同签订之日起向黄伟杰支付定金2万元，在合同签订之日起30日内办理银行按揭贷款，并一次性支付剩余房款给黄伟杰。如廖德权终止贷款行为，或因其提供的材料与证明不属实或资信不够贷款未果，应承担相应责任及经济损失。合同签订后，廖德权谎称由黄保培作为共同买受人向银行申请按揭贷款。黄伟杰于2020年3月24日协助廖德权、黄保培前往招商银行股份有限公司中山分行办理81万元的按揭贷款，并签署同贷书。之后，廖德权、黄保培谎称已经办理了银行按揭手续，要求黄伟杰将房产过户至黄保培名下。黄伟杰在廖德权、黄保培的诱骗下，于2020年4月9日将上述房产过户至黄保培名下。其后，廖德权、黄保培一直未依约向黄伟杰支付剩余购房款81万元。据了解，黄保培根本没有向银行办理按揭贷款。廖德权、黄保培共同合谋骗取黄伟杰的房产后，拒不履行付款义务，构成根本违约。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立了先刑后民的适用原则，即：先判断经济纠纷与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷民事法律事实的认定与处理的影响，经济纠纷案件应驳回起诉。具体到本案，首先，黄伟杰因在涉案房屋买卖中被诈骗向公安机关报案，公安机关已经立案，经济犯罪所依据的法律事实与民事案件需认定的法律事实相同。其次，意思表示为法律行为不可或缺的构成要素。廖德权、黄保培内心意欲发生法律上效果的意思即所谓的真意与表示上的效果意思是否一致，是否存在欺诈而令对方意思表示不自由，为合同效力认定的关键。如构成欺诈则合同可撤销。虽然民事合同欺诈与刑事诈骗存在差异，但行为人使被欺诈人陷于错误判断之意思及使被欺诈人基于错误判断而作出错误意思表示为两者的共同构成要件。因此廖德权、黄保培与黄伟杰订立房屋买卖合同的真意，需通过刑事案件的处理结果为依据进行判别。综上所述，本案需审查的法律事实与刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，根据上述规定，黄伟杰的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄伟杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年六月三十日书记员  卢嘉泳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1553号申请执行人:冯正轩，男，1963年1月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余祖贵，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初948号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余祖贵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年七月三十一日书记员  王丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2693号原告：李瑞兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：陶成金，男，1964年11月20日出生，汉族，住平度市。第三人：平度市崔家集镇陶家屯村民委员会，住所地平度市崔家集陶家屯。法定代表人：陶义正，村主任。原告李瑞兰与被告陶成金、第三人平度市崔家集镇陶家屯村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李瑞兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞兰负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  曲晓楠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李晓薇
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1159号原告：戴爱荣，女，汉族，1963年4月2日出生，住广东省遂溪县*********。身份证号码：440************041。被告：苏武，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省遂溪县*********。身份证号码：440************077。原告戴爱荣诉被告苏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告戴爱荣到庭参加诉讼，被告苏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还向原告借款人民币70000元及延期占用利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告苏武以生意资金周转困难为由，先后向原告借款70000元并立下借据，由于是熟人关系只口头约定借款期限为两个月。约定的借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了两组证据（复印件）：一、身份证，证明原、被告的身份。二、借条，证明被告向原告借款的事实。原告庭后向本院提供了其本人与丈夫许土富在中国邮政储蓄银行有限公司遂溪县南苑营业所的帐户交易明细，以证明其夫妻俩人每月均有固定收入。被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。原告提供的证据能相互结合证明本案的事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信并在卷佐证。经本院审理查明，被告于2019年4月6日向原告借款，原告当天交付现金7万元给被告，被告立下三张借条给原告，三张借条记载的借款金额分别为1万元、2万元和4万元，借条没有约定还款日期和借款利息。被告在借条上签名盖指模确认，并复印其本人身份证及在借条上填写了身份证号码。经原告追索被告至今尚未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，立下三张借条注明共借到原告7万元，签名按指模确认。原告虽然没有提供转账记录，但原告在庭后提供了其本人与丈夫许土富的银行帐户交易明细以证明其每月收入固定，具备出借能力。综合原告的陈述和提供的证据分析，本案原告，按其每月收入和平时积蓄，出借7万元给被告没有违反常理，被告没有到庭参加诉讼，没有对原告的主张进行抗辩，也没有提供相应的证据加以证明，本院对原告提供的证据予以采信，对借款事实予以确认。原告在庭审中自愿同意放弃利息，没有损害他人利益，本院予以准许。原告要求被告偿还欠款本金合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判令如下：被告苏武在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告戴爱荣的人民币7万元。本案受理费775元，由被告苏武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初885号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵英奎，男，1983年10月19日出生，户籍所在地：天津市蓟县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年10月9日刑满释放。因本案第一单盗窃，于2019年12月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局处以行政拘留十天；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月9日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z794号起诉书，指控被告人赵英奎犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人赵英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年12月23日16时许，被告人赵英奎在惠州市仲恺高新区****办事处塘角兴勤超市商场一楼，随即趁无人注意进入受害人陈某经营的众客优品店内，将两把天堂牌雨伞盗走，盗窃得手后，赵英奎便迅速离开现场。2、2020年2月13日8时许，被告人赵英奎在惠州市仲恺高新区****办事处中润购物商场内，随即走到在被害人邓某景所经营的佰草集柜台区域，接着趁无人注意将柜台上摆放的一瓶佰草集深润沁颜洁面露（经鉴定，价值人民币69元）盗走，赵英奎盗窃得手后，便迅速离开现场，破案后，已缴获被盗物品。3、2020年2月17日12时许，被告人赵英奎惠州市仲恺高新区****办事处中润购物商场内，趁无人注意，走进被害人黄某芬所经营的古尊手表专柜区域内，随即将柜台内的一块黑色的百圣牛运动手表（因型号不详，无法鉴定）放入口袋盗走，赵英奎盗窃得手后，便迅速离开现场。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵英奎以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，共价值人民币69元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵英奎是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵英奎对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年12月23日16时许，被告人赵英奎在惠州市仲恺高新区****办事处塘角兴勤超市商场一楼，随即趁无人注意进入受害人陈某经营的众客优品店内，将两把天堂牌雨伞盗走，盗窃得手后，赵英奎便迅速离开现场。2、2020年2月13日8时许，被告人赵英奎在惠州市仲恺高新区****办事处中润购物商场内，随即走到在被害人邓某景所经营的佰草集柜台区域，接着趁无人注意将柜台上摆放的一瓶佰草集深润沁颜洁面露（经鉴定，价值人民币69元）盗走，赵英奎盗窃得手后，便迅速离开现场，破案后，已缴获被盗物品。3、2020年2月17日12时许，被告人赵英奎惠州市仲恺高新区****办事处中润购物商场内，趁无人注意，走进被害人黄某芬所经营的古尊手表专柜区域内，随即将柜台内的一块黑色的百圣牛运动手表（因型号不详，无法鉴定）放入口袋盗走，赵英奎盗窃得手后，便迅速离开现场。另查明，被告人赵英奎于2020年6月17日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料；扣押清单；情况说明；现场照片及签供；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人陈述；证人证言；视频截图辨认；被告人供述；视频资料。本院认为，被告人赵英奎以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，共价值人民币69元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵英奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵英奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赵英奎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人赵英奎有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的10天，即自2020年3月5日起至2020年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的赃物佰草集深润沁颜洁面露一瓶，依法退还给被害人邓某景；尚未缴获的赃物天堂牌雨伞二把、黑色百圣牛运动手表一块，予以追缴并分别退赔给被害人陈某、被害人黄某芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月二日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2253号原告：秋季纸有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国西苏赛克斯郡，黑瓦兹海斯，泊瑞曼特路35号，奥克菲尔德大厦5层。代表人：贾斯汀·威尔基，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人:张家绮，北京金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:孟海燕，北京金杜律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第0000225226号关于第33347578号“MCQUEEN”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年3月3日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告是诉争商标真正权利人，原告“MCQUEEN”系列商标已经在广大消费者中享有极高的知名度，与原告建立了唯一对应的关系，诉争商标应当予以注册。引证商标并未在指定商品上进行商业使用，原告已经对引证商标提出撤三申请，目前引证商标在撤销复审程序中，请求中止审理本案。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院依法传唤未出庭应诉。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：333475783.申请日期：2018年9月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第24类）：织物、塑料材料（织物代用品）、丝织美术品、毡、纺织品毛巾、床单（纺织品）、桌布（非纸制）、纺织品制或塑料制浴帘、纺织品制或塑料制旗。二、引证商标1.注册人：梦迪集团有限公司2.注册号：111269803.申请日期：2012年6月27日4.注册日期：2015年9月21日5.专用期限至：2023年11月13日6.标识：7.核定使用服务（第24类）：织物、无纺布、手绣、机绣图画、毡、家具遮盖物、纺织品毛巾、洗涤用手套、旗帜、纺织品或塑料帘、被子。三、其他事实原告在诉讼阶段向法院提交了商评字［2019］第42542号关于第11126980号“M-QUEEN”商标撤销复审决定书，该决定书于2020年3月17日作出，决定第11126980号“M-QUEEN”商标在织物商品上予以维持，在其余核定商品上予以撤销。该商标目前为有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）已于2019年11月1日起施行。原告于商标法修改决定施行前就尚未核准注册的商标申请复审，被告于决定施行前作出复审决定，故对诉争商标是否应当注册所依据的法律规定应当适用2013年修正的商标法。本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条所规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标“MCQUEEN”与引证商标“M-QUEEN”均由字母构成，其中仅有一个字母存在差异，在文字构成、呼叫、视觉效果方面较为接近，已经构成近似。诉争商标指定使用的织物、丝织美术品等全部商品与引证商标核定使用的织物、纺织品毛巾等商品属于同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标在上述商品上共存，容易导致消费者混淆、误认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确。综上所述，原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告秋季纸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告秋季纸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告秋季纸有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院审 判 长  杨绍煜人民陪审员  翁京芬人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初551号 原告：石长林，男，1959年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张柏汉，男，1963年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇联合村**，现住仙桃市。 原告石长林与被告张柏汉健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石长林及其委托诉讼代理人陈爱洲，张柏汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石长林向本院提出诉讼请求：1.判令张柏汉赔偿石长林医疗费、误工费、交通费等损失共计21035.76元；2.本案诉讼费由张柏汉承担。事实和理由：2019年1月6日13时，张柏汉持竹片将石长林打伤，致石长林出现耳开放性伤口、面部软组织挫伤，在仙桃市第一人民医院共计住院治疗16天，花去医疗费8108.54元。 张柏汉辩称，张柏汉与石长林以前就有矛盾，2016年石长林将张柏汉的妻子打伤后赔偿了100000元，石长林就一直试图制造矛盾。因土地的界线划分问题，张柏汉与石长林又起了争执，石长林的妻子殷某开始骂人，张柏汉回骂，石长林就要动手打人，张柏汉并不知道石长林如何是受伤的，请求驳回石长林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石长林提交的仙桃市公安局行政处罚决定书（与原件一致）、仙桃市第一人民医院住院病案、出院证明、出院记录、费用清单、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费发票能证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石长林与张柏汉系邻居，且双方承包的鱼池相邻。2019年1月6日13时许，受仙桃市杨林尾镇政府安排，殷某、石长林夫妻与张柏汉在村干部及律师协同下进行鱼池界线划分，在此过程中发生口角，张柏汉持竹片将殷某、石长林夫妻打伤。石长林随即被送至仙桃市第一人民医院治疗，第一次住院时间为从2019年1月6日至同月16日，主要诊断为耳开放性伤口，其他诊断为面部软组织挫伤等，损伤、中毒的外部因素为被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。第二次住院时间为2019年1月20日至同月26日，主要诊断为脑外伤后综合症，损伤、中毒的外部因素为被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。石长林为疗伤花费医疗费8108.54元。2019年5月7日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，石长林所受损伤为轻微伤，建议给予鉴定后后续治疗费1000元，自受伤之日起休息治疗30天，护理15天，营养15天。2019年3月4日，张柏汉因此事被仙桃市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。对此行政处罚决定，张柏汉未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。另查明，石长林系农村户口，以种田、养虾为主要生活来源。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，张柏汉作为石长林夫妇的邻居，本该在相关村干部及律师的见证下与石长林夫妇友好解决鱼池界线划分问题，遗憾的是，双方因口角引发更大冲突，张柏汉持竹片将石长林夫妇二人打伤，张柏汉应承担赔偿责任。石长林的损失为治疗费8108.54元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费800元（每天50元*16天），营养费750元（每天50元*15天），护理费1598.51元（每年38897元/365天*15天），误工费2817.53元（每年34280元/365天*30天），交通费本院酌定为400元，石长林还要求张柏汉赔偿精神损害抚慰金3000元，但未提交相应证据，本院依法不予支持，张柏汉总计应赔偿石长林因受伤而产生的损失15474.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张柏汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告石长林因受伤所造成的损失15474.58元； 二、驳回原告石长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由石长林负担43.09元，张柏汉负担119.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵林枫
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执613号申请执行人：王红装,男性,1973年4月12日出生,410323197304123050,汉族,住新安县。被执行人：河南乾洋置业有限公司,09490465-9,住新安县新城**畛河大道南侧。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月18日生效的（2019）豫0323民初2954号判决，于2020年4月17日向被执行人河南乾洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南乾洋置业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南乾洋置业有限公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××80存款900.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年七月二十九日（）书记员 江朝阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1471号之一 申请执行人:李富，男，1988年11月2日出生，男，住河南省民权县。 被执行人：慈溪市胜山智强服装厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路**。组织机构代码:MA2EJWCK4 负责人：丁智强。 被执行人：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李富与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强返还申请执行人李富借款本金50300元，被执行人还需负担本案申请执行费655元。执行过程中，申请执行人李富已与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1471号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1291-1号 王xx、刘xx： 本院已受理刘xx诉你方关于借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2864号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：孙坤杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：万瑞娜，女，1987年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙卫华，男，1981年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙中原，男，1987年6月8日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告孙坤杰、万瑞娜、孙卫华、孙中原借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3421号之一 申请执行人：孟丽君，女，1985年9月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：慈溪市新浦镇第二实验幼儿园，住所地：慈溪市新浦镇四塘江东路**，组织机构代码:MJ9090195。 法定代表人：余厚义。 本院执行的（2020）浙0282执3421号申请执行人孟丽君与被执行人慈溪市新浦镇第二实验幼儿园劳动争议仲裁一案，本院于2020年7月22日立案执行。被执行人慈溪市新浦镇第二实验幼儿园应归还申请执行人孟丽君70000元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费950元。执行过程中，申请执行人孟丽君申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3325号 上诉人（原审被告）：晋江腾踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头。 法定代表人：吴金榜。 被上诉人（原审原告）：中汇通商（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**北方商务大厦**。 法定代表人：王学义，该公司总经理。 上诉人晋江腾踏鞋业有限公司因与被上诉人中汇通商（厦门）进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人晋江腾踏鞋业有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江腾踏鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王肖东 审 判 员 周宗良 审 判 员 许 莹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 江泽蓉 代书记员 傅晓琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1748号申请人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被申请人：开鲁县鲁鑫投资有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街**统一社会信用代码：911505230946976889。法定代表人：王伟，该公司总经理。被申请人：开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司。住所。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街**社会信用代码：91150500092604767P。法定代表人：赵会军，该公司经理。被申请人：内蒙古洪源糖业有限责任公司。住所地：内。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县新华镇东兴村>法定代表人：王清军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，内蒙古义源律师事务所律师。担保人：国家开发银行，住所地：北，住所地：北京市西城区复兴门内大街**用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。本院在审理申请人国家开发银行与被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、内蒙古洪源糖业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、内蒙古洪源糖业有限责任公司548373.86元的银行存款或者查封、扣押其等值的资产。担保人国家开发银行向本院出具保函为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、内蒙古洪源糖业有限责任公司名下的银行存款共计548373.86元或查封被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、内蒙古洪源糖业有限责任公司名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年七月二十二日书记员 李相艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执626号之二申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：齐小龙，男，1970年01月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行姚宝芝与齐小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异23号第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区长安路**院国投财富广场1708。法定代表人：蒋红英，公司经理。委托代理人：项艳红，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。北京包融资产管理有限公司员工。申请执行人：中国建设银行辽宁省义县支行，住所地锦州市中央大街2段**。法定代表人：吴蕴韬。被执行人：义县碳化硅制品有限责任公司，，住所地义县火车站南法定代表人：苗丰。被执行人：义县前杨乡人民政府，，住所地义县交杨乡前杨村法定代表人：毕波，乡长。本院在执行申请执行人中国建设银行辽宁省义县支行与被执行人义县碳化硅制品有限责任公司、义县前杨乡人民政府借款合同纠纷一案中，第三人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议2份，债权转让暨催收公告2份、单户资产转让协议、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告、中国银监会大连监管局关于中国东方资产管理公司大连办事处更名相关事项的批复等复印件。经审查查明，中国建设银行锦州市分行营业部系本院（2003）锦义民执字第414号案件的申请执行人。2004年6月28日，本案申请执行人中国建设银行锦州市分行营业部（甲方）与案外人中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订了一份债权转让协议，约定甲方将其对借款人义县精细化工厂计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。2004年8月3日，中国建设银行辽宁省分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处发出债权转让暨催收公告；2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处（甲方）与案外人中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订了一份债权转让协议，约定甲方将其对借款人义县精细化工厂计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。2005年2月6日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处发出债权转让暨催收公告；2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处）（转让方）与北京包融资产管理有限公司（受让方）签订单户资产转让协议，转让方已经将其于上述债权资产项下拥有的全部权益，于2016年12月22日依法转让给受让方。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司与北京包融资产管理有限公司发出资产转让暨债务催收联合公告。义县碳化硅制品有限责任公司是义县前杨乡精细化工厂与义县碳化硅制品厂改制后成立的，上述两厂原均隶属于义县前杨乡人民政。本院认为，申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的人民法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人北京包融资产管理有限公司通过多次转让及公告接受债权后，即为生效判决的权利承受人，享有生效判决中原告的权利。故第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人北京包融资产管理有限公司为本院（2003）锦义民执字第414号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑丽敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1201号原告:濮阳市农村信用合作联社户部寨信用社，住所地濮阳县户部寨乡政府西侧路北,统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：毕国强，主任委托诉讼代理人：聂雷,该社员工，代理权限：特别授权。被告：王章义，男，1980年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄守省，男，1990年3月6日出生，汉族，住范县。被告：陈风建，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王善方，男，1980年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡贵超，男，1989年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈向允，男，1994年12月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告王章义、黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王章义、黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王章义要求偿还本金280000元及利息（自2018年5月23日-2019年5月23日按照月利率9.6‰计算，自2019年5月24日至借款清偿之日按照月利率14.4‰计算）；2.被告黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日被告王章义与原告户部寨信用社签订借款合同一份，约定借金额款280000元，由张世威、井振江提供连带责任担保。借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日。双方约定借期内按月息9.6‰计算，按月计息。原告按照约定向被告支付了借款。2018年9月30日被告仅偿还利息6000元，至今仍欠借款本金280000元及部分利息未还，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告王章义、黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件原告营业执照、金融许可证，法定代表人身份证明；借款申请书；个人贷款申请表、征信查询、借款借据；个人借款合同；保证合同；借款利息扣划协议；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证。经审理查明：2018年5月23日，被告王章义以收玉米为由，向原告申请贷款，并与原告户部寨信用社签订个人借款合同一份。双方约定王章义向原告户部寨信用社贷款280000元，借款期限2018年5月23日至2019年5月23日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息;同日，被告黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允与户部寨信用社签订保证合同一份，约定黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允为王章义借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告户部寨信用社按照约定将借款280000元转账至被告王章义账户内。借款期间，被告于2018年9月30日偿还利息6000元，下余借款本金280000元及利息未还。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告王章义向其借款280000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付280000元借款的义务，被告王章义应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告王章义逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告户部寨信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2018年5月23日至2019年5月23日，按照借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经偿还的利息6000元应予扣除。涉案借款期限为2018年5月23日至2019年5月23日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允江应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告王章义、黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章义于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金280000元及利息（自2018年5月23日-2019年5月23日按照月利率9.6‰计算，自2019年5月24日至借款清偿之日按照月利率14.4‰计算，但被告已经偿还的利6000元应予扣除）；二、被告黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允承担连带保证责任后有权向王章义追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费180元，由被告王章义、黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇二〇年七月一日书记员  张瑞珂
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执339号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,91410300MA3X5CCL0Q,住新安县新城黄河大道**。被执行人：田小丽,女性,1973年10月20日出生,410323197310209520,汉族,住新安县**。被执行人：尤秋红,男性,1966年9月17日出生,410323196609173513,汉族,住新,住新安县div>被执行人：陈占曲,男性,1970年1月14日出生,410323197001142537,汉族,住新,住新安县东商贸区div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月24日生效的（2019）豫0323民初955号判决，于2020年3月20日向被执行人田小丽发出执行通知书，责令被执行人田小丽被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小丽在洛阳银行股份有限公司纱厂路支行的账户00×××75_00010存款153.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年七月三十日（）书记员 江朝阳
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执425号 申请执行人刘兰竹，男，1978年12月28日出生，汉族，曲周县人。 被执行人郑云岭，男，1983年8月16日出生，汉族，曲周县人。 被执行人牛素花，女，1984年11月6日出生，汉族，曲周县人。 本院在执行申请执行人刘兰竹与被执行人郑云岭、牛素花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初531号民事判决书已经发生法律效力的。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑云岭、牛素花在金融机构的存款元及相应利息或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  李俊福 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄帅鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1021号之二申请执行人：胡洋，女，1990年05月21出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市银州贸易城万绣服装超市，住所地铁岭市银州贸易城**。被执行人：李玉龙，男，1986年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县。本院在执行胡洋与铁岭市银州贸易城万绣服装超市、李玉龙侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5064号原告：商丘长江汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与长江路西200米路南，统一社会信用代码：91411403566456701G。法定代表人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男，1982年08月18日，汉族，住河南省商丘市。原告商丘长江汽车租赁有限公司与被告黄磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告商丘长江汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还租赁车辆奥迪A6L车牌豫Ｎ×××**，判令被告支付租赁费用每天350元直至车辆交付原告完毕。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年07月14日，原、被告双方签订了汽车租赁合同，租用车辆为奥迪A6L车牌豫Ｎ×××**，租赁期限为2018年7月14日12时20分启租至2018年7月18日15时30分终止，租赁时间共计4.5天，每天租赁费用350元，租赁到期时，被告并没有按照约定时间返还车辆及支付租赁费，被告总是一拖再拖，拒不返还租赁车辆，也拒不支付租赁费用，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘长江汽车租赁有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还原告商丘长江汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇二〇年七月十七日书记员 唐渝明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4290号原告:滑县荣辉农业养殖专业合作社。法定代表人：碗海峰。委托诉讼代理人：马合江，男1969年8月24日出生，住滑县，系该合作社员工。被告：张国行，男，1976年9月24日生，汉族，住滑县。原告：滑县荣辉农业养殖专业合作社与被告张国行租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马合江到庭参加诉讼，被告张国行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县荣辉农业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张国行向原告支付租赁费35000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原被告签订一份《蔬菜大棚租赁合同》，约定被告租赁原告10个蔬菜大棚，每个大棚租金3500元，合计租赁费用35000元。合同签订后，被告在大棚里种植，但没有向原告支付租赁费，经原告多次催要至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特具书起诉，望依法判如所请。被告张国旗缺席且未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月12日，原被告签订一份《蔬菜大棚租赁合同》，合同主要约定，1、甲方（滑县荣辉农业养殖专业合作社）将10个蔬菜大棚租赁给乙方（张国行）使用，租赁期为一年（2016年5月12日至2017年5月12日），合同到期，如没有特殊情况由乙方续下一年合同；2、每年每个大棚3500元，10个大棚每年35000元，合同签订之日缴纳当年的租赁费等内容。合同签订后原告依约将蔬菜大棚交付被告使用，被告未按约定支付租赁费。以上事实，由原告提供的蔬菜大棚租赁合同及证人祝某出庭证言，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县荣辉农业养殖专业合作社与被告张国行签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。双方均应当按照合同约定履行义务，原告滑县荣辉农业养殖专业合作社按合同约定将10个蔬菜大棚交付被告使用，被告张国行应当按合同约定履行支付租赁费的义务。被告张国行未按合同约定支付租赁费应承担违约责任。原告要求支付租赁费符合法律规定应予支持,要求支付利息因双方未约定可从主张权利之日起计算。被告张国行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国行于本判决生效后十日内支付原告滑县荣辉农业养殖专业合作社租赁费35000元及利息（利息以35000元为基数自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取338元，由被告张国行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭选让二〇二〇年七月二十一日书记员  路利静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初782号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区鑫华庭歌厅，住，住所地吉林省长春市南关区星城国际****/div>经营者：王生。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区鑫华庭歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月十日书记员 辛庚元
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初197号原告王茂富，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201011135355。委托代理人祝影子，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911134549。本院在审理原告王茂富诉被告贵贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政强制一案中，原告王茂富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂富负担。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年七月二十三日法官助理杨舟书记员王培越
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执751号之二申请执行人：黄毅飞,男性,1989年12月20日出生,410311198912203053,汉族,住洛阳市老城区；被执行人：张辉,男性,1979年10月13日出生,410323197910130031,汉族,住新安县；被执行人：王中伏,男性,1979年7月10日出生,410323197907103075,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月21日生效的（2019）豫0323民初3255号判决，于2020年4月27日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。本院查明奥迪牌K33车牌号：豫Ｃ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉所有的奥迪牌K33车牌号：豫Ｃ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为720。需要续行查封的，应当在查封期限届满前180日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  吕红营二〇二〇年七月二十八日书记员  张海瑞
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初49号原告王云霄，男，汉族。委托代理人王联章，山西漳河律师事务所律师。被告黎城县人民政府。法定代表人牛晨霞，职务县长。出庭负责人程宇波，职务副县长。委托代理人申永超，黎城县自然资源局规划地籍股股长。委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师。第三人牛吉生，男，汉族。委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师。原告王云霄诉被告黎城县人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王云霄诉称：1983年农村土地承包到户时，原告家庭四口人与黎城县停河铺乡停河铺村集体签订了《农村土地承包合同》，以家庭联产承包的方式承包了停河铺村6.76亩土地。1995年第二轮承包时又续订了《农村土地承包合同》，承包期限30年，同时被告向原告颁发了《农业用地使用证》。1998年原告因在外经营车辆暂时将其中的位于下河的2.9亩中的2.6亩转租给程希旺临时耕种，当时言明原告需要时随时可以要回。后原告向程喜旺要求返还土地，其告知原告暂时将该土地交由第三人牛吉生耕种。程喜旺与原告找到第三人牛吉生，牛吉生拒绝返还。原告以民事侵权诉至黎城县人民法院。诉讼中第三人牛吉生向法庭出示了被告给其颁发的农业用地使用证，并称该部分土地已经退耕还林，被告还给其颁发了《林权证》。黎城法院以一幅土地上有多个权证为由裁定驳回原告起诉，要求原告寻求行政部门解决。由于原告找到政府及有关部门解决未果，故提起诉讼。请求：1、撤销被告1995年给第三人颁发的黎集农用（铺）字第XX号《集体土地农业用地使用证》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎城县人民政府辩称：答辩人所述事实足以证明，原告在该民事案件中已经知道第三人《农业用地使用证》的存在、办证时间、具体内容，知道其权益受到了侵犯，未及时提起行政诉讼。而是在2020年5月20日才提起本次诉讼请求撤销答辩人为第三人颁发的相关证书，早已超过法定起诉期限。现有证据无法证明被答辩人与第三人持有的证件属于同一地块，答辩人的行为合法。第三人认为原告从1995年起在法定期限内就应该提出诉求，现时隔25年提出显然超过起诉期限。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原告1995年与停河铺村集体签订的农村土地承包合同，拟证明原告原始取得承包经营权；2、被告1995年给原告颁发的集体土地农业用地使用证--黎集农用（铺）字第X号，拟证明原告对争议的下河2.6亩耕地具有排他的物权承包经营权；3、被告1995年给第三人颁发的农业用地使用证-黎集农用（铺）字第XX号，拟证明被告的颁证行为侵犯了原告的承包经营权；4、第三人牛吉生户口迁移信息，拟证明牛吉生户籍2000年3月1日才从河南林州迁至山西黎城停河铺村。5、黎城县人民法院（2015）黎民初字第705号民事裁定书，拟证明原告2015年得知被告给第三人的颁证行为，证明原告得知承包经营权受侵犯的时间。6、原告要求解决问题的信访材料，拟证明原告一直寻求被告针对行政侵权行为予以解决。被告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议；证据3是复印件，里面内容非常模糊，无法辨认，不具备质证的条件，是否有加盖的公章也没有办法确认，无法确认它的真实性；证据4是复印件，不符合法律的规定，对证明目的不予认可；证据5真实性无异议，该证据恰恰能证明原告是在2015年就已经知道其今天起诉要撤销证件的存在；证据6全部是申请书，是否送达相关部门及相关部门的处理意见都看不到。第三人的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但内容上有差别，里面有一个问题，1995年颁发的集体土地农业用地使用证，在确权的时候村委已经全部收回，仅凭原告的陈述不能证明原告的2.9亩是否包含第三人证上的2.6亩；证据3是复印件，原件已交回村委，村委给我们出具了一个情况说明；证据4是复印件，不予认可；证据5同被告的质证意见，足以证明原告诉求在2015年裁定下达之后就应该知道，现诉求已过法定时效；证据6是信访材料，可证明原告在2015年以前就知道。被告未提供关于原告是否符合起诉条件的相关证据。第三人提供了黎城县人民法院（2015）黎民初字第705号民事裁定书，对该裁定书的真实性，原告予以认可。综上，经审理查明，原告王云霄在黎城县人民法院（2015）黎民初字第705号民事诉讼中已经知道第三人黎集农用（铺）字第XX号《集体土地农业用地使用证》存在，并且知道具体内容。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释〉第六十九条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王云霄在黎城县人民法院（2015）黎民初字第705号民事诉讼中已经知道第三人的黎集农用（铺）字第XX号《集体土地农业用地使用证》存在，并且知道具体内容，也知道其权益受到了侵犯，但未及时提起行政诉讼，而是在2020年5月20日才提起本次诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王云霄的起诉。案件受理费50元，退还原告王云霄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原人民陪审员 吴梅英 二〇二〇年七月二十九日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更831号罪犯闫治国，男，1982年3月27日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）焦刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人闫治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人与同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月15日作出（2012）豫法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯闫治国确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明罪犯闫治国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、假释建议书、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫治国在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫治国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1199号上诉人（原审被告）：陈平，男，1975年12月14日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：卢军文，男，1975年2月12日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：潘永光，男，1959年7月20日出生，汉族，袁州区人，江西瑞达建筑工程有限公司副总经理，住宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：潘宜彬，男，1982年8月7日出生，汉族，袁州区人，江西瑞达建筑工程有限公司职工，住宜春市袁州区。上述五上诉人委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。上述五上诉人委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1952年5月19日出生，汉族，宜丰县人，系中国共产党党员，原宜丰县广电局副局长，住宜丰县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。原审被告：江西瑞达建筑工程有限公司（原宜丰县兴隆建筑工程有限公司），住所地：宜春市袁州区画眉路**。统一社会信用代码：91360900781459972P。法定代表人：潘长根，该公司执行董事。上诉人陈平、卢军文、潘永光、潘波、潘宜彬因与被上诉人陈飞，原审被告江西瑞达建筑工程有限公司与公司有关的纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法且认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：一、撤销宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1539号民事判决；二、本案发回宜丰县人民法院重审。上诉人陈平、卢军文、潘永光、潘波、潘宜彬预交的二审案件受理费21216元予以退回。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年七月二十三日书记员  韩醒
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1108号原告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区****。法定代表人：李奕彬。委托诉讼代理人：黄俊涛、黄培，该公司员工。被告：龙日明，男，1979年3月28日出生，住广西桂平市*************。被告：揭阳市公共交通有限公司，住所地：广东省揭阳市区****法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林英浩，许良秦，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告龙日明、揭阳市公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请称，原告与二被告经协商，达成和解，本案无继续诉讼必要，请求撤回本案起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。审判员  林利波二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淡娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县众合铸业有限公司，住所地:湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园石燕大道北侧。法定代表人：黄乃雄，董事长。委托诉讼代理人：赵宏彬、何基。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方雨虹民用建材有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街******。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：李涵、卢碧仪，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东艺可建材集团有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区大良云良路原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。法定代表人：余福金。再审申请人嘉禾县众合铸业有限公司（以下简称众合公司）因与被申请人东方雨虹民用建材有限责任公司（以下简称雨虹公司）、广东艺可建材集团有限公司（以下简称艺可公司）票据损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众合公司申请再审称：（一）雨虹公司不享有票据权利，不是合法的善意持票人，原审法院未查清事实，属认定事实错误。(二)众合公司提起公示催告不存在任何违法和恶意行为，法院未查明该事实，属认定事实错误。众合公司作为真正失票人完全系依据法律规定提起的公示催告并依法定程序进行除权判决的，众合公司的行为完全合法，未侵犯任何人的合法权益，对涉案票据进行公示催告并申请除权并无过错，雨虹公司未提交任何证据证明众合公司在进行公示催告及除权判决时存在任何违法或恶意的行为。（三）原审法院的判决不符合侵权认定要件，适用法律不当，该判决将导致真正失票人权益无法获得保护，严重损害了公示催告程序的立法目的。（四）因艺可公司未到庭参加庭审，众合公司在一审庭审中申请法院向艺可公司调查取证，法院未调查收集，直接导致本案事实认定错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，再审改判驳回雨虹公司的全部诉讼请求。雨虹公司提交意见称：雨虹公司经连续的背书转让后取得涉案汇票，有权取得票据款项，众合公司在未提供任何证据予以证明涉案票据遗失的情况下，以票据遗失为由申请法院作出除权判决并领取款项，使得雨虹公司的票据利益无法实现，众合公司应当就其行为承担损害赔偿责任，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，应当予以维持，请求驳回众合公司的再审申请。本院认为：雨虹公司持有号码为313××××1285的银行承兑汇票，出票人为赣州群威电梯设备有限公司，收款人为广州广日电梯工业有限公司，出票金额为900000元，到期日为2018年12月15日，背书转让记载依次为合普动力股份有限公司、佛山市力胜机械配件有限公司、众合公司、艺可公司、雨虹公司、北京东方雨虹防水技术股份有限公司、徐州卧牛山新型防水材料有限公司、南京金浦锦湖化工有限公司、南通通博设备安装工程有限公司。南通通博设备安装工程有限公司持案涉银行承兑汇票向赣州银行开发区支行兑付，于2019年1月8日被拒付，拒付理由为案涉银行承兑汇票已于2018年11月23日挂失止付。2019年4月22日，北京东方雨虹防水技术股份有限公司出具《汇票拒付说明及清偿证明函》，确认案涉银行承兑汇票金额由雨虹公司向其清偿完毕，将案涉银行承兑汇票退回给雨虹公司。由于众合公司称其丢失票据，并没有相应证据证实，根据其陈述，众合公司在票据丢失前自愿在背书人栏签章，且案涉票据背书连续事实清楚，雨虹公司基于其与艺可公司之间的买卖合同关系取得涉案汇票，众合公司并没有提供相应证据证实雨虹公司以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，也没有提供相应证据证实雨虹公司明知众合公司、艺可公司之间存在抗辩事由而取得票据，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定雨虹公司系涉案汇票最终的实际持票人，依法享有票据权利，众合公司申请公示催告导致涉案汇票被宣告无效，造成雨虹公司损失，并据此判决众合公司向雨虹公司赔偿票款损失900000元及支付相应利息，二审法院对此予以维持并无不当。众合公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，众合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉禾县众合铸业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月二十四日书记员  邓 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2912号原告：河南源诺汽车销售集团有限公司，住所地郑州市中原区兰州北路河南大中原国际汽车城园区**。法定代表人：李卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南奥宇汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市**大学路****楼****div>法定代表人：王美玉。被告：王宏福，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省陕县。原告河南源诺汽车销售集团有限公司与被告河南奥宇汽车销售有限公司、王宏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南源诺汽车销售集团有限公司的委托诉讼代理人韩粮旭，被告王宏福到庭参加诉讼，被告河南奥宇汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南源诺汽车销售集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南奥宇汽车销售有限公司向原告返还垫资款本金64000元及利息；2.被告王宏福对上项欠款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年2月26日、2019年3月1日与被告河南奥宇汽车销售有限公司签订两份《车辆垫资协议》，共同约定原告向被告公司垫付不同型号车辆的购车款，垫资月利率2%，被告王宏福为保证人。协议签订后，原告通过银行转账向被告公司指定的银行账户支付垫资款共计64000元。协议到期后，被告拒不支付垫资款回款及利息，原告催要无果。河南奥宇汽车销售有限公司未作答辩。王宏福辩称，原告提供的垫资合同均系我本人签字盖章，但并非真实采购合同，实际是原告自行采购车辆，二被告不应承担责任。原告提供的合同时间和金额内容不真实，合同并未履行。二被告与原告间不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告于本案中主张与被告河南奥宇汽车销售有限公司之间存在民间借贷关系，与被告王宏福之间存在保证合同关系。为证明诉讼请求所依据的事实，原告于本案中提交了两份《车辆电子协议》，编号和记载的签订时间分别为YNC19006、2019年2月26日和YNC19007、2019年3月1日。这两份合同的合同均是被告王宏福在加盖被告河南奥宇汽车销售有限公司印章和签署个人姓名的空白合同，内容及签订日期均系原告在被告王宏福、河南奥宇汽车销售有限公司不在场的情况下自行填写。针对上述两份合同，原告还提供了付款人为张明华、收款人为王美玉的银行转账凭证两份，转款时间分别为2019年2月28日、2019年3月4日，金额分别为9000元、55000元，款项用途分别备注为“支源诺汽车购车定金-宝马525i”、“支源诺汽车购车款-名爵”。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人提起民事诉讼，应当如实提供证据。本案中，原告提交的两份《车辆垫资协议》系原告在空白合同上自行填写，自行填写内容包括标的车辆信息、垫付款项信息、利息支付等合同主要权利义务内容，并将被告王宏福列为保证人，在原告并未提供有效证据证明上述合同主要内容已经与二被告充分协商确定的前提下，合同主要内容应认定为原告单方意思表示，缺少向被告发出要约以及被告作出承诺的过程，故不能依据两份《车辆垫资协议》认定原、被告之间存在原告所主张的民间借贷关系。同时，原告提供的用以证明出借资金交付的转账记录明确备注了转款用途，与原告主张的支付借款或垫资款明显不符，故原告并未就其诉讼请求提供有效证据，应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南源诺汽车销售集团有限公司的诉讼请求。案件受理费836元（已减半收取），由原告河南源诺汽车销售集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月十四日书记员  李相南
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1336-2号 东港市xx村民委员会、东港市xx村民组： 本院已受理周xx诉你方关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日