四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1396号 原告：苏乾明，男，1941年9月17日出生，汉族，四川省邻水县人，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈克亮，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：谭明全，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：蒋孟碧，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 二被告委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权代理。 二被告委托诉讼代理人：王永祥，重庆乾乙律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告苏乾明与被告谭明全、蒋孟碧民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乾明及其委托诉讼代理人陈克亮，被告谭明全以及谭明全、蒋孟碧的委托诉讼代理人蒋建全、王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏乾明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金400,000元及利息，利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止；2.案件受费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令二被告共同承担因撤诉案件产生的案件受理费损失3,650元及财产保全费损失4,920元。事实和理由：二被告于2014年8月14日、2014年9月14日因投资分别向原告借款各300,000元，共计600,000元。2015年4月6日，二被告与原告结算分别向原告出具借条二张，欠条一张（其中一张借条金额300,000元，月息3分，另一张借条金额100,000元，月息3.5分，但该借条复印件遗失，下欠利息金额8,690元的欠条一张）。原告出借借款后，二被告又于2016年4月6日向原告收回2015年4月6日出具的借条原件后，合并出具了一张金额40万元的借条，并约定月息3分，同时出具金额157,000元的欠条一张。后原告多次催收其借款本息无果，先后于2017年11月30日、2019年11月30日向原告转借条、欠条两次，之后未再还本付息。2020年5月15日原告向邻水县人民法院起诉并申请财产保全，后由于证据收集不能，撤回起诉的案件受理费损失3,650元及财产保全费损失4,920元应由二被告承担。现依据法律规定再次起诉，望判如所请。 被告谭明全、蒋孟碧辩称，二被告分别于2014年8月14日、2014年9月14日向原告借款260,000元、287,000元，共计547,000元，两笔借款既未出具借条，也未约定利息。二被告已陆续向原告偿还完毕该两笔借款。原告诉请的400,000元借款，并未实际履行，原告要求二被告偿还借款400,000元及利息的请求不能成立；原告要求二被告承担撤诉引起的诉讼费和保全费的损失与本案无关。故，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告苏乾明在中国农业银行邻水县支行分别取款200,070元、59,930元后，存入260,000元到被告谭明全的账户。2014年9月14日，原告苏乾明在中国农业银行邻水县支行取款287,000元存入被告谭明全的账户。2015年4月6日，被告谭明全、蒋孟碧向原告苏乾明出具一份借条，载明：“兹借到苏乾明人民币现金300,000（叁拾万整），月息3%及（注：应为即）9,000（玖仟元整）”。同日，谭明全向原告还出具了一份欠条，载明：“下欠利息8,690元（捌仟陆佰玖拾元整），无利息”。2016年4月6日，被告谭明全、蒋孟碧向原告苏乾明出具一份借条，载明：“兹借到苏乾明人民币400,000（肆拾万整）月息12,000（壹万贰仟元整）本人以金龙花园做（注：应为住）房作抵押”。2016年4月26日，谭明全、蒋孟碧向苏乾明出具一份欠条，载明：“兹欠苏乾明利息157,000元（壹拾伍万柒仟元整）无利息”。2017年11月30日，谭明全、蒋孟碧向苏乾明出具一份借条，载明：“兹借到苏乾明人民币400,000（肆拾万元整），月息12,000（壹万贰仟元整），本人以金龙花园做（注：应为住）房作担保抵押”。同日，谭明全、蒋孟碧向苏乾明出具一份欠条，载明：“兹欠苏乾明利息339,100（叁拾叁万玖仟壹佰元整），无利息”。2019年11月30日，谭明全、蒋孟碧向苏乾明出具一份借条，载明：“兹借到苏乾明人民币400,000（肆拾万整），月息12,000（壹万贰仟元整），本人以金龙花园住房作担保抵押”。同日，谭明全、蒋孟碧向苏乾明出具一份欠条，载明：“兹欠苏乾明利息426,700元（肆拾贰万陆仟柒佰）此款无利息。 2015年2月16日，被告谭明全向原告苏乾明分别转款200,000元和100,000元。2018年12月24日，谭明全向苏乾明转款150,000元。2019年5月18日，谭明全向苏乾明转款10,009.99元（其中手续费9.99元）。2019年6月29日，谭明全向苏乾明之子苏勇转款10,000元。 原告苏乾明与被告谭明全同时确认：2015年4月6日至2016年4月6日期间，谭明全给苏乾明做窗户等抵借款1620元；2016年4月6日至2017年11月30日期间，因谭明全给苏乾明、周开珍做门、床、窗户等抵借款54,898元。原告苏乾明自认于2017年农历腊月谭明全向刘玉兰（原告之妻）支付现金5,000元；2017年11月30日至2019年11月30日期间谭明全向苏勇（原告之子）支付现金10,000元；2020年1月，谭明全又向刘玉兰（原告之妻）支付现金1,000元。 另查明，被告谭明全、蒋孟碧系夫妻关系。2020年5月15日，原告苏乾明认为被告谭明全、蒋孟碧未偿还其借款遂向本院起诉，后于2020年6月8日撤回起诉，苏乾明承担了诉讼费3,650元和保全费4,920元。 以上事实有原告提交的2019年11月30日借条、欠条，中国农业银行存取款凭证、交易流水明细，（2020）川1623民初1105号民事裁定书，被告提交的交易流水明细以及双方当事人部分庭审陈述为证。对于原告提交的2015年4月6日借条、欠条，2016年4月6日借条、2016年4月26日欠条，2017年11月30日借条、欠条，虽然均系复印件，但被告谭明全均认可是由其书写，本院对真实性予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称二被告以做工程为由于2014年8月14日和9月14日，分别向其借款各300,000元，利息约定为年利率36%，而被告仅于2015年2月16日向其偿还本金200,000元，并提交了2015年4月6日金额为300,000元的借条复印件以及利息金额为8,690元的欠条复印件、2016年4月6日金额为400,000元的借条复印件以及2016年4月26日利息金额为157,000元的欠条复印件、2017年11月30日金额为400,000元的借条复印件以及利息金额为339,100元的欠条复印件、2019年11月30日金额为400,000元的借条原件以及利息金额为426,700元的欠条原件佐证。被告抗辩于2014年8月14日和9月14日分别向原告借款仅为260,000元和287,000元，并且双方当时未出具借条也未约定利息，之后已陆续向原告支付了557,518元，已不再欠原告借款，虽然2019年11月30日向原告出具金额为400,000元的借条，但原告并未实际交付借款。本院认为，在民间借贷关系中，当借款人重新向出借人出具债权凭证后，一般出借人有将旧的债权凭证退还给借款人的交易习惯。本案原告主张权利的债权凭证是二被告于2019年11月30日向其出具的借条，虽其不能提供当时支付借款的依据，但根据原告提交的其余借条复印件，亦能印证本案争议的借款来源于2014年8月14日和9月14日的借贷关系，是同一借款。原告于2014年8月14日和9月14日分别向被告谭明全以转账的方式支付了借款260,000元和287,000元，从现有证据来看，本院仅能认定原告出借给二被告的款项为547,000元，并结合二被告多次向原告出具的利息欠条，可以说明借贷双方约定了年利率36%的利息。本案中，被告谭明全于2015年2月16日分别向原告转款200,000元和100,000元，双方对其中200,000元均认可是偿还的借款本金，本院予以确认。但对另外100,000元，原告认为是偿还的利息，二被告认为是偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对该100,000元应首先抵充利息，然后再抵充本金，截止2015年2月16日，本金547,000元产生的利息为91,574元（260,000元×36%÷365天×186天+287,000元×36%÷365天×155天），剩余8,426元视为偿还的本金，因此二被告现下欠原告借款本金为338,574元，原告主张从2016年9月1日起按年利率24%计算利息，是其对权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以支持，但经原告确认被告谭明全于2016年9月1日后偿还的款项共240,898元，应作为二被告支付的利息予以抵充。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告已共同签字，应当属于二被告的夫妻共同债务。至于二被告辩称另行尚还有支付给原告的现金，无证据支持，本院不予采纳。对于原告要求二被告赔偿在（2020）川1623民初1105号案件产生的诉讼费和保全费损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告谭明全、蒋孟碧于本判决生效之日起十日内共同向原告苏乾明偿还借款本金338,574元及利息，利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，被告谭明全、蒋孟碧已支付的利息240,898元，在履行支付利息义务时予以抵充。 二、驳回原告苏乾明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费7,300元，减半缴纳3,650元，由被告谭明全、蒋孟碧共同负担3,102元，原告苏乾明负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 尹依晗