河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2050号原告：罗某1，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘苏嘉、李振，河南睢阳律师事务所律师。被告：贾某1，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告罗某1与被告贾某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人李振、被告贾某1委托诉讼代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割未婚同居期间购买的位于商丘市××北路××花园××楼××单元××价值××共同财产；2、原、被告同居期间所生儿子罗某2又名罗绍哲（7岁）由原告抚养，所生女儿贾某2（4岁）原告有探视权；3、诉讼费用由被告承担。庭前又增加诉请，⑴、原、被告同居期间双方共同所得的收入和购置的财产理应分割；⑵被告享有债权并承担债务。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月6日举行结婚仪式开始同居，于××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月××日生育女儿贾某2。2015年购买位于商丘市××路××花园××楼××单元××房产××套，面积120平方米，当时购买价格每平方米4200元。2016年在商丘市中州路与香君路交汇处西北角中意材料开办商丘市城乡一体化示范区诺贝卫浴批发部，经营范围：坐便器、淋浴、水龙头、五金批发等。同居期间为共同经营和生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。现被告提出分手，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告贾某1辩称，原告所诉完全与事实不符，答辩人和原告共同生活期间，没有共同财产，原告要求分割房屋请求没有任何事实和法律依据。2014年初双方因为儿子买奶粉和日常生活费开支，发生矛盾，双方开始分居至2015年底，双方考虑到孩子又和好了。和好后女儿2016年农历7月初九出生，原告在2016年隐瞒答辩人购置长安欧诺一辆，双方产生矛盾，2017年原告不辞而别，至今没有联系。双方共同生活期间，原告从来没有将工资收入交给答辩人。双方共同生活期间没有积蓄，两个孩子的生活开支都是答辩人的经常补贴。原告诉称的房屋，与原告没有任何关系，原告没有出资，答辩人也没有出资，是答辩人的父亲和弟弟出资购买的，与原告没有任何关系。答辩人和答辩人的家人去售楼部看房交房款是在2015年5月份，是在双方分居期间，和原告没有任何关系。第一次付房款是答辩人的家人出资，答辩人的父亲和弟弟又借答辩人的三叔和表弟共计5万元（二人在西宁打工，转账过来的）。付清尾款是在2019年4月28日，也是在双方分居期间，原告根本就不知情，更不存在出资。原告没有参与购买房屋，原告也不知道房屋购买的具体时间，第一次付款多少？一平方单价是多少？原告没有出资，没有参与购房。房屋装修也全部是答辩人的弟弟和父亲出资装修，和原告没有任何关系。前期房款的支付，和原告没有任何关系，原告和答辩人处于分居状态，后期支付尾款，原告和答辩人早已分居，原告根本不知情，更不存在出资。房产证下来后就办理了抵押贷款，至今处于抵押状态。请求驳回原告分割财产的诉讼请求，原告应当依法承担女儿的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据1、信用卡电子账单和信贷交易违约信息各一份，证明2016年至2018年原告共计贷款180000元，其中在交通银行商丘分行营业部贷款8857元，截止2020年4月30日共还贷款120000元，下剩55000元未还。证据2、微信转账59张，证明原、被告同居期间，原告转给被告用于购买商丘市区房屋，原告从2017年5月15日至2018年1月28日通过邮政储蓄银行转给被告82093元，信用卡还款94470元。证据3、银行转账单9张，证明原告于2017年4月12日至2018年1月21日，通过邮政储蓄银行转给被告农业银行信用卡现金13160元，用于购买门面房及洁具用品等商品。证据4、中信银行转账3张，证明，原告于2018年1月21日，通过邮政储蓄银行转给被告中信银行卡内36710元，被告用于购买陶瓷和衣柜等商品。证据5、建设银行转账单1张，银行个人活期账户交易明细3张，证明⑴原告于2017年8月27日通过中信银行转入原告建设银行卡内23100元，用于购买睢阳区中州建材商品，杨玲系被告的姨。⑵原告通过银行转给贾新安（贾某1之父）、贾某189795元。证据6、兴业银行转账单4张，证明原告于2017年10月9日通过兴业银行转入被告和贾新安建设银行卡内为21900元，被告用于购买商品经营支出。证据7、浦发银行转账单2张，证明原告于2017年8月27日通过中信银行卡转入被告浦发银行卡现金2200元，同年12月23日和2018年1月23日原告分别通过邮政储蓄银行转入被告浦发银行卡现金17100元，共计19300元被告用于购买房产。证据8、银行借记卡账明细清单1张，证明原告于2016年3月12日通过工商银行商丘京港支行交付位于商丘市××与××路与交汇处中意建材门面房现金59804.62元，被告用于交商丘市睢阳区中意建材交半年的租金。证据9、身份证复印件和证明及银行对账单和1份、微信转账7张，证明原告的父亲罗体林通过邮政储蓄银行给原告64600元，原告支付给被告交房屋租金及购买商品方及还信用卡贷款，上述借款至今未还。证据10、身份证和证人证言各2份，证明2019年2月10日原告借李玉明现金10000元，2019年2月11日又借房树启现金60000元，分期支付给被告用于经营支出，上述借款原、被告至今未偿还。证据11、工商登记信息1份，证明原、被告同居后，以被告的名义在商丘在乡一体化示范区开办开诺贝尔卫浴批发部租房经营，经营收益属于原、被告的共同财产。证据12、商丘市不动产登记交易中心房产登记信息1份，证明位于商丘市××路北侧××路东侧××花园××楼××单元××室房产一处，系原、被告同居期间的共同财产，原告已支付被告200000元，用于购买上述房产，今年被告与其父恶意串通在原告不知情况下。证据13、银行卡2个，证明被告在建设银行办理商丘市梁园区胜利东路与通达五路交汇处亿丰国际商业博览城门面房信用还贷卡。证据14、信息2张，证明贾某2登记在被告姐姐的名下，应当给予变更过来。证据15、微信转账3张，证明原告于2017年5月22日、6月8日分别通过工商银行转给诺贝尔卫浴贾媛2100元＋600元＋300元=3000元，用于睢阳区中意建材门市部购买淋浴、水龙头等商品。16、证人证言1份，证明2012年9月26日原、被告订婚传谏时被告家收到原告家彩礼120000元。被告贾某1对原告提交的证据1有异议，称该信用卡系原告自己的卡，原告如何使用如何支出，被告不知情，与被告无关，2017年底双方已经正式分居，在2014年初至2015年底双方也处于分居状态。对证据2有异议，不显示转给被告，即使是转给被告也不能证明是按揭购买，原告对购房没有参与，没有出资；双方生育两名子女，即使有账目往来，也是用于日常开支，与房屋款无任何关系；达不到原告的证明目的。对证据3有异议，没有转给被告的与被告无关，和被告账目往来，也是用于日常开支，与房屋款无任何关系；达不到原告的证明目的。对证据4有异议，达不到原告的证明目的，不能证实款项用途，不能证明存在共同财产，其他同证据3的质证意见。对证据5有异议，同证据3、4的质证意见。对证据6、7、8有异议，同证据4的质证意见。对证据9、10有异议，达不到原告的证明目的，证人和原告有利害关系，不能证实是借款，也不能证实款项用途，被告不知情，与被告无关。对证据11有异议，达不到原告的证明目的，与原告无关，不能证实有收益。对证据12真实性无异议，达不到原告的证明目的，恰恰证实房屋与原告无关，原告没有参与购房，没有出资，也不知道房屋付款时间，不知道单价，不知道尾款下欠数额，原告没有支付任何购房款；付款时，原、被告处于分居状态，付尾款时，原、被告也是处于分居状态。对证据13有异议，达不到原告的证明目的，与被告无关。对证据14真实性无异议，恰恰证实在女儿出生时候，双方已经产生很深的矛盾；女儿出生后一直由被告抚养，原告应当承担抚养费。对证据15有异议，达不到原告的证明目的，不能证实款项用途，不能证明存在共同财产，其他同证据3的质证意见。对证据16有异议，达不到原告的证明目的，证人和原告有利害关系，不能证实是借款，也不能证实借款真实发生，证人证言也与书面证言自相矛盾，也不能证实款项用途，被告不知情，与被告无关。被告贾某1向本院提交证据如下：证据一、贾新安（被告的父亲）银行卡交易明细两份、证据二、贾亚洲（被告的弟弟）银行卡交易明细一份，以上证据证明在2015年5月份购置的涉案房产，全部由被告的父亲贾新安和弟弟贾亚洲支付的，并且当时原、被告处于分居，其中有部分款项是被告的父亲和弟弟，向亲属借款支付的；后期2017年以后支付的房款，也与原告没有任何关系，原、被告已经分居。证据三、出生证明一份，证明女儿贾某2是2016年8月11日出生，出生后一直跟随被告生活。原告罗某1对被告提交的证据一、二有异议，虽然有转账记录，证明不了转账用途；原告也曾转账给被告父亲。对证据三，原告的诉请就是抚养儿子，把女儿的户口更该为被告名下。本院对原、被告提交的证据综合分析认证如下：上述证据能够证明2015年5月开始购房，2019年4月28日被告贾某1弟弟贾亚洲将房屋尾款190000元转给商丘奥林匹克花园置业投资有限公司，2020年商丘市不动产权登记记载表显示该房为共有，产权被告贾某1与贾新安各占50%。因原告的证人与原告有利害关系，证人证言也与书面证言自相矛盾，故对该证人证言不予采信。对于原、被告之间转账记录，因二人于2012年农历11月6日举行结婚仪式开始同居生活，并生育两个子女，两人同居生活期间经济往来属于正常生活所需，并不能证明原告出资购买了案涉房产、投资卫浴及其存在债权债务的事实。根据原、被告的诉辩意见结合原、被告所举的有效证据，本院确认案件事实基本同上述证据分析认证意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告罗某1提交的证据材料不能证明原告出资购买了案涉房产及投资卫浴，亦不能证明二人同居期间所得的收入和购置的房产及所欠债务的相关事实。对于原告诉请的子女抚养及探视权的问题，因本案属于同居关系析产纠纷，该诉请与本案不属于同一层法律关系，原告对此可另行主张权利。综上，对原告罗某1的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘 云二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭雪梅