广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1322号原告：岑惠冰，女，1990年1月27日出生，住恩平市********************，身份证号码：440************42X。委托诉讼代理人：叶振鑫，系广东宏安信律师所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区*******，统一社会信用代码：914************002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：李坚强，系广东铨宇律师事务所律师。被告：吴世丰，男，1992年9月25日出生，住恩平市****办事处西安村民委员会龙凤岗村7巷7号，现住恩平市**************，身份证号码：440************017。原告岑惠冰与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）、吴世丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岑惠冰的委托诉讼代理人叶振鑫、被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人李坚强、被告吴世丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保中山支公司、吴世丰赔偿原告218328.7元；2.本案受理费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故发生概况：2019年9月16日晚上，吴世丰驾驶粤J*****小型客车行驶至X558线处时与对向车道会车时，被对向车道车辆照射眼睛，吴世丰遇此情况采取措施不当，车辆偏向道路右侧，追尾碰撞前方同方向由岑惠冰驾驶的电动车尾部，造成两车损坏、岑惠冰受伤的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：吴世丰承担此事故的全部责任，岑惠冰不承担此事故的责任。3.有关保险合同主要内容：吴世丰驾驶的粤J*****小型客车在被告平安财保中山支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。4.原告就医情况：事故发生当天即2019年9月16日，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2019年10月17日出院，住院天数31天，出院诊断：1.中型闭合性颅脑外伤；2.右侧多发肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。5.医疗费：原告主张医疗费18700.7元，并提供相应的门诊病历、医疗费发票予以证明，本院予以确认。6.住院伙食费3100元，符合法律规定，本院予以确认。7.住院护理费4650元，符合法律规定，本院予以确认。8.交通费：原告住院31天及门诊4天，交通费按30元/天计算为1050元，符合法律规定，本院予以确认。9.营养费500元，符合法律规定，本院予以确认。10.垫付情况：被告平安保险中山支公司垫付医疗费用13000元、被告吴世丰垫付3000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.误工费：原告主张误工费9380元[2100元÷30×134天)]；被告平安财保中山支公司辩称，原告在环卫单位工作，事故发生后一直都有收入，原告未提供误工减少的收入，因此对于原告的误工收入不予认可。本院认定意见及理由：根据原告提供的工资单显示，其事故发生之后一直存在工资签领，其主张误工费，理据不足，本院不予支持。2.伤残赔偿金。原告岑惠冰与被告平安财保中山支公司共同委托广东法信司法鉴定所对岑惠冰进行精神状态鉴定、司法精神病因果关系鉴定、法医精神病鉴定文书审查，鉴定意见为岑惠冰中型闭合性颅脑外伤与2019年9月16日交通事故存在直接因果关系，岑惠冰的精神致残程度为十级伤残。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告平安财保中山支公司辩称原告户籍地城乡机构代码为220属于农村，其提供证据不能证明其在城镇居住一年以上及有固定收入，故应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认定意见及理由：根据原告提供的2019年1月至12月的君堂圩环卫工人工资表，足以证明其事故发生前在城镇有固定收入达一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准，原告岑惠冰伤残赔偿金应计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。结合原告提供的户口簿及恩平市******民委员会开具的证明，原告父亲尚未达退休年龄，原告姐弟三人，故原告母亲吴美兰的被抚养生活费应计算为14437.5元（20年×28875元/年×10%×l/4）。对于原告丈夫岑永炽的抚养费，结合广东法信司法鉴定所鉴定意见“被鉴定人岑永炽完全丧失劳动能力”，本院确认其被抚养人生活费应计算为57750元(20年×28875元/年×10%)。在原告丈夫完全丧失劳动能力的基础上，原告主张儿子岑智杰抚养费计算为23100元(8年×28875元/年×10%)，未违反法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金共计179419.5元（84132元+14437.5元+57750元+23100元）。3.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元；被告平安财保中山支公司辩称应调整为3000元。本院认定意见及理由：结合伤残鉴定结果及事故的责任认定，本院确认原告的精神抚慰金为5000元。4.伤残鉴定费：原告主张鉴定费7716元，被告平安财保中山支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担，同时原告丈夫的鉴定费与本次交通事故无关。本院认定意见及理由：原告伤残鉴定费用3780元，系原告确定伤残等级的合理费用，本院予以支持。原告丈夫的鉴定费用与案涉交通事故无关，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费18700.7元、住院伙食补助费3100元、营养费500元（合计22300.7元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保中山支公司需在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告。原告的护理费4650元、残疾赔偿金179419.5元、鉴定费3780元、交通费1050元、精神抚慰金5000元(合计193899.5元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保中山支公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。扣除被告平安财保中山支公司在交强险内垫付的10000元，被告平安财保中山支公司在交强险内仍需赔偿110000元。被告吴世丰承担本次事故的全部责任，被告吴世丰驾驶的案涉车辆在被告平安财保中山支公司购买商业第三者险100万元不计免赔，故上述损失交强险限额内赔付不足部分96200.2元（22300.7元+193899.5元-120000元）由被告平安财保中山支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿给原告。扣除被告平安财保中山支公司垫付的3000元，被告吴世丰垫付的3000元，被告平安财保中山支公司仍需在商业三者险内赔偿90200.2元（96200.2元-6000元）给原告。综上，被告平安财保中山支公司仍需赔偿200200.2元（90200.2元+110000元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿200200.2元给原告岑惠冰；二、驳回原告岑惠冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2287.47元（原告已预交），由原告岑惠冰负担189.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2097.53元。原告岑惠冰多预交的受理费2097.53元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司迳付2097.53元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云