wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3947号 申请执行人周雪娇,女,1974年12月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人王大鹏,男,1987年7月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人周雪娇与被执行人王大鹏合同纠纷一案，被执行人已履行完毕发生法律效力的（2019)鲁1302民初10855号民事判决确定的义务。申请执行人提交结案申请，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十六日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终209号   上诉人（原审原告）苏某，女，1959年4月13日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。   被上诉人（原审被告）蒲县人民政府。   法定代表人杨某，县长。   委托代理人张某，张朋慧，蒲县人民政府法制办工作人员。   上诉人苏某因诉蒲县人民政府房屋征收决定公告与房屋征收补偿决定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某以双方已经就房屋征收补偿事宜达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人苏某撤回上诉的申请不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许苏某撤回上诉。   二审案件受理费100元，由苏某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 刘 群     二○二○年七月二十三日   书记员 李慧珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2970号 申请执行人:方贤彬，男，汉族，1993年5月20日出生，住安徽省寿县。 被执行人：合肥好美味餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区沿河路阳光公寓**楼南外边线至10轴，统一社会信用代码91340100MA2N0T3C8P。 法定代表人：秦利峰，公司总经理。 被执行人：冯申仁，男，汉族，1987年9月27日，住上海市浦东新区。 本院作出的（2019）皖0102民初505号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥好美味餐饮管理有限公司、冯申仁银行存款468420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  聂传政
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5166号原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码：913502005878620717。负责人：丘濬源，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黎坚光，男，1958年5月27日出生，香港特别行政区居民。第三人：佛山市顺德区景裕五金机械有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路**天富来国际工业城****201信用代码：91440606617468615B。法定代表人：黎坚光。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司诉被告黎坚光、第三人佛山市顺德区景裕五金机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日登记立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行连带保证责任，向原告支付合同号为JC201411017的《融资租赁合同（新机）》项下已到期租金人民币636900元；2.请求判令被告立即支付原告JC201411017的《融资租赁合同（新机）》项下违约金人民币301080元；3.本案诉讼费、保全费、担保费和律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付如附录所述机器设备予第三人使用，签订了合同号为JC201411017的《融资租赁合同（新机）》。原告依约向第三人交付上述机器设备后，双方签定《交货与验收证明书》为凭。双方合同履行期间，第三人自第11期租金起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。被告作为第三人的连带保证人，就合同号为JC201411017的《融资租赁合同（新机）》中第三人的全部义务向原告提供连带保证，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起两年，即至2019年11月4日。因第三人的违约行为，原告起诉至罗湖区人民法院，该院作出的（2015）深罗法民二初字第8319号民事判决书要求本案第三人履行清偿责任，但第三人未按照判决书履行。原告随后于2017年1月25日申请强制执行，案号为（2017）粤0303执604号，截至目前，尚有租金人民币636900元及违约金人民币301080元未得到清偿。综上所述，被告作为第三人的连带保证人应向原告承担连带保证责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。在本案审理过程中，原告提供了以下证据：1.深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8319号民事判决书。2.《融资租赁合同（新机）》。3.深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执604号执行裁定书。上述证据均经本院谨慎核对，未发现疑点，被告不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实相同。在本案审理过程中，原告陈述称上述罗湖区人民法院的判决书作出之后，第三人曾向其支付了人民币366700元，除此之外，未再收到本案其他任何款项。另查明事实：上述案涉融资租赁合同中约定适用中华人民共和国法律。本院认为：被告系香港特别行政区居民，本案系涉港保证合同纠纷，本案所涉融资租赁合同中约定适用中华人民共和国法律，该约定合法有效。根据本案的案情，本院适用中华人民共和国内地的法律作为准据法。被告在本案所涉的融资租赁合同为本案第三人向原告提供连带责任保证担保，在第三人未足额及时履行付款义务时，应就第三人未履行的义务向原告承担连带责任，并在承担了保证责任的范围内有权向第三人追偿。本案原告起诉时未超过保证期间，起诉的款项亦在保证范围之内，相应的金额有此前生效的判决书加以证实。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎坚光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告和运国际租赁有限公司厦门分公司支付合同号为JC201411017的《融资租赁合同（新机）》项下已到期租金人民币636900元及违约金人民币301080元，并在承担了保证责任的范围内有权向第三人佛山市顺德区景裕五金机械有限公司追偿。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13180元由被告负担。如不服本判决，原告与第三人可在判决书送达之日起十五日内，被告可判决书送达之日起三十日内，以向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  赖翠叶人民陪审员  周则红二〇二〇年七月六日法官助理孙广一书记员吴佩明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11428号原告：黄继占，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄岭，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄继占诉被告娄岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄继占到庭参加诉讼。被告娄岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继占向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息合计259337元（至2019年12月14日），自2019年12月14日起利息按照月息1.5分计算至还清为止。事实与理由：2015年1月23日被告向原告借款220700元，约定月利率1.5分。后被告于2015年10月8日偿还25000元，2016年2月4日偿还60000元，2016年7月6日偿还20000元，2016年9月14日偿还10000元，尚欠本金105700元及利息。经多次催要，被告仍未偿还。被告娄岭未答辩。经审理查明，2008年1月被告向原告借款10万元，于2012年1月23日更换借据，载明“今借到人民币壹拾伍万元整（月息1分5厘）”。该张借据中利息为5万元，原告表示与被告关系比较好，更换借据时利息只要5万元，其余放弃。2015年1月23日再次更换借据，载明“今欠现金贰拾贰万零柒佰元整（每月利息1分5厘）”。2016年2月24日被告向原告出具承诺一份，载明“我承诺在2016年6月30日前还黄计占拾万元，余款在2016年年底前还清”。原告认可被告于2015年10月8日还款2.5万元，2016年2月4日还款6万元，2016年7月6日还款2万元，2016年9月14日还款1万元。其余款项经原告催要未果，诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、借条及本庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款本金10万元属实，应当予以偿还。关于利息，双方约定的月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。利息应当以实际出借的本金进行计算，不应再计算复利。关于被告归还的款项，应按照先息后本予以分配，即先冲抵最初借款的利息，如多余部分，则冲抵本金。自2008年1月至2012年1月23日，原、被告结算利息为5万元，本院予以认可；自2012年1月23日至2015年1月23日，以10万元为本金，三年的利息54000元，即在2015年1月23日最后一次更换借据之前利息为104000元（50000+54000），被告已归还的115000元，应首先冲抵此前的利息，剩余的11000元则为2015年1月23日之后的利息。故被告应返还原告借款本金10万元及利息，以10万元为本金，自2015年1月23日起按照月利率1.5%计算，应扣除11000元。被告娄岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄岭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继占借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年1月23日起按照月利率1.5%计算至支付之日止，应扣除11000元）。二、驳回原告黄继占其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费300元，合计4840元，由被告娄岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  闫怀美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终126号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传德，男，1997年2月20日出生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2013年因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2016年7月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人曹锦徽，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市鸣鹫镇5队，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州。2013年因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日经文山市人民检察院批准逮捕，2019年10月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人刘传德、曹锦徽犯盗窃罪一案，于2020年5月30日作出（2020）云2601刑初74号刑事判决，认定刘传德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元；曹锦徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘传德不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘传德向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘传德自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘传德撤回上诉。云南省文山市人民法院（2020）云2601刑初74号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年七月二十六日书记员  罗心悟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢102号 申请执行人：肖丽，女，汉族，1979年12月7日出生，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托代理人：曾清香，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 被执行人：十堰市兆宏达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路**。 法定代表人：赵俭。 被执行人：吴兵，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区， 被执行人：李红艳，女，汉族，1970年3月18日出生，住湖北省十堰市张湾区， 被执行人：赵俭，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖北省十堰市张湾区， 被执行人：李红卫，女，汉族，1973年6月8日出生，住湖北省十堰市张湾区， 申请执行人肖丽与被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、吴兵、李红艳、赵俭、李红卫民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00522号民事调解书、（2019）鄂0191执恢95号之一执行裁定书，已经发生法律效力。被执行人因有财产而未履行剩余义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、被执行人吴兵、被执行人李红艳、被执行人赵俭、被执行人李红卫银行存款人民币40,5900元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年七月六日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢644号申请执行人栾广振。被执行人林斌；林嘉澍。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初130号，已向被执行人林斌、林嘉澍发出执行通知，责令被执行人林斌、林嘉澍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林斌、林嘉澍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林斌、林嘉澍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林斌、林嘉澍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林斌、林嘉澍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林斌、林嘉澍财产以人民币258756元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月十六日书记员 曹文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3321号原告：张某1，女，1998年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1982年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯、李攀，河南启点律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人唐瑞利，被告张某2及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿原告经济损失217120.66元。事实与理由：原、被告为同父异母的兄妹，其父亲于2011年3月份去世，在胡乜村留下房屋六间，成为遗产，原、被告均是该遗产的合法继承人。2018年10月份，被告未经原告同意私自将该六间房屋拆除，并将拆除的房屋置换成一套价值434241.32元的楼房，该新房屋亦属于遗产，因原告不确定另一家庭成员是否放弃继承，故要求分走该房屋价值的一半，请求法院判如所请。被告辩称，一、被告对涉案老宅基地上的六间房屋有处置权，涉案房屋系被告父亲张运增与母亲婚姻期间在胡乜村老宅基地上盖的六间房屋，后被告父母离婚，被告归父亲抚养。父亲张运增与原告母亲再婚又离婚，原告随其母亲离开胡乜村，是被告与父亲张运增一直在该房屋内居住。张运增生前，被告对其履行了主要赡养义务，张运增将该六间房屋留给被告，也曾交代自己的亲属死后所有财产归被告所有。因此该六间房屋属于被告所有，与原告无关，被告未侵害原告任何权益。二、原告应当首先确认自己对新建安置房屋及老宅基地拥有法定或约定的权益，才能提起本案诉讼。三、新建楼房是胡乜村向该村村民置换的安置房，该房屋系被告所有，不属于与原告的共有财产。四、本案缺少当事人，原告明知其不仅有同父异母的哥哥，还有同父异母的姐姐，其父亲去世时奶奶还在世，但在起诉时未将其列为当事人，故本案缺少必要的当事人，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告父亲张运增与被告母亲宋翠景婚后育有一子即被告张某2，一女张音。1996年1月4日被告父母离婚，离婚协议约定在老家胡乜村盖的六间房子归张运增所有。后张运增与胡相玲结婚，婚后育有一女即原告张某1。2009年9月4日原告父母离婚，原告由其母亲抚养。张运增于2011年3月8日去世。另查明，2018年10月22日，被告与胡乜村村委会签订置换协议一份，主要内容为：根据合作社建房置换方案，张某2位于胡××村××5.38分与合作社置换，应置换173.697㎡，合款434241.32元；张某2可在合作社新建房屋中挑选一套，平方数多或少折价现金补齐；张某2同意与合作社6号楼东楼道2楼西户置换，合款342137.5元，应退还张某2房款92103.82元。本院认为，张运增去世时所留房屋中张运增所有的份额应系遗产，根据双方陈述及举证，属于遗产的份额难以确定，且继承人亦难确定。原告请求分割新安置房价款的一半，无证据证实此安置房是张运增遗产对价，且如果此安置房是遗产对价，因继承人不清，亦无法判断应分得份额，原告按安置房一半价款要求赔偿没有依据。原告的权利可在确定继承人及遗产后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案受理费2279元，由原告张某1承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年七月二十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0192民初4382号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：吴景涛，男，1989年7月28日出生，汉族，住.，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告吴景涛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费310元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十六日书 记 员  颜晓霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1129号申请人：贵州省桂盛悦钢化玻璃有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村肖家井养殖场自建房第**。法定代表人：盘金发。被申请人：温卫生，男，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8655号民事裁定书，对被申请人温卫生名下财产进行查询，发现被申请人温卫生银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温卫生名下相应银行账户，人民币126264.82元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月三十日书记员  赵青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7160号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 爽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特78号 申请人：临沂金信房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区上海路东段颐正园。 法定代表人：李晓煜。 被申请人：冯升娟，女，1967年2月2日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金威，男，1993年5月15日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金丹，女，1990年5月6日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金泉，男，1995年10月10日出生，回族，住山东省兰陵县。 申请人临沂金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）与被申请人冯升娟、金威、金丹、金泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月2日立案，金信公司于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，金信公司自愿撤回确认仲裁协效力的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人临沂金信房地产开发有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人临沂金信房地产开发有限公司负担。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐晓凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执578号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。委托执行代理人：罗翔，系该行员工。被执行人：江西宏宇铝业有限公司，住，住所地江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道南侧一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，系该公司总经理。被执行人：张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚五香，女，1969年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张可佳，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴倩倩，女，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张非恒，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒借款合同纠纷一案【本案审理案号：（2020）赣0123民初253号，本院实施财产保全案号：（2020）赣0123执保50号】，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初253号民事判决书，被执行人应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒在银行的存款计人民币454.796万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、戴倩倩、张非恒与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月八日书记员  熊春春
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保428号之一 解除保全申请人：郑进，男，1990年2月17日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南××新区××1305。 被保全人（被告）：严家星，男，1989年11月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××新××镇××号。 本院在审理申请保全人郑进诉被告严家星民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑进于2020年7月1向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人严家星财产在价值50000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年7月2日依法作出(2020)苏0991民初1033号民事裁定书，裁定：冻结被保全人严家星银行存款人民币150000元，或查封、扣押其等额财产。2020年7月17日，郑进向本院申请解除对严家星财产价值150000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人郑进的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对严家星银行存款人民币150000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜 露
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1563号之二 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 被执行人：王武恒，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人王武恒商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）闽0122民初3684号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，请求强制注销合同编号为20130120732《商品房买卖合同》的备案登记手续和预告登记手续，并强制被执行人支付代偿款27891.74元及逾期利息、违约金75709.8元、律师费6000元。2020年7月20日，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，可以准许。本案诉讼费5679元、执行费1550元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8578号起诉人：颜建萍，女，汉族，1963年12月10日生，广东省吴川市人，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人颜建萍以张云飞、普忠午为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、二被告三日内连带向原告支付货款人民币133,010元，并计该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费直至款项实际付清之日时止;2、本案诉讼费用由二被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人颜建萍提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人张云飞、普忠午的住所地分别位于云南省昆明市西山区团结街道办事处、云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，不在本院辖区范围。起诉人提交的证据材料也不能证实买卖合同的货物交付地，即履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其买卖合同行为的履行地为起诉人的住所地广东省吴川市，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对颜建萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月七日书记员 杨旭波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执624号之一申请人：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区毫沁营镇府新营村委会**。被执行人：兰燕，女，住内蒙古包头市。被执行人：庞素花，女，住呼和浩特市。被执行人：乔利蒙，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古紫越房地产开发有限公司申请执行兰燕、庞素花、乔利蒙追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2749号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月18日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年4月7日我院向呼和浩特市房地产产权交易中心送达协助执行手续，轮候查封被执行人兰燕名下位于呼和浩特市××区房屋。4、2020年7月7日本院向呼和浩特市车辆管理所送达协助执行手续查封被执行人乔利蒙名下为×××号的车辆手续。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对兰燕、庞素花、乔利蒙进行限制高消费。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初2749号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月九日书记员 杨利军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执340号之一 申请执行人：邱一思，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱建旺，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邱一思依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特235号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金9380000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人邱建旺发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邱建旺未向本院报告财产情况。 申请执行人邱一思未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱建旺的财产情况，查明被执行人邱建旺的财产情况如下：名下有房产及住房公积金。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××村的房产；2、在另案中冻结了被执行人名下的住房公积金，现该公积金不符合提取条件，暂无法处置。本院处置了下列财产：因上述房产已经被拆迁，本院提取了被执行人所有的相应拆迁补偿款共计10750225元，鉴于被执行人有多个执行案件，本案分得1531900元。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7848100元及利息，也未缴纳本案执行费74300元。 因被执行人邱建旺在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱建旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 觉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘钰，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘钰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼，被告刘钰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘钰支付信用卡欠款本金75283.29元，支付截止至2019年11月20日的利息13812.84元、费用（滞纳金、分期手续费）24244.29元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告刘钰承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月7日，被告刘钰向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。刘钰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘钰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告刘钰向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘钰发放了招商银行信用卡一张。但被告刘钰用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告刘钰尚欠信用卡本金75283.29元，截止至2019年11月20日，被告刘钰尚欠信用卡本金75283.29元，滞纳金21120.93元、分期手续费3123.36元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘钰在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘钰偿还信用卡欠款本金75283.29元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘钰支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75283.29元；二、被告刘钰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息13812.84元、费用（滞纳金、分期费用）24244.29元，嗣后利息以上述欠款本金75283.29元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告刘钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1337号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区阳玉烘焙店，，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村亭道尾** 经营者：陈阳玉。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市荔城区阳玉烘焙店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执177号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人（特别代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗晓书，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住，住所地：四川省峨眉山市乐都镇园通村**/div>法定代表人：刘政权。被执行人：成都中地科技发展有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街****/div>法定代表人：刘政权。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初1012号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都中地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，刘政权、罗晓书应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金4,380,000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息、律师费22,150.00元，并负担案件受理费21,515.00元、执行费46,422.00元。以上共计4,470,087.00元（未包含利息及迟延履行期间的债务利息）。四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都中地科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。乐山市沙湾区农村信用合作联社对已作抵押担保的四川恒通玄武岩矿业有限公司所有的位于峨眉山市绥山镇大南村8组的机器设备36台（以动产抵押清单为准）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对已作抵押担保的成都中地科技发展有限公司所有的位于成都市高新区滨中路房屋及其所属土地使用权的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都中地科技发展有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都中地科技发展有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、成都中地科技发展有限公司的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月十日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之三十九申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人曾富志在62×××79账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在中国农业银行62×××79账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初4225号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:左平华，男，汉族，1967年8月31日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人左平华信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人左平华的银行存款人民币33022.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人左平华的银行存款共计人民币33022.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十五日代书记员  刘润芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢185号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄宏卫，男，1989年11月17日，汉族。 被执行人：林懿，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人林懿借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003630074号裁决书已发生法律效力，福州市中级人民法院（2019）闽01执1535号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人林懿向申请执行人北京恒元信息技术有限公司偿还尚欠借款本金20443.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计息，时间从2018年6月7日起至借款付清之日止），且向申请执行人支付其垫付的仲裁费208.6元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院已依法将被执行人林懿纳入失信被执行人名单。2020年7月7日，本院扣划了被执行人林懿财付通账户存款2035.11元，扣缴本案执行费295元后，申请人本次实际受偿1740.11元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初566号原告：张洪军，男，1979年12月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。被告：孙滨，男，1987年3月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛沃达能源科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王沙路**，统一社会信用代码913702140994644025。法定代表人：翟晓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告张洪军与被告孙滨、被告青岛沃达能源科技有限公司（以下简称“沃达公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托诉讼代理人袁岫岩，被告青岛沃达能源科技有限公司委托诉讼代理人朱镇到庭参加了诉讼，被告孙滨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙滨支付原告欠发工资29300元及自2019年2月3日至实际支付之日的欠发工资利息（按银行同期贷款利率计算）2、请求依法判令被告沃达公司对以上责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月19日在被告孙滨的带领下，前往城阳区招商海德公学（E地块）工作，由被告孙滨为其发放工资，二被告签订有工程分包合同，原告提供劳动期间，二被告存在拖欠原告工资的事实，遂被告孙滨于2019年2月4日为原告出具欠条一张，但被告以各种理由推诿拒绝支付原告工资。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告孙滨未答辩亦未提交证据。被告沃达公司辩称，原告所诉要求沃达公司承担连带责任无事实与法律依据。孙滨与原告之间存在劳务关系，沃达公司与孙滨之间系分包合同关系，沃达公司已按照合同约定向孙滨支付了其所完成的所有工作的工程款，因此原告应当向孙滨主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月份，被告孙滨联系原告前往招商蛇口项目从事太阳能管安装工作。2019年3月14日，孙滨出具承诺书一份，承诺在2019年3月31日支付欠工人工资20000元以上的支付到剩余10000元，所欠10000元的支付10000元，剩余的工人工资于2019年10月30日全部付清。承诺书中还载明，张洪军剩余工资29300元。沃达公司系涉案工程的发包方，被告孙滨系分包方。本院认为，债务应当清偿，本案系因劳务引发的欠款纠纷。本案中，被告孙滨为原告张洪军出具的承诺书合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费29300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沃达公司作为涉案工程的发包单位，与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求沃达公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的利息主张，本院酌情支持其以29300元为本金，自2020年1月10日（起诉之日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙滨于本判决生效后十日内支付原告张洪军劳务费29300元及以该数额为基数，自2020年1月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费533元,公告费600元，以上共计1133元，由被告孙滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 海审判员 索 杰审判员 刘晓东二〇二〇年七月九日书记员 刘吉平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1379号 申请执行人：刘强，男，汉族，1991年1月15日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：李茂，男，汉族，1989年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1341号民事判决书，立案执行的刘强与李茂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人李茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。2020年6月18日将被执行人李茂列入失信被执行人人名单，2020年6月18日将被执行人李茂限制高消费。2020年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1341号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李勤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执193号之二 申请执行人金树民，男，1967年10月6日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。 被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地住赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码：91150403772224418B。 法定代表人：杨继东，总经理。 被执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路，统一社会信用代码91150403 720145689E。 法定代表人张晓东，总经理。 本院于2020年1月7日立案受理申请执行人金树民申请执行被申请执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的13797908.91元。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，申请执行人所申请的债权13797908.91元未得到受偿。经申请执行人同意，对赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3709号民事调解书终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3709号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3709号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年七月三日 书记员  闫 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15101号原告：张芬芬，女，汉族，1986年1月10日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，公司员工。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。第三人：武汉世纪天诚汽车销售服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道余华岭特**/div>法定代表人:陈文祖，总经理。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。原告张芬芬与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉分公司）、第三人武汉世纪天诚汽车销售服务有限公司（以下简称世纪天诚公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序公开审理，原告张芬芬及其委托诉讼代理人余军和陈杭、被告人民财险武汉分公司的委托诉讼代理人刘凡尘和彭娟、被告世纪天诚公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民财险武汉分公司赔偿车辆维修费25,244.73元、救援拖车费1,500元、交通设施维修费2,400元、承担诉讼费用。事实和理由：原告张芬芬向被告人民财险武汉分公司购买了商业保险和交强险，保险范围包括机动车损失险和第三者责任险。2018年10月30日张芬芬驾驶鄂Ａ×××**小轿车沿中南路行驶至武汉小学门前路段，与中间隔离护栏相撞，造成车辆侧翻，四节护栏受损。由于车上乘客受伤，情况紧急，张芬芬先将受伤人员送至医院治疗。第二天，交警将车辆拖走。张芬芬通知人民财险武汉分公司后，2019年3月27日人民财险武汉分公司出具拒赔通知书，认为张芬芬在事故发生后未采取措施驾驶保险机动车离开事故现场，不予理赔。2019年6月24日与人民财险武汉分公司有利害关系的第三人世纪天诚公司向张芬芬寄送律师函，要求张芬芬支付维修费。张芬芬认为自己不是不采取措施，只是救治伤者，情况紧急，更未遗弃贵重机动车辆，利益受到损害，保险公司应予赔付。被告人民财险武汉分公司辩称：事故发生后，原告张芬芬没有报警，也没有报险，遗弃车辆，根据保险条款的规定，人民财险武汉分公司不承担赔付责任。事故发生在凌晨，张芬芬从KTV出来，不能排除酒驾的情形。第三人世纪天诚公司陈述：张芬芬主张的车辆维修费权益属于第三人世纪天诚公司，世纪天诚公司应享有独立请求权。经审理，本院查明如下事实：原告张芬芬是号牌为鄂Ａ×××**众泰牌小型轿车所有人，2018年7月12日张芬芬向被告人民财险武汉分公司投保机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张芬芬，保险期间一年，机动车商业险中的机动车损失险的责任限额为13.98万元、第三者责任保险的责任限额为100万元，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2,000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险一章中的第六条、机动车第三者责任保险一章中的第二十二条载明：如果保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险人机动车直接损失，以及发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同约定负责赔偿。机动车损失保险一章中的第八条、机动车第三者责任保险一章中的第二十四条均载明：事故发生后在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2018年10月30日3时20分张芬芬驾驶鄂Ａ×××**众泰牌小型轿车沿中南路行驶至武汉小学门前路段，与中间隔离护栏相撞，造成车辆侧翻，4节护栏受损。张芬芬没有报警，离开现场。第二日，交警将车辆拖走。2018年11月6日张芬芬向人民财险武汉分公司报案，人民财险武汉分公司通知张芬芬将车辆交世纪天诚公司拆检。2018年11月15日张芬芬向武汉市公安局交通管理局缴纳交通设施损坏维护款2,400元，第二日向驰顺捷道路救援交付拖车费200元。2018年12月14日人民财险武汉分公司通知张芬芬车辆定损金额为25,244.73元。2019年3月27日人民财险武汉分公司出具拒赔通知书，认为张芬芬在事故发生后未采取措施驾驶保险机动车离开事故现场，通知张芬芬不予理赔。诉讼中，人民财险武汉分公司提供投保单，拟证明人民财险武汉分公司向张芬芬明确说明了免除保险人责任的条款。经张芬芬申请，本院委托湖北军安司法鉴定中心对签名进行笔迹鉴定。该中心鉴定后出具的鉴定意见为该签名与样材上签名不是同一人书写。以上事实有原告张芬芬提供的行驶证、交通事故认定书、保险单、拒赔通知书、收据、救援申报单、手机短信、鉴定意见书，被告人民财险武汉分公司提供的投保单、保险条款，第三人世纪天诚公司提供的手机短信、损失情况确认书、委托维修协议、实物赔付确认书、理赔及定损信息，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告张芬芬向被告人民财险武汉分公司投保，双方成立保险合同关系。人民财险武汉分公司提供的投保单上签名不是张芬芬书写，没有其他证据证明向张芬芬履行了关于免责条款的明确说明义务，免责条款不发生法律效力，保险合同其他条款合法有效。张芬芬驾车过程中撞击隔离护栏，造成车辆和护栏受损，属于约定的保险事故，人民财险武汉分公司应当承担赔付责任。张芬芬投保了交强险和三责险，造成护栏损失的2,400元中，2,000元由交强险保险金赔付，400元由三责险保险金赔付。鄂Ａ×××**众泰牌小型轿车损失25,244.73元由车损险保险赔付，该款由人民财险武汉分公司直接赔付给第三人世纪天诚公司。张芬芬提供的作业清单没有收款单位盖章，提供的四张发票是两个公司出具，人民财险武汉分公司不予认可，张芬芬不能说明两者之间的关系，也无其他证据印证与本案的关联性，对张芬芬主张的其他费用本院不予支持。由于免责条款不发生法律效力，人民财险武汉分公司辩称张芬芬遗弃车辆，有酒驾嫌疑，保险公司免除保险责任的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张芬芬交强险保险金2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张芬芬第三者责任保险保险金400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后三日内赔付第三人武汉世纪天诚汽车销售服务有限公司车损险保险金25,244.73元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张芬芬拖车费200元；五、驳回原告张芬芬的其他诉讼请求。案件受理费529元减半收取264.50元，鉴定服务费1,500元，由被告人民财险武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇二〇年七月十日法官助理周晔书记员袁榆婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执269号申请执行人：刘艳泽，女性,1968年10月30日生，汉族。被执行人：钱素霞，女性,1968年9月12日生，汉族。被执行人：夏连民，男性,1965年2月14日生，汉族。申请执行人刘艳泽与被执行人钱素霞、夏连民民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员 王 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初423号原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡迈辉家具厂，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路****厂房**，统一社会信用代码：×××Ｔ6Ｗ。经营者：徐可，厂长。被告：佛山市思麦家具有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道创展中心**统一社会信用代码：×××ＴＸ1。法定代表人：徐可，执行董事兼经理。被告：东莞市金钵家具有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道**会信用代码：×××20Ｙ。法定代表人：徐春生，总经理。原告叶根林与被告深圳市宝安区西乡迈辉家具厂、佛山市思麦家具有限公司、东莞市金钵家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093014××××.1）纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告叶根林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶根林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4643.27元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2321.635元予以退还。审判长 孙    虹审判员 刘    燕审判员 叶    艳二〇二〇年七月一日书记员 杨泽芳（兼）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终380号上诉人（原审原告）：福建丰榕贸易公司，住所地：福建省长乐市航城街道龙门村，统一社会信用代码91350182680863191R。法定代表人：刘依发，系丰榕公司总经理。委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西三清水泥有限公司，住所地：江西省玉山县岩瑞镇，统一社会信用代码913611237697613436。法定代表人：姜贞国，系三清公司董事长。委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。上诉人福建丰榕贸易公司因与上诉人江西三清水泥有限公司合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。福建丰榕贸易公司与江西三清水泥有限公司因案涉项目同案外人福建福乙贸易公司、林建福存在大量经济往来，应在重审程序中，追加福建福乙贸易公司、林建福为第三人，查明相关事实，确定案涉金额后依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2019号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人福建丰榕贸易公司预交的二审案件受理费人民币50526元和上诉人江西三清水泥有限公司预交的二审案件受理费人民币17670元予以退回。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  李少琴二〇二〇年七月十六日书记员  项崟崟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1109号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，统一社会信用代码913211005766951401，住所地镇江市丹徒区黄墟镇。负责人：韦文渊。被执行人：殷龙芸，女，1963年5月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：骆志伟，男，1964年12月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐云峰，男，1961年2月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱龙梅，女，1964年11月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区宇峰灯泡厂，统一社会信用代码91321112681639968J，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿**。投资人：朱龙梅。本院做出的(2019)苏1112民初3503号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月17日立案执行。申请执行标的210868.27元，申请执行费3063.00元，共计213931.27元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷龙芸、骆志伟、徐云峰、朱龙梅、镇江市丹徒区宇峰灯泡厂银行存款213931.27元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十日书记员  李锦
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2158号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区佳安广电子商行，经营场所：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格康乐通信市场4C27，统一社会信用代码：×××Ａ11。经营者：陈安静。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市福田区佳安广电子商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月23日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费300元，扣除应缴部分，剩余275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月二十四日书记员 李嘉莉（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9568号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘可新，男，1992年03月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘可新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘可新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘可新归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)78,260元；2.被告刘可新支付至2019年11月25日的贷款利息2,130.22元、逾期利息320.58元；3.被告刘可新支付2019年11月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘可新负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告刘可新支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月28日，原告吉致公司与被告刘可新签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘可新为购车，向原告吉致公司借款78,260元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告刘可新未依约归还贷款本息。被告刘可新未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告刘可新之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告刘可新的还款情况。被告刘可新未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月28日，原告吉致公司与被告刘可新签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告刘可新为购车，向原告吉致公司借款78,260元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.7333‰(即年利率6.87%)；罚息(逾期利息)月利率为12.9875‰(商业条款与条件第6条，即年利率15.58%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告刘可新的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告刘可新自2019年7月25日起未按约支付贷款本息。至2019年11月25日被告刘可新共计拖欠原告吉致公司贷款本金78,260元、利息2,130.22元、逾期利息320.58元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月24日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告刘可新签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告刘可新未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告刘可新归还所欠贷款本金78,260元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告刘可新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可新应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金78,260元；二、被告刘可新应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年11月25日的利息2,130.22元、逾期利息320.58元；三、被告刘可新应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金78,260元为基数、按年利率15.58%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817元，减半收取计908.50元，公告费560元，合计1,468.50元，由被告刘可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2240号 原告：张龙，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 原告：张健，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：李素琼，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省崇州市。 被告：李开树，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省崇州市。 被告：王桂珍，女，汉族，1945年3月17日出生，住四川省芦山县。 原告张龙、张健与被告李素琼、李开树、王桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李开兵、被告李素琼、王桂珍到庭参加诉讼，被告李开树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 张龙、张健向本院提出诉讼请求：1、确认被告王桂珍与李素琼签订的协议无效；2、判令被告李素琼、李开树协助张龙、张健、王桂珍办理房屋产权变更登记；3、判令李素琼、李开树赔偿张龙、张健、王桂珍50,000元。 李素琼辩称，涉案房屋是与王桂珍签订协议，作为照料原告祖母的报酬抵偿来的，张龙参与了签订协议，虽未签名但未反对。 李开树未做答辩。 经审理查明：张龙、张健系王桂珍的儿女，原系大划镇划石村的村民，1984年随王桂珍之夫张志全军队转业落户到雅安市芦山县。王桂珍在原籍有一处农房，1989年12月产权登记时户主为徐玉芬（张志全之母，已去世）、共有人有张志全（已去世）、王桂珍、张龙、张健。被告李素琼、李开树系夫妻关系。 2003年11月，徐玉芬患病提出要叶落归根，王桂珍、张龙将徐玉芬送回大划镇划石村的老家，请求李开树的父亲李旭明让其儿子李开树、儿媳李素琼帮助照顾徐玉芬，李旭明同意后，王桂珍与李素琼签订协议：王桂珍请李素琼照顾徐玉芬，报酬以夫李志全在大划九大队一队的房产为酬，在徐玉芬有生之年李素琼将尽心尽意照顾徐玉芬衣食住行（医疗费用由徐玉芬自负），在徐玉芬去世后，此据生效，并转交房产证，转证费由李素琼支付。 李素琼照顾徐玉芬约半年后，徐玉芬去世，王桂珍、张龙回来安葬徐玉芬后，王桂珍将房产证交付给李素琼。2009年确权时，李素琼凭协议、房产证对徐玉芬为户主的房产变更登记在自己名下，2013年，该房屋因道路建设被拆迁，李素琼领取补偿款25,740元。 证明以上事实的证据有：协议一份、房屋所有权登记表、婚姻登记表、拆迁安置补偿协议以及原、被告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，王桂珍与李素琼之间以房屋产权抵偿护理费的行为实质是房屋产权的交易行为，属买卖合同关系，王桂珍在交易房屋时的产权人有王桂珍、张龙、张健三人，王桂珍未经张龙、张健同意将房屋转让给李素琼，李素琼接受房屋符合“受让时是善意的、以合理的价格转让、转让的不动产经过登记”的善意取得要件，张龙、张健的损失可以向王桂珍请求赔偿，本院对原告针对李素琼、李开树的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告张龙、张健的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张龙、张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈晓霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1322号原告：云南睿德工贸有限公司统一社会信用代码：9150000795194389W住所：云南省昆明市二环西路572号法定代表人：廖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎文，男，汉族，1989年11月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王保荣，男，傣族1994年3月9日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院受理原告云南睿德工贸有限公司诉被告王保荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，在审理过程中，原告云南睿德工贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费448元，由原告云南睿德工贸有限公司承担（已付）。审判员  刘正楼二〇二〇年七月二十三日书记员  董懿娴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1836号之一原告：北京中建科装饰工程有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**-7。统一社会信用代码：91320105567212653R。负责人：孔飞，公司总经理。委托诉讼代理人：赵广来、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。被告：杭州寰幕影院投资有限公司。住。住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场******工位一社会信用代码：91330104MA2CCQRK3N。法定代表人：林建新，总经理。被告：永城市万泰影院有限公司。住所地永城市商务。住所地永城市商务中心区亿丰广场**：91411481MA45LMFT6U。法定代表人：沈玲，总经理。原告北京中建科装饰工程有限责任公司江苏分公司与被告杭州寰幕影院投资有限公司、永城市万泰影院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京中建科装饰工程有限责任公司江苏分公司起诉要求：被告支付原告工程款1864613.89元及利息，并支付原告实现债权所支付的全部费用。被告杭州寰幕影院投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同中约定发生纠纷提交被告杭州寰幕影院投资有限公司所在地，即杭州市江干区人民法院管辖，故永城市人民法院无管辖权，要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但根据原告的诉状及证据材料，能看出双方合同约定的是万泰巨幕影城装修工程，合同的主要内容为对万泰巨幕影城的装修，故本案的案由应确定为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而装饰装修合同系第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，应按不动产纠纷确定管辖，即适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故双方虽然约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应认定为约定无效，本案应由不动产所在地法院，即永城市人民法院管辖，对被告提出的管辖权异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、参照最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杭州寰幕影院投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年七月一日书记员  张玉乾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢397号李明珠、彭俊：本院于2020年7月1日立案恢复执行的（2020）云0111执恢397号申请执行人李明珠与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人彭俊已将还款义务全部履行完毕，申请执行人李明珠已受偿执行款人民币198540元，故被执行人彭俊已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人李明珠申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1113号申请人：陈德志，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：梁运雄，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。被申请人：黄桂林，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8424号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁运雄、黄桂林名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月二十五日书记员  赵青
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2747号申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添。被执行人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市。法定代表人：韩文雄。申请执行人上海金日冷却设备有限公司与被执行人必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0381民初1771号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人必康制药新沂集团控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人必康制药新沂集团控股有限公司银行存款人民币584514.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年七月十三日书记员  田 媛
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1662号原告:湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地机械区********。法定代表人：朱正环，总经理。委托诉讼代理人：董宗国，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘贵喜，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张文新，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告湖北泰力鑫工程机械有限公司(下称泰力鑫公司)与被告刘贵喜、被告张文新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告泰力鑫公司的委托诉讼代理人董宗国到庭参加诉讼，被告刘贵喜、被告张文新经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告推土机货款27500元，并按日万分之五的标准支付逾期违约金（截止到2020年5月的违约金为8043.75元）；2、本案诉讼费及追讨债权的律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告同被告签订湖北省工程机械买卖合同，原告将卡特山工牌816LGP推土机一台销售给被告一，被告二为付款提供连带担保。合同约定，被告选择银行按揭或融资租赁方式支付款项，并约定按揭或融资租赁批复前付款节点，以及批复后处理方式。合同还约定了违约责任、争议管辖等。后来，银行按揭及融资租赁均未获得批复，按照合同，被告应按照合同约定的节点支付款项。原告依约履行了出卖人的义务，而被告却数次逾期付款，至今尚欠货款27500元。按照合同约定的违约金，截至2020年5月为8043.75元。被告的违约还造成原告的律师费等损失，依约应予以偿付。被告刘贵喜、张文新未提交答辩意见及证据材料。经审理本院认定事实如下：原告2016年10月9日与被告刘贵喜签订《工程机械买卖合同》，约定被告刘贵喜以58万元的价格从原告处购买卡特山工牌816LGP推土机一台，交付时间为2016年10月10日，约定提起设备前支付首付款25万元，以原告2011年购买的山推16型推土机抵付，余款33万元从2016年11月至2018年12月，每月30日前还款13750元，分24期还完，逾期还款按逾期金额的日万分之五支付违约金，被告张文新以担保人身份在合同上签字，合同签订后刘贵喜按约定支付了25万元首付款，原告亦如约交付了卡特山工推土机，此后被告刘贵喜按月支付13750元到期价款，但最后两期到期价款2018年11月30日的13750元、2018年12月30日的13750元未如约支付，至2020年5月30日分别逾期545天、515天，逾期付款违约金分别为2725元、2575元，合计5300元。本院认为，被告刘贵喜以分期付款方式从原告处购买推土机，最后两期27500元到期价款未支付，事实清楚，被告刘贵喜迟延履行损害了原告的合法利益，原告要求被告刘贵喜支付推土机款27500元，理由正当，于法有据，本院予以支持；要求被告刘贵喜支付至2020年5月30日的逾期违约金8043.75元，据实支持5300元，原告要求被告张文新承担连带保证责任，因张文新在合同担保方一栏签字，提供保证的意思表示明确，合同未约定保证方式，按担保法规定应承担连带保证责任，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘贵喜于本判决生效后五日内，向原告湖北泰力鑫工程机械有限公司支付拖欠的推土机价款27500元、逾期付款违约金5300元，合计32800元，被告张文新承担连带清偿责任；二、保证人张文新承担保证责任后，有权向债务人刘贵喜追偿；三、驳回原告湖北泰力鑫工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，原告湖北泰力鑫工程机械有限公司负担25元、被告刘贵喜负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年七月二十九日书记员  董娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执662号之五执行人 安远县人民法院。被执行人廖智斌，男，1961年8月26日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，在职研究生文化程度，原系赣州市市委委员、赣州市，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。现因犯受贿罪在服刑。本院在执行被执行人廖智斌追缴罚金纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人廖智斌发出执行通知书，但被执行人廖智斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖智斌在赣州市住房积金管理中心的其个人公积金账户中有余额179396.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖智斌在赣州市住房积金管理中心的其个人公积金账户中的179396.92元。本裁定立即执行。审判员梅勇二〇二〇年七月二十八日书记员唐永均
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8972号起诉人：朱丽平，女，汉族，1980年1月1日生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县,现住云南省昆明市官渡区。起诉人朱丽平向本院递交诉状，以石大军为被告，请求法院判决：1、被告立即支付所欠原告款人民币46,000（肆万陆仟元整）；2、由被告负担本次诉讼费用，并支付承担相应利息。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人朱丽平以民间借贷合同关系向本院主张权利。从起诉人朱丽平提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人石大军的住所地位于安徽省安庆市宿松县上租**，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱丽平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月十三日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9025号起诉人：陈天民，男，汉族，1969年12月19日生，户籍地浙江省东阳市，现住云南省昆明市官渡区。起诉人陈天民以陈胜、张国书为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、陈胜、陈国书二被告偿还原告借款本金168,000元；2、陈胜、张国书二被告按月利率18‰，即每月3,000元承担自2018年3月10日至2020年5月10日，共计26个月利息，计81,000元，并承担至还清欠款止的利息；3、该案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人陈胜、张国书虽在《借款合同》中约定：“双方发生争议，调解不成，向官渡区人民法院起诉。”但双方约定的管辖地具不是涉案双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等，也与争议无实际联系的地点，且起诉人没能证实其现居住地为其经常居住地。因此，涉案的合同双方对管辖地的约定不明，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案两被起诉人的住所地不在本院辖区。双方合同中没有约定履行地，起诉人若以接收货币一方为合同履行地，其住所地应为户籍地。因此，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈天民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月十五日书记员 杨旭波
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保122号张小伟于2020年6月10日申请执行郭联峰，按照（2020）豫0323民初1531号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保57号 申请人：成都市正益汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道新桥村通站路**。 法定代表人：杨莉，职务：执行董事。 被申请人：卓华，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：郑蓉，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：苏中良，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：陈西，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都市正益汽车租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓华、郑蓉、苏中良、陈西的财产予以查封，限额4000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在4000000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市正益汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人卓华、郑蓉、苏中良、陈西的财产予以查封，限额4000000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在4000000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人成都市正益汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年七月十六日 书记员 卢林兰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1128号原告：石阡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520623770590684X，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：安坤，男，1988年9月9日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：代正敏，女，1992年10月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：安庆，男，1983年7月12日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)与被告安坤、代正敏、安庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石阡联社的委托诉讼代理人刘德辉、被告安坤、代正敏、安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同归还原告借款本金及利息合计158，550.77元，其中借款本金146，999.37元、利息11，551.4元（利息暂计算至2020年5月20日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按合同月利率13.065‰计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2017年1月11日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《保证合同》，合同约定：授信额度为150，000元，授信有效期间原则上为24个月，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，同时，保证合同约定保证方式、保证范围、保证期间等。2017年1月11日，原告借款150，000元给被告安坤、代正敏，借款期限为2017年1月11日至2020年1月10日，借款月利率为8.71‰。合同约定不按期归还借款本金，从逾期之日起利率按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告于2017年1月11日将150，000元借款交付给被告安坤、代正敏，并在《借款借据》上签字确认，之后被告未按合同履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告安坤、代正敏承认原告所主张的事实，但认为不应承担本案律师代理费。被告安庆承认原告所主张的事实，但认为不应承担本案的共同偿还责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。就本案而言，双方签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行，实属违约，依法应承担本案的违约责任，原告的诉讼请求系按双方的约定所主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费未提供证据证明，不予支持。关于本案责任的承担问题，原告请求由被告方共同承担偿还责任，不符合《中华人民共和国担保法》的规定，被告安庆依法应承担的本案的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告安坤、代正敏于本判令发生法律效力后30日内返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金146，999.37元，2020年5月20日之前利息11，551.4元，共计158，550.77元。并从2020年5月21日起以实际未偿还借款本金（月利率13.065‰）为基数支付利息至还清为止；二、被告安庆对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告安坤、代正敏行使追偿权；三、驳回原告石阡县农村信用合作联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，736元，由被告安坤、代正敏、安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年七月二十三日法官助理徐志富书记员成宏春
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执73号申请人:呼和浩特市住房公积金管理中心。负法定代表人：任海军，该中心主任。被执行人：张俊杰，男，住呼和浩特市托克托县。被执行人：杜丽英，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人：杨海涛，男，住呼和浩特市托克托县。本院在执行呼和浩特市住房公积金管理中心申请执行张俊杰、杜丽英、杨海涛借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初3524号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中1.于2020年1月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.已轮候查封被执行人房产。5.于2020年7月27日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初3524号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月二十七日书记员 杜志鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1202号原告：梁东锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：宋江丽，河南晟海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：程小菲，河南晟海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙会东，男1976年2月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区（现被羁押于洛阳建华玻璃厂监狱）。原告梁东锋与被告孙会东合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 燕
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初1402号原告：严国，男，1982年8月19日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。被告：古炳森，男，1982年2月8日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。本院在审理原告严国诉被告古炳森买卖合同纠纷一案中，原告严国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国以被告古炳森已还清货款，为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严国负担。审 判 员  黄英二〇二〇年七月二十二日代理书记员  陈星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李晓文，女，1995年6月6日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李晓文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××85。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金44991.61元、利息3374.45元、逾期还款违约金3614.12元、分期付款手续费481.85元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52558.03元，包含本金44991.61元、利息3374.45元、逾期还款违约金3614.12元、分期付款手续费481.85元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44991.61元、利息（截至2020年4月6日为3374.45元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3614.12元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费481.85元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告李晓文负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1219号原告：苗秀英，女，1940年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：王永平，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨沂萱、杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王继英，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告苗秀英与被告王继英排除妨害纠纷一案中，原告苗秀英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗秀英撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告苗秀英负担。审判员 沈广新 二〇二〇年七月二十日书记员 周 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1487号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娜翠，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈礼光（系刘娜翠丈夫），住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永泰友信房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******。 法定代表人：杨则序，该公司董事长。 再审申请人刘娜翠因与被申请人永泰友信房地产开发有限公司（以下简称友信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘娜翠申请再审请求：撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4706号民事判决；维持福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初183号民事判决；本案诉讼费用由友信公司承担。事实和理由：（一）案涉商品房买卖合同第十四条对象具体，事实清楚，不存在理解争议。该条明确约定了违约起始日期的认定和出卖人发生违约情况下每日按买受人已付款的0.1%向买受人支付违约金。（二）刘娜翠系一次性付款的买受人。（三）案涉商品房买卖合同第十四条关于出卖人应承担的约定义务在补充协议继续发生法律效力，仍然具有法律约束力，补充协议并未对该条约定进行更改。（四）“一次性付款”买受人享有案涉商品房买卖合同第十四条项下的逾期办证违约金的权利。合同第六条、补充协议第五条和补充协议第九条按不同付款方式的买受人即出卖人的相应权利义务分享约定，补充协议第九条第4款并未约定签署取消或变更一次性付款买受人享有合同第十四条约定的办证违约金权利。（五）友信公司主张合同补充协议第九条第3款第2段“适用于所有买受人”，明显违反合同第而十二条“补充协议中不得含有减轻或免除合同中约定应当由出卖人承担的责任”的约定，且友信公司也未能举证排除该条款中的买受人特指为“出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任”的客观事实。（六）二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，改判依据不足，判决结果主观草率，有失公正。 本院经审查认为，刘娜翠与友信公司签订的《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《商品房买卖合同》第十四条“关于产权登记的约定”中约定：出卖人应当有商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.1%赔偿买受人损失。《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第九条第三款第2项中约定：出卖人应当于该商品房或车位交付使用后365日内办理所有权初始预登记，若因出卖人未在上述时间内办理完毕所有权初始预登记而致使买受人不能取得房屋或车位权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。虽然合同双方对该条款适用于全部买受人还是仅适用于以按揭贷款方式支付购房款的买受人存在争议，但鉴于我国合同法上的违约金之性质为以补偿性为基础、以惩罚性为补充，且我国合同法采对违约金条款进行干预之原则，即约定的违约金过分高于或低于造成的损失的，可适当予以调整。结合本案合同的履行情况、违约行为给守约方造成的损失及双方主张等，二审判决友信公司应按已付购房款的日万分之一向刘娜翠支付逾期办证违约金，于处理结果并无不当。刘娜翠主张应维持一审判决由友信公司按已付购房款的日千分之一向其支付逾期办证违约金，依据不足。 综上所述，刘娜翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘娜翠的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2805号之八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王在仕。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王在仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王在仕在山东省农村信用社联合社90711100×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邢森云