wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4163号 原告：赵晓宁,男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市普县。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区******。 法定代表人：白晓英，职务不详。 原告赵晓宁与被告成都永兴达货运有限公司委托合同纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月29日开开庭进行了审理，原告赵晓宁到庭参加诉讼，被告成都永兴达货运有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓宁向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1,703元并从2019年12月7日起按银行同期贷款利息支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系金府市场从事电线电缆产品销售的人员，因销售需要多次通过被告进行货物运输，按照同业交易习惯以及对被告的信任，原告向被告托运货物时，还委托被告代为收取货款。被告收到货款后，原告凭货运单与被告结算货款，被告向原告开具《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》，但被告至今未将《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》中2019年12月7日的1,703元货款交付给原告。原告多次向被告主张还款未果，直至2019年12月底被告失联，原告遂于2020年1月6日向法院申请诉前调解，并提出上述诉讼请求。 被告成都永兴达货运有限公司未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告赵晓宁陈述一致，且原告赵晓宁围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、企业登记信息、代收转款凭证、微信交流记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告以被告不当得利为由，向本院提出诉讼主张，本院于2020年4月13日以不当得利纠纷立案受理，诉讼中原告申请变更案由为委托合同纠纷，本院予以准许。 本院认为，被告在为原告托运货物的同时接受了原告代收货款的委托，原被告双方亦建立委托代理合同关系，该合同关系有效、成立。被告已将货物送交收货人并向代为收取了货款，但被告至今未将《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》载明的货款金额，共计1,703元给付原告，违反双方合同约定。原告以此要求被告支付货款1,703元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。资金占用利息计算方式为：以货款1,703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日（原告提出诉讼主张之日）起计算至货款清偿之日止。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都永兴达货运有限公司应于本判决生效后三日内向原告赵晓宁支付货款1,703元及资金占用利息（以货款1,703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告成都永兴达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊特立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2041号 申请人深圳市科创达知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区永贤综合楼**3A01，统一社会信用代码91440300359835450E。 法定代表人张芳，执行董事兼总经理。 被申请人深圳市源创数码科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路**101及**厂房****厂房**，统一社会信用代码91440300668513957Q。 法定代表人潘颖彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保340号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市源创数码科技有限公司价值人民币158000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭凤群
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1662号 申请执行人何定肤，男，1972年3月24日生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人龚黎明，男，1980年10月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人蒋齐富，男，1980年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行何定肤、龚黎明与蒋齐富运输合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人蒋齐富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋齐富存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12177号之九 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪加添，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪加添信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令洪加添立即支付卡号为62×××01的信用卡透支余额16288.07元（其中本金9982.29元、利息2147.11元、违约金（滞纳金）4158.67元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年3月21日）及律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：洪加添； 三、审核通过时间：2013年6月4日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算,按月计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月21日； 九、欠款本金：9982.29元； 十、应付利息：2147.11元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4158.67元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪加添应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金9982.29元、利息2147.11元、违约金4158.67元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由洪加添负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初773号民事判决书，责令被执行人黄苏珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄苏珍的银行账户，限额82618.01元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏芳芳
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初133号 原告陈美琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告陈美琴诉被告厦门市思明区人民政府其他行政行为一案中，原告陈美琴向本院自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈美琴自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈美琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美琴负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0116行初53号 原告成都瑞谷光电有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新军街**。 法定代表人张伟权，总经理。 委托代理人田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。。住所地：成都市锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人许杰，系被告工作人员。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 第三人刘桂菊，女，1986年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都瑞谷光电有限公司（以下简称瑞谷光电公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人刘桂菊劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，指定由双流区人民法院管辖。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞谷光电公司的委托代理人田晓彬，被告市人社局的委托代理人林贞祥、许杰，第三人刘桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年12月9日作出[2019]09—868号《认定工伤决定书》，认定刘桂菊于2019年3月10日7时39分左右所受伤害为工伤。原告瑞谷光电公司不服，提起行政诉讼。 原告瑞谷光电公司诉称，原告员工刘桂菊发生交通事故是因刘桂菊送小孩，并非以上班为目的，且行经路线不属于居住地至用人单位处的合理路线，被告市人社局依据《工伤保险条例》第14条第6项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定作出的《认定工伤决定书》，认定第三人刘桂菊受伤属于工伤，认定事实错误、适用法律错误。原告为维护自身的合法权益，故提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告于2019年12月9日作出的[2019]09--868号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。 原告瑞谷光电公司向本院提交以下证据材料：工商信息登记、营业执照、劳动合同、道路交通事故认定书、认定工伤决定书。 被告市人社局辩称，被告市人社局对第三人刘桂菊申请工伤认定有管辖权；做出的[2019]09--868号《工伤认定决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。 被告市人社局向本院提交了以下证据材料：1、工伤认定办法、工伤保险条例；2、工伤认定申请表；3、身份证复印件、工商信息；4、劳动合同书、工作证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、上下班路线图、居住证明、证人证言、调查笔录；5、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书、工伤认定文书送达回证。 第三人刘桂菊述称，第三人每次送孩子上学都是上班时顺带，请求法院认定属于工伤。 第三人刘桂菊未向本院提交证据材料。 经审理查明，刘桂菊系瑞谷光电公司员工。2019年3月10日7时39分左右，刘桂菊骑电动自行车并载其孩子，欲送孩子上学后前往瑞谷光电公司上班，途中行至北星大道新都段大夫村2组路段时，与黄振楷驾驶的小型面包车发生碰撞，致刘桂菊受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队对该交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定刘桂菊负同等责任。事故发生后，刘桂菊被送往成都医学院第一附属医院进行治疗，后经医院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.迟发性血胸；3.失血性休克；4.肺挫伤；5.细菌性肺炎（鲍曼不动杆菌）；6.菌血症（表皮葡萄球菌）；7.尿路感染（屎肠球菌）；8.肋骨多根多处骨折；9.左胫骨上段粉碎性骨折；10.左腓骨上段骨折；11.胸腔积液；12.肝功能异常；13.肾功能异常；14.低蛋白血症；15.全身多处皮肤挫裂伤。2019年10月11日，刘桂菊向市人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份信息、营业执照、劳动合同书、瑞谷光电公司出具的证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、上下班路线图、居住证明、证人宋某的书面证言，申请认定其于2019年3月10日07时39分左右所受事故伤害为工伤。市人社局于2019年10月12日受理后，于当日向瑞谷光电公司送达了受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请表和工伤认定申请受理决定书。市人社局经对第三人刘桂菊提交的证据材料以及瑞谷光电公司提交的情况说明书进行审查，并对第三人刘桂菊进行调查询问后，于2019年12月9日作出［2019］09--868号认定工伤决定书，认定第三人刘桂菊所受的事故伤害为工伤，并于2019年12月17日向瑞谷光电公司送达了该认定工伤决定书。瑞谷光电公司不服，故提起行政诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、工伤认定申请表、劳动合同书、瑞谷光电公司出具的证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、上下班路线图、居住证明、证人证言、调查笔录、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书、工伤认定文书送达回证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。原告瑞谷光电公司认为第三人刘桂菊系送小孩途中发生事故，不应属于上班途中，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实错误、适用法律错误。本院认为，第三人提交的劳动合同书、瑞谷光电公司出具的证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、居住证明、证人证言、上下班路线图，被告对第三人刘桂菊的事故调查询问笔录等证据，能够证明第三人刘桂菊系瑞谷光电公司员工，于2019年3月10日7时39分左右发生交通事故，致刘桂菊受伤的事实。关于第三人刘桂菊发生交通事故时搭乘其孩子的问题，审理中各方对于刘桂菊当时欲送孩子上课的事实不持异议，争议焦点在于应否认定刘桂菊系在上班途中发生交通事故受伤。本院认为，事故当日为刘桂菊上班工作日，刘桂菊从居住地出发不久即发生事故，事故地点系上下班和送小孩的重合路线，第三人虽顺带送小孩虽存在一定绕行，但在合理范围内，该行为并未完全偏离上下班路线，且刘桂菊最终目的是前往瑞谷光电公司，故能够认定第三人刘桂菊系在上班途中发生交通事故而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定。被告市人社局据此作出的[2019]09--868号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原告瑞谷光电公司认为第三人刘桂菊受伤不是工伤，但其所举证据不能证明其主张，故其认为被告市人社局作出的认定工伤决定书违法的理由不能成立，本院不予支持。对于原告瑞谷光电公司要求判决撤销被告市人社局作出的[2019]09--868号《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回成都瑞谷光电有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都瑞谷光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏于燕 审 判 员  王 璇 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5805号 原告：翁章云，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：刘书金，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘红红妹，男，1934年11月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：刘金灯，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘金章，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告刘金灯、刘金章共同委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 原告翁章云与被告刘书金、刘红红妹、刘金灯、刘金章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告翁章云及其委托诉讼代理人陈国亮和被告刘金灯、刘金章的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告刘书金、刘红红妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁章云诉称，刘书金系刘金灯、刘金章之父，是刘红红妹之子。刘红红妹于2014年年初以刘书金在俄罗斯经营服装生意需要资金为由陆续向翁章云借款，共计18万元。2016年2月6日，刘书金又以刘金章、刘金灯在俄罗斯经营服装生意需要资金为由向翁章云借款16万元。2016年2月6日，由刘红红妹的三女婿代书借条，刘红红妹在借款人一栏刘书金、刘金灯及担保人刘红红妹名字上按手印，约定利息为月息2％，并收回了借款18万元的原借条。2016年3月1日，刘红红妹支付给翁章云借款利息1万元。2017年2月6日，由刘红红妹二女婿重新代书一张借条，把未还的利息1万元计入本金，合计为向翁章云借款35万元，约定月息2％，借款人一栏中的刘书金、刘金灯、刘红红妹都是刘红红妹按的手印。2018年2月6日，刘书金向翁章云重新出具一张借条，借条内容为“兹向翁章云手借出人民币(叁拾伍万元正)月利按2分计算，借款时间2018年2月6号。另外欠利息款伍万捌千元正，月利息2分计算”，欠款人一栏中“刘书金、刘红红妹、刘金灯、刘金章”都是刘书金书写并按手印。2018年4月和12月，经翁章云催讨，刘红红妹分别偿还利息8000元和1万元，翁章云收到利息分别出具收条交给刘红红妹。之后，因翁章云为催讨债务到刘红红妹家中把财物砸坏，福清市公安局于2019年1月26日以翁章云涉嫌非法侵入他人住宅和故意毁坏财物罪为由将翁章云刑事拘留，后于2019年3月22日以不能在规定的期限内办结为由释放。本案借贷事实清楚，证据确实充分，本案借款最初2张借条手印均是刘红红妹所捺印，最后一张借条是刘书金亲笔所写并按手印，且这些借条现在都由翁章云收执，刘书金与刘红红妹应当承担还款责任，刘金章、刘金灯虽未在借条上签字捺印，但是被告刘书金称借款是用于被告刘金灯、刘金章在俄罗斯经营生意使用，刘金灯、刘金章是借款实际受用人，故应当承担还款责任。请求依法判决：1.四被告共同偿还原告借款35万元及其利息，利息按月利率2％自2018年2月6日计至偿清本息之日止；2.依法判决四被告共同偿还利息4万元；3、由四被告承担本案的诉讼费。 被告刘书金、刘红红妹未做答辩。 被告刘金灯、刘金章辩称：翁章云诉请刘金灯、刘金章偿还借款本息不成立，刘金灯、刘金章与翁章云不存在借贷关系。翁章云认可借款是刘书金及刘红红妹向其借款，翁章云向刘红红妹催讨借款时刘红红妹禁止告知刘金章借款情况，足以见得是刘书金及刘红红妹假借刘金灯及刘金章的名义在外招摇撞骗，案涉款项翁章云未提供证据证明直接交付给刘金灯及刘金章，更无证据证明是刘金灯、刘金章实际使用了该资金，刘书金及刘红红妹的行为以及所产生的责任不应由刘金灯及刘金章承担，请求依法驳回翁章云对刘金灯及刘金章的诉求。 结合双方无异议的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以确认： 刘书金系刘金灯、刘金章之父，系刘红红妹之子。2016年2月6日，刘红红妹由案外人代书一份借条交给翁章云，该借条载明向翁章云借款34万元，利息按月利率2%计算。刘红红妹在借款人一栏“刘书金、刘金灯”及担保人“刘红红妹”名字上按捺手印。2016年3月1日，刘红红妹支付给翁章云借款利息1万元，并在上述借条中注明。2017年2月6日，刘红红妹由案外人重新代书一份借条交给翁章云，借条载明向翁章云借款35万元（包括将未支付的利息1万元计入本金），约定利息按月利率2％计算。借款人一栏中的“刘书金、刘金灯、刘红妹”均由刘红红妹按捺手印。2018年2月6日，刘书金向翁章云重新出具一张借条，借条内容为“兹向翁章云手借出人民币(叁拾伍万元正)月利按2分计算，借款时间2018年2月6号。另外欠利息款伍万捌千元正，月利息2分计算”，欠款人一栏中“刘书金、刘红红妹、刘金灯、刘金章”均由刘书金书写并按捺手印。此后，刘红红妹分别偿还利息8000元和1万元，合计18000元。之后，因翁章云把刘红红妹家中财物砸坏，福清市公安局于2019年1月26日以翁章云涉嫌非法侵入他人住宅和故意毁坏财物罪为由将翁章云刑事拘留，后于2019年3月22日以不能在规定的期限内办结为由释放。 本院认为，刘红红妹出具借条向翁章云借款合计35万元（包括利息结转为本金1万元），并在借条上签署“借款人刘书金”，后刘书金重新出具借条交给翁章云，刘书金的行为应视为追认其为刘红红妹向翁章云借款35万元的共同借款人，故刘红红妹、刘书金应当共同偿还上述借款本息。因上述借款中包括按月利率2%计算的利息结转为本金的1万元，且借条中约定借款利息继续按月利率2%计算，根据相关法律规定，该1万元不能继续计算利息，其余借款本金34万元可以继续按月利率2%计算利息。翁章云主张刘金灯、刘金章系诉争借款的实际使用人，而刘金灯、刘金章对此予以否认，且翁章云无法向本院提供证据证明其主张，故本院对翁章云要求刘金灯、刘金章共同承担还款责任的主张不予支持。被告刘红红妹、刘书金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘书金、刘红红妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁章云借款34万元及利息，借款利息按月利率2%自2018年2月6日起计至款项还清之日止； 二、被告刘书金、刘红红妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁章云借款1万元； 三、被告刘书金、刘红红妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁章云结欠的借款利息4万元； 四、驳回原告翁章云其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8415元，由被告刘金灯、刘红红妹共同负担，款均限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈明生 人民陪审员  翁凤华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初407号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人侯某，男，1988年8月2日出生，汉族，大学文化，电视台编导，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年6月26日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被成都市公安局取保候审，2020年7月6日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被成都市金牛区人民检察院监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人侯某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年9月16日，被告人侯某以1400元的价格从黑某某（另案处理）处购买球蟒一条，并放置其位于成都市金牛区××巷××号的家中饲养。2019年6月26日，民警将被告人侯某抓获，并在其家中查获上述一条球蟒。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，查获的球蟒系有鳞目蟒科蟒属球蟒，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ，其物种整体价值为5000元／条。被告人侯某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人侯某非法收购国家珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人侯某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。 被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人侯某处扣押球蟒一条。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的球蟒，没收后由成都市公安局森林警察支队依法处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的球蟒一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初260号 原告：郑振滂，男，1969年6月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：徐伦水，男，1971年12月20日出生，汉族，住闽清县。 被告：林燕芳，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍地：江苏省仪征市，现住址,闽清县。 委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告郑振滂与被告徐伦水、林燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,郑振滂及其委托代理人郭学金,林燕芳的委托代理人朱丽平到庭参加诉讼,被告徐伦水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振滂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐伦水、林燕芳偿还原告郑振滂借款本金58万元及利息(其中30万元借款的利息从2019年9月1日至还清借款之日按月利率1.5%计算,其中15万元借款的利息从2019年9月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，另外的13万元借款的利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算);2.请求判令被告徐伦水、林燕芳承担本案诉讼费、公告费、保全费3350元。 事实与理由：徐伦水、林燕芳为夫妻关系，徐伦水以经营生意需要资金周转为由，于2018年4月1日向郑振滂借款30万元，于2018年10月15日向郑振滂借款15万元，上述两笔借款向郑振滂出具了书面借条，并约定利息按月利率1.5%计算，另外2019年7月9日因徐伦水在外地无法向郑振滂出具书面借条，通过微信内容确认的方式向郑振滂借款20万元，郑振滂也通过银行转账的方式履行了出借义务，徐伦水也确认了收到借款，后徐伦水偿还了该笔借款中的7万元。2019年9月后徐伦水不予还本付息。 徐伦水未作答辩。 林燕芳辩称,本案借款不属于夫妻共同债务，林燕芳不承担共同还款责任。 郑振滂围绕诉讼请求，提交了借条二张、微信聊天记录二张、银行业务凭证三张、裁定书及发票，共同证明徐伦水、林燕芳向郑振滂借款58万元及约定月利率1.5%的利息及郑振滂支出的诉讼保全费。 林燕芳未向法庭提交证据。 经审查，郑振滂提供的上述证据中证明林燕芳作为共同借款人的证据不足，不予采信，证明徐伦水的借款关系的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 徐伦水经公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如下：徐伦水以经营生意需要资金周转为由，于2018年4月1日向郑振滂借款30万元，于2018年10月15日向郑振滂借款15万元，上述两笔借款向郑振滂出具了书面借条，并约定利息按月利率1.5%计算。2019年7月9日徐伦水向郑振滂借款20万元，徐伦水偿还了该笔借款中的7万元。2019年9月之后，徐伦水不予还本付息，庭审中，郑振滂放弃对林燕芳的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伦水向郑振滂借款58万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，徐伦水应负返还之责。郑振滂要求45万元借款的利息按月利率1.5%计算和放弃对林燕芳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐伦水经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伦水应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振滂借款58万元及利息（其中30万元借款的利息从2019年9月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算；其中15万元借款的利息从2019年9月15日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算；其中13万元借款的利息从2020年1月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9892元、公告费600元，合计10492元，由被告徐伦水负担,案件诉讼保全申请费3550元,由原告郑振滂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  黄声垒 人民陪审员  李文清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4648号 原告：刘卫民，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州大学，住所地福州市福州地区大学新区学园路**。 法定代表人付贤智，校长。 委托诉讼代理人：林丹静，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈安迪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 原告刘卫民与被告福州大学侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 刘卫民向本院提出诉讼请求：1．判决福州大学停止侵权行为，赔偿因未按照国家管理部门的规定以刘卫民达到退休年龄时的基本工资和薪级工资为基数计算退休费而少发的退休费及其资金占用费共计126,243.48元；2．判令福州大学限期消除由于降低刘卫民退休费计算基数而引起的应领取养老金数额减少的影响，向社保部门补足刘卫民应领取的养老金；3、保留后续对因福州大学行为而产生的不利影响的诉权；4．福州大学承担因诉讼产生的费用。事实和理由：2015年10月19日，刘卫民收到福州大学发给的《福大人［2015］124号关于刘卫民同志退休的通知》（简称《退休通知》），其中已经明确刘卫民的岗位工资2,060元，薪级工资2,559元。然而却将刘卫民的出生年月写为“1955年8月”，并且错误地按照岗位工资1,180元和薪级工资1,109元的90%计算原告的退休费，并称“待改革实施养老金后再多退少补”。至达到退休年龄时，刘卫民的工作年限已达41年5个月，超过了35年。因此刘卫民的法定退休时间应从2015年10月19日起算，退休费应当按照退休前一个月的岗位工资2,060元、薪级工资2,559元之和的90%加上生活补贴3,000元及租贴423元等计发。可是，福州大学未按照国家管理部门的规定计发刘卫民的退休费，坚持《退休通知》中的错误计算。 福州大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因刘卫民与福州大学之间因退休费的计算而引发的争议，不宜作为普通的侵权责任纠纷予以处理。双方当事人之间因退休费的计算产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件主管的范围。刘卫民若认为福州大学不按照规定确认其本人工资的，可以根据《中华人民共和国公务员法》第九十五条之规定，向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，亦可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回刘卫民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月九日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初4219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：姜利，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告姜利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加了诉讼，被告姜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币12588.79元（本金12245.42元、利息342.87元和罚息0.00元）。2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3451.67元。3.判令被告向原告支付违约金18167.93元(违约金以保险理赔款和逾期保费总额16039.96元为基数，自2015年6月24日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月17日,实际主张至款项还清之日止)。4.判令律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日,被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行”）签订了《借款协议》,向光大银行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。而后，光大银行依约发放了贷款。但自2015年4月5日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告姜利未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2012年11月5日，被告姜利与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行向被告姜利发放了贷款50000元。2012年11月2日，被告姜利（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额950元。该保险单还载明特别约定：“……2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 原告提交的还款信息载明，2020年2月15日，光大银行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694012600000438553号保单项下的保险赔款12588.29元已于2015年6月24日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告姜利尚欠保费3451.67元。 本院认为，姜利向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，在姜利未按约定偿还光大银行贷款而平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，平安财保公司有权依法向姜利主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告姜利归还理赔款12588.29元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告姜利支付逾期保费3451.67元的请求，因平安财保公司与被告姜利签订的平安个人消费信贷保证保险单中有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，平安财保公司主张以16039.96元（12588.29元+3451.67元）为基数，自理赔之日即2015年6月24日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供姜利逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故本院酌定以12588.29元为基数，自2015年6月24日起按照年利率6%计算违约金至理赔款项还清止。关于律师费，该项费用应属于双方约定的催收产生的其他费用范畴，现平安财保公司主张姜利支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。姜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款12588.29元、逾期保费3451.67元、违约金（违约金计算方式为：以12588.29元为基数，按照年利率6%自2015年6月24日起计算至理赔款项付清之日止）； 二、被告姜利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，公告费260元，由被告姜利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗欢欢
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保584号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融,统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：刘长营，男，1972年12月3日出生，住临沂市沂南县。 被申请人：季怀伟，女，1972年10月13日出生，住临沂市沂南县。 被申请人：刘长合，男，1962年1月7日出生，住临沂市沂南县。 被申请人：刘长收，男，1959年3月13日出生，住临沂市沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人邵长安刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保498号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收的银行存款及网络资金7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱万香
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2204号原告：李美玲，女，1986年9月19日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：韩树龙，男，1989年12月23日出生，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李美玲诉被告韩树龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李美玲撤回起诉。减半收取的案件受理费900元，由原告李美玲负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年七月十三日书 记 员 锡林高娃
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初729号原告：黄灿基，男，1974年1月4日出生，汉族，公民身份号码：441************919，住广东省云浮市郁南县*************。被告：傅海锋，男，1977年3月5日出生，汉族，公民身份号码：441************91X，住广东省云浮市郁南县*************。原告黄灿基与被告傅海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄灿基到庭参加诉讼，被告傅海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿基向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告所借款项未还部分8500元及利息2800元，合计11300元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于春节急用钱于2018年2月10日借到原告现金13000元。双方口头协商利息按稍高于银行定期利率计算，借款期限为一年。被告在借款期满一年后并未按约定归还任何款项。后经原告不断催促才分四次归还部分款项:2019年6月6日归还1000元，2019年7月3日归还1000元,2019年11月5日2000元，2020年1月24日归还500元，合计共归还4500元。期间被告因为超期未能还清所有款项，因此被告自愿提高借款利息按自借款之日起每月100元直至还清所有款项之日计算(微信聊天记录为证)。被告借到原告款项至今共为28个月，因此利息为2800元。综上,特向法院起诉，希法院判如所请。被告傅海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告傅海锋因春节用钱向原告黄灿基借款13000元，并于当天签立借条一张给原告收执。借条中确认了被告向原告借款13000元的事实，并约定借款期限为一年，利息按银行同期利率计算，于2019年2月10日归还本息。被告借款后，分别于2019年6月6日归还本金1000元，2019年7月3日归还本金1000元,2019年11月5日归还本金2000元，2020年1月24日归还本金500元。其余本金及借款后的利息均未支付。目前借款已逾期，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认主张的利息2800元是从2018年2月10日计算至2020年6月10日，并同意不再收取从2020年6月11日之后的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅海锋向原告黄灿基借款13000元的事实有其签立的借条证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后共偿还本金4500元，尚欠借款本金8500元逾期未归还。合法的债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告主张被告借款后同意利息按每月100元计算，但双方并没有重新签订书面的凭证对利息的计算进行重新约定，并且原告提交的微信聊天记录中关于每月利息100元的表述也没有明确反映具体的计算时间和方式，因此对原告关于利息按每月100元计算的主张，本院不予支持。借条中约定利息按同期银行利率计算，因此本案借款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此从2019年8月20日起，利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。被告在借款后偿还过借款本金，因此从2018年2月10日起至2020年6月10日的利息分段计算如下：开始时间终止时间天数本金年利率利息（元）2018-2-102019-6-6482130004.35%757.142019-6-72019-7-327120004.35%39.152019-7-42019-8-1947110004.35%62.472019-8-202019-11-578110004.25%、4.2%100.572019-11-62020-1-248090004.2%、4.15%83.182020-1-252020-6-1013885004.15%、4.05%3.85%130.12利息合计：1172.63元综上，核定被告拖欠的从2018年2月10日起至2020年6月10日利息为1172.63元。对原告主张的超出核定部分的利息，本院不予支持。原告同意不再向被告收取2020年6月11日之后的利息，属原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。被告傅海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅海锋在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款8500元及利息1172.63元给原告黄灿基。二、驳回原告黄灿基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，减半收取计41.25元，由原告负担16.25元，由被告傅海锋负担25元。本判决为终审判决。审判员 严 劲二〇二〇年七月三十日书记员 傅晓莉
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初190号原告：苗福廷，男，1969年2月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：殷志强，男，1962年8月9日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。原告苗福廷与被告殷志强承揽合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，于2020年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗福廷及被告殷志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗福廷向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费121250元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，原告苗福廷与被告殷志强签订《青海省柴达木盆地油铀兼探工程劳务承包合同书》，合同约定的劳务费为250000元，因原告租用被告设备费用128750元，减除后被告应支付原告劳务费121250元，原告多次催要，但被告以各种理由推诿不予支付。被告殷志强答辩称：原告与被告2019年6月24日签订合同时，被告已钻井150米，要求原告承担前期费用，原告不同意，合同终止。后被告与王小建签订劳务合同，工程由被告投资，王小建负责施工至终孔，原告不存在事实施工情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向法庭出示以下证据：1.2019年6月24日《青海省柴达木盆地油铀兼探工程承包合同书》1份。拟证明，原、被告就施工工程内容签订合同；2.2019年6月24日补充协议1份、车辆租赁协议1份。拟证明，被告提供钻井设备一套、车辆一辆，原告使用至工程结束；3.2019年9月15日设备租赁协议1份、2019年10月20日签订的设备租赁协议1份、车辆租赁协议1份。拟证明，原、被告之间的租赁合同关系。被告对以上证据真实性无异议。4.记账明细、收款收据等票据17张。拟证明，原告实际施工及施工期间的支出钻机修理费、材料费、燃油费等；5.油砂山24-3下井考勤表、工资表18张。拟证明，在2019年7月26日原告实际施工后，施工期间对工人的考勤及工资的统计记录；6.微信转账截屏26张。拟证明，原告给所施工工人发放的工资。被告对以上证据表示不清楚，不予认可。被告当庭出示以下证据：1.2019年6月30日殷志强与王小建签订《工程劳务承包合同书》1份。拟证明，与原告的合同终止后，被告与王小建签订劳务承包合同书，从开孔至终孔都由被告投资，王小建实际施工；2.283铀矿钻井队的青海油田公司移动式起重机吊装作业许可证1份、2019年8月2日钻孔测斜通知书1份、2019年8月8日钻孔测斜通知书1份、2019年8月17日钻孔测斜通知书1份、2019年8月6日钻孔见矿预见书1份、2019年8月13日钻孔见矿预见书1份、2019年8月21日钻孔见矿预见书1份、2019年8月17日钻孔补取矿心通知书1份。拟证明，此工程的实际施工人是王小建；3.2020年1月15日证明1份、微信转账截图2张。拟证明，此工程前期费用由被告支出。原告对以上证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《青海省柴达木盆地油铀兼探工程承包合同书》，合同载明“发包单位（甲方）殷志强，承包单位（乙方）苗福廷，项目名称：青海省柴达木盆地油铀兼探工程，施工地点：柴达木盆地花土沟，承包范围和内容：青海省柴达木盆地油铀兼探工程项目中的机械岩心钻探，其中（油砂山地区ZK中24-3下）基础单价按500元/米进行承包（包干价）。施工期限：油砂山地区ZK中24-3下，设计孔深500米，施工工期为40天，2019年6月25日至2019年8月4日，如提前5天完成，单价按510元/米执行，…延后10天完成，单价按480元/米执行…”。同时合同对工程验收结算及其他事项进行了约定，在合同落款处有甲方殷志强，乙方苗福廷签字并按捺手印。原、被告在合同签订前，被告已施工138米；双方实际签订合同日期为2019年7月26日，该工程于2019年8月23日完工。经查，原告苗福廷提交的记账明细、收款收据等票据，证实其于2019年7月26日实际施工及为施工购置配件等所花费用；24-3下井考勤表、工资表，证实原告在施工期间对务工人员的实际考勤及工资的统计记录；微信转账截屏，证实原告给所施工务工人员发放的工资记录。被告殷志强提交的《工程劳务承包合同书》、钻孔测斜通知书、钻孔见矿预见书、证明1份及微信转账截图，不能证实此工程的实际施工人是王小建。本院认为，原、被告签订的《青海省柴达木盆地油铀兼探工程承包合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从合同内容及签字可以明确合同的相对人，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约定完成施工，被告应当按照约定支付工程款。原告其所出示的证据相互印证，能够证实其主张。被告辩称其实际施工人为王小建，其所出示证据不能证实其辩解意见，本院不予采纳。根据合同约定，油砂山地区ZK中24-3下，基础单价按500元/米，设计孔深500米。被告前期施工138米，原告实际施工362米，原告工程款应为（500元*362米）181000元。原告主张在工程款中扣除欠被告的设备租赁费128750元，双方对该数额均认可，扣减后被告应支付原告工程款（181000元-128750元）52250元。综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷志强于本判决生效之日起十日内支付原告苗福廷工程款52250元；二、驳回原告苗福廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，原告苗福廷负担1618.75元，由被告殷志强负担1106.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 青 秀审 判 员 彭毛扎西人民陪审员 张  华 二〇二〇年七月三十日法官助理 赵  依书 记 员 王 大 伟
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘娟花，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。 法定代表人骆文坚，镇长。 再审申请人刘娟花因诉惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行赔终83号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘娟花向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，依法再审改判或者发回重审。主要理由是：一、原一、二审审判程序违法。原一审法院不经开庭审理直接裁定驳回起诉，二审法院遗漏第三人中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司（以下简称中国寿保惠安支公司）且不开庭审理，均属程序违法。二、原一、二审适用法律错误。修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条相对于修正前删除了“依法确认”，原一、二审不适用修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》，而适用因法律修改而默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，认定请求国家赔偿需以确认侵权行政行为违法为前置条件，据此裁定驳回起诉，适用法律错误。三、被申请人作为行政机关，其越权违法解除惠安县洛阳盐场与中国寿保惠安支公司之间的养老保险合同，属于侵权行政行为，原一、二审裁定驳回起诉错误，应当依法撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，受害人取得赔偿的权利，应以行政机关及其工作人员造成财产损害的行政行为违法为前提。虽然修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条相对于修正前的内容删除了“依法确认”字样，但这种修改并不意味着取消“确认”环节，其只是废除了一个单独的、前置的违法确认程序，包括向行政机关申请确认，并没有取消行政复议、行政诉讼等违法确认程序。因此，行政行为违法仍然是产生国家赔偿的前提。本案中，申请人主张存在被申请人解除惠安县洛阳盐场与中国寿保惠安支公司养老保险合同的行为且该行为造成其损失，由此单独提起本案行政赔偿诉讼，但本案没有证据表明该行为已经法定程序确认为违法行政行为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》并未被废止，仍现行有效，根据该规定第二十一条第（4）项的规定，申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人关于原一、二审适用法律错误的主张，不能成立。 原一审对裁定驳回起诉的案件不开庭审理而迳行作出裁定，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定。申请人在二审中提交的材料不属于新证据，原二审对裁定驳回起诉的案件不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，且不符合法定起诉条件的案件未进入实体审理，原二审不予追加第三人，并无不当。申请人关于原一、二审审判程序违法的主张，不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘娟花的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执657号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行,住武胜县中心镇秀观路**。 法定代表人： 被执行人：覃建华,女,1968年5月16日出生,汉族,住,住武胜县/div> 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与覃建华金融借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人覃建华名下位于武胜县××镇××路的住房（建筑面积176.79平方米，产权证号ＹＫ2007-3948-69），期限为叁年。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年七月八日 书记员  侯荣波
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执654号 申请执行人:张坤，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：章朦析，女，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人张坤与被执行人章朦析民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章朦析未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为借款人民币117620元及违约金人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人章朦析发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章朦析履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章朦析逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章朦析的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人有住房公积金人民币6902.9元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查不一致。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户人民币6902.9元，暂因支取条件为成就无法提取。执行中，被执行人报告财产后去向不明。 鉴于被执行人章朦析未履行义务又未如实报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人张坤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币117620元及违约金人民币30000元。 综上，被执行人章朦析暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢420号 杭州奥立达电梯有限公司、诸暨市米兰房地产开发有限公司： 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2363号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢420号【原执行案号：（2018）浙0182执898号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1918号原告刘文章，男，1958年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告冯玉东，男，39岁，汉族，农民。原告刘文章与被告冯玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘文章于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文章申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文章撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘文章负担。审判员 杨文占 二0二0年七月一日书记员 张利金
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2202号原告：李美玲，女，1986年9月19日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：韩树龙，男，1989年12月23日出生，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李美玲诉被告韩树龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李美玲撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告李美玲负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年七月十三日书 记 员 锡林高娃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初781号原告：内蒙古宏源节水管业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区春光路西110国道南。法定代表人：李勋，男，该公司总经理。诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：冯宝发，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权。被告：田永红，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古宏源节水管业有限公司与被告田永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏源节水管业有限公司的诉讼代理人郭永利到庭参加诉讼，被告田永红经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古宏源节水管业有限公司提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告给付所购管材、管件欠款人民币359000元；2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失人民币72473.13元（从2016年12月28日起计算，暂计算至2019年10月28日，后续逾期付款损失继续主张至欠款还清为止，利率按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据原、被告双方约定，原告向被告出售管材、管件，2016年12月27日，原告向被告发出《应收账款询证函》，同日被告在该函上签字认可应付未付欠款为359000元，经原告多次催要，被告至今未给付。由于被告逾期付款的违法行为，已给原告造成一定经济损失，在起诉时一并主张。根据法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田永红经本院传票依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：根据原、被告双方约定，原告向被告出售管材、管件，被告田永红在《应收账款询证函》上签字，认可：截止2016年12月27日，其尚欠原告内蒙古宏源节水管业有限公司未付款项为359000元。2019年7月23日，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师冯宝发、郭永利律师接受原告内蒙古宏源节水管业有限公司委托，向被告田永红本人通过EMS邮寄方式，发送《律师函》一份，要求被告田永红偿还货款359000元，2019年8月2日，该邮件显示“投递并签收，签收人：本人收”。2020年7月22日，原告内蒙古宏源节水管业有限公司经查账核实，被告田永红于签署《应收账款询证函》后，分两次共给付货款人民币90000元整，故尚欠货款269000元整。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间口头形成的购买管材合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告尚欠货款269000元未付，被告应向原告给付该货款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。在双方的买卖合同中，双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但该项逾期付款损失的计算时点，应该从2019年8月2日起计算，即原告内蒙古宏源节水管业有限公司书面要求被告偿还货款，委托北京策略（呼和浩特）律师事务所律师向被告发出的《律师函》到达被告田永红。该项逾期付款损失的计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永红于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古宏源节水管业有限公司货款人民币269000元整及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2019年8月2日起计算至货款实际给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，减半收取3886元，由被告田永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 陈志刚二〇二〇年七月二十三日书记员 郝宇航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14989号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人周方能，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 被执行人罗玫，女，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人周方能、罗玫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付931809元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 2020年7月13日，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人周方能、罗玫达成和解协议，具体内容为：周方能、罗玫一方支付申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司100万元；深圳市世联小额贷款有限公司以履行完毕为由向本院申请案件执行完毕；双方均已经履行完毕。被执行人周方能、罗玫向本院缴纳执行费人民币12400元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38087号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38087号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人周方能、罗玫名下共有的位于成都市温江区涌泉同兴东路88号34栋1单元25楼2503号房产的查封（证号分别为：温房权证监证字第××、05××75号）【原查封文号（2019）粤0304财保2460号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄梓峻
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1219号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 委托代理人彭春剑，福建理策律师事务所律师。 委托代理人朱越昌，福建理策律师事务所实习律师。 被执行人彭丽美，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1248号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人彭丽美偿还人民币82636.73元及利息等。本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人彭丽美到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人彭丽美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人彭丽美有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1815号 原告：许春兰，女，汉族，1971年3月24日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：常熟市服装城冠祺布匹商行，住所地江苏省常熟服装城万豪轻纺城**250，注册号320581600954022。 经营者：杨天助，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省晋江市。 被告：杨天助，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省晋江市。 原告许春兰与被告常熟市服装城冠祺布匹商行（以下简称冠祺商行）、杨天助买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春兰向本院提出诉讼请求：判决冠祺商行、杨天助支付货款238655元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：冠祺商行、杨天助因经营需要向许春兰购买布料。2019年10月15日，双方进行结算，冠祺商行、杨天助共结欠货款238655元，杨天助在微信上予以确认。嗣后，冠祺商行、杨天助未能还款。 冠祺商行、杨天助未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：客户明细帐。系传真件，未载明传真号码，无法确认真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，杨天助通过微信确认结欠许春兰货款238655元。嗣后，杨天助未能还款。 综上所述，本院认为，许春兰与杨天助之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。杨天助拖欠许春兰货款238655元，事实清楚，证据充分，应予偿付。杨天助经起诉催告后未能还款，许春兰请求杨天助支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。许春兰的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。杨天助经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、杨天助应于本判决生效之日起十日内支付许春兰货款238655元及自2020年2月25日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回许春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，因适用简易程序减半收取2440元，由杨天助负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1027号 申请执行人邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区. 被执行人谢有禄，男，汉族，1978年2月20日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人（原告）邓志均与被执行人（被告）谢有禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2148号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告谢有禄应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币214520元及利息给原告邓志均。利息计算方式：以本金214520元为基数，按月利率2%自2017年2月15日起计至借款清偿之日止。2、本案诉讼费3500元，由被告谢有禄负担。权利人邓志均向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费3170元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，发现被执行人谢有禄账户内仅有零星存款，未采取实际措施。另查明，被执行人谢有禄名下有注册日期为2003年4月、车牌号为粤Ｗ×××××的风神牌汽车。申请执行人认为该车价值不大，不要求本院采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈浩洋
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保22号申请人：湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司，住所地湛江开发区乐山东路**银隆广场**。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所。被申请人：谢培霄，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省徐闻县*************，公民身份号码440************078。被申请人：谢国富，男，汉族，1960年11月18日出生，住广东省徐闻县*************，公民身份号码440************036。被申请人：徐闻县龙达贸易有限公司，住所地徐闻县****。法定代表人：杨某1。申请人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司因与被申请人谢培霄、谢国富、徐闻县龙达贸易有限公司发生金融借款合同纠纷，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产，查封财产价值以4728000元为限。申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函（保单号：299********20200009801）作为担保。经审查，本院认为，申请人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.查封被申请人谢培霄名下位于湛江市赤坎区****************（粤房地权证湛江CQ0100106338号），查封财产价值以100万元为限；2.查封被申请人谢培霄名下位于徐闻县*****侧金碧华庭小区A1幢1001房（粤房地证字第C5813647号），查封财产价值以60万元为限；3.查封被申请人谢国富名下位于徐闻县徐城镇蒋宅商品楼501房（粤房地证字第0257348号），查封财产价值以40万元为限；4.查封被申请人徐闻县龙达贸易有限公司名下位于徐闻县***************第三层（粤房地权证徐闻CQ字第**00002082号），查封财产价值以2728000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的房产不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月七日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执504号 被执行人：夏胡兵，男，1985年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人夏胡兵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人夏胡兵缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人夏胡兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏胡兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏胡兵逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏胡兵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人夏胡兵未履行义务，本院已对被执行人夏胡兵采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月6日，被执行人夏胡兵尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人夏胡兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执504号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民特13号申请人：阳西荣华盛房地产有限公司，住所地：广东省阳西县***********************。法定代表人：郗健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冰峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭礼，广州金鹏律师事务所实习律师。申请人：王波，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区*****************，公民身份号码：510************816。委托诉讼代理人：黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院于2020年7月21日立案受理申请人阳西荣华盛房地产有限公司与王波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年7月21日经广东省阳西县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：一、阳西荣华盛房地产有限公司与王波于2020年2月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20200201502）自本司法确认裁定作出之日起解除；二、阳西荣华盛房地产有限公司在双方办妥网签合同的注销、下网手续后45天内退还96324元（该款系王波已支付款项101324元，扣减违约金5000元后所得）给王波（退款账号：6217********5624860）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳西荣华盛房地产有限公司与王波于2020年7月21日经广东省阳西县诉前联调室主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文静二〇二〇年七月二十三日书记员  曾昕妍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3530号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：袁仁忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告袁仁忠、赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，本案依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘露星、邓云燕出庭参加了诉讼，被告袁仁忠、赵娟下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月30日的物业管理费1571.5元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2013年4月9日签订《前期物业服务合同》，被告尚欠2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业管理费1571.5元。原告多次上门催收无果，望判如所请。 被告袁仁忠、赵娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业管理的企业法人，二被告为温江花语岸小区6栋1单元16层1603号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供物业服务，并按照1.6元/月.平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。被告于2013年4月9日签订承诺书，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告缴纳了2015年1月8日至2016年12月31日的物业费，尚欠2017年1月1日至2017年11月30日期间物业管理费1571.5元。原告公司工作人员通过欠费催缴通知单、短信等方式向被告催收物业费。 以上事实有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单、短信、房屋信息查询单等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当支付原告物业费，对于原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 袁仁忠、赵娟自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费1571.5元。 案件受理费50元，由袁仁忠、赵娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 干海林
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2912号 原告：王凤林，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：王元乐，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告王凤林诉被告王元乐、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林的委托诉讼代理人张裕国、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼，被告王元乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王元乐赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失等合计39361.6元；二、被告保险公司在保险范围内承担保险责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日7时30分，被告王元乐驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型自卸货车，在安徽省凤阳县外环路口与王凤林骑电动自行车发生交通，造成车辆受损及人员受伤，经凤阳县交警认定：王元乐负全部责任，王凤林无责任。事故发生后，原告王凤林先后在凤阳县武店镇中心卫生院治疗、凤阳县人民医院治疗，共花去医疗费6791.6元；车辆损失为3400元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天花去鉴定费600元。被告的驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 王元乐未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，事故认定书适用简易程序制作不合法，不能作为认定案件事实的依据；原告住院治疗与交通事故之间的关联性证据不足；被保险人未向保险公司报案，导致相关事实无法查清，根据保险法的规定，我司无须承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日7时30分，被告王元乐驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型自卸货车，在安徽省凤阳县外环路口与王凤林骑电动自行车发生交通，造成车辆受损及人员受伤，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王元乐负全部责任，王凤林无责任。事故发生后，原告在凤阳县武店镇中心卫生院门诊治疗，2020年3月8日至凤阳县人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧外踝骨折等，住院10天，共花去医药费6791.6元；原告王凤林的伤情，经安徽中都司法鉴定所鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告王凤林的电动自行车经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估，车辆损失为2546元，评估费200元；被告王元乐驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王元乐负全部责任，王凤林无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 王凤林主张医药费6791.6元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费600元、评估费200元，符合法律规定，本院予以确认；其主张的误工费15600元（130元/天×120天）、 护理费8280元（138元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），计算标准有误，应为误工费15424.8元（128.54元/天×120天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；交通费600元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为100元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以1000元为宜，超出部分本院不予支持。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给王凤林造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险限额内赔偿；本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司关于事故认定书不合法，不能作为认定案件事实的依据、原告住院治疗与交通事故之间的关联性证据不足及被保险人未向保险公司报案，导致相关事实无法查清，无需承担责任的抗辩，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告王凤林主张的合理损失36894.8元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤林各项损失36894.8元； 二、驳回原告王凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告王凤林负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡楠楠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初51号 原告：吴北英，男，1956年7月3日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 被告：陈剑陶，男，1988年11月28日出生，户籍地址为广东省高州市泗水镇大翰有田二村**，现下落不明。公民身份号码：XXX。 原告吴北英与被告陈剑陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序并于2020年3月5日转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴北英到庭参加诉讼，被告陈剑陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴北英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈剑陶向原告偿还工程材料款共计10950元及利息（利息以10950元为基数，自2015年1月起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，至偿还完毕为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告陈剑陶承建阳江农场别墅区某一套别墅（陈剑陶为包工头）。原告吴北英负责为该套别墅运送建筑材料、红砖，至2014年年底该套别墅未竣工，因年底春节将至，经陈剑陶和吴北英结算，被告尚欠原告材料款、运费共计10950元。陈剑陶说暂时没钱支付，待其春节后回来工地开工时再支付，因此陈剑陶写下一张欠条，欠款金额为10950元，欠款人为陈剑陶。春节过后该套别墅继续施工，可是包工头另有其人，工人也换了。原告打电话给被告，被告说家里有事没有办法回来。工程已转包给另外一个包工头，所欠的材料款，运费会尽快支付。几年来原告一直向被告追债，被告至今仍未偿还所欠的债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向琼中县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求 被告陈剑陶未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中，被告陈剑陶既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1.欠条。拟证明被告陈剑陶欠原告红砖款及运费的事实；以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告陈剑陶因承建房屋需要，从原告处购买红砖等材料，2014年5月11日经双方结算，被告陈剑陶欠原告吴北英材料款共计10950元，并于同日向原告出具结算清单一份，载明尚欠原告10950元，被告陈剑陶在结算清单上签名确认。原告经多次催促被告付款，但被告以种种理由拒不给付，至今被告尚欠原告材料款共计10950元。2020年1月8日原告以被告拖欠货款及运费为由向本院起诉，请求被告偿还以上欠款。 本院认为，被告陈剑陶从原告处购买红砖等建筑材料，于2014年5月11日原、被告双方对货款进行了结算，共计10950元，有欠条为证。原、被告实际存在买卖合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同应受法律保护，对原、被告双方均有约束力。被告应当积极主动履行偿还债务的义务。本案中原、被告没有约定付款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告作为债权人有权主张被告履行付款义务，被告应当向原告支付货款及运费10950元。但是由于双方没有约定付款期限也没有约定支付利息的条件，被告没有违约，原告请求被告自2015年1月起计付利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，利息的起算时间应当调整为自本院作出判决生效后开始计算。综上，原告请求被告偿还债务事实清楚，证据充分，本院对原告请求被告支付其材料款、运费共计10950元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈剑陶自本判决生效之日起10日内，一次性偿还给原告吴北英材料款、运费共计10950元；利息以10950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止。 二、驳回原告吴北英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（原告已预缴），由被告陈剑陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 叶 伟 陪审员 陈贤旺 陪审员 郑光闪 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐伟雄 书记员 王忠祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。