广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1948号原告：梁辉焰，男，1995年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************872。委托诉讼代理人：陈飞虎，男，1974年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************418。被告：陈柯，男，2002年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************815。法定代理人：陈东声,陈柯父亲。法定代理人：李萍，陈柯母亲。被告：陈东声，男，1969年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************014。被告：李萍，女，1967年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************048。原告梁辉焰诉被告陈柯、陈东声、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉焰的委托诉讼代理人陈飞虎到庭参加诉讼，被告陈柯、陈东声、李萍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈柯、陈东声在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿给原告梁辉焰9808.7元；2.判令被告陈东声、被告李萍对被告陈柯造成原告梁辉焰损失的承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月15日22时许，被告陈柯无证驾驶粤G*****号二轮摩托车左转弯掉头时与原告梁辉焰驾驶的无牌二轮摩托车相撞。原告梁辉焰跌倒受伤，伴有头晕，随即前往廉江市人民医院住院就诊。廉江市公安局交通警察大队于2019年11月6日作出己生效的第440************302号道路交通事故认定书，认定陈柯承担事故的主要责任，梁辉焰承担事故的次要责任，彭振毅无责任。查明粤G*****号二轮摩托车为被告陈东声所有，无保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人或者管理人应投保交强险。但被告陈东声作为粤G*****号二轮摩托车所有人即投保义务人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告陈东声作为投保义务人和被告陈柯作为侵权人应在交强险责任限额范围内赔偿原告梁辉焰的具体损失。另外被告陈柯未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告陈东声和被告李萍作为被告陈柯的监护人应当承担侵权责任，赔偿原告梁辉焰的损失。原告梁辉焰2019年10月15日23时在廉江市人民医院门诊治疗，2019年10月16日00时59分住院治疗，科室：神经外科，住院号：762298。入院诊断：1.右额部头皮挫裂伤术后；2.外伤性头晕；3.全身多处软组织挫擦伤。为了便于家属的照顾，原告于2019年10月19日出院，出院时证明治疗情况是：好转。医嘱：不适时随诊，建议门诊随诊，伤后7天后才可接触水。诊断证明书并注有：加强营养，住院期间陪护壹人。原告在这次事故中的具体损失如下：1.医疗费5914.7元、护理费450元(3天X150元／天）、住院伙食补助费300元(3天X100元／天）、营养费150元(3天xso元／天）、交通费300元、误工费750元(3天X250元／天，建筑行业）；2.车损评估费1944元，共合计9808.7元。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.原告病历、出院记录、疾病诊断证明、费用明细清单、医疗费发票；3.评估费发票、道路交通事故车物损失估价单。被告陈柯、陈东声、李萍没有提出答辩，也没有向本院提供证据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，陈柯驾驶粤G*****号二轮摩托车由市一路往永福方向行驶，22时07分，行至廉江市*********口左转弯掉头时，与梁辉焰驾驶由开发区往永福花园方向左转弯行驶的无号牌二轮摩托车（搭载彭振毅）相撞，造成两车损坏，梁辉焰、彭振毅受伤的交通事故。事故发生当日，梁辉焰被送到廉江市人民医院门诊治疗,第二日在该院住院治疗，疾病诊断为右额部头皮挫裂伤术后、外伤性头晕、全身多处软组织挫擦伤，于2020年10月19日出院，原告在该院住院3天，共用去医疗费5913.2元。疾病诊断证明处理意见注明：加强营养、住院期间需陪护人员1人。2019年11月6日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************302号道路交通事故认定书，认定陈柯承担事故的主要责任，梁辉焰承担事故的次要责任，彭振毅无责任。另查，事故发生时陈柯未成年。陈东声、李萍为陈柯父母亲。陈柯驾驶的粤G*****号二轮摩托车的所有人为陈东声，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。因赔偿问题，原告梁辉焰诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的440************302号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算，根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，根据原告提供的医院费用明细清单、医疗收费票据，确认原告的医疗费为5913.2元。2.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，医院的诊断证明注明原告住院期间1人护理，护理费为450元（150元／天×3天×1人）。3.住院伙食补助费，原告住院3天，其住院期间的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医院诊断证明注明原告住院期间加强营养，本院支持营养费60元（20元/天×3天）。5.交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持其交通费90元（30元/天×3天）。6.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告没有提供相关证据证明其有固定收入，且其属于农业家庭户口，应按照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为356.11元（43327元/年÷365天×3天）。7.财产损失费，根据原告提供的道路交通事故车物损失估价单、评估费发票，本院认定原告本次事故的摩托车损失为1944元。上述各项损失共计9113.31元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6273.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告与另一被侵权人彭振毅应在交强险医疗费用10000元限额内按比例分配，彭振毅在(2020)粤0881民初1516号案中已按比例分配用去7232元，因此，原告只分得2768元（10000-7232），超出医疗费用赔偿限额的部分损失为3505.2元（6273.2-2768）；属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、误工费，合计为896.11元，与另一被侵权人彭振毅的该项损失2688元合计，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失费1944元，未超出财产损失赔偿限额2000元。本案肇事车辆粤G*****号二轮摩托车的所有人为陈东声，其作为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务人，但其没有依法为该车购买机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陈东声应当在交强险医疗费用限额内负责赔偿原告2768元，在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告896.11元，在财产损失限额内赔偿1944元，合计5608.11元，陈柯负连带赔偿责任。因本交通事故陈柯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因此超出交强险赔偿限额损失的3505.2元，由阿柯负责赔偿70%，即2453.64元（3505.2×70%），另30%由原告自行承担。因陈柯未成年，是限制民事行为人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，陈柯应负责赔偿的部分损失，应由陈东声、李萍承担赔偿责任。被告陈东声、李萍不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈东声在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5608.11元给原告梁辉焰。被告李萍承担连带责任。二、限被告陈东声、李萍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2453.64元给原告梁辉焰。三、驳回原告梁辉焰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元,由原告梁辉焰负担5元,被告陈东声、李萍负担20元。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月二十日书记员  龙小洁附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。