河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初742号 原告：徐国才，男，1949年11月2日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：徐庆顺，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住址同上。 原告：徐雪生，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住址同上。 原告的共同委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：王建军，男，1997年6月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县中康农机农民专业合作社，住所地玉田县陈家铺乡西冯家铺村。 法定代表人：冯立国，经理。 被告的共同委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 原告徐国才、徐庆顺、徐雪生与被告王建军、玉田县中康农机农民专业合作社（简称中康合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国才、徐庆顺、徐雪生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因侯秀玲死亡造成的损失476960.15元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，徐国才驾驶三轮车载妻子侯秀玲与王建军驾驶的轮式拖拉机发生交通事故，致侯秀玲死亡。公安交管部门认定徐国才负事故的主要责任，王建军负次要责任。原告是侯秀玲的近亲属，因侯秀玲死亡造成损失包括医疗费28323.81元、伙食补助费80元、误工费220元、护理费220元、就医交通费500元、死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.50元、办理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计833920.31元。肇事拖拉机为中康合作社所有，应投保交强险而未投保，且违法交由无驾驶资格的王建军驾驶，中康合作社应与王建军承担连带责任。王建军驾驶的拖拉机超宽，挤占在非机动车道内徐国才行驶的车辆，应承担50%的赔偿责任，并首先在交强险限额内承担赔偿责任。 王建军辩称，其是肇事拖拉机的实际所有人，该拖拉机不属法律意义上的机动车，无须投保交强险。原告要求其按交强险责任赔偿，不予认可，其只同意按20%的比例承担赔偿责任。事故发生后其已经向原告赔付3万元，应扣除。 中康合作社辩称，其于2019年10月1日将案涉拖拉机卖给王建军，本次事故与其无关。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，徐国才驾驶无号牌三轮摩托车沿玉石公路东侧由北向南行至陈家铺乡××路段，遇王建军驾驶冀02·24996轮式拖拉机由南向北行驶，两车发生事故，徐国才和三轮摩托车乘员侯秀玲受伤。公安交管部门认定，徐国才无证驾驶无号牌机动车上道行驶，未靠右侧通行，未按规定载人，负事故的主要责任；王建军无证驾驶未按规定安装号牌且未按规定载物的机动车上道行驶，未按规定车道行驶，未按操作规范安全驾驶，负次要责任；侯秀玲无责任。侯秀玲伤后被送到玉田县医院住院治疗2天，2019年11月25日因伤死亡。侯秀玲出生于1958年12月1日，死亡时60周岁。徐国才是侯秀玲的丈夫，徐庆顺、徐雪生是侯秀玲之子。王建军已向原告赔付侯秀玲的丧葬费30000元。冀02·24996轮式拖拉机于2018年9月18日登记，登记所有人是中康合作社，检验合格至2020年9月。2019年10月1日，中康合作社与王建军签订买卖合同，将该拖拉机出售给王建军，双方未办理过户登记。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．本案承担侵权责任的主体及责任承担方式、比例。原告主张，王建军驾驶的拖拉机按规定应投保交强险，但实际未投保，应视同投保交强险承担赔偿责任。中康合作社将该车售出时，对车辆未投保交强险负有过错，应在交强险范围内与王建军承担连带责任。徐国才驾驶的是电动三轮车，王建军驾驶的是农用机动车并上道行驶，王建军的车辆在机动能力、风险规避能力方面强于徐国才的车辆。且王建军违规拖挂了筑埂机，拖挂机械超宽部分刮撞徐国才的车辆，是本次事故发生的直接原因。王建军在非机动车道内行驶，车辆没有灯光和示宽标识，由徐国才先行借道行驶才能确保安全。因此，王建军应承担50%的责任。中康合作社将拖拉机交给不具有驾驶资格的王建军挂靠经营，王建军拖挂超宽的筑埂机，中康合作社应负管理不当责任，就原告损失超出交强险部分，与王建军承担连带责任。为支持其主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书，拟证明王建军的违法行为包括无证驾驶、拖挂的筑埂机超宽、驾驶拖拉机在右侧非机动车道内行驶等。提交了农机买卖合同，拟证明中康合作社将未投保交强险的拖拉机出售和交付给无驾驶证的王建军经营，存在过错。提交了拖拉机行驶证，拟证明王建军驾驶的拖拉机有上路需要，应投保交强险。另原告申请本院调取了公安交管部门事故卷宗中的现场图、现场照片、天津宏基司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明其主张被告承担50%的民事赔偿责任比例的依据。被告主张，根据现有法律规定，只有在道路上常态化行驶并从事运输业务的拖拉机才构成交强险条例规定的机动车，也才应依法投保交强险。因转场需要而偶发上道行驶的非运输类拖拉机不属机动车，与其他农田拖拉机一样无须投保交强险。王建军驾驶的轮式拖拉机只在田间打埂使用，属于农业机械而非运输机组，已正常通过年检，无须投保交强险。徐国才驾驶的三轮车属于机动车，从速度还是性质方面与拖拉机相比都无劣势，不适用优者负担原则。中康合作社将拖拉机售与王建军，由王建军管理使用，双方无挂靠行为。被告向本院提交了农机买卖合同，拟证明中康合作社已将拖拉机售与王建军。提交了拖拉机行驶证，拟证明王建军驾驶的拖拉机在农机管理机关正常年检，无须提交交强险保险凭证。经审查，双方当事人提交的农机买卖合同内容一致，证据真实合法，原告对该证据真实性未予认可，但不能提交反驳证据。结合拖拉机行驶证，中康合作社将已正常年检的冀02·24996拖拉机出售给王建军，并无过错。王建军是否有拖拉机驾驶资格，不是认定车辆出售方过错的依据。拖拉机属特殊动产，事故发生前已交付王建军，未过户不影响拖拉机所有权、管理权及风险的转移。原告主张王建军购买拖拉机后，将车辆挂靠在中康合作社经营，理据不足。因此本案侵权责任主体是王建军，原告不能证明中康合作社在事故中存在过错。根据道路交通安全法规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。对上道行驶的拖拉机，由农业主管部门行使公安机关交通管理部门的管理职权。根据农业部《拖拉机和联合收割机登记规定》，拖拉机包括轮式拖拉机、轮式拖拉机运输机组等。拖拉机运输机组在农机监理机构申请注册登记时应提交交强险凭证。根据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017），拖拉机中只有拖拉机运输机组被定义为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，最高设计行驶时速不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机系条例所称的上道行驶的拖拉机。本案王建军驾驶的拖拉机系轮式拖拉机，拖挂筑埂机在田间作业使用，并未按运输用途登记注册及年检，事故发生时也未从事运输作业，不能认定为运输机组，因此无投保交强险的义务。原告主张被告在交强险范围内承担赔偿责任，理据不足。但该拖拉机系动力装置驱动，应按机动车之间发生事故划分责任比例。结合事故双方违法行为，本院酌定王建军承担民事赔偿责任的比例为35%。2．原告的合理损失。原告为证明其损失情况，向本院提交了住院、门诊收费票据。据此认定原告为伤者开支医疗费28270.81元、病历取证费53元。侯秀玲住院2天，住院伙食补助费按每天40元计算是80元。因侯秀玲是农民，误工费按河北省2018年农林牧渔业职工年均工资标准计算2天，为128.56元。护理费按河北省2018年度居民服务业职工年均工资标准计算为218.88元。根据就医实际，本院酌定侯秀玲就医交通费为200元。侯秀玲系农村居民，原告当庭陈述其尚有承包土地，法庭辩论终结前河北省上一年度农村居民人均可支配收入已经公布，死亡赔偿金应为307460元。原告主张丧葬费35816.50元未超出河北省相关标准，本院予以确认。原告为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，未提交证据，本院酌定交通费为1000元，误工费为1000元。原告因侯秀玲死亡精神遭受痛苦，精神损害抚慰金酌定为50000元。综上，原告因侯秀玲死亡造成的损失合计424227.75元。王建军应承担该损失的35%即148480元，扣除先行赔付的30000元，还应赔偿118480元。 本院认为，被告王建军驾驶拖拉机与原告徐国才驾驶三轮摩托车发生交通事故，致侯秀玲死亡，王建军负事故的次要责任，应向侯秀玲的继承人即本案原告赔偿因侯秀玲死亡造成的合理损失。中康合作社在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。王建军驾驶的拖拉机无投保交强险义务，原告主张被告在交强险责任范围内赔偿，理据不足。王建军作为事故次要责任的承担者，应赔偿原告损失总额的35%。 综上所述，原告的损失经本院确认部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建军赔偿原告徐国才、徐庆顺、徐雪生因侯秀玲死亡造成的损失包括医疗费（含病历取证）、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费和误工费、精神损害抚慰金共计148480元，扣除之前赔付的30000元，余款118480元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告徐国才、徐庆顺、徐雪生的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由原告徐国才、徐庆顺、徐雪生负担924元,被告王建军负担418元。被告王建军于本判决生效之日起五日内向本院交纳418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月六日 书记员  郑金杰