wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39536号原告：于某，女，1950年3月3日出生，汉族，南通胜利灯管厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：李某1，男，1949年8月23日出生，汉族，住北京市经济技术开发区号楼2-302。被告：李某2，男，1954年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区号楼**。被告：李某3，女，1952年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区号楼1门401。二被告委托诉讼代理人：刘海涛，河北硕华律师事务所律师。被告：黄某，女，1970年10月29日出生，满族，住北京市海淀区。被告：李某4，女，1985年3月24日出生，汉族，住北，住北京市丰台区div>原告于某与被告李某1、李某3、李某2、黄某、李某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任制公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人孟宪龙、钟波，被告李某2、李某3及委托诉讼代理人刘海涛，被告黄某、李某4到庭参加诉讼。被告李某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市丰台区东幸福街2号楼4层2单元401号房屋归原告于某所有。原告给付李某1、李某3、李某2各8%份额，给付黄某、李某4共计8%份额相应折价款。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：李秀珍与李蕴维系夫妻关系，育有子女李某1、李某3、李某2、李志鸿，李蕴维于2016年5月8日去世，李秀珍于2019年8月26日去世，婚姻关系存续期间取得北京市丰台区东幸福街2号楼4层2单元401号房屋，李蕴维生前未留有遗嘱，李秀珍生前与于某签订《遗赠扶养协议》约定：由于某对李秀珍进行赡养及送终安葬，李秀珍将其生前所有的房屋份额及其它财产归于某所有。李秀珍去世后，财产分割未达成一致，故诉至法院。被告李某2、李某3共同辩称，不同意原告诉讼请求，于某不是李秀珍子女，也未尽到赡养义务，于某不享有继承权利。被告黄某辩称，我的份额有公证书为证，涉及李志鸿的份额应为我个人所有，不同意与李某4共有。被告李某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告于某围绕诉讼请求向本院提交了证明信、结婚证、房产证、遗赠扶养协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李蕴维与李秀珍于1965年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李蕴维与前妻生育子女四人，分别为李某1、李某2、李某3、李志鸿。李蕴维于2016年5月8日去世，李秀珍于2019年8月26日去世。李志鸿与黄某系夫妻关系，婚后未生育子女，李志鸿与前妻育有一女李某4。位于北京市丰台区东幸福街2号楼4层2单元401号房屋系李蕴维单位福利分房，后按房改政策以成本价购买，房屋所有权人登记为李蕴维、李秀珍共有。2016年6月24日，李秀珍（甲方遗赠人）与于某（乙方扶养人）签订《遗赠扶养协议》约定：鉴于：遗赠人与抚养人的母亲李秀英系姐妹关系，因遗赠人一生未生育子女，抚养人自2009年至今一直照顾遗赠人，付出了常人难以想象的艰辛和努力，为保障遗赠人将来的养老以及对抚养人所付出辛苦的报答等问题，遗赠人趁意识清醒，语言表达流畅，具有完全民事行为能力，与抚养人协商一致，自愿订立本遗赠抚养协议，具体内容如下：第一条：遗赠人决定由抚养人担任监护人，如果遗赠人将来出现意识不清、无法与人沟通等限制或丧失民事行为能力的情形时，遗赠人仍然愿意由抚养人担任监护人，照顾遗赠人的生活，为遗赠人养老送终。继子女李某2和李志宏与遗赠人形成了形成抚养关系，李某1、李某3与遗赠人未形成抚养关系，四人对遗赠人未尽赡养义务，故遗赠人决定，无论遗赠人将来是否具有行为能力，均不同意李某2和李志宏担任其监护人。抚养人同意遗赠人的前述意见，愿意担任遗赠人的监护人。第二条：本协议签订后，遗赠人的饮食起居、日常生活、生病陪护等由扶养人照顾，扶养人保证继续悉心照顾遗赠人，至遗赠人去世为止。遗赠人去世后，由扶养人负责送终安葬。第三条：遗赠人愿意在其死亡后，将位于北京市丰台区东幸福街2号楼4层2单元401号的房中的所享有的全部份额（包括遗赠人享有的50％份额和继承其配偶李蕴的份额）或者该房屋份额转化为其他形式的财产（例如：因继承、拆迁房屋份额转化为货币）遗赠给抚养人，由她个人继承，与其他任何人无关。第四条：遗赠人名下包括但不限于现金、银行存款、退休工资、理财基金、股票、以及遗赠人的其他财产均交由抚养人保管，遗赠人在世时的日常生活、看病等日常消费，死亡后的丧葬费用从上述财产中支付，在遗赠人死亡后，上述财产扣除花费的部分，剩余部分全部交由抚养人个人继承，与其他任何人无关。第五条：遗赠人个人所有的一对黄金耳环，一只黄金戒指，在遗赠人死亡后交由抚养人个人继承，与其他任何人无关。第六条：抚养人愿意在遗赠人生前对其抚养，在遗赠人死亡后愿意接受遗赠人的遗赠。李秀珍在遗赠人处签字捺印，于某在扶养人处签字捺印，刘英、孙平、何夕君在见证人处签名。刘英、孙平到庭陈述其见证情况。2017年1月12日，李志鸿留有《遗嘱》载明：在我去世后，将本人名下一切合法财产及应该由本人继承的财产全部遗留给我的妻子黄某继承，给她个人所有，不作为其夫妻共同财产，其他人不得干涉。北京市方正公证处（2017）京方正内民证字第05521号《公证书》载明：兹证明李志鸿于二〇一七年一月十二日来到我处，在本公证员和本处工作人员武春兰面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。李志鸿的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。2020年7月3日，宝业恒（北京）土地房地产资产评估咨询有限公司出具《房地产估价报告》载明：北京市丰台区东幸福街2号楼4层2单元401号房屋市场价值为4163100元，折合单价58718元/平方米。本院认为，于某与李秀珍签订的协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，于某与李秀珍签订《遗赠扶养协议》后，于某照顾李秀珍生活起居，李秀珍去世后于某为其办理丧葬事宜，履行了遗赠扶养协议约定义务，故于某依照协议主张涉案房屋权利的请求，本院予以支持。李志鸿生前留有遗嘱，故李志鸿从被继承人李蕴维处继承的遗产份额由黄某继承。李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市丰台区东幸福街**楼******（房产证号：X京：X京房权证丰字第**归于某所有。二、于某于本判决生效之日起七日内向分别李某1、李某3、李某2、黄某各给付折价款416310元。三、驳回于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40105元、评估费12900元，由原告于某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  徐全影审判员  郭丽丽审判员  石婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  张燕玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执522号之三申请执行人胡斌，男，满族，住辽宁省辽中县。被执行人龙绍荣，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行胡斌与龙绍荣民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保337号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2122号 申请执行人贵阳市南明区金马个体汽车租赁服务部，地址贵州省贵阳市南明区贵惠路********。 经营者：罗支现 被执行人张启俊，男，1987年11月2日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15635号民事调解书，已向被执行人张启俊发出执行通知书，责令被执行人张启俊支付申请人贵阳市南明区金马个体汽车租赁服务部租赁费22490元，同时承担受理费308元，执行费237元，以上共计23035元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张启俊在银行（或其他金融机构）的存款23035元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张启俊的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市南明区金马个体汽车租赁服务部23035元的债务； 三、被执行人张启俊应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴远秀
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1079号申请执行人：许美元，女，1982年9月28日出生，壮族，住广东省鹤山市。被执行人：徐建豪，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人许美元与被执行人徐建豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初394号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，经查明粤Ｊ×××**号牌小型汽车权属被执行人徐建豪所有，本院已另案查封。此外，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除另案查封权属被执行人徐建豪所有的粤Ｊ×××**号牌小型轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1079号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年七月十七日书记员  田皓瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异78号案外人：李春婷，女，1989年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。案外人：李春辉，男，1992年10月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。申请保全人：贵州振华置业投资有限公司（以下简称振华置业公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人：周峰。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限：特别代理。被保全人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内/div>法定代表人：LOHPENGKON。本院在执行申请保全人振华置业公司与被保全人澳马房开公司财产保全一案中，查封了登记在被保全人澳马房开公司名下位于贵阳市花溪区。案外人李春婷、李春辉对该商铺主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月16日组织各方当事人听证，案外人李春婷、李春辉，申请保全人振华置业公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了听证，被保全人澳马房开公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李春婷、李春辉称，请求法院解除对澳马·荟溪城1栋1层86号商铺的查封。事实及理由如下：案外人李春婷、李春辉于2017年2月6日与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了花溪区，有购房合同、贵阳市商品房预售合同备案申请表及购房发票为证。在办理产权时，发现该商铺被花溪法院查封，故请求法院解除对该商铺的查封。申请保全人振华置业公司称，我公司在采取保全查封措施之前，虽然案外人签订了《商品房买卖合同》、《租赁合同》并有收取租金的行为，但不能举证证明案外人李春婷、李春辉是在我公司查封之前合法占有该不动产，也不能证明收取的租金打款人系澳马房开公司。我公司认为只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，才能排除法院执行。被保全人澳马房开公司提交书面答辩意见称，案外人李春婷、李春辉已购买我公司开发建设的花溪区贵筑路澳马·荟溪城1栋1层86号的商铺，该商铺已交付案外人李春婷、李春辉使用至今。本院查明，振华置业公司申请保全澳马房开公司财产保全一案中，本院依据（2019）黔0111财保195号民事裁定书于2019年11月22日作出（2019）黔0111执保1149号协助执行通知书，裁定查封登记在被保全人澳马房开公司（共有人贵州炼石斋旅游工艺品有限公司）名下位于贵阳市花溪区，其中包括了1栋1层86号的商铺，即案外人李春婷、李春辉主张所有权的商铺。查封期限为三年。另查明：1.2017年1月20日，案外人李春婷、李春辉与澳马房开公司达成购买花溪区的买卖合议，并缴纳了全部房款及其他费用，澳马房开公司出具了相应收据；2.2017年2月6日，案外人李春婷、李春辉与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区，约定商铺总价款2375994元。该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记；3.案外人李春婷、李春辉提交了全部支付房款的ＰＯＳ机回单、银行流水、维修基金及其他相关费用的收据。2020年5月13日，李春婷、李春辉取得了购买该商铺的发票，载明价款为2304367.79元，澳马房开公司出具了《说明》一份，载明该发票的金额与澳马房开公司实际出售商铺的测绘面积价格相一致；4.在案外人李春婷、李春辉与澳马房开公司签订书面《商品房买卖合同》前，已达成买卖合议。2017年1月20日，案外人李春婷、李春辉与贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、澳马房开公司花溪区分公司签订了《澳马荟溪城商铺经营委托合同》，将购买的澳马?荟溪城1栋1层86号的商铺委托给贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，委托期限从2017年1月20日至2026年8月31日，并就商铺租金及相关事项进行了约定。2018年8月1日，三方又签订上述经营委托合同的补充协议，就租金支付相关事项作补充约定；5.案外人李春婷、李春辉提交了贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行尾号8347银行账户的流水，欲证明涉案商铺一直出租并收取了相应租金的事实。综上，案外人李春婷、李春辉认为，其购买了位于花溪区，办理了备案登记，支付了全部价款，并委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，收取了租金，故主张商铺所有权，提出执行异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，在本院2019年11月22日查封位于花溪区前，案外人李春婷、李春辉已和澳马房开公司签订书面的《商品房买卖合同》，就商铺价格、付款方式等进行了约定，并办理了商品房合同备案登记；第二，《商品房买卖合同》约定商铺价款为2375994元，案外人李春婷、李春辉已支付了全部价款，出卖人澳马房开公司出具了发票，并有ＰＯＳ机回单、银行流水等予以佐证；第三，案外人李春婷、李春辉购买涉案商铺，委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司对商铺进行经营、管理，并收取了相应的租金，应认为案外人对商铺已实际占有使用；第四，案外人李春婷、李春辉购买商铺后，办理了买卖合同备案登记、支付购房款及维修基金等行为，一直在履行商铺办理产权证的前置手续，故其对于未办理商铺的产权登记手续没有过错。综上，本院认为，案外人李春婷、李春辉对上述商铺享有的权利能够排除执行，故对案外人李春婷、李春辉提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0111执保1149号案件中对位于贵阳市花溪区的保全查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1738号之一 申请执行人：王海敏，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市永腾物业管理有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道****首层之一。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人王海敏与被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16515号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波应当向申请执行人退还租赁押金30000元、2019年10月份租金10000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王海敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请人意见，后续执行措施将由（2020）粤2072执2467号案件采取，本案终结本次执行程序。 另，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王海敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6835号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：凌明星，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省和平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人凌明星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31680号民事判决书，要求被执行人凌明星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15777.06元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6835号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终107号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐南，男，1989年12月3日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，农民，住通山县。因本案于2019年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人徐萍，浙江利群律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人徐南犯开设赌场罪一案，于2020年3月2日作出（2019）浙1081刑初1807号刑事判决,判决如下：一、被告人徐南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。二、作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。被告人徐南不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人徐南及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081刑初1807号刑事判决； 二、发回浙江省温岭市人民法院重新审理。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 郑婷婷 二〇二〇年七月二十八日 本件和原本核对无异 代书记员 卢丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终52号上诉人（原审被告）：姜龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：杨春晨，男，1988年12月19日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县泰安新城**，原审被告：边文晶，女，1992年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人姜龙因不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原审被告边文晶的住所地为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人杨春晨要求上诉人姜龙、原审被告边文晶给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人杨春晨，即被上诉人杨春晨的住所地为合同履行地，被上诉人杨春晨的住所地为黑龙江省××县泰安新城，即本案的合同履行地在黑龙江省××县，黑龙江省依安县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 雪
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初870号原告：赵海平，住合水县。被告：贾飞明，住合水县。赵海平与贾飞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海平到庭参加诉讼，被告贾飞明经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款12193元；2.判决被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期利息3121.41元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月29日，被告在原告经营的装修材料店内购买板材、五金胶、套装门、玻璃隔断门、衣柜门等装修材料共计12193元。原告多次索要货款无果，遂提起诉讼。被告贾飞明未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：2018年10月29日，贾飞明在赵海平经营的装修材料店内购买板材、五金胶、套装门、玻璃隔断门、衣柜门等装修材料共计11882元，于2019年1月11日出具欠条一张，同时于当天购买装饰材料311元亦拖欠，共计欠款12193元。赵海平多次索要无果，遂提起诉讼。审理中，贾飞明对拖欠货款数额无异议。上述事实有贾飞明出具的欠条及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证认定。本院认为，贾飞明与赵海平的买卖关系成立，赵海平作为出卖方已将货物交付，贾飞明作为买受方未及时足额给付货款，属违约，应立即足额给付拖欠货款。赵海平的诉讼请求本院予以支持。利息请求因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由贾飞明于判决生效后10日内给付赵海平货款12193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由贾飞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年七月二十二日书记员 郭 萌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3896号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：秦丽美，女，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦丽美借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29850号民事判决书，要求被执行人秦丽美支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22581.22元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3896号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1566号关于申请执行人杨麟与被执行人贵州艾克美置业有限公司商品房预售合同纠纷案，本院扣划贵州艾克美置业有限公司共计33849元，该五案执行完毕，予以结案。审判员  张文涛二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4117号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：玉基麟，男，1989年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人玉基麟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34190号民事判决书，要求被执行人玉基麟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18331.91元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4117号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23676号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5295号 申请执行人:李伦合，男,1987年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：严杏连，女,1984年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李伦合与被执行人严杏连诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤2072刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严杏连应退赔李伦合312819.6元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严杏连名下有牌号为粤XX号小型轿车一辆，本院依法将其查封并扣押。因该车辆抵押权人已在深圳市南山区人民法院申请执行，且深圳市南山区人民法院商请本院移送执行，本院依法移送执行并参与分配。另，本院于2020年7月1日将相关文书送达中山市东凤镇同安村民委员会，扣取被执行人严杏连在该村民委员会的分红款。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本案债权尚未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述粤XX号小型轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执5295号案件终结本次执行程序。 被执行人严杏连负有继续向申请执行人李伦合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 冼秋儿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1459号之一 申请执行人：崔旺梅，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段****，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，执行董事兼总经理。 关于申请执行人崔旺梅与被执行人铜陵亿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司下价值40000元财产或查封、扣划、提取价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6566号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：苑琳琳，女，1989年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苑琳琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30437号民事判决书，要求被执行人苑琳琳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16615.45元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6566号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初988号 原告：张立栓，男，1982年5月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王会娜，女，1986年12月20日出生，汉族，保定市清苑区人。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理。 原告张立栓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告货款65000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告向被告购买鞭炮。原告给付货款后，被告未供货，2019年10月30日给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张立栓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢151号申请执行人：张旭，男，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵锐，男，1993年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第2328号裁决书，受理张旭申请执行赵锐民间借贷纠纷一案。因被执行人赵锐未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵锐人民币1200000.00元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年七月三日法官助理何洁书记员吴振南
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1544号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：伍贤芬，女，1960年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伍贤芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14466号民事判决书，要求被执行人伍贤芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14125.68元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人伍贤芬银行存款2044.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1994.68元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1544号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2037号原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路**。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，系该行职员。委托诉讼代理人：丁伟，男，1991年10月10日生，系该行职员。被告：姜建军，男，1968年7月30日生，汉族，住如皋市。被告：杨庆宏，女，1970年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：姜子杨，男，1991年4月29日生，汉族，住如皋市。被告：山西东方元丰装饰工程有限公司，，住所地长治市城东路军悦小区**商铺法定代表人：姜建军。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行（以下简称长江商业银行）与被告姜建军、杨庆宏、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人杨秋洁、丁伟，被告杨庆宏到庭参加诉讼。被告姜建军、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜建军向原告归还借款本金389572.91元、罚息12156.07元；2、判令原告有权以被告姜建军、杨庆宏名下的坐落于如皋市的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令杨庆宏、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告姜建军与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限自2018年12月18日至2020年12月17日，年利率9.18%，逾期利率上浮30%。还款方式为按月还息、到期还本。如借款人未按时偿还贷款本息，可宣布合同提前到期，在规定时间内清偿全部贷款本息。原告与被告姜建军、杨庆宏签订《最高限制余额抵押担保合同》，两被告提供位于如皋市房屋为案涉贷款最高额400000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告杨庆宏、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》，三被告为案涉贷款提供最高额400000元连带保证责任担保。2018年12月19日，原告履行放款义务。此后被告未能按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截至2020年3月22日，被告尚欠借款本金389572.91元、罚息12156.07元。被告杨庆宏认可上述事实。被告姜建军、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高限制余额借款合同、抵押权证、借款凭证、欠款清单、还款记录、结婚证复印件、送达地址确认书作为证据。被告杨庆宏对上述证据无异议。各被告均未提供证据。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告姜建军与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限自2018年12月18日至2020年12月17日，年利率9.18%，逾期利率上浮30%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。如借款人未按时偿还贷款本息，原告可宣布合同提前到期，在规定时间内清偿全部贷款本息。同时原告与被告姜建军、杨庆宏签订《最高限制余额抵押担保合同》，两被告提供位于如皋市房屋为案涉贷款在最高额400000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告杨庆宏、姜子杨签订保证合同，为案涉贷款提供最高额400000元连带保证责任担保，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。原告与被告山西东方元丰装饰工程有限公司签订保证合同，为案涉贷款提供最高额400000元连带保证责任担保，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2018年12月19日，原告履行放款义务。此后被告未能按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截至2020年3月22日，被告尚欠借款本金389572.91元、罚息12156.07元。本院认为，原告与被告姜建军签订的《流动资金最高限制余额借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行义务。在原告按照约定发放贷款后，被告姜建军应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应当承担违约责任。原告宣布案涉借款提前到期，要求被告姜建军偿还借款本金389572.91元、罚息12156.07元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张就被告姜建军、杨庆宏名下坐落于如皋市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。符合双方约定，于法有据，本院予以支持，但应当以400000元为限。原告主张被告杨庆宏、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司对案涉借款承担连带保证责任，符合合同约定，未超过保证期间，于法有据，本院予以支持，但应当以400000元为限。被告杨庆宏、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司在履行给付义务后，可向被告姜建军追偿。被告姜建军、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建军于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行归还借款本金389572.91元、罚息12156.07元。二、原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行有权就上述债务以被告姜建军、杨庆宏名下坐落于如皋市房屋折价、拍卖或变卖所得价款在400000元限额内优先受偿。三、被告杨庆宏、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司对被告姜建军的上述债务在400000元限额内承担连带保证责任。被告杨庆宏、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告姜建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元(已减半)，保全费2670元，合计6333元，由被告姜建军、杨庆宏、姜子杨、山西东方元丰装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年七月二十一日书 记 员 方玖嫣
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初405号 原告：刘志新，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：刘青祥，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所实习律师，一般代理。 被告：黄翔，男，1975年8月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南省交建工程集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路******。 法定代表人：李胜。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第8合同段项目经理部，住所，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**div> 负责人：周会兵。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**iv> 法定代表人：张斌。 原告刘志新、刘青祥与被告黄翔、湖南省交建工程集团有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第8合同段项目经理部、中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告刘志新、刘青祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一、第二、第三、第四被告共同连带支付原告工程款和质量保证金共计1032502.07元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。请求事实和理由：2015年之前，第一被告通过他人承包了娄衡、武靖、益娄高速公路附属工程项目，由于原告通过他人介绍与第一被告认识，第一被告就以包工包料的方式将上述四条高速公路部分附属工程承包给了原告，上述三条高速附属工程均已竣工验收合格。2015年第四被告通过投标获得了永吉高速第八合同段的建设，同年在古丈县古阳镇移民宾馆旁设立了中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第8合同段项目经理部即第三被告。2015年3月，第一被告又通过挂靠第二被告承包了永吉高速第八标段附属工程（该工程位于古丈县古阳镇罗依溪片区境内），而第一被告又将永吉高速第八标段的部分附属工程同样以包工包料的承包方式，承包给了原告，原告先后组织了50多名农民工进行了施工，该工程原告于2017年8月全部施工完毕，且通过了四被告和业主的全部验收均已合格并交付使用。该工程量总价值为5868853.7元，施工完毕后由于被告不及时全部支付工程款，原告多次找到四被告，要求支付工程款，可是四被告总以资金还未拨付，要求缓一段时间再付为由一拖再拖。2019年12月31日原告与被告签订了书面的结算协议，2020年元月7日，原告与第一被告进行了对账，第一被告签字认可尚欠原告工程款1137233.25元，质保金465268.82元。后原告又多次要求第一被告支付工程款，第一被告以资金尚未拨付为由拒付。原告多次向第一被告打电话，第一被告不接，于是原告于2020年元月22日找到第四被告要求支付工程款，第四被告才给原告支付57万元，第四被告支付了57万元工程后，对原告说，要支付剩余工程款和质保金，需第一被告及其所挂靠的第一被告出具书面的委托手续才能支付。于是原告找到第一、第二被告，第一、第二被告均拒绝出具。由于被告不能及时支付工程款，原告拖欠的农民工工资，原告因高利借贷发工资产生了巨大的利息损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与原告方没有合同关系，且与黄翔并无未决账款，只有少量质保证未到期，按照合同条款无须立即支付质保金，而且签订了《工程施工专业分包》，该合同第十八条争议解决条款规定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成，由衡阳仲裁委员会进行仲裁。”据此可得出申请人与被告申请人已经达成管辖合意，该仲裁协议系双方真实意思表示并合法有效，依据仲裁协议内容，若发生争议应向衡阳仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，因此，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与湖南省宇通建设工程有限公司签订的《工程施工专业分包合同》，虽然就争议达成了仲裁协议，但原告方并非该合同的当事人，不受该仲裁协议的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担，限于本裁定生效后七日内交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5767号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘腾飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘腾飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22571号民事判决书，要求被执行人刘腾飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33486.91元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘腾飞银行存款4033.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3983.65元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5767号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终430号上诉人（原审原告）：李晓红，女，汉族，1971年4月5日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：青田侨商财富投资咨询有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：舒勇，总经理。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。原审第三人：广东民元贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李宇俊，总经理。上诉人李晓红因与被上诉人青田侨商财富投资咨询有限公司、原审第三人广东民元贵金属经营有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓红于2020年6月22日向本院出具《撤诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16366元，减半收取8183元，由上诉人李晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年七月六日书记员  邹健君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终437号上诉人（原审起诉人）周小电，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人周小电因诉永州市冷水滩区人民政府政府信息公开一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初213号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周小电上诉称，原裁定没有就其申请政府信息公开一案进行裁判说理，而是以滥用诉权的理由不予立案，没有事实和法律依据。上诉人请求撤销一审裁定，由永州市中级人民法院立案审理。本院认为，根据原审查明的情况，永州市冷水滩区人民政府于2016年10月17日对周小电作出冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》对周小电的案涉房屋进行征收。周小电不服该决定书，向人民法院提起行政诉讼，永州市中级人民法院作出（2017）湘11行初31号行政判决，驳回其诉讼请求，周小电提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行终928号行政判决维持原判。该判决生效后，永州市冷水滩区人民政府申请强制执行上述决定书，永州市冷水滩区人民法院审查后于2018年2月12日作出（2018）湘1103行审2号行政裁定，对永州市冷水滩区人民政府作出的冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。其后，永州市冷水滩区人民政府于2018年5月21日发布了《关于对周小电房屋进行依法强制拆除的公告》，并于2018年5月29日组织强制拆除了周小电的案涉房屋。近年来，周小电以请求确认行政机关强制拆除其房产、征收土地、征收过程采取停水断电、剥夺其劳动权和人身自由等的行政行为违法、要求行政赔偿、要求信息公开为由，向人民法院提起了20余起行政诉讼，其提起的部分诉讼明显缺乏事实根据或并无诉的实际利益，属于《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条所指的“滥用诉权、恶意诉讼的行为”。该行为滋扰了行政机关，扰乱了诉讼秩序，浪费了司法和行政资源，对此类行为必须予以限制。原审法院根据该条规定对其起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年七月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2548号原告：余波，男，汉族，1971年9月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪铭天商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路与许家湾交汇处玉昆大厦**。统一社会信用代码：91530402594599128B。法定代表人：陈恒毅。被告：四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区羊肠新村****。统一社会信用代码：91530103584838121L。法定代表人：敬旭。委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1961年12月30日出生，住成都市武侯区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：中电建路桥集团有限公司，，住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人：汤明。委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区同诚路**。统一社会信用代码：915100002018437093。法定代表人：敬旭。委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1961年12月30日出生，住成都市武侯区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告余波诉被告玉溪铭天商贸有限公司、四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司、中电建路桥集团有限公司、第三人四川准达岩土工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余波自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余波撤回起诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告余波负担。审判员 严 斌二〇二〇年七月十四日书记员 曹海丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37829号原告：侯某明，男，汉族，1974年12月28日出生，住址四川省营山县。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。上列原告诉被告民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，适用简易程序书面审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：l、被告退回原告理财款30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订《盈聚六号理财计划投资合同》，约定原告将30万元委托被告通过投资汽车服务公司以租代购的收益权资产包及其他合法要求的项目，委托期限为12个月。合同签订后，原告于2018年11月7日向被告转账支付委托理财款30万元，被告收款后于2018年11月9日向原告出具《盈聚六号理财计划确认函》，确认投资期限从2018年11月11日至2019年11月10日止，业绩比较基准为9.5%，到期后预期收益为28500元，本金及收益在理财计划到期之日起十个工作日支付。被告设立的盈聚六号理财计划投资也有其他投资者，投资期限分别在2020年1月左右陆续到期，但被告均无法按与投资者的约定退还本金及支付相应收益给他投资金，大部分投资者均已起诉，被告存在严重的兑付危机。现双方约定的返本付收益的期限已到，被告应当退回原告支付的理财款30万元。经审查，原告（资产委托人）与被告（计划管理人、管理人）签订《盈聚六号理财计划投资合同》第十七条约定：“争议的处理。对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在广州市。仲裁裁决是终局的，对当事人均有约束力。仲裁费用由败诉方承担……”本院认为，原告与被告已就本案合同争议的解决方式达成仲裁协议，应通过仲裁程序解决。广州市符合条件的仲裁机构有且仅有广州仲裁委员会，故应通过仲裁程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告侯某明的起诉。案件受理费6494元（已由原告预交），全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 赫文平
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1455号上诉人（原审原告）：曾洁珍，女，1966年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区***********，公民身份号码440************228。被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：李育林，局长。上诉人曾洁珍因诉被上诉人广州市公安局番禺区分局（以下简称“番禺区公安分局”）行政强制措施一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年9月30日14时30分许，被告番禺区公安分局桥南派出所接到番禺区桥南街道办事处工作人员报警，称在番禺区桥南街南堤西路南顺大街11号拆除违章建筑现场，遭屋主暴力抗法。桥南派出所立即指派民警赶到现场，发现原告正在南堤西路南顺大街11号楼顶往楼下扔砸玻璃、塑料物件等物品，并扬言要往楼下泼硫酸。民警认为原告的行为会危及在场执法人员及围观群众人身安全，在口头警告无效的情况下，进入原告所在楼顶，制止原告的违法行为，民警到达楼顶后，见原告所处位置随时有堕楼危险，即上前将原告控制并口头传唤至桥南派出所调查处理。当日18时35分至19时14分，民警对原告进行了调查询问，询问笔录记载原告于当日18时到达桥南派出所，23时离开。原告不服被告民警对其实施的口头传唤强制措施，诉至原审法院。原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第五十三条规定：“……对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。”第五十五条规定：“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”本案中，原告为了阻碍番禺区桥南街道办事处工作人员对其住宅实施强制拆除，在涉案建筑楼顶往楼下扔砸玻璃、塑料物件等物品，其行为危及街道工作人员及围观群众人身安全，具有社会危害性，被告民警为制止原告的违法行为，同时为了保护其人身安全，而当场将其控制并口头传唤至派出所进行调查询问，且在询问笔录中依法注明原告到达时间为当日18时，离开时间为23时，被告民警实施的传唤措施符合上述法律规定，并无不当。原告关于被告传唤行为违法并请求赔偿的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曾洁珍的诉讼请求。上诉人曾洁珍上诉称：一审判决对被上诉人的出警行为、目的未审理清楚，对事实审理不明确，未尽到审查责任，适用法律法规不当。上诉人第一时间报警，而被上诉人控制上诉人、包庇违法强拆，相关判决书及生效证明证实上诉人的房子是合法征收。被上诉人未出示证件、传唤文件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，传唤必须使用传唤证，执法程序严重违法。一审庭审中上诉人请求调出出警录音录像以作证据，还原当时的情况，足以证明被上诉人的执法行为违法，而且上诉人家里的监控视频也清晰记录了当时的暴力执法行为。在违法限制上诉人人身自由到当天晚上，番禺区中心医院120救护车从番禺区桥南街派出所接上诉人进医院的经过（录像光盘记载）。综上，请求撤销原审判决，确认被上诉人限制上诉人人身自由的行政行为违法，判决被上诉人赔偿上诉人医药费和误工费共5000元，一二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人番禺区公安分局对原审判决无异议。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。上诉人二审期间提交何鉴行对（2019）粤7101行初417号行政判决的上诉状、粤财会函〔2019〕32号决定书、（2019）行终2722号行政判决及生效证明，以上证据与被上诉人对上诉人的传唤行为是否合法没有关联性，本院不予接纳。本院认为：本案争议焦点在于，被上诉人对上诉人实施的传唤行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“……对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。……”第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；……”《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第五十三条规定：“……对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。”第五十五条规定：“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”根据现有证据，事件发生当日，上诉人为阻止桥南街道办事处工作人员强制拆除其房屋，在楼顶往楼下扔砸玻璃、塑料物件等物品，并扬言要往楼下泼硫酸，其身边也放有其他杂物和一桶液体，上诉人现场声称该桶液体即为硫酸。尽管上诉人主张桥南街道办事处工作人员系违法强拆其房屋，但其在现场实施的扔砸物品、扬言泼硫酸等行为已涉嫌扰乱公共秩序及危害公共安全的问题，被上诉人的民警无论是基于何种原因到达现场，对于此类紧急情况均应依法及时进行处置。在上诉人的行为有可能危及其自身及其他在场人员人身安全的情况下，被上诉人的民警将上诉人控制并口头传唤上诉人至派出所进行询问，查明桶中液体并非硫酸、所扔物品未砸伤现场人员等事实之后，在八小时内终止询问查证，符合上述法律、规章的规定，且无证据证明被上诉人的民警在实施传唤的过程中存在明显超过必要限度造成上诉人人身损害的行为，或者在询问查证过程中使用违法手段对上诉人造成人身损害。上诉人上诉请求确认被上诉人限制上诉人人身自由的行政行为违法，缺乏事实和法律依据。因被上诉人不存在违法行为，亦不存在对上诉人进行赔偿的基础。上诉人上诉请求被上诉人赔偿上诉人医药费和误工费共5000元，亦缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人因其房屋征收补偿或拆除问题与桥南街道办事处所产生的纠纷，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人曾洁珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年七月三十日法官助理  张丽敏书 记 员  苏瑛琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1217号罪犯汪洪武，男，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于作出(2017)粤5103刑初第426号刑事判决，以被告人汪洪武犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汪洪武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪洪武减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汪洪武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次剩余考核分235分，累计5次扣分，共扣61分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪洪武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪洪武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更307号 罪犯孔海洋，男，汉族，1993年9月20日出生于山东省郓城县,住山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年九月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2018)鲁1724刑初281号刑事判决，以被告人孔海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孔海洋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯孔海洋。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孔海洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孔海洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孔海洋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔海洋在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯孔海洋符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孔海洋予以假释（假释考验期自2020年7月31日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3611号 申请执行人：陈杰添，男,1990年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**陈店镇文光学校路北七直巷**，公民身份号码4405821990********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人陈杰添与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3611号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3962号 申请执行人：覃进成，男,1965年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：杨荣坤，男,1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人覃进成与被执行人杨荣坤承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人杨荣坤需向申请执行人支付46833.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，院依法划拨了被执行人银行存款4102.4元，支付执行费用，剩余款项转交申请人，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号车辆，查封日期2020年6月1日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。依申请人申请，本院向中山市小榄镇竹源社区股份合作经济联合社提取被执行人的分红款及土地分配款，中山市小榄镇竹源社区股份合作经济联合社未给予回复。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以约谈告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3962号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 余梓华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6132号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，该行行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：姜岳莆，男，1990年6月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省监利县。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告姜岳莆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书等材料，原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币201357.35元，其中本金119968.4元、利息17708.19元、违约金等费用63680.76元（暂计至2019年6月25日，2019年6月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2017年6月20日向被告发放了账户编号15×××97下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××52。被告使用上述信用卡逾期未还款，经原告多次催款，未果，故原告起诉来院。经审理查明，2017年5月，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程、领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定，乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月收取复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。信用卡章程约定，乙方未在到期还款日前还清最低还款额，除应按约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%违约金，最低收取10元。该信用卡申请表中载明了年费、分期业务手续费等信用卡各项收费标准。原告经审核向被告发放了信用卡。被告激活信用卡后使用，未按约偿还全部欠款，自2018年9月22日起出现逾期还款行为。原告信用卡结算系统显示，截止至2019年6月25日被告差欠本金119968.4元、利息17708.19元（其中分期交易利息11422.7元、消费利息6285.49元）、违约金60991.89元、分期手续费2638.87元、年费50元。以上事实，有原告提交的书证及庭审陈述予以证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、账单分期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金及利息、违约金、分期手续费、年费；利息、违约金、分期手续费、年费按合同约定标准计算，合并计算时以年利率24%为限，从2018年9月22日计算至清偿之日止；原告请求的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜岳莆于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡本金119968.4元及利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金、分期手续费及年费按合同约定标准计算，合并计算时不得超过年利率24%，从2018年9月22日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4320元、公告费120元，共计4440元，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担900元，由被告姜岳莆负担3540元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年七月二十二日书记员  朱政
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4528号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：左金锋，男，1987年11月11日出生，回族，住山东省淄博市周村区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人左金锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13152号民事判决书，要求被执行人左金锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61078.06元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4528号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5930号 被执行人：谢彬，男,1982年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人谢彬非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初450号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谢彬须缴纳罚金40000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人谢彬名下有牌号为湘Ｋ×××××（车辆类型：K33）车一辆，现已作查封处理，因未发现前述车辆去向，暂未能扣押，故无法处置。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十日 书记员 李洁珊
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟繁昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈振华，男，1964年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人孟繁昌因与被申请人屈振华合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟繁昌申请再审称，1.请求撤销(2019)内04民终5533号民事判决;2.请求维持(2019)内0425民初693号民事判决;3.本案一、二审案件受理费均由屈振华负担。事实和理由：（一）屈振华应给付孟繁昌合伙收益分配款1839261.50元,原审判决认定为1678011.50元,缺乏事实依据。孟繁昌同意第二笔回款按照每人609000元分配,但并没有放弃对差额部分161250元(770250元-609000元)的权利,原审判决未将此款计入孟繁昌应得款项,缺乏事实依据。（二）原审判决认定孟繁昌欠付屈振华款项609000元,并且孟繁昌明确同意在下次回款中予以扣除,依据不足。1.欠付的609000元,是屈振华以案外人刘某借款本息1021800元,扣其先前欠付孟繁昌的332180元以及本案前次应支付给孟繁昌的合伙收入分配款80000元得出的。对1021800元借款本息,是屈振华一方计算的结果,孟繁昌并不认可,对332180元是屈振华欠孟繁昌在浙江省富阳市合伙施工的分配款,孟繁昌在本案中并没有主张。2.上述借款,由刘顺借取、孟繁昌、胡二光担保,本金是30万元,利息是36%,2014年连本带息出具39万的借条,按36%计息至2019年1月本息1021800元。此借款的利息超出法律保护范围,并且息上计息,原审判决并未审查该借款的真实、合法性,在屈振华并未出示借款凭证、双方就此借款未举证、质证、发表辩论意见的情况下,依据一份微信记录认定欠借款本息1021800元,依据明显不足。3.基于前述债务并不完全真实合法,孟繁昌不同意在下次回款中扣除屈振华计算的609000元。在电话录音中孟繁昌多次表明借款本息过高,不同意屈振华在回款中扣除,在通话快结束时仍然称“刘顺这账先搁一搁,先给我钱,过了年后咱们见面说”。虽然孟繁昌确有下次再扣款的表述,但是对怎么扣、扣多少并未明确。另外,屈振华至今也没有将借据交给孟繁昌。上述事实表明,双方就扣除609000元的欠款并没有达成合意,原审判决认定孟繁昌同意扣除此款,缺乏证据证明。（三）屈振华二审上诉请求为撤销一审判决,改判驳回孟繁昌的诉讼请求,对合伙收益分配款数额并未提出上诉。原审判决改判为屈振华给付孟繁昌合伙收益分配款531661.50元,超出上诉请求范围。对屈振华欠孟繁昌在浙江省富阳市合伙施工的分配款332180元,一审中孟繁昌并未主张,屈振华在二审中亦未请求处理,属于超出诉讼请求范围。本院经审查认为，本案的性质为合伙协议纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，孟繁昌一审的诉讼请求是判令屈振华给付其合伙利润分割款1381911.50元，一审法院判决后，屈振华的上诉请求为，撤销一审判决，依法驳回孟繁昌诉讼请求。而二审法院却在审理中将与案涉合伙纠纷无关的民间借贷及担保法律关系，一并予以审理，超出一审原告孟繁昌的诉请范围和二审上诉人屈振华的上诉请求范围，二审法院的裁判应当在当事人所请求事项的范围内作出，而不应就当事人未请求的事项进行裁判或者超越当事人的请求加以裁判。孟繁昌再审申请中主张屈振华应给付合伙收益分配款1839261.50元，超出其一审诉请范围，对于超出部分不属于本案审查范围。另，孟繁昌是否明确表示放弃对第二笔1600000元回款差额部分161250元(770250元-609000元)的权利,二审法院应在查清事实的基础上进行认定。故孟繁昌的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年七月二十八日书记员 李 敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执4176号吴凤怡、珠海雅喜医疗美容门诊部有限公司：关于申请执行人吴凤怡与被执行人珠海雅喜医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2522号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8450号 原告：重庆市七色精灵科技有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道****7-5，统一社会信用代码91500108MA5U801H21。 法定代表人：张凤玲，办公室主任。 委托诉讼代理人：肖永生，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄加苏，重庆创豪律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告重庆市七色精灵科技有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市七色精灵科技有限公司的委托诉讼代理人肖永生、被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市七色精灵科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8万元。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告为被告车辆提供下线检测设备升级，合同含税总价8万元。2018年10月，原告完成安装、调试、培训且已经终验收合格，并于2019年3月开具全额发票，但被告一直未支付货款，原告多次催收未果，起诉来院。 被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，原告未能举示发票交付依据，需要原告提供相应的发票抵扣记录，被告才支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括《工矿产品购销合同》、增值税发票、增值税发票抵扣记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告重庆市七色精灵科技有限公司为供方，被告重庆力帆乘用车有限公司为需方，签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1.原告向被告供应下线检测设备升级，不含税金额总价75471.7元，税率6%，含税价80000元；2.质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家相关标准及行业标准执行，产品质量三包，质保期1年；3.验收时间：调试完成后三个月（或2000台车）以先到为准；4.结算方式：验收合格且收到乙方开具的全额增值税发票后支付合同总额的90%，质保期一年内无质量问题再支付剩余10%质保金；5.质保期自验收合格之日起开始计算。 2018年10月，原告按照约定完成了下线检测设备升级软件的交付、调试，并验收合格。 2019年3月，原告将增值税发票8万元交付被告，被告将上述发票在税务部门抵扣税款。 本院认为，原、被告之间的《工矿产品购销合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《工矿产品购销合同》明确约定“验收时间为调试完成后三个月（或2000台车）以先到为准，验收合格且收到乙方开具的全额增值税发票后支付合同总额的90%，质保期一年内无质量问题再支付剩余10%质保金，质保期自验收合格之日起开始计算”，庭审查明，2018年10月，原告按照约定完成了下线检测设备升级软件的交付、调试，完成了合同义务，根据上述约定，合同付款条件已经成就，故原告请求被告支付货款80000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉讼过程中申请本院调取被告在税务部门将增值税抵扣的依据，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市七色精灵科技有限公司货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9406号上诉人（原审被告）：李安，男，1964年07月05日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。被上诉人:临沂高新技术产业开发区浩锐养殖农民专业合作社。住所地：临沂高新区罗西接到涧头村。法定代表人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。上诉人李安因与被上诉临沂高新技术产业开发区浩锐养殖农民专业合作社劳动争议一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人李安以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李安提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李安撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李安负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  赵修娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳菲
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23512号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1415号李忠民、邱加丽:你(单位)诉与王双常生命权、健康权、身体权欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月七日书记员  阚雅娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4842号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，现住海港区。 被告：杨福昌，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告杨福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2469号 丹东有线电视网络有限公司： 你诉北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司丹东分公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3936号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨拴成，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨拴成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30575号民事判决书，要求被执行人杨拴成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19622.89元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3936号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初8447号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：吴向杭，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地住址广东省大埔县，原告广州广汽租赁有限公司与被告吴向杭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告吴向杭经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴向杭向原告支付到期未付租金及全部未到期租金9305.56元、46527.78元（每期1861.11元）及违约金（以55833.3元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）。二、原告有权对登记在吴向杭名下车辆（发动机号：xx；车架号：LHXX）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴向杭无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店付款，被告提取涉案车辆后，车牌号码为粤Ｍ×××**、发动机号为xx，车架号为LHXX的车辆登记在被告吴向杭名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了被告支付了第1期到第6期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年6月16日届满。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、客户回单、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年6月16日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第7期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共55833.3元及违约金，违约金以55833.3元为本金，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴向杭经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴向杭向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共55833.3元及违约金（违约金以55833.3元为本金，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告对车牌号码为粤Ｍ×××**号、车架号为LHXX、发动机号为xx的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费598元，由被告吴向杭负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告吴向杭在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二十八日书记员 黄惠玲
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保24号 申请人：唐永安，男，1962年8月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人：罗富，男，1957年3月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人：罗海龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人：罗春元，男，1956年7月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 2020年7月27日，申请人唐永安向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法保全被申请人罗富名下车牌号码为冀Ｇ×××××奔驰牌小型客车一辆进行查封。申请人自愿提供相应价值财产作为担保。 经本院审查，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、依法对被申请人罗富名下车牌号码为冀Ｇ×××××奔驰牌小型客车一辆予以查封。查封期限为一年，以本裁定书及协助执行通知书送达相应协助机关之日起为起始日。 二、查封期间，被查封车辆仍由被申请人罗富进行日常管理和使用。但任何公民、法人及其他社会组织均不得对上述查封车辆实施过户转让登记、转移、隐匿、提供担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王丽鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18316号上诉人（原审被告）：庞桂伟，男，1969年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蔓，女，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：张亮，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省南山区，系被上诉人配偶。上诉人庞桂伟因与被上诉人刘蔓房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞桂伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十七日书记员 刘冀蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7327号                               原告                       陈杨霞，女，汉族，1959年7越月2日生，住本市南明区。             范力，男，汉族，1987年6月21日生，住址同上。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金10372.32元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金1222.20元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计10372.32元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金1222.20元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈杨霞、范力沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层9号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金10372.32元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告陈杨霞、范力支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计1222.20元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取45元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保177号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日