四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1376号 原告：陈茜，女，1968年4月9日生，汉族，教师，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川南充新金丰实业有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：赵立。 委托诉讼代理人：杨波，男，该公司法务人员。 原告陈茜诉被告四川南充新金丰实业有限公司（以下简称新金丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茜及其委托诉讼代理人冯志强到庭参加诉讼，被告新金丰公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（从2017年1月20日起按年利率24%计息至借款还清止）；被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2017年5月6日起按照年利率24%计息至借款还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因公司资金周转向原告借款3次。第一次是2013年2月，被告向原告借款32万元，约定利息按照年息25%计息，后又于2014年3月20日出具借条。第二次是原告2013年2月以其女儿谢瑾的名义借给被告16万元，约定按年息25%计息，后又于2014年3月20日出具借条。经原告多次催收，被告陆续于2016年6月14日向原告还款5万元；2016年6月30日向原告还款6万元；2016年8月18日向原告还款3万元；2016年10月25日向原告还款3万元；2017年1月19日向原告还款50万元。被告以上五笔均为还第一次和第二次的款。截止2017年1月20日，被告尚欠原告本金27.8万元。第三次是2013年5月9日，被告向原告借款200万元，并约定利息按年息25%计息，被告于2014年5月9日还利息50万元，同时被告再次出具借条。后在原告多次催要下，被告于2017年5月5日支付200万元，截止2017年5月5日被告尚欠原告借款本金150万元。现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律诉至贵院，望判如所请。 被告新金丰公司辩称，公司出具三张借条属实，已偿还部分款项，没有原告起诉金额那么多，借条中没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈茜向本院提交了借条3张、情况说明、天府银行交易账单以及顺庆区法院（2020）川1302民初5号民事判决书并申请谢某出庭作证，被告新金丰公司向法庭提交了2015年8月21日新金丰公司叙永分公司向谢某的打款的电子回单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告新金丰公司向陈茜出具借条，载明“今借到陈茜（身份证号：5129＊＊＊）人民币457031.25元（大写肆拾伍万柒仟零叁拾壹元贰角伍分）。借款周期为六个月（中途不提前领款），于2014年9月20日归还。借款人四川南充新金丰实业有限公司，2014年3月20日”。该借条由新金丰公司加盖财务专用章。原告陈茜在借条上注明收到新金丰公司款项5笔，分别为2016年6月14日5万元、2016年6月30日6万元，2016年8月18日3万元，2016年10月25日3万元，2017年1月19日50万元，以上五笔共计67万元，并载明“同时出收条给公司”。2014年3月20日，被告新金丰公司向谢瑾出具借条，载明“今借到谢瑾（身份证号：5113＊＊＊）人民币228515.63元（大写贰拾贰万捌仟伍佰壹拾伍元陆角叁分）。借款周期为六个月（中途不提前领款），于2014年9月20日归还。借款人四川南充新金丰实业有限公司，2014年3月20日”。庭审中，原告向本院出示谢瑾签名的“情况说明”，经与谢瑾核实，谢瑾同意将该笔债权转让给原告陈茜，由陈茜在本案中一并主张，被告新金丰公司对此无异议。同时，原告当庭认可2015年8月21日四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司向谢某转账的4.5万元系还款。 原告陈茜与案外人谢某系夫妻关系，谢瑾系谢某与其前妻之女。陈茜及谢某向法庭陈述，新金丰公司2014年3月20日向陈茜出具的借条载明借款金额为457031.25元。该笔借款的本金实为32万元，2013年2月由谢某向新金丰公司交付，双方约定按年利率25%的标准给付利息，至2014年3月20日双方再次算账，将新金丰公司应付的利息计入本金，再按25%的标准计算利息至2014年9月20日止，至2014年9月20日新金丰公司共欠原告借款本息合计457031.25元，故公司出具该借条。陈茜及谢某向法庭陈述，新金丰公司2014年3月20日向谢瑾出具的借条载明借款金额为228515.63元。该笔借款的本金实为16万元，2013年2月由谢某向新金丰公司交付，双方约定按年利率25%的标准给付利息，至2014年3月20日双方再次算账，将新金丰公司应付的利息计入本金，再按25%的标准计算利息至2014年9月20日止，至2014年9月20日新金丰公司共欠原告借款本息合计228515.63元，故公司出具该借条。 2014年5月9日，被告新金丰公司向陈茜出具借条，载明“今借到陈茜（身份证号：5129＊＊＊）人民币2500000元（大写贰佰伍拾万元）。借款周期为六个月（中途不提前领款），于2015年5月9日归还。借款人四川南充新金丰实业有限公司，2014年5月9日”。该借条由新金丰公司加盖财务专用章。2017年5月5日，原告陈茜在借条上注明收到新金丰公司还款200万元，同时出具收条给公司。陈茜及谢某向法庭陈述，新金丰公司2014年5月9日向陈茜出具的借条载明借款金额为250万元。该笔借款的本金实为200万元，2013年5月9日由谢某转账交付给新金丰公司赵海荣（当日谢某向赵海荣账户转入240万元，其40万系张启军向新金丰公司出借的本金），双方约定按年利率25%的标准给付利息，至2014年5月9日双方算账，新金丰公司支付了利息50万元，双方将2014年5月10日至2015年5月9日应付的利息计算算账，故出具了250万元的借条，同时载明“借款周期为1年（中途不提前领款），于2015年5月9日归还”。 本院认为，就新金丰公司出具给谢瑾的借条，谢瑾向法庭出具了情况说明，同时经法庭询问谢瑾，谢瑾同意将该债权转让给陈茜，新金丰公司对此亦无异议，故该债权转让有效，原告陈茜可直接向被告新金丰公司主张该笔债权。就案涉三笔借款，原告陈茜与被告新金丰公司对借款事实均无异议，原、被告之间形成借贷法律关系。虽然被告新金丰公司2014年3月20日、2014年5月9日向陈茜、谢瑾出具的借条载明的是借款分别为457031.25元、228515.63元、250万元，但从原告诉状中的陈述、谢某的证明以及转款记录来看，原告及案外人谢瑾实际向新金丰公司交付的款项是分别为32万元、16万元、200万元，民间借贷应以实际交付数额认定借款本金。关于上述三笔款项是否约定了25%的年利率，原、被告双方各执一词，对此应结合当事人陈述、款项交付、借条出具以及涉及被告公司的类案予以判断。从当事人陈述来看，原告及证人谢某的陈述更符合事实发展逻辑，被告在经本院书面询问后未就借款金额为何不凑整、是否计算了利息做出合理说明；从款项交付来看，第三笔借款原告方仅交付了200万元，但被告公司却出具了250万元的借条，由此可以推定双方约定了年利息25%；从涉及被告公司的张启军一案来看，被告公司通过“中途不提前还款”的方式，将应付的利息计入到了借款金额。综上，本院认定原、被告之间约定了按年利率25%的标准计息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在原被告双方没有约定所还款项是利息还是本金的情况下，应先行抵充利息。就前两笔借款本金共计48万元，截止2017年1月19日，被告已偿还借款本息共计71.5万元（包括原告在借条上载明的67万元及当庭承认的4.5万元），按年利率25%应计付利息46.83万元，剩余24.67万元应从本金中予以扣除。故截止2017年1月19日就这两笔借款被告尚欠原告借款本金23.33万元。就第三笔借款本金200万元，被告已支付利息至2014年5月9日，2017年5月5日，被告又向原告还款200万元，该200万元应认定为已支付截止2017年5月5日的利息1494520元，支付本金505480元。故截止2017年5月5日就该笔借款被告尚欠原告借款本金1494520元。原、被告双方约定按25%的标准计息，超过法律规定的年利率24%的利率上限，对于未给付部分利息，应调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 一、被告四川南充新金丰实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈茜借款本金233300元及利息（利息计息方式为：以233300元为基数，从2017年1月20起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计付，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告四川南充新金丰实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈茜借款本金1494520元及利息（利息计息方式为：以1494520元为基数，从2017年5月6起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计付，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，由被告四川南充新金丰实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  肖 杨 审 判 员  申晓雷 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  蒲珏竹