内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初3229号   原告:山东鲁京体育科技有限公司。   法定代表人:解永秋,该公司总经理。   委托诉讼代理人:解智勇,北京市凯鹏律师事务所律师。   被告:中王帝印建筑工程集团有限公司。   法定代表人:冯暖茹,该公司董事长。   委托诉讼代理人:乌都木,内蒙古安民律师事务所律师。   原告山东省鲁京体育科技有限公司（以下简称鲁京公司）诉被告中网帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中网帝印公司）建设工程合同纠纷一案，广西省钦州市钦南区人民法院于2019年1月4日立案受理，认为双方争议系建设工程合同纠纷，于2019年4月16日作出（2019）桂0702民初201号民事裁定书依职权将该案移送本院。本院于2019年9月3日立案，依普通程序分别于2019年11月28日、2020年5月9日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解智勇、被告委托诉讼代理人乌都木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1943500元及利息123822.7元（利息计算至2018年11月29日），利息计算至本息付清时止，共计2067322.7元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月原告与被告中王帝印签订阿拉善左旗巴彦浩特镇多功能体育场项目材料采购合同，价值3271800元。原告依照合同约定将货物发生到了指定地点，后根据实际需要总工程量变更为12430平方米并增加沥青地面修补、铺设小红砖工程，总金额变更为3491500元（2017年12月5日结算），有被告项目经理刘生智、技术员李靖签字确认。截至目前，被告共支付154.8万元（最后一笔支付日为2018年6月28日），根据合同约定同期贷款利息按照月利率3.625计算至2018年6月28日利息为88596.8元，尚欠1943500元，根据合同约定同期银行贷款利息按月利率3.625计算至2018年11月29日利息为35225.9元。综上，为了维护原告的合同权益，根据法律规定诉至法院，请求支持诉请。   被告辩称，首先，答辩人对于被答辩人的起诉金额不予认可，被答辩人在起诉状中陈述公司与被答辩人之间于2017年12月5日进行了结算，并出具了3491500元的结算单，对此事实公司坚决不予认可。事实上因被答辩人工程质量不合格，导致发包方至今对此工程不予验收，进而导致公司无法向发包方索要工程款，因此公司曾多次要求被答辩人对所施工的工程进行整改，但被答辩人在没有进行整改的情况下，突然将工人全部撤走，自此对此工程不管不顾，因此在此种情况下，我公司根本不会与被答辩人进行工程结算。至于被答辩人在诉状中陈述的签字人员刘春志和技术员李静，此二人均是被答辩人雇佣的人员，其根本无权代替我公司进行任何结算。因此我公司认为被答辩人单方面出具的，真实性无法核实的结算单根本不能作为定案依据。另外对于我公司具体付了多少款的问题，被答辩人在起诉状中陈述我公司共计支付了154.8万元的事实明显不符。实际上我公司共计支付了259.6万元款项，而且双方在合同中已经明确还要暂扣5%的质保金，但目前因总的工程量及工程款目前尚未结算，因此应当在扣的5%的工程款具体为多少暂时无法确定。其次，被答辩人根本无权向我公司索要工程款。2018年5月21日，因被答辩人所施工工程一直无法达到发包方的验收标准，因此双方签订了一份补充合同，合同中明确约定剩余工程款均由被答辩人直接向发包方阿拉善左旗教体局索要，而且答辩人与被答辩人均同意剩余工程款直接由阿拉善左旗教体局支付给被答辩人，因此此条约定已经发生了债务转移的意思表示，是符合债务转移的法律规定的。另外被答辩人还在补充合同中明确约定，此合同生效后，山东鲁京不再以任何理由将中王帝印公司向人民法院提起诉讼。此条约定明确显示出被答辩人主动放弃了对我公司的诉权，同时印证了被答辩人同意我公司将债务转让给阿左旗教体局的事实。因此被答辩人根本无权向我公司索要任何工程款，即应当按照约定直接向阿左旗教育局索要工程款。最后对于此案的处理意见。首先从举证责任来看，被答辩人应当首先证明其总的工程量及工程款到底是多少，然后减去我公司已经支付的工程款，才是本案中被答辩人的起诉金额。但目前为止，被答辩人根本没有与我公司进行过工程结算，因此其起诉金额根本无法确定。希望被答辩人能够撤诉后与我公司进行友好协商，对工程质量及验收等问题与阿拉善左旗教体局共同商议后，由阿拉善左旗教体局向被答辩人支付相应款项。如被答辩人执意进行此次诉讼，我公司请求法院驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下:2017年6月20日，原、被告双方签订《中王帝印建筑工程集团有限公司材料采购合同》约定：原告中王帝印公司（甲方）购买被告鲁京公司（乙方）预制塑胶跑道，数量为11685平方米，单价280元，合价3271800元。质保期为五年，质保期内因乙方材料或安装质量问题造成的损坏，乙方负责维修，对甲方使用维护不当造成本工程的损坏，维修费由甲方承担，交货方法为乙方包送货安装。货款结算方式为乙方交货后一年内支付95%，预留5%保证金，质保金于第一年保质期满且无任何质量问题后付清乙方。工程预计2017年6月23日开工，于2017年7月8日完工。甲方的违约责任，甲方逾期付款，应承担逾期付款金额的同期银行贷款利息。同时双方对材料验收、交货地点、乙方违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2017年6月23日施工，于2017年10月完工。2018年5月21日原、被告就工程款支付再次签订《补充合同》，合同约定：一、将中王帝印建筑工程集团有限个公司已支付的体育场跑道建设工程款104.8万元应山东鲁京的要求转入制定的谢永生的个人账号：黄丽95588202000********、解永生6212260200034721528。山东鲁京已开具专用发票100万元，因未对公走款，根据增值税抵扣要求，必须票款流一致，目前中王帝印要求对公完成付款后税款进行抵扣，需要山东鲁京进行凭证处理；二、双方约定2018年5月31日由阿拉善左旗教体育的工程款中直付给山东鲁京1**万元；三、剩余工程款在2018年12月31日由阿拉善左旗教体局的工程款中直付给山东鲁京。原合同约定条款从此作废；四、山东鲁京承诺：1、巴彦浩特体育场跑道工程、篮球场工程全力配合中王帝印公司完成交工验收工作。2018年6月28日，被告向原告支付工程款共计1548000元。剩余工程款未付，原告诉至本院。   本案审理过程中，被告对原告铺设的预制塑胶跑道数量不认可，原告向本院申请工程量鉴定，经本院委托内蒙古中评信房地产资源评估测绘有限公司进行评估，于2020年4月1日作出《巴彦浩特体育场橡胶项目面积测绘技术报告书》，经实测巴彦浩特体育场橡胶场地所占面积为12430.59平方米，双方对此鉴定结果无异议。   本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《补充合同》是否构成债务转移，被告应否承担付款义务；二、原告主张的利息是否合理。   一、原、被告双方签订的《补充合同》是否构成债务转移，被告应否承担付款义务。   债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人，也就是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。其必须符合以下要件：一、须存在有效的债务；二、被转移的债务具有可转移性；三、第三人须与债权人或者债务人就债务转移达成合意；四、债务承担须经债权人同意。本案中，虽然原被告签订的《补充合同》就被告欠原告的债务有转移于第三人阿拉善左旗教体局的意思表示，但根据被告方当庭陈述，双方债务转移的事宜并未告知阿拉善左旗教体局，即阿左旗教体局并未与被告及原告达成转移的意思表示，债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示，被告认为债务转移不需第三人意思表示，只需债权人同意即可的说法不能成立。故原、被告双方签订的《补充合同》不符合债务转移的构成要件，对被告辩称其已经将债务转移给阿拉善左旗教体局的意见不予采纳。   原、被告双方于2017年6月20日签订的《中王帝印建筑工程集团有限公司材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已经按照合同约定履行了预制塑胶跑道的交付及安装义务，被告也已投入使用，被告就应当按照约定支付工程款，其不予支付的行为已经构成违约，应当承担继续付款的违约责任，故对原告要求被告承担支付工程款的责任的主张予以支持。庭审中双方对鉴定中心鉴定出的工程量以及被告已付工程款均无异议，本院予以确认。故被告应支付的工程款为3480565.2元（280元/平方米×12430.59平方米），扣除被告已付工程款1548000元，被告尚欠原告工程款为1932565.2元。对于原告主张的增加沥青地面修补、铺设小红砖工程的款项，因其提供的《工程承包人工费结算单》系复印件，且被告不认可刘生智系其公司职员，原告再无其他证据证明，本院对其该主张不予支持。被告辩称，原告在《补充合同》中已经承诺合同生效后不再以任何理由将中王帝印公司将人民法院起诉，视为其已经放弃对被告的诉权。诉权是法律赋予当事人为了保障权益不受侵害，通过诉讼解决纠纷权利，在合同中约定不得起诉的条款超出了司法自治的范围，况且就本案中“不得起诉”的前提条件也是双方的债务发生转移的情况下，现因双方的债务并未发生转移，即不存在不起诉的理由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。   二、原告主张的利息是否合理。   双方签订的《中王帝印建筑工程集团有限公司材料采购合同》第九条约定甲方（原告）逾期付款，应承担逾期付款金额的同期银行贷款利息。虽然该合同中约定了付款时间为一年内支付至95%，但在2018年5月21日双方签订的《补充合同》中就付款时间又重新作出了约定，即2018年5月31日前付100万元，2018年12月31日前付剩余工程款。被告在2018年6月28日付款1548000元，超出了付款时间，应当就该1000000元承担逾期利息，此后一直未付款，从2018年12月31日之后就未付工程款应当承担相应的利息。原告主张从其提供的《工程承包人工费结算单》确认时间计算利息，首先，该结算单真实性无法确认，其次，据此计算无事实及法律依据，故对原告主张从2017年12月5日计算利息的的诉请不予支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告中王帝印建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告山东鲁京体育科技有限公司支付工程款1932565.2元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月28日；以1932565.2元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年11月，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告内蒙古百邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23338元，由被告负担21941元，由原告负担1397元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长冯瑞平   人民陪审员高艳波   人民陪审员王国林   二〇二〇年七月八日   书 记 员汪 静