四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初610号 原告：杨长宽，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：冯大华，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈飞，男，系被告冯大华妻弟，特别授权。 被告：陈飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 法定代表人：张松荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 原告杨长宽与被告冯大华、陈飞、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称中国人寿绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长宽及其委托诉讼代理人王斐，被告陈飞（冯大华之委托诉讼代理人）、中国人寿绵阳支公司之委托诉讼代理人谢正钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈飞在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计128898元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，保险赔付不足部分由被告冯大华和被告陈飞承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对误工费的起诉，残疾赔偿金的计算方式应为2019年城镇居民标准36154元／年，残疾赔偿金为108462元，合计125912元。事实和理由：2019年11月30日13时30分，被告冯大华驾驶川Ｂ×××××号车辆沿绵州大道由南往北行驶，行至绵阳市经开区右转弯时，与原告杨长宽驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市骨科医院救治，治疗后于2019年12月12日出院。此次事故经绵阳市公安局交警五大队认定，做出了第510703420190013665号交通事故认定书，被告冯大华承担事故全部责任。2020年3月27日，原告杨长宽经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。川Ｂ×××××号车辆的登记车主为陈飞，车辆保险在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司购买，事故发生在保险有效期内。为维护自身权益，原告起诉至法院，望支持诉请。 被告冯大华、陈飞辩称，杨长宽的医疗费、护理费、支架费、生活费均已支付，事故当天是冯大华驾驶的车辆。 被告中国人寿绵阳支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生在投保期内，被告投保了交强险和商业险30万元；对伤残等级有异议，原告自身存在骨质疏松等退行性形变，并非全部系本事故造成；赔偿费用过高，医疗费应按票据金额扣除15%的自费药，护理费在住院期间应按80元/天计算，出院后按50元/天计算，营养费和伙食费仅认可住院期间，交通费由法院酌定，精神抚慰金应当按参与度进行分担，鉴定费不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日13时30分，冯大华驾驶川Ｂ×××××号车辆沿绵州大道由南往北行驶，至绵阳市经开区右转弯时，与杨长宽驾驶的电动自行车发生碰撞，导致杨长宽受伤及两车受损的道路交通事故。杨长宽于当日被送至绵阳市骨科医院住院治疗直至2019年12月12日出院，用去住院期间医疗费29708.03元，门诊医疗费802.07元，脊柱背心费1800元。绵阳市骨科医院《出院证》载明：“出院医嘱及建议：1.全休叁月，在支具保护下下床活动，半年内避免弯腰重负，在医师指导下行功能锻炼。2.门诊随访，复查，加强营养，继续对症、抗骨质疏松等治疗，出院壹人陪护壹月（30天）。3.出院后第1、3、6、9月及1年复查腰背Ｘ片，观察伤椎情况…”。 2019年12月3日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具《交通事故认定书（简易程序）》（第510703420190013665号），认定冯大华承担此次道路交通事故全部责任，杨长宽在此次道路交通事故中无责任。 2020年3月27日，四川求实司法鉴定所受杨长宽委托对其损伤致残等级进行了鉴定，出具了《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人杨长宽的致残程度为九级，杨长宽支付了鉴定费1230元。本案先行调解过程中，中国人寿绵阳支公司提交了重新鉴定申请，请求对杨长宽的伤残等级重新鉴定，并对受伤椎体与交通事故有无因果关系进行鉴定。本院通过摇号方式选定四川科博司法鉴定所作为鉴定机构。2020年6月，四川科博司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人杨长宽的致残程度为九级；2.被鉴定人杨长宽胸10、腰3椎体压缩性骨折与本次交通事故具有直接因果关系。 事故发生后，陈飞支付陪护费1560元、脊柱背心费1800元、住院期间的医疗费14808.03元、门诊费802.07元；中国人寿绵阳支公司垫付医疗费9900元。庭审后，经向原告核实，住院期间的生活费确系被告陈飞支付，但具体金额不清楚，经双方协商，原告杨长宽住院期间的营养费、住院伙食补助费由被告中国人寿绵阳支公司向被告陈飞支付。 另查明，川Ｂ×××××号车辆登记的车主为陈飞。事故发生当天，冯大华系帮助陈飞开车，二人之间无雇佣等关系。陈飞所有的川Ｂ×××××号车辆在中国人寿绵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元；医疗费10000元；财产损失费2000元。 上述事实，有双方当事人陈述、病历资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 事故发生当天，被告冯大华系帮助陈飞开车，双方之间无经济利益关系，其发生交通事故应由车主陈飞承担责任。陈飞所有的川Ｂ×××××号车辆在中国人寿绵阳支公司购买了交强险及不计免赔的商业三者险，中国人寿绵阳支公司应当按照交强险和商业险的规定承担给付责任，超出保险限额的部分由被告陈飞予以承担。 原、被告双方对事故认定书并无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告中国人寿绵阳支公司虽辩称原告自身病情对鉴定结果存在一定的参与度，因此对司法鉴定结果提出异议并申请鉴定人出庭接受质询，但本院认为依据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十一条“交通事故损伤参与度仅在交强险以外的侵权责任中予以考虑。鉴定意见仅为认定交通事故损伤参与度的参考因素，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”因本案残疾赔偿金在交强险赔偿限额范围内，所以本院认为鉴定人无出庭接受质询的必要，对被告中国人寿绵阳支公司的该项辩称不予采信。四川科博司法鉴定所与原告杨长宽自行委托的四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见一致，所以本院对四川科博司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定。 杨长宽住院期间的治疗费用是真实发生的，有正式票据和病历资料作为依据，本院予以确认。被告中国人寿绵阳支公司辩称应扣除15%的自费药，本院对其辩称予以支持。被告中国人寿绵阳支公司还辩称对护理费标准、营养费给付天数、交通费、精神抚慰金、鉴定费等均有争议，但原告的伤情严重，致残程度为九级，确实需要护理人员，所以本院调整其住院期间的护理费为100元/天，出院陪护期间的护理费为50元/天；因医嘱建议加强营养，故对原告诉请的住院期间营养费予以认可；对于交通费，因原告家住塘汛镇，本院酌定原告的交通费为400元；原告确因交通事故遭受一定的精神伤害，对原告诉请的精神抚慰金4000元，本院予以确认；原告因致残鉴定，事实上支付了鉴定费1230元，但此项费用不属于保险赔偿范围，故应由被告陈飞予以给付。 综上所述，本院对原告杨长宽的部分诉请予以支持。原告杨长宽因本次交通事故产生的费用为：1.医疗费30510.10元；2.住院伙食补助240元（20元/天×12天）；3.营养费240元（20元/天×12天）；4.护理费2700元（100元/天×12天+50元/天×30天）；5.交通费400元；6.残疾赔偿金108462元（36154元×15年×20%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.残疾辅助器具费1800元；9.鉴定费1230元；以上1-9项费用合计149582.10元。 上述费用由中国人寿绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，超出交强险医疗限额部分的20990.10元（30510.10元-10000元+240元+240元），由中国人寿绵阳支公司在商业险范围内承担17913.59元（20510.10元×85%+240元+240元），陈飞承担3076.51元（20510.10元×15%），超出交强险死亡伤残限额部分的7362元（117362元-110000元）由中国人寿绵阳支公司在商业险范围内承担给付责任。鉴定费1230元由陈飞向杨长宽给付。上述费用品迭陈飞垫付的18970.10元及原告同意给付的生活费480元（住院伙食补助费及营养费）、中国人寿绵阳支公司垫付的医疗费9900元后，由中国人寿绵阳支公司给付陈飞垫付的费用15143.59元（18970.10元+480元-3076.51元-1230元），中国人寿绵阳支公司给付杨长宽因交通事故产生的各项损失120232元（120000元+17913.59元+7362元-9900元-15143.59元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨长宽因交通事故造成的各项损失120232元，并于本判决生效之日起十日内给付被告陈飞垫付的费用15143.59元； 二、驳回原告杨长宽要求被告冯大华承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告杨长宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月