文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1791号原告李宗明，男，1984年1月2日生，汉族，居民身份证登记住址：陕西省韩城市新城区。被告王大兴，男，1963年11月20日生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省永康市。原告李宗明诉被告王大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李宗明到庭参加了诉讼。被告王大兴经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48400元并支付自2016年2月12日至借款还清之日止的利息（年利率24%）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月9日，被告让原告出借资金与股票账户用于合作投资股票，双方就此签订配资协议，对借款资金、利息、合作方式、期限等进行了约定。协议签订后原告按约向被告提供了股票账户及250000元资金，期间被告支付过部分利息，原告又从账户中转出部分本金。剩余本金48400元及相应利息被告未支付，原告为维护合法权益特诉至本院。被告王大兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王大兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告李宗明提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告李宗明（甲方）与被告王大兴（乙方）签订《配资协议书》，主要约定“一、合作事项甲方提供资金及证劵账户，获取固定收益，乙方确保甲方资金安全及固定收益，并承担证劵投资风险及享受投资收益。二、资金及收益。甲方提供账户及资金，资金为250000元在甲方指定证劵账户供乙方使用，合作有效期为2015年6月12日至9月12日止，协议到期经双方协商按日自动顺延。乙方确保每月支付甲方本金2%比例的固定收益，即5000元。固定收益一月一付，当期先付…三、合作账户及保证金。为了保证甲方资金的安全，乙方同意将现金50000元作为保证金抵押给甲方，并划入甲方在证劵公司开立的指定账户…四、账户操作约定。乙方在确认甲方资金250000元转入证劵账户后，将50000元保证金经甲方转入约定证劵账户，随后账户开始由乙方运作…五、风险控制。协议到期未续约时，如乙方未按时还清甲方本金和固定收益，则甲方有权无条件抛出乙方的股票，收回本金和固定收益。协议结束后账户内超出甲方本金及固定收益以外部分资金全归乙方所有”。协议同时还对证劵账户操作限制、风险控制、协议终止及存续、违约责任等进行了约定。2015年6月12日，案外人宋扬871000000535证劵公司资金账户分3次转入100000元、30000元、70000元，于6月15日转入10000元、6月16日分两次转入30000元、20000元，6月17日转入40000元，上述共计300000元。该账户之后持续有股票买卖操作直至2015年9月11日。2015年9月10日，该账户转出140000元。9月11日，转出122842元。2015年9月10日，原告李宗明871000000758证劵公司资金账户转入140000元。9月10日，转入122842元。该账户之后持续有股票买卖操作直至2016年2月24日。该账户于2015年12月16日转出20000元、2016年1月7日转出30000元、2016年1月11日转出50000元、2016年2月24日101600元，上述共计201600元。原告李宗明建设银行明细账显示，被告王大兴向其账户转款情况如下：            序      号              时间              金额              序号              时间              金额                  1              2015年6月10日              55000元              11              2015年8月10日              14000元                  2              2015年6月19日              10000元              12              2015年8月20日              13000元                  3              2015年6月24日              6000元              13              2015年9月14日              5000元                  4              2015年6月26日              5000元              14              2015年9月15日              5000元                  5              2015年6月28日              17000元              15              2015年10月13日              5000元                  6              2015年7月3日              14000元              16              2015年10月30日              13000元                  7              2015年7月7日              5000元              17              2015年12月14日              5000元                  8              2015年7月18日              100元              18              2015年12月24日              7000元                  9              2015年7月19日              12900元              19              2016年1月11日              3000元                  10              2015年7月28日              4000元                            合计              199000元      案件审理过程中，原告李宗明陈述：1、案外人宋扬系其妻子，首次转入证劵公司871000000535资金账户的300000元中，原告享有250000元，被告享有50000元。2、转账记录第1项中的50000元系被告偿还原告代付协议约定的保证金。第1项中的5000元、第7项、第11项中的5000元、第13项、第15项、第17项、第19项系被告按借款本金月息2%的标准所支付的利息。除上述几项外，原告还于2015年11月自股票账户转出5000元用于抵扣利息，故被告利息自2015年6月12日付至2016年2月12日，共计38000元。第2、3、4、5、6、8、9、10项、第11项中的9000元、第12、14、16、18项系被告炒股亏损后向原告的补亏，共计116000元。根据原告提交证据可证实，上述116000元原告已全额转入股票账户。3、原告自其股票资金账户转出的201600元视为归还本金。本院认为：关于本案法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据《配资协议书》约定的主要内容来看，原告的主要义务是向被告提供资金及股票账户，被告的主要义务则是在保证原告本金安全的情况下每月支付固定收益。从双方权利义务约定来看，符合民间借贷法律关系特征，原、被告之间建立的是民间借贷法律关系。关于原告诉请，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告主张借贷关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告就此提交了《配资协议书》、证劵公司股票明细对账单、银行卡明细账，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告确向被告提供了250000元借款本金的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方并未明确约定还款时间，原告现有权通过诉讼向被告主张还款。关于还款本金及利息：1、截至2016年2月24日，原告共计从股票资金账户中转出201600元，原告自认上述金额视为归还借款本金，扣除上述金额后，本金余48400元；2、被告向原告转账支付的款项共计199000元，其中116000元原告提交证据证实已全额转入股票账户用于补亏，33000元原告陈述系支付2015年6月12日至2016年2月12日利息，50000元系支付《配资协议书》中被告应付款项，原告的陈述能够与其提供的证据相互印证，形成证据锁链，故本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，相应不利后果由其自行承担，现被告应向原告偿还本金48400元并支付该款项自2016年2月13日起至还清之日止的利息，《配资协议书》约定月息2%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，被告王大兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王大兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗明借款本金48400元并支付该款项自2016年2月13日起至还清之日止的利息（月利息2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（原告已预交），由被告王大兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇二〇年七月三日书记员  张 悦