wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15309号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：张辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安国际融资租赁公司诉称，2018年9月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了编号为2018PAZL100118134-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。根据合同约定，原告根据被告要求向其购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。合同项下租赁期间共36个月，自2018年9月27日起租，2021年9月27日到期，租金总额为人民币95045.40元。根据合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，原告与被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年2月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为13200.75元。原告催收未果，故成讼。诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100118134-ZL-01号的《售后回租赁合同》；2.确认上述合同项下租赁物第八代雅阁-2.0自动EX标准版-2010款汽车一辆（车架号LHGC168XA2017847）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围包括全部未付租金人民币52803.00元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.判令被告张辉承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。被告张辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地位于广西钦州市钦**，原告住所地位于上海浦东新区，案涉租赁合同签订地、履行地、抵押担保地均为广西钦州市钦南区，因此，应按照原告就被告原则，将本案移送至被告住所地即广西钦州市钦**人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的《售后回租赁合同》中对争议解决方式进行了明确约定，即任何一方均可向合同签订地或甲方（出租人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，除非甲方另行书面同意，有关本合同的任何争议均不由乙方（承租人）所在地或租赁物使用地法院进行管辖，合同同时约定合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-2-2-108）。被告抗辩合同签订地为广西钦州市钦南区，关于合同签订地的认定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条第一款规定采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案双方在《售后回租赁合同》中约定了合同签订地，即便实际签字地点与约定不一致，按照上述法律规定亦应以约定的签订地为合同签订地。因约定的合同签订地位于天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年七月三十一日书记员  孟 杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4150号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘小恭，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省宁化县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小恭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35120号民事判决书，要求被执行人刘小恭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计9895.03元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4150号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院   执行裁定书 （2020）粤0304执异512号 案外人韦干帆等人。 代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。 申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人白鹰。 被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。 上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦干帆等人的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周煜坚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1963号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。被告：张伟原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险青岛分公司）与被告张伟代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险青岛分公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付的赔偿款人民币9700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日16时10分许，张伟驾驶鲁Ｂ×××**车辆沿劲松四路由南向北逆向行驶，行驶至事故地点时，与董晓丽驾驶鲁Ｂ×××**车辆沿同和路东向南左转弯发生事故，张伟驾驶车辆车体与董晓丽驾驶车辆车头相撞，造成两车受损，甲受伤，张伟驾驶车辆逆向行驶，承担事故全部责任，董晓丽不承担责任。董晓丽驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆损失为9700元，该车在原告处投保机动车车辆损失险，其申请代为求偿，由原告垫付了该车辆损失共计9700元，被保险人王伦胜将机动车辆索赔权转让给了原告。经核实，被告张伟驾驶鲁Ｂ×××**车辆车主为张伟，未查询到鲁Ｂ×××**车辆投保信息。事故发生后，原告为维护自身合法权利，挽回损失，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请！被告张伟未作答辩。华泰保险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。华泰保险青岛分公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日16时10分许，张伟驾驶鲁Ｂ×××**车辆沿劲松四路由南向北逆向行驶，行驶至劲松四路与同和路路口时，与董晓丽驾驶鲁Ｂ×××**车辆沿同和路东向南左转弯发生事故，张伟驾驶车辆车体与董晓丽驾驶车辆车头相撞，造成两车受损，青岛市公安局交通警察支队市北大队认定张伟驾驶车辆逆向行驶，承担事故全部责任，董晓丽不承担责任。董晓丽驾驶的鲁Ｂ×××**车辆经定损、维修，修理费9400元、另付拖车费300元，该车在原告处投保机动车车辆损失险，原告对上述费用进行了赔付，鲁Ｂ×××**车主将该机动车辆索赔权转让给原告。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，华泰保险青岛分公司已在保险责任范围内赔付鲁Ｂ×××**车损险9700元，故依法取得代位求偿权，其有权向交通事故责任方请求赔偿。张伟驾驶鲁Ｂ×××**车辆在交通事故中负全部责任，华泰保险青岛分公司要求其承担鲁Ｂ×××**车辆全部损失9700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险理赔款9700元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇二〇年七月三十一日书记员  董淑钰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保7328号申请人：深圳市利斯泰精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区**，统一社会信用代码914403006955716265。法定代表人：蔡启斌。被申请人：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人：杨正军。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市利斯泰精密科技有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下价值46600元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初21725号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下价值46600元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月二十八日书记员  颜毅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1849号之一 被执行人：姜雪花，女，1987年9月28日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人与被执行人姜雪花融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1559元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘月瑜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申590号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈某1，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘某，甘肃神舟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某2，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈某2银行卡纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。酒泉农村商业银行股份有限公司申请再审称，原审法院认为本行未经授权转走存款，应对陈某2资金损失承担责任的认定无事实及法律依据。1.陈某2将银行卡留至柜台，并将密码告知赵会春即是对赵会春的口头委托，受托人赵会春持委托人陈某2银行卡及密码进行交易，其后果应由陈某2承担；2.接受委托转账还贷的是赵会春而不是我行，持卡人设立的密码只有本人知道，我行虽是开卡行，但在没有密码的情况下也无法完成转账交易；3.我行提交的新证据证明，赵会春借陈某2的钱偿还贷款，并为此向陈某2支付了利息；4.陈某2于2016年5月9日收到扣款短信通知，两年以后才向再审申请人索要款项，显然有悖常理；5.赵会春于2015年5月22日向我行贷款100万元，2016年5月21日到期，担保期于2018年5月21日届满。贷款到期前赵会春持陈某2银行卡偿还贷款，并要求解除抵押，我行认为贷款已经清偿遂解除抵押登记。2018年担保期均已届满后陈某2提起诉讼，其二人存在恶意串通损害第三人合法利益的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及酒泉农村商业银行股份有限公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是酒泉农村商业银行股份有限公司是否应对陈某2的存款损失承担违约责任。经查，2016年4月27日，陈某2在酒泉农村商业银行股份有限公司北大桥分理处办理了卡号为×××的借记卡并于当日存款100万元，双方之间形成了储蓄存款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，应当受到法律保护。2016年5月9日，陈某2收到短信通知“尾号为8630的借记卡柜台还款999936.70元”，随后得知该卡中的资金被用于偿还他人的到期贷款。2018年10月29日陈某2向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼。本案经酒泉市肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院两审审理均因酒泉农村商业银行股份有限公司未能提交陈某2授权他人进行取款的证明而判令酒泉农村商业银行股份有限公司因擅自转款而承担陈某2的存款损失，但本院结合原审查明及相关证据认为本案存在以下问题：一、根据酒泉农村商业银行股份有限公司提交的陈某2尾号8630的借记卡交易明细显示，2016年6月8日，即陈某2卡内资金偿还赵会春贷款一个月后，赵会春向该借记卡汇入3万元款项，而原一、二审中，陈某2均主张其于自己卡内资金划转前并不认识赵会春，但庭审中对酒泉农村商业银行股份有限公司提交的该证据又未能提出合理的辩解理由，故酒泉农村商业银行股份有限公司以该证据佐证陈某2与赵会春存在借贷关系，该3万元为赵会春向陈某2借款而支付的利息一节在本案审理时应当予以考虑。二、根据《甘肃省农村信用社飞天借记卡章程》第九条规定：“凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。因密码保管或使用不当而导致的风险和损失，均由持卡人自行承担。”及陈某2在办理尾号8630的借记卡时，亲自签署的《甘肃省农村信用社飞天借记卡领用协议》约定，凡是用密码进行的交易，均视为是甲方本人所为，因密码保管或使用不当，而导致的风险和损失，均由甲方承担。因此，本案因借记卡密码使用管理不当造成的损失，原则上应当由持卡人本人承担责任。同时，结合银行密码使用规则及交易习惯，持卡人设立的密码只有本人知道，即使是开卡行或者其他银行，均无从知道持卡人设立的密码，故陈某2主张酒泉农村商业银行股份有限公司擅自转款偿还赵会春贷款无事实依据。再考量银行业交易习惯，办理业务时，部分银行需交易人持身份证、银行卡并使用密码进行操作即可进行取款、转账等具体业务，而一些银行只需交易人持银行卡并使用密码进行操作即可办理业务，因此，本案亦不排除赵会春持陈某2借记卡并使用密码转账偿还自己借款的可能。三、2016年5月9日，陈某2通过银行短信通知即知道自己卡中的资金被转出，而其于两年半后的2018年10月29日才向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼，该行为明显有悖常理。虽其诉称在期间多次进行了催要，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综合以上，并结合酒泉农村商业银行股份有限公司与赵会春之间存在贷款关系的事实，本院认为，陈某2诉称酒泉农村商业银行股份有限公司擅自划转其卡内资金的主张，因酒泉农村商业银行股份有限公司提交的相关证据及已经查明的事实，而呈现真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故原审法院处理确有不当。综上所述，申请人的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 王 静二〇二〇年七月二十二日书记员 李 婷
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执314号之六被执行人：赵永全，男，汉族，1968年05月19日生，住。关于申请执行人与被执行人赵永全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人赵永全在60×××10账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵永全在中国邮政储蓄银行60229200121×××10账户内存款人民币2052.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月二十九日书记员  马 波
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2855号原告:付玉红，女，1970年8月5日出生，务工，住宿迁市泗洪县。被告：邹爱清，男，1985年12月23日出生，务工，住盐城市亭湖区。原告付玉红诉被告邹爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告付玉红到庭参加诉讼，被告邹爱清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告邹爱清未作答辩。原告付玉红围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告邹爱清未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告向原告出具条据一张，载明“今借到付玉红人民币2万元整，等以后有钱还（一年之内）”，未约定借款利息。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告付玉红与被告邹爱清之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定还款期限，被告应在双方约定的还款期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹爱清偿还原告付玉清借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邹爱清负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇二〇年七月二十七日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告付玉红提供借条原件一份，证明被告于2018年12月2日向原告借款20000元的事实；被告邹爱清未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执161号之一厍莹莹：你/你单位与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执161号厍莹莹：你/你单位与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1044号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社，住所地故城县郑口镇顺达路迎瑞广场北侧盛世名城商铺**。统一社会信用代码：91131126570085915T。 负责人：张军，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被申请人：故城县沙岗棉业有限公司，住所地，故城县郑口镇前沙岗村，统一社会信用代码：91131126743423397P。 法定代表人：崔桂荣，经理。 被申请人：崔桂荣，女，1971年4月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：秘增岐，男，1964年1月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：崔桂芝，女，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：秘增来，男，1956年9月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：苏大排，女，1956年3月13日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社与被申请人故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、秘增岐、崔桂芝、秘增来、苏大排为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、秘增岐、崔桂芝、秘增来、苏大排名下银行存款5000000元或查封同等价值财产。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、秘增岐、崔桂芝、秘增来、苏大排名下银行存款5000000元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李海涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1140号本院在执行（2019）鲁1327民初4146号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人莒南县糖酒商会纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县糖酒商会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南县糖酒商会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3797号申请执行人贵阳樵梆商务有限公司,住所地,贵阳市乌当区新添寨大道北段98号附17-1号仁恒别墅17幢1号法定代表人:吴超,该公司执行董事被执行人张红云,女,汉族,1962年6月17日生,住所地贵州省贵阳市南明区被执行人唐忆.男,汉族,1962年3月9日生,住所地贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8676号,(2020)黔01民终83号民事判决书,依法受理贵阳樵梆商务有限公司申请执行唐忆、张红云股权转让纠纷一案,被执行人唐忆、张红云应支付申请执行人贵阳樵梆商务有限公司本金1251315元,一审案件受理费17928元，二审受理费12784元,执行费22100元,利息727842元,共计2031969元。但被执行人唐忆、张红云至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐忆、张红云的银行（或者其他金融机构）存款2031969元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人唐忆、张红云收入清偿所欠申请执行人贵阳樵梆商务有限公司的2031969元的债务。三、被执行人唐忆、张红云应支付利息、迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年七月十六日书记员  易婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初349号原告：胡昶，男，汉族，1990年7月30日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告胡昶与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金48462.84元（自2016年12月29日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年7月1日交付了房屋，至今未办理不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年5月1日前，原告提交《收据》载明：“物业费2016年7月1日—2017年6月30日”，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年7月1日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府3幢1单元1104号商品房出卖给原告，价款为723326元，2016年5月1日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告于2016年7月1日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年7月1日，依约不动产权证办理期限届满日为2016年12月28日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成的，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2016年12月28日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日。因此本案计算违约金的期限为2016年12月29日起至2017年11月28日止，共计335天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告已交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为24231.42元（723326×0.0001×335）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡昶支付逾期办证违约金24231.42元。二、驳回原告胡昶的其它诉讼请求。案件受理费1012元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执5294号 申请执行人：邓瑞琼，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初12326号民事判决，被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3645号申请执行人袁德祥，男，苗族，1956年11月1日生，住清镇市。被执行人清镇市住房和城乡规划建设局，地址：清镇市红旗路**。法定代表人杨溢，局长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102行赔初65号行政赔偿判决书，已向被执行人清镇市住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执行人清镇市住房和城乡规划建设局支付申请人袁德祥被强制拆除房屋赔偿金96000元，承担案件执行费1340元。以上共计97340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人清镇市住房和城乡规划建设局在银行（或其他金融机构）的存款97340元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人清镇市住房和城乡规划建设局的收入清偿其所欠申请执行人袁德祥97340元的债务；三、被执行人清镇市住房和城乡规划建设局应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月七日书记员  陈德元
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初869号原告：罗秀，女，1957年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：高开均，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告罗秀与被告高开均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀到庭参加诉讼，被告高开均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金30000元及到期未归还借款利息18000元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告高开均向原告罗秀借款30000元。2018年11月17日被告出具借条，约定借款金额为48000元（本金30000元加利息18000元），原告多次向被告讨债未果，现遂诉至法院。被告高开均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高开均向原告罗秀借款，2018年9月30日，被告高开均向原告罗秀出具一份《借条》，内容为“今借到罗秀人民币肆万捌仟元整（48000元），按年息贰分计息。借款人：高开均，2018年11月17日”。本院认为，根据原告的陈述及提交的《借条》，可以认定原告罗秀与被告高开均的民间借贷关系成立。关于本案借款金额的确定：根据原告当庭的陈述，原告系先期实际借款本金为30000元，借条上载明的金额48000元系后期利息结转后的金额；另，原告陈述借款时间为2015年11月17日，本案借条出具的时间为2018年11月17日，借款期限三年，利息共计18000元，年利息未超过24%，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，结合原告的诉请，本院确定借款金额为48000元。被告高开经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高开均于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗秀借款金额48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，保全费570元，由被告高开均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年七月三十一日法官助理徐旭书记员张斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3331号 上诉人（原审被告）：郑为枝，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：林凤，女，汉族，1986年2月9日出生，户籍地福建省永泰县，现住福建省厦门市思明区。 上诉人郑为枝与被上诉人林凤民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院经审查，上诉人郑为枝未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑为枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王肖东） 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终336号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴再球，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人吴再球犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出(2020)闽0211刑初185号刑事判决，判决：一、被告人吴再球犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人吴再球退缴违法所得人民币2500元。宣判后，原审被告人吴再球不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吴再球申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴再球犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴再球申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴再球撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院(2020)闽0211刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执641号之一申请执行人：抚顺东旭凯旋房地产开发有限公司。被执行人：大商抚顺百货大楼有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终153号民事判决书，向被执行人大商抚顺百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大商抚顺百货大楼有限公司银行账户（尾号2278）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员 姚  旺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6495号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李晓英，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省长葛市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晓英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30163号民事判决书，要求被执行人李晓英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18419.87元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6495号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4030号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋银鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋银鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32967号民事判决书，要求被执行人宋银鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16396.41元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4030号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4288号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：段某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初1353号原告：田峰，女 ，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：苗发国，男，内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇太平沟村二街11号。被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。法定代表人：徐春玲。委托诉讼代理人：周洪伟。委托诉讼代理人：李建宇，该公司员工。原告田峰与被告苗发国、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰的委托诉讼代理人陆阳，被告苗发国、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人周洪伟、李建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项费用共计101 301.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日10时，禚玉坤驾驶×××小型普通客车载原告与被告苗发国驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成原告口腔受伤严重。事故经交警部门认定，被告苗发国负事故全部责任。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院住院治疗，后建议转上级医院继续治疗。由于原告牙齿受伤严重，经一年多治疗之后，2020年初治疗完毕。被告苗发国驾驶的车辆在保险公司投保交强险与商业第三者险。因与被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。被告苗发国辩称，肇事车辆投保了交强险，应由保险公司承担责任，同时原告所主张医疗费用过高。被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，认可肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，住院伙食费认可，交通费能够证明本人花费需要就认可，认为原告主张的医疗费过高，总损失金额后需要扣除工伤报销部分，诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告田峰出示的证据为：道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及责任划分，被告无异议，本院予以采信；扎兰屯市医院的住院病历、哈医大门诊医疗手册、诊断证明书以及相关票据，拟证明交通事故中受伤情况、发生费用情况、治疗情况以及住院期间产生的费用。被告对其真实性无异议，本院予以采信；交通费票据，拟证明原告治疗所花费的交通费用，被告保险公司只认可现有票据，本院对其予以确认。呼伦贝尔市工伤保险医疗费待遇支付表、工伤保险医疗费审核表。拟证明原告的医疗相关费用报销17 541.87元，伙食补助报销448元，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日10时20分许，原告田峰乘坐禚玉坤驾驶的×××小型普通客车由东向西行驶，与被告苗发国驾驶的由西向东行驶的×××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告苗发国负事故全部责任。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院住院治疗，被诊断为牙槽脓肿、不完全牙脱位、牙体缺失、右上尖牙及第1前磨牙牙根骨折等症，原告住院治疗28天，出院诊断证明中医生建议到上级医院继续治疗。后原告几次赴哈尔滨医科大学附属第一医院进行诊治，并进行口腔、牙齿修复更换手术。原告总计支付医疗费用为89 426.64元。原告在治疗终结后，通过工伤医疗保险报销医疗费17 541.87元，伙食补助报销448元。被告苗发国所驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保交强险与最高赔付限额为500 000元的商业第三者责任险，事发时处于保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在于苗发国驾车未靠道路右侧通行所致，苗发国负事故全部责任，对此责任认定，本院予以确认。原告田峰的各项合理损失，应依法先由由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；本案中对于原告田峰主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，被告虽认为过高，但因其为医院所出具，被告亦不能证明原告存在过度医疗情况，故对原告主张的89 426.64元予以维护；护理费，参照相关标准，计算为3 847元；伙食费，核定为2800元。营养费，因医嘱未有加强营养的记载，对原告的该项主张不予支持；交通费，原告主张2 400元，但仅提供数额为132.8元的票据，故本院支持其132.8元的交通费用。原告以上各项损失合计为96 206.44元，因原告通过工伤保险报销17 989.87元，该数额应予以扣除，扣除后剩余78 216.57元。因该数额不超出保险公司对苗发国所有的×××小型轿车承保保险赔偿限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告田峰各项损失合计78 216.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 164.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担899.44元，由原告田峰负担265.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 周 政 宇二〇二〇年七月二十一日书 记 员 白 雪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1254号 原告：吴杰，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：于国彬，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市大足区。 被告：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告吴杰与被告于国彬、陈俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告于国彬、陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告支付劳动报酬人民币柒万柒仟贰佰元整（77200元）及利息（从2019年3月1日起，以人民币77200元为基数，按年利率6%计算利息至付清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日至2018年11月6日，陈俊、于国彬聘请吴杰到四川省遂宁市蓬溪县××镇××道驾驶挖机工作。工程工资人民币77200元。2019年1月31日，经结算，于国彬、陈俊向吴杰出具欠条一张，欠款金额人民币77200元，约定于2019年2月28日之前付清。现经吴杰多次催收，二被告拒不付款。综上所述，原告与被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的欠条为凭，为了保护原告的合法权益，故根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，要求二被告承担给付责任。 被告于国彬辩称：对于原告诉状所称无异议，钱是我与陈俊所欠。应当追加四川省遂宁市蓬溪县金庆建筑有限公司为被告，因为此工程我们所欠款项是我们给金庆公司做工程，才下欠原告工资。 被告陈俊辩称：1、原告通过我介绍到此工作，且在被告于国彬没有接手隧道之前，有十天左右是我在让原告做活，被告于国彬承包后就所有的事项转手给被告于国彬了。整个结算我没有参与，欠条上我应当写在场人，但是工人们让我必须签字，也不能写在场人，写欠款人；2、2019.8.8被告于国彬起诉我与金庆公司，以及水利水电四局，起诉状里已经包含了需要支付给原告77200元。本案与被告于国彬起诉的案件重复了。我认为应当等被告于国彬起诉的案件结束后再确定债权债务的关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认以下事实：四川金庆建设有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司承包了蓬船灌区工程蓬南分干渠项目萨仁坡隧洞施工劳务工程，陈俊挂靠四川金庆建设有限公司，是该工程的实际施工人。2018年8月1日，原告吴杰经被告陈俊介绍到遂宁市蓬溪县××镇××道从事挖掘工作，由原告自己提供挖掘机、驾驶员和燃油，按每小时230元计算租赁费用。最先吴杰受陈俊安排用挖掘机从事挖掘工作，原告吴杰从事了一周时间的挖掘工作，双方未进行结算，于2018年8月9日，陈俊把该萨仁坡隧洞施工劳务工程转给于国彬承包，陈俊与于国彬未对吴杰之前的租赁费进行约定，吴杰事后也知晓该工程转给于国彬承包，并且吴杰继续在该工地上从事挖掘工作，陈俊也在零星的安排吴杰工作，一直到2018年11月6日于国彬未支付原告吴杰租赁费，于是原告吴杰找到于国彬进行结算，经原告吴杰与被告于国彬结算，截止2019年1月31日，吴杰应得租赁费77200元。在2019年1月31日，二被告共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴杰在中水四局任隆镇萨仁坡隧道工程工资柒万柒仟贰佰（小写：77200元）定于2019年2月28日之前付清，欠款人：于国彬，身份证：××××，欠款人：陈俊，身份证：×××。2019年1月31日。”在欠条上于国彬、陈俊分别在欠款人处签字并捺印。付款期限已过，二被告一直未向原告吴杰支付租赁费，故原告吴杰提起诉讼，要求二被告支付劳动报酬人民币77200元及利息。 在审理过程中，被告于国彬申请追加四川金庆建设有限公司为被告，但原告当庭不同意其为被告，本院裁定驳回了被告于国彬的申请。 本院认为，解决本案的纠纷，涉及以下两个问题： 一、被告陈俊是否应当和于国彬共同承担给付77200元租赁费的义务？二、本案的利息主张如何认定？ 具体分析如下：一、关于被告陈俊是否应当和于国彬共同承担给付77200元租赁费的义务？1、陈俊挂靠四川金庆建设有限公司，以该公司名义承包了萨仁坡隧洞施工劳务工程，被告陈俊介绍原告吴杰到蓬溪县××镇××道从事挖掘工作，陈俊租赁吴杰挖机让其从事隧道挖掘工作7日左右，被告陈俊未与原告吴杰对该租赁费进行结算；2、陈俊把承包的萨仁坡隧洞施工劳务工程转给于国彬，双方签订的意向书未对吴杰之前的租赁费进行约定，吴杰继续在该工程中从事隧道挖掘工作直到2018年11月6日，并且陈俊零星的安排了吴杰的挖掘工作；3、陈俊在欠条中的欠款人处签字捺印，证明陈俊是认可了吴杰与于国彬之间的结算事实。因为作为一名完全民事行为能力人，应该清楚在欠款人处签字捺印的法律效果，尽管陈俊主张说他是被胁迫才在欠条上的欠款人处签字，但陈俊未提供相关的证据来证明自己的主张。并且该欠条是经二被告签字确认的，也无证据确定二被告各欠原告多少租赁费的依据，因此予以认可。综合以上的观点可认定陈俊应该与被告于国彬共同承担支付租赁费的责任。 二、原告主张的利息如何认定？公民的合法权益应当受到法律的保护。根据欠条载明的内容，双方约定的付款期限为2019年2月28日之前，但是二被告一直未付款，已属违约，原告要求二被告承担共同支付77200元租赁费的诉讼请求予以支持。资金占用损失以77200元为基数，2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算，2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下： 被告于国彬、陈俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴杰建筑设备租赁费77200元及资金占用损失（资金占用损失以77200元为基数，2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算，2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1730元，减半收取计865元（原告已预交865元），由被告于国彬、陈俊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎宇菲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执224号之四被执行人：隋会芳。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人隋会芳在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币420000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3882号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贾珂，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾珂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29835号民事判决书，要求被执行人贾珂支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19036.66元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3882号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1092号之一 申请执行人：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银燕在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币116.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈才宝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8985号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:张思元等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷12案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  苏轶二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4177号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：翟文庆，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟文庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35150号民事判决书，要求被执行人翟文庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13928.49元。本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人翟文庆银行存款4463.99元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4413.99元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4177号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽02民终3938号 上诉人（原审原告）：梁洁娜，女，1998年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：陈延波，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：厦门青速网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**412。 法定代表人：陈延波。 上诉人梁洁娜因与被上诉人陈延波、原审第三人厦门青速网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2426号民事判决，向本院提起上诉。经本院特邀调解员陈文瑶主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈延波、厦门青速网络科技有限公司于2020年8月15日前支付梁洁娜8000元； 二、双方当事人就本案权利义务终结，再无其他争议； 三、本案一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁洁娜负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年七月二十七日 代书记员（ 林毓 琦）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执894号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地营业场所浙江省杭州市拱墅区莫干山路**，组织机构代码:68073287X。法定代表人负责人：陈**标。被执行人胡丽娟，女，1969年12月24日出生，住浙江省温州市泰顺县，汉族。被执行人朱建森，男，1963年4月20日出生，住浙江省温州市泰顺县，汉族。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡丽娟、朱建森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行,被告胡丽娟、朱建森归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金、利息、律师费合计220000元。其中借款本金179312.26元，利息36688.74元，律师费3999元。分别于2018年1月31日前归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行30000元，从2018年2月1日至2021年1月31日三年内每个季度月末28日前归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行15000元，余款在2021年1月31日前还清。（归还顺序为：律师费、借款本金、利息），并负担案件执行费3200元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人胡丽娟、朱建森发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人胡丽娟、朱建森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽娟、朱建森逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽娟、朱建森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡丽娟、朱建森户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人胡丽娟、朱建森、董煜、蒋琳名下浙A××**牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人胡丽娟、朱建森、董煜、蒋琳名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡丽娟、朱建森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡丽娟、朱建森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡丽娟、朱建森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡丽娟、朱建森采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人胡丽娟、朱建森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年七月二十四日代书记员  曾家盛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4619号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱春草，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱春草借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14538号民事判决书，要求被执行人朱春草支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27342.67元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4619号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执635号之一申请执行人：成锋，男，1986年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通潇园装饰工程设计有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张济，执行董事兼总经理。申请执行人成锋与被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第3003号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人支付申请执行人所有剩余待遇31040元，于2020年1月21日前支付完毕；二、申请执行人与被执行人再无其他劳动争议，申请执行人不再向被执行人主张其他待遇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及执行裁定书，因无人签收而未能妥投。2、2020年4月3日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、执行过程中，本院工作人员多次拨打申请执行人提供的被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司法定代表人张济联系电话189××******均无人接听，后再次拨打语音反馈为空号。2020年7月23日，本院再次通过手机拨打上述联系电话，接通后对方承认其为南通潇园装饰工程设计有限公司法定代表人张济，并称因大股东佛山市尚锐投资控股有限公司经营出现问题导致无力继续经营南通潇园装饰工程设计有限公司，目前南通潇园装饰工程设计有限公司已不在经营，暂无能力履行生效法律所确认的义务；本院责令其提供具体联系地址，其拒不提供，口头通知其于2020年7月27日上午9时30分至本院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年7月22日，本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院执行人员至被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司住所地南通市崇川区苏建花园城****西7轴-16轴调查该公司经营情况，查明被执行人已不在经营，法定代表人去向不明。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。8、2020年7月23日，本院约谈申请执行人成锋，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执598号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：李XX军，系该社理事长。被执行人：金洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李武堂，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书甲，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲银行存款46533元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。冻结被执行人韩书甲在中国农业银行62×××ｘ1账户内存款人民币263655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1238号罪犯周国卫，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤03刑初第347号刑事判决，以被告人周国卫犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终第1530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周国卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周国卫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周国卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分256分，累计扣20分。罚金10000000元已缴纳9500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周国卫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5672号申请执行人林燕君与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初12219号法律文书，申请执行人于2020年7月6日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初12219号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1280号罪犯罗称生，男，汉族，出生地江西省于都县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)粤03刑初第371号刑事判决，以被告人罗称生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月22日作出(2017)粤刑终第1432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗称生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗称生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗称生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分250分，累计4次扣分，共扣46分。没收财产100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗称生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗称生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6510号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱欧阳，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱欧阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30378号民事判决书，要求被执行人朱欧阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17565.54元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6510号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3877号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘小保，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘小保借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29830号民事判决书，要求被执行人潘小保支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18816.34元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3877号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4468号 申请执行人：王海红，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5095号民事判决及本院（2019）粤2072民初4258号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园19幢2303房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张志华，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年10月15日。（二）信用卡账户号：10×××80。（三）信用卡领用合约约定：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人声明已知晓上海浦东发展银行信用卡的相关收费标准。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金209598.93元、利息42022.64元、增值服务费47元、逾期还款违约金24324.64元（自2017年6月3日起计至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金209598.93元、利息42022.64元、增值服务费47元、逾期还款违约金24324.64元（自2017年6月3日起计收），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金209598.93元、利息42022.64元、增值服务费47元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担141元，被告张志华负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  梁颖祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5285号原告：付延伟，男，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张臣阳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**。法定代表人：李跃起，董事长。委托诉讼代理人：曾慧珍，女，北京紫晶之光科技股份有限公司员工。原告付延伟与被告北京紫晶之光科技股份有限公司（以下简称紫晶之光公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告付延伟的委托诉讼代理人张臣阳，被告紫晶之光公司的法定代表人李跃起及委托诉讼代理人曾慧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付延伟向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间于2008年3月5日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2．被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间拖欠的4个月工资及出差补助共计43676元；3．被告向原告支付解除合同经济补偿金115391元；4．被告向原告补偿2008年3月至2010年5月未缴社保15000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月5日到被告单位工作，岗位是工程部项目经理。在职期间多次签订固定期限劳动合同。被告单位在原告入职后的2008年3月至2010年5月期间未给其缴纳社会保险。从2019年4月开始拖欠原告工资及出差补助，至7月共计欠付43676元。原告多次催要，被告均不同意支付。并且公司于2019年7月31日之后一直紧锁大门导致职工无法上班。原告被迫于2019年8月1日向被告提出解除劳动关系并申请劳动仲裁。现因不服劳动仲裁向人民法院提起诉讼。紫晶之光公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，确认和维持仲裁裁决书内容。1．原被告之间劳动关系从2008年3月开始成立，原告要求支付2019年4月1日至2019年7月31日拖欠4个月工资不属实，工资已经发放，出差补助也已经发放；2．我方通过公告形式通知原告按时上班，原告不服安排拒绝上班。我方在尽到通知义务前提下以旷工为由解除与原告的劳动关系符合法律规定，无须支付任何经济补偿金；3．原被告之间于2008年3月开始确认劳动关系，我方无须为其缴纳2008年3月至5月的养老保险。原告主张的2008年3月至2010年5月未缴纳养老保险补偿金计算标准不符合法律规定。综上我方已经足额支付原告工资，不存在任何违反劳动法行为。仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付延伟主张，其于2008年3月5日入职紫晶之光公司，在职期间单位未为其缴纳2008年3月至2010年5月间的社保，2019年4月至7月间未按时支付工资，其于2019年8月1日向公司提出解除劳动合同。为此付延伟提供工资发放记录、社保缴费记录、被迫解除劳动合同通知、护照及邮件等证据加以佐证。紫晶之光公司认可付延伟入职时间为2008年3月5日，其工资构成为基本工资2000元、岗位工资3000元、绩效工资5034元，但主张已于2019年8月支付了欠付工资，且因为付延伟在2019年8月连续旷工与其解除劳动合同。付延伟于2019年8月12日提起劳动争议仲裁申请，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决：一、付延伟于2008年3月5日至2019年7月31日期间与紫晶之光公司之间存在劳动关系；二、紫晶之光公司支付付延伟2008年3月至2010年5月期间未缴纳养老保险补偿金3686．5元及未缴纳失业保险补偿金936元；三、驳回其他仲裁请求。本院认为，付延伟主张其与紫晶之光公司之间自2008年3月5日起存在劳动关系，紫晶之光公司对此予以认可。紫晶之光公司认可其于2008年3月与付延伟建立劳动关系，但却未为付延伟缴纳2008年3月至2010年5月的社会保险，对于因此导致付延伟不能享受养老保险待遇的部分应予补偿，则付延伟要求紫晶之光公司支付2008年3月至2010年5月间因未缴纳社会保险而应获得的养老保险补偿金和失业保险补偿金主张的合理部分，本院予以支持。紫晶之光公司于2019年4月至7月间未及时发放工资，即使其后补发仍不能改变未能及时发放的客观事实。付延伟据此提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同补偿金，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项和第四十七条之规定，判决如下：一、北京紫晶之光科技股份有限公司与付延伟于2008年3月5日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、北京紫晶之光科技股份有限公司支付付延伟解除劳动合同补偿金115391元；三、北京紫晶之光科技股份有限公司支付付延伟2008年3月至2010年5月期间未缴纳养老保险补偿金3686．5元、未缴纳失业保险补偿金936元；四、驳回付延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京紫晶之光科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 楠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3667号原告：长某，住所地长春市朝阳区。负责人：任某。委托代理人：周某，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1951年4月4日出生，住长春市南关区。长某与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长某于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长某的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长某撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初386号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林桂清，男，汉族，1976年8月17日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林桂清立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金108037.03元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为125043.77元、复利为71344.64元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林桂清赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为305125.44元。3.判令被告林桂清承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月7日，被告林桂清向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月7日，原告与被告林桂清签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131108001425）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林桂清向原告贷款金额250000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月7日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林珊，开户银行为平安银行台江支行，账号为6216××××8353这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年11月8日，向被告林桂清账号为6230××××7485结算账户，核准发放贷款金额为250000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告林桂清上述结算账户向其指定的收款方林珊账户转账250000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林桂清至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林桂清之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林桂清已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行台江支行处户名为林珊这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，林桂清经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，林桂清的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计9326.6元，还至2015年10月8日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林桂清签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林桂清作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求林桂清支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林桂清经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林桂清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金108037.03元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年10月9日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告林桂清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5876元，减半收取2938元，公告费560元，由被告林桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。