广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初201号原告：严剑文，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县*******队251号。被告：梁文枢，男，1998年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：梁永平，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告严剑文与被告梁文枢、梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严剑文到庭参加诉讼；被告梁文枢、梁永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严剑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁文枢立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2017年11月27日起按月利率2％计算至全部债务清偿日止）；2.判令被告梁永平对上述债务的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告梁文枢因资金周转困难，向原告提出借款，原告将60000元分四次借给被告梁文枢，被告出具了四张借条，分别是2017年11月27日借到15000元，借期3个月；2017年11月30日借到15000元，借期3个月；2018年1月10日借到20000元，借期6个月；2018年1月20日借到10000元，借期2个月，月利率2％。为保证还款，被告梁永平同意对上述三张借条的借款和利息提供连带责任保证。但是借款到期后，被告既未支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催讨，两被告均拒绝还款，原告为此遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告梁文枢、梁永平无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，被告梁文枢以资金周转困难为由，分别四次向原告借款。第一次于2017年11月27日借到本金15000元，被告梁文枢立下《借条》交原告收执，约定借款期限3个月，没有约定借款利率，被告梁文枢在借款人处签名捺印，被告梁永平在担保人处签名捺印。第二次于2017年11月30日借到本金15000元，被告梁文枢立下《借条》交原告收执，约定借款期限3个月，没有约定借款利率，被告梁文枢在借款人处签名捺印，案外人梁永海、梁其健在担保人处签名捺印。第三次于2018年1月10日借到本金20000元，被告梁文枢立下《借据》交原告收执，约定借款期限6个月，没有约定借款利率，被告梁文枢在借款人处签名捺印，被告梁永平在担保人处签名捺印。第四次于2018年1月20日借到本金10000元，被告梁文枢立下《借据》交原告收执，约定借款期限2个月，没有约定借款利率，被告梁文枢在借款人处签名捺印，被告梁永平在担保人处签名。借款后，两被告没有偿还过借款本金及利息，原告经追讨未果，遂于2020年2月2日诉至法院，提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条2张、借据2张及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁文枢以资金周转困难为由向原告借款四笔共60000元，有原告提供的借据和借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告没有偿还过借款本金给原告，责任在于被告，其依法应负借款的清偿责任。因此，原告要求被告清偿借款本金60000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于借期内利息的问题，由于原、被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息的问题，原告请求逾期利息按照月利率2％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的请求超过了法律规定，超出部分，本院不予支持，即被告应当按照年利率6％支付资金占用期间利息给原告。综上所述，第一笔借款15000元的利息应当从2018年2月28日起按年利率6％计算至还清之日止；第二笔借款15000元的利息应当从2018年3月1日起按年利率6％计算至还清之日止；第三笔借款20000元的利息应当从2018年7月11日起按年利率6％计算至还清之日止；第四笔借款10000元的利息应当从2018年3月21日起按年利率6％计算至还清之日止。关于原告请求被告梁永平承担连带清偿责任的问题，因被告梁永平分别在第一笔15000元借款的《借条》、在第三笔20000元借款的《借据》、在第四笔10000元借款的《借据》上的担保人处签名，确认其对上述三笔借款共45000元承担保证责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告和被告梁永平没有约定保证方式，应依法认定为连带责任保证。即被告梁永平应当对被告梁文枢的第一笔、第三笔和第四笔借款共45000元及利息承担连带清偿责任。被告梁文枢、梁永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文枢应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还第一笔借款本金15000元及利息（自2018年2月28日起按年利率6％计算至还清之日止）；第二笔借款本金15000元及利息（自2018年3月1日起按年利率6％计算至还清之日止）；第三笔借款本金20000元及利息（自2018年7月11日起按年利率6％计算至还清之日止）；第四笔借款本金10000元及利息（自2018年3月21日起按年利率6％计算至还清之日止）给原告严剑文。二、被告梁永平对被告梁文枢的上述第一笔借款本金15000元及利息、第三笔借款本金20000元及利息、第四笔借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告严剑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁文枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  高振绍人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  黎银燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。