wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4609号原告：刘双双，女，1995年2月13日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市盐山县，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：郭彬，职务：经理。委托诉讼代理人：陈忠生，该公司主任。委托诉讼代理人：王仁鹏，该公司员工。原告刘双双与被告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业天津分公司”）物业合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双双及其委托诉讼代理人刘茂非、被告天山物业天津分公司之委托诉讼代理人陈忠生、王仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失50010元（包括维修费19660元、市场贬值27500元、拖车费500元、鉴定评估费1000元、交通费1350元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告所有的车牌号为津ＡＦ1××**车辆停放于天津市津南区小站镇天山水榭花都73号楼原告承租的437号停车位，73号楼墙皮脱落造成原告车辆损坏。车辆贬损及维修期间，原告乘坐出租车上下班。被告作为该小区物业服务单位，在73号楼墙皮有破损明知有危险而不进行维修，应对原告的损失承担赔偿责任，经原被告多次协商未果，故原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。天山物业天津分公司辩称，原告损失系因大风吹落墙皮这一不可抗力因素造成，答辩人不存在侵权过错，原告的损失系因自然原因、未注意高空坠物提示造成，其自身应承担全部责任，且原告起诉答辩人主体不适格，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对以下事实及证据有争议：一、天山物业天津分公司是否基于物业服务合同及车位租赁协议负有对刘双双车辆管理的责任。二、天山物业天津分公司应否赔偿刘双双车辆损失。三、刘双双主张的车辆损失是否具有事实依据。围绕争议事实，刘双双向本院提交证据：证1、交费凭证一张。证2、增值税发票一张、事故车辆报价单一张。证3、机动车鉴定评估报告一份。证4、拖车发票一张。证5、73号楼墙皮脱落照片一张。刘双双用上述证据证实自己合法租赁车位、73号楼墙皮脱落及造成维修损失19660元、车辆贬损27500元、拖车费500元、鉴定费1000元及支付交通费的事实。经质证，天山物业天津分公司对证1真实性、合法性、关联性予以认可；证2、证3、证4系刘双双单方委托产生，对其真实性、合法性不予认可；证5缺乏关联性，不予认可。天山物业天津分公司向本院提交如下证据：证1、天津市前期物业服务合同及确认书、天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准。证明天山物业天津分公司履行了物业服务及管理义务。证2、巡查档案一份。证明物业公司履行了合同义务。证3、提示照片一张。证明物业公司尽到了提示义务。经质证，刘双双认为，天津市前期物业服务合同及确认书没有原件，不予质证；天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准与本案无关；巡查档案系单方制作，不予认可；提示照片缺乏真实性，不予认可。对上述争议事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实原被告存在物业服务合同关系及原告通过租赁取得车位停放权，亦能够证实其车辆停放期间被73号楼外墙皮脱落造成车辆各种损失50010元的事实。被告提交的证据缺乏关联性，不能证实原告车辆损失系原告自己过错造成及被告尽到了对73号楼外墙皮维护的义务，故对其关联性本院不予确认。本院认为，原告系天津市津南区小站镇天山水榭花都业主，被告系天津市津南区小站镇天山水榭花都物业管理公司，依据被告与天津市天山房地产开发公司签订的天津市前期物业服务合同，原被告双方建立了物业服务合同关系。原告依据该合同关系从被告处租赁车辆停车位未违反物业服务合同约定。被告依据天津市前期物业服务合同附有对小区房屋共用部位维修、养护和管理并保证房屋共用部位完好、维护良好的义务。天津市津南区小站镇天山水榭花都73号楼外墙即属于房屋共用部位，其墙皮脱落表明被告并未按天津市前期物业服务合同约定尽到保证房屋共用部位完好、维护良好的义务。因此，其应承担未履行合同义务导致原告车辆被损坏的赔偿责任。原告主张的维修损失19660元、车辆贬损27500元、拖车费500元、鉴定费1000元损失有证据予以证实，本院予以支持；交通费损失原告虽未提交证据，考虑原告出行及车辆维修时间的事实，原告按照每日50元标准主张具有合理性，本院予以支持。原告依据租赁合同停放车辆不存在违反约定行为，故对车辆损坏不存在过错，被告抗辩其已履行提示、管理义务缺乏事实依据，本院不予采信。因原告基于物业服务合同纠纷提起诉讼，被告抗辩被告主体不适格的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十五条的规定，判决如下：被告天山物业服务有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘双双车辆损失50010元。被告天山物业服务有限公司天津分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告天山物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年七月二十七日书记员  袁卿阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2537号之一 申请执行人：蔡诗敏，男，1972年2月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人蔡诗敏与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11124号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。被告：邱洋杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告邱洋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周敬涛二〇二〇年七月六日书记员  黄 悦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执624号之一 申请执行人马玉琴，女，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人胡立广，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人马玉琴与被执行人胡立广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马玉琴向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为：借款本金19700元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人胡立广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19700元及利息，亦未交纳本案受理费150元、执行费195.5元。 鉴于被执行人胡立广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人马玉琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执624号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执136号 申请人陈某，公民身份号码×××。 被执行人白某，男，公民身份号码×××，蒙古族。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人白某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈某于2020年1月9日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月7日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月七日 书记员  那日苏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7277号                               原告                       曹杨，男，汉族，1964年4月4日生，住本市云岩区。             叶丽洁，女，汉族，1968年8月1日生，住本市南明区。             郭伟，男，汉族，1959年10月20日生，住址同上。             共同委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金14679.44元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金1729.73元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告曹杨、叶丽洁与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告曹杨、叶丽洁要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告曹杨、叶丽洁要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计14679.44元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金1729.73元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。原告郭伟未向本院提交证据证明其与本案案涉房屋的权利关系，郭伟并非本案适格原告，故对其诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告曹杨、叶丽洁沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层97号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金14679.44元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告曹杨、叶丽洁支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计1729.73元；             三、驳回原告郭伟的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取105元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1559号申请执行人吴志汉与张发春健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人张发春未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴志汉于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人赔偿各项损失10682.5元；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、负担受理费200元，执行费64元。以上款项共计10946.5元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成一致意见，由被执行人一次性缴纳7064元（含案件受理费200元、执行费64元），剩余金额3882.5元申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人主动向本院缴纳了7064元。申请执行人已领取7000元，本院收取执行费64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张发春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4581号之一申请执行人：中山市古镇钢亮金属材料有限公司，地址中山市古镇海洲东岸西路**首层之3，统一社会信用代码91442000334787333Q。法定代表人：何浩炫，经理。委托代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。被执行人：中山市润恒灯饰厂，，地址广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路******之一统一社会信用代码914420000702534250。主要负责人：李正兰。被执行人：缪巧华，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：李正兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中山市古镇钢亮金属材料有限公司与被执行人缪巧华、李正兰、中山市润恒灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12156号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市润恒灯饰厂应支付货款794178.2元及利息、并迳付受理费11742元给中山市古镇钢亮金属材料有限公司；李爱明、李正兰、缪巧华对上述债务承担补充清偿责任。根据中山市古镇钢亮金属材料有限公司的申请（放弃追究李爱明责任），本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人缪巧华、李正兰、中山市润恒灯饰厂的财产，划拨被执行人两个小额银行账户作执行费；查封被执行人缪巧华名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K31）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K32）汽车四辆及被执行人中山市润恒灯饰厂名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：H31）汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院向申请执行人中山市古镇钢亮金属材料有限公司发出的《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人缪巧华、李正兰、中山市润恒灯饰厂纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人缪巧华、李正兰、中山市润恒灯饰厂暂无财产可供执行，申请执行人中山市古镇钢亮金属材料有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执4581号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月二十七日书记员  卢志德
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初303号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：吴雅姿，女，汉族，1986年6月24日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告吴雅姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雅姿立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金147200元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为175045.05元、复利为102901.95元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告吴雅姿赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为425847元。3.判令被告吴雅姿承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月11日，被告吴雅姿向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月11日，原告与被告吴雅姿签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131121000802）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告吴雅姿向原告贷款金额300000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月21日向被告吴雅姿账号为6230××××7677结算账户，核准发放贷款金额为300000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告吴雅姿至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告吴雅姿之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告吴雅姿已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，吴雅姿经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，吴雅姿的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计11191.92元，还至2015年8月21日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与吴雅姿签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。吴雅姿作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求吴雅姿支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 吴雅姿经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雅姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金147200元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年8月22日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告吴雅姿应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7687元，减半收取3843.5元，公告费560元，由被告吴雅姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4516号 申请执行人：曾永松，男性,1981年3月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓如喜，女性,1976年2月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人曾永松与被执行人邓如喜的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人曾永松依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款43468.66元，其中994元用于支付本案执行费，剩余的42474.66元已支付申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄炜家
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7250号                               原告                       秦友英，女，汉族，1963年10月4日生，住本市云岩区。             张小萍，女，汉族，1964年11月27日生，住址同上。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金28498.44元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金3263.07元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计28498.44元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3263.07元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告秦友英、张小萍沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）1层18号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金28498.44元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告秦友英、张小萍支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3263.07元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取297元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3427号申请执行人：江龙成，男性,1985年2月6日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：安徽省佳力信五金压铸有限公司，统一社会信用代码91341822MA2NP6U56G，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区桃园路以西汉金管线以北。法定代表人：李道先。关于申请执行人江龙成与被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月20日立案执行，被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司需向申请执行人支付229200.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3427号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初20号原告：杨某，女，1984年2月13日出生，汉族，住山西省朔州市应县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：周某，男，1976年1月18日出生，汉族，司机，住山西省怀仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路**。主要负责人：陆某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，男，1983年8月5日出生，汉族，住广灵县。原告杨某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人邢某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失等共计283250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日12时00分许，被告周某驾驶车牌号为×××、×××半挂车，在山西省大同市××县与马海军驾驶车牌号为×××、×××半挂车，王宏明驾驶原告所有的车牌号为×××、×××半挂车发生交通事故，造成被告周某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：被告周某负全部责任，马海军、王宏明无责任。事故发生后，原告支出从事故现场到交警队停车场的吊车拖车施救费用13000元，后又支出从交警队停车场到应县修理厂的拖车费用5000元，×××、×××半挂车经评估车损为263250元(×××车损为250395元、×××车损为12855元）。被告周某驾驶的车牌号为×××、×××半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险一份、商业三责险（限额1050000元）及不计免赔率险；故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在承保保险范围内优先予以赔偿。综上所述，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。周某未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对肇事车辆投保情况、事故责任划分无异议；车辆评估价值要求以法院委托的标准计算，评估费与诉讼费我司不予承担；施救费用过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对杨某车辆车损价值：1.河北三玉利保险公估有限公司出具的《公估报告》，系在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出鉴定申请，经大同市中级人民法院委托，当事人共同摇号选择鉴定机构，之后由评估公司出具的，符合证据的三性，本院予以确认；2.车辆施救费用，杨某提供的山西增值税普通发票真实合法，本院亦予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，周某驾驶重型半挂车，与马海军、王宏明驾驶的重型半挂车相撞，造成周某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定，周某负全部责任，马海军、王宏明无责任。因周某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，受损车辆(×××、×××半挂车)所有人杨某的经济损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业三责险限额范围内按责任比例对原告予以赔付。综上所述，对杨某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨某车辆损失231890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，减半收取2775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2272元，原告杨某负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郑 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 姜晓婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3790号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨元枕，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨元枕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29698号民事判决书，要求被执行人杨元枕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21849.02元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3790号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2800号原告：张林，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。被告：周国林，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张林诉被告周国林民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日立案后，于2018年12月14日作出（2018）鄂0303民初3059号民事判决。原告张林不服提起上诉。2019年8月14日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1782号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月9日决定继续审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人熊森到庭参加诉讼，被告周国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国林偿还我借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月利率2%从2018年3月7日起计算至还清之日止）；2、被告周国林支付我律师费及差旅费共计7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告周国林以经济困难为由向我借款80000元，双方签订借款协议，约定被告周国林于2018年9月30日前还清借款，逾期未还或者未还清，则以80000元为本金，自借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。协议约定若双方发生纠纷可向张湾区法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等由违约方承担。借款到期后，我多次找被告周国林要求还款，被告周国林以各种理由推诿，故请求法院判如前请。被告周国林未应诉答辩，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年间，被告周国林借用原告张林身份证办理贷款、信用卡消费等。2018年3月7日，被告周国林向原告张林出具一份《声明》，主要内容为：被告周国林于2016年6月至2018年3月7日在原告张林不知情的情况下，用张林的身份证办理贷款信用卡，先后在“马上消费金融”、“捷信消费金融”、“建设银行湖北分行”、建设银行信用卡、光大银行信用卡、支付宝等平台有数笔支出，被告周国林承诺对该时间内出现的网络贷款、信用卡贷款承担还款义务并负责。当日，被告周国林对以原告张林名义办理、尚未偿还的银行贷款78942元，向原告张林出具《借条》一份，载明“今借到张林现金捌万元整，到2018年8月30日还清，如果未还上法院起诉，本人服从法院判决”。2018年6月8日，被告周国林向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：因经济困难于2018年3月7日向张林借款80000元用于家庭生活，承诺于2018年9月30日前还清借款，逾期按2%支付利息至清偿之日止。现因被告周国林未按约定还款，故原告张林由诉至本院，请求如前所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国林借用原告张林的身份证在借款平台办理信用卡贷款，在被告周国林无法清偿透支额度的情况下，为了不影响信用卡持有人的征信，多次代被告周国林偿还信用卡贷款，并经被告周国林确认后，由被告周国林向原告张林出具了《声明》、《借条》及《还款承诺书》，该证据之间形成证据链，能够充分证明原、被告间借贷关系的成立。虽然原告张林借信用卡给被告周国林套现的行为违反了银行业相关规定，但不影响合法借贷关系的成立。故原告张林要求被告周国林偿还借款本息并支付律师费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其主张的本金数额有误，本院据实予以核算。被告周国林未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周国林于本判决生效之日起十五内偿还原告张林借款本金78942及利息（以78942为本金，自2018年3月7日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；二、被告周国林支付原告张林律师费4000元；三、驳回原告张林其他诉讼请求。如果被告周国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告周国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  高龙娟审判员  李 进审判员  周 慧二〇二〇年七月三十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2669号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计45839.41元（截至2019年12月13日本金33758.78元，利息7114.74元，违约金4965.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。 事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45839.41元。 被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月9日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月18日，累计拖欠广发银行本金33758.78元，利息7114.74元，违约金4965.89元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年12月8日的138.65元，2019年1月8日的382.14元，2019年2月8日的624.3元，共计1145.09元。 本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1145.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33758.78元，利息7114.74元，违约金1145.09元（利息暂计至2019年11月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1506元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2081号原告：侯玉梅，女，1968年3月25日出生，居民，住泗洪县。被告：王绍海，男，1972年7月16日出生，居民，住泗洪县。第三人：李小东，男，1976年8月28日出生，居民，住泗洪县。原告侯玉梅与被告王绍海，第三人李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告侯玉梅，被告王绍海，第三人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2018年11月28日起按照月息2%计算至实际还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因收购粮食资金不够周转，经第三人介绍向原告借款50000元，约定月息2分。后2019年底，经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告王绍海辩称：借款50000元是属实的，但打借条时其已陈述还不清利息，当时也并未说月息2分，所以当时的借条上并无月息2分的字样。第三人李小东辩称：借款时约定了月息2分，被告王绍海也未陈述说偿还不起利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年左右，被告王绍海向原告侯玉梅借款30000元，约定月利率2%。2018年11月28日，被告王绍海再次向原告侯玉梅借款20000元，并将之前所借的30000元，一并向原告出具一张金额为50000元的借条，并由第三人李小东提供保证，未约定还款期限。借条内容除了“月息2分”、李小东签名非被告王绍海所写，其余均由王绍海所写，借条上的“月息2分”由第三人李小东书写。本院认为，原告侯玉梅与被告王绍海之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王绍海经原告侯玉梅催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告侯玉梅要求被告王绍海偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款是否约定了利息。所谓合同成立，是指当事人就合同的主要条款经过协商，达成一致的意思表示，即通常所称的达成合意。而合同中的条款，是指合同中双方当事人经过协商一致，约定双方之间权利义务的具体条文。对借款利息的约定，属借款合同中的合同条款，应由订立合同的双方协商一致订立。本案中，借条上虽有“月息2分”字样，但该字样系由第三人即保证人李小东所书写，与借条非同时形成，间隔“个把小时”，再结合借条出具后，其持有人为原告本人，故借条上虽写明“月息2分”，但并不能确定本案出借人侯玉梅与借款人王绍海之间约定了借款利息，也不能确定原、被告对利息达成了一致意见，债权人仍应当对借贷利率的合意承担举证责任。原告及第三人明确陈述在写“月息2分”时，被告王绍海在场并经其同意，在法院询问既然王绍海在场时，为什么不由其所书写，原告以及第三人均未能给出合理的解释，而被告王绍海对此陈述其出具借条之后就离开了，不清楚借条写明了“月息2分”更具合理性。综上，借据持有人即债权人有义务进一步提供证据加以证实，但其未能提供充足的证据，仅凭据担保人即第三人陈述，并无法达到证明借款约定月利率2%的证明目的，故本院认定本案借款未约定利息。退一步说，即使原、被告在出具借条时商谈到利息，但因被告王绍海不同意给付利息，导致借款合同中利息条款未能协商一致或作出约定，本案借款仍应按照未约定利息处理。综上，因本案借款并未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。第三人的陈述虽与原告陈述一致即借款为月息2%，但两人未能就其陈述提供相应的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绍海偿还原告侯玉梅借款50000元及利息（自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告侯玉梅其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王绍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6524号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张春连，女，1981年4月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张春连借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30394号民事判决书，要求被执行人张春连支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21050.34元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6524号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6539号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：尚入军，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省晋州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尚入军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30409号民事判决书，要求被执行人尚入军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18771.72元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6539号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4840号 申请执行人：区枝伟，男性,1995年3月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓卓杰，男性,1987年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人区枝伟与被执行人邓卓杰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人区枝伟依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可用执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月七日 书记员  黄炜家
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异511号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5145号 申请执行人：候兆洪，男性,1969年7月20日生，汉族，住中山市。 被执行人：孔德良，男性,1973年3月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人候兆洪与被执行人孔德良合同纠纷一案，(2018)粤2072民初15835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月17日立案执行，被执行人孔德良需向申请执行人支付73100.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5145号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初118号 起诉人饶振萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院收到起诉人饶振萍以抚州市临川区民政局为被告的起诉状。起诉人饶振萍诉称，抚州市临川区“一家亲老年公寓”为了获取老年人入托费用及不当得利、利用虚假资质等证件，蒙骗不少老人信以为真入居于其公寓，得不到国家严格规定及所言许诺的待遇，造成了起诉人父亲老人不应有的损失乃至危及生命致使其家属受到痛挫，直至投诉法律请求保护。被告临川区民政局有关行政管理人员，不依法行政，颁发虚假违法资质等，放任“抚州临川一家亲老年公寓”欺骗起诉人父亲入托其内赚钱，导致起诉人父亲饶继福老人于2018年4月11日入托，时至2018年4月23日晚死亡于公寓内，被告违反了国家有关设立养老许可严格的规定。而且对上级主管部门追查时更明目张胆，被告有关管理人员顶风作案，继而对该公寓进行袒护、暗中违规违法，事后弄虚作假补办虚假手续和材料等。与受害人家属对抗，挫败老年公寓形象及人民政府的声誉，且失信于民。此外，起诉人曾经向被告申请行政赔偿调解，起诉人于2020年3月26日收到被告送达起诉人的《关于要求行政调解有关诉求的回复》，此回复“调查核实情况”，违背当时事实，纯属捏造，“处理意见”极不符实，完全捏造，起诉人对此不服。起诉人认为，“一家亲老年公寓”设立时，无内设医疗机构及医务人员或联合医疗站，未按照国家严格规定配备有专业资格管理人员和专业资格技术人员和有资质护理人员，又无相关养老设备设施，而被告贸然确定设立养老许可并向临川区一家亲老年公寓颁发虚假取得的养老机构设立许可证，欺骗起诉人父亲入托其内赚钱的行政行为违法。综上所述，为了维护法律法规尊严，做到有法可依，有章可循，有利老年公寓的发展，维护“老年人合法权益”，特依据《行政诉讼法》等相关规定，提起行政诉讼，请求依法确认被告抚州市临川区民政局向临川区“一家亲老年公寓”许可设立即颁发养老机构设立许可证给“临川区一家亲老年公寓”的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，既不能过分扩大理解，认为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织都有利害关系；也不能过分限制理解，将“可能性”扩展到必须要有充分证据证实被诉行政行为影响其实体权利。对于“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定，首先，应将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准；其次，在当事人确有法律可保护权益的情况下，还需要考虑该权益是否应当通过本案的行政诉讼来保护。在有些情况下，即使当事人具有可保护的法律权益，但该权益应当通过民事诉讼或者直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护，则当事人虽然有法律保护的权益，但针对本案不具有原告主体资格。本案中，起诉人请求依法确认抚州市临川区民政局向临川区“一家亲老年公寓”许可设立即颁发养老机构设立许可证给“临川区一家亲老年公寓”的行政行为违法。作为起诉人其应当提供初步证据证明该发证行为侵害其合法权益，也就是说，起诉人要证明其具有可保护的合法权益。起诉人认为，“一家亲老年公寓”设立时无内设医疗机构及医务人员或联合医疗站，未按照国家严格规定配备有专业资格管理人员和专业资格技术人员和有资质护理人员，又无相关养老设备设施，而被告确定设立养老许可并向临川区“一家亲老年公寓”颁发虚假取得的养老机构设立许可证，欺骗起诉人父亲入托其内赚钱，造成起诉人父亲死亡于公寓内，致使其家属受到痛挫。起诉人提供的证据不能证明该颁证行为侵犯其合法权益，故其所要求保护的合法权益不应通过确认颁证行为违法的方式来寻求救济。另经查，起诉人饶振萍等人以抚州市临川区一家亲老年公寓为被告向临川区人民法院提起身体权、生命权、健康权纠纷诉讼，临川区人民法院作出判决后，起诉人饶振萍等人向抚州市中级人民法院提起上诉。抚州市中级人民法院以违反安全保障义务责任纠纷进行审理，经审理认为，一家亲老年公寓的不作为行为与饶继福的死亡后果之间存在直接因果关系，遂作出了（2019）赣10民终552号民事判决书，判令抚州市临川区一家亲老年公寓赔偿起诉人饶振萍等人的损失。由此可见，起诉人通过该一、二审诉讼可以实现其相关权益的保护。综上，在本案诉讼中，起诉人饶振萍既非该被诉行政行为的相对人，又非与被诉颁证行为具有利害关系的当事人，不具备原告主体资格。其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人饶振萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇二〇年七月六日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢14号申请执行人：麻城市福兴石材工艺制品有限公司，住所地：麻城市南湖办事处大塘村，统一社会信用代码：91421181562746402D。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。被执行人：陈辽,男,1982年6月19日出生,汉族,福建省南安市人,住福建省。麻城市福兴石材工艺制品有限公司与陈辽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市天福石业有限公司有限公司于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人陈辽送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人陈辽自本通知书送达起三日内履行以下义务，即：一、陈辽向麻城市福兴石材工艺制品有限公司支付石材款2420000元及相应逾期付款违约金（以本金2420000元为基数，自2018年6月16日起按利率万分之三计算至货款全部清偿之日止）。二、陈辽承担诉讼费22000元、保全费5000元、执行费26600元。但被执行人陈辽未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。执行过程中查明：麻城市福兴石材工艺制品有限公司于2019年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人陈辽所有的与诉讼标的2920000元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人陈辽与诉讼标的2920000元相应的财产；本院依法作出的本院作出的（2018）鄂1181财保24号民事裁定书，于2019年7月31日将被执行人陈辽所有的位于泸州市江阳区未来大道二段8号（万诚国际中心）1号楼7层701号、702号、719号、720号、721号、722号，共六套房屋（上述房屋目前登记在泸州市万诚实业有限公司名下）予以查封。但被执行人陈辽仍未按生效法律文书履行给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人陈辽所有的位于泸州市江阳区未来大道二段8号（万诚国际中心）1号楼7层701号、702号、719号、720号、721号、722号，共六套房屋（上述房屋目前登记在泸州市万诚实业有限公司名下）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十日书记员  高 斌
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初1113号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人石明鑫，男，1996年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2018年4月14日因提供虚假证言被天津市滨海新区公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被刑事拘留，于2019年4月4日被取保候审，于2019年5月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人肖俊明（曾用名肖俊涛），男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被刑事拘留，于2019年4月4日被取保候审，于2019年5月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月17日以（2019）津0111刑初1113号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人石明鑫、肖俊明犯诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘长青人民陪审员  张 昭二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6464号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：罗俊根，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗俊根借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30132号民事判决书，要求被执行人罗俊根支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22049.94元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6464号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5601号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邹渊，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹渊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19483号民事判决书，要求被执行人邹渊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42827.63元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5601号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄娟，女，汉族，1980年12月11日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人黄娟因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄娟申请再审称：1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分；2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄娟的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9012号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5584号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李明坤，男，1985年10月8日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李明坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19465号民事判决书，要求被执行人李明坤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40479.98元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5584号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3938号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘慧鹏，男，1980年12月24日出生，汉族，住山西省永济市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘慧鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30577号民事判决书，要求被执行人刘慧鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21387.53元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3938号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20191号原告：吴亚东，女，汉族，1983年1月5日生，身份证住址长春市宽城区。被告：深圳市千玺珠宝有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区创业路**凯德公园**广场**701。法定代表人：邢超。被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区天月园**楼****商业**div>法定代表人：刘凯欣。被告：大连纪铂兰珠宝销售有限公司，住所地，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**iv>法定代表人：李淑梅。被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路**>被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区翠，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座大厦 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何正勇。原告吴亚东诉被告深圳市千玺珠宝有限公司、财富中帼投资（北京）有限公司、大连纪铂兰珠宝销售有限公司、大连中鼎国盛企业管理有限公司、深圳莱斯钻石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 蒙启亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4045号 申请执行人：柯西文，男,1977年9月30日出生，汉族，住中山市**（原恒山石场）。 被执行人：郭少强，男,1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人柯西文与被执行人郭少强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7746号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人郭少强需向申请执行人应当向申请执行人支付款项51575元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人柯西文依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月9日对被执行人郭少强采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人柯西文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3772号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：申琳琳，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省博爱县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人申琳琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29680号民事判决书，要求被执行人申琳琳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20401.22元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3772号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终589号上诉人（原审被告、反诉原告）：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地：江西省武宁县协和大道**。统一社会信用代码。法定代表人：侯余良，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：九江市庐山区建筑工程总公司，，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**统一社会信用代码。法定代表人：刘克君，该公司总经理。上诉人武宁县浙赣房地产开发有限公司（以下简称浙赣公司）因与被上诉人九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称庐建公司）建筑施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙赣公司已交纳99451.42元诉讼费，还剩余317983.33元诉讼费未交纳，并以资金短缺为由，提交了缓交诉讼费申请，但未提供相关证明材料。本院经审理认为浙赣公司的缓交诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，并依法向浙赣公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。上诉人浙赣公司于2020年7月9日收到该通知后在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武宁县浙赣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年七月二十日法官助理李源源书记员胡雪君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异109号异议人（案外人）：张丽琳，女，1977年1月21日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人张丽琳于2020年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张丽琳向本院提出异议请求：中止对凯里市查封和拍卖的执行。事实与理由：张丽琳于2015年4月9日预定凯里市房，并于当日向大地联创公司支付了购房全款500000元，银行支付428500元，现金支付71500元，以上所有交款均有转账凭证和收据为证，同时大地联创公司于2015年7月14日向张丽琳出具了销售收据，以上均证明张丽琳已经付清案涉房产的房款，案涉房产是张丽琳的财产。期间张丽琳反复向开发商及售楼处询问何时能够办理案涉房产备案登记及产权登记事宜，至今未能办理。为维护异议人的合法权益，根据民诉法第227条规定提出书面异议申请，请求中止执行并解封案涉房产。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目96489.73㎡（其中包含大地春城6栋1902号房屋）。另查明，张丽琳与大地联创公司签订《商品房买卖合同》购买凯里市房屋，约定购房款为500000元，付款方式为贷款方式付款，于合同签订之日交付首期房款200000元，余款300000元以银行按揭支付；张丽琳向本院提交其于2015年4月9日通过银行转账的方式向贵州大地联创物业服务有限责任公司支付了部分购房款项，未到购房总款的50%。本院认为，异议人张丽琳提出其购买了涉案房屋，以按揭方式支付购房款，并实际占有该房屋。虽张丽琳提供了购房的《商品房买卖合同，交纳房款的收据，双方签订的《商品房买卖合同》约定购房总款为500000元，付款方式为银行按揭，异议人所提交的证据未能证明付款超过购房总款的50%；异议人在异议申请书中称其付款方式为2015年4月9日到大地春城售房部预定案涉房屋并于当日向大地联创公司全款支付购房款，其陈述与其所提证据自相矛盾。异议人所提证据不能达到证明该房屋归异议人合法取得的效力，不能排除执行。综上，张丽琳的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张丽琳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月三十一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2536号之一 申请执行人：柯燕梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人柯燕梅与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1510号申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表）被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年七月十七日书记员  林丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2059号 申请人：陈宇轩，男，1996年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张绍翊，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人：严丕，男，1991年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人陈宇轩与被申请人严丕劳动争议纠纷一案，申请人陈宇轩于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人严丕名下位于乌鲁木齐市××区进行保全。申请人陈宇轩提供在天安财产保险股份有限公司新疆分公司保险金额为94506.33元的保单保函一张提供担保。本院经审查认为，申请人陈宇轩提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严丕名下位于乌鲁木齐市××区。案件申请费965.06元，由申请人陈宇轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   李静文
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执72号申请执行人：金辉，男，朝鲜族，1990年5月28日出生，吉林省延吉市人，身份证住址吉林省延吉市，现住广州市海珠区。委托代理人：陈扬帆，国信信扬律师事务所律师，执业证号：1440201810045819。被执行人：梁晓文，男，汉族，1991年2月12日出生，连州市人，住连州市。申请执行人金辉与被执行人梁晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初213号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，梁晓文于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金335000元，并从2017年5月2日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告金辉。但被执行人梁晓文至今未能履行生效判决书确定的义务。因梁晓文未主动履行生效判决确定的义务，金辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁晓文送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人梁晓文拥有一辆车牌号码为粤Ｒ×××**的起亚牌小汽车以及车牌号码为粤Ａ×××**的小汽车，并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人梁晓文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本院已经查封车牌号码粤Ｒ×××**的起亚牌小汽车，另一辆车牌号码粤Ａ×××**小汽车已经由本院另一个案件查封，但因无法扣押其车辆，并不能对车辆进行处理。2020年7月16日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人金辉的委托代理人陈扬帆，陈扬帆同意终结本次执行程序。于2020年7月21日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人金辉，金辉同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人梁晓文无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人梁晓文有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  雷克兰二〇二〇年七月二十二日书记员  江 昊
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终216号上诉人（原审起诉人）马某，1954年５月28日出生，住山西省平陆县。上诉人马某因诉平陆县人民政府赔偿祖宅损失一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明,起诉人马某诉称1950年其马家院被政府作为无主财产分给他人占用，要求给其赔偿。原审法院认为，起诉人所诉行为发生于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定：对马某的起诉，不予立案。马某上诉请求:撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初10号行政裁定并请省高院受理给审判裁定。上诉理由：中国共产党政策历来办事为民、办事公正，不拿群众一针一线，损坏老百姓财物就应当赔偿。并且“政策法律为准线为武器”。祖业继承马家院归我马家后人所继承。根据最高人民法院在1979年2月2日明文颁布锁定历史遗留房屋问题关于第二章二条产权纠纷问题，给予处理，错办应当安置赔偿。法律很明显，对症下药得到解决。我请求省高院公开原告、被告开庭审理，明判慎判双方没意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案主要是理清《中华人民共和国行政诉讼法》有无溯及力的问题。法的溯及力是指法对于它们生效前的案件有无效力，除非法律、法规自身另有明确规定，我国现行的法律法规一般没有溯及力。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。因此，法律、法规没有规定对行政机关具体行政行为不服可以向法院起诉的，如当事人对行政机关在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的具体行政行为不服向法院起诉的，人民法院应不予受理。只有对1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施后行政机关的具体行政行为提起的行政诉讼，法院才能根据《中华人民共和国行政诉讼法》受理并进行法律审查。本案中，起诉人所诉行为发生于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院受案范围。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对马某的起诉不予立案适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二〇二〇年七月十六日法官助理 丁勇虎书 记 员 王 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执异7号异议人（案外人）：李日正，男，1955年2月2日出生，汉族，住赤壁市蒲圻鲫鱼桥社区老机械厂东站路**，公民身份号码：4223231955********。申请执行人：张幼林，男，1967年1月2日出生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水路，公民身份号码：4223231967********。被执行人：喻文雯，女，1990年1月6日出生，汉族，，住湖北省赤壁市赤壁大道**公民身份号码：4212811990********。被执行人：聂剑龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住赤壁市陆水湖路，公民身份号码：4212811988********。被执行人：喻小平，男，1965年1月30日出生，汉族，住赤壁市安琦无纺布制造有限公司，公民身份号码：4223231965********。被执行人：贺明，男，1969年8月3日出生，汉族，住赤壁市车站路，公民身份号码：4223021969********。本院在执行申请执行人张幼林与被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人贺明名下位于赤壁市车站路原机械总厂的房屋一套。异议人李日正知晓后提出执行异议，请求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李日正称：赤壁市人民法院于2018年6月13日查封属于异议人的位于赤壁市车站路原机械总厂（房产证号：赤A：赤**。2004年8月5日，异议人与被执行人贺明签订了一份房屋买卖协议书，被执行人贺明将上述查封房屋卖给异议人，异议人向被执行人贺明付清了购房款28800元。异议人付清购房款后一家人至今在该房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应支持异议人的请求，解除对涉案房屋的查封。申请执行人张幼林辩称：赤壁市人民法院查封被执行人贺明名下的房屋属于依法依据执行，该房屋至今在法定范围属于贺明所有，异议人提供的情况只能说明其使用该房屋，而不是取得了房屋所有权，请求法院依法继续对该房屋的执行。本院查明：2004年8月5日，异议人李日正与被执行人贺明签订了一份房屋买卖协议书，贺明将其位于原赤壁市机械总厂的住房一套出售给李日正，房屋价款28800元，房屋过户手续由李日正办理，费用全部由李日正负担，贺明协助李日正办理相关证件。异议人提供了相关证据证实房款已付清并一直居住该房屋。本院在执行申请执行人张幼林与被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明民间借贷纠纷一案过程中，以（2017）鄂1281执476号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人贺明名下位于赤壁市车站路原机械总厂的房屋一套。异议人李日正知晓后，以该房屋于2004已出售给其为由，请求停止对该房屋的强制执行。本院认为，异议人李日正虽提供了上述查封房屋的房屋买卖协议书，且提供了证据证明房款已付清并一直居住该房屋，但依据房屋买卖协议，房屋过户手续由异议人李日正办理，并承担过户费用，但时至今日既未办理过户，也未主张该权利，更未提供证据非因异议人李日正自身原因未办理过户登记。故异议人李日正提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人李日正的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何文辉审 判 员  胡建斌人民陪审员  马志付二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李江薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5007号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：张育新。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告张育新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5952号 被执行人：弄庆福，男,1980年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被执行人弄庆福盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初980号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人弄庆福须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款1397.62元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币3602.38元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6387号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈小利，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈小利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29755号民事判决书，要求被执行人陈小利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22890.16元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6387号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳