wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1698号 申请人：福建省祯安爆破工程有限公司（原名称龙海市万安爆破服务有限公司）。住所：龙海市港尾镇卓岐村新区。统一社会信用代码：91350681772941417T。 法定代表人：王志全，董事长。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。 被申请人：中交第二公路工程局有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区丈八东路**。统一社会信用代码：91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远，董事长。 申请人福建省祯安爆破工程有限公司与被申请人中交第二公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，申请人福建省祯安爆破工程有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求采取查封、冻结的方式保全被申请人中交第二公路工程局有限公司的银行账户，保全金额以2,239,456元。申请人福建省祯安爆破工程有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院出具担保金额2,239,456元的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省祯安爆破工程有限公司申请保全被申请人中交第二公路工程局有限公司的银行账户，并由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函提供担保，符合有关法律规定，为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，该诉讼保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交第二公路工程局有限公司的银行账户存款2239456元，［开户行：建行西安长安路支行，账号：6100××××0695］，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福建省祯安爆破工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  曾宪凯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏小艺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保65号 申请人：陶桂芳,女,1969年11月20日出生,汉族，住广西钟山县。 被申请人:陈可贤,男，1979年8月9日出生,汉族，住钟山县。 关于申请人陶桂芳与被申请人陈可贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初828号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封被申请人陈可贤价值240000元为限的财产。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款情况查询，系统反馈有少量存款。另对被申请人房地产登记情况查询，查明陈可贤与案外人虞琴名下共有一套房产{房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号}，以属于被申请人陈可贤的份额不超240000元的财产价额为限,本院已采取查封措施。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执94号之一申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：左满伦。被执行人：徐州联塑管业有限公司，住所地江苏省徐州是沛县。法定代表人：陈正梦。被执行人：陈正梦，男，汉族，1978年8月20日生，朱浙江省玉环县。广东联塑科技实业有限公司与徐州联塑管业有限公司、陈正梦不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）苏03民初786号民事判决书。申请执行人以被申请执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直没有回音，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月1日、6月2日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现本执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警与2020年5月12日前往被申请人徐州联塑管业有限公司所在地胡寨镇草庙村实地调查，原徐州联塑管业有限公司已不存在，场地已被一家电力施工企业租用多年，胡寨镇政府工作人员证实该企业已于5、6年前撤离。2020年6月17日，本院执行干警前往被执行人陈正梦的住所地实地浙江省玉环县坎门街道调查，经查询：陈正梦没有不动产登记记录、没有汽车。在当地坎门派出所，执行干警约见了陈正梦，陈向执行干警介绍了其现状，其本人一直生病，靠打零工谋生，和朋友一起注册的徐州联塑管业有限公司从注册以来就没有生产过产品，更没有获利，确实没有可供执行的财产，并现场填写了财产申报表。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已经将上述情况告知申请执行人的代理人罗茜律师并征得其同意决定终结本次执行程序，并告知如发现被申请人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行（通话记录付卷）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执94号案件终结本次执行程序。被执行人徐州联塑管业有限公司和陈正梦负有继续向申请执行人广东联塑科技实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十八日书记员 任汪磊
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初709号原告：王凤琼，女，1968年3月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张磊，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王冬梅，女，1988年12月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告女儿，特别授权代理。被告：邹滇明，男，1968年3月16日生，汉族，原住昆明市晋宁区昆阳街道办事处环卫村生活区******，现住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告王凤琼诉被告邹滇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员郑传永、唐跃琼组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告王凤琼及其委托代理人张磊、王冬梅到庭参加诉讼，被告邹滇明经本院合法传唤，到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤琼及其委托代理人向本院提出变更后的诉讼请求：一、由被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告双方经人介绍建立男女朋友关系，被告于2018年12月26日以偿还贷款为由向原告借款30000元，原告当日以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条。至今被告一直未偿还借款，遂诉至法院。被告邹滇明经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。针对上述主张，原告王凤琼向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；二、借条一份原件，载明内容如下：“今借到王凤琼人民币叁万元整；2018年12月26日；借款人邹滇明；身份证号：5301221968********。”欲证实被告于2018年12月26日向原告借款30000元并出具借条；三、诉讼费发票、保全费发票、担保费发票各一份原件，欲证实原告为实现债权支出相关费用。四、照片三张，欲证实原、被告互相认识。对原告提交的上述证据被告邹滇明未到庭质证。本院认为原告王凤琼提交的上述证据一、二、三内容真实，形式及来源合法，内容具体明确，能够证明原、被告之间存在30000元借款关系，本院予以采信。对证据四、五将结合其他证据综合予以评判。被告邹滇明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审、举证及认证，本院确认下列法律事实：原告王凤琼与被告邹滇明经人介绍建立男女朋友关系，被告于2018年12月26日以偿还贷款为由向原告借款30000元，原告于当日以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条。至今被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。被告邹滇明经本院依法传唤未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告王凤琼持有被告邹滇明签名的借条，载明2018年12月26日被告向原告借款30000元，原、被告之间存在借贷关系，虽未约定还款期限，但原告可随时主张还款。本院在通知被告邹滇明到庭应诉过程中，被告邹滇明对该借款事实明确予以认可，因疫情及其他原因未能履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。至于原告主张要求被告承担的诉讼费、保全费、担保费，因担保费不是必须产生的费用，故本院对原告要求被告承担担保费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告邹滇明于本判决生效之日起30日内偿还原告王凤琼借款30000元（大写：叁万元整）。二、驳回原告王凤琼的其他诉讼请求。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告邹滇明承担（于本判决生效之日起30日内支付原告王凤琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  郑传永二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑欣玮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖38号费县人民法院报送的原告赵某与被告邱某婚约财产纠纷一案，因被告邱某系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告赵某与被告邱某婚约财产纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初5063号原告：叶龙坤，男，1944年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：吴长青，男，1957年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。原告叶龙坤与被告吴长青劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资73600元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通信费共计1000元；3、判令被告支付原告25%的经济补偿金18400元；4、判令被告赔偿原告精神损失费7000元；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到怡景小区物业公司做保洁工。2010年4月15日，原告与被告吴长青（怡景小区物业公司负责人）口头协议，月工资900元。从此，原告尽职尽责、起早摸黑在怡景小区打扫卫生。期间物业公司给付我2000元工资，此后不再付我工资。该公司以业主不交物业费为由，总是说以后再付，至2017年4月17日，将我辞退。整七年，按每月900元工资，总计75600元，除付我2000元工资外，怡景物业公司欠我工资73600元。本院经审查认为，原告叶龙坤以其与被告吴长青存在劳务合同关系为由，提起诉讼。本案所涉怡景小区地块属原咸宁市建设委员会下属单位咸宁物资站及咸宁市房地产开发公司。2008年4月2日，为解决职工养老保险等问题，原咸宁市建设委员会成立了“咸宁市物资站改制小组”，负责对原单位进行改制和原属划拨咸宁市房地产开发公司的土地进行开发。2010年4月改制小组在该地块建成二栋住房楼出售（小区为怡景小区）。怡景小区无物业进驻，物业实行自治管理，由被告吴长青与杨晚意、陈志平、叶龙坤（叶龙坤为小区保洁工）参与，工资报酬从收取物业费中支付。2013年9月因怡景小区物业费无法收取，吴长青、杨晚意、陈志平、叶龙坤四人解散。此后温泉街道办事处南昌路社区对怡景小区实行公益性岗位管理。原告叶龙坤共领取工资报酬15000余元，其中9890元抵付其儿子叶建明购小区架空层房款。被告吴长青作为小区自治管理人员，与原告叶龙坤一样从收取的物业费中领取工资报酬，原告叶龙坤与被告吴长青未建立劳务关系，也未建立雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶龙坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇四清审 判 员  张朝武人民陪审员  李卫生二〇二〇年七月八日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1329-1号 东港市xx厂: 你与国网辽宁省电力有限公司xx供电公司、王xx、王xx、姜xx排除妨害纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1042号 赵秀贤、吴嗣其： 本院执行的赵秀贤申请吴嗣其婚姻家庭纠纷一案，申请执行人已办理房产过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初123号起诉人朱勇华。委托代理人李友强。委托代理人戴黑牯。本院收到起诉人朱勇华诉高安市自然资源局履行法定职责的行政起诉状。起诉人称：起诉人通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶华开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住屋入住。2011年11月20日领取高国用[2011]第3587号国有土地使用权证，然而由于高安市自然资源局未能为起诉人办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使起诉人无法办理房产证。本院认为，建筑施工许可证由住房和城乡建设局办理颁发，而非自然资源局的法定职能。起诉人朱勇华诉请高安市自然资源局履行法定职责为其办理建筑施工许可证，属于错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对朱勇华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇二〇年七月三十日书记员  晏翔婕
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异57号 案外人：杜毛女。 申请执行人：中国一冶集团有限公司。 法定代表人：宋占江。 委托诉讼代理人：史志军。 委托诉讼代理人：杨本龙。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。 法定代表人：高峰。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人杜毛女不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜毛女称，位于包头市昆区“****”商住小区**号楼*单元****室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款242770元，又付地下车位款30000元。该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 杜毛女为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.杜毛女与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向杜毛女出具的购房款收据；3.杜毛女的银行转账凭证及个人身份信息，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含杜毛女主张权利的九合置业公司“****”商住小区**号楼*单元****室的房屋一套。2019年7月27日，本院依法在被执行人九合置业公司开发的“****”商住小区发布（2018）鄂12执119号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。 另查明，杜毛女于2012年2月29日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区**号*单元****室的商品房一套，建筑面积105.64㎡，总价款392770元。杜毛女共支付购房款242770元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，杜毛女虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其在法院查封前并未合法占有该房产，且未按照本院的公告要求将剩余价款交付执行，故其提出本院查封的“****”商住小区**号楼*单元****室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回杜毛女的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月三日 书记员 黄彪元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6092号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男.被告：鲁健，男.第三人：广州研趣信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路246、24850号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告鲁健网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回起诉。案件受理费为25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十日书记员  廖慧敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1300号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：陈小毛，男，汉族，1976年8月2日出生，住江，住江西省南昌县div>本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈小毛合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈小毛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈小毛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小毛银行存款、收入39192.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月十四日书记员  杜 亮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡阿雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该公司员工。 被告：高伟华，男，1974年3月24日出生，汉族，，住福建省漳州芗城区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告高伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告高伟华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9848.73元、利息1159.34元、费用1460.05元，共计12468.12元及从2020年5月27日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：被告于2013年04月19日向邮储银行九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××9535，信用额度为10000元。根据被告交易明细表为据，截止2020年5月26日，已逾期1636天，被告未能偿还欠款本金9848.73元、利息1159.34元、费用1460.05元，共计12468.12元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告高伟华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年04月19日，被告高伟华（乙方）向原告邮储银行九龙支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6228××××9535，并同意遵守邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。被告自开户后多次使用邮储银行信用卡（个人卡）（账号6228××××9535）消费，自2015年12月3日起未依约履行还款义务，截止2020年5月26日尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡贷款本金9848.73元、利息1159.34元、费用1460.05元，共计12468.12元。 本院认为，原告邮储银行九龙支行与被告高伟华之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告高伟华未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告高伟华应偿还原告邮储银行九龙支行尚欠的借款本金9848.73元，并以逾期透支本金为基数，从2015年12月3日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告邮储银行九龙支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告高伟华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金9848.73元，并以逾期透支本金为基数，从2015年12月3日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.7元，适用简易程序减半收取计55.85元，由被告高伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1766号 罪犯郭建忠，男，1991年8月20日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 北京市大兴区人民法院于2016年9月8日作出（2016）京0115刑初936号刑事判决，以被告人郭建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年11月10日作出（2018）闽01刑更5846号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治一年不变（刑期自2015年12月15日起至2023年6月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建忠在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万六千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭建忠减刑的异议。 本院认为，罪犯郭建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭建忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月15日起至2022年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：高燕，女，1979年7月3日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告高燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告高燕经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月15日的信用卡欠款共计35603.05元（其中本金29352.72元），以及自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告高燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告高燕未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计39196.12元，其中本金29352.72元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计39196.12元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告高燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执424号申请执行人：陈信华，男，1975年7月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨国兵，男，1974年12月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈信华与杨国兵民间借贷纠纷一案中，查明房屋属被执行人杨国兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国兵所有房屋及对应土地分摊面积使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨国兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月十七日法官助理赵雄书记员张宇航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2680号 原告：蓝昌峰，男，1991年9月15日，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：欧中凯，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告蓝昌峰诉被告欧中凯关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告欧中凯下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督150号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：何某某，1969年1月21日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月23日向本院申请支付令，要求被申请人何某某还申请人拖欠通信服务费60元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人何某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费60元。 申请费用17元，由被申请人何某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛浩然
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2683号原告：涟水县灰墩农机加油站，住所地涟水县灰墩街南首。法定代表人：罗二军。被告：黄福男，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。原告涟水县灰墩农机加油站与被告黄福男买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告涟水县灰墩农机加油站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县灰墩农机加油站书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县灰墩农机加油站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟水县灰墩农机加油站负担。审判员  杨金星二〇二〇年七月二日书记员  梁 羽
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终679号上诉人（原审被告）周国才，男，汉族，1981年10月6日生，现住翼城县。被上诉人（原审原告）曲沃县银海典当行有限公司法定代表人刘翠英，董事长。委托诉讼代理人齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。原审被告樊志刚，男，汉族，1972年4月18日出生，现住临汾市。上诉人周国才因与被上诉人曲沃县银海典当行有限公司（以下简称银海典当行）、原审被告樊志刚借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人周国才、被上诉人银海典当行委托诉讼代理人齐忠洁到庭参加诉讼。原审被告樊志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周国才上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人银海典当行对其的诉求请求，由被上诉人银海典当行负担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由，一审判决适用法律错误。一审判决以“被告周国才辩解其提供保证的期限为两年，但在其所签担保合同中明确约定系连带保证责任，故辩解理由不足不予采信”而依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现主债务履行期限已于2012年8月28日届满，上诉人承担的保证期间应自2013年2月28日届满，被上诉人不再享有对上诉人承担保证责任的权利。故原判适用法律错误，应予改判。银海典当行辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一审庭审过程中，其提供的证据能够完全证明上诉人为原审被告樊志刚借款5万元进行担保的事实，保证责任为连带保证。同时在庭审中，上诉人也自认了以下事实：1、之前是皇甫文俭（也就是被上诉人当时的工作人员）一直向上诉人催要借款，2019年是证人贺某和上诉人联系的；2、2014-2015年期间上诉人归还过利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，在保证期间内被上诉人一直是向上诉人催要的，已经由保证期间转变成了保证合同的诉讼时效，而诉讼时效也一直因催要而中断。故请求人民法院驳回上诉，维持原判。银海典当行向一审法院起诉请求，请求被告樊志刚、周国才偿还借款5万元，并按约定偿付利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定，2012年7月29日，樊志刚因生意资金周转困难，以工资做抵押，在银海典当行借款5万元，并出具借据，载明“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金五万元，月息壹分，综合费用贰分，期限2012年7月29日至2012年8月28日”，并由周国才出具担保书，内容为“自愿为樊志刚借款五万元提供担保，若借款到期不能及时还本付息，自愿为其偿还借款及利息”。借款后，被告将利息归还至2013年9月28日。周国才主张2014年-2015年其归还过利息，对此银海典当行予以认可，但认为周国才归还的系2013年所欠的利息，经计算利息归还至2013年9月28日。一审法院认为，樊志刚由周国才担保从原告处借款并向银海典当行出具借据及收据，借款事实存在，双方存在债权债务关系，银海典当行依约提供借款，被告应依约归还借款本息，但双方约定的利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。周国才辩解其提供保证的期限为两年，但在其所签担保合同中明确约定系连带责任保证，故辩解理由不足不予采信；其应按约承担连带保证责任，在其承担了保证责任后，有权向债务人追偿。樊志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告樊志刚于本判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司5万元及利息（利息自2013年9月28日起按年利率24%计算）；二、被告周国才对上述款项承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人樊志刚追偿。案件受理费525元，申请费520元，由被告樊志刚承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人周国才是否应当承担原审被告樊志刚向银海典当行借款的连带还款责任。首先应当明确上诉人周国才承担保证的方式。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案周国才在借条上签署了“担保人”字样，在担保书上写明“如果借款人到期不能及时还本付息，我自愿为其偿还所有借款及利息”，其并未向被上诉人银海典当行约定承担连带责任，依上诉人在担保书中的约定，依据上述法律规定，其承担的应为一般保证，被上诉人银海典当行认为保证责任为连带保证，一审判决认为上诉人周国才在所签担保合同中明确约定系连带保证责任保证的理由和认定不能成立，本院予以纠正；其次，上诉人周国才应如何承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案上诉人周国才与银海典当行并未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原审被告樊志刚向被上诉人银行典当行借款期限届满为2012年8月28日。根据上述法律规定，被上诉人应当在2013年2月28日之前提起诉讼或者仲裁，才能使保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案被上诉人银海典当行于2019年9月4日才提起诉讼，已超出保证期间，周国才应当免除保证责任。被上诉人银海典当行认为经催要借款，上诉人已经由保证期间转变为保证合同的诉讼时效，应承担连带责任的理由缺乏事实和法律依据，一审判决上诉人周国才承担连带责任的理由不能成立，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1332号民事判决第一项，即樊志刚于本判决生效后十日内归还曲沃县银海典当行有限公司5万元及利息（利息自2013年9月28日起按年利率24%计算）；二、撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1332号民事判决第二项，即周国才对上述款项承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人樊志刚追偿；三、驳回被上诉人曲沃县银海典当行有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费525元，申请费520元，由原审被告樊志刚承担；二审案件受理费1050元，由被上诉人曲沃县银海典当行有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 柴卫红审判员 梁 荣审判员 靳红萍 二〇二〇年七月十六日书记员 张婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1328号 被执行人：陈懋懿，男，汉族，生于1977年10月6日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102刑初107号刑事判决书，向被执行人陈懋懿发出执行通知书，责令被执行人陈懋懿履行法律文书确定的义务，即由被执行人陈懋懿给罚金5000元。被执行人陈懋懿未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人陈懋懿应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人陈懋懿应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人陈懋懿应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 漆亚婷
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审43号申请人：新安县城市管理局住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关诚信建材大世界经营场所：老城东关老计生站对面。经营者：于双霞申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关诚信建材大世界（经营者：于双霞）作出的NO:20190724号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴垃圾处理费为由，于2020年7月15日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关诚信建材大世界（经营者：于双霞）作出的NO:20190724新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年七月十七日书记员  张真真
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申631号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：钟远枚，女，汉族，1983年5月13日生，户籍所在地为江西省高安市，现居住地为江西省宜春市。 委托诉讼代理人：何平根，男，汉族，1977年11月18日生，住江西省宜春市，系钟远枚丈夫。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李美荣，女，汉族，1969年6月19日生，住江西省宜春市。 再审申请人钟远枚因与被申请人李美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟远枚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判申请人无须向被申请人赔偿32186.01元，全部诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：一、一审、二审法院认定被申请人的受伤系因申请人侵权行为导致，与2018年1月24日发生的交通事故存在直接的因果关系缺乏证据证明，属于事实认定错误，依法应予改判。1、《道路交通事故现场图》载明，申请人双方已经协商同意私了，各负其责。2、被申请人主张是因2018年1月24日交通事故导致受伤，与事实严重不符，缺乏证据支持。3、被申请人提供的上高县人民医院的住院记录显示：“患者于前天不慎摔倒”，被申请人该自述足以证明被申请人受伤不是案涉交通事故导致。4、被申请人在上高县医疗保障事业管理局报销了14267.18元费用，根据《社会保险法》第三十三条规定，足以认定被申请人受伤与案涉交通事故无关。二、案涉交通事故交警大队没有出具《交通事故责任认定书》，二审法院直接采信一审法院对申请人与被申请人各承担50%的赔偿比例适用法律错误。 李美荣答辩称，一、钟远枚申请再审的事由和诉请违背了事实和法律原则，没有新的证据，不能成立。二、经办民警根据当时的事实情况出具了合法证明，合法有效。三、李美荣第二天上午就去上高县中医院就诊拍片，不是事隔几天自己摔伤。四、再审申请书没有申请人的盖章和日期，不符合受理条件，且个人与个人之间再审案件一般都是由二审法院受理。五、邹丽华系交通事故的目击证人，其证人证言合法有效。综上，再审申请人的事实和理由不能成立，应改判维持一审判决。 本院经审查认为，一、关于李美荣受伤与案涉交通事故是否有因果关系的问题。上高县公安局交警大队事故科的证明载明，2018年1月24日17时许，李美荣驾驶的二轮电动车与钟远枚驾驶的二轮电动车发生了交通事故。证人邹丽华的证言载明，李美荣与钟远枚驾驶的二轮电动车发生交通事故后，其发现李美荣倒在地上，说手很痛。上高县人民医院的入院记录载明，李美荣于2018年1月24日受伤后，未经任何治疗，因症状加重，伤处肿胀疼痛明显于2018年1月26日到该院就诊。虽然李美荣的就医时间为2018年1月26日，但其在上高县人民医院自述的系因症状加重才于两天后就诊也符合常理。以上证据相互印证，可以证明李美荣受伤与案涉交通事故有关。钟远枚主张李美荣在就医过程中自述为不慎摔倒，以及李美荣在上高县医疗保险事业管理局报销费用，均不足以认定李美荣受伤与案涉交通事故不具因果关系。虽然事故当天李美荣和钟远枚向交警表示自行私了，但钟远枚未提供证据证明双方已经就涉案交通事故达成协议并履行，其再审理由不能成立。 二、关于本案责任应如何划分的问题。本案事故发生后，因双方当时同意私了交警部门并未处理定责。但在驾驶二轮电动车的过程中，后方车辆应保持安全距离注意前方车辆，前方车辆在转弯时亦应注意后方车辆，更何况是在钟远枚的二轮电动车没有转向灯无法向后方来车进行转向提示的情况下，原审法院判决双方各承担50%的损失并无不当。至于再审申请人主张的《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，规范的是同车道行驶的机动车，本案中的车辆为二轮电动车，故并不适用于本案情形。综上，钟远枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟远枚的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 刘晓雯 审判员 江都颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘鹏 书记员邓嘉婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孔宁，男，1993年9月14日出生，满族，身份证住址：辽宁省凤城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额5833.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5833.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5833.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执405号 申请执行人：陆献华，男性，1979年08月03出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人：闭文莲，女性，1983年02月02出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院于2020年4月14日立案执行陆献华、闭文莲申请广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初439号平果县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西双龙投资集团有限公司应支付申请人陆献华、闭文莲案款614.7元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有614.7元未执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。 本院认为，被执行人广西双龙投资集团有限公司目前无执行财产，且申请执行人在指定期限内也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1103号通榆县人民法院刑事审判庭：杨建昌危险驾驶罪一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初40号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1103号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执124号申请执行人：张雪冰，男，1989年3月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杨建松，男，1986年8月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：高培，女，1988年2月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行张雪冰与杨建松、高培买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年1月19日、6月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人杨建松有存款17138.83元，划拨后已给付申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，走访了村街，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，作出了罚款决定书，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年七月十七日书记员  王贺铎
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保119号 本院受理韩二保与高二平民间借贷纠纷一案中，本院已解除对被申请人高二平名下的银行账户存款或者其他等值财产合计50000元的冻结，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3017-3号复议申请人：张善仲，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：赵保敏，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野家家棉纺有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（巨富路南），统一社会信用代码913717247666891205。法定代表人：张善仲，该公司经理。复议申请人张善仲与被申请人赵保敏、巨野家家棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据赵保敏的申请于2020年7月15日作出（2020）鲁1724民初3017-1号民事裁定，对复议申请人张善仲的银行存款进行冻结，冻结金额为12万元（实际冻结张善仲23150.18元）。复议申请人张善仲对该裁定不服向本院申请复议。张善仲复议称，赵保敏与巨野家家棉纺有限公司签订的棉花买卖合同是被申请人与公司法人的买卖行为，张善仲仅是巨野家家棉纺有限公司法定代表人，被申请人赵保敏申请人民法院对张善仲个人账户冻结错误。被申请人赵保敏在与巨野家家棉纺有限公司签订的棉花买卖合同中擅自添加担保人字样。张善仲不对赵保敏在与巨野家家棉纺有限公司签订的棉花买卖合同承担担保责任，所以对张善仲个人账户冻结错误。本院经审查认为，赵保敏于2020年7月13日以张善仲、巨野家家棉纺有限公司为共同被告向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全，要求冻结二被告的银行存款共计12万元或其他同值财产，并向本院提供了担保。本院根据赵保敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，作出（2020）鲁1724民初3017-1号民事裁定，对张善仲、巨野家家棉纺有限公司的银行存款共计12万元予以冻结，并无不当，至于复议申请人张善仲在欠条中的签字是否属于职务行为或担保行为，不属财产保全审查的范围，据此要求解除对其银行账户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张善仲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十三日书记员  姚爽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1605号无锡市新吴区人民法院：杨祖林：无锡市新吴区人民法院申请执行杨祖林罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院执行，已执行到位1000元，上述款项已经上缴国库。至此，（2020)苏0214刑初1605号刑事判决书已全部执行完毕，本院已解除对杨祖林所采取的全部强制执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2290号 原告：南宁市汇源汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道西一里**市政住宅小区**铺面,统一社会信用代码91450107587103913P。 法定代表人：梁庆初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石远平，男，该公司工作人员。 被告：苏树友，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市汇源汽车运输有限公司（以下简称汇源公司）与被告苏树友挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原被告2017年3月22日签订的关于桂Ａ×××××车的《车辆委托服务合同书》；2.判决被告支付原告从2018年6月1日至2019年10月1日的车辆服务费1600元；3.判决被告支付原告交强险和车船税3536.4元和利息128.19元共计3664.59元，利息从2018年12月17日至2019年10月17日共10个月，按一年期银行借款利息4.35%计算；4.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4487号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托诉讼代理人石远平到庭参加诉讼，被告苏树友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年3月22日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《车辆委托服务合同书》，约定甲方将其桂Ａ×××××号货车挂入乙方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于甲方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年3月22日至2021年3月21日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2018年6月起未按时交纳服务费，截止2019年10月1日已拖欠服务费1600元 四、违约责任：甲方对所委托服务车辆必须按规定购买保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费由甲方支付。合同期内，甲方必须在保险到期前五天内将保险费交乙方代办续保，否则乙方有权主动代办保险的续保手续，保险费由甲方承担，乙方代垫的保费将按1%/天收取利息。没有按公司要求购买保险和拒不按乙方要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同。从2018年12月17日起，被告已拖欠交强险和车船税3536.4元及至2019年10月17日的利息128.19元。被告在2018年12月后未再对车辆进行年审。 五、车辆行驶证及道路运输证年审有效期至2018年12月。 六、车辆保险期限至2019年12月16日。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请解除双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院对此予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。由于原告代被告办理车辆保险至2019年12月，现原告诉请被告支付从2018年6月1日至2019年10月1日的挂靠服务费1600元（100元/月×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持 三、交强险、车船税及利息方面，双方约定保险险种及投保额度等由原告全权代办，保险费由被告支付。由于原告代被告办理了自2018年12月17日至2019年12月16日的车辆交强险3450元、车船税86.4元共计3536.4元，现原告诉请被告支付该项费用及按一年期银行借款利息4.35%计算自2018年12月17日至2019年10月17日资金占用期间的利息128.19元，被告未提出反驳，上述两项费用依法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市汇源汽车运输有限公司与被告苏树友关于2017年3月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托服务合同书》； 二、被告苏树友于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇源汽车运输有限公司支付挂靠服务费1600元。 三、被告苏树友于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇源汽车运输有限公司支付交强险和车船税共计3536.4元及利息128.19元。 案件受理费25元，由被告苏树友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1579号 申请执行人：程毅，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余永建，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程毅与余永健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余永健的银行存款110,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏芳芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2704号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：刘金财，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘金财金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘金财支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、信用卡透支本金54742.23元、滞纳金2824.98元、利息及复利（截至2019年3月27日的利息为7246.52元，之后的利息以54742.23元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以7246.52元为基数，从2019年3月28日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1420元。4、负担本案执行费872元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有欧蓝德牌小型普通客车1辆，该车有抵押和顺位在先的查封，本院予以了轮候查封，且未实际控制。3、被执行人所有的房产已被本院另案司法处置。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单及限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘金财（2020）渝0118执2704号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月十七日书记员  胡 航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24613号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广东瑞麟文化传播有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区凤新街道陈桥村浮陇山工业区5巷**厂房第****。法定代表人：杜万山。被告：广东源生泰药业有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区环市东路**1601自编房号**/div>法定代表人：陈秀金。原告陈子扬与被告广东瑞麟文化传播有限公司、广东源生泰药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈子扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈子扬撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月十三日法官助理高珊珊书记员何卓岚
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初960号原告：山西铃木电梯有限公司，住所地：山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国坤，总经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：赵敬义，男，1962年11月9日生，汉族，住山西省运城市。原告山西铃木电梯有限公司与被告赵敬义承揽合同纠纷一案，原告山西铃木电梯有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方于庭下自愿达成和解协议，原告山西铃木电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西铃木电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计253元，由原告山西铃木电梯有限公司负担。审判员 安娜 二〇二〇年七月二十三日书记员 祝静
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执696号之一被执行人陈小露，男，1989年12月3日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县天龙镇天龙村****。被执行人王思宇，男，1993年11月7日生，汉族，贵州省平坝县人，，住贵州省平坝县天龙镇二官村****关于本院刑事审判庭移送执行陈小露、王思宇责令退赔一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈小露、王思宇退赔52017.00元，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陈小露、王思宇发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不详，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈小露、王思宇名下的银行存款及其他财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院通过线上委托当地人民法院调查及实地走访等形式对被执行人陈小露、王思宇收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院已将被执行人陈小露、王思宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小露、王思宇有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初61号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十三日书记员 李才惠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保54号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**。法定代表人：孙耀明。被申请人：微山县大力电力燃料有限公司，住所，住所地：微山县付村镇富源路div>法定代表人：张成成。被申请人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所，住所地：微山县夏镇东风路新河小区**楼div>法定代表人：张兆全。被申请人：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所，住所地：微山县经济开发区国富路div>法定代表人：李阳。被申请人：马传香，男，汉族，1970年5月4日出生，住山东省微山县。被申请人：朱思秀，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被申请人微山县大力电力燃料有限公司、微山县春蕾物资贸易有限公司、山东亨洁医用包装科技有限公司、马传香、朱思秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初104号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人微山县大力电力燃料有限公司、微山县春蕾物资贸易有限公司、山东亨洁医用包装科技有限公司、马传香、朱思秀名下30971100元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初104号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月七日书记员  随艳玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保743号张召成：申请保全人张召成与被保全人郭洪星买卖合同纠纷一案，依据张召成的财产保全申请，我院2020年7月2日作出（2020）鲁012民初1692号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人郭洪星的银行存款15万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人郭洪星在法院执行案件流程管理系统的银行存款进行了冻结，应冻结金额15万元，实际冻结金额1126.88元。保全措施的到期日为2022年7月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初480号 原告：崔振堂，男，1952年12月21日出生，汉族，住址北京市西城区。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 原告：崔振学，男，1955年5月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 被告：崔振国，男，1963年11月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：苗秀芹，女，1950年6月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。 第三人：峰峰矿区临水镇东泉头社区村委会。 负责人：吕爱丽，该村村书记。 原告崔振堂、崔振学与被告崔振国、苗秀芹、第三人峰峰矿区临水镇东泉头社区村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告崔振堂、崔振学于2020年6月22日向本院提交申请，要求撤回对被告崔振国的起诉。 本院认为，原告崔振堂、崔振学申请撤回对被告崔振国的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔振堂、崔振学撤回对被告崔振国的起诉。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  江 宽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  索帅帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1104号 原告：范秀强，男，1970年7月31日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：巫建兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告范秀强与被告巫建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理,原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范秀强撤回起诉。 案件受理费640元，因撤诉结案减半收取320元，由原告范秀强负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月七日 书记员  黄雅媚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08破申1号申请人：高宁霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律所事务所律师。被申请人：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾东路**。法定代表人：姜健，职务总经理。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。高宁霞与江苏苏能电动车有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦区法院）于2017年11月8日作出（2017）苏0812民初8607号民事调解书。案件执行中，清江浦区法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该院于2018年7月18日作出（2017）苏0812执4203号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。高宁霞以江苏苏能电动车有限公司无力偿还到期债务，且已经严重资不抵债，符合破产条件，向本院申请对江苏苏能电动车有限公司破产清算，本院依法立案审查。高宁霞申请请求：依法申请宣告江苏苏能电动车有限公司破产还债。事实与理由：高宁霞诉江苏苏能电动车有限公司民间借贷纠纷一案，清江浦区法院已立案受理，经调解结案。因被申请人未履行调解书所确定的义务，高宁霞申请强制执行，法院作出执行裁定书，对执行案件裁定终结本次执行程序。另外，江苏苏能电动车有限公司对外债务已经达到几千万元，仅剩的土地及厂房价值1000多万元，且已经有1450万元的抵押，并有多起案件轮候查封，都因无剩余价值，无可供执行财产，而终结执行，公司在2017年即已停止经营。江苏苏能电动车有限公司已经无力偿还到期债务，严重资不抵债，符合破产条件。江苏苏能电动车有限公司答辩称，公司已经营不下去，同意破产。本院审理查明，高宁霞与江苏苏能电动车有限公司民间借贷纠纷一案，清江浦区法院于2017年11月8日作出（2017）苏0812民初8607号民事调解书，对如下调解协议予以确认：一、被告江苏苏能电动车有限公司、姜健欠原告高宁霞借款569800元，两被告于2017年11月14日前偿还原告50000元，自2017年12月起每月月底前偿还原告50000元直至还清为止；二、若两被告未按上述约定履行还款义务，原告高宁霞有权申请执行剩余全部未履行款项；三、原告高宁霞自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9498元，减半收取4749元，保全费3369元，合计8118元，由被告江苏苏能电动车有限公司、姜健承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，高宁霞向清江浦区法院申请执行，清江浦区法院于2017年11月15日立案受理。该院于2018年7月18日作出（2017）苏0812执4203号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。裁定书载明：“通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对被执行人江苏苏能电动车有限公司名下淮安市工业园区龙腾路北侧、发展大道南侧、福山路东侧土地（土地面积5490平方，抵押权人苏州银行股份有限公司淮安分行150万）及淮安市工业园区龙腾东路18号1号厂房（建筑面积10443平方，抵押权人淮安市国盛担保公司1100万，抵押权人淮安市天润典当有限公司200万）进行轮候查封。对被执行人姜健名下位于淮安市北京新村8区3幢202室（面积57.85平方，抵押权人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司200万）及淮安金鼎御庭小区21幢804室（面积133.86平方，抵押权人工行城中支行42万、抵押权人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司200万）进行轮候查封。因上述不动产轮候次数较多且已设置大额抵押权，故暂无法处置。另对被执行人江苏苏能电动车有限公司名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**江铃全顺汽车及苏Ｈ×××**依维柯汽车进行档案查封，因未实际控制，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产……通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为577918元及利息……现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。”另查明，江苏苏能电动车有限公司成立日期为2006年6月16日，登记机关为淮安市行政审批局。案件审查中，高宁霞为证明江苏苏能电动车有限公司负债情况，向本院提供债权人为江苏淮安工业园区管理委员会等八份生效裁判文书，证明江苏苏能电动车有限公司的负债为24727069.8元。江苏苏能电动车有限公司对高宁霞提供的证据材料的真实性予以认可，该公司另提供2017年8月24日江苏天圣房地产土地造咨询评估有限公司出具给该公司的的《致估价委托人函》，该函件内容载明，评估公司对江苏苏能电动车有限公司拥有的位于淮安工业园区龙腾东路18号1号厂房及土地使用权进行了价值评估，估价对象在估价时点（2017年8月23日）的房地产市场价值为2008万元，其中房地产市场价值为1705万元，土地使用权市场价值为303万元。江苏苏能电动车有限公司另提供债权人佘芳芹等人的裁判文书，证明除高宁霞所列债权人外，该公司仍有多笔已起诉、未起诉债务。本院认为，被申请人江苏苏能电动车有限公司登记机关为淮安市行政审批局，申请人高宁霞向本院申请破产清算，本院对破产申请案件有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定:企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本案规定清偿债务。本案中，被执行人江苏苏能电动车有限公司具备破产能力，执行程序中，清江浦区人民法院也已经对江苏苏能电动车有限公司的财产穷尽了查控措施，江苏苏能电动车有限公司仍不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理高宁霞对江苏苏能电动车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  庞海涛二〇二〇年七月十四日书记员  简 易
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：徐小帅，男，1989年10月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省许昌市建安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告徐小帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告徐小帅经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计151918.96元（其中本金111731.09元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告徐小帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告徐小帅未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计155832.67元，其中本金111731.09元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小帅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计155832.67元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告徐小帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1080号通榆县人民法院刑事审判庭：朱久明危险驾驶罪一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初108号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1080号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执162号之一 申请执行人：山西彦泰能源技术有限公司,住所地太原市万柏林区迎泽西大街**辰憬家园第******。 法定代表人：毕庆莉，职务：总经理。 被执行人：晋城市博翔科贸有限公司,住所地山西,住所地山西省晋城市城区瑞丰北路**汇泰商贸城**> 法定代表人：时东，职务：执行董事。 本院在执行申请人山西彦泰能源技术有限公司与被执行人晋城市博翔科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告其财产。经查，被执行人晋城市博翔科贸有限公司名下有车牌号为晋E0E7**的揽胜星脉牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人晋城市博翔科贸有限公司名下有车牌号为晋E0E7**的揽胜星脉牌汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月一日 书记员  张新民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2796号 黄福生： 你（或你单位）与濮会平借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2013）酒肃巡初字第326号民事判决书,已于2013年8月1日发生法律效力。申请执行人濮会平向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款112000.00元。 （2）负担案件受理费1595.00元，申请执行费1580.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2796号 黄福生： 本院于2020年7月15日立案执行的(2020)甘0902执2796号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3325号之一原告：仇志欢，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘街泰山道**，统一社会信用代码91120116550396441P。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，天津元宪律师事务所实习律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，经理。被告：胡玲燕，女，1988年7月2日出生，住天津市滨海新区。被告：杨洋，女，住天津市滨海新区。原告仇志欢与被告联发集团天津房地产开发有限公司、天津开发区万业源房地产经纪有限公司、胡玲燕、杨洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。被告联发集团天津房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，其母公司所在地未福建省厦门市湖里区，故应当认定被告住所地为上述地址，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，被告联发集团天津房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请,但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的情形，被告联发集团天津房地产开发有限公司住所地为天津市滨海新区人民法院管辖范围，故天津市滨海新区人民法院管辖本案具有事实和法律依据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告联发集团天津房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 韩俊森二〇二〇年七月十六日书记员 李海娟
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执445号之一 申请执行人：黄春任，女，汉族。 委托代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。 委托代理人：张钰，广东敬德律师事务所实习律师。 被执行人：王学进，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第7号裁决书于2020年3月23日受理黄春任申请执行王学进一案，生效法律文书确定：1.王学进向黄春任偿还借款本金人民币2285000元并支付暂计至2017年12月15日的利息人民币948883.32元；2.王学进向黄春任支付利息（以借款本金2285000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月16日起计至本息还清之日）；3.王学进向黄春任支付律师费50000元；4.王学进向黄春任支付保全费5000元；5、王学进向黄春任支付本案仲裁费35941元。另，被执行人王学进还应支付本案执行费48028元。 在执行中，本院已向王学进送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院已采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对王学进名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，除已轮候查封了王学进名下位于珠海市的房外，本院未发现王学进有其他可供执行之财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现王学进有其他可供执行之财产；3.已对王学进采取限制消费措施;4.本院已向珠海市香洲区人民法院发出参与分配转交函，对珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执5453号案被执行人王学进名下位于广东省珠海市的房产司法拍卖款提出参与分配，目前珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执5453号案尚未分配相关案款。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人王学进名下暂无其他可供执行的财产。本院就拟裁定终结本次执行程序听取了申请执行人黄春任的意见，黄春任表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄春任享有要求被执行人王学进继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人王学进负有继续向申请执行人黄春任履行债务的义务。 待发现被执行人王学进有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈依婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2151号原告：陈文娜，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省西峡县。原告：柴轶凡，男，汉族，1994年4月24日出生，住河南省西峡县。二原告的委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。二原告的委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵新芳，男，汉族，1969年7月5日出生，住唐河县，现住淅川县。被告：贾平，女，汉族，1995年2月10日，住唐河县，现住淅川县。原告陈文娜、柴轶凡与被告赵新芳、贾平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告陈文娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计193920.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，柴定芳驾驶被告赵新芳、贾平所有的豫Ｒ×××**-鄂Ｆ×××**（挂）重型半挂车沿335国道自北向南行驶，行至西峡西××镇××路段6KM+970KM处，与前方同向向左转弯驶出道路的被告胡红卫驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车碰撞，碰撞后又与停在路外的被告章文建的小型轿车碰撞，柴定芳驾驶豫Ｒ×××**-鄂Ｆ×××**（挂）重型半挂车侧翻，造成柴定芳当场死亡，三车及车上货物受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，认定：胡红卫、柴定芳负事故的同等责任，章文建无责任。2019年5月8日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向西峡县人民法院起诉后经法院审理确定原告全部损失为697840.6元，法院按照事故责任比例判决赔偿原告503920.3元。原告认为柴定芳生前是赵新芳、贾平雇佣的司机，双方之间形成劳务关系，故原告未得到赔偿的损失应由赵新芳、贾平承担。本院在送达过程中查明，被告赵新芳死亡，该案需等待赵新芳继承人表明是否参加诉讼，后本院通知原告陈文娜、柴轶凡在指定期间提供赵新芳继承人的相关信息及准确送达地址，原告未能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告陈文娜、柴轶凡不能提供赵新芳继承人的相关信息及准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈文娜、柴轶凡的起诉。本案受理费4178元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执430号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷**，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：李欢，女，1985年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人李欢行政非诉执行一案中，被执行人李欢已履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年七月十六日书记员  田 野
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2673号原告：大石桥市永新饲料厂。统一社会信用代码92210882MA0TYG6GIU。住所地：大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：李永新，厂长。委托代理人：樊亚莉，女，1977年11月22日出生，系大石桥市永新饲料厂会计。被告：田喜宽，男，1961年9月27日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市永新饲料厂与被告田喜宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市永新饲料厂的委托代理人樊亚莉，被告田喜宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款6.85万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年被告一直在原告处购买鱼饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。截止2016年被告共欠原告饲料款11.2万元，被告于2016年3月至2017年3月被告为原告喂鱼顶欠款3.85万元，2019年6月15日被告偿还0.5万元。被告尚欠6.85万元未还。被告辩称，欠款数额不对，原告欠我三个月零七天在银川看鱼的工资，当时讲好两人一年工资七万元。扣除欠我的工资剩余的钱我给。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据：欠据一张，证明欠款数额和约定的利率。经质证，被告对欠据真实性无异议。本院对原告的证据予以采信。经审理本院认定如下事实：被告田喜宽2013年至2016年一直在原告处购买鱼饲料，截止2017年3月19日被告共欠原告饲料款7.35万元。被告田喜宽给原告出具欠据一张，欠据上约定自欠款之日起按月息1.2%收取利息。2019年6月15日被告偿还原告0.5万元。再扣除原告应付被告的13026元工资，被告尚欠原告5.5474万元。本院认为，被告购买原告的鱼饲料，与原告形成买卖合同关系。所欠鱼饲料款被告理偿还。被告给原告出具的欠据上约定了利率，被告应当按约定给付利息。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告田喜宽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市永新饲料厂欠款人民币5.5474万元（伍万伍仟肆佰柒拾肆元）；并从2017年3月19日起至付清之日止按月利率1.2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.5元，保全费705元，共计1461.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年七月十七日书记员  白柱玉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1801号之一申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。被执行人廖磅钦，男，汉族，1985年5月21日出生，住赣州市寻乌县。被执行人何梅英，女，汉族，1984年10月3日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖满芳，女，汉族，1971年5月2日出生，住赣州市寻乌县。被执行人汤桂珍，女，汉族，1977年09月21日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖松林，男，汉族，1973年09月04日出生，住赣州市寻乌县。被执行人凌德娣，女，汉族，1966年2月24日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖义春，男，汉族，1968年5月1日出生，住赣州市寻乌县。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与廖磅钦、何梅英、廖满芳、汤桂珍、廖松林、凌德娣、廖义春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖磅钦、何梅英、廖满芳、汤桂珍、廖松林、凌德娣、廖义春向申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行归还借款本金500万元及利息、案件受理费47626元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日以（2020）赣0781民初632号民事裁定书查封了被执行人廖松林、汤桂珍抵押给申请执行人位于寻乌县国际商业中心Ａ-1-19、Ａ1-1-20、Ａ1-1-1商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人廖松林、汤桂珍位于寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心Ａ-1-19商铺（房产证号为：寻房权证长宁字第**）；二、拍卖、变卖被执行人廖松林、汤桂珍位于寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心Ａ1-1-20商铺（房产证号为：寻房房权证长宁字第**）三、拍卖、变卖被执行人廖松林、汤桂珍位于寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心Ａ1-1-1商铺（房产证号为：寻房权房权证长宁字第**）/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月十五日书记员  钟 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：叶晓强，男，1983年6月5日出生，满族，工作不详，户籍地河北省平泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告叶晓强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告叶晓强经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计101714.13元（其中本金90050.90元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告叶晓强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告叶晓强未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计115454.81元，其中本金90050.90元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计115454.81元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告叶晓强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0214民初539号 原告：李某，住山西省大同市。 被告：枣庄泠润商贸有限公司。 法定代表人:张某。 原告李某诉被告枣庄泠润商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告枣庄泠润商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款2065.5元，并赔偿十倍货款金额20655元，共计22720.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月17日在天猫平台被告店铺关东岭旗舰店购买一款星湖牌乙基麦芽酚，共计消费2065.5元。收到货后，发现包装、商品气味等都与正品有很大差异，且商品包装没有任何生产日期和批号。于是质问商家，商家拒不承认是假货，态度恶劣，并且不能提供品牌方的授权证明，以及正规的进货证明发票等相关手续,原告于是联系了品牌方,品牌方回复并没有在天猫授权该商家进行品牌方的产品，品牌方要求原告将商品寄送过去进行检验。原告按照要求寄送过去进行鉴定，鉴定结果为假冒伪劣产品，并给原告出具了假货鉴定报告，鉴定结果为假冒伪劣商品。 原告李某围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据： 1、购买被告天猫网店商品截图，以证明该商品在被告处购买； 2、被告寄送商品的快递物流信息，以证明商品从被告处发货； 3、照片，以证明原告收到产品； 4、被告营业执照截图，以证明被告公司信息； 5、原告请求品牌方出鉴定的快递面单，以证明原告认为购买产品为假货要求正规品牌商鉴定； 6、鉴定报告，以证明被告出售的商品为假冒伪劣产品。 被告枣庄泠润商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，并放弃了对原告提交证据的质证权利。 本院经审查认为，原告起诉状中主张案涉产品系在天猫平台上，从被告的店铺关东岭旗舰店购买，而原告提供的证据1、2，其证据内容均未提到被告公司，该证据无法证实关东岭旗舰店为被告公司的店铺，且证据2的快递物流信息显示产品寄出地址为广东肇庆，该地址亦与被告公司住所地不一致，因此原告提供的证据无法证实案涉产品系原告从被告处购买，现原告不能举证证实其与被告之间存在民事法律关系，故无法认定被告为本案适格主体。综上，原告李某的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1517号申请执行人：晏珍云，女，1976年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴强，男，1986年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人晏珍云与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鄂0115民初628号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏珍云于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴强下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴强向申请执行人晏珍云偿付借款63660元及利息，利息以63660元为基数自2020年1月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费718元、执行费866元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴强银行存款67000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十八日书记员  杨宏