天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初712号原告：李艳梅，女，1964年2月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘后新，男，1970年3月10日生，汉族，住湖北省广水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。主要负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。原告李艳梅与被告刘后新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅委托诉讼代理人单中卫、刘洋、被告刘后新、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人高汝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳梅向本院提出诉讼请求：⒈判令太平洋财险北京分公司在保险责任限额内赔偿其各项损医疗费16799.36元、住院伙食补助费4900元、营养费3150元、误工费10513.44元、护理费10513.44元、交通费3000元、车辆损失费2000元、物品损失费1600元（手机及羽绒服损坏），合计52476.24元；⒉诉讼费由被告负担。刘后新辩称，京Ｎ9××**号东风日产牌小型轿车属其所有，在太平洋财险北京分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，李艳梅的损失应由保险公司赔偿；其为李艳梅垫付的医疗费10000元应予返还，请求在本案中一并解决。太平洋财险北京分公司对李艳梅在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议，对刘后新主张投保情况的事实无异议，其主张在行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔的情况下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对部分诉讼请求提出：超出交强险限额的医疗费应扣除非医保费用；营养费标准过高，且未提交加强营养的医嘱证明，不认可；误工费不认可，因李艳梅已达55周岁，且未提交证据证明其误工损失，按居民服务业新标准计算不合理；护理费不认可，因未提交需要护理的证据或者护理费实际发生的证据，按居民服务业新标准计算不合理；交通费过高，由法院依法酌定；车辆损失费，因未能举证证明损失实际发生，不予赔偿；物品损失费即手机、羽绒服损失，事故认定书中未作记载，不予赔偿；诉讼费不予负担。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2018年12月12日7时50分许，刘后新驾驶京Ｎ9××**号东风日产牌小型轿车沿城王路由北向南行驶至许庄村口处时，与李艳梅骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、李艳梅受伤。该事故经交警部门认定，刘后新承担事故的全部责任，李艳梅无责任。二、伤情治疗及费用垫付情况：李艳梅受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗49天，治疗伤情共支付医疗费16799.36元，其中刘后新垫付10000元，李艳梅同意该垫付款在本案中一并解决；伤情经医院诊断为下唇裂伤、下唇贯通伤、面部挫伤、双下肢损伤、双侧膝关节挫伤、左腓骨中下段骨折、右半月板损伤、腰椎L4右侧横突骨折等。医院建议李艳梅出院后休息2周。三、事故车辆投保情况：京Ｎ9××**号东风日产牌小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。五、双方当事人对下列损失无争议，本院予以确认：⒈住院伙食补助费4900元。六、对双方当事人有争议的损失，本院确认如下：⒈医疗费。凭票确认16799.36元；太平洋财险北京分公司主张医疗费应扣除非医保用费用，因未提交扣除非医保费用的证据证明，故对该答辩意见不予支持。⒉营养费。根据伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情支持2100元。⒊误工费。李艳梅按住院49天、医院建议休息13天共63天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元主张该项费用，符合法律规定且合理，本院以10513.44元确认；太平洋财险北京分公司主张对误工费不认可，因李艳梅未满60周岁，尚有劳动能力，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张该项费用并无不当，故对该答辩意见不予支持。⒋护理费。按住院49天以李艳梅主张的天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即8177.12元；李艳梅按63天主张护理费，未提交证据证明，不予支持。太平洋财险北京分公司主张对护理费不认可，根据国民经济行业分类和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护工护理属于居民服务业，李艳梅按1人护理以天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张该项费用符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。⒌交通费。根据其伤情、就医地点、住院时间、复诊次数等合理因素，酌情支持800元。⒍车辆损失费。因未提交电动自行车损坏程度、实际损失等有效证据，故不予支持。⒎物品损失费。因道路交通事故认定书中未记载手机及羽绒服损坏的情况，缺乏事实依据，故不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定刘后新承担全部民事赔偿责任；鉴于事故车辆投保了交强险、商业三者险，李艳梅的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。李艳梅医疗费16799.36元、住院伙食补助费4900元、营养费2100元，合计23799.36元，由太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分13799.36元，由太平洋财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；刘后新垫付的医疗费10000元应予返还；李艳梅误工费10513.44元、护理费8177.12元、交通费800元，合计19490.56元，由太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、李艳梅各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计43289.92元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，李艳梅返还刘后新垫付款10000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付［其中33439.92元（应支付赔偿款43289.92元和案件受理费150元，返还10000元）划至本院指定的账户，户名李艳梅，账号×××43，开户行中国建设银行；9850元（返还10000元，扣除案件受理费150元）划至本院指定的账户，户名刘后新，账号×××46，开户行中国工商银行北京市朝阳区翠城支行］；二、驳回李艳梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李艳梅负担25元，由刘后新担负150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年七月三十日书记员  张立永