北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12548号原告：罗绍利，男，1969年4月18日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：李涛，男，1995年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。原告罗绍利与被告李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍利及其委托诉讼代理人王岩，被告李涛、被告保险公司委托诉讼代理人王真机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍利向本院提出诉讼请求：1．请求判令李涛赔偿医药费41302．6元、住院伙食补助费3000元、营养费15000元、护理费21620元、误工费37500元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费41722．2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费469．82元、交通费2959．5元、住宿费160元、财产损失20元，我方在分责后主张共计319414．78元；2．被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日17时30分，在北京市通州区九德路前堰上村口处，李涛驾驶车牌号为×××的小货车由南向北时与骑行的罗绍利发生交通事故，造成罗绍利受伤。该事故经交通队认定，李涛负主要责任，罗绍利负次要责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆在我处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在查明事实的基础上，我方对于原告合理合法的损失同意在保险限额范围内赔偿，原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担，我方垫付了10000元医疗费，请求予以扣除，对于原告治疗过程中产生的自费药和没有转院证明产生的医疗费我方不同意承担。被告李涛辩称：认可交通事故的发生和责任认定，车辆登记在我父亲李学强名下，事发时车辆由我驾驶，车辆投保情况同保险公司陈述，我方事发后垫付了38500元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日17时30分，在北京市通州区九德路前堰上村口处，李涛驾驶车牌号为×××的小货车由南向北行驶，适有罗绍利驾驶正三轮摩托车由西向北行驶，李涛驾驶车辆前部与罗绍利右后部接触，两车受损，罗绍利受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李涛负主要责任，罗绍利负次要责任。事故发生后当日，原告罗绍利被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）治疗，于2019年4月8日至2019年5月8日住院30天。朝阳急救中心出院诊断证明书中载明：“出院诊断：左股骨胫骨折左锁骨骨折。出院医嘱：1．全休一个月，住院及全休期间需陪护一人。2．卧床休养，定期复查，后期适当行功能锻炼。3．病情变化随诊。”后原告罗绍利多次前往朝阳急救中心复查。2019年11月19日，罗绍利申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月10日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人罗绍利的左肩关节部分功能障碍属于十级伤残，罗绍利的左髋关节部分功能障碍属于十级伤残，累计赔偿指数15%。2．建议罗绍利误工期270日、护理期120日、营养期150日。罗绍利支付鉴定费3150元。庭审中，罗绍利主张误工费，并提交北京兴旺源装饰工程有限公司劳动合同、工资表、误工证明予以证明；其主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，称其收入来源于城镇，居住在城镇，并提交居住证明、房屋租赁合同予以证明；其主张被扶养人生活费，称其次子罗某系未成年人，父母年事已高，体弱多病，无劳动能力和其他生活来源，主要依靠罗绍利和哥哥罗绍贵共同抚养，并提交村委会和派出所证明予以证实。事发后，李涛为罗绍利垫付了38500元，李涛手中持有部分票据；保险公司为罗绍利垫付医疗费10000元，李涛和保险公司均要求在本案中一并处理上述垫付费用。罗绍利对李涛和保险公司提交的垫付情况均予以认可，表示其诉讼请求中未包括该垫付费用。另查，车牌号为×××的小型普通货车登记人为李学强，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，原告罗绍利户口本登记户别为居民家庭户口，其父罗玉友，1936年3月13日出生，其母姜桂珍，1938年12月26日出生，二人育有罗绍利、罗绍贵两个子女；罗绍利与王玉满系夫妻关系，二人育有长子罗晓磊（已成年），次子罗某（2002年12月26日出生）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告李涛驾驶车辆与原告罗绍利发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定原告罗绍利为次要责任，被告李涛为主要责任，本院对该事实予以确认。结合事故情况及双方过错程度，本院认定被告李涛承担70%的赔偿责任，原告罗绍利自担30%的损失。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告罗绍利造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李涛承担70%的赔偿责任。针对原告罗绍利的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费（含救护车费），有票据为证，经核算金额为89296．6元；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以确认；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告，本院按照每日50元的标准计算150天，确定金额7500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合其伤情及医嘱，本院确定护理期120天，住院期间有票据部分的护理费依据票据金额（2天）确定，其他时间（118天）依据通常标准120元每日计算，最终确定护理费金额14540元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，其提交的证据不足以证明实际误工情况，本院按照每月3500元的标准计算至定残前一日，经核算金额为28700元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，其提交的社区居委会证明及租赁合同等可以证明其事发前一年以上居住于城镇，故本院对其按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以确认；同时，被扶养人生活费来源依据于伤者伤残导致的被扶养人逸失利益的损失，故应按照伤者情况即按照城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，并计入残疾赔偿金项下，经核算，原告罗绍利主张金额无误，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告罗绍利因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，具体数额本院酌定为7500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，有票据为证，结合其伤情，本院予以确认；关于交通费，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定交通费数额为1500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费、复印费，有票据为证，本院予以确认，但其均不属于保险公司赔偿范围，应由被告李涛在责任范围内进行赔偿；关于住宿费，其主张系家人探望、陪同复查产生，依据不足，本院不予支持；关于医护用品，有票据为证，本院予以确认。综上，原告罗绍利的损失为：医疗费（含救护车费）89296．6元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、护理费14540元、误工费28700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）263269．2元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费469．82元、交通费1500元、鉴定费3150元、复印费20元、医护用品506元，共计419451．62元。上述金额中包括被告保险公司交强险项下已支付的10000元及被告李涛垫付的38500元。为减少当事人诉累，本院对于被告李涛垫付费用在本案中一并处理，在应负担赔偿款中予以扣减，并扣除保险公司已支付10000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗绍利护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告罗绍利医疗费（含救护车费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计168897．13元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李涛支付原告罗绍利鉴定费、复印费损失2219元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付被告李涛垫付费用38500元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告罗绍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由原告罗绍利负担288元（已交纳），由被告李涛负担2758元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年七月三十一日书记员 渠守彬