wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执696号 申请执行人：朱朝华，男，1954年03月22日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡莎莎，女，1995年07月14日生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人朱朝华申请执行被执行人胡莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初1546民初民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡莎莎于二Ｏ二Ｏ年七月十日主动将案款3897.29元转入法院指定账号，于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院支付本案执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年七月十三日
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初215号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘明亮，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月1日被新乐市公安局刑事拘留，于2020年1月16日被新乐市公安局逮捕，于2020年1月21日被新乐市公安局取保候审，于2020年6月16日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘明亮犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年2月1日6时45分许，被告人刘明亮驾驶一辆无牌照铲车，沿新乐市邯北公路由南往北行驶至东五楼村”彦东饭店“门前路段时，与沿公路同步行的董某相撞后碾压，造成董某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经新乐市公安局交警大队调查后，认定刘明亮负事故的全部责任。2020年1月17日刘明亮家属与受害者家属就经济赔偿达成一致并已履行，刘明亮取得了受害者家属的谅解。 公诉机关提供了报警记录、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、诊断证明、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘明亮有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 被告人刘明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘明亮违反道路交通管理法规驾驶无牌铲车，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊 峰 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初3118号 原告：陕西顺秦科工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：申永彬。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：毛巧凤，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。被告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。 法定代表人：武培荣。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所实习律师。原告陕西顺秦科工贸有限公司与被告西安市长安区XX社借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西顺秦科工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告交付的履约诚信金2000000元，并支付资金占用期间的利息40000元（利息按年利率6%自2020年1月1日暂计算至2020年7月15日，并应实际支付至借款全部清偿之日止），合计：2040000元；2、本案全部诉讼费、保全费和保函费等费用均由被告承担。事实和理由：被告将“西安XX生态有机现代农业产业化示范基地工程”发包给原告，并于2017年8月14日签订《工程进场施工协议书》，合同就工程范围、权利义务、履约诚信金、工程价款支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2017年8月15日、2017年8月23日向被告名下银行账户转账支付履约诚信金500000元、1500000元，共2000000元。因被告迟迟未取得政府审批、施工许可等资质，涉案工程主体至今无法开工，原告多次要求被告返还已支付的2000000元履约诚信金，但被告以各种理由推脱。2019年6月，双方签订《还款协议书》，已达成合意将履约诚信金转换为借款，该民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。现被告已逾期还款，故应支付逾期利息。被告西安市长安区XX社辩称，涉案工程因政府的政策原因导致至今无法开工，履约诚信金已经转化为借款，同意偿还借款2000000元。但双方并未约定利息，故认为原告利息的主张不应予以支持，银行的同期贷款利率未达到6%。保函费应该由原告自行承担。经审理查明，2017年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程进场施工协议书》，约定被告将西安XX生态有机现代农业产业化示范基地工程承包给原告，原告负责钢结构大棚、园区内道路地面硬化、园区内管网、园区内水电安装工程。协议签订后原告必须向被告交纳2000000元作为履约诚信金，否则视为违约。如果因被告原因原告未能中标，则由技术组织监理单位、原告及中标单位等相关人员，要求中标单位按中标单位对已完成的合格工程量进行结算退还诚信金。原告分别于2017年8月15日向被告转账500000元，于2017年8月23日向被告转账支付1500000元，被告给原告开具相应收款收据。该工程至今未开工。2019年6月，原告（甲方 债权人）与被告（乙方 债务人）达成还款协议书，载明：“甲方已完成交纳保证金的义务，并按乙方要求进场完成项目的临建施工，但该项目因乙方未完全获得政府相关部门审批手续原因至今一直未正式启动，甲方多次催促乙方退还2000000元，经协商一致，就还款事宜达成如下协议：双方协商一致将该款项转为借款。乙方承诺按如下方式向甲方偿还借款：1、2019年12月30日前支付500000元；2、2020年2月29日前支付500000元；3、2020年4月30日前支付1000000元；2、乙方未按约定付款，应承担甲方因实现债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、评估费、鉴定费、执行费等”。协议签订后，被告未依约向原告偿还。另查，2020年5月15日，原告向本院提出保全申请，请求保全被告名下价值2219819.44元的财产。为此，原告向我院交纳保全费5000元，并在中国XX财产保险股份有限公司西安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，交纳保险费4000元。我院于2020年5月20日作出（2020）陕0103民初XXXX号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值2219819.44元的财产。以上事实，有庭审笔录，工程进场施工协议书、电子银行业务回单、收据、还款协议书、投保单及增值税专用发票等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《工程进场施工协议书》约定原告向被告交纳2000000元履约诚信金，但因被告未获得政府相关部门审批手续，该费用应退回给原告。后双方就退款事宜达成《还款协议书》，自愿将该款项转换为借款。现还款期限已经届满，被告未按期还款，故原告要求其偿还借款2000000元，符合法律规定，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故现原告要求按照年利率6％支付资金占用利息，符合法律规定，但因双方约定分期还款，故利息也应按约定的还款金额分段计算。因《还款协议书》约定被告逾期还款，应承担原告为索要欠款产生的诉讼费、保全费等费用，因保全保险费系原告为索要欠款的必要支出，故现原告要求被告支付保全保险费4000元，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX社于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西顺秦科工贸有限公司借款2000000元；二、被告西安市长安区XX社于本判决生效之日起十五日内向原告陕西顺秦科工贸有限公司支付资金占用利息（按年利率6％，以500000元为基数自2020年1月1日算至实际还清借款之日止；以500000元为基数自2020年3月1日算至实际还清借款之日止；以1000000元为基数自2020年5月1日算至实际还清借款之日止）。三、被告西安市长安区XX社于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西顺秦科工贸有限公司保全保险费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29558元（案件受理费24558元，保全费5000元），由被告西安市长安区XX社负担（此款原告陕西顺秦科工贸有限公司已预交，被告西安市长安区XX社于支付上述款项时直付原告陕西顺秦科工贸有限公司29558元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      刘  彧                      审  判  员      梁  媛                      人民陪审员      董永杰   二〇二〇年七月二十三日                                                          书  记  员      朱  敏        1
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保77号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：王维宇，系该联社陇阳信用社主任。委托代理人：陈堪多，系该联社陇阳信用社客户经理。被申请人：王江涛，男，汉族，生于1982年10月23日，电力公司职工，住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王江涛工资账户资金50000元。申请人以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王江涛工资账户资金50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张胜利二〇二〇年七月二十三日法官助理魏一钊书记员王剑飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初403号 原告：唐东南，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王忠，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍在湖南省蓝山县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 原告唐东南与被告王忠加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐东南及其委托诉讼代理人杨干秀、被告王忠及其委托诉讼代理人贾晖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐东南向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠退还给原告修建木材烤房款139000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告唐东南因需要修建一个木材烤房，于2018年3月22日与被告王忠签订一份《协议》，约定原告出资给被告修建烤房。协议签订后，原告分别于2018年4月7日、2018年4月24日通过银行转款给被告，共计139000元。被告收到原告修建烤房款后，至今未给原告修建烤房，不履行协议的约定，故依法起诉，提出以上诉讼请求。 原告唐东南为其陈述的事实及主张向本院提供的证据有：1、《协议》原件一份，用以证明原告委托被告修建烤房；2、转款凭证复印件一份（两单），用以证明原告按照协议约定分别向被告支付两笔款共计139000元是用于修建烤房。 被告王忠辩称：一、本案的合同性质属于买卖合同，并非承揽加工合同。原、被告于2018年3月22日订立的《协议》第一条虽然有约定建造烤房的内容，但没有约定具体的价款，并且在实际履行合同中，原告唐东南也没有向被告王忠出资建造烤房。《协议》的第二、第三、第四条已明确约定木材加工的买卖数量、价款以及办证、付款等方面的内容，这些条款显然属于买卖合同的条款，具有买卖关系的合同性质。二、原告唐东南向被告王忠转款139000元不是建造烤房款，而是向王忠支付的部分木材款。涉案厂房是三江县吉利木材加工厂，该厂房由原告唐东南向该工厂的法定代表人梁治平承租得来，唐东南提供给王忠加工木材，并将加工好的方木卖给唐东南。2018年4月7日至2018年8月20日期间，王忠先后11次向唐东南出售符合约定的杉木方条，共计570多立方米，总价款120多万元，而唐东南在此期间先后18次向王忠支付货款110万元（包括本案139000元在内），目前尚欠王忠木材款近14万元。由此可见，唐东南向王忠支付的139000元并不是建造烤房款，而是木材款，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王忠为其辩解提供的证据有：1、木材运输证十一张、木材检疫咨询单四页、增值税普通发票数据查询一份（此组材料为被告王忠向本院申请调取证据，本院向有关部门调取得出），用以证明原、被告具有杉木方交易的事实以及交易金额、交易次数、交易办证、开票时间，同时证明原、被告于2018年4月7日、4月24日有杉木方交易的事实；2、银行流水账单（借记卡账户历史明细清单），用以证明原告于2018年4月7日转款89000元、2018年4月24日转款两次给被告共计100000元，均属于杉木方条货款的事实。 经审理查明：原告唐东南与被告王忠于2018年3月22日签订一份《协议》，原告唐东南为甲方，被告王忠为乙方，《协议》其中约定：“烤房甲方在4月10号前付款5万元给乙方。乙方自行建设。付款方式为松木方乙方向甲方支付100元/立方米，松木方1500立方米结清。”“木方价格为：乙方装车、办证、松木方为1900元/立方米。杉木方为2160元/立方米。”协议签订后，协议约定的烤房并没有修建，双方也没有履行协议约定的松木方交易，但双方就杉木木材进行了多笔交易，并由被告王忠将其加工好的杉木木材供给原告唐东南，唐东南将杉木木材供给深圳市名雕装饰股份有限公司，原、被告还共同到税务部门以三江县吉利木材加工厂为销方办理增值税普通发票。原告唐东南通过银行转账、汇款，分别于2018年4月7日转账89000元、2018年4月24日汇款50000元和ATM转账50000元给王忠。 以上事实，有当事人签订的《协议》、转款凭证、木材运输证、木材检疫咨询单、增值税普通发票数据查询以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 对照原告提供的转款凭证和被告提供的银行流水账单（借记卡账户历史明细清单），从其内容来看，没有转款用途的说明，结合其它证据也无法认定原告主张的139000元是烤房款，故本院对原告主张该款是支付给被告的烤房款的证明目的不予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2018年3月22日签订的《协议》约定有烤房建设的内容，也约定有木材加工、买卖等内容，而《协议》签订后，约定的烤房并没有修建，但双方就约定的杉木木材进行了多笔交易。原告主张2018年4月7日、2018年4月24日通过银行转款给被告的共计139000元为修建木材烤房款，因原告所提供的证据无法证实该款为修建木材烤房款，且双方在签订《协议》后，有被告提供杉木木材给原告的多笔交易，故原告要求被告退还修建木材烤房款139000元，因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐东南的诉讼请求。 案件受理费3080元，减半收取1540元（原告已预交1540元），由原告唐东南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴娟妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈养球，男，1992年7月20日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈养球信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告陈养球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××10，对应信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠本金139435.42元、利息4053.54元、分期付款手续费6439.2元、增值服务费16元、逾期还款违约金2441.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩：同意原告的诉讼请求，曾经与原告进行协商分期还款，但不成功。目前没有能力还款，希望原告可以根据我的个人能力给予个性化宽限期。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈养球应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金139435.42元、利息4053.54元、分期付款手续费6439.2元、增值服务费16元、逾期还款违约金2441.26元以及从2020年2月4日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告陈养球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审44号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县黄金大厦有限公司经营场所：新安县新城杭州路。经营者：王仲伟，男，汉族，1968年7月30日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县黄金大厦有限公司（经营者：王仲伟）作出的NO:20190613号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年8月23日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额700元。申请人于2019年6月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年6月30日的城市生活垃圾费4200元，并于2019年7月1日将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年1月7日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费4200元，并要求自2019年7月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过4200元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县黄金大厦有限公司（经营者：王仲伟）作出的NO:20190613号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年7月11日起以4200元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年七月二十四日书记员  张真真
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1779号之一申请人：陈汝英，女，汉族，1967年6月19日出生，住广州市白云区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北，住所地，北京市朝阳区安立路******内2Ｆ-056>法定代表人：夏晶晶，执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深圳市前海，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨德才，总经理。申请人陈汝英诉被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人陈汝英于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值207654.79元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值207654.79元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月八日书 记 员  杨伟豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34036号之一原告：深圳市福驰投资管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道政丰南路东侧天欣花园**天星阁216。统一社会信用代码：914403003196957488。法定代表人：蔡莎丽，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓彤，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳市皇庭集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦**。统一社会信用代码：9144030077876719XR。法定代表人：郑康雄。被告：重庆皇庭珠宝广场有限公司。住所地：重。住所地：重庆市九龙坡区彩云大道**用代码：915001070723212090。法定代表人：颜国林。被告：郑康豪，男，汉族，1976年4月11日出生，身份住址：深圳市福田区香梅路1089号香蜜湖第一生态苑6栋126-3Ａ。原告深圳市福驰投资管理有限公司与被告深圳市皇庭集团有限公司、重庆皇庭珠宝广场有限公司、郑康豪合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市福驰投资管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福驰投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费56774.3元、保全费5000元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取33387.1元，由原告负担。审判员  罗娜二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晴
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初53-1号 吴xx： 你（单位）诉宽甸满族自治县人民政府关于城市规划管理(规划)行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费xxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢1293号申请执行人：张喜，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷拼霞，女，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折世平，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张喜与王利平、雷拼霞、折世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王利平、雷拼霞偿还申请执行人张喜借款本金1904000元及利息（利息从2012年7月30日起月利率按1.95%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人折世平承担连带责任，案件受理费22800元、申请执行费10840元由被执行人王利平、雷拼霞、折世平负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，查明被执行人王利平、雷拼霞有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王利平、雷拼霞的分红款及其收益。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月十三日书记员  刘 强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢625号徐州木棉湾酒店管理有限公司：申请执行人江苏宜卓装饰工程有限公司与徐州木棉湾酒店管理有限公司合同纠纷，申请执行标的共计292382.00元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3674号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执922号 申请执行人：郭兴，男，1982年10月21出生，侗族，住广西柳州市柳**。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行郭兴与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执440号 申请执行人：黎海军，男，1984年1月18日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人黎海军与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执440号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执440号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2654号申请人：遵义景程环保材料有限公司，住所贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂内，统一社会信用代码：91520321789778046T。法定代表人：杨媛。被执行人：田合元，男，汉族，1974年4月19日出生，住遵义市红花岗区。申请人遵义景程环保材料有限公司被执行人田合元经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田合元银行存款人民币475000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2769号申请执行人：刘志贤。被执行人：邵顺杰。申请执行人刘志贤与被执行人邵顺杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2821号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为4453.40元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2769号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李仙仙，女，1997年11月20日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省临汾市襄汾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李仙仙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李仙仙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月5日的信用卡欠款共计100080.53元（其中本金80779.86元），以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李仙仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李仙仙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计112666.23元，其中本金80679.86元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仙仙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计112666.23元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告李仙仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初4465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：谭登攀，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭登攀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计268839.83元（截至2020年3月5日，欠款本金233247.41元、利息1099.13元、费用34493.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********，截至2020年3月5日累计欠款共计人民币268839.83元未付。原告自2019年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********,申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2020年3月5日，被告累计拖欠信用卡透支本金233247.41元、利息1099.13元、费用34493.29元,合计268839.83元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭登攀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金233247.41元，利息1099.13元，费用34493.29元,合计268839.83元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告谭登攀负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告谭登攀于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年七月二十四日书记员  师 凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2408号 再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：天等县人民医院，住所地：广西崇左市天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：农秀芬，女，1967年12月16日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 再审申请人天等县人民医院因与被申请人农秀芬劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天等县人民医院申请再审称：（一）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议答复（人社建字〔2019〕37号）：“达到退休年龄后按劳务关系处理”。根据法律规定，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。再审申请人终止与被申请人劳动合同有法律依据。（二）双方签订的《劳动合同书》第九条约定：具有下列情形之一，本合同应即终止：1、本合同期限届满；2、乙方达到法定退休条件的；3、法律法规规定的其他终止情形。再审申请人终止与被申请人劳动合同有合同依据。（三）《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金及二倍工资计算基数是按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，但不应包括加班工资及非常规性奖金、津补贴和福利。二审判决把当月工资总额机械理解为月工资并以此计算双倍工资显然错误。（四）根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年还未与劳动者订立书面劳动合同的，计算双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为满一年的前一日，即经济补偿金最多只能计算十一个月，二审判决按十二个月计算错误。（五）根据法律规定，向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金年限最高不超过十二年，二审判决计算十八个月的经济补偿违反法律规定。（六）被申请人达到法定退休年龄后，双方劳动关系终止，应按劳务关系处理，二审判决再审申请人向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金无事实与法律依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。根据上述规定，已达到法定退休年龄，未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系。被申请人虽已达到法定退休年龄，但还未享受养老保险待遇及领取退休金，且继续在再审申请人处工作，二审判决认定再审申请人与被申请人的关系应继续按劳动关系处理正确。国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资六部分组成。再审申请人主张加班工资及奖金、津补贴不属于工资不符合上述规定，本院不予支持。再审申请人与被申请人签订的第三份书面劳动合同期限届满后，被申请人继续在再审申请人处工作，再审申请人未及时与被申请人签订书面劳动合同，依法应承担向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任。二审法院根据双方均无争议的工资发放事实和被申请人的主张，判决再审申请人向被申请人支付双倍工资差额合法有据。被申请人与再审申请人连续订立三次固定期限劳动合同，符合法律规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，在被申请人未明确提出订立固定期限劳动合同情况下，再审申请人应当与被申请人在原合同期限届满次日订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，二审判决再审申请人自应当订立无固定期限劳动合同之日起向被申请人支付二倍工资差额，计算12个月并无不当。如前所述，被申请人达到法定退休年龄，仍继续在再审申请人处工作，双方之间存在劳动关系。再审申请人在劳动关系存续期间，以被申请人已达到法定退休年龄为由解除双方劳动关系，二审判决再审申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。即支付经济补偿年限最高不超过十二年系针对月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的高收入劳动者的特殊规定，本案被申请人月工资并未高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍，二审法院根据被申请人在再审申请人处工作年限，判决再审申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定。综上，天等县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天等县人民医院的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1897号上诉人（原审被告）：深圳星宿融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曹小飞。被上诉人（原审原告）：叶小梅，女，1956年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。原审被告：深圳市广利来汽车贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路阅山华府**工程**D201/div>法定代表人：陈景武。上诉人深圳星宿融资租赁有限公司因与被上诉人叶小梅、原审被告深圳市广利来汽车贸易有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市广利来汽车贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十八日书记员 黄淑珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗5号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：关福利，男，1970年10月27日生，满族，现住长春市南关区。申诉人（原审被告）：关伟，男，1952年5月10日生，满族，现住长春市朝阳区。被申诉人（原审原告）：左振声，男，1962年9月16日生，汉族，工人，住敦化市渤海街北苑社区**。申诉人关福利、关伟因与被申诉人左振声劳动争议纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2013年5月17日作出（2013）敦民初字第1226号民事调解书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款的规定，以延州检民（行）监[2020]22240000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令敦化市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 钟兴华审判员曹立红审判员邓艳二〇二〇年七月二十日书记员 吴            昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6757号上诉人（原审被告）：姚东杰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址深圳市福田区。上诉人（原审被告）：肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：吴祥俊，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文楠，广东淳锋律师事务所实习律师。原审被告：肖**，男，汉族，1994年3月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。原审被告：深圳市八方餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道书城路**都市名园综合楼首层**铺位，统一社会信用代码91440300MA5FAC648A。法定代表人：肖**。上诉人姚东杰、肖美琪因与被上诉人吴祥俊、原审被告肖**、深圳市八方餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月12日传票传唤上诉人姚东杰、肖美琪于3时10分到本院第三十五审判庭，上诉人姚东杰、肖美琪无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚东杰、肖美琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18834元（姚东杰已预交），减半收取为9417元，由上诉人姚东杰负担，多交的9417元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年七月二十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初145号 原告：梁跃清，男，1963年5月14日出生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 委托诉讼代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：武乡县分水岭乡会同村村民委员会（原武乡县石盘农业开发区会同村村民委员会），住所地山西省武乡县分水岭乡会同村。 法定代表人：王小川，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 原告梁跃清与被告武乡县分水岭乡会同村村民委员会（以下简称会同村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃清及其委托诉讼代理人陈海平、被告会同村委会的法定代表人王小川及其委托诉讼代理人温婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁跃清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款、招待费共计29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告会同村委会将该村良余沟（地名）修路工程承包给原告，承包后原告紧张施工并于当月完工，完工后因被告经济紧张，便给原告书写欠据一份，内容为工程款26800元、招待费2900元，共合计29700元。事后原告曾多次向被告要款，但至今毫无结果，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告会同村委会辩称，原告的主张超过法定诉讼时效，原告于2014年承包工程，在此期间原告从未向被告主张过权利，原告的债权已经消灭；该债权未入账，被告不清楚；工程没有施工期间、工程费用没有计算标准、招待费没有计算标准及方法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的合同书及实际施工情况一份、山西省国家税务局通用机打发票一份、会同村委会出具的欠条一支、会同村委会时任主任王某出具的证明材料及当庭证言，用以证明被告会同村委会拖欠工程款26800元、招待费2900元，共合计29700元。被告对原告提交的合同书、发票、欠条的真实性均无异议，但认为已经超过诉讼时效，合同书及欠条仅有村委盖章和王某签名，不能证明经村委会会议同意及是否验收合格，且原告诉状中称2014年10月承包，但合同签订于2014年4月，实际施工情况不认可，内容过于简单，不是验收单，仅有王某签名，没有村委盖章，对发票的关联性不认可，不能证明施工情况，且认为工程费用、招待费没有计算标准及方法，会同村委会未入账，被告不清楚，故不认可该笔债务。经本院审核，原告提交的合同书及欠条均有会同村委会盖章和时任村委会主任王某的签名，并有王某当庭证言、被告提供证人证言和发票佐证，合同书、实际施工情况和发票相互印证工程款20800元，真实有效，本院予以采信。对于被告会同村委会提出的质证意见，应属其内部村务管理等问题，不能以此对抗对外承担民事责任，且未向法庭提交足以反驳的证据，故本院不予采纳。关于原告提交的榆社县云竹镇调委会出具的通知及调解现场照片两张，用以证明没有超过诉讼时效。被告质证认为复印件不清晰，不能证明被告在干什么，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系复印件，且模糊不清，对其待证事实不予认可。但根据证人王某证言及庭审笔录可以认定该笔债务不超过诉讼时效，且欠条双方并未约定付款期限。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月8日，被告会同村委会与原告梁跃清签订合同，约定由原告负责会同村西通往樊氏山主要路段（梁余沟）路面及水渠修整，由原告包机械、包工，以每天8小时为1个台班，每个台班1600元。2014年4月28日结算时，租赁挖掘机施工13天，共计20800元。2014年10月17日，被告会同村委会向原告出具欠条一支，内容为“今欠到向阳村梁跃清承包良余沟修路工程款及招待费总计贰万玖千柒佰元正，会同村委会，王某，2014年.10月17日”，并在落款单位和时间上加盖会同村委会公章。经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还建设工程款等。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应秉持诚信原则依法履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告签订书面合同后，双方当事人应本着诚实信用、等价有偿的原则全面履行自己的合同义务。原告梁跃清为被告会同村委会修整良（梁）余沟路面及水渠，经双方结算被告共计欠原告修路工程款及招待费29700元（工程款26800元、招待费2900元），被告向原告出具了欠条一支，并加盖了会同村委会的印章，系双方当事人的真实意思表示。原告要求被告支付修路工程款的诉讼请求，其中租赁挖机20800元有合同书、实际施工情况和发票予以证明，且有法律依据，被告虽不予认可但并未提交足以反驳原告主张的证据，故原告主张的工程款20800元本院予以支持。修路工程款6000元仅有建筑业统一发票（代开）为依据，且该票据开票日期为2013年3月6日，不能证明该6000元与本案良（梁）余沟修路工程有关联性，且原告庭审时未出示，故本院不予支持。招待费2900元原告没有提供相关发票及明细予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武乡县分水岭乡会同村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告梁跃清工程款20800元； 二、驳回原告梁跃清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告武乡县分水岭乡会同村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 莎 二〇二〇年七月十七日 书记员 郝成龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4762号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某某。 被申请人：陈某，男，1988年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈某追偿权纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12306号原告：李梦兰，女，1989年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**，统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人身份证明：陈伟，经理。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。李梦兰与天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦兰撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李梦兰承担（已交纳）。审判员 张 健二〇二〇年七月八日书记员 李海娟
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执148号被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：你单位与王冬劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款584896.75元及相关利息；二、负担申请执行费8248.97元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月七日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10998号原告：关西平，男，1959年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵，北京大成律师事务所律师。被告：姚宇杰，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告关西平（以下简称原告）与被告姚宇杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宕、徐涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1511250元并支付利息（以1511250元为基数，按月利率0.625%为标准，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月，原告经恒盛公司工作人员介绍，认识了有借款需求的被告。双方于2017年10月16日签订借款担保合同，约定被告向原告借款155万元，借款日期自2017年10月16日至2018年4月15日。2017年10月16日，原告向被告支付借款150万元，并办理房屋抵押登记，2017年10月24日原告向被告支付了剩余借款5万元。2018年4月15日借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订主债权及房屋抵押合同，其中约定主债权金额170万人民币，债务履行期限6个月。2017年10月16日，原告向被告转账150万元，2017年10月24日，原告向被告转账5万元。原告还提交其与被告签订的借款担保合同复印件，主要载明被告向原告借款155万元，借款日期自2017年10月16日至2018年4月15日，月利率2.5%。原告表示借款担保合同原件找不到了，实际出借155万元。经询，原告称其经天驰公司介绍与被告认识，被告借款说是用于买房、买车短期周转，借款后仅天驰公司业务员代被告偿还38750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提交的借款担保合同系复印件，本院不予采信，但根据原告提交的主债权及房屋抵押合同、银行转账记录及其陈述，能够确认原告实际出借被告155万元，并约定自2017年10月16日起借款期限6个月的事实。根据原告的陈述，被告仅偿还38750元，故被告尚欠1511250元应予偿还，并应自2018年4月16日起按年利率6%支付逾期利息。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宇杰于本判决生效后七日内偿还原告关西平借款一百五十一万一千二百五十元并支付逾期利息（以一百五十一万一千二百五十元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年四月十六日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告关西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11314元，由被告姚宇杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元、公告费560元，由被告姚宇杰负担（原告关西平已预交，被告姚宇杰于本判决生效后七日内给付原告关西平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  傅秋霞人民陪审员  许春玉二〇二〇年七月十七日书 记 员  唐 舒
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终703号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪玉柏，男，1982年11月13日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人,初中文化，无业，住五峰土家族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被东莞市公安局羁押并拘留，于2019年12月27日被逮捕，现羁押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人汪玉柏犯介绍卖淫罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1972刑初1220号刑事判决。原审被告人汪玉柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后决定以不开庭的方式审理。在审理过程中，上诉人汪玉柏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪玉柏撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪玉柏撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年七月十五日书记员  陈拓奇《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：叶雪媚，女，1973年10月19日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人叶雪媚信用卡纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为21,960.84元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶雪媚所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人叶雪媚所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人叶雪媚所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为21,960.84元。 保全申请费240元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月七日 书记员  罗嘉慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6526号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄天助，男，1977年12月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美志，男，1977年7月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨文才，男，1970年5月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：许清水，女，1979年12月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许也好，女，1977年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖乌尾，女，1970年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告黄天助、王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄天助、王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄天助归还晋江农商银行安平支行借款本金76974.05元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾对黄天助所负上述债务承担连带清偿责任。 黄天助、王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2018年2月12日与黄天助、王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾共同签订一份《联保借款合同》，约定:黄天助、王美志、杨文才组成联保贷款小组，晋江农商银行安平支行向黄天助提供总额80000元，月利率8.3215‰的贷款，借款期限自2018年2月12日至2020年2月11日止，由联保小组所有其他成员王美志、杨文才及许清水、许也好、肖乌尾提供连带责任保证。晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但黄天助未依约还本付息，王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄天助应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金76974.05元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾对黄天助所负上述债务承担连带保证责任，王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾承担保证责任后有权向黄天助追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，因适用简易程序减半收取计862元，由黄天助、王美志、杨文才、许清水、许也好、肖乌尾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月一日 书记员  吴煌达
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执282号 被执行人：王宁，男，1999年3月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行王宁罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2018）冀0726刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行无开户信息；本院通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月十七日 书记员  王向东
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异31号案外人：孟庆斌。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司经理。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人孟庆斌于2020年7月6日对执行位于本市平城区南环路紫润芳庭小区5号楼1单元1903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟庆斌称，紫润芳庭小区5号楼1单元1903号房屋是我于2013年1月14日向恒翔公司购买的商品房，购房款已经全部付清，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人张文因与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日作出（2019）晋02执恢34号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益152750000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；于2019年9月11日作出（2019）晋02执恢字第34号协助执行通知书，查封了紫润芳庭小区全部住宅（政府回购房、网签房和已办理抵押登记的除外），查封期限叁年。案外人孟庆斌诉称的其于2013年1月14日购买的紫润芳庭小区5号楼1单元1903号房屋亦包括在内。本院认为，申请执行人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房屋之前，大同市恒翔房地产开发有限责任公司已将紫润芳庭小区5号楼1单元1903号房屋出售给案外人孟庆斌，与孟庆斌签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据等手续，故案外人孟庆斌主张的权利合法、真实，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区紫润芳庭小区5号楼1单元1903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇二〇年七月十三日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4820号原告：蒋金东，男，1983年12月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：李若太，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省金乡县，、。原告蒋金东与被告李若太买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金东及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告李若太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款200000元及违约金20000元，合计220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原、被告发生业务往来，被告向原告购买黄沙等，原告按照约定交付了货物，至2020年1月5日，经双方结帐，被告仍下欠原告货款200000元，并于当日立具欠条一份，约定2020年1月23日偿还货款，如未能按照约定给付货款，被告自愿承担下欠货款的10%作为违约金，但到期后被告未能如期给付所欠款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月起，被告向原告购买山皮土、黄沙等材料。2020年1月5日，双方结账，被告结欠原告材料款200000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“本人李若太于2017年7月22日至2017年11月30日期间向蒋金东购买山皮土和黄沙剩余尾款150000元（壹拾伍万元整）以及另外材料欠款50000元（伍万元）合计200000元（贰拾万元整），本人承诺于2020年1月23日前全部结清，如逾期不还自愿承担10%作为违约金，双方发生争议由如皋市人民法院管辖，特立此据，以此证明。（至2020年1月5日前所有欠据作废）欠款人：李若太2020年1月5日”。出具欠条后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂于2020年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告材料款200000元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。关于原告的违约金主张，因被告未按照约定的期限还款，原告主张被告支付违约金20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若太于本判决生效后立即给付原告蒋金东材料款200000元及违约金20000元，合计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李若太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4600元。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4095号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林培云，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告林培云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费86元，因以撤诉处理减半收取计43元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1655号之二申请执行人：吕庆庆。被执行人：徐强。本院在执行吕庆庆与徐强其他案由一案中，经查，被执行人徐强未履行（2017）辽0203民初4299号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月三十日书记员  吴 宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢44号申请执行人：曹晓钗，女，生于1982年2月8日，土家族，住宜昌市。被执行人：武汉若森房地产经纪有限公司。住所地：武汉蔡甸区汉阳大街151附**。法定代表人：饶勋。被执行人：饶勋，男，生于1986年2月14日，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人曹晓钗与被执行人武汉若森房地产经纪有限公司、饶勋国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第010号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15260元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十三日书记员 董灵芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢318号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行。被执行人陈义斌。被执行人阮雪娇。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行申请执行被执行人陈义斌、阮雪娇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105初956判决书，以（2016）湘0105民初956号裁定书冻结了被执行人陈义斌名下位于长沙市望城区丁字镇双桥村万业优加城某幢某层某号（权证号码为***）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈义斌、阮雪娇至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈义斌名下位于长沙市望城区丁字镇双桥村万业优加城某幢某层某号（权证号码为***）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28332号原告：高家贤，男，汉族。被告：义乌三娇生物科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道经济开发区**（义乌市大圣装饰材料厂内）。法定代表人：张鸿。原告高家贤与被告义乌三娇生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高家贤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家贤的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回起诉。案件受理费为25元，由原告高家贤负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十日书记员  廖慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5934号 上诉人（原审原告）：广西峻宇建筑工程有限责任公司。 法定代表人：陆俊旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市双生物业服务有限公司。 法定代表人：范定玉，董事长。 委托诉讼代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培荣，该公司副总经理。 原审第三人：南宁市城市建设投资发展有限责任公司。 法定代表人：马跃腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆锦珍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉高，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西峻宇建筑工程有限责任公司（以下简称峻宇公司）因与被上诉人南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生物业公司）、原审第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称南宁城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人峻宇公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人双生物业公司向上诉人峻宇公司支付房屋使用费86432.5元；2、本案诉讼费用由双生物业公司负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人双生物业公司辩称：1、峻宇公司的起诉已经超过诉讼时效；2、双生物业公司无偿使用涉案房屋有充分的事实和法律依据，涉案房屋系南宁城投公司根据《春之语前期物业服务合同》，第29条约定提供给双生物业公司做临时物业管理用房使用，所以双生物业公司与峻宇公司之间不存在租赁关系，也不知道涉诉房屋的产权变更情况；3、双生物业公司没有与峻宇公司、南宁城投公司、刘志奇或其中任何一方书面或口头协商过以涉案房屋物业费抵扣租金的事宜。一审法院对此的认定是错误的。综上，请求驳回峻宇公司对双生物业公司的全部诉讼请求。 原审第三人南宁城投公司陈述称：南宁城投公司已按合同约定，将涉案的物业管理用房在2005年将涉案小区的*栋*、S102号房以及在2006年将涉案该小区的12栋一楼的125.85平方米用房移交给双生物业公司，至于双生物业公司将我公司移交给他们的物业管理用房和谁交换，我公司不清楚。我们认为双生物业公司与峻宇公司的约定与我公司无关，故我公司不应向峻宇公司或双生物业公司支付租金。峻宇公司有22间商铺，双生物业公司作为涉案物业管理方不可能不知道涉案商铺是峻宇公司所有。请求法院依法判决。 峻宇公司向一审法院起诉请求：1、双生物业公司向峻宇公司支付铺面租金86432.5元；2、本案诉讼费由双生物业公司承担。 一审法院判决：驳回峻宇公司的所有诉讼请求。案件受理费1961元，由峻宇公司负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 二审另查明，双生物业公司因与峻宇公司曾就涉案房屋的物业服务合同纠纷提起系列诉讼。本院于2019年12月15日作出（2019）桂01民终12499号等系列民事判决书，判决确认，双生物业公司于2015年10月10日搬离涉案商铺，峻宇公司无证据证实其与双生物业公司之间存在有口头约定用涉案4个商铺的实际占用费用于抵扣其所拥有22个商铺物业服务费的事实，该判决书已经发生法律效力。 本案的争议焦点为：1、本案诉讼时效是否已过；2、双生物业公司应否向峻宇公司支付铺面租金86432.5元。 本院认为，一、关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人在法律规定的一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。我国《民法通则》规定，诉讼时效的期间一般为两年，但四种情况下诉讼时效期间仅为一年，即①身体受到伤害时的赔偿请求权；②瑕疵担保请求权；③延付或者拒付租金时的支付请求权；④寄存、保管财物中的损害赔偿请求权。本案的案由系房屋租赁合同纠纷，峻宇公司诉请的系支付租赁房屋的费用，应适用一年的诉讼时效期间，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双生物业公司请求峻宇公司支付尚欠其租金期限为2010年8月31日至2015年3月31日止。在二审期间，峻宇公司主张其所请求的租金应为房屋使用费，故本案不存在诉讼时效已过的事实。因本院于2019年12月15日作出的（2019）桂01民终12499号等系列民事判决书，已发生法律效力，该生效的法律文书已确认双生物业公司与峻宇公司之间无口头约定用涉案4个商铺的实际占用费用于抵扣峻宇公司所拥有的22个商铺物业服务费的事实，故本院予以确认。双生物业公司于2015年10月10日搬离涉案商铺，则本案的诉讼时效应从峻宇公司知道或者应当知道其权利被侵犯时起计算，即从2015年10月11日起计算，峻宇公司系在2018年1月18日向一审法院起诉本案，其已超过法定的一年时间。在此之前，峻宇公司从未向双生物业公司主张过涉案的租金。峻宇公司亦未能举证证明有诉讼时效中断、中止和延长的情形，故本院对双生物业公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，应予支持，峻宇公司的该诉请，因已超过诉讼时效期间，即丧失胜诉权，依法不应支持。 二、关于峻宇公司请求双生物业公司支付房屋占用使用费的问题。如上所述，本案中峻宇公司的该诉请，因已超过诉讼时效期间，即其已丧失胜诉的权利权，故其所主张的房屋占用使用费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人峻宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认为双生物业公司与峻宇公司之间虽未达成书面合同，但双方已达成租金抵扣物业费的意思表示一致的认定有误，本院予以纠正，因判决结果无误，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1961元，由上诉人广西峻宇建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  李雯静
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初300号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冯某某，男，1991年3月25日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************212，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市某区*********。因本案，于2020年5月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日5时许，被告人冯某某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行驶至佛山市高明区*******附近路段，与正推着手推车横过马路的被害人黄某某发生碰撞，致黄某某受伤及车辆受损。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，属醉酒驾驶。黄某某的损伤程度为轻伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，冯某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。案发后，冯某某赔偿黄某某人民币31728.5元。公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人冯某某认罪认罚，并于2020年7月3日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人冯某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人冯某某的供述、鉴定意见等证据。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人冯某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人冯某某积极向被害人黄某某赔偿损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年七月十三日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执180号 申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇。 法定代表人：林万**。 被执行人：梁世海，男性，1984年02月14出生。 宾阳县农村信用合作联社与梁世海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁世海的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月一日 书记员  华 蕾
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢118号申请执行人：李祥，男性,1962年4月7日生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：刘秀芬，女性,1968年8月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李祥与张立学、刘秀芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人李祥依照（2019）内0424民初2910号民事判决书申请法院执行被执行人刘秀芬偿还申请执行人李祥饲料款16684元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月30日向被执行人刘秀芬发出财产报告令和执行通知书，并于2020年7月21日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘秀芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 男
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢279号之二   申请执行人：白建军，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，现住渭南市临渭区。   被执行人：郝鼎，男，1987年9月5日，汉族，居民，现住西安市雁塔区。   申请执行人白建军与被执行人郝鼎兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0502民初3358号民事调解书已发生法律效力。因郝鼎未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人白建军依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年7月13日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢279号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    田丽君     二0二0年七月十三日     书 记 员   王千
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初387号自诉人：王伟，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。2020年6月4日，本院收到自诉人王伟刑事自诉状，自诉人以李昕熹为被告人提起刑事自诉诉讼。诉讼请求为：“1、请求法院依法以诽谤罪追究被告人的刑事责任；2、判决被告人公开向自诉人赔礼道歉、澄清事实、恢复名誉、消除其言行造成的恶劣影响；3、判决被告人赔偿自诉人因被告人的犯罪行为所造成损失167324。”本院经审查认为，自诉人控告被告人犯诽谤罪，缺乏罪证，经与自诉人说明，自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对王伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  韩廷和审判员  刘贵全审判员  高 洁二〇二〇年七月一日书记员  王 琳本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1481号原告：于海波，住舒兰市。被告：程丽娟，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托代理人：李英福，男，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。原告于海波诉被告程丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波、被告程丽娟及其委托代理人李英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海波诉称：2017年3月被告因购买楼房向原告借款，原告于2017年3月24日向被告农行卡转账20,000.00元，2017年4月6日分两笔转账94,000.00元，总计114,000.00元。扣除原告欠被告的30,000.00元，被告于2018年12月还款10,000.00元，尚欠74,000.00元。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付。原告向法院起诉，请求判令被告返还借款74,000.00元。被告程丽娟辩称：原告告诉不实，被告不欠原告钱，并不存在民间借贷的法律关系。原告给被告转的款，数额也不对，但具体是多少被告也记不清了，但不是原告所说的114,000.00多元，所转的款是给被告母女的生活费，用于被告及孩子的生活费用及其他费用。原、被告于2017年相识，系恋人关系，并同居达2年之久，原告每隔两三天即到被告处与被告同居。原告从事粮食收购业务，被告也拿过钱，原告收粮有时钱不够时，被告也用自己的钱也交给过原告，原告转的款，被告用现金的形式交给原告用于收粮用了一部分，剩余款项均用于2年的生活费用，所以原告与被告并不存在民间借贷的法律关系，而是共同生活期间的共同用款。经审理查明，原、被告于2017年2月（情人节）相识并交往，2017年3月22日被告向原告银行卡内转入人民币30,000.00元，3月24日原告向被告的银行卡内转入20,000.00元，4月6日转入94,000.00元，后双方断绝往来关系。2019年1月12日被告通过微信转给原告人民币11,000.00元，3月14日转给原告10,000.00元，合计21,000.00元。以上事实有双方当事人的陈述、银行业务凭证、微信转账记录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告从相识到交往期间，彼此之间发生资金往来，原告主张双方属民间借贷关系，被告主张双方系恋爱关系，原告所给付的款项是给被告母女的生活费。经本院审查核实认为，原告在一天内转给被告94,000.00元用于被告母女的生活费有悖于常理，且双方交往期间原告另外给付被告金钱及购买物品（手表），同时，双方断绝往来关系后，经原告催要，被告于2019年1月12日和3月14日转给原告21,000.00元，所以，被告的抗辩理由不成立，应认定双方之间的涉案资金往来属民间借贷关系。据此，原告要求被告返还借款理由正当，本院予以支持，但原告请求的数额与被告已付款项不符，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告返还原告借款本金63,000.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告承担688.00元，原告自行承担137.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年七月二十四日书记员  曾希童
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2640号 原告：徐静，女，1983年6月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包曙光，男，1984年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告徐静与被告包曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼、被告包曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款30000.00元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月10日，被告从原告处借款30000.00元，约定2020年3月1日偿还，被告向原告出具借据一枚。到期后，被告未能给付。 被告包曙光未提出答辩意见。 经审理查明，2015年11月份，被告包曙光因家庭生活所需从原告徐静处借款25000.00元，约定月利率0.02元，2016年度被告偿还利息款4800元。2019年12月10日，被告给原告重新换据，出具一枚金额为30000.00元借据，约定2020年3月1日还款。 上述事实，有原告提交的一枚2019年12月10日借据与原告庭审中的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交了借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包曙光于本判决生效之日起十日内给付原告徐静借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，因适用简易程序审理减半收取275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年七月八日 书记员  何雲婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3576号之六被执行人：孙盛光，男，汉族，1969年05月12日生。居民身份证号码2102211969********，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙盛光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛光在中国农业银行尾号2212账户内存款人民币88062.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初114号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人刘辉,男,1987年2月26日出生于湖南省冷水江市,汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖南省冷水江市，暂住天水市麦积区。2006年12月21日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金10000元,2009年10月22日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年6月17日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘辉和被害人陈某系连襟关系，二人一起租住在天水市麦积区宏达新区2号楼1单元2楼121室。为偿还个人债务，2019年11月16日下午，被告人刘辉趁陈某不在家之际,潜入陈某的卧室将放在卧室梳妆台抽屉里的11945元现金和8个小金球手链、3个金枸杞吊坠偷走。2019年11月17日下午在得知被害人陈某报案后,被告人刘辉主动向陈某坦白了盗窃事实,并将所盗窃资金、物品如数退还了陈峰。2019年11月20日,被告人刘辉向天水市公安局麦积分局刑警队自首,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘辉的行为构成盗窃罪，被告人刘辉系自首,且其自愿认罪认罚,建议判处被告人刘辉有期徒刑六个月,并处罚金2000元。被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘辉认罪认罚，且具有自首、主动退赃、缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月17日至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宏宇二〇二〇年七月十六日法官助理 仇叶昕书记员 李**燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执693-号申请执行人：刘卓林，男，1966年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请执行人：曲伟宏，女，1979年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请执行人：刘东，男，1980年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请执行人：孙晓周，男，1978年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘卓林与被申请执行人刘治国、曲伟宏、刘东、孙晓周民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲伟宏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被申请人曲伟宏在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资款XXX元，至莱州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年七月十五日书记员  张双红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1313号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：车平山，男，1963年8月10日出生，汉族，住进贤县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与车平山金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人车平山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人车平山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人车平山银行存款、收入215000.43元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月二十三日书记员 罗奥聪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2020）吉24刑抗2号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审被告人王军，男，1981年1月20日出生，公民身份证号码2224051981********，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙门街河西社区**，现住吉林省延吉市华兴小区****。曾因犯盗窃罪，于2017年8月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月12日被图们市公安局取保候审。因犯交通肇事罪，于2019年7月22日被图们市人民法院判处有期徒刑十个月，并与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现在延吉市华兴小区2单元401室居住，接受社区矫正。吉林省图们市人民检察院指控被告人王军犯交通肇事罪一案，前由图们市人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉2402刑初10号刑事判决，以被告人王军犯交通肇事罪，判处撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401刑初460号刑事判决中对被告人王军的缓刑部分，被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元（盗窃罪罚金人民币5000元已缴纳）。该判决已经发生法律效力。2020年5月9日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，导致判决错误为由，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令图们市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1802号 原告：李辉，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李木溪，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李辉与被告李木溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，经本院调解原告李辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李辉撤回起诉。 案件受理费37元，由李辉负担。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初1048号原告：诚通人力资源有限公司，住所地：北京市东城区楼。委托诉讼代理人：杨贺元，诚通人力资源有限公司法务。被告:陕西方达诚通人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张涛，男，1996年XX月XX日出生，汉族。原告诚通人力资源有限公司与被告陕西方达诚通人力资源有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诚通人力资源有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚通人力资源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚通人力资源有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告诚通人力资源有限公司负担（已交纳）。                                              审 判 长  王  泉                       审 判 员   李沫雨审 判 员   刘  淼二〇二〇年七月二十一日书  记  员    徐国聪  1