贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2628民初470号原告：杨春培，男，1940年10月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。原告：杨小旗，女，1991年8月25日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。原告：杨艳萍，女，1990年4月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住黎平县。原告：杨江平，男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。原告：吴树云，女，1941年12月25日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。原告：胡翠芝，女，1967年3月18日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。六原告共同委托诉讼代理人：高明坤（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：龙开明，男，1968年10月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。被告：龙先金，男，1963年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。被告：龙立候，男，1965年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。三被告共同委托诉讼代理人：杨再文（特别授权），男，贵州碧波律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：侯凝梓（特别授权），女，贵州碧波律师事务所实习律师。第三人：龙章银，男，1977年11月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。第三人：龙章枝，男，1980年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。第三人：姜泽炎，男，1973年5月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。共同委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。原告杨春培、杨小旗、杨艳萍、杨江平、吴树云、胡翠芝诉被告龙开明、龙先金、龙立候，第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江平及六原告共同委托诉讼代理人高明坤到庭参加诉讼。被告龙开明、龙先金、龙立候及其共同代理人杨再文、侯凝梓到庭参加诉讼。第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝及其共同委托代理人杨正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春培、杨小旗、杨艳萍、杨江平、吴树云、胡翠芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令由被告、第三人向原告赔偿受害人杨宏清医疗费用228817.29元、住院伙食补助费17400元、营养费9000元、死亡赔偿金631840元、被抚养人生活费18340元、误工费59814.2元、护理费55921.86元、交通住宿费819元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元，以上损失扣除已付部分共计874682.35元；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由:受害人杨宏清系原告杨江平、胡翠芝、杨小旗、杨艳萍、杨春培、吴树云的直系亲属。2018年5月份，被告龙开明、龙先金、龙立候因从事木材经营采伐搬运木材需要，雇请了受害人杨宏清及第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝为其到启蒙××**村高烧（地名）搬运林材，按每立方米200元计算工资。2018年6月6日，受害人杨宏清在为被告搬运木材施工时，被滚落的木材撞击头部，导致左脑严重受伤，随后受害人杨宏清被送往锦屏县人民医院就诊治疗。经医院诊断为:①特重型颅脑损伤、左颞、顶部硬膜外血肿②脑疝形成③左侧颞顶叶脑挫裂④外伤性蛛网膜下腔出血⑤左侧颞骨粉碎性骨折等伤情。从2018年6月6日至6月24日在县人民医院住院治疗，但由于伤情严重，受害人杨宏清处于重度昏迷，县医院要求转院。2018年6月24日，受害人杨宏清转院至怀化市人民医院救治，从2018年6月24日至2018年11月2日在怀化市人民医院住院131天。虽作颅脑开颅血肿清除、气管切开等手术，但因受害人杨宏清脑部受伤严重，无法治愈。2018年11月19日至2018年12月14日在锦屏县中医院住院25天，作康复治疗。但从出院至今半年多，受害人杨宏清仍然瘫痪在床，昏迷不醒，变成植物人，昼夜需人护理。2019年6月13日，经黔东南州人民医院司法鉴定所对受害人杨宏清的伤残等级相关事项进行鉴定，6月27日，鉴定所出具《法医学司法鉴定所鉴定意见书》:“被鉴定人杨宏清外伤致极重型颅脑损伤开颅术后，后遗持续性植物生存状态。依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.1.1条第1项之规定，评定为一级伤残，后续治疗费约6万元左右。依照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第4.7.4条及附ＡＳ条的规定:误工期限评定为370日，护理期限评定为370日，营养期限为180日.2019年8月1日，经贵州东南亚飞证据学司法鉴定所对受害人杨宏清的护理依赖程度事项进行鉴定，依据《Ｂ／Ｔ31147-2014人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，于2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为:被鉴定人杨宏清目前需要完全护理依赖。原告为给受害人杨宏清治伤四处借债，已花去费用近30万元。期间，经要求锦屏县启蒙镇政府协调，被告先后为受害人杨宏清支付医疗费17万元。但对受害人杨宏清残疾赔偿金、误工营养费等相关费用被告及第三人不予赔偿。2019年10月6日，受害人杨宏清因提供劳务者受害责任纠纷起诉被告到贵院，贵院依法予以受理，但在本案审理过程中，由于受害人杨宏清伤情严重，于2019年11月16日不治身亡。原告作为法定继承人，依法享有继续进行诉讼和要求损害赔偿的权利。因事发突然，需补充相关证据，原告只得暂时撤回起诉。原告认为，受害人杨宏清与被告之间存在雇佣法律关系，受害人杨宏清作为被告的雇员在雇佣活动期间所受的伤害，被告及第三人负有法定赔偿义务，应赔偿受害人杨宏清因此造成的各项损失费用共计852701.76元（详见赔偿清单）。鉴于此，原告特依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告龙开明、龙先金、龙立候辩称：原告在诉状中陈述“2018年5月，被告龙开明、龙先金、龙立候因从事木材经营采伐搬运木材需要，雇请了受害人杨宏清及第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝为其到启蒙镇腊洞高烧搬运木材”不是事实，实际情况是，受害人在锦屏县医院手术结束前，被告龙先金、龙立候等并不认识杨宏清，与其从未打过交道，更别说雇请受害人杨宏清搬运木材，被告与受害人之间不存在劳务关系。二、被告只将启蒙镇腊洞高烧的木材搬运以每立方米200元的价格承包给第三人姜泽炎，被告只与第三人姜泽炎存在承包关系，除此之外，被告没有将木材搬运工作承包给其他任何人，也没有雇请任何人搬运腊洞高烧的木材。三、原告在诉状中陈述“受害人杨宏清在为被告搬运木材施工时，被滚落的木材撞击头部”，但是按照当时的现场情况，原告陈述的这种情况根本不可能发生。四、原告在诉状中对于受伤经过的陈述与自己提供的证据完全不相同。五、受害人杨宏清是否是在起诉状中陈述的地点受伤，被告并不清楚。六、退一万步说，如果原告陈述的受害人受伤经过属实，那么受害人对于损害结果的发生有重大过错。综上所述，原告要求答辩人(被告)龙开明、龙先金、龙立候三人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝述称：1.杨宏清在搬运木材时受伤致死与姜泽炎、龙章银、龙章枝没有因果关系。杨宏清与姜泽炎、龙章银、龙章枝三人一起受雇于龙开明、龙先金、龙立候在启蒙××**村高烧搬运木材，在搬运木材过程中杨宏清被木材撞击头部，后因治疗无效导致死亡。杨宏清在搬运木材时受伤致死乃是杨宏清自己的行为所致，不是姜泽炎、龙章银、龙章枝造成的，杨宏清受伤致死与第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝没有因果关系，所以也就不存在要赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用的法定情形。并且，杨宏清和姜泽炎、龙章银、龙章枝所搬运木材的所有权人不属于姜泽炎、龙章银、龙章枝，该木材属于龙开明、龙先金、龙立候所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定可知，杨宏清在搬运木材过程中受伤致死，不应当由第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝承担赔偿责任。2.杨宏清与姜泽炎、龙章银、龙章枝是受雇于龙开明、龙先金、龙立候到启蒙××**村高烧搬运木材，杨宏清与姜泽炎、龙章银、龙章枝是在向龙开明、龙先金、龙立候3人提供劳动时的工友，杨宏清、姜泽炎、龙章银、龙章枝与龙开明、龙先金、龙立候3人存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定可知，龙开明、龙先金、龙立候3人作为雇佣杨宏清、姜泽炎、龙章银、龙章枝4人的雇主，对于杨宏清在搬运木材时受伤致死，龙开明、龙先金、龙立候3人应当承担相应的赔偿责任。综上所述，杨宏清在搬运木材时受伤致死不是答辩人姜泽炎、龙章银、龙章枝3人所致，与答辩人姜泽炎、龙章银、龙章枝3人没有关系，并且是杨宏清、姜泽炎、龙章银、龙章枝4人是受雇于龙开明、龙先金、龙立候3人的工人，杨宏清在搬运木材时受伤致死的责任应当由雇主承担，不应由答辩人姜泽炎、龙章银、龙章枝3人赔偿，故恳请锦屏县人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告龙开明、龙章银、龙章枝在锦屏县高烧（侗语地名，音译）的木材需要搬运，被告找到第三人姜泽炎，双方口头约定，由姜泽炎将被告木材搬运下山，费用为每立方200元；之后，姜泽炎找到杨宏清（已过世）、第三人龙章银、龙章枝，四人共同到锦屏县高烧（地名）搬运木材，四人约定，费用的分配按照工天平均分配。2018年6月6日，杨宏清在搬运木材过程中被木材砸中头部；当天，杨宏清被送到锦屏县人民医院住院治疗，经锦屏县人民医院诊断，杨宏清的伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、右侧第12肋骨陈旧性骨折；3、（Ｊ98.414）肺部感染；4、失血性贫血；5、（Ｅ77.801）低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、继发性癫痫；8、（Ｋ80.200）胆囊结石。杨宏清在锦屏县人民医院住院治疗至2018年6月24日，共计住院18天，住院期间的医疗费用48806.73元，门诊费用14968.04元。因病情严重，杨宏清于2018年6月24日转院到湖南省怀化市人民医院住院治疗至2018年11月2日，住院131天，医疗费用139825.29元、门诊费2541.2元。2018年11月19日至2018年12月14日，杨宏清在锦屏县中医医院住院治疗，住院25天，医疗费用9034元。2018年12月15日、12月24日、12月29日，杨宏清在黎平县中医医院做3次检查，门诊检查费用274.08元，购买中草、西药费用合计793.23元。2019年6月10日，杨宏清在黔东南州人民医院门诊检查费635元。以上医疗费用合计197666.7元，门诊检查费合计18418.32元，中草、西药费用合计793.23元。2019年6月27日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对杨宏清伤情进行鉴定，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.1.1条第1项之规定，评定为一级伤残，依照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第4.7.4条及附AS条的规定:误工期限评定为370日，护理期限评定为370日，营养期限为180日。2019年8月8日，经贵州东南亚飞证据学司法鉴定所对杨宏清的护理依赖程度事项进行鉴定，依据《B/T31147-2014人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，被鉴定人杨宏清目前需要完全护理依赖。以上两次鉴定费用合计1300元。同时查明，杨江平代杨宏清购买医疗器械费用合计3313元;被告龙开明等3人在原告起诉前已经共同赔偿原告17万元。事故发生后，第三人姜泽炎垫付了10000元，第三人龙章枝垫付10000元，第三人龙章银垫付了5000元。另查明，杨宏清与本案第三人姜泽炎等3人搬运木材的机子和钢丝系第三人共同购买。杨宏清因伤情严重于2019年11月16日去世，杨宏清生前未立有遗嘱，其第一顺序法定继承人有杨宏清父亲杨春培、母亲吴树云、妻子胡翠芝、长女杨艳萍、次女杨小旗、长子杨江平;杨春培与吴树云共同生育有三子一女，长子杨宏清、次子杨宏明、三子杨宏贵、女儿杨友梅。本院认为:一、关于本案当事人之间法律关系的认定。（一）关于被告龙开明、龙先金、龙立候与杨宏清、姜泽炎、龙章银、龙章枝之间法律关系的认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽关系中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要承揽工作，承揽人付出的主要是一定技术成果，其报酬也主要是技术成果的体现。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬，提供劳务的一方为需要劳务的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要劳务方支付约定的报酬的一种有偿服务的法律关系。按现行民法理论的解释，雇佣关系、劳务关系、承揽关系中，三者实质上都是以“劳动力”作为交易对象，其报酬都是劳动力物化后的价值体现。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，并未对劳动关系、雇佣关系、加工承揽关系的认定作出实质性的变更，只是将原有的“雇主、雇员”改用了“个人之间劳务关系”的说法。解决了长期存在的雇佣关系与劳动关系的外延争议，理顺了传统民法理论中雇佣关系包容劳动关系、个人间劳务关系的概念界定。因此，劳务关系与雇佣关系在现行法律概念上已无实质差别。劳务关系与承揽关系主要区别在于主体自主独立性程度不同。在劳务关系中，以劳动力作为合同的标的，雇主支付的是劳动报酬，雇工用于交换的是“劳动力”。“劳动力”这种商品必须依附于人身，与人身不能分离。即雇工出卖劳动力，就必须限制让与自身的部分人身权利，雇主获得了支配雇工的部分人身自由的权利。因此，不管雇主与雇工是否存在隶属关系，其地位的不平等性都会存在，这种不平等性一般体现在工作场所、时间、工作进程等方面服从雇主统一安排。承揽人虽然在承揽合同中也是提供劳务的一方，但不同于雇佣关系中的雇员，属于独立契约人，相对于定作人来讲，处于平等地位。判断行为人是雇员还是独立契约人，其根本标准在于劳务的提供方可以自行决定其工作的各项内容则应当为独立契约人（按承揽关系处理），否则即为雇员（按劳务关系处理）。本案的被告龙开明、龙先金、龙立候因其木材需要搬运下山，遂与第三人姜泽炎口头约定，由第三人姜泽炎将木材搬运下山，每立方200元；之后，第三人姜泽炎又邀请杨宏清、龙章银、龙章枝共同搬运木材，并购买搬运所需工具。杨宏清及第三人姜泽炎等人将木材搬运下山，付出的主要是搬运的劳动力，虽然也包含了一定的技术含量，但技术含量比较低，不需要专门的技术来完成，杨宏清及第三人姜泽炎等人所获得的报酬也主要是劳动力的价值体现，并不是技术成果的价值体现。因此杨宏清、第三人姜泽炎等人与被告属于劳务关系。（二）关于杨宏清与第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝之间法律关系的认定。杨宏清与第三人姜泽炎等人内部是按工天计算工钱，工天多所获的报酬也相应多，虽是姜泽炎个人与被告商谈的木材搬运工作及报酬，但其并没有多领报酬，姜泽炎同样是按参加搬运的工天计算工钱，并不存在“总包头”成分，所以，杨宏清与第三人姜泽炎等人是一个共同的整体，该整体共同享受收益并共同分担风，符合个人合伙的法律特征。二、关于当事人之间的责任分担的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，被告龙开明等人在杨宏清和第三人搬运木材过程中，未给杨宏清和第三人提供有效的安全设备，也未采取有效的安全措施，且在杨宏清和第三人搬运木材过程中没有对杨宏清和第三人搬运木材进行安全监督，被告龙开明等3人对事故的发生存在一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，结合本案案情，被告龙开明等3人共同承担25%的责任较为适宜。杨宏清及第三人姜泽炎等人在搬运木材过程中，在被告没有为其提供安全设备的情况下，杨宏清和第三人姜泽炎等人自己也没有购买相应的安全设备，自身疏于安全防范，第三人内部之间没有尽到安全防范和相互告知义务，第三人姜泽炎等人对事故的发生存在一定的过错，结合本案案情，第三人姜泽炎等3人各承担5%的过错赔偿责任较适宜。受害人杨宏清在搬运木材过程中自身疏于防范，是导致事故发生的主要原因，杨宏清自己对事故的发生存在过错，其承担60%的责任较为适宜。四、关于杨宏清损失数额的核定。（一）医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。经核实，杨宏清因受伤实际产生医疗费197666.7元，门诊检查费合计18418.32元，以上费用合计216085.02元，本院予以支持。另外，医疗器械费用3133元，原告诉请2713元，本院予以支持2713元。以上费用合计218798.02元，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。（二）护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”2019年8月8日，经鉴定，杨宏清为完全依赖护理，杨宏清从2018年6月6日受伤至2019年11月16日去世，共计528天，护理费标准可以参照居民服务业收入43654元计算，护理费=43654元/365天×护理天数528天=63148.8元，原告主张55921.86元，未超过法律规定，本院予以支持。（三）住院伙食补助费认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”杨宏清在锦屏县医院和锦屏县中医院住院合计43天，从乡镇到锦屏县城伙食费为80元／天，80元／天×43天＝3440元；在怀化市人民医院住院131天，从锦屏到怀化市伙食补助费为100元／天，100元／天×131天＝13100元。住院伙食补助费合计16540元。（四）死亡赔偿金的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，结合本案，受害人杨宏清尚未满六十周岁，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。我省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年,杨宏清的死亡赔偿金计算为34404元/年×20年=688080元。原告诉请死亡赔偿金为631840元，未超过法定数额，本院予以支持。（五）误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨宏清从2018年6月6日受伤至2019年11月16日去世，共计528天，杨宏清无固定收入，原告也未能提供杨宏清最近三年的平均收入状况，可以参照农林牧渔业行业收入52067元/年计算。误工费为52067元/年÷365天×528天=75318.84元，原告诉请误工费59814.2元，本院予以支持。（六）精神抚慰金的认定。本案受害人杨宏清因本次事故受伤且死亡，原告的精神受到严重创伤，现原告请求赔偿精神抚慰金30000元，本院予以支持。（七）营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。经鉴定，杨宏清营养期限为180日，原告诉请按照每天50元加强营养，符合规定，本院予以支持营养费为180天×50天=9000元。（八）被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每减少一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。....被扶养人有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人为农村居民，2019年农村居民人均年生活消费支出为10222元，被扶养人有2人，其中一人为杨宏清父亲，另一人为杨宏清母亲，二人均已年满75周岁，按5年计算，杨宏清父母共生育三子一女，杨宏清承担的抚养义务应为四分之一。被扶养人生活费为10222元/年×5年×2÷4=25555元，原告诉请被扶养人生活费18340元，未超过法律规定，本院予以支持。（九）交通费、食宿费的认定。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。根据原告提交的车票，车票时间为2018年8月22日、8月25日、9月5日、9月22日，以上时间点，杨宏清虽在怀化市人民医院住院治疗，但陪护人员往来也产生相关费用，本院酌情支持500元。（十）鉴定费的认定。受害人杨宏清生前因受伤到黔东南州人民医院司法鉴定中心对伤情进行鉴定，共计产生鉴定费1300元，该费用是杨宏清因受伤而实际产生的费用，本院予以支持。综上所述，本案受害人杨宏清因本次事故造成的各项损失共计为1042054.08元，根据前述责任划分比例，被告龙开明等3人应共同赔偿原告260513.52元（1042054.08元×25%），扣减三被告已经赔偿的170000元，三被告还应共同赔偿原告90513.52元；第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝应各自赔偿原告52102.70元（1042054.08元×5%）。相应扣减已经垫付的外，第三人姜泽炎、龙章枝还应各自赔偿42102.7元，第三人龙章银还应赔偿47102.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙开明、龙先金、龙立候于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告杨春培、杨小旗、杨艳萍、杨江平、吴树云、胡翠芝医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等费用90513.52元；二、第三人姜泽炎、龙章枝于本判决生效后十日内一次性各自赔偿原告杨春培、杨小旗、杨艳萍、杨江平、吴树云、胡翠芝医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等费用42102.7元；第三人龙章银于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨春培、杨小旗、杨艳萍、杨江平、吴树云、胡翠芝医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等费用47102.7元；三、驳回原告杨春培、杨小旗、杨艳萍、杨江平、吴树云、胡翠芝的其他诉讼请求。案件受理费12546元，减半收取6273元，由原告负担3763元，被告龙开明、龙先金、龙立候负担1568元，第三人姜泽炎、龙章银、龙章枝负担942元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉锋二〇二〇年七月三十一日书记员  杨根祥