成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2294号 原告：姜楠，女，汉族，1973年5月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：河南优特医疗设备有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县智慧产业园**。 法定代表人：宋涵华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被告：宋涵华，女，汉族，1974年11月11日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李梦华，四川仓颉律师事务所律师。 原告姜楠与被告河南优特医疗设备有限公司（简称优特公司）、被告宋涵华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠的委托诉讼代理人鲜跃斌，被告优特公司的委托代理人岳涛，被告宋涵华的委托代理人李梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜楠的诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款4000000元；2、判令二被告向原告支付违约金458000元；3、判令二被告向原告支付利息（以4458000元为基数，按中国人民银行贷款利率标准，从起诉之日计算至全部款项付清为止。）。事实和理由：2016年6月30日，原告和被告宋涵华签订《借款协议》，约定原告向被告宋涵华借款2500000元，期限为2016年6月30日至2018年12月30日，年利息20%。原告按约向被告出借2500000元。2019年6月11日，原告与被告优特公司签订股权投资协议，约定原告对被告宋涵华的债权4000000元转化为原告对被告优特公司的投资，并设定将原告变更为在册股东等条件，迄今约定的条件未达成。2020年3月28日，原告和二被告再次签订《协议》，约定由被告优特公司向原告返还借款4000000元以及违约金458000元，被告宋涵华承担连带责任。协议签订后，原告多次向被告追讨款项无果，望判如所请。 被告优特公司辩称：该债务是被告宋涵华的个人债务，对非公司法定代表人掌控公章的其他人擅自加盖公章的行为不予认可。且该协议额外增加了公司的对外负债，并未按照公司章程依法作出相应的股东会决议。故该协议本身对被告公司不发生法律效力，是无效的。 被代宋涵华辩称：保证合同作为从合同，他的效力应该依附于主合同，并与主合同密切相关。在主合同无效或者存在其他异议的情况下，保证人应依法不承担相关法律责任。 经审理查明，2016年6月30日，原告和被告宋涵华签订《借款协议》，约定原告向被告出借2500000元用于上海优又特医疗设备科技有限公司资金周转，利息按照年利率20%计算，借款期限从2016年6月30日至2018年12月30日，其中被告应在2018年6月30日前偿还1000000元，余下部分在2018年12月30日前付清。借款方如违约，则承担包括律师费、诉讼费、误工费等损失在内的一切损失。双方还约定该款转入被告宋涵华指定的上海优又特医疗设备科技有限公司账户。原告于2016年6月29日、6月30日、7月5日先后四次向被告宋涵华指定的上海优又特医疗设备科技有限公司账户转款共计2500000元。 2019年5月8日、6月11日，原告和二被告分别签订《河南优特医疗设备有限公司股权投资协议书》，约定将原告出借给被告宋涵华的借款本金2500000元，利息1500000元，共计4000000转化为原告对被告优特公司的投资，占该公司5%的股权，并约定60日内完成工商变更登记，原告作为显名股东。 2020年3月28日，原告（乙方）和被告宋涵华（丙方）、以及甲方署名为被告优特公司共同签订《协议》，内容有乙方于2016年6月30日向丙方出借2500000元，截止2019年5月8日丙方累计欠乙方本息4000000元，甲乙丙分别于2019年5月8日、6月11日签订《河南优特医疗设备有限公司股权投资协议书》，约定乙方对丙方的债权4000000元转化为对甲方的投资，并设定甲方及丙方在约定时间完成约定的工作内容、将乙方变更为在册公司股东、修改公司章程并办理工商变更登记手续为履行条件，而迄今为止该条件均为达成。三方同意解除2019年5月8日、6月11日分别签订的《河南优特医疗设备有限公司股权投资协议书》，乙方向甲方的投资款应由甲方向乙方返还，并承担2019年8月12日至2020年3月27日止每日2000元的违约金即458000元，乙方若因向甲方追索本约定应收债权发生的费用支付，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费和调查费等开支，均由甲方承担。丙方承担连带保证责任。《协议》落款处有原告和被告宋涵华签字确认，没有被告优特公司签章，在公司法定代表人处有被告宋涵华的签字。2020年5月22日，被告优特公司出具《情况说明》，认可2020年3月28日原告和被告宋涵华签订的关于解除《河南优特医疗设备有限公司股权投资协议书》的三方协议。 庭审中，被告优特公司认为2020年5月22日以被告优特公司名义出具《情况说明》中落款处加盖的被告公司印章提出鉴定申请，认为该章不是被告优特公司的印章。 庭审中，原告将要求被告支付利息的标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 庭审中，原告提交了2020年4月2日原告和四川恒创律师事务所签订的《委托代理合同》，内容有原告就本案纠纷委托该律师事务所代理诉讼，代理费为220000元，原告并提交了已向四川恒创律师事务所支付110000元的转账记录和付款收据，原告以证明其为本案支付的律师代理费为220000元。 上述事实，有原告和被告的相关陈述，有原告和被告宋涵华签订的《借款协议》，原告的转款记录，有原被告签订的《协议》、被告优特公司出具的《情况说明》、《委托代理合同》及转账凭据和收据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告和被告姜楠签订的《借款协议》合法有效。双方于2020年3月28日签订《协议》，约定将被告姜楠向原告的借款本息4000000元及违约金458000元转移给被告优特公司，被告姜楠承担连带保证责任，被告优特公司于2020年5月22日出具《情况说明》，对于原告和被告姜楠签订的上述《协议》内容予以认可，这属于债务的转移，且系各方当事人的意思自治，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，合法有效。因此，原告要求被告优特公司偿还借款本息4000000元、违约金458000元以及律师代理费220000元符合《协议》的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告优特公司承担承担利息的请求，因原被告在2020年3月28日的《协议》中没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）的规定，原告要求被告优特公司从其起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清上述款项为止的请求不违背上述规定，本院予以支持。对于被告优特公司认为上述债务的转移未经过公司股东会议决定，该《情况说明》对被告优特公司无效，并对《情况说明》中落款处加盖的优特公司的印章提出质疑，要求鉴定其真实性的主张，本院认为，股份公司的对外经营行为是否经过股东会议决定，是其公司的内部管理问题，在没有证据证明相对人非善意的情况下，不能以此为由对抗第三人；另，2020年3月28日的《协议》中虽没有被告优特公司签章，但有公司的法定代表人即被告姜楠的签字认可，同时，原被告三方曾于2019年5月8日、6月11日分别签订《河南优特医疗设备有限公司股权投资协议书》，约定原告对被告姜楠的债权4000000元转化为对被告优特公司的投资（后没有实现），因此，对于2020年5月22日的《情况说明》，如果其签章不是被告优特公司的印章，但基于上述事实，原告也有合理的理由认为这属于被告优特公司的行为，该《情况说明》仍对被告优特公司具有法律效力，本院对被告优特公司的该主张和印章鉴定申请不予支持。对于原告要求被告宋涵华承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告宋涵华认为不应承担保证责任的主张不予支持。但各方在《协议》中约定被告宋涵华对原告姜楠向被告优特公司的投资款4000000元、违约金458000元、诉讼费、保全费、律师费等承担保证责任，没有约定被告宋涵华对被告优特公司逾期支付上述款项的利息等损失承担保证责任，因此被告宋涵华承担保证责任的范围不包括原告主张的上述利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告河南优特医疗设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜楠4458000元、和律师代理费220000元，共计4678000元；被告宋涵华就上述债务向原告姜楠承担连带保证责任。如被告宋涵华承担连带保证责任后，有权向被告河南优特医疗设备有限公司追偿。 二、被告河南优特医疗设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜楠利息（利息计算方式：以4458000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月14日计算至被告河南优特医疗设备有限公司付清4458000元为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取21232元，保全费5000元，共计26232元，由被告河南优特医疗设备有限公司、被告宋涵华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年七月六日 书记员 全倩如