西藏自治区班戈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2428民初94号 原告：四川旭亮园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151000005608184X9。 法定代表人：方竣，执行董事。 住所地：成都市高新区科园南路**蓉药大厦****附**。 委托诉讼代理人：王**，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市乘风乡马垅村花屋组**。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，系四川旭亮园林工程有限公司承建班戈县北拉镇集中扶贫搬迁建设项目一期、二期、三期的委托代理人，住江西省九江市武宁县罗溪乡联村村河垅**。 被告：张瑶瑶，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖，住湖北省监利县div> 原告四川旭亮园林建筑工程有限公司（下称旭亮公司）与被告张瑶瑶定作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，因受新冠肺炎疫情影响延长审限1个月，后以（2019）藏2428民初94号裁定书中止本案审理，疫情缓和后依法恢复并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭亮公司委托诉讼代理人叶荣华、被告张瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭亮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告违约所带来的经济损失共计1393270元；2、请求依法继续履行合同，庭审中当庭变更为依法解除原被告之间的定作合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月25日在班戈县北拉镇签订铝合金门窗承包合同，现被告张瑶瑶未按照合同约定的期限完成工程量，造成原告1393270元的损失，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：被告张瑶瑶于2018年7月25日于原告旭亮公司委托代理人叶荣华签订定作合同，合同约定于2018年9月25日须完工，但原告在2018年10月1日和10月6日才向被告张瑶瑶拨付第二笔款项，因此原告旭亮公司违约在先，且听一些同行说该公司做工的钱不好拿，有点赖账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、《铝合金门窗工程承包合同》一份。证明原被告双方在平等自愿的基础上对班戈县北拉镇集中扶贫搬迁项目铝合金门窗承包定作合同于2018年7月25日签订并生效，原被告双方在合同中约定：以210元/㎡，按实际施工的铝合金门窗外框尺寸计算工程量的方式予以结算；约定完工期限为2018年9月25日。原被告双方对上述合同约定内容无异议，本院予以确认。但经庭审查明，班戈县北拉镇集中扶贫搬迁项目分为3期，但在本合同中没有明确条款约定被告张瑶瑶究竟要承包完成的是某一期或者某两期或者全部工程中的铝合金门窗的施工事宜，在庭审过程中双方不仅各持己见，而且未提出相应证据予以证明，同时该定作合同在原告旭亮公司未与被告张瑶瑶依法继续履行合同或者解除定作合同的情况下又承包给第三人进行施工，依照《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同之规定可知原告旭亮公司存在违约行为。2、班戈县北拉镇人民政府、旭亮公司出具的情况说明和证明材料各一份。原告旭亮公司以该证据证明由于被告张瑶瑶违约致其重新找工人施工、发包方不予拨款以及利息等各项损失1393270元。班戈县北拉镇人民政府和四川旭亮公司出具旭亮公司工程损失情况说明，依法依理在主体资格上都不能成立。北拉镇人民政府是国家行政机关，而非证明损失的司法鉴定机构。旭亮公司是案件当事人，也非鉴定损失的司法鉴定机构。因此，该证据的客观真实性、关联性和合法性本院均不予认定。3、1号和2号楼主体验收签到表一份以及3号和4号、5号和6号、7号、18号和19号、20号和21号楼主体验收签到表五份。旭亮公司以该证据证明上述11栋楼主体已全部完工。经庭审并结合证据本身只能证明上述楼栋由相关人员验收签过名，并不能必然证明11栋楼是主体验收通过并交付被告张瑶瑶实施铝合金门窗的相关工作。只有1号和2号楼验收签到表上有北拉镇人民政府的签章，其余均无北拉镇人民政府签章的验收签到表，被告张瑶瑶在质证意见中提出有些主体是2018年10中旬才完工，因此1号和2号楼主体验收签到表本案酌情予以认定，对其他五份验收签到表本院不予认定。4、部分盖有西藏那曲班戈县北拉镇人民政府公章的黑白照片共计27张。原告旭亮公司用该证据证明未安装铝合金门窗事宜。被告张瑶瑶对该照片的真实性和照片上的时间提出质疑，庭审中要求原告旭亮公司提供原始照片，至庭审辩论结束亦未向法庭提供。另，该证据只能证明上述房屋照片上有些窗户有铝合金门框、有些没有铝合金门框，至于铝合金门框上是否有玻璃等配套设施无从辨认。5、向被告张瑶瑶转账电子凭证四份以及转账的时间记录一份。对该证据原被告双方都无异议，但经庭审查明，既然当事人双方约定的铝合金门窗安装完工时间为2018年9月25日，那么在被告张瑶瑶部分履行合同义务的情况下，在2018年10月9日原告旭亮公司依然在向被告张瑶瑶转款10万元，截止2018年10月9日该笔款项转向被告张瑶瑶，前后共计向被告张瑶瑶转款35万元，从原告诉称的总工程量价值955367.7元参照而言，原告在转款上怠于履行合同约定的义务，也应证了被告答辩意见中原告旭亮公司怠于转款的答辩和质证意见，故本院对被告的答辩和质证意见予以认定。6、旭亮公司与王永华、刘明辉、陈章签订的补偿协议三份。旭亮公司用以证明因被告张瑶瑶玻璃等未安装致使房屋不保温、风大等对涂料工、木工和防盗门、吊顶增加了施工难度，因而诉请被告张瑶瑶按照补偿协议价款向原告赔偿损失的请求，按照合同相对性原则并综合前5项证据认定，本院不予支持。7、西藏自治区资金往来票据一份。经庭审调查，原告四川旭亮公司用该票据证明因被告张瑶瑶怠于履行合同致使农民工保证金40万元无法提取而为其造成损失。另经调查，该项保证金于2019年12月已由原告旭亮公司提取。鉴于原告四川旭亮公司在与被告张瑶瑶定作合同中存在怠于合同义务的违约行为并结合上述6项中的证据认定，对该证据本院不予认定。8、2020年5月21日旭亮公司与黄诗兵签订的铝合金协议书一份。旭亮公司用以证明被告张瑶瑶未做完的工程在2020年5月21日起由黄诗兵做完。被告张瑶瑶质证认为在该工程中把能做的铝合金外框全部已经做完，只有玻璃未安装。对该份证据的真实性和被告张瑶瑶的质证意见本院予以认定，但原告旭亮公司与黄诗兵再次签订铝合金协议书的行为并完成全部铝合金定作工程量的事实，已致使原告旭亮公司与被告张瑶瑶定作合同继续履行的可能性。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。本案中原告旭亮公司在与被告张瑶瑶依法签订铝合金门窗工程承包合同后，原告四川旭亮公司应当按照合同约定如期全面履行自己的付款义务，被告张瑶瑶应当按照合同约定如期全面履行自己的铝合金门框和玻璃等的安装义务。经庭审举证质证以及合议庭认证，原被告双方在履行合同义务中先后都存在未按照合同全面履行各自义务的违约行为。经庭审查明，2018年7月25日原告旭亮公司与被告张瑶瑶之间就北拉镇集中扶贫搬迁项目签订铝合金门窗工程承包合同，在该合同中约定被告张瑶瑶应当于2018年9月25日完成定作的全部事宜，但从原告旭亮公司电子转款所记录的时间认定，在2018年10月9日依旧在向被告张瑶瑶转该工程的前期定作合同款项10万元，按照合同约定该工程应该在2018年9月25日全部完工交付原告旭亮公司验收才符合合同约定，因此原告旭亮公司存在不按照合同约定转款的违约行为。被告张瑶瑶在原告旭亮公司后期款项未按照合同约定履行转款义务的情况下，也未采取合法措施要求原告继续履行合同，而是对前期已拨付款项中应该由其完成的工作怠于履行合同义务，也存在违约行为。 现该工程项目的铝合金门窗定作事宜已由原告旭亮公司单方面于2020年5月21日承包给黄诗兵履行并完工，因此该合同已经失去继续履行的目的和意义，对原告旭亮公司由起诉时请求被告张瑶瑶继续履行合同变更为解除合同本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定本院予以支持。 合同依法解除，被告张瑶瑶已经施工验收合格并由原告已支付的35万元工程款在当事人双方都存在违约的情况下应当予以支付给被告张瑶瑶。关于旭亮公司诉称的支付给被告张瑶瑶2080元的用餐费未向本院提供相应证据，本院不予支持。 另查明，那曲班戈县北拉镇集中扶贫搬迁项目于2019年10月15日验收通过。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川旭亮园林建筑工程有限公司与被告张瑶瑶之间铝合金门窗工程承包合同； 二、原告四川旭亮园林建筑工程有限公司已支付给被告张瑶瑶的35万元归被告张瑶瑶所有； 三、驳回原告四川旭亮园林建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17339.43元，由原告四川旭亮园林建筑工程有限公司承担10000元，被告张瑶瑶承担7339.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。 审判长 孙杰文审判员旦增旺久人民陪审员扎西念扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 索      朗      班      久