北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初3869号原告：香河华堰海绵加工有限公司，住所地河北省香河县**镇开发区临新区**路北。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：姜涛，北京市两高律师事务所律师。被告：郭金民，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京隽永律师事务所实习律师。被告：昝昕，女，1964年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京隽永律师事务所实习律师。被告：张慧渊，女，1937年12月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：昝昕（张慧渊之女），女，1964年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。原告香河华堰海绵加工有限公司（以下简称香河华堰公司）与被告郭金民、被告昝昕、被告张慧渊股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河华堰公司的委托诉讼代理人姜涛，被告郭金民、昝昕及其共同委托诉讼代理人张敬辉，被告张慧渊的委托诉讼代理人昝昕、张敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河华堰公司向本院提出诉讼请求：判令郭金民、昝昕、张慧渊对北京福尔伊德家具公司（以下简称家具公司）名下1052121元债务及相应利息，即（2017）京0112民初12350号民事调解书确定的家具公司所负债务承担连带责任。事实和理由：香河华堰公司与家具公司因买卖合同纠纷,于2017年6月26日由通州区法院出具（2017）京0112民初12350号民事调解书而审理终结。因家具公司未履行给付义务而进入执行程序，在执行过程中，香河华堰公司发现家具公司原股东郭金民滥用股东控制权，将本属于家具公司的合同款项收取到自己名下，且与现股东有计划的通过股权转让、变更法定代表人等方法，以达到逃避债务之目的，致使家具公司空壳化，无力清偿所欠债务。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。家具公司股东滥用股东控制权损害债权人利益，在财产上股东与家具公司财产存在混同，郭金民、昝昕、张慧渊应当对家具公司债务承担连带清偿责任。被告郭金民、昝昕共同答辩称：香河华堰公司提交的证据无法证明家具公司股东损害了债权人利益。相反，郭金民对家具公司在资金方面给予贴补，承担了家具公司对外债务，为家具公司经营以个人名义向银行贷款以支付材料款，故不同意香河华堰公司的诉讼请求。被告张慧渊答辩称：香河华堰公司起诉张慧渊没有任何依据。不同意香河华堰公司诉讼请求。经审理查明：香河华堰公司与家具公司于2017年6月26日经本院主持调解自愿达成如下协议：家具公司给付香河华堰公司货款1052121元，于2018年3月、6月、9月、12月的每月1日前给付5万元，于2019年3月、6月、9月、12月的每月1日前给付75000元，于2020年3月、6月、9月、12月的每月1日前给付100000元，于2021年3月1日给付75000元，余款77121元，于2021年6月1日前付清；若家具公司未能按期给付上述任一笔款项，则香河华堰公司有权就全部剩余债权申请强制执行；双方就本案再无其他纠纷。当日，本院对双方调解协议予以确认，作出（2017）京0112民初12350号民事调解书。经询问，郭金民表示家具公司未能按期给付上述款项。家具公司于2006月12月15日成立，注册资本500000元，股东为郭金民、昝昕，2015年8月31日家具公司作出股东会决议，同意昝昕将其在家具公司的全部出资250000元转让给张慧渊；同意郭金民将其在家具公司的全部出资250000元转让给昝书启。家具公司股东变更后，郭金民仍负责日常经营。郭金民与昝昕系夫妻，张慧渊与昝书启系夫妻，昝昕系张慧渊、昝书启之女。本案审理过程中，香河华堰公司申请证人杨某、延某作证。杨某出庭作证称,杨某做木材生意给家具公司提供木材，双方业务均由郭金民、昝昕代表家具公司对接，款项都是郭金民和昝昕个人账户给杨某回款。双方没有签订过书面合同，但是给家具公司提供过发票。开票单位为“漠河林业局”。经询问，杨某表示家具公司尚欠其货款未付清。延某出庭作证称，家具公司现股东虽为张慧渊、昝书启，但实际经营管理财务的是原股东郭金民、昝昕。延某与家具公司所有业务资金往来均由郭金民、昝昕及家具公司员工“王朝富”给延某。经询问延某称，延某原系香河华堰公司员工，5个月前离职。家具公司通过郭金民、昝昕账户付款至延某个人账户，香河华堰公司未开具过发票。另外，延某与家具公司签订过加盟协议。延某给“王朝富”所汇款项系个人之间借款。香河华堰公司为证明其主张提交了杨某、延某银行账户交易明细，交易明细中无杨某、延某向昝昕或郭金民、张慧渊个人账户付款记录。香河华堰公司提交2017年4月14日曹如意向郭金民转款10000元、2017年11月20日曹如意向昝昕转款10000元、2017年12月21日曹如意向昝昕转款30000元的民生银行电子回单。郭金民、昝昕表示曹如意所给付款项系郭金民授权曹如意等使用郭金民注册取得第8549639号“Fulred福尔伊德”商标的费用。郭金民、昝昕提交（2019）京0101民初5490号民事判决书。该判决书认定：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，郭金民注册取得第8549639号“Fulred福尔伊德”商标，核定使用商品为第20类，包括办公家具、金属家具等，注册有效期限自2011年8月28日至2021年8月27日止。2017年1月1日，郭金民、昝昕（甲方、二人系夫妻关系）与曹如意、陶开娟、普丽斯公司（乙方）签订《福尔伊德品牌使用授权协议》，合同约定：第一条、甲方同意乙方在全国区域内生产销售甲方“福尔伊德”品牌系列产品，就甲方目前所拥有对应的市场资源及产品资源并同一起授权给乙方使用，甲方授权乙方生产销售“福尔伊德”品牌下的所有产品，甲方不得将“福尔伊德”品牌再授予其他公司使用。2017年2月至7月，曹如意按照销售额的8%支付给郭金民、昝昕商标许可使用费用共计295795.5元。2017年11月15日、11月22日，原告昝昕收到被告曹如意通过银行转帐分别支付的3万元、1万元。上述事实，有（2017）京0112民初12350号民事调解书、（2019）京0101民初5490号民事判决书、银行账户交易明细、银行电子回单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，香河华堰公司主张郭金民、昝昕、张慧渊作为家具公司股东及在实际控制家具公司期间，滥用股东有限责任，个人财产与家具公司财产混同，为证明该主张香河华堰公司提交曹如意向郭金民、昝昕个人账户转款的交易记录，但该交易记录本身并不能显示曹如意向郭金民、昝昕转账汇款的原因或款项的性质，且郭金民针对上述曹如意转款事实，提交（2019）京0101民初5490号民事判决书，证明其与曹如意之间存在商标授权关系，按合同约定曹如意应向郭金民、昝昕支付使用费。故此，曹如意向郭金民、昝昕所付款项本院不能确认为家具公司应收款项，香河华堰公司申请证人杨某、延某出庭作证，上述两位证人均证明郭金民、昝昕以个人账户中资金为家具公司对外支付款项。杨某、延某银行交易记录未有郭金民、昝昕或张慧渊个人收取家具公司应收款项的记载。庭审中，经释明，香河华堰公司表示无证据证明郭金民、昝昕或张慧渊收取了家具公司应收款项。综上，香河华堰公司提交证据仅可体现郭金民、昝昕代家具公司对外付款，不能证明郭金民、昝昕或张慧渊个人财产与家具公司财产存在混同。香河华堰公司主张郭金民、昝昕、张慧渊个人财产与家具公司财产存在混同损害债权人利益，本院不予采信，其要求郭金民、昝昕、张慧渊对家具公司名下1052121元债务及相应利息，即（2017）京0112民初12350号民事调解书确定的家具公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告香河华堰海绵加工有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14270元，由原告香河华堰海绵加工有限公司负（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈雅利人民陪审员  房海娥二〇二〇年七月十四日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁