安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初526号 原告：李大良，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被告：马广琴（曾用名马广华），女，1964年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市南谯区。 被告：朱家庭，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 原告李大良与被告张传开、马广琴、朱家庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年7月10日作出（2017）皖1126民初1418号民事判决书，判决：被告张传开、马广琴于判决生效后十日内偿还原告李大良借款合计111500元及利息（2014年9月7日借款20000元按年利率24%计算至实际付清日止；被告朱家庭对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告马广琴申请再审。安徽省滁州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）皖11民再28号民事裁定书，裁定：撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1418号民事判决，发回安徽省凤阳县人民法院重审。本院于2020年2月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李大良、被告马广琴到庭参加诉讼。被告张传开经本院公告送达出庭传票、被告朱家庭经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大良向本院提出诉讼请求：1.判令张传开、马广琴共同偿还李大良借款111500元及利息（其中20000元借款自2014年9月7日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.朱家庭对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：李大良和张传开、朱家庭系朋友关系。张传开于2014年1月至2016年1月份期间，多次从李大良处借款合计111500元，其中20000元借款约定月利率为2%，由张传开出具借条四张且都由朱家庭担保签字。后李大良多次向张传开要求偿还借款，张传开拖欠不还。马广琴作为张传开的合法妻子，在婚姻存续期间夫妻债务应当共同偿还。为维护李大良的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 马广琴辩称，其与张传开已于1999年离婚，也未在借条上签字，张传开的借款与其无关。 张传开、朱家庭未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张传开与马广琴原系夫妻关系，于1999年1月3日登记离婚。2014年1月至2016年1月期间，张传开因资金周转需要向李大良借款，共向李大良出具借条四张：2014年1月21日借条数额64000元、2014年9月7日借条数额20000元、2016年1月5日借条数额11000元，另有一张未注明日期的16500元借条。上述借条中，其中20000元的借条约定月息5分，11000元的借条载明“今借到李大良人民币壹万壹仟元整11000元（利息）。借款人：张传开，担保人：朱家庭。2016年1月5日”。朱家庭作为担保人分别在四张借条上签名。李大良因催要上述借款未果，起诉来院。 上述事实，有李大良提交的借条四份、马广琴提交的离婚证等证据和庭审中当事人的陈述予以印证，本院对上述证据的真实性予以确认。李大良虽对马广琴提交的离婚证持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对其异议理由不予采纳。张传开、朱家庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李大良与张传开之间的民间借贷合同及与朱家庭之间的保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人李大良可以随时向债务人张传开主张权利，经催要，张传开未履行还款义务，应承担违约责任。李大良与朱家庭之间未约定保证方式，朱家庭应当按照连带责任保证方式承担保证责任。 对于本案借款本金数额的认定，因2016年1月5日11000元借条借款数额之后加注有“利息”二字，故该11000元应认定系结算的利息，而非本金。故本案中李大良出借本金的数额应认定为100500元（64000元+20000元+16500元），其主张超出的部分，本院不予支持。 对于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。张传开与马广琴登记离婚的时间为1999年1月3日，案涉借款发生时间均不在婚姻关系存续期间。且借条均系由张传开以个人名义出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要。李大良在本案中所举证据不足以证明该笔债务用于张传开、马广琴共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故李大良主张马广琴承担共同清偿责任的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张传开于本判决生效后十日内偿还原告李大良借款本金100500元及利息（利息自2014年9月7日起以20000元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告朱家庭对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张传开追偿； 三、驳回原告李大良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由原告李大良负担249.6元，被告张传开、朱家庭负担2280.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 审 判 员  赵 燕 人民陪审员  姚夕成 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。