成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2861号 原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街**附****。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨俊杰，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告成都君忆汽车服务有限公司（以下简称君忆公司）与被告杨俊杰车辆租赁协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，立案案由为车辆租赁合同纠纷，本院经审查查明本案法律关系应为买卖合同关系，经向当事人释明后，依法变更为买卖合同纠纷。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告君忆公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼。被告杨俊杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告君忆公司向本院提出诉讼请求：判令1．君忆公司与杨俊杰签订的《租车服务协议》于2019年12月23日解除；2．杨俊杰向君忆公司支付2019年6月15日起至2019年12月23日止的租金18870.97元；3．杨俊杰向君忆公司支付逾期付款违约金22680元；4．杨俊杰消除其在使用租赁车辆期间的全部违章记录；5．杨俊杰返还案涉车辆；6．本案诉讼费由杨俊杰承担。事实和理由：2017年4月21日，君忆公司与杨俊杰签订《租车服务协议》（以下简称协议）约定：君忆公司向杨俊杰出租车牌号为川Ａ8××××（车架号：ＤＣ7162ＭＳＢＭ）东风标致牌小型汽车，租赁期限36个月，自2017年4月21日起至2020年4月20日止，月租金2600元，杨俊杰除第一期租金应于2017年4月12日支付外，剩余租金应于每月2日支付。但杨俊杰仅交付租金至2019年7月2日，且在使用车辆期间多次违章且未处理，君忆公司多次催促杨俊杰前往交管部门处理违章，并告知其逾期处理的不利后果，杨俊杰均置之不理。 被告杨俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 君忆公司围绕其主张向本院提交了营业执照、身份证、租车服务协议、注册登记机动车信息卡、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车违章查询记录等证据证明其主张，杨俊杰未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，君忆公司（出租人）与杨俊杰（承租人）签订协议约定：杨俊杰租赁君忆公司川Ａ8××××（车架号：ＤＣ7162ＭＳＢＭ）东风标致牌小型汽车一辆，首期租金19800元，协议签订后3个工作日内杨俊杰汇款至君忆公司账户；杨俊杰须每月2日前支付月租金2600元，共36个月；杨俊杰按时交纳月租金，如延迟支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括法院、仲裁机构判决／裁决之前、之日或之后）的期间，杨俊杰须就迟付款项按日向君忆公司支付500元违约金；协议第八条第8.3项约定：因杨俊杰违约时，君忆公司有权采取以下一项或多种措施：……杨俊杰支付租赁期限内所有剩余未付租金，并要求承租人支付此等款项，要求支付违约金，解除本协议，支付律师费、差旅费、公证费、保全费、诉讼或仲裁费用等全部追偿成本。杨俊杰违反承租人权利义务时，构成违约，君忆公司可无需通知承租人解除协议收回车辆；租赁期间，未经君忆公司事先书面批准，杨俊杰擅自提前终止本协议的，或杨俊杰违约导致君忆公司依约解除本协议的，杨俊杰已经支付的租金不予退还，且杨俊杰应支付完毕本协议终止时的应付租金，并按照本协议项下租金总额的20%向君忆公司支付违约金，且君忆公司有权按照本协议第8.3款约定选择行使任何一项或多项救济。租赁期间杨俊杰违规停车或违反交通规则，所发生的罚款、扣分及其它任何费用，杨俊杰应于缴款期内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，由杨俊杰负责缴纳，如未及时处理构成违约，君忆公司有权解除协议并收回车辆；附件一尾款处理：承租人同意与出租人签订《车辆购买确认书》，承租人按照《租车服务协议》约定将全部租金支付完毕且不存在任何逾期支付租金的行为的，租赁期限届满，承租人以0元的尾款价格收购租赁车辆，尾款价款和最后一次租金一并支付……。上述协议签订后，君忆公司将案涉车辆交付给杨俊杰。 君忆公司陈述：杨俊杰支付了首期租赁费用19,800元，之后多次逾期和未足额交纳租金，故每次付款均填补前期欠付租金，租金实际支付至2019年6月14日，杨俊杰从2019年6月15日起停止支付租金，但案涉车辆仍由杨俊杰继续使用，杨俊杰现尚欠2019年6月15日起至2019年12月23日止的租金18,870.97元。根据《租车服务协议》第9.6条约定，违约金按照首期租金加上36期月租金总额的20%计算，即22,680元【（19,800元＋93,600元）×20%】。 另查明，杨俊杰使用案涉车辆期间（2017年11月16日至2019年2月27日）多次违章未处理。 本院认为，本案应明晰如下问题： 1、案涉合同的性质，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对于名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院按照其实际构成的法律关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，首先，标的物的价款113,400元（19,800元＋93,600元），杨俊杰如按约分期支付价款，则案涉车辆价款全部支付完毕；其次，如果杨俊杰履行完毕案涉汽车价款，车辆所有权归杨俊杰，双方办理过户登记手续。因此，案涉合同符合买卖合同法律特征，按所有权保留的分期付款买卖合同处理，较为符合双方当事人的意思表示，也有利于平等保护双方当事人的权利。 2、《租车服务协议》应否解除。本案中，杨俊杰未按期缴纳车款，以实际行动表示不履行合同而构成根本性违约，根据协议第八条第8.3项约定，杨俊杰单方违约，君忆公司有权单方解除合同，故案涉合同已于君忆公司起诉之日即2020年1月7日（先行调解立案时间）解除。《租车服务协议》解除后，杨俊杰应向君忆公司返还案涉车辆。 3．杨俊杰已付各项费用性质的认定。因本案当事双方属于分期付款的买卖合同关系，故杨俊杰所付首期租金19,800元即为首期购车款，按月所付租金即为分期购车款，其在占有使用车辆期间，分期购车款转化为车辆使用费。在此情况下，君忆公司占有杨俊杰首期付款19,800元缺乏依据，应当予以返还，也可与杨俊杰应支付的其他费用抵销，同时，杨俊杰也应按照实际占用时间向君忆公司支付车辆使用费。 对于君忆公司有关金钱给付的诉讼请求，本院分别评析如下： 1、关于车辆使用费，杨俊杰从2019年6月15日起停止支付车辆使用费，但案涉车辆一直由杨俊杰继续使用，君忆公司主张杨俊杰支付从2019年6月15日起至合同解除之日2019年12月23日止的租金，因本院认定合同解除之日为2020年1月7日，为减轻当事人诉累，本院确认杨俊杰应支付从2019年6月15日起至合同解除之日即2020年1月7日的使用费为：2,600×6＋2,600÷30×22=17,506.7元。 2、关于逾期付款违约金，车辆属于易损耗物品，贬值较快，合同约定杨俊杰违约应支付合同总金额20%的违约金，是双方真实意思表示，且与杨俊杰违约给君忆公司造成的损失相当，本院予以支持，故杨俊杰应支付违约金113,400元×20%=22,680元。 3、关于违章处理问题，君忆公司要求杨俊杰前往交管部门处理违章记录不属于民事诉讼管辖范畴，故本院对君忆公司该项诉讼请求不予支持。 综上，杨俊杰应向君忆公司支付的费用为17,506.7元＋22,680元=40,186.7元，君忆公司应向杨俊杰返还首期车款19,800元，二者品迭后，杨俊杰还应向君忆公司支付40,186.7元-19,800元=20,386.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都君忆汽车服务有限公司与杨俊杰于2017年4月21日签订的《汽车租赁协议》于2020年1月7日解除； 二、杨俊杰于本判决生效之日起15日内将川Ａ8××××（车架号：ＤＣ7162ＭＳＢＭ）东风标致牌小型汽车返还给成都君忆汽车服务有限公司，并向成都君忆汽车服务有限公司支付车辆使用费、违约金共计20386.7元； 三、驳回成都君忆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由杨俊杰负担209元、成都君忆汽车服务有限公司负担217.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源