wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民特5号 申请人:苏洋,男,1995年2月25日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被申请人:苏心龙,男,1969年1月22日出生,汉族,住芜湖市弋江区，现在芜湖市第四人民医院住院治疗。 代理人：苏兰云，女，1976年4月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系苏心龙之妹。 申请人苏洋申请宣告被申请人苏心龙无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人苏洋、被申请人苏心龙的代理人苏兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人苏洋向本院提出诉讼请求：请求法院认定被申请人苏心龙为无民事行为能力人并指定苏洋为其法定监护人。事实和理由：苏洋为被申请人的独生子,父母离异,从小跟随母亲生活。但2019年4月份被申请人在芜湖市第四人民医院确诊为有精神方面疾病,一直入院治疗。因帮被申请人办理很多手续的时候,需要提供法院判决的精神疾病司法鉴定报告和法定监护人证明,居委会开具的他们不允认可,在与家人协商后,考虑到我爷爷也是被申请人的父亲已经八十多岁高龄,没有能力再照料他。特向贵院提出申请,请求委托有关部门对被申请人精神状况进行司法鉴定,并申请苏洋承担其法定监护人。因此诉至法院，请求支持诉求。 经审理查明：被申请人苏心龙育有一子苏洋，苏心龙与前妻杜培慧早已离婚，苏心龙之父为苏天杞，苏心龙之母已去世。据芜湖市第四人民医院记录载明：苏心龙约从2018年8月开始无明显诱因下出现精神异常，主要表现不愿见人，在家里网购很多东西，将家里堆满东西，晚难以入睡，烦躁，容易发火，多次出门不认识归途，外出期间连续几天不进食等，后病情加重，2019年3月6日家人报警由民警协助送至芜湖市第四人民医院治疗。2020年4月8日，经苏洋申请，我院委托安徽昌平司法鉴定所对苏心龙的民事行为能力进行鉴定。2020年6月23日，安徽昌平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（皖昌司鉴所【2020】精司鉴字第105号），鉴定意见为：被鉴定人苏心龙患有见于在它处归类之其它疾病的痴呆（麻痹性痴呆），目前应评定为无民事行为能力。 另查明：被申请人苏心龙的代理人苏心兰及苏心龙的父亲苏天杞对安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见及由苏洋担任苏心龙的监护人均无异议。 以上事实有经庭审质证的申请人提交的身份证、户口簿复印件一份、入院记录、出院记录一组、居委会证明一组、残疾证复印件一份、离婚证复印件、鉴定意见书一份及申请人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人苏心龙目前确无民事行为能力，申请人苏洋请求宣告其为无民事行为能力人，本院予以准许。根据法律规定，苏心龙目前无配偶，应从其子女、父母中指定监护人，而其父亲苏天杞年老体弱，且苏天杞亦同意由苏洋担任苏心龙监护人，故本院认为，由苏洋担任苏心龙监护人更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人苏心龙为无民事行为能力人； 二、指定申请人苏洋为被申请人苏心龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汪斌 二〇二〇年七月七日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1677号之一 申请执行人：孙玉龙，男，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：房列才，男，汉族，1986年12月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房列才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房列才在中国银行1797××××CNY0账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审142号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司，，住所地晋江市陈埭镇涵口村下埭统一社会信用代码91350582156284863N。 法定代表人陈垂杰。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕717号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司（以下简称爱龄特公司）建设的制鞋项目正在生产，刷胶工序会产生挥发性有机废气，未按照规定安装污染防治设施。申请执行人生态环境局认为,被执行人爱龄特公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对被执行人爱龄特公司作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款2万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人爱龄特公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人爱龄特公司罚款2万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕717号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司罚款2万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1694号之三 申请执行人：叶传海，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被执行人：章流芳，女，汉族，1988年06月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章流芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章流芳在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币68483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。 被告：徐文涛，男，1986年5月14日出生，汉族，原住东营市东营区鸿港花园1号楼2单元1001室，现住址××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐文涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告徐文涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还理赔款51740.03元、未付保费6366.19元，共计58106.22元；2、判令被告向原告支付违约金51003.46元(自2015年5月7日暂算至2019年1月1日)，并支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的违约金（以58106.22元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告向原告支付律师费1000元；以上共计110109.68元；4、本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）均由被告承担。实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款(以下简称光大银行)，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1755元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年8月16日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款90000元，贷款期限为36个月。约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2015年2月16日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年5月7日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计51740.03元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。 徐文涛未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2013年8月15日，平安保险公司与徐文涛签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，合同约定，被保险人为光大银行，保险金额为107010元，每月保费金额为1755元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2013年8月16日，光大银行与徐文涛签订《个人贷款合同》，合同约定，徐文涛从光大银行借款90000元用于日常消费，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行按约定履行了放款义务。因徐文涛未按约定还款导致平安保险公司于2015年5月7日承担保险责任支付光大银行代偿款51740.03元（包括本借款本金50371.54元、利息1368.49元）。 徐文涛按合同约定每月应向平安保险公司缴纳保费1755元，徐文涛已按约定缴纳保费至2015年5月7日，剩余的保费6366.19元未缴纳。 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，徐文涛若拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，且理赔后，徐文涛应向平安保险公司返还理赔款，本案中，徐文涛未按约定还款导致平安保险公司承担保险责任代徐文涛偿还光大银行借款本金50371.54元、利息1368.49元，平安保险公司依据合同约定要求徐文涛返还理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持；徐文涛应依据保证保险合同约定向平安保险公司每月缴纳保费1755元，徐文涛未按约定缴纳保费6366.19元，平安保险公司请求徐文涛支付该保费，本院予以支持。平安保险公司请求按年利率24%支付违约金，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，平安保险公司请求的超出部分，证据不足，本院不予支持，经本院核算2015年5月7日至2019年1月1日的违约金为27628.31元。平安保险公司主张律师费1000元，但未提交相关证据，本院不予支持。被告徐文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51740.03元、保费6366.19元违约金27628.31元及自2019年1月2日至实际清偿之日的违约金(以58106.22元为基数，均按照年利率13%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担554元，被告徐文涛负担1948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  王文文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王雨薇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3279号原告：刘强，男，1972年10月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：高青，男，1980年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：王琦。原告刘强与被告高青、信邦建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘强于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘强撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费25元，由原告刘强负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月二十二日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1496号罪犯王传宝，男，1982年10月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年9月9日作出（2015）兰刑初字第259号刑事判决，以被告人王传宝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元;追缴被告人王传宝非法所得人民币1000元，上缴国库。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）临刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对罪犯王传宝裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王传宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王传宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王传宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯,山东省兰陵县人民法院出具证明证实，财产刑判项已履行。本院认为，罪犯王传宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1427号罪犯张汉伟，男，1979年2月28日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）青刑二初字第49号刑事判决，以被告人张汉伟犯抢劫罪、危险驾驶罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对罪犯张汉伟裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张汉伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张汉伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张汉伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张汉伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汉伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年8月21日起至2035年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1597号 原告：陈永生,男,汉族，1980年10月3日出生,住大同市新荣区。 委托诉讼代理人：张泽，男，1991年8月9日出生，大同市云冈区平泉路街道法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地:大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。 负责人:李永春,职务:经理。 委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。 原告陈永生与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生委托诉讼代理人张泽、被告大同公司委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费10920元，施救费13000元，车辆损失费118870元，评估费2000元，合计144790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日8时40分许,李占权驾驶冀XXXX**大型汽车在京哈高速哈尔滨方向124公里+700米与穆永新驾驶晋XXXX**大型汽车发生交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，李占权负事故全部责任,穆永新无责任。李占权驾驶冀XXXX**大型汽车车辆所有人为陈永生,该车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险及限额为119130元的车辆损失险、限额为1000000元的第三者责任险,事故发生在保险期间。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜,均未达成一致。为确定车辆因事故造成的实际损失价值,原告委托山西浦衡机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定,经鉴定冀XXXX**车辆损失118870元。因原告所有的车辆负事故全部责任,事故发生后无责车辆的维修费产生10920元,该费用由原告垫付,原告请求在商业三者险范围内对原告修理的该费用予以返还。故原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保交强险，责任限额122000元;投保商业三者险，责任限额1000000元；投保机动车损失险，责任限额119130元；保险期间均自2019年4月7日至2020年4月6日，事故发生在保险期间。 另查，2020年1月9日8时40分许,李占权驾驶原告所有的冀GB55**大型汽车在京哈高速哈尔滨方向124公里+700米与穆永新驾驶晋B278**大型汽车发生道路交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，李占权负事故全部责任,穆永新无责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.修车费，原告主张10920元，并提供了修车明细单、增值税发票，证实原告为穆永新车辆赔偿修车费10920元。被告认可2000元。本院认为该证据符合证据规则规定，故予以认定。 2.施救费，原告主张13000元，并提供了施救费发票两张，其中第一次施救费2000元，第二次施救费11000元，被告认可2000元。因第一次施救费用合法，故本院认定为2000元。 3.车辆损失费，原告主张118870元，并提交了自行委托评估报告，被告经申请鉴定为110380元。因委托鉴定证据形式合法，内容明确，故本院认定为110380元。 4.评估费，原告主张2000元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因被告已申请委托鉴定，故本院对该费用不予认定。 以上各项赔偿费用合计123300元。 本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致对方及原告车辆受损，被告大同公司应在交强险责任限额内赔偿原告修车费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告修车费8920元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费2000元，车辆损失费110380元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险、机动车损失险责任限额内赔偿原告陈永生各项损失123300元； 二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1598元，由原告负担237元，由被告负担1361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年七月八日 书记员 杜俊英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1508号罪犯孙殿明，男，1978年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁0902刑初288号刑事判决，以被告人孙殿明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙殿明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙殿明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙殿明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902执1738号结案决定书证实,罪犯孙殿明的罚金已缴纳。本院认为，罪犯孙殿明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙殿明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申305号再审申请人（原审原告）王延花，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省荥阳市。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，总经理。再审申请人王延花因与被申请人河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初6147号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王延花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初464号 原告：黄邢，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1989年5月10出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：胡海梅，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告黄邢与被告陈洋、胡海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因陈洋、胡海梅下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄邢及其委托诉讼代理人张芝峰到庭参加诉讼，被告陈洋、胡海梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄邢向本院提出诉讼请求：1、判令陈洋、胡海梅偿还借款本金100000元,并支付借款利息(以100000元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由陈洋、胡海梅承担。事实与理由:陈洋、胡海梅系夫妻关系。陈洋因资金周转困难,多次向黄邢借款，后陈洋以卖车给黄邢为由,约定在抵消之前欠款后又让黄邢向其转款35000元。后经查明,陈洋所卖车辆属他人所有，其无权处分。黄邢总计通过支付宝转账给陈洋159700元，后陈洋又多次向黄邢小额借款,黄邢现金给付陈洋8000元左右。此后，陈洋仅偿还黄邢借款67615元。2019年10月20日，黄邢与陈洋以微信聊天方式确认了借款数额，并商定,陈洋于2019年10月28日及2019年11月前各偿还黄邢借款50000元。但截止起诉之日，陈洋未按约定履行还款义务，后黄邢多次致电陈洋追讨借款无果。 陈洋、胡海梅未作答辩。 黄邢围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、支付宝转账记录一组，用于证明黄邢通过支付宝转账的方式向陈洋转款计159700元，陈洋已偿还黄邢借款67615元，另陈洋也认可欠黄邢借款100000元；2、微信聊天记录一组，电话录音一份，用于证明陈洋欠黄邢借款100000元的事实以及承诺还款的时间；3、婚姻登记表一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。 陈洋、胡海梅对上述证据未发表质证意见。 本院经审查认为，黄邢所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈洋与胡海梅系夫妻，黄邢系胡海梅表弟。自2018年5月6日起，陈洋因资金周转需要，多次向黄邢借款，黄邢遂通过其支付宝账户向陈洋转款。期间，陈洋也陆续通过其支付宝账户偿还了黄邢部分借款。后陈洋在尚欠黄邢部分借款未能全部清偿的情况下，提出向黄邢出售二手车以抵销之前债务。之后，黄邢为购车又继续向陈洋转款，但该二手车因故未能购买成功。另查明，截止2019年8月22日，黄邢总计向陈洋转款159700元。陈洋在2019年9月13日前合计已偿还黄邢借款67615元。此外，黄邢在庭审中自述其还零星给付了陈洋部分现金。此后，黄邢多次通过拨打陈洋手机以及微信聊天的方式向陈洋催要借款。2019年10月20日，黄邢在与陈洋微信聊天过程中要求陈洋“在这个月28号前先还我5万，11月份之内再还我5万，然后我们互不相欠”，陈洋亦回复“好”。至期后，陈洋未付款。2020年4月间，黄邢在本案诉讼期间，再次联系上陈洋要求其还款，陈洋在电话中要求黄邢撤诉，并表示其在5月份还款，同时还表示“我们俩之间不就这10万块钱吗，我又没打借条，到时我把钱打给你，你撤诉好了”。但时至今日，陈洋仍未还款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄邢要求陈洋偿还其借款100000元，其虽未能提交相关借款借据，但向本院提交了其支付宝转账记录、与陈洋的微信聊天记录以及与陈洋的通话录音资料。从其双方之间的微信聊天记录以及通话记录内容可以看出，陈洋确已收到黄邢所交付的款项，且认可尚欠黄邢借款100000元，同时还明确承诺了付款时间，故本院认定黄邢与陈洋之间的民间借贷关系以及陈洋尚黄邢借款本金100000元的事实成立。陈洋未按其承诺的时间还款，显属不当，现黄邢要求陈洋偿还借款本金100000元，并要求按年利率6%标准支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，黄邢另要求胡海梅对案涉借款承担还款责任，对此，本院认为，胡海梅与陈洋虽系夫妻关系，但黄邢并无证据证明案涉借款系陈洋与胡海梅共同所借，且无证据证明该借款系用于其家庭生活，故黄邢的此项诉请，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄邢借款100000元及其利息（按年利率6%标准，自2020年1月9日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄邢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄路英 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  桑 妮
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0502刑初265号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人阮培江，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，出租车司机。曾因犯盗窃罪，于2009年3月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月23日执行逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人左帅、罗田田，贵州众正律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人阮培江犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人阮培江及指定辩护人左帅、罗田田到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日14时许，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队辅警陈耀峰受民警卢星安排在毕节市金海湖新区高铁枢纽中心落客区快速通道维护交通秩序，被告人阮培江驾驶临牌ＡＢ3Ｇ99号出租车在落客区快速通道违规变道，将通道中间的塑料隔离桩撞到压坏，陈耀峰见状示意阮培江停车，阮培江未停将车开走，陈耀峰随机向卢星汇报，并经卢星同意驾车跟随阮培江，其间，卢星要求在附近执勤的辅警龙某等人将阮培江驾驶的车拦停，同时，卢星驾车搭载民警陈华一起查找阮培江，阮培江驾车途经龙某执勤的高铁枢纽中心停车场入口处时，龙某示意阮培江停车，阮培江未停，继续行驶至红绿灯处，遇红绿灯停车等待通行，陈耀峰驾车跟上并下车要求阮培江配合调查，阮培江不配合，陈耀峰伸手拔阮培江的车钥匙，阮培江随即把驾驶室一侧的车窗玻璃升上来夹住陈耀峰右手臂，并驾车前行约10米才将车窗玻璃放下，陈耀峰才得以将手抽出，阮培江继续驾车进入毕节市七星关城区洪南路才被赶来的陈华、卢星拦停。陈耀峰手臂经毕节市中医院医生诊断为软组织挫伤。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、户籍信息；3、查获经过；4、行政处罚文书；5、证明；6、接受证据清单、疾病证明书、照片；7、调取证据通知书、行驶证、驾驶证复印件；8、情况说明；9、现场指认笔录及照片、情况说明、见证人户籍信息、刑事判决书、释放证明；10、关于辅警管理规定；10、现场勘验笔录及照片；11、指认陈耀峰、杜某、谢某、龙某、贾某、任某、陈某、刘某等人的证言；12、被告人阮培江的供述及辩解；13、指认笔录及照片、现场勘验笔录；14、行车记录仪录音录像等证据。公诉机关据此认定被告人阮培江的行为已经构成妨害公务罪，提请本院依法对阮培江定罪量刑。被告人阮培江对公诉机关指控的事实无意见，但辩解自己不知道对方是警察。被告人阮培江的辩护人左帅提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪，可认定为坦白；2、被告人主观恶性较小，并且认识到了自己的错误；希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日14时许，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队辅警陈耀峰受民警卢星安排在毕节市金海湖新区高铁枢纽中心落客区快速通道维护交通秩序，被告人阮培江驾驶临牌ＡＢ3Ｇ99号出租车在落客区快速通道违规变道，将通道中间的塑料隔离桩撞到压坏，陈耀峰见状示意阮培江停车，阮培江未停将车开走，陈耀峰随机向卢星汇报，并经卢星同意驾车跟随阮培江，其间，卢星要求在附近执勤的辅警龙某等人将阮培江驾驶的车拦停，同时，卢星驾车搭载民警陈华一起查找阮培江，阮培江驾车途经龙某执勤的高铁枢纽中心停车场入口处时，龙某示意阮培江停车，阮培江未停，继续行驶至红绿灯处，遇红绿灯停车等待通行，陈耀峰驾车跟上并下车要求阮培江配合调查，阮培江不配合，陈耀峰伸手拔阮培江的车钥匙，阮培江随即把驾驶室一侧的车窗玻璃升上来夹住陈耀峰右手臂，并驾车前行约10米才将车窗玻璃放下，陈耀峰才得以将手抽出，阮培江继续驾车进入毕节市七星关城区洪南路才被赶来的陈华、卢星拦停。陈耀峰手臂经毕节市中医院医生诊断为软组织挫伤。另查明：被告人阮培江因为本案，被毕节市公安局金海湖分局行政拘留八日，拘留时间从2020年1月8日至2020年1月15日。认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、户籍信息；3、查获经过；4、行政处罚文书；5、证明；6、接受证据清单、疾病证明书、照片；7、调取证据通知书、行驶证、驾驶证复印件；8、情况说明；9、现场指认笔录及照片、情况说明、见证人户籍信息、刑事判决书、释放证明；10、关于辅警管理规定；10、现场勘验笔录及照片；11、指认陈耀峰、杜某、谢某、龙某、贾某、任某、陈某、刘某等人的证言；12、被告人阮培江的供述及辩解；13、指认笔录及照片、现场勘验笔录；14、行车记录仪录音录像等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人阮培江采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮培江犯妨害公务的罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人阮培江暴力袭击正在执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人阮培江到案后没有如实供述自己的犯罪事实，并且辩解自己没有妨害公务，从执法记录仪和证人证言的相关证据证实被告人阮培江知道对方身份是警察，对于辩护人所提认罪态度较好，认罪认罚的辩护意见及阮培江的辩解，不予以采纳。据此，根据被告人阮培江的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人阮培江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮培江的刑期自2020年1月16日起至2020年12月7日止；行政拘留的八日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军人民陪审员  成文娟人民陪审员  谢忠红二〇二〇年七月七日书 记 员  张先浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3666号之一原告：济南金漫建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李志川，执行董事兼经理。被告：烟台海斯格建材有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：高桂福，执行董事兼经理。原告济南金漫建材有限公司与被告烟台海斯格建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金漫建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计566元，财产保全费553元，共计1119元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年七月十日书记员  孙家馨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付东彩，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春香，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。一审被告、二审被上诉人：苗巧兰，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。再审申请人付东彩因与被申请人孙春香、原审被告苗巧兰民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。付东彩申请再审称：一、被申请人孙春香从未举证证明向申请人交付了2012年11月11日借条上载明的35万元借款，仅凭孙春香丈夫张磊单方面书写的账单不能证明这一问题，但原审法院却对此予以确认。从该记账本上也看不出申请人就是该款项的借款人。二、本案中，被申请人孙春香和其丈夫张磊出借的款项均是来源于张磊利用其作为农行嘉祥支行工作人员的便利贷款而来，后高利转贷，本案合同应认定成无效合同。被申请人仅有权要求返还本金。付东彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，本案中申请人付东彩向被申请人孙春香共出具三份借款凭证，申请人对2012年11月11日借到35万元款项的凭证经原审审查对原审的裁判结果不服提起本案再审申请。原审中，被申请人向原审法院提交了申请人于2012年11月11日向被申请人出具的《借据》，同时被申请人向原审法院提交了其丈夫张磊长期记账习惯形成的记账簿，该份记账簿表明申请人付东彩定期支付利息7000元，记账簿在每一笔收到该7000元的“摘要”栏目中均记载为“35万元利息”，且该记账簿中对该笔定期收息7000元的还款记载旁多次有申请人付东彩的签字确认。原审中申请人虽对该签字提出异议，但并未申请法院进行司法鉴定，亦未提供相反的证据对此予以反驳，且每次支付7000元利息的数额和该份《借据》中“每月支付利息7000元”的记载相吻合。因此，原审法院结合申请人在2012年11月11日向被申请人出具的《借据》中申请人书写“借到”的含义认定该笔35万元借款真实存在并已经交付履行并无不当。其次，申请人再审申请称，本案被申请人向包括申请人在内多人出借的款项均系被申请人丈夫张磊的高利转贷行为，借款合同应认定无效。对此观点申请人在原审中从未提及，同时在二审中申请人对原一审法院判决其支付欠款及利息的判决结果表示“认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确”。申请人的观点前后自相矛盾且申请人亦未提交证据证明其观点，因此该再审主张不成立。综上，付东彩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付东彩的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月十三日法官助理李阳书记员蒋晓虎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初769号原告：方旭如，女，汉族，1962年8月4日出生，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：简某1，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道春泽庄南区********，公民身份号码440************012。被告：饶平县榕洽果庄有限公司，住所地为广东省饶平县*********何公陂。法定代表人：李某1。被告：广东美唐投资管理有限公司，住所地为广东省汕头市龙湖区************之二。法定代表人：简某1。原告方旭如与被告简某1、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方旭如撤诉。案件受理费10771.72元，减半收取计5386元，由原告负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 苏  志  生人民陪审员 陈  晓  洁二〇二〇年六月十二日书 记 员 林奕绚（代）
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执247号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，组织机构代码:145827746。法定代表人：叶为民。委托代理人：魏飞飞，女。委托代理人：雷慧，女。被执行人：雷必祥，男，1959年3月13日出生，畲族，住浙江省温州市文成县。被执行人：雷德高，男，1973年5月2日出生，畲族，住浙江省温州市文成县。被执行人：钟金秀，女，1964年11月15日出生，畲族，住浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1776号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人雷必祥偿还申请执行人借款本金100000元、利息（期内利息10847.93元、期内复利661.9元；逾期利息：从2019年3月21日起已本金10万元为基数按月利率0.899%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人雷德高、钟金秀对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其中钟金秀的保证最高额为250000元，三被告负担案件受理费1297元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀进行传唤，但被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人雷必祥名下有坐落于浙江省文成县××乡××村驮岭的房产［土地权证号：文集用（2016）第00078号］，该房产未办理产权登记手续，暂无法处置；被执行人雷德高名下有车牌号为浙Ｃ2××**的车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置；被执行人雷德高名下持有文成县浩鑫淡水鱼养殖专业合作社50%的股权，该公司股权无处置价值，申请执行人同意不予以处置；被执行人雷德高名下有坐落于浙江省文成县××乡××村驮岭的房产［土地权证号：2-2001-33-36651］，该房产未办理产权登记手续，暂无法处置；未发现被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀有可供执行的财产。截至2020年7月14日，被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀尚欠申请执行人借款本金110000元及利息，也未交纳本案受理费1297元及执行费1572.65元。鉴于被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对雷必祥、雷德高、钟金秀采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷必祥、雷德高、钟金秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年七月十四日代书记员 蒋丰丰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6444号申请执行人：曹习高，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人：肖龙芳，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：任建荣，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：何正英，女，1968年3月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人曹习高、肖龙芳与被执行人任建荣、何正英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5060号已经发生法律效力。由于被执行人任建荣、何正英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任建荣、何正英银行存款人民币8490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，该行行长。 被执行人：李海云。 本院在执行申请执行人的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行李海云银行卡纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李海云在送达之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付信用卡本金9995.81元，利息523.20元，逾期违约金523.70元，消费手续232.53元，支付案件受理费37元，承担案件执行费50.49元，共计11362.73元。由被执行人李海云负担，但被执行人李海云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日向被执行人李海云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，已查封被执行人李海云名下车辆，但无实际扣押，无法处理。现向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0206执恢80号之一 申请执行人：谭华，男，1987年01月07出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦明松，男，1982年01月23出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于谭华与韦明松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1705号民事判决书，依法向被执行人韦明松发出执行通知书，责令被执行人韦明松支付申请执行人货款32000元及利息4606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人韦明松与案外人李XX在柳州市荣华房地产开发有限公司以按揭贷款共同购买有位于广西柳州市柳江区XXX室的预售商品房（建筑面积：123.16平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被执行人韦明松与案外人李XX在柳州市荣华房地产开发有限公司共同购买的位于广西柳州市柳江区XXX室的预售商品房（建筑面积：123.16平方米）一套，查封期限为三年。 预查封的效力等同于正式查封。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 茜
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初161号 原告：李哲，男，1995年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：路迎雪，女，1975年11月5日出生，汉族，现住，系原告李哲母亲。 被告：冀世锋，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，户籍地南和县。 原告李哲与被告冀世锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人路迎雪到庭参加诉讼，被告冀世锋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告替被告归还的借款9500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告向卢艳克借款10000元，当时卢艳克实际支付借款9500元，该笔借款由原告连带担保。借款到期后，被告没有按期归还。卢艳克将原告和被告起诉到法院，后卢艳克撤回对被告的诉讼。2018年7月25日，经法院调解，原告承担了向卢艳克的借款9500元，并当场予以支付。上述借款本该由被告归还，原告只是承担了连带担保责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告冀世锋未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2018）冀0527民初993号民事调解书；2、收到条一份；3、（2019）冀0527民初1726号民事裁定书。以上证据相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，冀世锋向卢艳克借款现金10000元，并出具借条，而实际借款金额为9500元，约定借款期限为两个月。李哲作为担保人在借条上签字，并约定李哲承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。 冀世锋到期未还款，卢艳克便将冀世锋、李哲诉至南和县人民法院，要求冀世锋承担还款责任，李哲承担连带担保责任。卢艳克因故撤回对冀世锋的起诉，要求李哲继续承担担保责任。经法院调解，卢艳克、李哲二人达成调解协议，由李哲于2018年7月25日归还卢艳克借款本金9500元，剩余利息不再承担；按照担保法规定，保证人李哲承担保证责任后，有权向债务人冀世锋追偿；卢艳克自愿放弃其他诉讼请求。南和县人民法院遂出具（2018）冀0527民初993号民事调解书，并当场履行完毕。 现原告李哲将被告冀世锋诉至法院，向被告冀世锋追偿其已代被告清偿的借款9500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李哲作为连带责任保证人代被告冀世锋归还卢艳克借款9500元，事实清楚，证据充分，原告李哲有权向被告冀世锋追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冀世锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀世锋于本判决生效之日起五日内给付原告李哲追偿款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冀世锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 韡 人民陪审员  柴瑞霞 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 映 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1438号 申请执行人赵清华、 被执行人张建清、吕阳君： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初811号民事调解书，于2020年7月1日立案执行赵清华申请执行张建清、吕阳君劳务合同纠纷一案。执行标的：一、支付赵清华劳务费11355元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费70元。 被执行人吕阳君于2020年7月14日转款11425元至本案虚拟帐号，赵清华同日从本院转帐领取11355元，并同意本案执行完毕，余款70元用作交纳被执行人应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初811号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1171号原告：王燕琼，女，汉族，1974年10月27日生，住云南省昆明市西山区。原告：李晖，男，汉族，1977年7月30日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王燕琼、李晖与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕琼、李晖的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕琼、李晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第25幢18层1803号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王燕琼、李晖（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王燕琼、李晖向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022704252），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4169.86元,房屋总价款744236元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王燕琼、李晖向文产公司支付购房款744236元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王燕琼、李晖；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王燕琼、李晖支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王燕琼、李晖的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5986号 原告：曾吉，女，1985年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路****。 法定代表人：谢平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢琦，男，系公司员工。 原告曾吉与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾吉向本院提起诉讼请求：古奇公司退还曾吉813**元履约保证金并承担本案诉讼费。诉讼中,曾吉撤回了请求确认《成都国际皮革城申购合同》无效及古奇公司支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：曾吉（乙方）与古奇公司（甲方）于2016年6月30日签订了《成都国际皮革城申购合同》，约定：曾吉取得古奇公司位于成都市武侯区鞋都南路8号【成都皮革城】项目5B层49-1号物业，面积12㎡；申购的物业总价款162727元，曾吉在签订本合同当日支付物业总价款的50%即81364元作为申购履约保证金；乙方申购时限为自双方签订本申购合同且乙方全额支付本合同约定的申购履约保证金之日起至2019年12月31日；申购期限届满之日起第90个工作日，乙方可选择购买或放弃购买物业使用权；若乙方选择购买物业使用权，则乙方已支付的履约保证金（无息）自动转为物业申购款，双方同意第四年、第五年收益共计37427元一次性抵扣申购总价余款，抵扣后剩余款项共计43936元由乙方提出选择购买物业之日起天之内一次性支付甲方；若乙方选择放弃购买物业，则乙方应在本申购合同届满之日起第90个工作日向甲方书面提出放弃购买物业使用权的申请，甲方收到乙方放弃购买物业使用权的书面申请之日起第90个工作日退还乙方已支付的申购履约保证金（不计息）及申购履约保证金期间的收益；在同一经营管理期限内甲方按照以下标准向乙方支付收益：建设期（2016年6月30日至2016年12月31日止）金额为1627元/季度、总计3273元，此后前三年金额分别为1627元/季度、6509元/年，1831元/季度、7323元/年，2034元/季度、8136元/年，每季度支付一次，支付时间每季度初的前7个工作日。同日，曾吉向古奇公司支付了81364元申购履约保证金。 古奇公司辩称，认可曾吉陈述的事实，认可应当按照合同约定返还履约保证金；企业困难，希望给予一定履行期限。 本院经审理查明的事实与曾吉诉称的事实一致。 以上事实，有成都国际皮革城申购合同、收据等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，曾吉与古奇公司签订的《成都国际皮革城申购合同》约定曾吉取得古奇公司位于成都市武侯区鞋都南路8号【成都皮革城】项目5B层49-1号物业，若合同期限届满曾吉选择放弃购买物业的，古奇公司应在本申购合同届满之日起第90个工作日向曾吉退还已支付的申购履约保证金81364元（不计息）。现协议约定的申购期限已届满，曾吉要求古奇公司退还履约保证金81364元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向曾吉退还81364元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由成都市古奇鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年七月十日 书记员 倪诗瑶
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初141号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人李儒想，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2020年3月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人李儒想犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人李儒想提供法律帮助，被告人李儒想到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月7日，被告人李儒想以朋友需要用钱为由向被害人吴某借钱，并承诺每10天向吴某支付2000元利息，一个月还清借款。当天14时许，李儒想与吴某在阳江市阳东区东城镇永安路锦上园商场门口见面，李儒想向吴某提供了一张虚构本人身份信息的借条，并从吴某处取得20000元借款。后李儒想将该20000元用于赌博。2、2019年7月11日，被告人李儒想再次以朋友需要用钱为由向吴某提出借款20000元，承诺每5天向吴某支付2000元利息，一个月还清借款。为取得吴某的信任，李儒想伪造了一个假的身份证。当日14时许，李儒想与吴某在阳江市阳东区东城镇龙塘北路黑龙茶饮品店门口见面，李儒想让吴某通过刷卡支付的方式借出18000元，然后提供了一张虚构本人身份信息的借款金额为20000元的借条及一张假的身份证给吴某。李儒想从提供刷卡机的人员处取得17950元，随后将该笔款项用于赌博。为逃避向吴某偿还债务，李儒想变更了自己使用的手机号码和微信号，令吴某无法联系上其。3、2019年11月至2020年3月20日期间，被告人李儒想先后编造需要偿还车贷、去外地打工需要路费、外婆生病去世、需要向的士司机赔偿、去北京办理贷款需要路费、在北京因疫情被隔离、修车需要费用等理由向被害人林某借钱，林某先后通过微信向李儒想借出96330元。2020年2月22日，李儒想通过微信红包向林某偿还了200元。李儒想将从林某处借到钱财大部分用于赌博和日常花销。2020年3月20日，被告人李儒想在阳江市阳东区被民警抓获。上述事实，被告人李儒想在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有被害人吴某、林某的陈述；证人证言；辨认笔录；身份证、银行卡；接受证据清单、借条、信用卡交易明细查询回单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、协助冻结财产通知书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；到案经过；户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李儒想判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。本院认为，被告人李儒想无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物134130元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李儒想诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李儒想归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李儒想犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2024年3月19日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李儒想向被害人吴某退赔38000元、向被害人林某退赔96130元。三、对扣押被告人李儒想的作案工具手机（黑色华为牌P10PLUS型）一台，予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  许玉林人民陪审员  关芬娜二〇二〇年七月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1016号南京银行股份有限公司：关于申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，保全标的132842.41元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人刘伟名下坐落于常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力汽车博览城C1幢317号房屋；常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈无登记信息。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1725号 原告：邹玉双，女，汉族，1960年5月15日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：刘春建，男，汉族，1958年10月8日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 原告邹玉双与被告刘春建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹玉双向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年11月16日签订的协议无效。事实和理由：2004年7月13日，原告乘坐被告驾驶的车辆过程中发生交通事故，原告受伤，有关赔偿纠纷法院已经判决。2009年11月16日双方签订一份协议，约定被告将其房屋抵押给原告并且最终房屋归原告所有。但被告至今没有办理房屋抵押登记，致使合同目的无法实现。另外，原告并非被告所在村的村民，涉案合同违反的法律强制性规定，应为无效合同。 刘春建辩称，在交通事故赔偿案件执行过程中，双方达成了以被告房屋抵顶赔偿款的涉案协议，该协议是原告要求签订的，是双方真实意思表示，并且被告没有其他财产来支付赔偿款，请求法院依法确认协议有效并由双方按照协议执行。 本院经审理认定事实如下：2004年7月13日，原告邹玉双乘坐被告刘春建驾驶的车辆过程中发生交通事故，原告受伤。2007年11月26日，邹玉双向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求包括被告刘春建在内的有关人员给予赔偿，该案（2007）威环民一初字第2419号民事判决书已生效，判决刘春建赔偿邹玉双的各项损失。判决生效后，邹玉双申请执行，执行案号为（2009）威环执字第1553号。该案执行过程中，邹玉双与刘春建自行达成和解，于2009年11月16日签订一份协议，约定刘春建用自己居住的房屋（位于威海经区抵押给邹玉双，刘春建有权居住到老，最终由邹玉双或其女儿继承该房屋。该执行案件以和解方式结案。签订涉案协议时，邹玉双系威海经区崮山镇河东村集体经济组织成员，且至今邹玉双未加入岭西村集体经济组织。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告在民事案件执行过程中自行达成和解并签订涉案协议，该协议约定房屋抵押、继承等事项实际系为了以房屋抵顶双方当事人间的债权债务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。涉案协议约定以农村房屋抵偿非本集体经济组织成员的债权，违反了法律的强制性规定，原、被告签订涉案协议后至今亦未办理房屋抵押登记及房屋产权变更登记，该协议应属无效。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 确认原告邹玉双与被告刘春建于2009年11月16日签订的协议无效。 案件受理费减半收取为50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37204号原告：熊某1，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市金山区。被告：曹某，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告熊某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子熊2归原告抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年相识相恋，2015年12月22日登记结婚，2017年2月24日生育一子名熊2。婚后，原、被告感情尚可，后原、被告与被告父母共同居住，在共同生活中原告与被告父母产生矛盾。2018年年初，被告父母将原告行李扔出，原告遂于2018年6月份搬入鹤沙路房屋居住，被告和孩子后来也搬来一起住。2019年4月，被告父母再次来到原告家里把原告赶出，并拿走了原告的车子等，原告只能搬至他处居住。因被告父母不断干涉夫妻双方生活，导致原、被告矛盾加剧，影响了夫妻感情，最终导致感情破裂。被告曾于2019年3月18日向法院提起诉讼要求和原告离婚，后撤诉。目前原、被告确认感情破裂，自愿解除婚姻关系，但始终在抚养孩子问题上达不成一致，故原告提起诉讼，望依法判决。被告曹某辩称，不同意离婚。对原告陈述的相识相恋、结婚登记及生育事实无异议；原、被告夫妻感情并未破裂，原告曾出轨，但被告愿意原谅；被告不认可被告母亲影响夫妻关系，被告生孩子后原、被告一直住在被告父母家，日常开销都是被告父母承担，被告父母平日也比较关心原告。被告希望继续维系婚姻，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明、上海市不动产登记权证。经质证，被告表示，对上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据真实。被告对其诉讼主张提供了以下证据：调解笔录、POS机签购单、手机定位信息、手机照片截图、过路费发票、离婚协议、领队信息、被告光大银行账户对账单。经质证，原告表示，调解笔录真实性无异议，但内容不认可，原告没有承认过出轨；离婚协议真实性无异议，但是被告让原告写的；其他证据都不予认可。经审查，被告提交的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2015年12月22日登记结婚，2017年2月24日生育一子名熊2。婚后，原、被告在与被告父母共同居住时因家庭琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告因家庭琐事等产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。根据原告诉称的双方发生矛盾起因等情况，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告熊某1要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元减半收取计100元(原告熊某1已预交)，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年七月十五日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1053号王剑锋：关于申请人王剑锋与被申请人朱志强、朱潇峰、崔雅芳、朱逸琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，保全标的200000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人朱潇峰名下坐落于常州市运河天地广场10幢甲单元1603室房屋及被申请人朱逸琳名下坐落于常州市新城逸镜园3幢乙单元103室房屋；查封期限为三年，自2020年07月22日到2023年07月21日止。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申310号再审申请人（原审原告）张高强，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省太康县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，总经理。再审申请人张高强因与被申请人河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初5946号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洁
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执163号之一 申请执行人:鲍冬平。 被执行人：丁勇。 被执行人：丁功辉。 被执行人：万载县万辉花炮制造有限公司。 法定代表人：丁永清。 本院于2020年3月4日立案执行的鲍东平申请执行丁勇、丁功辉、万载县万辉花炮制造有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0922民初2592号民事判决书，依法向被执行人丁勇、丁功辉、万载县万辉花炮制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙旦生向申请执行人鲍东平支付案款350000元，支付案件受理费、财产保全费8820元，承担执行费5283元。在执行过程中，双方当事人达成了执行长期和解协议，因履行期限较长，本案在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0922执163号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 辛文浩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1190号原告：何永芳，女，1967年6月21日出生，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：黄得胜，男，1975年2月8日出生，住广东省南雄市**************。原告何永芳与被告黄得胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永芳及其委托诉讼代理人徐载龙、被告黄得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从2020年1月12日起，按年利率24%计算至还清款止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年9月12日向原告何永芳借款50000元，并承诺于2019年11月12日前还清。借款利息为月利率4%，并己支付了四个月利息8000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均拒绝偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，被告未按期偿还原告借款的行为属于违法行为，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄得胜辩称，被告向原告出具的借条是50000元，因原告己当场扣除了一个月利息2000元，被告实际上收到的现金是48000元。原、被告双方口头约定月利率为4%，所以，被告己支付三个月利息共计6000元。加上当月己扣除的利息2000元，实际共计支付4个月利息，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2019年9月12日，黄得胜出具一份借条，证明其向何永芳借款50000元，借款约定2019年11月12日前还清。借款时，何永芳向黄得胜支付了现金50000元，黄得胜收到现金后，当场扣除了2000元作为利息给何永芳，黄得胜实际收到借款本金48000元，何永芳承认黄得胜己当场支付了利息2000元。黄得胜于2019年10月22日、11月22日、12月22日向何永芳各支付了利息2000元，合计支付利息6000元。何永芳诉称双方约定月利率4%，提交了电话录音的视听资料（光盘）证明其主张。黄得胜对电话录音的视听资料无异议，承认双方约定月利率4%的事实，但认为这属于高利贷，应依法不予支持。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是黄得胜尚欠何永芳借款本金及利息的认定问题。何永芳提供的《借条》、视听资料，被告均无异议，结合庭审原、被告双方陈述的事实，本院足以认定黄得胜向何永芳借款的事实。至于实际出借款项数额，因原告自认在2019年9月12日借款中，己预先扣除利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认借款本金为48000元。因何永芳己自述黄得胜于2019年10月22日、11月22日、12月22日向何永芳各支付了利息2000元的还款情况，黄得胜亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，黄得胜已偿还的款项应据实按上述顺序分别进行抵扣。上述借款己届履行期，现何永芳要求黄得胜偿还借款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定借款期间的月利率为4%，超过上述司法解释规定的年利率36%。因此，借款期间已还利息应按年利率36%计算，超出部分予以抵扣本金，未偿还的利息及借款期限（2020年1月1日）届满后的逾期利息应按年利率24%计算。据此，本院分别计算如下：（一）关于借款48000元，月利率3%，自2019年9月12日至2019月10月共计1个月零18天，利息为48000元×3%+48000元×3%÷30天×18天=2304元，本月黄得胜于2019年10月22日还款2000元，尚欠利息304元。（二）关于借款48000元，月利率3%，2019年11月产生利息计算为48000元×3%=1440元，加上上月尚欠利息304元，合计利息1744元，本月黄得胜于2019年11月22日还款2000元，抵扣利息后余256元。应予抵充本金。因此，本金剩余47744元。（三）关于借款47744元，月利率3%，2019年12月产生利息计算为47744元×3%=1432.32元，本月黄得胜还款2000元，抵扣利息后余567.68元。应予抵充本金，因此，本金剩余47176.32元。综上，自2020年1月1日起以本金47176.32元按年利率24%计算利息至本判决指定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄得胜于本判决生效之日起十日内向原告何永芳偿还借款本金47176.32元及利息，利息以47176.32元为本金，自2020年1月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告何永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  张振桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 玥
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执230号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：虞可心。 委托代理人：雷慧。 被执行人：纪碎英，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省温州瓯海区。 被执行人：王孔双，男，1975年9月29日出生，汉族，住温州龙湾区。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人纪碎英、王孔双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人纪碎英、王孔双偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费834元。 执行立案后，本院向被执行人纪碎英、王孔双发出执行通知书、报告财产令等，要求纪碎英、王孔双履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人纪碎英、王孔双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人纪碎英、王孔双的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行了调查。本院已依法网上冻结了被执行人纪碎英、王孔双的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人纪碎英、王孔双拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年7月15日，被执行人纪碎英、王孔双尚欠申请执行人借款本金70000元及利息。也未交纳本案受理费834元，执行费966.73元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪碎英、王孔双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴纯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1431号罪犯张高，男，1978年11月16日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁0902刑初300号刑事判决，以被告人张高犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年，并处罚金三万元;继续追缴犯罪所得25.7万元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张高自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省泰安市泰山区人民法院出具证明证实,罪犯张高罚金已缴纳,违法所得已执行11890.61元。本院认为，罪犯张高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张高减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初883号 原告：杨松林，男，1969年5月28日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：侯连增，男，1978年8月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 杨松林与侯连增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨松林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨松林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 乐
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执141号 申请执行人：邹林华。 申请执行人：杨晓艳。 被执行人：王美娟。 本院于2020年1月17日立案执行的邹林华、杨晓艳申请执行王美娟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成长期和解协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结宜春仲裁委员会裁决书（2019）宜仲裁字第82号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月十二日 书记员 黄海燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2312号上诉人（原审被告）：济宁市任城区城市管理局，住所地:济宁市任城区任城大道**。法定代表人：龙涛，局长。委托诉讼代理人：张利，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德水，山东思雅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康洁科技集团有限公司（原昌邑市康洁环卫工程有限公司)，，住所地：上海市闵行区顾戴路****（**）****法定代表人：范满国，董事长。委托诉讼代理人：李洪生，男，1966年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住址：山东省昌邑市。原审被告：济宁市任城区人民政府安居街道办事处，住所地：济宁市任城区安居，住所地：济宁市任城区安居街办驻地tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李另立，主任。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。上诉人济宁市任城区城市管理局因与被上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司及原审被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁市任城区城市管理局于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人济宁市任城区城市管理局申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人济宁市任城区城市管理局撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕东审判员  崔英审判员  董浩二〇二〇年七月二十七日法官助理徐博书记员张家宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3442号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):秦秀华，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔光明，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南泉隆路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县封曹路中段路北。法定代表人：李林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王璐，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人秦秀华因与被申请人乔光明、王璐、河南泉隆路桥工程有限公司（以下简称泉隆公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦秀华申请再审称：一、乔光明向秦秀华的借款应当视为泉隆公司的借款。1.乔光明与秦秀华等人签订的“合伙共同投资合同书”可以证明泉隆公司将涉案工程全部转包给乔光明进行施工，所需资金全部由乔光明负责筹措，其中包括秦秀华的借款。2.泉隆公司出具的“情况说明”证明泉隆公司在中标工程后全部交给乔光明进行建设施工。泉隆公司在该工程还未验收前，凭什么将1000万元工程款于2018年5月就向乔光明支付完毕。3.从乔光明向秦秀华出具的借据来看，借款人均为乔光明，收款人均为王璐，王璐不仅是该项目的会计，还是该项目的副经理，时间均发生在2016年2月至2017年3月。4.涉案借款是泉隆公司与乔光明合谋筹借，涉案工程是乔光明借用泉隆公司的资质以泉隆公司名义中标承揽。泉隆公司未投资也未实际管理，项目实际施工人是乔光明，该项目中标前乔光明为筹措前期施工资金与秦秀华等5人签定了“合伙共同投资合同书”，为能让秦秀华放心投资，乔光明与泉隆公司合谋委托秦秀华作为泉隆公司的代理人与安阳市龙安区人民政府签定了省道S301大林线安阳永和乡至许家沟段二升一改建工程龙安区段）BT项目第B4标段合同协议书”，秦秀华作为泉隆公司代理人的身份签字的条件，就是为让秦秀华对项目放心投资（乔的录音笔录证明），否则，泉隆公司为何让秦秀华代表公司去签大合同呢？5.2015年10月31日泉隆公司中标后，将中标项目工程交给无施工资质的乔光明个人施工，还成立该工程项目部，乔光明是项目部负责人，乔光明以泉隆公司的名义筹措资金、施工，出具借据与利息的结算均在该工程项目部里进行，并在工地上悬挂“河南泉隆路桥公司”的招牌，泉隆公司应当是明知的，但泉隆公司并未在施工过程中予以制止。为此，泉隆公司应承担相应的法律责任。泉隆公司是该项目施工法律上的权利义务承受者，应向实际施工人乔光明支付工程款。因此，依据公平原则，由泉隆公司承担用于工程借款的连带还款责任并无不妥。6.从泉隆公司银行流水的备注说明来看，泉隆公司在2019年还一直向乔光明支付涉案工程的各项材料款等，乔光明因该工程向秦秀华的借款，难道泉隆公司不应当替乔光明进行支付吗？上述事实足以说明乔光明是以泉隆公司承建涉案工程的名义向秦秀华进行的借款，应当认定泉隆公司和乔光明因该项目共同的借款，而不是乔光明个人的借款行为，泉隆公司和乔光明依法应当共同承担偿还责任。二、二审法院认定事实错误，必定导致其判决错误。《合同法》第二百七十二条第三款之规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中泉隆公司明知乔光明不具有施工的资质，却仍然将涉案工程全部转包给乔光明实施承建，泉隆公司的行为违反了强制性法律规定，其存在明显的过错，且涉案借款确实用于该工程建设，故泉隆公司应当为自己的过错行为承担法律责任。目前发包方尚欠泉隆公司部分工程款未支付，泉隆公司结算取得工程款后，应当向实际施工人乔光明支付工程款。泉隆公司作为涉案建筑工程的实际受益人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。为切实维护申请人的合法权益，根据民诉法第二百条第一、二、六项的规定提起再审申请，请求裁定本案进入再审。泉隆公司提交意见称：1.秦秀华明知合作对象是乔光明而非他人，秦秀华向乔光明出借款项不是善意相对人。2.乔光明没有代表泉隆公司向秦秀华借款，也不符合表见代理的构成要件。3.泉隆公司转包或分包无效等不是承担连带责任的依据。综上，原审二审判决认定事实清楚，判处正确，秦秀华的再审申请理由不能成立，请求驳回秦秀华的再审申请。本院经审查认为，乔光明向秦秀华借款的事实清楚，本院对此予以确认。本案焦点问题为泉隆公司是否应承担还款责任。因秦秀华与乔光明等5人合伙共同投资以泉隆公司名义承包涉案工程，秦秀华作为泉隆公司的委托代理人与发包人安阳市龙安区人民政府签订施工合同，合伙人共同对涉案工程进行施工。之后，秦秀华等其他合伙人将涉案工程转由乔光明施工，乔光明成为涉案工程的实际承包人。涉案借款一部分为秦秀华、乔光明等合伙人解散合伙关系时，将合伙投资款转化为借款，一部分为新发生的借款，借款手续均系乔光明个人出具。秦秀华作为涉案工程原投资合伙人，其应知道乔光明仅系使用泉隆公司名义承包涉案工程，乔光明作为实际施工人，其以个人名义的借款行为不能代表泉隆公司，且泉隆公司对于涉案借款没有出具任何手续，秦秀华亦未提供有效证据证明泉隆公司委托乔光明对外借款，故二审法院判决由实际借款人乔光明承担还款责任并无不当。另，本案为民间借贷纠纷，与建设工程施工合同纠纷系不同的法律关系，泉隆公司在承包涉案工程中是否存在过错，并不影响本案的实体处理。综上，秦秀华的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦秀华的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年七月十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执662号 申请执行人：辛光辉。 被执行人：李清娥。 本院于2020年6月16日立案执行的辛光辉申请执行李清娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李清娥已支付货款14909.84元，剩余款项被执行人李清娥承诺在2020年12月30日之前付清。双方当事人达成以上和解协议，申请执行人辛光辉同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1248号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 荣
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1632号李继华、李政：你与张江合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终14254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李继华、李政支付张江工期延误违约金及工程款、赔偿维修费，共183960元。（2）向张江支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费2659元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413844592特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1743号之二 申请执行人：郭留姐，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张成财，男，汉族，1970年09月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成财在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币223.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110