山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民初209号原告：赵建华，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人:庄洁，山东正之源律师事务所律师。被告：沂南县盛大庆果树种植专业合作社，住所地山东省沂南县铜井镇王前村。负责人：盛大庆，总经理。被告：山东金盛源电子材料有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创路东首。法定代表人：盛大庆，总经理。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地山东省沂南县铜井镇保泉村。法定代表人：刘建全，总经理。被告：刘建全，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：凤城市鑫地琛矿业有限责任公司，住所地辽宁省凤城市边门镇大东村**。法定代表人：盛大庆，总经理。原告赵建华与被告盛大庆、沂南县盛大庆果树种植专业合作社（以下简称盛大庆果树合作社）、山东金盛源电子材料有限公司（以下简称金盛源公司）、山东吉利旅游开发有限公司（以下简称吉利旅游公司）、刘建全、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司（以下简称凤城鑫地琛公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人夏云雨、被告盛大庆的委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、凤城鑫地琛公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告盛大庆偿还原告赵建华欠款本金2985万元、自2018年12月21日起至2020年4月1日的利息4,651,125万元共计人民币34,501,125元；并由被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、凤城鑫地琛公司共同承担连带担保还款责任；2.请求依法判令六被告自2020年4月2日起按照欠条的约定继续支付本金及利息直至付清为止；3.请求本案诉讼费、保全费等费用由六被告共同承担。事实和理由：赵建华与盛大庆存在经济往来。2018年10月22日，经双方结算，盛大庆共欠赵建华本金2985万元，盛大庆给赵建华出具了欠条，同时约定欠款的月利率为1%，于每月30日前付息。同时被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全为该笔欠款本金及利息提供连带责任担保。2019年4月26日，凤城鑫地琛公司追加为该笔欠款本金及利息提供连带责任担保。但盛大庆出具欠条后，一直未按欠条的约定履行付款义务，2019年1月11日，因盛大庆的财务状况出现重大变故，赵建华向贵院提起诉讼，盛大庆对实际欠款数额及利息予以认可，并同意在2019年5月10日前付利息110万元，在2019年5月30日前付清至2019年5月31日的利息及诉讼费；2019年6月30日前付本金1000万元；2019年8月30日前付本金1000万元；2020年1月20日前付清全部本息。同时被告同意追加凤城鑫地琛公司为该笔欠款本金及利息提供连带责任担保。达成上述一致后，赵建华于2019年4月28日向贵院提交了撤诉申请，被告于2019年4月26日追加了凤城鑫地琛公司为欠款的连带责任担保人。赵建华撤诉后，被告除向赵建华支付利息602,475元及诉讼费97,525元外，未履行其他约定付款义务，被告的行为给赵建华造成重大损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛大庆答辩称：原告与被告盛大庆之间无借款合同关系。原告未向被告出借资金，双方因股权受让未达成一致意见。拟转让股权仍登记在原告名下，故被告盛大庆没有向原告支付价款的义务，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、凤城鑫地琛公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的盛大庆出具的并由各担保人提供连带担保的欠条两份。拟证明：（1）被告盛大庆欠款人民币2985万元，被告刘建全、金盛源公司、山吉利旅游公司，盛大庆果树合作社为被告盛大庆提供连带责任担保；（2）被告盛大庆的欠款经协商后，盛大庆同意于2019年4月26日追加凤城鑫地琛公司为被告盛大庆提供连带责任担保，同时证明被告盛大庆欠款属于其真实意思的体现；（3）原、被告之间的欠款属实，已经由原来的公司股权投资转变为欠款。被告盛大庆的质证意见是：（1）对该证据的真实性、合法性均无异议；（2）对原告的证明目的有异议，该欠条的出具时间是2018年10月22日，双方签订股权回购协议书的时间为2018年8月26日，该两份欠条出具的前提是双方在2018年8月26日就股权回购时间及价款以及资金占用费达成一致意见，且原告于2019初向贵院依上述协议书提起诉讼。由此可见，协议书双方并没有解除股权回购协议，盛大庆出具欠条的基础为拟受让原告持有的股权2019年4月26日仅仅是追加了凤城鑫地琛公司作为担保人，盛大庆向原告支付2900万的前提就是双方必须完成股权转让。因被告对该欠条的真实性、合法性不持异议，对此本院予以确认。该欠条与本案纠纷存在关联性，可以证实2018年10月22日、2018年11月22日被告盛大庆就赵建华投资款向赵建华出具金额为2900万元、85万元的欠条两份，承诺了还款期限与计息方式，并由五被告提供担保。2.原告提交的证据二为本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁13民初11号民事裁定书一份，证明：（1）被告盛大庆同意按期支付欠款，并追加担保之后原告撤诉的事实，同时证明本案欠款是被告真实意思的体现；（2）证明本案欠款经法庭依法审理后，被告同意继续履行还款义务的事实。被告盛大庆对该证据的质证意见是：（1）对证据的真实性、合法性无异议；（2）对原告的证明目的有异议，异议理由同证据一。本院对该民事裁定书的真实性、合法性及与本案关联性予以确认。3.原告提交的证据三为中国银行交易流水明细清单三份。证明目的：（1）证明欠条出具后，被告共计分三次向原告支付利息人民币602475元及诉讼费97525元；（2）证明被告没有按照双方的约定履行后续付款义务。被告盛大庆对该证据的质证意见是：（1）对证据的真实性、合法性无异议；（2）该三笔款项支付的时间并不是原告陈述的在撤诉之后，而是分别于2018年11月20日30万、2019年1月25日20万、2019年5月27日20万。第一次为2018年协议书签订之后履行协议书中双方约定的资金占用费，第二次为原告第一次起诉之后，第三次为2019年5月27日原告第一次撤诉之后，上述欠款均为协议书约定的资金占用费及利息，而不是原告所诉的欠款。本院对该银行交易清单的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，该份证据可以证实被告于2018年11月20日向原告支付30万元、2019年1月25日向原告支付20万元、2019年5月27日向原告支付20万元。4.原告提交的证据五为《辽宁日报》减资公告一份。证明目的：（1）原、被告达成回购股权的一致意见后，被告盛大庆回购了原告的股权，并依法履行了减资公告，被告盛大庆现通过刘建全持有的清原宏印矿业有限公司的股份达到94.05%；（2）原、被告之间关于股权回购的协议是双方真实意思的体现，原告已经履行合同义务，被告尚未支付相应款项，该笔款项已经转化为欠款。至于股东是否变更登记，是公司的法定义务，与我方无关。被告盛大庆的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该证据为原告提交的复印件，不符合证据的合法形式；其次，该份减资公告并没有清原宏印矿业公司股权变更情况，不能证明原告的证明目的。因该证据系复印件，且原告未能提交原件加以核对，故对该证据本院不予采信。5.原告提交的证据六为原告与被告盛大庆之间的电话录音一份。拟证明：原告在撤诉后要求被告支付欠款的事实及付款数额等基本情况。被告盛大庆的质证意见是：（1）对证据的真实性、合法性无异议；（2）对原告的证明目的有异议，异议理由同证据一。对该通话录音的真实性、合法性被告不持异议，本院予以确认。该证据可以证实双方于2019年4月26日对欠条载明的情况本金、利息计算方式及还款期限、还款数额的确定，以及赵建华第一次起诉时诉讼费的承担主体、追加保证人等内容达成协议。6.被告提交的第一份证据是原告与被告盛大庆于2018年8月26日协议书一份。证明：盛大庆向原告支付2900万的前提是受让原告持有的清原宏印矿业有限公司的股权，双方在完成股权变更之前盛大庆向原告负有的付款义务仅为2018年9月1日至2019年4月30日向原告每月支付50万元资金占用费。原告的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。该份证据正是原、被告双方欠款的股权回购协议，该协议书已经生效，而且被告盛大庆控制的清原宏印矿业有限公司已经在《辽宁日报》上进行了减资公告，双方的股权转让已经完成。而且在2019年双方的诉讼中，原、被告之间已经就被告盛大庆向原告继续履行付款义务达成一致意见。对该协议书的真实性、合法性原告不持异议，对此本院予以确认；对该证据的关联性在本院认为部分予以阐述。7.被告提交的第二份证据是清原宏印矿业有限公司变更情况查询档案一份。拟证实：原告是从案外人刘成宝手中于2018年6月28日受让刘成宝占有的清原宏印矿业公司5%的股权，原告自起诉之日起持有清原宏印矿业有限公司股权，原告为公司合法股东。原告的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该份证据只能证明被告待股权转让完成后，虽然进行了减资公告，但是没有按照公司登记管理条例的规定办理股东变更事宜，该义务依法属于被告的义务。对该档案资料的真实性、合法性原告不持异议，对此本院予以确认；对该证据的关联性在本院认为部分予以阐述。综合上述证据以及当事人的举证、质证意见、庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月28日，赵建华经盛大庆介绍受让案外人刘成宝所持有的案外人清原宏印矿业有限公司价值816.325万元的股权（占股比例5%）。赵建华与刘成宝签订股权转让协议。2018年6月30日，案外人清原宏印矿业有限公司修改公司章程，并于2018年7月2日将赵建华的股东信息进行工商登记。2018年8月26日，赵建华与盛大庆签订协议书一份，双方约定，就赵建华经盛大庆介绍受让清原宏印矿业有限公司股东刘成宝该公司5%股权，且因该次转让股权事宜产生的损害事实达成协议：一、盛大庆自愿承担责任的基本事实1.赵建华的股权系经盛大庆介绍自清原宏印矿业有限公司股东刘成宝手中受让，并已经按照股权转让协议完成全部转让事宜，因盛大庆在考察时的疏忽、未尽职调查相关的事实，致使赵建华产生重大误解，并给赵建华造成重大损失。2.协议所指相关事实是指：盛大庆提供的辽宁省第五地质大队实验室出具的ＷＤ2017-07-14、ＷＤ2017-07-14（1）、ＷＤ2017-08-06、ＷＤ2017-08-06（1）、ＷＤ2017-09-03关于Ａｕ的检测报告五份共13页存在重大不实，致使赵建华的合同目的不能实现。二、盛大庆承担的赔偿事宜：1.双方一致确认：在协议生效之前，赵建华在清原宏印矿业有限公司的全部股东权益由赵建华享有，但赵建华按股份比例应当承担的全部债务由盛大庆承担。2.双方一致确认，在赵建华股权转让给其他第三方之前，盛大庆自愿同意按照每月50万元整的标准向赵建华支付赵建华股权转让款人民币2900万元整的资金占用费用。3.双方一致确认：盛大庆支付资金占用费的期间为2018年9月1日至2019年4月30日，盛大庆应于每月的30日前将协议约定的资金占用费支付到赵建华指定账户（赵建华，中国银行沂南支行，账号6217********）。4.双方一致确认：约定资金占用费支付期间届满后一个月内，如果赵建华没有找到合适的股权受让方，盛大庆应以2900万元整的价格受让赵建华股权，并承担因股权出让发生的全部费用。如果赵建华找到合适的股权受让方，但其他股东不同意赵建华出让且不同意购买赵建华的股权的事实时，盛大庆应根据赵建华和同意受让方达成的受让意向价款受让赵建华的股权，并承担因股权出让发生的全部费用。三、其他约定1.双方一致确认：盛大庆支付赵建华的资金占用费用不影响赵建华对相应股权享有的全部权益，赵建华有权自主决定如何处置相应的股权。如出现赵建华转让股权，或者双方针对本协议约定资金占用费用另外达成书面协议事项时，赵建华同意盛大庆自条款约定的另外达成的协议生效之日停止支付协议约定的资金占用费用。2.双方一致确认：因盛大庆系清原宏印矿业有限公司的实际控股股东（显名股东为刘建全），盛大庆承诺自协议生效之日起，清原宏印矿业有限公司发生的全部债务由盛大庆承担。虽然盛大庆承担债务，但相应的全部股东权益仍由赵建华享有，因任何其他第三人主张权利给赵建华造成的全部直接与间接损失及维权费用全部由盛大庆负担。3.双方一致确认，盛大庆出现超期五日付款，视为根本违约。四、违约责任双方应按照协议的约定履行合同，任何一方不履行协议约定义务，视为违约方根本违约，守约方有权要求违约方承担违约责任，并向守约方支付违约金，违约金按照拖欠的资金占用费月息3%按天计算，并承担守约方的其他直接与间接损失及全部维权费用。双方约定，协议一式四份，内容完全一致，自双方签字之日起生效。赵建华、盛大庆均于2018年8月26日签字捺印确认。2018年10月22日，盛大庆为赵建华出具欠条一份，载明：“本人同赵建华共同投资清原宏印矿业有限公司，经结算现本人欠赵建华现金2900万元（大写贰仟玖佰万元整），本人自愿按照月利率1%支付利息，于每月30日前支付利息，计息时间自2018年10月22日开始，承诺于2019年10月22日将欠款及利息付清，并由担保人承担连带担保责任。”盛大庆作为欠款人，金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、盛大庆果树合作社作为担保人在该欠条下方签字、盖章、捺印确认。2018年11月12日，盛大庆为赵建华另出具欠条一份，载明：“本人同赵建华共同投资清原宏印矿业有限公司，经结算现本人欠赵建华现金85万元（大写捌拾伍万元整），本人自愿按照月利率1%支付利息，于每月30日前支付利息，计息时间自2018年10月22日开始，承诺于2019年10月22日将欠款及利息付清，并由担保人承担连带担保责任。”盛大庆作为欠款人，金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、盛大庆果树合作社作为担保人在该欠条下方签字、盖章、捺印确认。对于该欠条所载明的85万元，原告在庭审中认可系投资款按照月息1%计算，自投资日开始至2018年10月22日期间的利息。被告盛大庆未予否认。上述欠条出具后，盛大庆于2018年11月20日通过其尾号为9212的中国银行临沂沂蒙支行账户向赵建华尾号为2111的银行账户转账存入人民币30万元。2019年1月11日，赵建华因盛大庆未按欠条承诺履行义务，且有其他盛大庆的债权人向法院申请保全，给案涉欠款的履行造成极大风险等为由向本院提起诉讼，请求判令盛大庆偿还赵建华欠款本金2985万元及自2018年10月22日起至2019年1月11日的利息80万元，并由被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全共同承担连带担保责任，并判令五被告自2019年1月12日起按照其他约定继续支付本金及利息至付清为止。本院于2019年1月15日以（2019）鲁13民初11号案立案受理，并于2019年2月22日、2019年3月13日两次开庭审理。2019年4月26日9:54，赵建华通过其号码为151××××****的手机与盛大庆号码为135××××****的手机进行电话联系，并对双方通话内容进行录音，将录音光盘及书面录音记录提交本院。该录音中，赵建华称：“上来就是有这么几个事，咱们提前在电话里沟通一下。”盛大庆：“啊啊”。赵建华：“一个就是明确一下，加上一个担保，就是那个鑫地琛。”盛大庆：“鑫地琛不就盖个章吗？”赵建华：“是，盖个章，你签个字，那是一个。再一个呐就是利息，我今早晨算了算，截止到5月份，你不是说5月份付清吗，总共是220万，就是昨天和你算那个数。”盛大庆：“嗯，几个月了？”赵建华：“从10月份到现在，再加上那40万。一个月就是30万，七个月就是210万，再加上10万的诉讼费。”盛大庆：“嗯”。赵建华：“5月10号前付110万，5月30付110万，把220万付清，这样行吧？”盛大庆：“行啊。”赵建华：“这样行是吧。再一个呐，咱那个本金按照以前商议的：6月30日前付1000万、8月30日前付1000万，春节之前付清。”盛大庆：“我得算算这一块，你那边是1000，不过来别的钱的话落实不了，您那边是1200。”赵建华：“你那个什么事俺就不什么了，你得自己算。那样的话，就按照这个时间来。”盛大庆：“行，好啊。”2019年4月26日，被告凤城鑫地琛公司自愿在上述日期为2018年10月22日的欠条中以追加担保人的身份盖章，并由法定代表人签字确认，为欠条载明的债务向原告提供担保。后赵建华于2019年4月28日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院于2019年4月28日以（2019）鲁13民初11号民事裁定书裁定：准许赵建华撤回起诉。在上述案件审理前后，盛大庆于2019年1月25日、2019年5月27日分两次各向赵建华的银行账户转账存入人民币各20万元，以上盛大庆共支付款项70万元[其中包含本院（2019）鲁13民初11号案件中诉讼费97,525元]。后因盛大庆未按约还款，赵建华遂提起本案诉讼。赵建华主张其诉讼请求第一项已经扣除该部分款项。另查明，赵建华主张其已经签订了一份股权转让协议书，之后清原宏印矿业有限公司在2018年12月29日的《辽宁日报》作了减资公告，公告的内容为，清原宏印矿业有限公司注册资本减少，股东变更为刘建全、苗印波、姚凌云三人，赵建华已经不是公司股东。因工商登记变更需要公司通知其他股东一起去签协议，赵建华一直在等公司的通知。对其该陈述，原告提交了一份《辽宁日报》复印件证实其主张。被告盛大庆对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。但在本院（2019）鲁13民初11号案件庭审中，盛大庆对该《辽宁日报》的公告真实性并未提出异议，仅称，该公告是应工商部门要求，因其中一股东下落不明，变更股权结构因该股东无法签字，公告系变更的先行程序，后出现本案纠纷，股权变更事宜一致未启动，各方并未到工商局办理变更登记。并称盛大庆未按协议履行的原因系不想回购股权，协议本身显失公平。另，在本院（2019）鲁13民初11号案审理中，赵建华提交清原宏印矿业有限公司合作协议一份，其中载明：该公司原股东为五名自然人：刘建全出资7600万元（刘建全为显名股东、股权代持人，盛大庆为实际股东），持股比例56.05；苗印波出资400万元，持股比例2.95%；高建云出资4067.8万元，持股比例30%；刘成宝出资1355.93万元，持股比例10%；姚凌云出资135.59万元，持股比例1%。被告盛大庆对该协议的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，当事人本案争议的焦点为：一、本案法律关系系股权转让纠纷还是借款合同纠纷；二、被告盛大庆以原告赵建华未履行股权转让义务、双方未达成一致意见为由拒付欠款的理由能否成立，即被告盛大庆是否应向原告偿还2985万元及利息；三、被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、凤城鑫地琛公司是否应承担连带偿还责任。关于争议焦点一，即本案法律关系的确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而股权转让协议是指以股权转让为内容的合同，股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。具体到本案，原告赵建华系案外人清原宏印矿业有限公司的工商登记股东，被告盛大庆系该公司的隐名股东、实际股东，双方于2018年8月26日签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该协议对赵建华所持有的清原宏印矿业有限公司的股权来源、股权转让协议期限、受让主体、责任承担主体、转让期的费用支付、股东权利义务的承担主体均作了明确约定，应为股东之间的股权转让协议。后盛大庆于2018年10月22日、11月22日出具的两份欠条系对上述2018年8月26日协议所涉股权转让金额、计息方式及利息数额、支付期限、支付主体的进一步明确，系对双方债权债务的结算凭证。本案纠纷系因盛大庆未按其之后出具的欠条承诺的期限、金额向赵建华履行支付股权转让的对价所引起的，故本案纠纷应属股权转让纠纷。关于争议焦点二，即盛大庆以赵建华未履行转让义务、双方未达成一致意见为由拒付转让款2985万元及利息的抗辩理由能否成立的问题。如上，双方2018年8月26日的协议对股权受让主体、盛大庆同意受让该股权的最后期限即2019年5月30日前、受让价格均作了明确约定。后盛大庆于2018年10月22日、11月22日出具的两份欠条，明确载明，其与赵建华经结算，欠赵建华现金共计2985万元，并承诺按月息1%计息，于2019年10月22日偿还全部款项本金及利息。该两份欠条系双方在8月26日协议签订之后就协议约定的支付股权转让金的金额、计息方式及利息金额、期限、支付主体等所做的进一步明确约定，系对2018年8月26日协议所涉履行期限、履行金额及履行主体的变更。在赵建华与盛大庆2019年4月26日的通话录音中，双方以口头形式再次对双方之间债权债务金额、履行期限进行了明确。对于赵建华诉讼请求中的欠款2900万元及利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，对其该主张本院予以支持；但该85万元的欠条，赵建华明确认可系双方对2018年10月22日之前投资款结算的利息，对于该部分利息85万元，本院亦予支持，但赵建华要求被告再行支付该部分利息的复利，违反了法律规定，对其该部分诉讼请求不予支持。盛大庆以双方未就股权转让达成一致意见为由提出抗辩，与查明的事实不符，对其该答辩理由本院不予采信。盛大庆以赵建华未履行股权转让义务为由拒付转让款，因双方数份书面协议及口头协议中均未约定赵建华实际履行股权转让义务并办理登记的期限，亦未约定盛大庆支付转让款应以变更登记为前提，且赵建华亦主张清原宏印矿业有限公司已在《辽宁日报》进行减资公告，其等该公司通知即可配合办理转让登记事宜，且股权转让协议的生效并不以股权是否变更登记为要件，故对被告盛大庆该项抗辩理由，本院亦不予支持。盛大庆对此可要求赵建华履行或另行主张权利。关于争议焦点三，即各保证人是否应承担保证责任的问题。被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、凤城鑫地琛公司分别在欠条上签字、盖章，自愿为盛大庆向赵建华所负的本案债务承担连带保证责任。现盛大庆未按约定偿还赵建华本息，赵建华要求各保证人承担连带付款责任，符合法律规定。被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、凤城鑫地琛公司应对盛大庆向赵建华所负的2900万元本金及利息承担连带付款责任，被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全应对被告盛大庆向赵建华所负的85万元承担连带付款责任。各被告承担保证责任后，有权向被告盛大庆追偿。被告盛大庆果树合作社、金盛源公司、吉利旅游公司、刘建全、凤城鑫地琛公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，对由此造成的不利后果，应自行承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告盛大庆于本判决生效之日起十五日内向原告赵建华偿还转让款2900万元及利息（利息按月息1%计算，自2018年12月22日至2020年4月1日的利息为976,333元，扣除盛大庆已经实际偿还的602,475元-29，000，000元*1%*2个月=22,475元，该期间的利息为953，858元；自2020年4月2日起至实际履行之日止按照月息1%计算）；二、被告盛大庆于本判决生效之日起十五日内向原告赵建华偿还转让款85万元；三、被告沂南县盛大庆果树种植专业合作社、山东金盛源电子材料有限公司、山东吉利旅游开发有限公司、刘建全、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司对上述第一项确定的内容向赵建华承担连带清偿责任；四、被告沂南县盛大庆果树种植专业合作社、山东金盛源电子材料有限公司、山东吉利旅游开发有限公司、刘建全对上述第二项确定的内容向赵建华承担连带清偿责任；五、被告沂南县盛大庆果树种植专业合作社、山东金盛源电子材料有限公司、山东吉利旅游开发有限公司、刘建全、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告盛大庆追偿；六、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214,306.00元，由原告赵建华负担1，077.0元，由被告盛大庆、沂南县盛大庆果树种植专业合作社、山东金盛源电子材料有限公司、山东吉利旅游开发有限公司、刘建全、凤城市鑫地琛矿业有限责任公司共同负担213，229.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  万法宝审 判 员  姚玉蕊人民陪审员  陈兆廷二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 雨