福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1946号 原告：卢军兰，女，汉族，1971年12月17日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 被告：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄瑾，女，汉族，1972年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张江波，福建拓中律师事务所律师。 原告卢军兰与被告范升、黄瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军兰及其委托诉讼代理人吴雪凤，被告范升、被告黄瑾及其委托诉讼代理人张江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢军兰向本院提出诉讼请求：1.范升与黄瑾共同偿还卢军兰借款本金3900000元及自2018年5月1日至还清之日止的利息，其中2018年5月1日至2019年10月27日期间的利息，以3100000元为基数，按月利率1.5%计算；2019年10月28日至还清之日止的利息，以3900000元为基数，按月利率1.5%计算。（截止至2020年2月27日，本息共计4965000元）；2.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：范升与卢军兰为同学关系，自2013年起范升多次向卢军兰借款。2019年10月28日，双方进行结算，由范升出具一张《借条》，约定：“今范升向卢军兰借款人民币叁佰玖拾万（390万，其中80万元为车检站投资款，后转为借款），利息从2018年4月未付（以事实为准），月息1.5%。” 同日，范升向卢军兰出具一份《承诺》，约定：“范升承诺从2020年元月起每月还款1万元（壹万元整）。” 2019年11月7日，范升向卢军兰出具一份《承诺》，约定：“范升同意以平潭县翠园南路1号海坛古城项目（一期）D区C13—2#商业103商业估价430万元（扣除已还按揭的剩余额）用以偿还卢军兰、卢美成的债务510万元的部分借款。本人承诺2019年12月31日前办理过户。”卢军兰与案外人卢美成系堂姐妹关系。 但时至今日，范升未按约于2019年12月31日前办理过户手续，也未于2020年1月份开始偿还借款。范升在出具本案《借条》前，除由投资款转为借款的80万元外，其他借款本金合计为310万元，2018年5月1日至2019年10月27日期间的利息，以310万元为基数，按月利率1.5%计算为83.1万元；2019年10月28日至还清之日止的利息，以390万元为基数，月利率为1.5%，为便于诉讼费的计算，暂计算至2020年2月27日为23.4万元。对于前述借款本息，被告范升至今分文未付。 黄瑾与被告范升为夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且卢军兰借给两被告的款项，是分别汇到两被告的银行帐户，除涉案款项外，早期黄瑾也曾因范升的其他事件亲自向卢军兰筹借款项。前述事实足以证明涉案借款都是夫妻共同借款，应属于夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。请求贵院判令两被告立即偿还拖欠卢军兰的借款本息，并判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 为维护自身合法权益，卢军兰特具此状至贵院，请求贵院依法判如所请！ 范升辩称：1、卢军兰诉请归还本金390万元及利息与事实不符。借款期间我已偿还卢军兰本息共计422万多元，经计算，目前仅欠151.55万元。双方曾于2017年通过微信约定利息为月利率1%。 2、2016年3月9日的投资款100万元，已于2018年3月21日归还20万元，根据双方约定卢军兰必须承担20万元的投资亏损，本金只剩60万元。另，根据卢军兰提交的补充材料还款期限为2020年6月12日，现未到期，恳请扣除此笔投资款。 3、我同意用平潭的商铺过户至卢军兰名下用于偿还借款。 4、2013年2月26日经邹矿云汇款至黄瑾账户的120万元，黄瑾为被动收款，由我使用，黄瑾不是共同借款人。且本笔借款我已还款（2013年8月16日、2013年8月28日、2013年9月25日汇往邹矿云归还234500元，2016年3月4日汇往卢军兰归还100万元）。另根据《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定“借款人对同一贷款人有多笔借款，没有约定或约定不明的，按贷款到期的先后顺序进行推定。”，我之前所借款项没有超过120万元，故汇入黄瑾的120万元已清偿完毕。 黄瑾辩称：1、黄瑾事先并不知晓范升在外存在民间借贷，未在案涉借条上签字，事后也并无任何追认案涉借款的行为。 2、范升所借案涉款项数额巨大，远远超出家庭日常生活需要所负的债务。且黄瑾并未与范升共同生产经营任何事项，对案涉借款及投资款等并不知情，事后也未进行任何追认。 3、2013年2月26日通过邹矿云银行账户汇款至黄瑾银行账户的120万元，黄瑾为被动收款，且对收款事实并不知晓，同时该笔款项被告范升已清偿。 综上，卢军兰的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请判决驳回卢军兰对黄瑾的诉讼请求，以维护黄瑾的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，范升向卢军兰借款1200000元，并出具《借款协议书》，主要内容为“范升向卢军兰借款人民币120万元，借期一年，利息每月26日付16800元。”同日，卢军兰通过配偶邹矿云银行账户分两笔向黄瑾汇款共计1200000元。上述款项又于当日黄瑾银行账户转出至案外人林琥银行账户，摘要显示“向范升借款”。2013年4月24日、2014年3月21日，卢军兰通过案外人卢秋兰银行账户分别向范升汇款500000元、300000元。2014年9月16日，卢军兰通过配偶邹矿云银行账户向范升汇款200000元。2014年10月1日，范升向卢军兰出具一份《借据》，载明“现向卢军兰同学借支人民币现金壹佰捌拾万元整，月息一分五，每月初付息，借款时间为2014年10月1日起，还款以转账为凭。”2015年6月3日，卢军兰通过银行账户向范升转账150000元。2015年12月31日，卢军兰通过银行账户向范升转账600000元。2016年1月1日，范升向卢军兰出具一份《借条》，载明“今向卢军兰借到人民币陆拾万元整，月息1.5%。”2016年3月4日、2016年3月9日，卢军兰通过银行账户向范升分别转账200000元、1000000元，合计1200000元。2016年10月27日，卢军兰再次向范升汇款1000000元。2016年10月28日，范升出具一份《借条》，载明“今范升向卢军兰借款人民币壹佰万元整，利息月1.5%。加上前期借款，截止2016年10月28日，范升向卢军兰总借款为叁佰壹拾万元整。如有还款以短信或银行转款凭证为准。借款期一年。”2017年6月7日、2017年6月8日，卢军兰分别向范升转账200000元、800000元，合计1000000元。综上，卢军兰共向范升汇款6150000元。2018年6月12日，范升向卢军兰出具一份《说明》，主要内容为“卢军兰投资君达车辆管理检测站壹佰万元，因场地纠纷引起诉讼未决，据评估诉讼期会达一年以上。现范升承诺两年内将余款捌拾万元（已还20万）还回，不让卢军兰承担亏损，一起经营问题与卢军兰无关。”2019年10月28日，经双方结算，由范升出具一张《借条》，约定“今范升向卢军兰借款人民币叁佰玖拾万（390万，其中80万元为车检站投资款，后转为借款），利息从2018年4月未付（以事实为准），月息1.5%”。同日，范升向卢军兰出具一份《承诺》，载明“范升承诺从2020年元月起每月还款1万元（壹万元整）。”2019年11月7日，范升向卢军兰出具一份《承诺》，约定：“范升同意以平潭县翠园南路1号海坛古城项目（一期）D区C13—2#商业103商业估价430万元（扣除已还按揭的剩余额）用以偿还卢军兰、卢美成的债务510万元的部分借款。本人承诺2019年12月31日前办理过户。” 另查明，2013年8月16日、2013年8月28日，范升向卢军兰配偶邹矿云汇款60000元、140000元，共计200000元。2015年6月4日、2016年3月4日、2016年9月5日、2018年3月21日，范升分别向卢军兰汇款150000元、1200000元、500000元、200000元，共计2050000元。上述款项共计2250000元，卢军兰确认上述款项用于偿还6150000元的借款本金，相互抵扣后即为本案诉请的借款本金3900000元。 再查明，范升、黄瑾于1996年4月26日登记结婚，于2019年12月20日登记离婚。 审理过程中，根据黄瑾提供2015年7月至2017年11月的银行流水显示，其有大额的自有资金。 本院认为，范升向卢军兰借款事实明确，有范升向卢军兰出具的《借据》、《借条》、《承诺》等债权凭证、卢军兰汇给范升借款本金的转账凭证及范升支付给卢军兰的借款利息及偿还部分本金的转账流水为证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、借款本金的确定及利息计算方式。2、黄瑾是否应承担共同还款责任。 针对争议焦点一。本院认为，卢军兰提供的银行转账流水可证其向范升出借款项共计6150000元，范升提供的银行转账流水可证其向卢军兰偿还本金共计2250000元，二者相互抵扣后本案借款本金为3900000元可与2019年10月28日结算后范升出具的《借条》中载明的借款本金3900000元相互印证，且《借条》中明确约定“其中80万元为车检站投资款，后转为借款”，故本院确认本案借款本金为3900000元。范升于2018年4月2日向卢军兰支付3100000元本金的利息31000元后再未向卢军兰支付利息，且2019年10月28日《借条》明确载明“利息从2018年4月未付（以事实为准），月息1.5%”，故卢军兰诉请范升偿还3900000元借款本金，以及按月利率1.5%计付，从2018年5月1日起按借款本金3100000元为基数计至2019年10月27日止，从2019年10月28日起按借款本金3900000元为基数至款项实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。范升辩称卢军兰诉请的本金及利息无事实根据，亦于法无据，本院不予采纳。 针对争议焦点二。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合本案具体情况，2013年至2019年间，范升多次出具借据、承诺等均为范升单方签署，并无黄瑾的签字。2013年2月26日卢军兰虽通过案外人将120万元借款汇入黄瑾银行账户，但该笔款项于当日就转给案外人林琥。且卢军兰庭审中亦自认整个借款过程中，均是由范升的银行账户向其还本付息，黄瑾并未向其还本付息。另，范升已偿还借款本金225万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，应当优先冲抵第一笔借款即2013年2月26日出借的120万元。故黄瑾辩称其无借款合意，亦未对范升借款事后追认，无需承担共同还款责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，范升所借案涉款项数额巨大，超出家庭日常生活需要。且黄瑾能够证明其有大额的自有资金，卢军兰无法证明案涉借款用于范升与黄瑾的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对卢军兰主张黄瑾共同偿还借款本金3900000元及利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下： 一、范升于本判决生效之日起十日内偿还卢军兰借款本金3900000元并支付利息（利息按月利率1.5%计付，从2018年5月1日起按借款本金3100000元为基数计至2019年10月27日止，从2019年10月28日起按借款本金3900000元为基数计至款项实际还清之日止）； 二、驳回卢军兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46520元，保全费5000元，由范升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  方华美 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。