湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1124号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住湖北省枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****，统一社会信用代码91420683682670430D。负责人：杨青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉祥兴，男，2002年2月18日出生，汉族，宜昌市机电工程学校学生，，住湖北省宜昌市点军区委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1989年9月4日出生，汉族，，住湖北省宜昌市点军区原审被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**，统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财险枣阳支公司）因与被上诉人吉祥兴、王永胜、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院(2019)鄂0504民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险枣阳支公司上诉请求：一、判令撤销一审判决第一项，依法改判都邦财险枣阳支公司减少赔偿584元；二、本案上诉费用由吉祥兴、王永胜、人保财险孝感分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应依法查明后纠正。案涉道路交通事故认定书仅记载“……造成吉祥兴受伤，无号普通摩托车受损的交通事故。”并未载明吉祥兴眼镜受损事实，而一审法院仅凭吉祥兴提交的一份《销售订单》判决赔偿眼镜损失248元不当。《销售订单》是一份“孤证”，没有相应的发票予以佐证，且不能确认与2019年4月30日发生的交通事故具有关联性，不具有合法性和关联性，依法不能作为定案依据。同时，一审判决凭空酌定吉祥兴的摩托车损失300元，却又判决都邦财险枣阳支公司在交强险的财产限额内赔偿吉祥兴584元，前后矛盾。吉祥兴辩称，一审认定事实清楚，机动车交通事故认定书对相关财产损失予以了记载，吉祥兴在本次事故中存在车辆和眼镜等财产受损事实，关于眼镜部分吉祥兴已经向法院提交了相应的票据，其所载明的金额（248元）与眼镜的市场价值相符。关于车辆损失部分，事故发生后，吉祥兴向保险公司沟通了定损的相关事宜，但保险公司没有采取相关定损措施，一审判决结合整个案件事实以及交通事故认定书中对吉祥兴车辆损失事实的认定，综合认定吉祥兴车辆损失为300元是法官行使自由裁量权的表现，亦与事实相符。从一审判决至今，都邦财险枣阳支公司对于没有异议的120000元至今没有支付，其就其中的584元提出的异议亦属滥用诉权、不遵守诚实信用原则的表现。王永胜辩称，同意一审判决。人保财险孝感分公司未向本院提交答辩意见。吉祥兴一审诉讼请求：1.判令王永胜赔偿吉祥兴各项损失共计276096.89元，都邦财险枣阳支公司、人保财险孝感分公司在保险范围内赔偿吉祥兴损失。2.诉讼费用由王永胜、都邦财险枣阳支公司、人保财险孝感分公司负担。一审法院认定事实：2019年4月30日下午17时30分，王永胜驾驶车牌为鄂Ｅ×××**号的轻型货车，沿土城乡行驶至点军区土城乡323省道46KM+900M路段时，与吉祥兴驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成吉祥兴受伤，无号牌摩托车受损的交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队第420504500000001147号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王永胜负本次事故的主要责任，吉祥兴负次要责任。吉祥兴受伤后于当日即被送往宜昌市中心人民医院住院救治15天，共支付医疗费24551.78元。出院诊断为：1.脑震荡；2.创伤性脾破裂；3.左侧大腿软组织挫裂伤；4.左膝挫伤；5.左侧肩部损伤；6.腹腔积血；7.失血性休克；8.继发性血小板增多症；9.重度贫血；10.牙折断；11.低蛋白血症。出院医嘱为：患者右下腹引流管及左大腿伤口换药，患者血小板偏高，容易血栓形成，适当活动，建议血液内科门诊就诊，3天复查血常规、凝血功能，全休一月，不适随诊。出院后吉祥兴继续在门诊复查治疗，支付医疗费1096.21元。2019年5月20日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人吉祥兴2019年4月30日因车祸所受外伤，其伤残程度为七级。2.其31、41牙牙冠修复费为2000元人民币，使用寿命10年左右。腹部损伤给予对症治疗费1500元人民币。3.其护理时限为60日；其营养时限为90日。一审判决同时认定：1.肇事车辆鄂Ｅ×××**号的轻型货车系王永胜所有，该车辆在都邦财险枣阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险孝感分公司购买了机动车商业保险（含不计免赔），事故发生时正值保险期限内。2.吉祥兴虽系农村居民，但其就读于宜昌市机电工程学校全日制中专，对其伤残赔偿金可以比照城镇居民的标准进行计算，具体计算为275640元（34455元／年×20年×0.4）。3.事故发生后，王永胜向吉祥兴支付医疗费12000元。4.本次事故给吉祥兴造成的财产损失，吉祥兴提供了其佩戴眼镜的购买发票，一审法院据实认定为248元；对其提出的摩托车财产损失，虽未提供相应的票据，但考虑到事故中确实对车辆有碰撞，一审法院酌情认定300元。5.本案审理过程中，吉祥兴、王永胜分别与人保财险孝感分公司就商业险部分达成调解协议，同意人保财险孝感分公司在商业险的范围内赔偿吉祥兴各项经济损失132000元，并由人保财险孝感分公司返还王永胜垫付的医疗费12000元，吉祥兴放弃对人保财险孝感分公司以及王永胜的其他诉讼请求。一审法院认为，王永胜驾驶小型机动车未确保通行致吉祥兴受伤，在本起交通事故中负主要责任，应对吉祥兴的相关损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｅ×××**号的轻型货车在都邦财险枣阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险孝感分公司购买了机动车商业保险（含不计免赔），事故发生时正值保险期限内，故吉祥兴的损失应由都邦财险枣阳支公司先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险孝感分公司根据商业第三者责任险的保险合同在责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。对于超出保险公司赔偿范围的部分，由王永胜按比例承担赔偿责任。而具体到本案中，吉祥兴的医疗费、伤残赔偿金合计总额已经超过交强险的分项限额总额（不含财产损失），故都邦财险枣阳支公司应在120000元的分项限额内全额对吉祥兴进行赔偿。对于吉祥兴的财产损失，一审法院综合认定为584元，故都邦财险枣阳支公司的总计赔偿金额为120584元；对于超出交强险范围的赔偿数额，因吉祥兴与人财险孝感分公司、王永胜之间已经达成一致意见，且不违反法律规定，一审法院按照当事人的意愿进行判决。基于以上理由，一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、都邦财险枣阳支公司在交强险的范围内赔偿吉祥兴各项经济损失共计120584元；二、人财险孝感分公司在商业险的范围内赔偿吉祥兴各项经济损失共计132000元；三、人财险孝感分公司返还王永胜垫付的12000元；（上述款项于判决生效后五日内分别付至吉祥兴××湖北省农村信用社开设的6224121191249763账户、王永胜于中国建设银行猇亭支行开设的6214662830025066账户。）四、驳回吉祥兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院并同时决定，一审案件受理费840元，由王永胜承担。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为：一审法院认定的财产损失是否适当。根据案涉《道路交通事故认定书》的记载，事故造成了吉祥兴受伤，无号牌摩托车受损。都邦财险枣阳支公司未提交对摩托车定损的相关证据，一审情况酌定认定摩托车损失为300元并无不当。另吉祥兴就其眼镜损坏的损失主张，其提交了事故发生后其于2019年5月12日购买眼镜的单据，同时依据吉祥兴的就诊记录，其因事故造成了头、面部损害，从司法鉴定意见书所附鉴定时吉祥兴的正面照亦可佐证吉祥兴日常佩戴眼镜的习惯。对吉祥兴主张其因事故产生眼镜受损的事实应予以采信。一审虽然认定吉祥兴眼镜损失为248元，摩托车车损为300元，但财产损失合计为584元，计算错误，应更正为548元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但财产损失计算不当，应予纠正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持湖北省宜昌市点军区人民法院(2019)鄂0504民初664号民事判决第二项、第三项，即：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业险的范围内赔偿吉祥兴各项经济损失共计132000元；中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司返还王永胜垫付的12000元。二、撤销湖北省宜昌市点军区人民法院(2019)鄂0504民初664号民事判决第四项，即：驳回吉祥兴的其他诉讼请求。三、变更湖北省宜昌市点军区人民法院(2019)鄂0504民初664号民事判决第一项为：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在交强险的范围内赔偿吉祥兴各项经济损失共计120548元。四、驳回吉祥兴其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后五日内分别付至吉祥兴于湖北省农村信用社开设的6224121191249763账户、王永胜于中国建设银行猇亭支行开设的6214662830025066账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元（吉祥兴已预交），由王永胜负担。二审案件受理费300元（都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司已预交），由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担。各方当事人应负担的诉讼费用，应在执行中一并予以给付。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  王明兵审判员  关俊峰二〇二〇年七月八日法官助理戴倩倩书记员王彩霞