wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终337号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡峰，男，1982年1月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大学文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯包庇罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于费县看守所。指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人胡峰犯包庇罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2019）鲁1325刑初258号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，许某系青岛理工大学临沂校区财务部收费管理科原副科长，2016年3月16日因涉嫌贪污潜逃国外。2016年3月23日，费县人民检察院以涉嫌贪污罪对许某立案侦查，同年5月27日决定对其予以逮捕，同年6月13日，费县公安局依法对许某网上追逃。2017年1月26日，许某被列为红色通缉令人员。2018年6月9日，许某在意大利被当地警方抓获。2018年6月15日，许某之妻郭婧轶为了不让许某被引渡回国受审，联系被告人胡峰，让其帮忙搜集许某在国内练习法轮功等虚假证据。被告人胡峰伪造许某练习法轮功的假证明，为许某母亲吴某1、自己录制虚假内容视频，并发送给郭婧轶，帮助许某不被引渡回国受审。2019年2月，意大利米兰上诉法院作出判决（引渡登记号66／2018，判决号9／2019），宣布许某的引渡申请不符合受理条件，引渡未被批准。另查明，被告人胡峰的原辩护人王文献申请对被告人进行××鉴定，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡峰作案时无××，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人吴某1（许某母亲）、马某（胡峰妻子）、吴某2（许某二姨）、吴某3（许某表哥）的证言，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，鉴定意见，书证，户籍证明等相关综合证据以及被告人胡峰的供述等证据证实。原审法院认为，被告人胡峰明知许某是犯罪的人而为其作假证明包庇，情节严重，其行为构成包庇罪。被告人明知许某因涉嫌贪污出逃国外，并且被意大利警方抓获，为帮助许某不被引渡回国受审，被告人根据许某之妻郭婧轶安排，积极为许某出具练习法轮功等虚假证明，并且为许某之母、自己本人录制了相关视频资料，其行为符合包庇罪构成要件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人胡峰犯包庇罪，判处有期徒刑五年。二、未随案移送扣押物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人胡峰以“没有给郭婧轶提供假证明；量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人提出“许某未经审判认定有罪，上诉人的行为不符合包庇罪的犯罪构成；量刑过重”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人胡峰明知许某是犯罪的人而为其作假证明包庇，情节严重，其行为构成包庇罪。关于上诉人所提“没有给郭静轶提供假证明”的上诉理由，经审理认为，根据证人吴某1、马某等人的证言，视听资料、电子数据，书证以及上诉人胡峰在侦查阶段的供述等证据足以证实上诉人胡峰向郭静轶提供假证明的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“许某未经审判认定有罪，上诉人的行为不符合包庇罪的犯罪构成”的辩护意见，经审理认为，包庇罪要求行为人主观上“明知是犯罪的人”而予以包庇，包庇对象不局限于客观上经审判确定有罪的人，本案中，上诉人胡峰明知许某因被中国警方通缉而被意大利警方抓获，其仍然应郭婧轶的请求而提供虚假证明以帮助许某避免被引渡回国受审，其行为符合包庇罪的犯罪构成。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原判综合全案情节对其量刑符合法定刑幅度，并无不当。该上诉理由及辩护意见据不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 壹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执175号被执行人：高远玖。本院在执行高远玖盗窃罪罚金刑一案中，现经网络司法查询被执行人高远玖名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年七月二日书记员  韩广旭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执778号申请执行人：新安县磁涧森鑫苗木花卉基地。住所地:新安县城关镇慕容大街农机局家属楼。经营者:李书仁，男，汉族，1953年9月10日出生，住新安县。被执行人：郭线荣，女，1935年11月17日出生，汉族，住新安县。被执行人：任君，女，1985年9月6日出生，汉族，住新安县。被执行人：任鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，住新安县。本院在执行新安县磁涧森鑫苗木花卉基地与郭线荣、任君、任鹏合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2019）豫03民终5419号及河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫0323民初2654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭线荣、任君、任鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭线荣、任君、任鹏在有关单位的存款、债券、股票、基金份额48236元及执行完毕时相应的利息，以及案件受理费1176元、申请执行费641元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王 勇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执455号 申请执行人刘燕敏，女，1992年1月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州柒章电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西径山路******，组织机构代码:396165548。 法定代表人凌德碧。 申请执行人刘燕敏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1854号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州柒章电影院有限公司支付申请执行人劳动报酬款15954.69元。 执行立案后，本院向被执行人杭州柒章电影院有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州柒章电影院有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人凌德碧作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执455号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汤赛君
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1015号 原告：王如泰，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王家木，男，汉族，1951年4月30日出生，住福建省霞浦县。 被告：华扬兴，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶美玉，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，系华扬兴配偶。 原告王如泰与被告华扬兴、叶美玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如泰的委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告华扬兴、叶美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王如泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令华扬兴、叶美玉偿还王如泰为其代偿借款本金85000元、利息12750元，本息合计97750元；2、判令华扬兴、叶美玉支付自2019年10月26日起至实际还款日止以王如泰为其代偿的债务97750元为基数，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：王如泰与华扬兴父亲华永清系朋友关系，华扬兴、叶美玉因儿子就读于霞浦宏翔中学需要资金，于2015年8月要求王如泰为其担保借款50000元，华扬兴出具给债权人黄裕借条，王如泰在借条上作为担保人签字。2018年10月，华扬兴与黄裕对本金和利息进行结算，并重新出具一张85000元的借条，王如泰作为担保人在借条上签字确认。此后，黄裕多次向华扬兴催讨，其均推诿不还。无奈之下，2019年10月26日，王如泰依法履行担保责任，代偿借款85000元及按月利率1.5%计算的利息12750元，合计97750元。代偿后，王如泰多次向华扬兴催讨无果，遂诉至法院，王如泰认为该债务是华扬兴与叶美玉婚姻存续期间为家庭共同生活所借的，故要求华扬兴和叶美玉共同偿还。 华扬兴、叶美玉未作答辩。 王如泰围绕诉讼请求依法提交了证据。华扬兴、叶美玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王如泰提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对王如泰起诉的事实予以确认。 本院认为，华扬兴结欠黄裕的借款未按约偿还，导致担保人王如泰承担了清偿责任，依法有权向华扬兴追偿。王如泰要求华扬兴承担返还代为清偿的借款本金85000元、利息12750元的主张，合法有据，本院予以支持。王如泰要求华扬兴支付上述代偿款项从代偿之日（2019年10月26日）起按月利率1.5%计算的利息的主张，因双方并未对代偿款项约定逾期利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项约定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故本院依法调整为按年利率6%予以计算逾期利息。王如泰主张上述债务为夫妻共同债务，要求叶美玉共同偿还，但叶美玉并未在借条上签字，王如泰亦未提供证据证明叶美玉事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故对王如泰要求叶美玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。华扬兴、叶美玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、华扬兴应于本判决生效之日起十日内返还王如泰代垫款97750元，并支付从2019年10月26日起至款项还清之日止按年利率6%支付的利息； 二、驳回王如泰其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取为1122元，由华扬兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：华威威，女，1983年7月18日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省海林市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告华威威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额8100.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8100.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华威威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8100.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告华威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之三 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在重庆农村商业银行6214×××35839账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0225民初1136号原告：潘小艳，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：于淑兰，女，1953年9月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：李敬文，男，1951年9月21日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：于淑兰，系被告李敬文妻子。第三人：王东学，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：秦立文，系第三人王东学妻子。第三人：秦立文，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。第三人：张景安，男，1953年10月1日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。第三人：张玉兰，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告潘小艳与被告于淑兰、李敬文、第三人王东学、秦立文、张景安、张玉兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小艳及委托代理人曹亚军、被告于淑兰、被告李敬文委托代理人于淑兰、第三人王东学委托代理人秦立文、第三人秦立文到庭参加诉讼。第三人张景安、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的房屋买卖协议有效，房产归原告所有，价值23万元；2、诉讼费由被告或第三人承担。事实与理由：2019年12月1日，原被告双方签订房屋出售合同，被告将曙光楼73-3-202号单元楼转让给原告，原告缴纳了全部购房款，协议上约定办理过户时费用由买方负担，办理土地本的费用有甲方承担。涉案楼房原房主为张景安、张玉兰，张景安、张玉兰将该房屋转让给第三人王东学、秦立文，秦立文、王东学将房屋转让给了于淑兰、李敬文，于淑兰、李敬文将房屋转让给原告。现原告要求过户和办理土地使用证，但是张景安、张玉兰却不配合办理土地使用权证，拒绝签字，致使原告无法办理土地使用证，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，房产归原告所有，被告及第三人张景安、张玉兰配合原告办理过户手续。被告于淑兰、李敬文辩称：房屋出售后我们一直愿意配合原告办理过户手续。第三人王东学、秦立文辩称：房屋出售后我们也一直愿意配合原告办理过户手续。第三人张景安、张玉兰未提供答辩。经审理查明：2011年3月10日，第三人（甲方）张景安、张玉兰将自己名下的乐亭县城区曙光社区曙光楼73-3-202（乐房权证城私字第**）楼房卖与第三人（乙方）王东学、秦立文，双方签订房屋买卖协议，内容如下：一、经甲乙双方协商一致，甲方愿将坐落在乐亭县曙光路曙光小区73栋2层3门202室，建筑面积56.94平方米，房屋权证号：20××95，楼房出让给乙方；二、上述房产的交易价格为：总计人民币（小写）￥220000元。三、在乙方付清购楼总价款后甲方将房屋权证、土地使用证及相关手续交与乙方，在此交易中所发生的契约、税金、评估费、等级工本手续费等一切费用由___方承担，甲方要积极配办理变更、过户手续；四、本协议未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定经双方签字后与本协议有同等法律效力；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。后王东学、秦立文交付了房款，张景安、张玉兰交付了房产的相关手续，但未办理产权过户手续。于2019年4月14日，第三人（甲方）秦立文、王东学将该房屋卖给被告（乙方）于淑兰、李敬文并签订房屋出售合同，内容约定：一、甲方将乐亭县曙光楼73栋3门202室出售给乙方；二、甲乙双方经协商达成一致，同意上述房产转让价格为人民币：贰拾叁万元（230000）。甲、乙双方同意，自本合同签订之日起，乙方付给甲方贰拾叁万元（230000元）。甲方把房产证交给乙方。直至过户是交给甲方。办理土地本费用由甲方承担，过户及办理不动产证等一切费用均由乙方承担。五、本合同自甲、乙双方签订之日起生效。甲、乙双方在签署本合同时，具有完全民事行为能力，对各自的权力。义务清楚明白，并按本合同规定履行。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。后被告于淑兰交付了房款，但未办理产权过户手续。后2019年12月1日被告于淑兰、李敬文（甲方）又将该房屋卖于原告潘小艳（乙方），双方签订房屋出售合同，内容约定：一、甲方将乐亭县曙光楼73栋3门202室出售给乙方；二、甲、乙双方经协商达成一致，同意上述房产转让价格为人民币：贰拾叁万元（230000）。甲乙双方同意，自本合同签订之日起，乙方付给甲方贰拾叁万元（230000）。甲方把房产证交给乙方。直至过户时交给甲方。办理土地本费用由甲方承担，过户及办理不动产证等一切费用均由乙方承担。五、本合同自甲、乙双方签订之日起生效。甲、乙双方在签署本合同时，具有完全民事行为能力，对各自的权力、义务清楚明白，并按本合同规定履行。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，双方履行了各自的交付义务，亦未办理产权过户手续。现原告无法办理过户手续，故起诉来院要求依法确认买卖协议有效，并配合原告办理过户手续。以上由当事人陈述、书证可以证实。本院认为：第三人张景安、张玉兰将其所有的房屋卖与第三人王东学、秦立文，双方自愿买卖房屋且按约定履行了各自的交付义务。后第三人秦立文、王东学又将该房屋卖与被告于淑兰、李敬文，亦是双方自愿行为，且双方按协议履行了各自交付义务。以后被告于淑兰、李敬文又与原告潘小艳签订了房屋出售合同。以上房屋买卖合同依法成立，各卖方有义务协助办理产权变更登记手续，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。第三人张景安、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑兰、李敬文与原告潘小艳签订的房屋出售合同合法有效，该房产归原告潘小艳所有。被告于淑兰、李敬文、第三人张景安、张玉兰于本判决生效后五日内协助原告潘小艳办理房屋变更登记手续。案件受理费2375元（已减半收取），由被告于淑兰、李敬文负担1187.5元，第三人张景安、张玉兰负担1187.5元。限被告及第三人于本判决生效后五日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇二〇年七月二十八日书记员  郝亚男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：赵振生，男，1977年5月14日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵振生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵振生经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月7日的信用卡欠款共计45113.81元（其中本金36711.41元），以及自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵振生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵振生未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计51230.65元，其中本金36711.41元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计51230.65元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告赵振生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初492号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，女，1980年4月12日出生，白族，小学文化，无业，户籍地：贵州省毕节市织金县,捕前暂住贵阳市花溪区。2020年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人：周冉，贵州巨子律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人周冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日11时许，被告人杨某某在本市花溪区淮河路星河巷22号，以人民币500元的价格贩卖一包用透明袋包装的毒品给张某某时被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.34克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.34克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、提取取样封装称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片和计量记录、毒品及毒资照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、检定证书、证人张某某的证言、被告人杨某某的户籍证明等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周冉提出的辩护意见是杨某某有坦白情节，系初犯、偶犯，危害性较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日11时许，被告人杨某某在本市花溪区淮河路星河巷22号，以人民币500元的价格贩卖一包用透明袋包装的毒品给张某某时被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.34克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。另查明，公安机关根据群众举报，于2020年3月20日11时许将被告人杨某某抓获。本院认为，被告人扬春飞违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.34克的行为，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  徐德林人民陪审员  余贞秀二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘昱童
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初763号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人洪都昆（曾用名洪广川），男，1981年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被抓获,次日被取保候审,同年7月9日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕638号                               指控事实                       2020年4月8日20时40分许，被告人洪都昆饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（未年检），从南安英都镇石山村园南36号出发，往英都镇霞溪村方向行驶，至英都镇荣星村英墟街115号门口路段，与洪某1驾驶的闽CXX**号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损、被告人洪都昆受伤的道路交通事故,随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪都昆的测试值为196mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：洪都昆血样中的乙醇含量度为179.43mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人洪都昆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪都昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪都昆认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人洪都昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月十五日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1824号上诉人（原审原告）：深圳市中浦电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰村万安路**黎明工业区****。法定代表人：范云光，执行董事。被上诉人（原审被告）：安康超美特科技股份有限公司，住，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区高新七路北端西北电子信息园/div>法定代表人：王红。上诉人深圳市中浦电子有限公司因与被上诉人安康超美特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10271号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案购销合同中约定本案由甲方所在地法院管辖，该约定合法有效。合同甲方为安康超美特科技股份有限公司，其住所地位于陕西省安康市高新技术产业开发区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定将本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院，处理正确，本院予以维持。上诉人深圳市中浦电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢505号 张爱芬： 申请执行人凌银芳与被执行人张爱芬民间借贷纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第1008号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初117号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郜洪楠，女，1983年12月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区。2019年8月1日因本案被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年2月18日以津辰检一部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人郜洪楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月3日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  郭 莹二〇二〇年七月三日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2726号申请人：深圳市首航新能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**安通达工业厂区**厂房401。法定代表人：许韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何张婧、黄兵基，广东国欣律师事务所律师。被申请人：江苏辉煌太阳能股份有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区嫩江路**法定代表人：韩抒怀。申请人深圳市首航新能源有限公司与被申请人江苏辉煌太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市首航新能源有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏辉煌太阳能股份有限公司名下财产进行保全，限额人民币1438156元。申请人购买永安财产保险股份有限公司南京中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市首航新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏辉煌太阳能股份有限公司名下的三个银行账号【账号：11×××75（开户行中国工商银行淮安城北支行）；账号：32×××06（开户行中国建设银行淮安健康支行）；账号：3080272012013000000547（开户行昆山农村商业银行淮阴支行）】，限额人民币1438156元。案件申请费5000元，由申请人深圳市首航新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二〇年七月七日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2187号原告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，蒙古族，个体。被告：刘双，男，1967年3月3日出生，蒙古族，农民。原告李淑兰诉被告刘双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告刘双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑兰诉称，被告刘双在2014年4月20日从我处赊购种子化肥，价值18030.00元，约定月息0.015元，口头约定2014年秋天偿还，并给我出具了18030.00元的欠据一枚。被告刘双约在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告刘双给付货款18030.00元及违约金19201.00元【18030.00元X0.015元X71个月（2014年4月20日至2020年3月20日）】，合计37231.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。被告刘双未答辩。经审理查明，被告刘双在2014年4月20日从原告李淑兰处赊购种子化肥，价值18030.00元，约定月息0.015元，口头约定2014年秋天偿还，并给原告李淑兰出具了18030.00元的欠据一枚。被告刘双约在2016年春天外出打工，至今无音讯，原告李淑兰于2020年4月28日诉至本院，要求被告刘双给付货款18030.00元及违约金19201.00元【18030.00元X0.015元X71个月（2014年4月20日至2020年3月20日）】，合计37231.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告李淑兰的庭审陈述及原告李淑兰提供的被告刘双签字捺印的18030.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告刘双应积极履行给付义务，原告李淑兰以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但超出货款部分和继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双在本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑兰货款18030.00元及违约金18030.00元【18030.00元X0.015元X66个月零20天（2014年4月20日至2019年11月10日）】，合计36060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由被告刘双承担701.50元，由原告李淑兰承担29.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月三十日书记员 吴丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2693号之一申请执行人董敏，女，1987年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人梁后勇，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在董敏与梁后勇婚姻家庭纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初4351号民事判决书，被执行人梁后勇应当向申请执行人支付补偿6000元，承担夫妻共同债务36517.21元，案件受理费150元,执行费540元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年11月11日、12月3日、2020年2月17日、3月11日、4月2、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁后勇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年11月11日、12月3日、2020年2月17日、3月11日、4月2、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁后勇名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下奥迪牌（车牌号为：贵Ａ×××**）汽车一辆，本院依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、2020年7月7日到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年3月10日将被执行人梁后勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年6月29日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人梁后勇的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年6月19日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人梁后勇未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人梁后勇确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2693号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年七月二十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9246号原告田玉江，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托诉讼代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**,统一社会信用代码91120××××。法定代表人邢海涛，总经理。被告尚怀珠，男，1972年9月6日出生，蒙古族，户籍所在地北京市怀柔区。被告石其发，男，1981年6月19日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省凤城市。被告刘小姣，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告田玉江与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、尚怀珠、石其发、刘小姣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告田玉江以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田玉江撤回起诉。案件受理费六千六百元，由原告田玉江负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二〇年七月二十四日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初677号原告：郭某，男，汉族，1960年7月20日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：山西三建集团有限公司.住所地：长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司董事长。联系电话：0355-217****。被告：山西三建集团有限公司第二分公司.住所地：太原市万柏林区南内环西街89号统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，该公司总经理。联系电话：0351-6330141,139XX****XX。本院在审理原告郭某与被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告郭某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费175元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年七月三十日书记员 康 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：邢见波，男，1990年3月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告邢见波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告邢见波经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计150381.48元（其中本金120648.16元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告邢见波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告邢见波未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计154538.04元，其中本金120648.16元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢见波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计154538.04元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告邢见波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢452号 申请执行人卢郁林，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：韦光培，男，1971年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈祖海，男，1958年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地玉林市玉州区双龙路**。 法定代表人：陈祖县。 被执行人：陈祖县，男，1957年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁钦朋，男，1968年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人卢郁林、韦光培、陈祖海与被执行人广西玉林市创盛机械有限公司、陈祖县、梁钦朋物权保护纠纷一案中,经申请执行人卢郁林、韦光培、陈祖海与被执行人广西玉林创盛机械有限公司、陈祖县协商，被执行人广西玉林创盛机械有限公司、陈祖县已将涉案土地及地上建筑物全部归还申请执行人卢郁林、韦光培、陈祖海，并抵销被执行人陈祖县的部分债务。因被执行人梁钦朋所占土地份额超1000平方，玉林市自然资源局尚未出具收储意见，故暂不宜处置。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或条件成就，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈德华
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执771号之一被执行人：杨梅兰，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅兰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币627.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保422号 申请人：孟某某，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 委托代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。 担保人：某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段层。 负责人：李某某。 被申请人：湖南某某种业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路。 法定代表人：李某某。 申请人孟某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某种业科技有限公司名下银行存款392000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人某某财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，某某财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南某某种业科技有限公司的银行存款392000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费2480元，由申请人孟某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年七月三日 书记员  姚萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初349号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人钟禛，男，1988年5月23日出生于广西柳州市，汉族，大专文化，华润三九医药贸易有限公司职员，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日经由柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审。 辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人钟禛犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周诗玛出庭支持公诉，被告人钟禛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年5月27日11时许，被告人钟禛在柳州市鱼峰区售楼部围墙边，将被害人梁某停放在此处的一辆爱俊达牌电动车（价值人民币2310元）盗走。 2019年6月3日，公安民警在柳州市鱼峰区柳州冶炼厂生活区门口将被告人钟禛抓获归案，并通过定位系统追回被盗电动车，现已发还被害人。 对于上述事实，被告人钟禛无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被害人梁某的陈述，被告人钟禛的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押物品清单，发还物品、文件清单、到案经过等，被告人钟禛的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟禛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控钟禛犯盗窃罪成立。钟禛归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于钟禛有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并对宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟禛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3893号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：向剑，男，1990年10月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉向剑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、向剑归还借款本金60000元；二、向剑支付利息按2%月利率，以60000元为基数，从2018年8月28日计算至实际清偿完毕之日。三、向剑承担本案的全部诉讼费用。向剑答辩要点：借60000元是事实，但已经陆续还了19000元，向剑答应每个月还一笔款，但能力有限，暂时有困难。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年8月28日，阿塞酒吧作为甲方，向剑作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款60000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款60000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款60000元。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（1200000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金60000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金12000元，作为甲方经济损失的赔偿。向剑为此出具借款60000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年8月28日、9月3日分别通过刘杰账户向向剑转账合计支付60000元。迄今，向剑向阿塞酒吧归还19000元。阿塞酒吧还申请龙超作为证人出庭，龙超陈述，其系阿塞酒吧负责考勤的员工，向剑未曾在阿塞酒吧出勤。向剑质证并陈述，向剑在阿塞酒吧培训了十几天，上了几天班的，向剑还做了三四千的业绩，阿塞酒吧尚未支付。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向向剑支付60000元后，向剑未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该款，抵扣已返还款项，尚应支付41000元。关于利息，本院酌情支持向剑向阿塞酒吧支付自2018年9月3日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对向剑辩称的业绩款，双方可另谋途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告向剑于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付41000元；二、限被告向剑于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月3日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告向剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年七月八日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执466号 申请执行人：李松洲，男，1994年8月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨洪广，男，1974年9月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：徐水妹，女，1984年11月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李松洲与被执行人杨洪广、徐水妹民间借贷纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终898号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初4187号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决，责令被执行人杨洪广、徐水妹偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月20日起计至还清借款之日止）给申请执行人李松洲；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1530元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效文书所确定义务。广东省茂名市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）粤09民申15号民事裁定书，该民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。 本院认为，申请执行人李松洲与被执行人杨洪广、徐水妹民间借贷纠纷一案处于再审阶段，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执466号案终结本次执行程序。 待再审判决生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  涂 政
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2395号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：董金东，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告董金东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以董金东已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1707号申请执行人：江苏菇时代食品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：秦娣萍。被执行人：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高立秀。被执行人：张忱，男，1956年4月24日生，住上海市徐汇区。被执行人：张弘，男，1963年7月7日生，住上海市奉贤区。申请执行人江苏菇时代食品有限公司与被执行人上海川崎食品有限公司、张忱、张弘买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1747号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海川崎食品有限公司、张忱、张弘在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1625号 原告：陈海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：林文海，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年6月18日 当事人到庭情况 原告陈海及其委托诉讼代理人陈劭到庭。 被告林文海的委托诉讼代理人杨如敏到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告偿还原告的借款本金350000元；2.判令被告支付逾期利息44566.67元，（以350000元为基数，以年利率24%计算，时间从2019年5月13日暂计至2019年11月20日利息为44566.67元。剩余利息计算至偿还借款本金之日止）；3.判令被告支付原告的律师代理服务费12000元，财产保全保险服务费1200元；4.判令被告承担本案的立案受理费、财产保全费。 被告答辩意见 林文海辩称，1.本案程序有重大违法事宜，按原告所主张的民间借贷是依据两份诉讼标的完全不同的借条所提起的，根据民事诉讼法的根本原则，本案即便合并审理也应分立两案，而现在人民法院只立民初1625案实属程序违法；2.本案属于重复起诉，人民法院应当终止审理，本案的案件所涉的事实在原西乡塘法院审理的民间借贷案件中已经受理并经判决，西乡塘法院的案件的原被告也是本案的原、被告，此案的被告林文海不服判决已上诉，在中院的案件审理结果出来前，被告方认为本案应中止审理；3.被告方认为本案的原告陈海是职业放贷人，职业放贷人陈海的放贷行为不应受法律保护；4.案涉借款本金，被告林文海已还了借款本息21万元，这部分款项已经完全覆盖了本案所涉及的第一张借条的借款本金及利息。 查明事实 2017年7月23日，林文海向陈海借款150000元，并出具一张《借条》，借条载明借款期限为六个月并承诺于2018年1月23日还清，每月利息为2.5％，按季度结付，若逾期还款林文海承担陈海为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等，借款时间以钱款实时到账为准。双方还约定了转款账户。2017年7月24日，陈海通过银行转账方式向林文海出借150000元。2018年5月19日，林文海又向陈海借款200000元，并出具一张《借条》约定月息2.5％，并承诺在2018年11月18日前还清借款，若逾期还款林文海承担陈海为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等。2018年5月19日至5月20日，陈海通过银行转账方式向林文海出借200000元。上述两笔借款共计350000元。林文海至今未偿还这两笔借款本金，借款利息仅支付至2019年5月12日。原告为实现债权向法院提起诉讼，支付了律师代理费12000元，以及为进行财产保全而支付财产保险服务费1200元。 另查明，2019年8月20日，陈海就2017年5月10日的200000元借款将林文海诉至南宁市西乡塘区人民法院（案号：2019桂01**民初11391号），该案已判决。据该案判决查明的事实显示：原、被告之间有多笔债务，2016年7月18日林文海向陈海借款200000元，约定2017年1月19日还清，月利息2.5％。2017年5月10日林文海向陈海借款200000元，约定2017年11月13日还清，月利息2.5％，陈海于2017年5月12日通过银行转账方式出借该笔200000元借款。林文海分别于2016年10月18日、2017年1月16日、4月14日、7月17日、10月15日按时支付利息。2018年1月25日林文海向陈海支付本息215000元。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3769号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 陈海主张林文海向其借款350000元的事实，有《借条》及银行转账凭证证明，本院对该事实予以采信。关于本案是否属于重复诉讼。西乡塘法院审理的（2019）桂0107民初11391号案为2017年5月10日的债务，而本案涉及的2017年7月23日的债务，5月10日与7月23日的这两个债务陈海均提交了借条和银行转账凭证，因此两个债务为独立债务并不混同，故本案不属于重复诉讼。林文海主张其于2018年1月25日向陈海支付本息215000元是用于偿还本案的债务，因原、被告之间存在四笔借款，在林文海未能举证证明2016年7月18日和2017年5月10日的债务已经清偿的情况下主张215000元是清偿本案2017年7月23日的债务，不符合逻辑以及交易习惯。另，林文海在（2019）桂0107民初11391号案中答辩却称该笔215000元是用于清偿2017年5月10日的债务，因此本院认为林文海关于215000元的主张不成立，而原告在本案中主张215000元是清偿2016年7月18日的债务，原告的主张符合常理，本院予以采信。 原、被告的借款合同为有效合同，林文海没有在约定的期限内履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。因此原告请求林文海归还借款350000元,依法有据,本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.5％，超出法律保护的范围，现陈海请求按年利率24％计算逾期利息本院予以支持。关于律师费、保险费，陈海诉请的律师费和保险费符合合同约定，本院予以支持。另，林文海称陈海为职业放贷人，但无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告林文海于本判决生效之日起10日内向原告陈海返还借款本金350000元； 二、被告林文海于本判决生效之日起10日内向原告陈海支付逾期利息（以350000元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月13日计至借款还清之日止）； 三、被告林文海于本判决生效之日起10日内向原告陈海支付律师代理服务费12000元，财产保全保险服务费1200元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3708元，财产保全费2558元，合计6266元，由被告林文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2519号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异98号 申请人：沙县和庆贸易有限公司，住所地:福建省沙县凤岗街道李纲西路**。统一社会信用代码：91350427MA34B9XK40。 法定代表人：刘会伦，执行董事兼经理。 申请执行人:三明湖岸一号信息科技有限公司，，住所地：福建省三明市沙县凤凰路**统一社会信用代码：91350427MA33D2GH28。 法定代表人：茅盛荣，执行董事兼经理。 被执行人：福建金沙工贸实业有限公司，住，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园织机构代码：78218041-2。 法定代表人:陈盛宝，董事长。 被执行人：陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。系被告陈盛宝配偶。 被执行人：王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明钢花支行（以下简称工行钢花支行）与福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮金融借款纠纷一案中，案外人沙县和庆贸易有限公司（以下简称和庆贸易公司）申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，工行钢花支行与福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮金融借款纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）三民初字第558号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院移送强制执行，本院于依法立案执行。由于抵押物短期内无法处置完毕，本院于2016年11月29日作出（2016）闽04执632号之一执行裁定书，裁定终结（2014）三民初字第558号民事判决书的本次执行程序。 执行过程中，明策伟华公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2018年12月12日作出（2018）闽04执异157号执行裁定书，变更明策伟华有限公司为本案申请执行人。后三明湖岸一号信息科技有限公司（以下简称湖岸一号公司）申请变更为本案申请执行人，本院于2019年12月17日作出（2019）闽04执异217号执行裁定书，变更湖岸一号公司为本案申请执行人。 工行钢花支行现隶属于中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）。2015年3月28日，工行列东支行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称华融福建分公司）签订编号为2015年SM003-001的《债权转让协议（单户适用）》，协议将工行列东支行享有的本案所涉债权转让给华融福建分公司。2015年4月3日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与华融福建分公司共同在福建日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知被执行人。 2015年5月8日，华融福建分公司与明策伟华公司签订编号为华融闽（债权）（14150018）2015第14号-33的《债权转让协议（单户适用）》，协议将华融福建分公司享有的本案所涉债权转让给明策伟华有限公司。2015年6月19日，华融福建分公司在福建日报上刊登债权转让公告，将债权转让事实通知被执行人。 2019年7月30日，明策伟华公司与湖岸一号公司签订《单户债权转让协议》，协议将明策伟华公司享有的本案所涉债权转让给湖岸一号公司。2019年12月13日，明策伟华公司与湖岸一号公司共同在东南快报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知被执行人。 2020年6月26日，湖岸一号公司与和庆贸易公司签订《单户债权转让协议》，协议将湖岸一号公司享有的本案所涉债权转让给和庆贸易公司。湖岸一号公司于2020年6月26日出具债权转让确认函，确认已经转让协议所确定的债权，并收到了全部债权转让款。2020年7月3日，湖岸一号公司与和庆贸易公司共同在东南快报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知被执行人。 本院认为，本案中湖岸一号公司与和庆贸易公司签订的债权转让协议（合同），系各相对方依自身意愿签订的合同，系真实意思表示，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。对于债权转让后，应如何通知债务人，法律并没有明确规定。基于上述查明的事实，本案债权的转让均已在公开发行的报刊上进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，湖岸一号公司与和庆贸易公司之间的债权转让后，湖岸一号公司已书面确认和庆贸易公司取得了本案债权，符合上述法律规定。 综上，和庆贸易公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更沙县和庆贸易有限公司为（2014）三民初字第558号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨泽民 审 判 员 陈永辉 审 判 员 邓水清 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄友靖 书 记 员 詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11207号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXXX87Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911XXXXX7。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8910号原告（反诉被告）:翟磊，男，汉族，1978年9月19日出生哈尔滨电业局职员，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。原告（反诉被告）：田恬，女，汉族，1985年7月1日出生东北农业大学教师，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：翟磊，男，汉族，1978年9月19日出生哈尔滨电业局职员，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区，系田恬配偶。被告（反诉原告）：李志仁，男，汉族，1945年5月7日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道外区。委托诉讼的代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告（反诉被告）翟磊、田恬与被告（反诉原告）李志仁物权保护纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翟磊、田恬，被告（反诉原告）万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟磊、田恬向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除侵权违规的空调外机、恢复原状；2、被告书面赔礼道歉；3.被告向原告支付赔偿金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：李志仁在2019年5月违章安装空调外挂机，翟磊、田恬同物业公司多次与李志仁协商均未果，李志仁对物业下达的违章通知单拒不履行，期间因违章安装的空调外挂家造成住宅外墙开裂，存在坠落的危险，给小区居民带来了很大的安全隐患。被告李志仁辩称，不同意翟磊、田恬的诉讼请求，李志仁安装空调是由安装空调的专业部门安装的，管路、地脚螺丝等符合相关的安装标准，同时也没有相关的关于空调外挂的强制性管理规范，翟磊、田恬没有证据证明李志仁的行为违反国家的强制性规定。没有证据证明李志仁的空调存在安全性隐患，以及安装空调引起相应的损害结果的发生。反诉原告李志仁向本院提出诉讼请求：1.翟磊、田恬向李志仁赔礼道歉；2.翟磊、田恬赔偿李志仁误工费、房屋租金、律师费用等损失10000元；3.诉讼费由翟磊、田恬承担。事实和理由：翟磊、田恬对李志仁的生活进行干扰，李志仁没有办法在家中生活，导致李志仁的精神造成损害。反诉被告翟磊、田恬辩称，不同意李志仁的诉讼请求，翟磊、田恬没有对李志仁进行干扰，李志仁需举示证据证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.翟磊、田恬举示的证据二、三、四，相互结合，能够证明李志仁安装空调外机的位置不在楼梯设置的空调预留安装位置，故对上述证据的证明效力予以采信。2.李志仁举示的证据一、能够证明李志仁及其他业主空调安装位置，故对该证据的证明效力予以采信。3.李志仁举示的证据二，不能证明小区设计存在缺陷，故对该证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区南极街173号荣耀上城C1-504室房屋为翟磊、田恬所有，哈尔滨市道外区南极街173号荣耀上城C1-604室房屋为李志仁所有。2019年，李志仁在家安装空调一台，在未征得翟磊、田恬同意的情况下，李志仁将空调的外挂机安装在其窗户下方，翟磊、田恬家窗户上方。现翟磊、田恬认为该空调外挂机安装位置为其窗外，外挂机的安装对其造成侵害，存在安全隐患，诉至法院。该栋楼有预留的空调外挂机安装位置，李志仁已安装一部空调，该空调的外挂机安装在预留的安装位置。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，李志仁将其空调外挂机虽安装在业主专有部分外墙上，但占用了部分504室业主专有部分外墙，且安装时未征得504室业主同意。为使日后相邻关系的更好相处，尽量消除安全隐患，李志仁应当将该空调外挂机拆离，另寻合适的位置安装。因此，对翟磊、田恬主张李志仁拆走空调外挂机，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对翟磊、田恬请求李志仁赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对翟磊、田恬请求被告赔偿精神损失费、误工费共5000元，因没有提供相关证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。对李志仁反诉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、李志仁于本判决发生法律效力后10日内将安装在哈尔滨市道外区南极街173号荣耀上城C1-504室房屋业主专有部分外墙体上的空调外挂机拆除，并恢复原装；二、驳回翟磊、田恬的其他诉讼请求；三、驳回李志仁的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李志仁负担。反诉费50元，由被告李志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 袁 红审判员 赵双双人们陪审员邹志明二〇二〇年七月十日书记员 张俊楠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1313号申请执行人:西安国际陆港电子商贸有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：薛永利，总经理。委托代理人：武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张嘉玉，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被执行人：阿拉山口黑土地有机食品有限公司。住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区。法定代表人：吴帝雄。本院在执行申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司与被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司银行存款1319753.94元(含执行费15443元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11139号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余建姣，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告余建姣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××39），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金33638.16元，利息21550.97元，滞纳金196.64元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金3019.03元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用1209.7元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金33638.16元，利息21550.97元，滞纳金196.64元，违约金3019.03元，其他费用1209.7元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月4日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1090号之六 申请执行人：周鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐兴梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鑫在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈才宝
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执42号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**财富中心大厦****商铺。 负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：甘肃路航道路材料有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市西固区西柳沟街道环形中路**div> 法定代表人：何雅君，该公司董事长。 被执行人：四川河森天运股份有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河中街**。 法定代表人：何雅君，该公司董事长。 被执行人：湖北禾森石化有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市宜城朱市火车站v> 法定代表人：何雅君，该公司执行董事。 被执行人：何雅君，女，汉族，1964年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李冠莹，男，汉族，1989年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 我院执行的（2020）甘执42号中信银行股份有限公司兰州分行与甘肃路航道路材料有限公司、四川河森天运股份有限公司、湖北禾森石化有限公司、李冠莹、何雅君金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2019年5月30日以（2019）甘民初23号、最高人民法院2020年5月11日以（2020）最高法民终320号对中信银行股份有限公司兰州分行与甘肃路航道路材料有限公司、四川河森天运股份有限公司、湖北禾森石化有限公司、李冠莹、何雅君金融借款合同纠纷一案作出的民事判决，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年七月十七日 书记员  张佳丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4956号申请执行人徐勇军，男，1970年7月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人余泵，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人刘益靖，男，1975年11月27日出生，汉族，住金华市金**。被执行人任根荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人徐勇军与被执行人余泵等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇军向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人余泵等归还申请执行人徐勇军借款79522.35元及利息。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人余泵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余泵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余泵等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余泵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余泵等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余泵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余泵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐勇军。本院认为，被执行人余泵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4956号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5号 原告：郑某某，男，1940年1月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某坤，男，1966年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑某某与被告郑某坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告郑某坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金10000元及自2014年5月起至借款还清日止的利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村居民,2014年5月19日，被告因资金缺乏向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条，约定两个月归还。之后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉讼至法院。 被告郑某坤未作书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的书面借条，本院经审查认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，能作为定案依据，本院依法对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民,2014年5月19日，被告因资金缺乏向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条，约定借款期为5月9日至7月19日。之后，原告多次向被告催讨均未果，被告至今未归还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了由被告签名的书面借条，该借条能够证实原、被告之间的借款关系，故原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，现还款期限已届满，被告对未还借款10000元依法应承担偿还责任。因被告未按期还款，依法应支付逾期还款利息。综上，原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑某坤在本判决生效后立即归还原告郑某某借款10000元，并按年利率6%自2014年7月20日起支付逾期利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑某坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  韩剑峰 人民陪审员  陈传由 人民陪审员  陈小琴 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  严文颖
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执624号胡武祥、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的胡武祥申请中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额71507.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保495号 王为寿、王建兴： 本院执行的王为寿、王建兴申请曾小燕合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1867号之一 申请执行人：杨珊，女，汉族，1991年2月3日生，地址在贵州省遵义市。 被执行人：危城，男，汉族，1992年11月27日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4833号民事判决书，依法受理杨珊申请执行危城的财产损害赔偿纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现本院依法扣划被执行人危城名下银行存款88097.09元并发还给申请执行人杨珊，现查明被执行人危城名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人危城限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4833号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 艳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢590号徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人刘振安、倪凤水、董维权、张威借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金49800元，利息10785元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2016）苏0312民初3084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日原执行案号（2016）苏0312执3015号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢590号刘振安：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人刘振安、倪凤水、董维权、张威借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金49800元，利息10785元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2016）苏0312民初3084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日原执行案号（2016）苏0312执3015号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢590号倪凤水：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人刘振安、倪凤水、董维权、张威借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金49800元，利息10785元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2016）苏0312民初3084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日原执行案号（2016）苏0312执3015号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢590号董维权：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人刘振安、倪凤水、董维权、张威借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金49800元，利息10785元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2016）苏0312民初3084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日原执行案号（2016）苏0312执3015号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢590号张威：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人刘振安、倪凤水、董维权、张威借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金49800元，利息10785元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2016）苏0312民初3084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日原执行案号（2016）苏0312执3015号
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终123号 上诉人（原审原告）李声，男，1955年5月16日生，汉族，现住址长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）吉林省发展和改革委员会，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人安桂武，主任。 上诉人李声因与被上诉人吉林省发展和改革委员会（以下简称省发改委）其他行政行为一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，李声起诉省发改委，要求撤销吉林省发展和改革委员会吉发改办函字（2006）17号，并继续履行吉林省发展和改革委员会吉发改办函字（2005）145号，要求对李声购买的吉林省吉兴矿业开发公司（以下称吉兴公司）注销工商登记，同时请求省发改委赔偿因行政不作为给原告造成的一切损失。上述吉发改办函字（2006）17号、吉发改办函字（2005）145号的内容均系吉林省发展和改革委员会向省经委做出的关于吉林省吉兴矿业开发公司相关处理请示，该请示不属于行政案件受案范围。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回了李声的起诉。 上诉人李声不服，上诉称，原审裁定认为吉林省发展和改革委员会吉发改办函字（2005）145号文件与（2006）17号两个相互矛盾，又都不履行的《〈关于出售吉林省吉兴矿业开发公司的函》，是向省经委做出的关于吉林省吉兴矿业开发公司相关处理的请示，该请示不属于行政案件受案范围。发改委与经委均属政府平行职能部门，部门间不存在工作请示，而是履行上级文件，对具体相关问题处理意见的告知，所以是工作函。两个函都涉及上诉人个人权益，工作函就是具体行政行为。而原审裁定认定改变了原行政行为的原意，以此作出不属于行政受案范围的裁定是错误的，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条的规定。行政行为是指国家机关和行政机关工作人员，法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或个人在行政管理活动中行使职权，针对特定的公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。被上诉人所作的吉发改办函字（2006）17号和（2005）145号文件就是依据职权作出的行政行为。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，显然属于适用法律不当，应予撤销并进行实体审理。上诉人的起诉条件完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。被上诉人至今不履行其作出的上述行政行为，给上诉人造成损失，请求二审法院撤销长春市宽城区法院（2020）吉0103行初15号行政裁定书；受理上诉人之行政诉讼；案件受理费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人李声要求撤销的被上诉人省发改委对省经委作出的《关于出售吉林省吉兴矿业开发公司的函》属于根据“政企分开”政策落实而作出的相关文件，上诉人李声所称争议亦属于因落实政策遗留的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人李声的起诉并无不当。上诉人李声的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执396号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕,该公司总经理。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：侯爱山，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与侯爱山追偿权纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0226民初1014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人侯爱山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人侯爱山支付保险赔偿款52607.20元，支付受理费587元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经查证，被执行人侯爱山的工资收入已被本院每月强制扣划兑现其他案件的案款。又对被执行人侯爱山的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索可供执行，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘凡聪