福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5338号 原告：蔡某，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴某，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：曾某1，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾某2，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾某3，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾某4，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡某与被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，于2019年8月8日裁定驳回被告曾某3对本案管辖权提出的异议。被告曾某3不服上诉。泉州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）闽05民辖终738号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，依法追加曾某4作为共同被告参加诉讼。本案由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人杨海燕、被告曾某4到庭参加诉讼，被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某偿还借款200000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4在遗产继承范围内承担偿还责任。事实和理由：曾焕玉（于2019年5月病故）系被告吴某的丈夫，被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4系曾焕玉与被告吴某的子女。曾焕玉因资金周转需要，于2017年1月19日向原告借款100000元；于2017年4月2日向原告借款100000元，约定6个月还清。上述两笔借款均未约定利息。被告吴某与曾焕玉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告吴某应予共同偿还。被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4系曾焕玉的继承人，应依法承担相应的还款责任。 被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3未作答辩。 被告曾某4辩称，其与被告曾某2、曾某3均已声明放弃对曾焕玉遗产的继承，不应再承担还款责任。其父亲曾焕玉与母亲吴某系在借条出具后才领取的结婚证，且曾焕玉长期在外，其收入并没有全部用于家庭生活，因此本案借款并不能认定为其夫妻共同债务。 在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚审查登记表1份、申请补办结婚登记声明书2份、洛阳镇村委会证明1份、户籍资料查询结果单1份，以此证明曾焕玉与被告吴某系夫妻关系，双方于1984年10月17日起以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，双方共生育一子三女即被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4。证据2即借条、中国建设银行历史流水明细各2份，以此证明曾焕玉因需要承包东山岛的工地需要资金周转，于2017年1月19日向原告借款100000元，当时因原告资金不够，故该100000元包括原告的堂哥蔡清良的现金50000元。原告先将蔡清良的50000元存入自己的银行卡上，加上原告银行卡上自有的50000元，于借款当日转账100000元给曾焕玉。2017年4月2日，曾焕玉又向原告借款100000元，原告通过建设银行的账户将借款转账交付曾焕玉。上述两笔借款均有口头约定借款月利率3%。2017年6月，因曾焕玉未能偿还利息，原告代曾焕玉以现金方式偿还蔡清良的借款50000元。曾焕玉在借款后有支付过6个月利息共计15000元。被告曾某4质证称：对证据1无异议，但曾焕玉与被告吴某系在借条出具后才领取的结婚证，且曾焕玉长期在外，其收入并没有全部用于家庭债生活，因此本案借款并不能认定为其夫妻共同债务。对证据2中的2份借条的形成不清楚，字迹也不象是曾焕玉书写的，对真实性有异议；对中国建设银行历史流水明细的真实性无异议，但对关联性有异议，原告与曾焕玉之间是有生意往来的，不能够证明这2笔款项是曾焕玉向原告的借款。被告曾某4提供证据3即放弃遗产继承权声明书3份，以此证明其与被告曾某2、曾某3均已声明放弃对曾焕玉遗产的继承，不应再承担还款责任。原告质证称：对被告曾某4的放弃遗产继承权声明书无异议，但被告曾某2、曾某3未到庭，故对其二人的放弃遗产继承权声明书的真实性不予认可。 本院经审查认为，被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，经被告曾某4质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2，被告曾某4对2份借条的真实性虽然提出异议，但经本院释明后，其明确表示不申请笔迹鉴定，故该2份借条的真实性应予认定。被告曾某4认为建设银行历史流水明细所体现的两笔100000元不能证明系曾焕玉向原告的借款，但未举证证明该款项属于其他性质，不予采纳。原告虽然陈述2017年1月19日的借款100000元中包括蔡清良的50000元，但该100000元系从原告银行账户汇给曾焕玉，在原告明确主张已代为偿还蔡清良50000元，被告又未能举证证明曾焕玉有向原告偿还该50000元的情况下，因2017年1月19日的借条系由原告持有，应认定曾焕玉亦认可原告系该笔100000元的债权人。2017年4月2日的借款100000元，有原告提供的借条及相应的建设银行历史流水明细相互佐证，应予认定。被告曾某4提供的证据3，原告对曾某4的放弃遗产继承权声明书的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告曾某2、曾某3的放弃遗产继承权声明书的真实性有异议，因其二人并未到庭，对其真实性不予确认。讼争的2份借条均未载明利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未举证证明，不予采信。其在诉讼中主张曾焕玉支付的6个月利息15000元，应认定为曾焕玉偿还的借款本金。 经庭审认证，结合原告及被告曾某4的陈述，对本案主要事实作如下认定： 曾焕玉（2019年5月病故，原公民身份号码：3505211956××××××××）因资金周转需要，于2017年1月19日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息；于2017年4月2日向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，未约定利息。上述借款合计200000元。借款后，曾焕玉还款15000元，尚欠原告借款本金185000元。被告吴某与曾焕玉于1984年10月17日起以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4系曾焕玉与被告吴某的子女。 综上事实，本院认为，曾焕玉向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。曾焕玉去世后，上述借款尚有185000元未能偿还，被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3作为第一顺序继承人，应在继承曾焕玉遗产实际价值范围内对本案债务承担清偿责任。被告曾某4作为曾焕玉的第一顺序继承人，可能实际控制曾焕玉的遗产，其虽然到庭声明放弃对曾焕玉遗产的继承，但其放弃继承的行为可能影响债权人及其他第三方权益。为保护债权人的合法权益，故被告曾某4亦应在继承曾焕玉遗产实际价值范围内对本案债务承担清偿责任。案涉借款并未经被告吴某签名确认共同借款，原告亦未举证证明被告吴某事后有对借款进行追认，以及证明本案借款系曾焕玉与被告吴某共同生活、共同经营需要所负的债务或其他共同债务，故本案借款不应认定为曾焕玉与被告吴某的夫妻共同债务。原告基于夫妻共同债务而请求被告吴某偿还本案借款，理据不足，不予支持。综上分析，被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4应在继承曾焕玉遗产实际价值范围内偿还原告借款185000元及按月利率0.5%计付的2019年6月25日起诉催告之日起至还款之日止的利息。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4应于本判决生效之日起十五日内在继承曾焕玉遗产实际价值范围内偿还原告蔡某借款185000元，并按月利率0.5%计付2019年6月25日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告蔡某负担322元（多预交的3978元予以退还），由被告吴某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4负担3978元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  林雪莹 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。