广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2996号原告：中山市昶欣荣电器有限公司，住所地广东省中山市*********之二。法定代表人：李红梅，经理。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师所实习律师。被告：李伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县************。原告中山市昶欣荣电器有限公司（以下简称昶欣荣公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市昶欣荣电器有限公司的法定代表人李红梅及其委托诉讼代理人谢锋到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶欣荣公司向本院提出诉讼请求：判令李伟向昶欣荣公司支付货款368908.50元及利息（以368908.50元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，昶欣荣公司变更诉讼请求为判令李伟向昶欣荣公司支付货款287993元及利息（以287993元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。事实和理由：昶欣荣公司与李伟有业务往来，李伟自称是临沂俊豪电器有限公司的负责人，但经查询发现该公司并未登记注册。2016年12月28日至2018年4月23日期间，昶欣荣公司应李伟采购货物的要求分批次供货共计948881元。双方交易习惯为李伟通过电话或微信向昶欣荣公司询价、下订单，昶欣荣公司通过物流托运方式发货，李伟去物流站自提货物。双方约定货款月结，即当月送货下月结算。自2017年2月20日至2018年4月20日期间，李伟通过银行转账和微信转账方式共计付款555736元，扣减李伟于2017年11月25日退货24236.5元后，李伟尚欠货款为368908.50元。昶欣荣公司多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院主张前述请求。李伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昶欣荣公司成立于2014年8月13日，类型系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人李红梅，股东李红梅、李凌，经营范围为生产、加工、销售：家用电器、五金制品、塑料制品、橡塑制品。昶欣荣公司以李伟拖欠货款为由诉至本院，并提供托运单四张、送货单四张、微信聊天记录、银行流水为证。其中，四张托运单日期分别为2017年6月11日、6月19日、6月21日、6月29日，均记载到站临沂、电话183*****654、收货人李伟、货名灯具，数量分别为30、24、48、8；四张送货单抬头为中山市凌阁电器有限公司，日期分别为2017年6月11日、6月19日、6月25日、6月29日，均记载地址广东省中山市*********、收货单位山东临沂俊豪电器李伟（183*****654）、货品名称（分别有探照灯、挂灯、头灯、分体灯）、数量、单价、总价等内容，送货单上有“李伟”签名。昶欣荣公司在庭审中陈述：1.送货单中“李伟”字样是谁签写不清楚，该送货单是物流公司拿回的；2.送货单中的临沂俊豪电器有限公司、中山市凌阁电器有限公司均未工商注册，提供国家企业信用信息公示系统查询记录显示未查询到两公司信息；3.昶欣荣公司以中山市凌阁电器有限公司名义对外交易，凌阁系公司注册商标，并提供注册人为昶欣荣公司的第21918702号“凌阁”商标注册证。昶欣荣公司提供其股东李凌（微信号：wxid_xxxxxxxxxxx722）与微信用户（微信号：xxxxxxxxx975）的微信聊天记录，根据财付通支付科技有限公司协助查询复函显示，微信号xxxxxxxxx975的微信用户为本案当事人李伟。该微信聊天记录显示：一、双方自2016年12月8日就有进行业务洽谈，并后续通过微信询价、下单、对账、付款以及沟通发货、退货事宜。其中，2018年3月31日的聊天记录显示：李伟发送图片（内容为18年2月-3月116646元，付116646元，17年310103.5元-3980元＝306123元）及语音“是不是这样的，你看你就是以后每个月就把当月的单子列好了，我全部给你清了，一七年的你就别牵扯进来这边，我月底就把当月的钱给你清了，假如说月底多给你打个一万两万，你再从一七年递减”；李凌回复“好的好的，那个二月份跟三月份付的钱是112666元”；李伟后微信转账3980元给李凌，并回复“现在我就是一八年二月份三月份给你清了，还差一七年了……”。二、李伟在微信中继续下单，并在2018年3月31日至2018年4月28日的微信聊天记录中提到“李总，785五件，528三件最近给我”“一共是528三件、785单五件、188三件、1788三件”“还有904、906一样一件”“906三件，904两件，685三件，652三件”“在做10件785单，五件785双，168两件”“188十件”“785单10件、785双5件、188十件300W、187五件300W、8061十五件”“188全铝8061、8062、904、906、785单这是最缺的货，赶快呀”等内容；“今天在想办法，给我发点8061、8062、785”。2018年5月3日的微信聊天记录显示李凌发送对账单给李伟，对账单记载2018年4月供货明细及4月份合计125845元，其中物料名称明细有785、8061、8062、904、906、1601、528、1788、685、785单锂电、785双锂电、168、187、8064、1801、8063；后李凌发送“有点余款能不能今天付我，没钱拿电池了，支持一下工厂这边，万分感激”；李伟回复“明天可以么，手机里没钱全部在老婆卡里呢”。三、李伟分别于2018年4月18日微信转账5000元、10000元，于4月19日微信转账10000元、10000元，于4月28日微信转账20000元、15000元、5000元给李凌，转账金额共计75000元。另查明，李伟分别于2017年3月20日银行转账18000元、2017年5月1日银行转账42000元、2017年6月15日银行转账30000元、2017年6月22日银行转账30000元、2017年7月5日银行转账10000元给李凌。庭审中，昶欣荣公司陈述双方未约定付款期限，李伟在2018年5月3日之后未偿还过款项；昶欣荣公司提交书面意见称李伟分别于2018年7月退货58135元、2018年11月退货22779.70元，本案诉请货款368908.50元扣减前述退货后，剩余待收货款为287993元。本院认为，昶欣荣公司与李伟之间存在买卖合同关系，有微信聊天记录、托运单、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。关于尚欠货款金额，根据双方2018年3月31日的微信聊天记录可以看出双方对于2018年2月、3月货款已经结清、尚欠2017年货款的事实予以确认，根据李伟发送图片显示2017年货款为310103.5元-3980元＝306123元的内容，本院认定截至2018年3月31日李伟尚欠货款为306123元；因2018年4月双方继续交易，该期间微信聊天记录中提及的产品编号与李凌2018年5月3日发送给李伟的对账单记载的四月份发货物料名称编号高度吻合，且李伟在收到该对账单后未提出异议，故本院对该对账单中记载的2018年4月发货明细及金额合计125845元的内容予以采信；结合李伟于2018年4月18日至28日通过微信转账75000元给李凌，昶欣荣公司另陈述李伟分别于2018年7月退货58135元、2018年11月退货22779.70元的事实，本院认定李伟尚欠昶欣荣公司货款为306123元+125845元-75000元-58135元-22779.70元＝276053.30元。因本案双方未约定付款期限，李伟在昶欣荣公司起诉至本院后仍未偿还拖欠货款，构成违约，应承担支付货款276053.30元及自2020年1月19日起计付逾期利息损失的违约责任。李伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内支付原告中山市昶欣荣电器有限公司货款276053.30元及逾期利息损失（以276053.30为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市昶欣荣电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由原告中山市昶欣荣电器有限公司负担2377元，被告李伟负担5023元（该款原告中山市昶欣荣电器有限公司已预交，被告李伟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市昶欣荣电器有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  蔡健鹏人民陪审员  刘 辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙铭斌