江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13392号原告：南京宏毅祥电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路******。法定代表人：董亚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：严国军，该公司监事。被告：南京能漾智能科技有限公司，住所地，住所地在南京市秦淮区中山南路******iv>法定代表人：张惠琴。原告南京宏毅祥电子科技有限公司（以下简称宏毅祥电子公司）与被告南京能漾智能科技有限公司（以下简称能漾智能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏毅祥电子公司的委托诉讼代理人庆先超、严国军到庭参加诉讼。被告能漾智能公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宏毅祥电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金66000元及违约金（自2019年6月26日起至实际清偿之日止的违约金，以60600元为基数，按每日千分之三计算；自2019年8月28日至实际给付之日止的违约金，以5400元基数，按每日千分之三计算）。事实与理由：2019年5月6日，原、被告双方补签了一份产品购销合同，合同约定原告需在2019年4月26日向被告供应2套服务器，单价26500元，2台交换机，单价3800元，以上产品合计总价60600元，被告需在货到后60天内付款，并约定了如被告逾期付款每天按逾期付款总额3‰支付违约金。2019年6月28日，原告依据合同再次向被告供应了3块硬盘，单价1800元，总价5400元。2019年7月3日，原告根据被告出具的开票信息，向被告开具了总价66000元的增值税专用发票。根据合同约定，原告依约向被告供应了货物，但被告一直不支付款项，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告能漾智能公司提交书面答辩状称，1、被告未曾在2019年5月与原告签订关于服务器的书面买卖合同，也没有授权朱燕凤与原告达成书面或口头关于服务器的买卖合同，且原告也没有向被告实际交付任何服务器等货物，原、被告之间不存在买卖合同。2、根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告向被告主张货款，其应当就合同的签订和履行承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、茂名市公安局车载4G图传设备项目采购合同、发货及快递单、发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月22日，严国军向江苏省南京市南京公证处申请保全证据，2019年12月6日，江苏省南京市南京公证处作出（2019）宁南证民内字第31267号《公证书》的载明，微信号：×××（严国军139××××****）（以下简写ｙａｎ）与微信号：×××（燕凤）（以下简写ｚ）双方聊天主要内容如下：1、2019年4月16日14时34分，ｚ:“哥，服务器及交换机几天能到货？”ｙａｎ:“你按7天到达”，ｚ:“到达广东省茂名市公安局，五一节后开始备货，没什么问题了”，ｙａｎ:“恩，等你通知”，ｚ:“需要签订合同吗？”ｙａｎ:货物清单.ｄｏｃ,“是上次发你的清单，肯定要签的”，ｚ:“付款方式？货到验收无误后三十天？”，ｙａｎ:“一般30天，可以，但是我合同一般会备注收到货7天验收期，不然按你们的项目验收，你知道的你们的项目验收可有得等了，你看你怎么方便，不要离谱就行了”，ｚ:“我们验收差不多两个月，交付后还有一个月的运行确认”，ｙａｎ:“关健是怕2个月，拖拖弄弄得到4个月，2个月不怕”，ｚ:“嗯，好的，我们付款的问题不大，我们被拖着提可能性比较常见”。2、2019年4月24日8时25分，ｙａｎ:发送货物单表格：内容为，品牌联想，规格型号ｓｒ590,数量2，单价26500元；品牌联想，规格型号ｓｒ590,数量1，单价46300元，品牌联想，规格型号ｓｒ590,数量1，单价36000元。“2台服务器跟2台交换机先发过去，给我地址。”ｚ:“服务器的邮寄地址：茂名市茂南区，收件人：陈木清，联系电话：199××******。”3、2019年4月26日15：54，ｙａｎ:“货已发走”，并发德邦物流单图片3张。4、ｚ:发《产品购销合同》：甲方（买方）能漾智能公司，乙方（卖方）宏毅祥电子公司，产品名称：①服务器，数量2，单价26500元，小计53000元，②交换机，数量2，单价3800元，小计7600元，合计60600元。③交货时间2019年4月26日，，交货地点广东省茂名市公安局。④付款方式及期限，货到60天内付清全款。⑤乙方逾期交货部分总额的3‰支付违约金给甲方，甲方逾期付款每天按逾期付款部分的3‰支付违约金给乙方。5、2019年6月18日，ｙａｎ:“硬盘，他们现在需要裸容量2Ｔ以上，用3块1.2Ｔ做ｒａｉｄ5可用容量2Ｔ多一点1800＊3”，ｚ：“后面服务器稍等，这个硬盘的事情我知道了。”“发货吧，付总款的时候记得加进去”，ｙａｎ:“还发这个地址茂名市茂南区，收件人：陈木清，联系电话：199××******。”6、2019年6月24日，ｙａｎ:“硬盘昨天收到了吧，”ｚ：“收到了”，ｙａｎ:“燕凤茂名的服务器的款，没问题，我就准备开票，有空安排款”，7、2019年7月3日，ｚ：“开吧”,“发票收到了”，ｙａｎ:“能漾智能公司，91××××55南京市秦淮区××025-86××杭州银行股份有限公司南京分行32××××06，看下开票信息，然后把邮寄地址给我一个。”ｚ：“开票资料你核对下就好，给你的文稿是对外件，不会有问题，合同邮寄地址：江苏省南京市江宁区，收件人：蔡子儒，联系电话187××******，能漾开票资料：单位名称：能漾智能公司，单位地址南京市秦淮区××，商务（主要业务）接口人：朱燕凤，税号91××××55，”8、2019年7月4日，ｚ：“哥，发票收到了。”9、2019年10月25日，ｙａｎ:“款，有先凑了给我，时间太长，说好的2个月，2份合同，回南京先补给我，这都多久了啊”，ｚ：“关键就是钱，合不合同有什么！我们都在等。二、1、三份德邦快递单号7745046195、7745046196、7745046197载明内容：2019年4月28日，严国军向茂名市公安局陈木清邮寄货物。2、顺丰速运快递单载明：2019年6月18日，严国军通过苏腾飞向广东省茂名市茂南油城九路二号大院李杨邮寄电子产品。三、开票日期2019年7月3日的江苏增值税专用发票载明：购买方名称，能漾智能公司，销售方名称，宏毅电子公司，2台交换机，价税7600元，2套服务器，价税53000元，3块1.2T硬盘，价税5400元，价税合计66000元。同日，原告宏毅祥电子公司通过顺丰速运向被告能漾智能公司邮寄合同文本。四、茂名市公安局车载4G图传设备项目采购合同、茂名市公安局车载4G图传设备项目成交公告载明：被告能漾智能公司中标茂名市公局车载4G图传设备项目，联系人李杨。五、本案审理过程中，原告宏毅祥电子公司员工严国军述称，被告能漾智能公司法定代表人张惠琴是其舅妈，朱燕凤是张惠琴女儿，并向本院申请调取相关户籍资料，2020年5月19日，本院向泰兴市公安局南新派出所调取《户口摘抄》，内容如下：户主叶正西，妻张惠琴，三女叶凤，养女或继女朱燕凤。因被告能漾智能公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告宏毅祥电子公司与被告能漾智能公司之间的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有拘束力。现原告宏毅祥电子公司依约向被告能漾智能公司提供了服务器、交换机、硬盘，被告理应向原告支付货款66000元及相应违约金；对于被告能漾智能公司提出其与原告不存在合同关系，而且亦没有收到原告任何货物的抗辩意见，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，本案中，被告能漾智能公司法定代表人张惠琴系朱燕凤的母亲，庭审中，原告宏毅祥电子公司员工严国军陈述，张惠琴系其舅妈，结合其与朱燕凤的微信聊天内容中朱燕凤对严国军的称呼，严国军有理由相信朱燕凤有代理权与原告宏毅祥电子公司签订产品购销合同，因此，被告能漾智能公司的上述抗辩意见，本院不予采信。对于原告宏毅祥电子公司要求被告能漾智能公司按照每日3%承担违约金的主张，本院认为，约定违约金过高，庭审中，原告亦未提供存在其他损失的证据，因此，以60600元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，2019年8月20日至实际给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；以5400元为基数，自2019年8月28日至实际给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京能漾智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宏毅祥电子科技有限公司货款66000元（以60600元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，2019年8月20日至实际给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，以5400元为基数，自2019年8月28日至实际给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。二、驳回原告南京宏毅祥电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，保全费1020元，合计2189元，由被告南京能漾智能科技有限公司负担，原告预交案件受理费1169元、保全费1020元，合计2189元由本院退回，被告应负担的2189元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 吕 彬二〇二〇年七月三十日书记员 陈琳琳