湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6727号 原告李传荣，男，1985年2月21日出生，汉族。 委托代理人周子皓(特别授权)，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告冯冲，男，1985年12月8日出生，汉族。 被告冯俊，女，1994年10月14日出生，汉族。 被告张家界红运汽车销售有限责任公司，住所地张家界市。 法定代表人宋高峰。 原告李传荣与被告冯冲、冯俊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依原告申请追加了张家界红运汽车销售有限责任公司（下称红运公司）为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年12月19日、2020年5月11日、2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李传荣的委托代理人周子皓、被告冯冲到庭参加诉讼。被告冯俊、被告红运公司经本院送达传票后未参与全部庭审，本案现已审理终结。 原告李传荣提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告不当得利29万元。2、依法判令两被告按银行同期贷款利率支付原告资金占用费18705元（截止至2019年7月30日），资金占用的计算至两被告付清时止。3、依法判令被告承担本案诉讼的全部费用。2020年5月13日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》：将本案的诉讼请求变更为：依法判令被告冯冲、冯俊共同支付原告不当得利204011元；两被告按银行同期贷款利率自2019年5月16日按本金204011元支付原告资金占用费17544.95元（截止至2020年5月16日），资金占用费的计算至两被告冯冲、冯俊付清时止。事实和理由：2018年9月30日，张家界市永定区人民法院案号为(2018）湘0802民初794号民事判决书判决原告与被告（1）共同偿还中国工商银行股份有限公司张家界永定支行（下称张家界永定支行）被告（1）所欠透支款等相应费用，2018年1月30日，张家界永定区法院冻结原告存款35万元，2019年5月16日，划扣原告29万元，原告与被告无任何债权债务，没有任何亲戚关系，款项被划扣后，多次向被告(1)支付被划扣款项，被告（1)同意支付并约定时间，但均未有履行。因两被告在该债务发生时是夫妻关系，且被告（1）购买车辆是用于改善夫妻的共同生活状况。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯冲口头答辩称，21万元不应当退回那么多，我买车的时候是0首付，认可张家界永定区法院（2018）湘0802民初794号民事判决书所判决的数字，我买车买价款32万元，贷款57万元，贷款的57万元我全部给了红运公司，红运公司退了原告72500元，退给我12.75万元，冯俊还被法院划走5万元。车行是李传荣介绍给我的，中间换了车，当时应该买奥迪A8，发票价款是828800元，实际给我车是A4，我和李传荣沟通过，贷款金额57万和买的车32万是有差额的，我拿车后，我按约定借给了李传荣9万元，但现在李传荣只认8万元，如果红运公司把差额全部给我，我应该是借给李传荣18、19万元才对，他承诺每个月还我3200元，他只还了一个月，他起诉我不当得利，我哪里来的利，车贷我还了32万，还有一部分钱红运公司也没有退给我，我损失更大。 被告冯俊未答辩。 被告红运公司口头答辩称，红运公司的性质是买车担保性质，不牵涉到车款回收，信用卡的钱只能存不能取，密码是冯冲自己掌控，密码激活就是他自己。冯冲的车不是在我这里买的，是在怀化的博越汽车贸易有限公司买的，给红运公司申报的是买奥迪A8，实际提取车辆是奥迪A4，中间的差额款项可能是冯冲自己消费了，我们不清楚，我们红运公司只向银行报送购车贷款和客户信息，并为客户提供担保，客户需要向我们缴纳一定费用，后来产生逾期也有代还，数字今天查不到。冯冲在贷款之后，刷给圣齐士公司57万元，圣齐士再把购车款31.477万元支付给博越公司，博越公司没有汽车按揭代理服务项目，但圣齐士公司有，所以圣齐士和博越公司在汽车按揭是有合作的，圣齐士公司后面更名为红运公司，也就是我接手的公司。冯冲的车是他自己提的，是奥迪A4，奥迪A4和奥迪A8有差价。圣齐士收到冯冲的购车款57万元，圣齐士付给博越公司总价款31.477万元（奥迪车款是28.1万元，购置税25500元，保险8270元），对于剩余款项25.523万元，其中贷款银行从圣齐士扣掉了三年总利息是119700元，红运公司前法人退给原告72500元，退给冯冲50000，另外圣齐士还要收冯冲购车代办费1.8万元，GPS费用5700元，保证金31830元，已经帮冯冲还了第一期车贷1.6万元，圣齐士公司不仅不欠冯冲钱，还替冯冲贴了2万余元。 围绕诉讼请求，原告李传荣提供下列证据： 1、原被告身份证明，证明原被告基本身份信息； 2、（2018）湘0802民初794号民事判决书，证明2018年9月30日张家界市永定区人民法院判决原告与被告冯冲共同偿还冯冲透支信用卡； 3、中国工商银行冻结凭证，证明2018年1月30日张家界永定区法院冻结原告金额35万元； 4、张家界市永定区人民法院协助扣划存款通知书、执行通知书，证明张家界永定区法院于2019年5月16日扣划原告29万元； 5、原告与被告（电话号码：17365777779）2019年8月16日通话录音及根据通话录音整理的记录，证明原告替被告偿还29万元后，被告同意将该款还给原告，并承诺支付部分利息。 证据1-4符合证据三性，本院予以采信。5号证据中载明的应还款数额为29万元与原告诉讼请求不符，利息约定不明，且冯俊未参与，不能认定为李传荣与冯冲、冯俊已达成债务偿还协议，本院不予采信。 被告冯冲提供了以下证据： 1、购车发票，证明当时买的奥迪A8，票价款是828800元，实际给我车是A4，车价款32万元不到（含税、购置费等，裸车价28.1万元，贷款57万元），银行贷款57万元全部是打到冯冲账上，然后冯冲把钱全部转给圣齐士也就是现在的红运公司。 2、建设银行个人活期账户交易明细，证明红运公司退了我5万元，我给李传荣转了4.9万元，李传荣还了我3200元第一期按揭款； 3、中国工商银行分期付款合同，证明是我当时向银行借款时和银行签订的合同。 4、信用卡交易明细，证明我在还了银行32万元贷款之后，就没有还了，银行通过强制程序划款了冯俊5万元左右，李传荣29万元，现在我、冯俊、李传荣、红运公司向银行的借款已经还完了。 被告冯冲提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 根据采信的证据，本院认定以下事实：2015年7月6日，冯冲以购车为由向张家界永定支行申请购车专项分期付款信用卡一张，卡号为6222330********。同时双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，其中《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：冯冲向汽车销售商张家界圣齐士汽车销售有限责任公司购买奥迪A8L汽车一辆，申请通过其向张家界永定支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车费用，透支金额为570000元，在满足相应的条件下由原告张家界永定支行将透支金额一次性划付给汽车销售商。同时，冯俊和李传荣分别向张家界永定支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人，对冯冲在张家界永定支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。张家界圣齐士汽车销售责任有限公司向张家界永定支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对冯冲在张家界永定支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。以上合同签订后，张家界永定支行依约放款。按冯冲的当庭陈述：银行贷款57万元全部打入冯冲账上，然后被告冯冲将该款全部转给张家界市圣齐士汽车销售有限责任公司。2015年9月21日，冯冲在张家界市圣齐士汽车销售有限责任公司消费570000元购买奥迪A4小车一辆(车牌号为湘NOG3**），还款期限36个月，每月还款15883元。2015年10月14日，冯冲以其所购的车牌号为湘N0G3**的小型轿车在怀化市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为张家界永定支行。冯冲偿还部分欠款后，因没有还款能力而停止还款。借款时，冯冲与冯俊系夫妻关系，双方于2016年4月15日离婚。2017年3月21日，张家界圣齐士汽车销售责任有限公司变更公司名称为张家界福蓝特汽车销售有限责任公司，2017年6月6日张家界福蓝特汽车销售有限责任公司变更名称为张家界红运汽车销售有限责任公司。因冯冲未按时偿还贷款，张家界永定支行诉至张家界市永定区人民法院，张家界市永定区人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘0802民初794号民事判决：一、中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与冯冲于2015年7月6日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除；二、冯冲、冯俊、李传荣、张家界红运汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起四十五日内共同偿还中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的信用卡（卡号：62223300********）透支款本金264995.96元，支付利息9426.71元、支付违约金1500元（计算至2017年10月31日止），并自2017年11月1日起按办理中国工商银行牡丹信用卡时的领用合约约定的标准支付利息、违约金至款项还清之日止；三、冯冲、冯俊、李传荣、张家界红运汽车销售有限责任公司共同支付中国工商银行股份有限公司张家界永定支行律师费25000元；四、冯冲以其所有的湘NOG3**号车辆对上述第二项、第三项债务承担抵押担保责任。案件受理费5438元，保全费2270元，共计7708元，由冯冲、冯俊、李传荣、张家界红运汽车销售有限责任公司共同负担。该案进入执行程序后，张家界市永定区人民法院于2019年5月14日向李传荣、冯冲、冯俊、红运公司发出执行通知书，责令履行（2018）湘0802民初794号民事判决内容。2019年5月16日，张家界市永定区人民法院从原告在中国工商银行怀化城南支行账号上划扣存款290000元。2019年5月23日，永定区人民法院出具（2019）湘0802执535号结案通知书：本院受理的张家界永定支行与冯冲、冯俊、李传荣、张家界红运汽车销售有限责任公司银行卡纠纷执行一案，在执行过程中，李传荣及冯俊已全部履行中国工商银行股份有限公司张家界永定支行请求的执行义务。因此，本案现已执行完毕。冯冲当庭陈述称：银行通过强制程序划款了冯俊5万元左右，李传荣29万元，现在冯冲、冯俊、李传荣、红运公司向银行的借款已经还完了。冯冲与原告无债务承担协议。另原告在《变更诉讼请求申请书》中称：原告于2019年6月8日收到张家界红运汽车销售有限责任公司支付的85989元。 本院认为，张家界市永定区人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘0802民初794号民事判决判令：冯冲以购车为由向张家界永定支行贷款57万元逾期偿还本息，由原告、冯冲、冯俊、红运公司承担共同还款责任。上述判决在强制执行过程中，张家界市永定区人民法院已从原告账户划扣银行存款29万元。按原告做出的承诺：原告对张家界永定支行承担的责任为债务加入责任而非保证责任，庭审查明，银行贷款已汇给冯冲，冯冲又汇给红运公司，贷款所购车辆由冯冲使用。原告除得到红运公司支付的85989元外，未获得其他利益，而在执行过程中却被划扣29万元，原告实际损失204011元，而冯冲因原告的损失相应减少了对张家界永定支行所负的债务。原告与冯冲并无债务承担协议，即没有约定及法律规定，原告损失而冯冲获得利益，故对原告要求冯冲支付不当得利款204011元的诉讼请求，本院予以支持。冯俊在冯冲向永定支行贷款时为夫妻关系，冯俊对贷款知情且承诺共同承担还款责任，该贷款应认定为冯冲、冯俊的夫妻共同债务，原告的上述损失同样减少了冯俊的债务，故冯俊应与冯冲共同对原告承担不当得利的还款责任。冯冲、冯俊与红运公司的债权债务系另一法律关系，由三方另行结算。冯冲主张借款给原告9万元，但原告称该借款已以冯冲在原告名下的KTV签名消费的方式予以偿还，因双方对借款金额有争议，还款数额不确定，故该借款在本案中不予抵扣。原告银行存款被强制划扣，必然产生相应利息损失，对原告要求冯冲、冯俊支付资金占用费的诉讼请求，本院亦予以支持，资金占用费的利率按银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯冲、冯俊共同返还原告李传荣204011元并支付相应资金占用费（资金占用费的计算方式为：从2019年5月16日起，以应返还款204011元为计息基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告冯冲、冯俊返还全部款项之日止，期间如还部分款项，相应扣减计息基数。），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，由被告冯冲、冯俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  杨岩青 人民陪审员  蒲晓英 二〇二〇年七月二日 代理书记员  曾奕程