山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3133号原告：刘新红，男，1978年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：王怀刚，男，1981年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：李伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。原告刘新红与被告王怀刚、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红及其委托诉讼代理人尹连明，被告王怀刚，被告李伟及其委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告人身伤害各项损失共计759046.86元。事实和理由：2019年8月21日，两被告雇佣原告等人在其承包的博山区翻修装饰工程中从事劳务作业。当日下午14时30分左右，原告在进行6号楼外墙粉刷工程作业过程中从5楼摔下，造成原告左胳膊及左脚部严重受伤。原告受伤后在淄博市第一医院住院治疗，并进行了左小腿截肢手术，但两被告仅为原告支付了7万余元的医疗费，对原告的其他损失不予赔偿。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告王怀刚辩称，原告干活的工地是我从被告李伟处承包的，承包后我将工程又转包给尹雷了，原告应该是受尹雷雇佣的。原告要求我承担赔偿责任我没有异议，但是原告主张的赔偿数额过高，请人民法院依法予以减少。被告李伟辩称，我不应承担原告的赔偿责任，原告的受伤与我无关。我并不认识原告，我和被告王怀刚之间系承揽合同关系，王怀刚负责博山区的外墙保温工程。直到事故发生当天，我才知道王怀刚将该工程又转包给了尹雷，尹雷承包工程后又雇佣原告等人来工作，原告是在工作过程中因错误操作导致的自身受伤。我和原告之间不存在任何法律关系。为此，请人民法院驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日14时30日分左右，原告在博山区从事粉刷外墙作业时从四楼摔下受伤，被告李伟拨打120急救电话将原告送至淄博市第一医院进行治疗，经淄博市第一医院诊断，原告伤情为：左足毁损伤、左侧跟骨开放性骨折、左足多发跗骨开放性粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左侧肱骨开放性骨折、左侧腕关节骨折、左侧肩胛骨骨折、腰骶横突骨折、颅脑外伤、多发肋骨骨折、左小腿软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、面部软组织挫伤。原告为此于2019年8月21日至2019年9月18日在淄博市第一医院住院治疗28天。此外，原告在2019年8月21日及2019年10月9日还曾在淄博市第一医院门诊进行治疗。以上治疗，共发生医疗费144536.89元。诉讼过程中，根据原告申请，山东鲁中司法鉴定所经本院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数评定进行司法鉴定。2020年4月28日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘新红左下肢自髌下20cm以远缺失为柒级伤残、伤后遗留左肩关节功能丧失程度为拾级伤残、伤后遗留左肘关节功能丧失程度为拾级伤残。（二）被鉴定人刘新红误工期限为壹佰捌拾日，护理期限及人数为住院贰拾捌日贰人护理，出院后伍拾日壹人护理。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，在淄博市第一医院住院期间，原告因购买肢垫、翻身垫、一次性尿片、纱布棉垫等卫生用品，共计花费169.80元。此外，原告因伤后左小腿截肢于2020年1月15日在淄博联康假肢矫形器有限公司安装假肢，花费28000元。还查明，原告妻子为杨秀，原告与杨秀共生育子女两人，其中长女刘浩淋于2006年9月22日出生，次子刘浩森于2011年12月30日出生。原告父母分别为刘持金和魏汝凤，其中父亲刘持金于1951年9月19日出生，母亲魏汝凤于1948年4月11日出生，刘持金和魏汝凤除原告外，另有一子刘新生，于1977年7月7日出生。又查明，博山区共六层，原告事发当时正在该楼外墙进行粉刷工作，在粉刷至四楼时摔落受伤，原告自认其并不具备高空作业资质。原、被告现就相互间的法律关系存在争议。原告主张，其与尹雷、陈振明系共同受雇于两被告。被告王怀刚对此不予认可，主张其系从被告李伟处转包了博山区外墙粉刷工程，后将该工程又转包给尹雷，原告系受雇于尹雷。李伟认可其将工程转包给王怀刚的情况。为证实其主张，原告申请尹雷及陈振明作为其证人出庭作证。尹雷称，2019年8月21日前几天，王怀刚多次给他打电话，让他找几个人一起到博山区凤凰花园小区从事楼外墙刮腻子刷漆工作，口头说按每平方7元左右结算劳务费，他就联系了陈振明和原告一起去干活，王怀刚在事发前一天电话给他们安排了工作，因此前也曾给王怀刚干过挺长时间的活，事发当日他们即按照此前的习惯开始干活，他和原告一起在吊板上给6号楼外墙刷腻子，原告在干活过程中从楼上摔落受伤，干活的工具均系王怀刚所提供。陈振明亦称，他和尹雷、原告系共同干活的同事，一起给王怀刚干活。王怀刚认可原告干活的工具均系其所提供。李伟称，事发当日，王怀刚曾告知其已安排人员对承包的博山区外墙粉刷工程进行施工。原、被告另均认可，原告受伤后，王怀刚、李伟已为其支付医疗费73000元。本院认为，原告提供的相关证据与其及被告王怀刚、李伟的陈述相互印证，能够证实王怀刚于2019年8月21日雇佣原告及尹雷、陈振明到博山区从事外墙粉刷作业，原告在作业过程中从楼上摔落受伤的事实。原告与王怀刚之间构成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，王怀刚作为雇主应承担相应的赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在本身并不具备高空作业资质的情况下，仍然冒险进行高空作业，忽视存在的巨大安全隐患，未尽到合理的安全注意义务，故原告对自身损害的发生也存在过错，应减轻王怀刚应承担的赔偿责任。结合本案双方的过错程度，王怀刚承担本案赔偿责任的比例以80%为宜，其余20%责任由原告自负。王怀刚主张其与原告之间不存在雇佣关系，其已将博山区外墙粉刷作业工程转包给尹雷。但王怀刚对其所持该主张并不能提供相关证据证实，尹雷亦不认可，且在承包法律关系中，承包人一般需自行提供劳动工具，需向发包人交纳一定数量的承包费用，完成承包项目利润自行处理。而本案中，原告及尹雷、陈振明并非自带工具来博山区工作，而是由王怀刚提供劳动工具来完成其指定的任务，工作情况受王怀刚安排，原告及尹雷、陈振明亦不承担亏损风险，不符合典型承包关系的情形。故对王怀刚所持的已将工程转包给尹雷，原告系受尹雷雇佣的主张，本院不予采信。李伟作为工程承包人，在承包工程后将博山区外墙粉刷作业工程转包给并不具备相应资质和安全生产条件的王怀刚个人，因此应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。结合原告的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，本院确认其各项损失如下：1、医疗费144536.89元。原告提供的淄博市第一医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单（单项汇总）相互印证，能够证实，原告为治疗其伤情在淄博市第一医院进行门诊及住院治疗，共发生医疗费144536.89元。本院对此予以确认。2、住院伙食补助费840元。原告因伤在淄博市第一医院住院治疗28天，住院伙食补助费依照相关规定应按每天30元标准计算，数额为840元（30元/天×28天）。3、误工费20874.58元。根据山东鲁中司法鉴定所作出的山鲁司鉴[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，原告误工时间为180天，原告要求按照日200元计算其误工费，但原告对其所主张的日工资收入200元未能提供证据证实，本院对此不予采信，参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元进行计算，原告误工费数额为20874.58元（42329元÷365天×180天）。原告主张36000元，超出部分，本院不予支持。4、护理费12720元。根据山东鲁中司法鉴定所作出的山鲁司鉴[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，原告住院期间28天需两人护理，出院后50天需一人护理。故，护理费参照当地护工从事同级护理的劳务报酬标准按每日120元计算为12720元[120元/天×28天2人+120元/天50天1人]。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）578323.90元。原告伤情经鉴定构成一处七级伤残，两处十级伤残，伤残系数应为44%，原告年龄未超过60周岁，故残疾赔偿金参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算20年，数额为372495.20元（42329元×20年×44%）。原告另主张其女刘浩淋、其子刘浩森、其父刘持金、其母魏汝凤的被扶养人生活费。原告之女刘浩淋出生于2006年9月22日，原告伤情定残时刘浩淋为13周岁，按山东省2019年度城镇居民人均消费性支出标准26731元计算其被扶养人生活费，刘浩淋的被扶养人生活费应为29404.10元（26731元×5年÷2人×44%）；原告之子刘浩森出生于2011年12月30日，原告伤情定残时刘浩淋为8周岁，按山东省2019年度城镇居民人均消费性支出标准26731元计算其被扶养人生活费，刘浩淋的被扶养人生活费应为58808.20元（26731元×10年÷2人×44%）；原告之父刘持金出生于1951年9月19日，原告伤情定残时刘持金为68周岁，按山东省2019年度城镇居民人均消费性支出标准26731元计算其被扶养人生活费，刘持金与魏汝凤有子女二人，故刘持金的被扶养人生活费应为70569.84元（26731元×12年÷2人×44%）；原告之母魏汝凤出生于1948年4月11日，原告伤情定残时魏汝凤为72周岁，按山东省2019年度城镇居民人均消费性支出标准26731元计算其被扶养人生活费，刘持金与魏汝凤有子女二人，故魏汝凤的被扶养人生活费应为47046.56元（26731元×8年÷2人×44%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计为578323.90元（372495.20元+29404.10元+58808.20元+70569.84元+47046.56元）。6、精神损害抚慰金5000元。原告所受伤害已构成一处七级伤残，两处十级伤残，给原告的身心带来较大的精神痛苦，确需抚慰，结合相关当事人的过错程度、原告的损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。7、残疾辅助器具费28000元。有淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢安装证明及假肢费发票为证，本院予以确认。8、鉴定费2100元。系原告在进行鉴定过程中发生的实际费用，有鉴定费单据为证，本院予以确认。9、卫生用品费169.80元。系原告在住院期间为购买翻身垫、尿片、纱布、肢垫等医疗卫生用品支出的费用，有收据及刷卡小票为证，本院予以确认。10、交通费500元。根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的实际情况，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持500元。11、复印件159元。系原告为复印病历材料所支出的合理费用，有复印费单据为证，本院予以确认。据此，被告王怀刚应按照80%的比例赔偿原告医疗费115629.51元（144536.89元80%）、住院伙食补助费672元（840元×80%）、误工费16699.66元（20874.58元80%）、护理费10176元（12720元80%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）462659.12元（578323.90元80%）、残疾辅助器具费22400元（28000元80%）鉴定费1680元（2100元80%）、卫生用品费135.84元（169.80元80%）、交通费400元（500元80%）、复印件127.20元（159元80%），王怀刚另需赔偿原告精神损害抚慰金5000元，以上共计635579.33元。王怀刚和被告李伟已支付原告在淄博市第一医院住院期间的医疗费73000元，该73000元应从赔偿总额中扣除。故，王怀刚尚需赔偿原告各项损失共计562579.33元（635579.33元-73000元）。李伟对此承担连带赔偿责任。原告要求王怀刚、李伟赔偿其各项损失共计759046.86元，诉求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王怀刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、卫生用品费、交通费、复印费共计562579.33元。二、被告李伟对被告王怀刚的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，原告刘新红负担982元，被告王怀刚、李伟共同负担4713元；诉讼保全费2020元，由被告王怀刚、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年七月十日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告刘新红提交如下证据：1、尹雷、陈振明的书面证言各一份；2、淄博市第一医院病员住院暂存款照片四份；3、原告受伤楼座照片两张；4、淄博市第一医院住院病案一份、门诊收费票据四份、住院收费票据一份、费用清单（单项汇总）一份；5、山东鲁中司法鉴定所作出的山鲁司鉴[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书一份；6、博山区博山镇南博山中村村民委员会出具的证明一份、户口本两本；7、淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢安装证明及假肢费发票各一份；8、鉴定费收据一份；7、淄博康佑医疗器械销售有限公司及国健医疗便民药房出具的收据各一份、刷卡小票一张；10、交通费单据一宗；11、淄博市第一医院复印费单据一份；12、证人尹雷、陈振明的当庭证言。二、被告王怀刚未提交任何证据。三、被告李伟提交如下证据：证人崔玉玲的当庭证言。