wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5544号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢钊，男，1998年7月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。 被告：谢晓山，男，1972年10月22日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢钊、谢晓山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢钊、谢晓山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢钊、谢晓山偿还贷款本金53654.52元，利息7275.48元、罚息3571.13元、复利959.16元，共计65460.29元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＳＶＧ546Ｒ8Ｊ2024739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72505.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月27日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＶＧ546Ｒ8Ｊ2024739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27884.12元，其中本金18851.08元、利息8749.79元、罚息138.72元、复利66.5元，暂存户金额78.03元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53654.52元、利息7275.48元、罚息3571.13元、复利1037.19元。现按合同约定扣除暂存户金额78.03元后，被告尚积欠贷款本金53654.52元、利息7275.48元、罚息3571.13元、复利959.16元，共计人民币65460.29元。 被告谢钊、谢晓山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月11日，被告谢钊、谢晓山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢钊、谢晓山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢钊、谢晓山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢钊、谢晓山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢钊、谢晓山所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＶＧ546Ｒ8Ｊ2024739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢钊、谢晓山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53654.52元、利息7275.48元、罚息3571.13元、复利959.16元，共计人民币65460.29元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53654.52元为基数）、复利（以所欠利息7275.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＶＧ546Ｒ8Ｊ2024739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为718.5元，由被告谢钊、谢晓山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1504号 申请执行人：李涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吕奎，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李涛与吕奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕奎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕奎银行存款人民币5353396元[其中偿还借款本金4960000元、利息暂计316352元（以4960000元为基数，按月利率2%的标准自2020年4月1日起暂计算至2020年7月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费53804元、案件受理费23240元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月六日 书记员  严欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8049号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：汤方权，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告万英与被告汤方权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告万英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万英撤回起诉。 案件受理费减半收取726元，由万英负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘雪怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初9784号原告：黄彩，女，汉族，1987年9月13日出生，住址广东省惠州市大亚湾区，现住址广东省深圳市福田区。被告：乐清市蒲岐粤海电子厂，经营场所浙江省乐清市蒲岐镇娄浦村**，统一社会信用代码92330382MA2C4TG20F。经营者：田什潮，男，汉族，1997年12月4日出生，住址安徽省太和县。原告黄彩与被告乐清市蒲岐粤海电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩到庭参加诉讼，被告乐清市蒲岐粤海电子厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退款2,690元。事实和理由：2019年6月6日原告向被告下单，被告称怕产品侵权，让原告做采购合同，并要求线下付款，付款后3个月被告一直未发货，后联系说运费不够让原告通过微信转款50元。但原告至今未收到货物，要求退款被告也不理会。本案相关情况原告所述基本属实，本院予以确认。判决结果本院认为，原告提交《采购合同》及《账单详情》等证据以证明其与被告存在买卖合同关系，本院予以确认。原告依约向被告支付货款后，被告未按约定履行交付货物的义务，已构成违约，原告请求被告退还货款2,640元及运费50元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐清市蒲岐粤海电子厂应于本判决生效之日起十日内向原告黄彩退还货款2,640元、运费50元，合计2,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告乐清市蒲岐粤海电子厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3029号申请人：河南东泰科技有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新，总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：张书爱，女，汉族，住北京市房山区。申请人河南东泰科技有限公司与被申请人张书爱合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张书爱的银行存款180000元或查封被申请人张书爱同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人河南东泰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年七月九日书记员  郭鹏程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8771号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，xxx。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：步菁，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被告：吴艳青，xxx。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告吴艳青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市富龙小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年七月十四日书记员  黄嘉家
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2731号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：余小娟，女，1978年7月18日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，系该公司职员。被告：陈存芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广州香江物业管理有限公司诉被告陈存芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告广州香江物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州香江物业管理有限公司以被告陈存芳已结清诉请的费用为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费1453元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年七月二日书记员  何晓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4670号原告：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码×××。被告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码×××。原告徐某与被告贾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还装修预付款25000元；2.预期违约金（利息）计算至欠款本金全部还清为止。事实与理由：2017年4月，原告徐某与被告贾某就房屋装修一事达成口头协议。2017年4月2日，原告向被告预付装修款20000元。2017年6月2日，原告再次向被告预付装修款25000元，被告向原告承诺于2017年10月1日前完工。完工期限届满后，原告多次向被告催促施工进度，但被告以各种理由推诿并停止装修。2017年11月13日，被告贾某告知原告徐某无法完成工程并承诺向原告退还装修款25000元，同时，被告向原告出具欠条一张，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。贾某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告徐某围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2017年4月2日、2017年6月2日被告贾某向原告出具的收条两张，金额分别为20000元、25000元，证明原告向被告预付装修款45000元；2.2017年11月13日，被告贾某向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告25000元的事实。对原告提交的上述证据，经庭审审查，证据来源合法有效，内容客观真实，且有被告签字确认，本院依法予以认定并在卷佐证。被告贾某经依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原、被告之间就房屋装修一事达成口头协议。2017年4月2日，原告向被告预付装修款20000元，被告向原告出具收条一张。2017年6月2日，原告再次向被告支付装修款25000元，被告向原告出具收条一张。后因装修未完工，被告于2017年11月13日向原告承诺退还装修款25000元，同时，被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2018年12月31日前付清。还款期限届满后，原告多次索要，被告至今未付，故诉至我院。本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。本案中，原告向被告支付了装修款，被告应当按照约定履行装修义务，但被告至今未按约履行自己的装修义务，已构成违约。被告认可自己未完成的工程量价值25000元，并向原告出具欠条一张，本院予以确认。双方在欠条中明确约定了付款期限，被告应在约定期限内支付欠款，但被告长期拖欠不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还装修款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因原告没有主张具体的数额且双方未约定违约责任，本院不予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贾某返还原告徐某装修款25000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告贾某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  崔 琳二〇二〇年七月六日法官助理  （雷毅书 记 员  辛 旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1316号原告：陈X，男，汉族，1971年10月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，公民身份号码：×××。被告：李X，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。身份号码不详。被告：李X，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。身份号码不详。原告陈X与被告李X、李X买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告陈永红于2020年7月7日以“自愿与二被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈X申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈X撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告陈X负担。审 判 长  岳慧萍审 判 员  曾丽娟人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年七月七日书 记 员  段 愚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执226号 申请执行人:丛凤发。 被执行人：方树恩。 申请执行人丛凤发申请执行方树恩合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初885号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2037.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人方树恩纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初885号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月六日 书记员  方 煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29242号原告：王萍，女，汉族，1966年10月17日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：丁露露，女，汉族，1991年2月8日出生，住址广东省深圳市龙华区，系原告女儿。被告：欧阳博，男，汉族，1991年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁露露到庭参加诉讼，被告欧阳博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付金额12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，欧阳博驾驶电动车行至福田区芙蓉路金海花园处与行人王萍相撞。经深圳市公安局交通警察队4403022019D01098号道路交通事故认定书认定：欧阳博负事故全部责任，原告不负责任。经双方协商后达成协议：欧阳博赔偿王萍各项人身损害赔偿共13600元，其中医疗费1600元已由欧阳博垫付，剩余12000元于2019年12月31日前付清。王萍女儿期间多次代其向欧阳博催讨赔偿款，截止至2020年3月24日欧阳博一直拒不支付。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告欧阳博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。经审理查明，2019年5月23日14时24分许，被告欧阳博驾驶电动自行车在福荣路××海湾花园人行道由东往西行驶时，与人行道上的行人王萍即本案原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告带原告前往医院门诊治疗，诊断为足外伤。X线提示：右足第五跖骨基底部骨折，无明显移位。处理：鉴于骨折无明显移位，予以石膏托固定4周；抬高患肢练习，预防患处肿胀；右下肢避免负重及下地行走；4周后手显微外科门诊复查X线，查看骨折愈合情况，如骨折愈合，拆除石膏，逐步加强功能锻炼；如有不适，及时复诊。2019年6月23日，原告复诊。原告提交了1249.5元的医疗费票据，原告称上述费用均是被告支付。2019年6月26日，原、被告双方达成和解协议书一份，内容为：纠纷简要情况：2019年5月23日，欧阳博驾驶电动车行至福田区福荣路××海湾花园处与行人王萍发生相撞。经深圳市公安局交通警察支队4403022019Ｄ01098号道路交通事故认定书认定：欧阳博负事故主要责任，王萍不负责任。经协商自愿达成如下协议：1、由欧阳博赔偿王萍各项人身损害赔偿金共壹万叁仟陆佰圆，其中医疗费1600元已由欧阳博垫付，剩余12000元由欧阳博于2019年12月31日前付清。2、本协议签订之日即生效，自此双方互不追究对方法律责任，双方权利义务就此终止。原告称被告未按协议书约定履行，故诉至本院。原告提交了一份由深圳市企易通科技有限公司于2019年6月1日开具的工资证明，该证明具体内容为：“兹证明王萍（身份证号：3405031966********）是我公司员工，担任行政内勤职务。至今为止，月收入为5000元。特此证明。”原告称此事故造成原告右足骨折，和解协议书所涉的赔偿金额包括：3个月的误工费及150元/天的陪护费及100元/天的伙食补助费、交通费。以上事实有原告提交的和解协议书、交通事故认定书、门诊病历、工资证明、医疗票据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告已就事故赔偿与被告达成协议，现原告要求被告按协议履行相关赔偿义务。本院认为，原告主张的赔偿项目误工费、护理费、交通费有法律依据，金额亦基本合理，且双方已就赔偿金额达成协议，被告应按协议的内容履行相关赔偿义务，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告欧阳博应于本判决生效之日十日内赔偿原告王萍12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  古妍芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢257号之一 申请执行人刘秀英，女，1949年1月8日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。 被执行人孙高明，男，1981年4月9日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。 刘秀英申请执行孙高明交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2009）临刑初字第438号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘秀英于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙高明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙高明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）临刑初字第438号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙高明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  曹雨桐
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初560号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人卢传良，男，1972年3月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，暂住浙江省宁波市海曙区（户籍地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人卢传良犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢传良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2020年5月20日22时30分许，被告人卢传良饮酒后驾驶号牌为浙B695**的小型轿车行驶至本市海曙区石碶北路海曙二院门口时遇民警依法检查。民警现场对被告人卢传良进行乙醇含量呼气检测，结果为179mg/100ml。经抽血检验，被告人卢传良血液中乙醇含量为192mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人卢传良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢传良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢传良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢传良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢传良能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢传良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初1044号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵志顺，男，1987年10月11日出生，满族，初中肄业，农民，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住北京市大兴区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月17日以（2019）津0111刑初1044号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人赵志顺犯交通肇事罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘长青人民陪审员  梁月猛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1529号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：寿县路灯管理所，住所地安徽省寿县寿春镇东内环路与照壁巷交口，统一社会信用代码12340422MB0L552891。 法定代表人：柏洋，所长。 委托诉讼代理人:万会昌、许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 原告孔玮与被告寿县路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。孔玮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  李亚娟 审判员  汪 寒 审判员  张宏强 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗宁 书记员程灿灿
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初459号之三申请人：宋海涛，男，1982年3月19日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，本溪市客运集团修理工，住本溪市明山区。被申请人：杨景杰，男，1963年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告宋海涛与被告陈永文、杨景杰、本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司、本溪市东大运输有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨景杰所有的位于本溪市明山区北光路55栋4单元1-2号房屋（建筑面积27.13平方米）及其所有的辽Ｅ×××**号起亚牌出租车及车辆营运手续，申请人以其所有的坐落于本溪市明山区迎宾路10栋2层3单元4号（建筑面积49.03平方米，房屋所有权证号：本房权明山区字第××号）私产房屋作为担保。本院于2019年7月3日做出（2019）辽0502民初459号之一民事裁定，查封期限为十二个月。现查封期限近届满，原告提出续封申请，并继续提供上述财产作为担保。本院认为，原告宋海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：继续查封被告杨景杰所有的位于本溪市明山区房屋（建筑面积27.13平方米，房屋所有权证号：2011059297，原查封案号（2019）辽0502执保107号）及其所有的辽Ｅ×××**号起亚牌出租车及车辆营运手续，查封期限自本裁定送达协助执行单位之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  刘 刚二〇二〇年七月一日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异26号异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000714093229Y，住所地南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。申请执行人：李凤彪，男，1968年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：蔡玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请执行人：李志军，男，1976年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请执行人：宋娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行李凤彪、蔡玲申请执行李志军、宋娟民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年1月2日，我院对李凤彪、蔡玲与被告李志军、宋娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0982民初6275号民事裁定书“一、冻结被申请人李志军、宋娟的银行存款135万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人李凤彪、蔡玲在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人李凤彪、蔡玲自行承担。”根据李凤彪、蔡玲的申请，我院于2020年1月7日立案保全，案号为(2020)苏0982执保19号，并依据该保全裁定于2020年1月13日网络冻结李志军中国民生银行股份有限公司南京中央门支行50×××86账户，中国民生银行股份有限公司南京中央门支行网络司法协助查控反馈实际控制金额为1000000.00元。民生银行南京分行提出异议称，李志军以案涉账户内存款100万元为其向民生银行南京分行的借款提供了质押担保，民生银行南京分行已经按照约定向李志军发放了贷款，鉴于李志军逾期归还本息的行为，民生银行南京分行有权要求其偿付全部借款本息及相关费用并对该质押账户行使优先权。故要求法院解除对案涉账户的冻结。另查，李凤彪、蔡玲与被告李志军、宋娟民间借贷纠纷一案，本院尚在审理中。本院认为，本院根据申请人李凤彪、蔡玲申请，对李志军银行账户进行保全冻结，符合法律规定。异议人民生银行南京分行可在能够依法对冻结款实现质押优先权时再主张主利，异议人民生银行南京分行现提出的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司南京分行的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年七月二日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初95号原告：甘立文，男1968年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师，特别授权。被告：文小园，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告甘立文与被告文小园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘立文的委托诉讼代理人阮荧到庭参加诉讼，被告文小园经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告文小园偿还原告借款14560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文小园于2010年4月至2011年8月期间因资金周转困难，陆续向原告借款14560元，被告至今未向原告偿还，双方为此多次协商未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告文小园未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月至2011年8月，被告文小园因资金周转困难，陆续向原告甘立文借款14560元。其中2011年3月1日，被告向原告借款1500元，原告通过邮政储蓄银行汇款给被告；其余借款均由原告现金交付给被告。后经双方结算，被告共欠原告借款14560元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“欠条，合计14560，壹万肆仟伍佰陆拾元，小文。”出具欠条后，被告未向原告偿还借款14560元。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行汇款收据证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘立文提交的银行汇款收据证明原、被告存在经济往来，原告举示的欠条落款虽为“小文”，但欠条笔迹具有唯一性，被告文小园经本院依法传票传唤未到庭提出异议。故本院认定该欠条系被告文小园出具，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照欠条载明的金额偿还。双方未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告偿还借款，但应给予被告必要的准备时间，至开庭前一天即2020年7月20日前为合理还款期限，至今被告未偿还借款14560元，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款14560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文小园于本判决生效后五日内偿还原告甘立文借款14560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，公告费560元，共计724元，由被告文小园负担。此款已由原告甘立文预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 晏        兵人民陪审员 张荣人民陪审员刘林京二〇二〇年七月二十一日法官 助理 冯    高    天书 记 员 朱    玉    霞书 记 员 姬    霄    汉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1351号原告：徐翠真，女，1962年7月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：徐教选，男，1968年4月1日出生，汉族，住浚县。被告：徐茂磊，男，1991年2月18日出生，汉族，住浚县。原告徐翠真与被告徐教选、徐茂磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠真委托诉讼代理人邢利朝，被告徐教选到庭参加诉讼，被告徐茂磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款107800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系街坊关系，被告因为承包工地资金紧张在2014年7月、8月分别向原告借款合计110000元，被告分别书写了借据三张，原告后来多次找被告催要，被告分别在2019年2月和2019年8月8日共计支付2200元，现被告欠原告借款107800元。原告多次找被告要钱被告以无钱为由拒付，故原告依法起诉。被告徐教选辩称，借钱属实，原告是人寿公司的保险代理员，借钱需要投保。被告徐茂磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐翠真与被告徐教选、徐茂磊系同村村民。2014年7月13日，被告徐教选向原告徐翠真借款40000元。2014年8月14日、2014年8月24日，徐教选与被告徐茂磊先后向徐翠真借款20000元、50000元。上述借款经原告催要，徐教选先后于2019年2月和2019年8月偿还借款共计2200元。另，被告徐教选在庭审中陈述三笔借款均存在先行扣息的问题，但原告徐翠真不予认可。上述事实，有原告徐翠真提交的借条及当事人的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐翠真依约向被告徐教选、徐茂磊提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。但已偿还的2200元应予扣除。关于被告徐教选主张三笔借款均存在先行扣息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，徐教选在庭审中陈述三笔借款均存在先行扣息的问题，原告对此不予认可，在此情况下徐教选仍需举证证明，但其并未提交相关证据证明，故徐教选的该项主张本院不予支持。关于原告徐翠真主张被告徐茂磊对2014年7月13日借款承担偿还责任的问题。本院认为，徐茂磊并非2014年7月13日借款合同的当事人，根据合同相对性原理，原告主张徐茂磊对该笔借款承担偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于已偿还2200元的抵充顺序问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，原告徐翠真与被告徐教选、徐茂磊对清偿的债务或者清偿抵充顺序并无约定，三笔借款均已到期且均无担保，依法应优先抵充债务负担较重的债务。2014年8月14日及2014年8月24日两笔借款均有徐教选、徐茂磊两个共同借款人，2014年7月13日借款仅有徐教选一个借款人，相对于徐教选而言，三笔借款中2014年7月13日的借款显系负担较重的债务。故已偿还的2200元应优先抵充其个人负担较重的2014年7月13日的40000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告徐教选于本判决生效后十日内偿还原告徐翠真借款37800元；被告徐教选、徐茂磊于本判决生效后十日内共同偿还原告徐翠真借款70000元；驳回原告徐翠真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告徐教选负担431元，被告徐教选、徐茂磊共同负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年七月九日书记员  张佳慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢34号之一 申请执行人：郑淑芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘瑞华，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈德夫，男，1946年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑淑芳与被执行人刘瑞华、陈德夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2237号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人刘瑞华、陈德夫应偿还申请执行人郑淑芳剩余借款本金47390.83元、利息（借款本金28万元，其中20万元本金至2015年8月22日的利息为2.88万元，从2015年8月23日起按月利率12‰计算至本金还清之日止；8万元本金至2015年12月3日的利息为1万元，从2015年12月4日起按月利率12‰计算本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3194元。 本案在执行过程中，扣缴案件受理费3194元、执行申请费610.86元，申请执行人郑淑芳已受偿全部本金及利息38797.3元。申请执行人郑淑芳于2020年7月31日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人郑淑芳提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢34号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴方杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初849号 原告：桐城市嬉子人家动物繁育有限公司,住所地桐城市嬉子湖肖店村。 法定代表人：胡龙梅。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆艺景动物园有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇美好甜园内。 法定代表人：周美香，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈里球，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐维群，安庆市大观区德宽路法律服务所法律工作者。 原告桐城市嬉子人家动物繁育有限公司（以下简称嬉子人家）诉被告安庆艺景动物园有限公司（以下简称艺景动物园）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告嬉子人家的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告艺景动物园的委托诉讼代理人陈里球、徐维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嬉子人家向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《关于动物租赁的协议》；2、依法判决被告返还原告入园清单中的动物；3、依法判决被告支付原告动物租赁费40万元（自2019年1月25日至2020年5月24日）；4、依法判决被告支付原告动物占用使用费（自起诉之日至实际交付之日止，每月按照10万元标准计算）；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2019年9月8日，安庆艺景动物园有限公司与桐城市嬉子人家动物繁育有限公司签订《关于动物租赁的协议》，协议约定：租赁期限自2019年9月8日至2020年9月7日，每月10号前向乙方支付动物租金10万元，如未按时按数支付租金每天多支付500元整，最长延时20天，20天后未支付，乙方有权终止合同。现桐城市嬉子人家动物繁育有限公司依据《关于动物租赁的协议》的约定交付了动物供安庆艺景动物园有限公司展览。但是安庆艺景动物园有限公司未按约定支付动物租赁费，属于违约，应当支付违约金，同时依据《关于动物租赁的协议》第一条第四项的约定，桐城市嬉子人家动物繁育有限公司有权终止合同，并要求安庆艺景动物园有限公司返还租赁的动物。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告艺景动物园辩称，1、原告至今未按双方在2019年9月8日所签订的《关于动物租赁的协议》履行义务，从未送来一只动物，其起诉状中所述事实完全不实；2、因原告至今未按双方在2019年9月8日所签订的《关于动物租赁的协议》履行，显属违约，应依法承担违约责任。综上，我方认为，原告属虚假起诉，应当依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年9月8日，原告嬉子人家与被告艺景动物园签订《关于动物租赁的协议》约定，动物展出地点为安庆市大观区海口镇安庆野生动物园，租赁期限自2019年9月8日至2020年9月7日……每月10号前甲方（被告）向乙方（原告）支付动物租金10万元，如未按时按数支付租金每天多支付500元整，最长延时20天，20天后未支付，乙方有权终止合……此合同包含附件，附件经双方确认系原告盖章的《安庆艺景动物园有限公司租赁动物清单》，该附件涉及多种类多数量的国家一级保护野生动物和国家二级保护野生动物。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人约定的合同标的系动物租赁，含有国家重点保护的野生动物。《中华人民共和国野生动物保护法》规定，国家重点保护的野生动物分为一级保护野生动物和二级保护野生动物。禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯，但国务院对批准机关另有规定的除外。 本案中原、被告的合意系利用国家重点保护野生动物，均未取得省级野生动物保护主管部门批准，故该合同违反违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，但原告列举的证据，仅有被告工作人员张启宏的签字，未加盖原、被告双方的任何公章，且被告认为入园明细的动物系其他方式取得，与原告无关，否认收到了原告提供的动物，故原告提供的证据，不足以形成完整的证据链来证明原告按照其主张的动物清单，将动物交付给被告的事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国野生动物保护法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告桐城市嬉子人家动物繁育有限公司的诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取为3650元、保全费2520元，合计6170元由原告桐城市嬉子人家动物繁育有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第十条国家对野生动物实行分类分级保护。国家对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护。国家重点保护的野生动物分为一级保护野生动物和二级保护野生动物。国家重点保护野生动物名录，由国务院野生动物保护主管部门组织科学评估后制定，并每五年根据评估情况确定对名录进行调整。国家重点保护野生动物名录报国务院批准公布。地方重点保护野生动物，是指国家重点保护野生动物以外，由省、自治区、直辖市重点保护的野生动物。地方重点保护野生动物名录，由省、自治区、直辖市人民政府组织科学评估后制定、调整并公布。有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，由国务院野生动物保护主管部门组织科学评估后制定、调整并公布。 第二十七条禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯，但国务院对批准机关另有规定的除外。实行国家重点保护野生动物及其制品专用标识的范围和管理办法，由国务院野生动物保护主管部门规定。出售、利用非国家重点保护野生动物的，应当提供狩猎、进出口等合法来源证明。出售本条第二款、第四款规定的野生动物的，还应当依法附有检疫证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5539号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黎进，男，1979年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黎进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎进偿还贷款本金53613.39元，利息4697.66元、罚息2805.80元、复利464.27元，共计61581.12元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ9ＨＸ043926）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98110元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ9ＨＸ043926）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币59078.43元，其中本金44496.61元、利息14573.27元、罚息6.66元、复利1.89元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金53613.39元、利息4697.66元、罚息2805.80元、复利464.27元，共计人民币61581.12元。 被告黎进未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告黎进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎进所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ9ＨＸ043926）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53613.39元、利息4697.66元、罚息2805.80元、复利464.27元，共计人民币61581.12元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53613.39元为基数）、复利（以所欠利息4697.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ9ＨＸ043926）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为670.0元，由被告黎进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执607号之七 被执行人：朱旗龙，男，1989年09月02日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱旗龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱旗龙在中国工商银行16×××72账户内存款人民币9681.58元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢山山
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1728号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：陕西省武功东方农业科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县贞元镇。法定代表人：杨华，系该公司董事长。被申请人：杨华，男，1955年3月13日出生，住陕西省武功县。被申请人：杨平，男，1973年3月21日出生，住陕西省武功县。被申请人：马晓润，女，1972年7月7日出生，住陕西省武功县。被申请人：李艳艳，女，1983年3月13日出生，住陕西省武功县。本院在审理申请人洛阳福格森机械装备有限公司与被申请人陕西省武功东方农业科技有限公司、杨华、杨平、马晓润、李艳艳合同纠纷一案中，申请人洛阳福格森机械装备有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人930000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳福格森机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西省武功东方农业科技有限公司、杨华、杨平、马晓润、李艳艳的存款930000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐向玲名下坐落于孟津县麻屯镇弘发小区津华家属楼房产一套。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年七月二十九日书记员  孟成真
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5260号 上诉人（原审被告）：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**，统一社会信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人合肥汇宾娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案。 合肥汇宾娱乐管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求或发回重审；3、中国音像著作权集体管理协会承担本案诉讼费。2019年10月8日，合肥汇宾娱乐管理有限公司明确不服一审判决金额为10000元。2019年10月28日，合肥汇宾娱乐管理有限公司通过原审法院申请撤回上诉。 本院认为，合肥汇宾娱乐管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥汇宾娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥汇宾娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年七月九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2133号原告：刁岳春，委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：刘兴国，本院于2020年5月11日受理原告刁岳春诉被告刘兴国买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告刁岳春及委托代理人吕伟到庭参加诉讼。被告刘兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁岳春向本院提出诉讼请求：刘兴国支付价款21000元。事实和理由：刘兴国向刁岳春购买5万元的美发设备及产品，未付清货款。2017年6月29日，双方在派出所确认刘兴国尚欠刁岳春21000元，之后刘兴国未付款。被告刘兴国未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月29日，刘兴国在无锡市公安局新吴分局硕放派出所向刁岳春出具的欠条载明：“本人刘兴国因经营美容美发店，欠刁岳春21000元货款，将在2017年7月30日前还清”。之后，刘兴国未还款。本院认为：刁岳春与刘兴国之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。刁岳春提交了欠条原件，刘兴国欠款21000元的事实清楚，证据确实充分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：刘兴国于本判决生效后十日内向刁岳春支付价款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由刘兴国负担。该款已由刁岳春预交，刘兴国于本判决生效后十日内将该款直接给付刁岳春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年七月二十日书记员  刘莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4347号原告：滚X，男，汉族，1980年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵芮，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：甘肃XX电梯安装维修服务公司。法定代表人：肖永安，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXX委托诉讼代理人：张X，系甘肃金厦律师事务所律师。原告滚X诉称：1、要求被告赔偿原告各项损失367617.06元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，原告在被告承包的临泽县人民法院电梯安装工程处工作。2019年9月5日，原告在安装电梯工作过程中，从三楼坠落至电梯井中，造成原告身体多处骨折。事故发生后，原告被立即送往临泽县人民医院治疗，后又转院至张掖手足创伤骨科医院进行住院治疗。2020年5月12日，经甘肃众信司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。后原告多次找被告处理赔偿事宜，被告均避而不见，故依法提起诉讼。被告甘肃XX电梯安装维修服务公司在答辩期内对管辖权提出书面异议。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”而本案被告的住所地在甘肃省兰州市城关区萃英门******，原告发生坠楼的地点在临泽县。侵权。侵权行为地及被告住所地均不在甘州区区内也没有被告的主要办事机构，事故发生地在临泽县，故本案应当由临泽县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送临泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳慧萍二〇二〇年七月六日书记员  段 愚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3887号原告：林海平，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：魏方勇，1987年8月8日出生，汉族，户籍地址四川省大竹县。原告林海平与被告魏方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告林海平到庭参加诉讼。被告魏方勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币28403元及滞纳金（滞纳金以28403元为本金，按照每月3%的标准，从欠款之日即2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告购买玻璃总额28403元，原告多次向被告追款。被告于2019年5月12日，立下欠条。但现原告多次追款未果，被告以上行为已构成根本违约，故原告提起本案诉讼，请求予以支持。被告魏方勇未答辩。经审理查明：一、双方成立买卖合同关系情况。双方并未签书面协议，为证明原告与被告之间存在买卖关系，原告向本院提供两张送货清单。其中一张为2019年4月15日，总金额为13358元，被告在客户签名处签字。另一张亦为2019年4月15日，总金额为15045元，被告在客户签名处签字。二、被告确认货款的情况。2019年5月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：截止至2019年5月12日，魏方勇欠林海平（）人民币28403元，欠款人自2019年5月12日至2019年5月31日止，还清欠款28403元人民币（大写）贰万捌仟肆佰零叁元整）。如不能按期足额归还欠款，欠款人应向出借人支付滞纳金每月3%。欠款人身份证：。被告在欠款人处签字。三、原告催收货款情况。原告陈述其有通过电话催收，也有通过微信催收。以上事实，有送货清单、《欠条》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的送货清单以及《欠条》，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。《欠条》中被告确认尚欠原告货款28403元，该数额能够与送货清单的数额相互印证，现无证据显示被告已归还货款，故对于原告诉请被告归还款项28403元，本院予以支持。《欠条》约定被告自2019年5月12日至2019年5月31日还清欠款，如不能按期足额归还欠款，被告应按照每月3%标准计付滞纳金。该滞纳金实为违约金，现被告未归还货款，原告要求被告按约定支付相应违约金，本院予以支持，被告应自2019年6月1日起向原告支付违约金。但鉴于每月3%标准过高，本院酌情予以调整为以中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍标准计算违约金，超过部分本院不予支持。因本案系因被告违约而产生，故案件诉讼费用应由被告全部负担。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告魏方勇向原告林海平支付货款28403元及违约金【违约金以28403元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍标准计付，自2019年6月1日起计付至实际清偿之日止】。二、驳回原告林海平的其他诉讼请求。案件受理费638元，由被告魏方勇承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年七月二十八日书记员  胡嘉文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5530号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张贻舟，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张贻舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张贻舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张贻舟偿还贷款本金53737.99元，利息6661.65元、罚息4964.59元、复利1048.62元，共计66412.85元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ085736）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ085736）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38907.57元，其中本金27922.01元、利息10868.63元、罚息88.26元、复利28.35元，暂存户金额0.32元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53737.99元、利息6661.65元、罚息4964.59元、复利1048.94元。现按合同约定扣除暂存户金额0.32元后，被告尚积欠贷款本金53737.99元、利息6661.65元、罚息4964.59元、复利1048.62元，共计人民币66412.85元。 被告张贻舟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告张贻舟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张贻舟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张贻舟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张贻舟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张贻舟所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ085736）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贻舟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53737.99元、利息6661.65元、罚息4964.59元、复利1048.62元，共计人民币66412.85元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53737.99元为基数）、复利（以所欠利息6661.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ085736）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为730.0元，由被告张贻舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8541号 起诉人：李磊,男,1982年8月23日生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法邦律师事务所律师。 本院收到起诉人李磊的民事起诉状。起诉人李磊向本院提出诉讼请求：1、判决高颖建按照欠条约定内容支付李磊61,800元人民币；2、判决高颖建支付从2019年10月14日起计算至支付完毕第一项诉求为止的资金占用利息（年利率6%），截至2020年3月30日利息为2,142.40元；3、判令高颖建承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费、保函费。事实和理由：李磊与高颖建于2018年有过一次商业活动合作，合作后双方经结算，高颖建仍欠李磊61,800元。双方于2019年10月14日签署一份《欠条》，约定高颖建于2020年10月13日之前向李磊支付完61,800元，支付方式为分期还款，分十二期，每期支付5,150元，截至2020年5月9日，高颖建仍未支付任何费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案之中，双方于2019年10月14日出具的《欠条》中约定“若发生争议，可以向四川省成都市金牛区人民法院提起诉讼”，但起诉人没有提供证据证明本案争议与成都市金牛区有实际联系。双方有关管辖的约定违反上述法律规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地及合同履行地均不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈思语
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8017号 原告：四川同搏非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：胡光文，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被告：赵仪鸿，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 原告四川同搏非融资性担保有限公司（以下简称同搏公司）与被告赵仪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告同搏公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告赵仪鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 同搏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17.96万元；2、判令被告从2018年6月9日起以17.96万元为本金直至其还清本金之日止，按年息24%支付利息；3、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款，双方于2017年9月4日签订了《借款协议书》，约定：原告向被告出借30万元、借款期限陆个月；借款利率为月息2%，每月6000元，利息按月结算支付到原告指定账户；本协议发生纠纷，由协议签订时甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年9月11日通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了30万元。被告于2017年9月和11月分别付了6000元利息，2018年2月付了利息12000元，合计24000元的利息。借款期限到期时，被告并未按时还本付息。经原告多次催促，被告于2018年6月8日向原告指定账户支付了15万元。剩余的本金及利息虽经原告多次催促，至今未付。故原告起诉来院，请求判如所请。 赵仪鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，同搏公司（出借人、甲方）与赵仪鸿（借款人、乙方）及案外人共同签订了《借款协议书》，约定：同搏公司出借30万元给赵仪鸿，借款期限为6个月（自2017年9月4日至2018年3月3日）；借款期内月利率为2%，每月支付6000元利息；等等。 2017年9月11日，同搏公司以银行转账方式，向赵仪鸿上述《借款协议书》中约定银行账户共计转款30万元。 2018年6月8日，赵仪鸿以银行转账方式向同搏公司银行账户转款共计15万元。 庭审中，同搏公司自认赵仪鸿已付清2018年6月8日前按年利率24%计算的利息，已归还借款本金12.04万元；尚欠借款本金17.96万元，以及2018年6月9日后的利息。 上述事实有借款协议书、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，赵仪鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由赵仪鸿自行承担。 合法借贷关系受法律保护。本案中，同搏公司、赵仪鸿签订的《借款协议书》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因赵仪鸿未按《借款协议书》约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。同搏公司现要求赵仪鸿归还尚欠的借款本金17.96万元，以及相应利息（以借款本金17.96万元为计算基数，从2018年6月9日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算），于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵仪鸿于本判决生效之日起二十日内向四川同搏非融资性担保有限公司归还借款本金17.96万元； 二、赵仪鸿于本判决生效之日起二十日内向四川同搏非融资性担保有限公司支付借款利息（以借款本金17.96万元为计算基数，从2018年6月9日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，保全费1870元，共计4514元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由赵仪鸿负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  申卢杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初781号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人童思丞，男，1991年4月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人童思丞犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人童思丞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5、6月期间，被告人童思丞从他人处获取网络“百家乐”赌博会员账号及密码后，提供给黄某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币5.5万元以上。 被告人童思丞到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人童思丞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、华某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、微信聊天记录、归案经过及被告人童思丞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童思丞的量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人童思丞为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童思丞能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人童思丞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童思丞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年七月十六日 代书记员  黄丹娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28398号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路**景苑大厦**2005-7，统一社会信用代码91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：佛山市亿用电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中海骏达广场******，统一社会信用代码91440606077927656H。法定代表人：邓有荣。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**用代码91320000608950987L。法定代表人：张近东。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告佛山市亿用电器科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年七月二十一日书记员 杨壹丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8777号原告：王致泊，男，1995年12月2日出生，汉族，身份证住址北京市昌平区。被告：深圳市全球鹰教育管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商东路后海理想雅园裙楼101-B、101-C，统一社会信用代码：91440300335083485P。法定代表人：刘晓明，董事长。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫军，广东宝源律师事务所实习律师。原告王致泊诉被告深圳市全球鹰教育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王致泊撤回起诉处理。案件受理费363.41元，减半收取计181.71元，原告预缴的其余181.70元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  赖静娴人民陪审员  周奕佳二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 圆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5525号 原告:中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头**安置楼**），统一社会信用代码91350581779639798P。 负责人：庄加林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：赵必杨，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市大龙大道**南州国际文华苑******，住所地贵州省都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************iv> 负责人：陈华江。 第三人：郑元芳，男，1964年2月6日出生，汉族，住，住福建省石狮市/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安公司）与被告赵必杨、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、第三人郑元芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告平安公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉。 本院认为，原告平安公司自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年七月七日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24540号原告：广州市国安消防有限公司第九分公司，住所地广东省中山市**春花墩街****，统一社会信用代码9144200MA4X2KJN90。负责人：高剑雄，经理委托诉讼代理人：高丽雅，公司员工。被告：中山市博朗环境艺术设计工程有限公司，，住所地广东省中山市石岐区博爱三路**（第******）统一社会信用代码9144200032496464X9。法定代表人：肖良土。被告：肖良土，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广州市国安消防有限公司第九分公司（以下简称国安消防第九分公司）与被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司（以下简称博朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,根据原告申请，本院依法追加肖良土为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国安消防第九分公司委托诉讼代理人高丽雅到庭参加诉讼，被告博朗公司、肖良土经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安消防第九分公司向本院提出诉讼请求:被告向原告支付消防工程款20500元。事实和理由：原、被告于2018年7月17日签订消防安装合同（编号为2018-0703-123安），约定工程地址为中山市西区富华道32号天悦城国际商务中心1604卡，原告要求为被告完成该消防设备安装、调试并通过物业验收主，合同造价为20500元。该工程于2018年10月30日已经全部完工，通过物业验收并已正常投入使用，期间原告曾向被告多次催付工程款，被告每次以各种理由推迟支付款项，被告至今依然没有收到被告任何工程款。综上，被告拖欠原告工程款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告国安消防第九分公司认为博朗公司系自然人独资的一人有限责任公司，肖良土作为博朗公司的唯一股东，有责任偿还博朗公司的欠款，遂申请追加肖良土为本案共同被告，对涉案债务承担共同责任。被告博朗公司、肖良土未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年7月17日，国安消防第九分公司（乙方）与博朗公司（甲方）签订消防安装合同书（编号为2018-0703-123安），约定：甲方委托乙方为其项目进行消防设施安装，工程地址为中山市西区富华道32号天悦城国际商务中心1604卡；承包内容为申报物业手续的图纸设计，按消防规范整改喷淋、感烟探测器等消防设备及天花开孔，并通过物业验收合格；工期为45天（配合装修进度），合同金额为不含税价20500元；合同签订后，甲方支付合同总额的50%给乙方，即10250元，乙方施工完成，系统经调试动作正常，通过物业验收合格，甲方一次性付清合同尾款即10250元给乙方；本工程免费保修1年（人为损坏及不可抗因素除外）；合同还约定了其他事项。庭审中，国安消防第九分公司陈述，博朗公司系涉案商铺工程的总承包人，博朗公司将其中的消防工程分包给国安消防第九分公司施工，承包方式为包工包料；其于2018年7月中旬开工，于2018年10月30日完工，涉案工程于2018年11中旬竣工验收，并于2018年12月27日交付使用；涉案工程在施工过程中未产生设计变更，未有增减项；双方未竣工结算；博朗公司未付款。2.国安消防第九分公司为证明涉案工程已经竣工验收，提交日期为2018年1月17日的消防工程竣工验收表及中山市卓凡骐房地产顾问有限公司（以下简称卓凡骐公司）的证明。其中，验收表反映，单元为天悦城国际商务中心1604卡，租户名称为博朗公司，验收项目为喷淋位置设置符合规范，烟感改动、配置符合规范要求（增加后并入原有系统），疏散及逃生口符合要求设置，提供竣工图，验收部门为物业部，验收情况均为合格，消防验收意见处注明“验收完成，同意通过验收。”业户代表签名栏由高丽英签名，施工单位栏由国安消防第九分公司加盖公章，并由高玉宇签名，物业经理签名栏加盖中山市安美物业管理有限公司物业服务中心业务专用章，并由相关人员签名。卓凡骐公司出具的证明反映，其证明国安消防第九分公司于2018年7月17日对其办公室（中山市西区富华道32号天悦城国际商务中心1604卡）进行消防安装并完成，已开始办公使用。国安消防第九分公司称，上述验收表载明的日期不正确，系笔误，应为2018年11月17日，高玉宇系国安消防第九分公司的施工经理；卓凡骐公司系前述1604号商铺的使用人，该商铺系其经营场地。3.国安消防第九分公司提交其员工高丽雅与“肖生”的手机短信截图显示，2018年12月18日高丽雅称“肖生，你好，早上记得安排消防工程款。”2018年12月24日肖良坤回复“下午安排付款给你们。”2018年12月26日高丽雅称“肖生，工程款20500元。”国安消防第九分公司称，“肖生”系博朗公司的员工肖良坤。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。国安消防第九分公司主张其实际施工涉案消防工程并已竣工验收，以及博朗公司未付款的事实，其提交了消防安装合同、消防工程竣工验收表、卓凡骐公司的证明、短信截图予以证实，因博朗公司未到庭提出抗辩，亦未提交其已履行支付工程款的证据，现未存在其他影响国安消防第九分公司证据证明力的情形，故本院采信国安消防第九分公司的证据及陈述，确认国安消防第九分公司的上述主张。据此，本院认定国安消防第九分公司实际施工涉案工程并验收后交付使用，故国安消防第九分公司有权主张工程款。因国安消防第九分公司明确表示在施工中未增减工程项，根据合同约定的固定总价及短信截图，本院认定工程造价为20500元。博朗公司未依约支付工程款，其行为构成违约，国安消防第九分公司请求博朗公司支付工程款20500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于肖良土应否承担责任的问题。因博朗公司系一人有限责任公司，肖良土系该公司股东，肖良土未提交证据证明其个人财产独立于博朗公司财产，故国安消防第九分公司应对涉案工程款承担连带责任。博朗公司、肖良土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市国安消防有限公司第九分公司支付工程款20500元；二、被告肖良土对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告广州市国安消防有限公司第九分公司已预交），由被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司、肖良土负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  李劲松                  人民陪审员    王凤瑛                  人民陪审员    梁灿彬                                                                              二〇二〇年七月十一日                     本件与原本核对无异                                书  记  员   孙婉霞      周晓文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7457号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：曾奇，男，1989年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曾奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯、被告曾奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令曾奇支付招行信用卡中心信用卡欠款共计55101.99元（截止2019年11月25日，欠款本金49922.25元，利息2224.43元，取现手续费38元，账单分期手续费455.87元，违约金2461.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．曾奇承担全部诉讼费用。事实与理由：曾奇自2014年10月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2019年11月25日累计欠款共计55101.99元。招行信用卡中心多次催款，曾奇仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告曾奇辩称，对原告起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾奇向招行信用卡中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定：利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。 招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 招行信用卡中心向曾奇发放信用卡后，曾奇陆续通过该信用卡进行消费，截止2019年11月25日累计拖欠招行信用卡中心透支本金49922.25元、利息2224.43元、取现手续费38元、账单分期手续费455.87元、违约金2461.44元。 本院认为，曾奇向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审查后与曾奇签订合约并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。曾奇作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本息并支付相应费用。曾奇未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。招行信用卡中心要求曾奇偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金49922.25元、利息2224.43元、取现手续费38元、账单分期手续费455.87元、违约金2461.44元，以及支付从2019年11月26日起至还清时止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，但案涉利息为日利率万分之五已符合招行信用卡中心的损失赔偿额，再结合案涉违约金的计算方式将过分高于曾奇造成的损失，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，案涉利息、现金分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、曾奇于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日的欠款本金49922.25元、取现手续费38元、账单分期手续费455.87元、利息2224.43元、违约金2461.44元，并以未归还本金为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及章程的约定计算至本金清偿之日止，上述利息、现金分期手续费、违约金相加计算的总额以不超过年利率24%为限； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由曾奇负担（该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心垫付，曾奇于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓彬洁
文书内容河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2163号原告：秦佳林，男，汉族，出生于1989年2月17日，住址武陟县谢旗营镇兰封村健东街**。身份证号410823************，电话1551778****。被告：张燕萍，女，汉族，出生于1982年1月1日，，住址武陟县电话：1589302****。原告秦佳林诉被告张燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理。原告秦佳林，被告张燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦佳林诉称：（诉讼请求）被告张燕萍辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              （事实与理由）                  具体项目                            原告主张      （单位：元）              法院认定（单位：元）                            交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）                                                                                        应赔偿的损失              限额      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告……元；二、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告……元；三、被告×××自本判决生效之日起十日内赔偿原告……元；四、驳回原告秦佳林的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548.0元，由原告秦佳林负担……元，被告×××保险公司负担……元，被告×××负担……元（该款已由原告秦佳林预交，被告张燕萍应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告秦佳林支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年七月十四日书记员  康洋洋
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初725号之一公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余丽明，女，1971年5月6日出生，汉族，大学文化，原中山市白石猪场有限公司，户籍所在地广东省中山市**。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局决定监视居住，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人罗绍云，男，1965年9月17日出生，汉族，大专文化，原中山市白石猪场有限公司，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人姚火均，男，1971年8月30日出生，汉族，中专文化，原中山市白石猪场有限公司，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄绮杏，女，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，原中山市白石猪场有限公司，户籍所在地广东省中山市**。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈智清，女，1978年8月20日出生，汉族，中专文化，原中山市白石猪场有限公司，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。本院于2020年4月15日以（2019）粤2071刑初725号刑事裁定书对中山市第一市区人民检察院提起公诉的被告人余丽明等五人涉嫌职务侵占罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案中止审理。经查，本案需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄 婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初897号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李海山，男，1989年1月30日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市成安县。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2019年7月28日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月9日以（2019）津0111刑初897号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人李海山犯强奸罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。