福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1426号 原告：福建联通管业科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村西山。 法定代表人：莫秀花，执行董事。 委托诉讼代理人：盛跃峰，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴开成。 被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路**。 法定代表人：陈铭龙，总经理。 委托诉讼代理人：欧明毅，福建联商律师事务所执业律师。 被告：程道忠，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 原告福建联通管业科技有限公司（以下简称：联通管业公司）与被告福建金鼎建筑发展有限公司（以下简称：金鼎公司）、程道忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建联通管业科技有限公司的委托诉讼代理人盛跃峰、吴开成、被告福建金鼎建筑发展有限公司的委托诉讼代理人欧明毅、程道忠的委托诉讼代理人唐加峰、张艺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联通管业公司向本院提出诉讼请求：判令金鼎公司、程道忠共同向联通管业公司支付货款164401元，资金占用费按月息2％计算，自2018年4月17日起直至实际还款之日止。事实与理由：程道忠是金鼎公司位于福州市晋安区网工程（前屿西路）项目的管道建设工程承包商。2017年5月3日联通管业公司与金鼎公司签订购销合同，合同编号ＨＴ20170317—01，程道忠作为负责人签字捺指印，金鼎公司没盖章。2017年6月7日前，联通管业公司依约供了四车货，货款合计140041元，程道忠制作支款凭单让联通管业公司拍照留底，凭单原件用于向金鼎公司报帐；2017年9月6日联通管业公司供第五车货，货款为24360元。上述五车货款合计164401元，联通管业公司向金鼎公司、程道忠多次催收无果，至今分文未付。 金鼎公司辩称，联通管业公司说合同编号为HT20170317—01的《购销合同》，金鼎公司没有盖章。因为金鼎公司没有见过该份合同。联通管业公司也没有证据证明程道忠是金鼎公司的承包商。联通管业公司陈述的前因后果在另案的判决中有体现，故与金鼎公司无关。 程道忠辩称，一、程道忠与联通管业公司不存在买卖合同法律关系，本案联通管业公司主体不适格，请求法院依法驳回其起诉或诉请。（1）本案联通管业公司在起诉状中称“2017年5月3日原被告正式签订合同编号为ＨＴ20170317—01的《购销合同》”。但在联通管业公司与被告金鼎公司买卖合同纠纷案［案号：（2018）闽0121民初878号］中，联通管业公司曾申请吴开成作为证人出庭，吴开成当庭陈述：“另外一份是我与程道忠签订的，我认为程道忠是工地的承包人，承包联通管业公司的工程向我购买管材。”这可以证实吴开成认可程道忠才是销售方。（2）金鼎公司当时在该案件中也提交证据《情况说明》，清楚载明了“在与吴少林合同签订之前吴开成就以个人名义与金鼎公司在福州市连潘凤坂片区网工程（前屿西路）的施工项目工地负责人之一程道忠签订合同，进行管材料的配送，管材料由吴开成个人向福建浩通管业科技有限公司购买，销售给程道忠……”该《情况说明》中，联通管业公司清楚表示本案案涉买卖合同系吴开成卖管材给程道忠的，与联通管业公司无关，这也与吴开成的当庭陈述相印证。（3）程道忠注意到联通管业公司提交证据增值税发票的销售方也是记载为吴开成，这也证实了吴开成才是4车管材的真实卖家。综上，联通管业公司已自行表明其并非本案案涉合同相对方，故联通管业公司无权提起诉讼要求支付货款及违约金，本案诉讼主体不适格。二、就案涉4车货物的货款，2017年6月7日，程道忠给付吴开成现金面额100元的14万元（即14捆）与面额50元的一张交付给吴开成，吴开成当场收到钱款即在支凭单上领款人处签字。吴开成当时喜欢占便宜，连9元也没退还给程道忠。联通管业公司在本案声称：这140041元货款需要由金鼎公司承担，可在另案联通管业公司声称：2017年7月份，金鼎公司打款给联通管业公司120万多，联通管业公司没有给予扣减该笔款项就通过吴开成打款给吴少林，联通管业公司认为吴少林也是金鼎公司所以打款给吴少林（这些说法都是联通管业公司另案中主张，当然我方不认可联通管业公司这些说法，但假设联通管业公司成立的话，那么，联通管业公司是在金鼎公司有欠这140041元的情况下，不扣减反而直接全额退款给金鼎公司，这种做法显然违背人们的通常做法，因此，合理理解就是这140041元在2017年7月份之前就已经支付了。关于资金占用费，程道忠认为，该主张没有法律依据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据各方当事人的陈述、庭审调查及本院对证据的认证意见，本院可以确认如下事实： 2017年5月3日，程道忠以金鼎公司（乙方）项目负责人的名义与联通管业公司（甲方）订立合同编号为ＨＴ20170317—01《购销合同》，双方约定产品型号、等级、送货地址为福州市连潘凤坂片区网工程（前屿西路）施工项目地，付款方式为每月30日结清当月已收到的货款总额，按企业账号开发票的金额办理汇款。该合同甲方处系联通管业公司的盖章，程道忠在乙方负责人处签字，该合同金鼎公司未盖章。 合同订立后，联通管业公司依约向福州市连潘凤坂片区网工程（前屿西路）施工项目地送货。嗣后，联通管业开具购买方为福建金鼎建筑发展有限公司的发票金额为164401元。 2017年6月7日，联通管业公司向程道忠提供《支款凭单》载明：“付与金鼎公司前屿西路项目浩通管材材料款140041元。”联通管业公司的股东吴开成在《支款凭单》的领款人处签字。 庭审中，程道忠陈述其本案中价值140041元的货已收，但其已将款项以现金方式支付完毕。联通公司陈述其本案中涉及的24360元货款已被（2019）闽0121民初1号生效民事判决书所认定为系联通公司向金鼎公司所提供的货物。 另查明，金鼎公司与联通管业公司、第三人吴少林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）闽0121民初878号民事判决，联通管业公司不服判决，依法上诉。福州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽01民终5516号民事裁定书，裁定撤销（2018）闽0121民初878号民事判决，发回重审。本院于2019年1月29日作出（2019）闽0121民初1号民事判决书判决：一、福建联通管业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内继续履行编号JD—GX—A17073的《购销合同》，向福建金鼎建筑发展有限公司交付剩余货物（合同第一条约定的货物扣除HDPE增强缠绕B型结构壁污水管，SN≥10KN/㎡DN400mm，28根，168米），并向福建金鼎建筑发展有限公司交付剩余货物相应价值的增值税发票，但福建金鼎建筑发展有限公司应按合同约定向福建联通管业科技有限公司支付税费；二、福建联通管业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建金鼎建筑发展有限公司支付违约金（以所欠货物价款1222494.11元为基数，自2018年1月9日起至实际供货完成之日止，按月利率2％计算）；三、驳回福建金鼎建筑发展有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，联通管业公司主张金鼎公司、程道忠向其支付货款164401元。金鼎公司辩称该合同与其无关。程道忠辩称其系与吴开成订立合同，而非联通管业公司，且程道忠已全部支付完毕。故本案首先应审核的焦点系本案合同双方主体问题。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立及生效、履行的事实承担举证责任。就本案而言，合同编号为HT20170317—01《购销合同》的乙方处只有程道忠签名，并没有金鼎公司盖章，联通管业公司主张买卖关系缔结、合同履行、对账结算等均与程道忠之间直接发生，未直接与金鼎公司有缔结合同或为履行行为。现联通管业公司仅向本院提交了程道忠确认的送货单，并主张程道忠的确认行为效力及于金鼎公司，应当由金鼎公司及程道忠承担付款责任。金鼎公司是否应当承担付款责任，关键在于审查程道忠的行为是否构成职务行为或者表见代理。而联通管业公司提交的证据不足以证实程道忠的行为构成职务行为或表见代理。故根据案涉合同不能认定买方是金鼎公司。同证，程道忠辩称其相对方非联通管业公司，但合同签订时已明确甲方为联通管业公司，考虑到吴开成作为联通管业公司的股东，且公司也盖章确认，故应认定合同的一方主体为联通管业公司，综上该合同所约定条款应约束的主体为联通管业公司和程道忠。 关于程道忠是否已支付完毕款项问题。联通管业公司主张应支付货款为164401元，但也明确其组成部分中的款项24360元货款已被（2019）闽0121民初1号生效民事判决书所认定，故程道忠实际应支付款项为140041元。程道忠辩称上述货款以现金方式支付完毕，联通管业公司予以否认。此时应审视双方约定及交易习惯。本案中，从约定上来看，双方合同约定系通过账户汇款。此时程道忠应就双方交易习惯提供举证责任，而程道忠未能提供《支款凭单》的原件或其他证据证明其双方的交易习惯，应承担其不利的法律后果，对其已支付款项的辩解本院不予采纳。故程道忠应支付联通管业公司款项140041元。 关于联通管业公司主张程道忠应赔付其违约金的问题，本院认为，联通管业公司向程道忠提供的支款凭单的日期为2017年6月7日，而双方在合同中约定还款时间为每月的30日，故程道忠应付款时间为2017年6月30日，联通管业公司主张从2018年4月17日开始计算未超过上述期限，本院予以认定。其次双方未约定逾期付款违约金的计算方式，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）标准从2018年4月17日开始计算程道忠应赔付其逾期付款违约金的违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、程道忠于判决生效之日起十日内向福建联通管业科技有限公司支付货款本金140041元及逾期付款违约金（以140041元为基数，按银行同期贷款利率从2018年4月17日起计算至2019年8月19日止；以140041元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回福建联通管业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由福建联通管业科技有限公司负担243元，程道忠负担1551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年七月七日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。