陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4857号   原告：陈立林，男，汉族，1995年12月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：翟继延、张静，（实习），陕西泽界律师事务所律师。   被告：丁义江，男，汉族，1976年7月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。   被告：刘入嶂，男，汉族，1984年11月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   原告陈立林与被告丁义江、刘入嶂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立林的委托诉讼代理人翟继延、张静，被告丁义江及其委托诉讼代理人龙伦立，被告刘入嶂的委托诉讼代理人徐生明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿医疗费11000元（已发生）、住院伙食补助费3570元（暂计算至起诉之日）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等（待鉴定结果出具后再行确定具体数额）；2.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求二被告共同向原告赔偿医疗费11000元、残疾赔偿金721960元、后续治疗费12000元（暂计算至2020年12月1日）、误工费46000元、营养费6900元、护理费347400元（暂主张至2024年12月1日）、住院伙食补助费7800元、精神损害抚慰金10000元、交通费684元、鉴定费6420元，合计1170164元。事实与理由：2019年4月16日，原告受被告丁义江雇佣，在为被告刘入嶂的房屋安装施工时摔落受伤，被送往医院治疗，后经西京医院诊断为：颈部脊髓损伤，高位截瘫，脊椎多发压缩性骨折；双侧尺桡骨骨折；肺挫裂伤；肺部感染。因伤情严重，现原告仍在医院继续治疗。原告与被告丁义江之间依法建立劳务关系，被告丁义江应对此损害承担赔偿责任。被告刘入嶂将施工项目违法发包给无施工资质的被告丁义江，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，二被告均不尽治疗和赔偿义务。无奈原告只能诉至法院，请求公正裁判，判如所请。   被告丁义江辩称，答辩人与原告之间不存在劳务关系，原告系为了自己学手艺从事相关作业，其受伤与答辩人没有关系。原告受伤答辩人也极为痛惜，但就原告受伤答辩人没有任何过错，也没有任何法律规定应由答辩人承担责任，故原告的诉讼请求依法不能成立。原告自己罔顾自身安全，置自己身体健康于不顾，在室内就可以完成安装的情况下不听劝阻，执意到窗户边缘及户外作业。原告对自己的受伤负有直接、全面和根本的责任，依法应当由原告自己承担相应的责任和风险。原告的诉讼请求及追加的诉讼请求依法不能成立，各项请求毫无法律依据。其中残疾赔偿金计算错误，一方面答辩人对原告单方在场作出的陕公正司鉴[2019]临鉴字第894号鉴定意见作出的伤残鉴定有异议，认为原告不构成一级伤残，且鉴定违反法定程序，明显缺乏依据，鉴定意见依法不能成立。原告的伤残赔偿金更不应该按照城镇标准计算，计算标准极其荒唐，依法不能成立。原告提出的诉讼请求在计算标准上完全错误，对尚未发生的护理费进行计算更是不能成立，答辩人对原告的护理依赖程度、护理期、护理人数鉴定均不予认可，故对原告的各项诉讼请求均不予认可。原告的受伤让答辩人家庭生计难以为继，答辩人在原告亲戚威逼下已为原告支付医疗费、护理费、生活费十几万元，这本不是答辩人应当承担的责任，答辩人将进一步维护自己的权益。综上所述，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护法律的公平正义。   被告刘入嶂辩称，答辩人与被告丁义江是承揽合同关系，丁义江负责承揽答辩人门窗安装，故答辩人不承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告丁义江长期从事铝合金制作、安装等工作，原告陈立林父母已故，自2014年起随被告丁义江学习铝合金制作及安装，并由丁义江管吃管住，丁义江每年向陈立林发放一定数额的工资报酬。2019年4月，被告丁义江与被告刘入嶂口头约定，由丁义江承揽刘入嶂新建房屋的窗户制作及安装工作。被告丁义江承揽该工作后，遂组织原告陈立林等人进行施工。2019年4月16日上午十时左右，原告陈立林在被告刘入嶂房屋安装窗户过程中从二楼窗外失足摔下致伤。被告丁义江立即将原告陈立林送往汉滨区第三医院抢救治疗，经诊断为：1.双桡骨远端骨折；2.双尺骨茎突骨折；3.面部皮肤挫裂伤；4.全身多次软组织损伤；5.脊髓损伤？原告住院1天，花住院医疗费用3457.57元、门诊医疗费1240.50元。次日，原告转入安康市中心医院治疗，经诊断为：1.颈髓损伤伴四肢瘫（Frankel分级A级）；2.颈4-6椎体棘突骨折；3.胸髓损伤伴椎管内血肿；4.双侧尺桡骨远端粉碎性骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.双侧胸腔积液；7.颜面部挫擦伤。经住院治疗10天，花住院医疗费17999.36元、门诊医疗费1250元。同月27日，原告又转院至四医大西京医院住院治疗，经诊断为：高处坠落伤：1.颈部脊髓损伤，高位截瘫，脊椎多发压缩性骨折；2.双侧尺桡骨骨折；3.肺挫裂伤；4.肺部感染。经住院治疗19天，花医疗费37874.72元。2019年5月15日，原告转至汉滨区第一医院住院治疗，经诊断为：1.颈髓损伤伴四肢瘫；2.双侧桡骨远端骨折；3. 肺部感染；4.压疮；5.营养不良；6.贫血（轻度）；7.低蛋白血症；8.低钠血症。经住院治疗230天，花医疗费34774.93元（尚欠医院12874.93元）、门诊医疗费496元。2019年12月31日原告从汉滨区第一医院出院，此后至今在安康市夕阳红老年公寓休养。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。   诉讼过程中，原告陈立林对其伤残、护理依赖等申请司法鉴定，经安康市中级人民法院司法技术室委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年12月2日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第894号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度为一级，后续治疗费约需要12000元左右；误工及营养期计算至伤残评定前一日，护理期限最长不超过20年。西北政法大学司法鉴定中心于2020年1月16日作出西法大司鉴中心[2019]临鉴字第608号鉴定意见书，鉴定意见为:1.陈立林需完全护理依赖；2.陈立林在住院期间需二人护理，出院后需一人护理。   另查明，被告丁义江在原告陈立林治疗期间垫付医疗费83407.22元（含微信支付住院费3000元）、护理费及生活费26580元、交通费322.5元，合计110309.72元。   本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告丁义江作为雇主对雇员陈立林从事劳务过程中受到伤害应承担赔偿责任。具体理由如下：1.原告陈立林自2014年起随被告丁义江学习铝合金制作及安装，并由丁义江管吃管住，丁义江每年向陈立林发放一定数额的工资报酬，双方实际形成了雇佣关系；本案中，原告陈立林给被告刘入嶂安装窗户是受被告丁义江指派，接受丁义江的管理，其实际也是向被告丁义江提供劳务；2.被告丁义江承揽被告刘入嶂房屋窗户安装工作，由被告丁义江提供材料，并按被告刘入嶂的要求完成安装工作、交付工作成果，丁义江与刘入嶂构成承揽合同关系；3.原告陈立林诉称被告刘入嶂将涉案施工项目违法发包给无施工资质的被告丁义江，但未提供证据证明二被告之间系承包关系，也未提供证据证明涉案工程需要相应的资质，不能证明被告刘入嶂存在选任过失，被告刘入嶂对原告的损害后果不承担责任，故本院对被告刘入嶂的辩解意见予以采信；4.原告陈立林作为完全民事行为能力人且长期从事门窗安装施工工作，对于工作性质、内容、方式较为熟练，其自身对从事工作应尽到合理谨慎注意义务。原告陈立林在从事雇佣劳务过程中从两层高的窗户外摔下，其自身具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告由此造成的合理经济损失，由雇主丁义江、雇员陈立林按照7：3按份承担。被告丁义江辩称其与原告之间不存在劳务关系，原告系为了自己学手艺从事相关作业，其受伤与答辩人无关。该辩解意见与本院查明的事实不符，其亦未提供有效证据佐证，故本院不予采信。   关于鉴定问题，被告丁义江对原告申请法院委托鉴定机构作出的陕公正司鉴[2019]临鉴字第894号、西法大司鉴中心[2019]临鉴字第608号鉴定意见书提出书面异议，并申请重新鉴定，因鉴定机构已作出书面答复、鉴定人员亦出庭接受质询，且被告丁义江未向本院提供相关证据证实该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，故本院对其重新鉴定申请不予准许。同时，被告丁义江亦未提供证据否定鉴定意见不成立，故本院对该两份鉴定意见书予以采信。被告丁义江以原告提供的录音内容听不清、证据来源不合法为由，申请对该录音进行鉴定，因该录音内容与被告的陈述、证人当庭证言及本院对原告的询问笔录基本相符，亦与本院查明的事实基本一致，故本院予以采信，对被告的鉴定申请不予准许。   对于原告陈立林的各项经济损失，认定如下：1.医疗费：以当事人提供的医疗费票据及医院出具收费票据为准，共计97093.08元；2.误工费：原告主张46000元（误工期230天×200元∕天），误工期计算至伤残评定前一天，符合法律规定，但原告未提供证据证明其近三年平均收入状况，故应参照陕西省相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，陕西省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为60232元，即日平均工资为165.02元，现其要求按每天200元计算，标准过高，过高部分不予支持，故其误工费确定为37954.60元；3.住院伙食补助费：原告主张7800元（260天×30元∕天），符合法律规定，本院予以认定；4.护理费：①住院期间护理费：共住院260天，参照原告伤情、鉴定结论以及护理依赖程度，按照每天100元计算，每天需2人护理，该阶段护理费确定为52000元（260天×100元∕天×2人）；②长期护理依赖费：其护理依赖为完全护理依赖，计算时间为5年（2020年1月1日至2024年12月31日），计算标准为每天100元，该阶段护理费确定为182500元（5年×365天×100元/天×1人），超过5年部分原告可再另行主张；5.营养费：参照原告伤情及鉴定结论，本院认定为6900元（230天×30元∕天）；6.残疾赔偿金：原告伤残等级为一级，其主张按照城镇居民标准计算为721960元，但未提供证据证明应适用城镇居民标准的情形，且原告陈立林户籍为农村居民，故本院参照农村居民标准计算其残疾赔偿金为246520元（12326元×20年×100%）；7.交通费：原告主张684元，被告主张其花费322.5元，合计1006.50元，属于原、被告实际支出，本院予以认定；8.精神损害赔偿金：原告要求赔偿精神抚慰金10000元，因原告伤残为一级，后果严重，故其该项请求符合法律规定，本院予以支持；9.后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元，虽该项费用尚未实际发生，但原告受伤后经鉴定确需后续治疗，为减少当事人诉累，故本院亦予以支持；10.鉴定费：原告主张6420元，因其提供的有效票据金额为4420元，本院予以认定，超出部分证据不足，本院不予支持。以上合计658194.18元，被告丁义江应向原告陈立林赔付460735.93元（658194.18元×70%），扣减被告丁义江已垫付的110309.72元（医疗费83407.22元、护理费及生活费26580元、交通费322.5元），被告丁义江还应支付350426.21元。余款由原告自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告丁义江于本判决生效后三十日内向原告陈立林赔偿各项经济损失350426.21元；    二、驳回原告陈立林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6250元，由被告丁义江负担2450元，原告陈立林负担3800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长周杰   人民陪审员陈国利   人民陪审员唐章成   二〇二〇年七月二十二日   书记员周雨晨      1