江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初242号原告:杨圣网，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：海陵区俊宇家庭农场，统一社会信用代码92321202MA1X7KWPXL，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院社区**。经营者：陈荣华，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈洪富，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。原告杨圣网与被告海陵区俊宇家庭农场（以下简称俊宇农场）、陈洪富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告杨圣网及其委托诉讼代理人王威、被告陈洪富的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告俊宇农场的经营者陈荣华、被告陈洪富参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等151693.62元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，原告受雇于被告在大冯村搭建钢结构厂房时，由于被告陈洪富爱人移动脚手架，致使原告跌落受伤，原告受伤后就诊于如皋高明医院。后经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。请求判令支持原告的诉讼请求。被告俊宇农场辩称，我与原告素不相识，也没有找原告到我的农场去干活，如果我找原告来干活，我会为他购买保险，不同意原告的诉讼请求。被告陈洪富辩称，原告从事高空作业，施工前饮酒，其不是第一次从事这种工作，在明知没有安全措施的情况下就叫人去移动脚手架，其本人应当承担大部分的责任，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月4日，原告受被告陈洪富雇佣，到被告俊宇农场加固钢结构厂房，在施工过程中，原告在脚手架上对钢结构扇形钢进行加固，为方便施工，被告陈洪富安排人移动脚手架时原告并未下来，因施工现场杂物较多，脚手架在移动过程中翻倒，原告跌落受伤；2.原告受伤后，于当日被送至泰州市姜堰中医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，左足第5跖骨基底部骨折，后原告于2018年2月6日出院，被告陈洪富垫付医疗费2341.21元；3.原告于2018年2月6日至如皋高明医院住院治疗，于2018年2月12日出院，被告陈洪富及俊宇农场垫付医疗费10845.4元，其中俊宇农场垫付4000元；4.2018年4月6日，原告收到陈洪富后续治疗费2000元；5.原告出院后，至泰州市第二人民医院、梁徐卫生院、太宇卫生院等处治疗，花费治疗费925.3元；6.经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告因右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费2100元；7.原告持有泰州市人力资源和社会保障局颁发的电焊工职业证书。以上事实，有出院记录、医疗费发票、发票证明、费用清单、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、职业资格证书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.两被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任？2.原告主张的损失是否符合相关规定？针对争议焦点1，被告俊宇农场安排陈洪富对其厂房屋顶进行加固，陈洪富雇佣原告施工的事实，已经在庭审过程中查明。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在提供劳务时受到伤害，应根据各自过错承担相应责任。本案中，原告曾随被告陈洪富一起做工，具有一定的工作经验，且持有电焊工职业证书，其在约5米高的脚手架上施工时，未采取有效的安全保障措施，且同意被告陈洪富安排人推动脚手架，忽视自身的安全，存在一定过错，应适当减轻被告陈洪富的赔偿责任；被告陈洪富未提供安全有效的保障措施，违反操作流程对有人的脚手架进行移动，致脚手架翻倒，原告受伤，是造成事故的主要原因；本院酌定原告对其损失自行承担15%的责任，被告陈洪富承担85%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告俊宇农场将钢结构厂房加固建设工程发包给不具备施工资质的被告陈洪富进行施工、维修，且未提供相应的安全施工条件，导致事故发生，原告受伤，应当与被告陈洪富承担连带赔偿责任。关于争议焦点2，原告主张的损失构成为：医疗费925.3元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费9000元、误工费27288元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计151693.62元；本院对因原告受伤产生的损失核定如下：医疗费2341.21元+10845.4元+925.3元=14111.91元，住院伙食补助费20元/天×8天=160元，营养费20元/天×90天=1800元，护理费100元/天×90天=9000元，误工费151.6元/天（建筑行业）×180天=27288元，残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费500元，合计164880.23元；原告自负15%为24732.03元，被告陈洪富负担85%为140148.2元，被告陈洪富、俊宇农场已垫付医疗费13186.61元、给付原告2000元，应当予以扣减，被告陈洪富尚应赔偿原告124961.59元，被告俊宇农场承担连带赔偿责任。原告主张的其余损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洪富于本判决生效后十日内赔偿原告杨圣网各项损失124961.59元；二、被告海陵区俊宇家庭农场对被告陈洪富履行本判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告杨圣网的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告负担134元，两被告负担1025元（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年七月八日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。