河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初648号原告：王豪杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：龚雷雷，男，1991年6月2日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告王豪杰与被告龚雷雷、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王豪杰的委托诉讼代理人李长收，被告龚雷雷的委托诉讼代理人楚振科、人财保险平顶山公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令龚雷雷、人财保险平顶山公司赔偿王豪杰车损、施救费、鉴定费等28040元；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年10月4日，王豪杰驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在宁洛高速公路洛阳方向K587+200叶县境内时，被龚雷雷驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车追尾，致使王豪杰的车辆严重受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出责任认定，龚雷雷负事故的全部责任，王豪杰无责任。龚雷雷驾驶的车辆在人财保险平顶山公司投有交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护王豪杰的合法权益，现依法起诉。龚雷雷辩称，事故属实，我的车辆在人财保险平顶山公司投有交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故产生的费用应由保险公司负担。人财保险平顶山公司辩称，事故属实、投保属实且没有免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿王豪杰的合法合理损失，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分在商业三者险限额内赔偿王豪杰的合法合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月4日，王豪杰驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在宁洛高速公路洛阳方向K587+200叶县境内时，被龚雷雷驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车追尾，致使王豪杰的车辆严重受损。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出责任认定，龚雷雷负事故的全部责任，王豪杰无责任。王豪杰为处理事故支付施救费1320元。经王豪杰委托，平顶山市华晟旧机动车评估有限公司于2019年10月11日作出平顶山华晟鉴定评估（2019）第0191004号评估报告书，认定王豪杰的事故车辆修复价格为25420元。王豪杰支付评估费1300元。2020年5月9日，人财保险平顶山公司向本院申请重新鉴定，叶县人民法院委托河南众友价格评估有限公司对豫Ｋ×××**号雪铁龙小型轿车车辆损失进行评估，河南众友价格评估有限公司于2020年7月1日作出豫众价估字[2020]第A0607号价格评估结论书，评定车辆损失为21507元。龚雷雷为豫Ｄ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由王豪杰提供的事故认定书及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，龚雷雷驾驶豫Ｄ×××**号小型客车，与其前方王豪杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车发生追尾。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出事故认定书，认定龚雷雷负此事故的全部责任，王豪杰无责任，并无不当，本院予以采信。由于豫Ｄ×××**号小型客车在人财保险平顶山公司投有交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故王豪杰的损失应由人财保险平顶山公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王豪杰的损失首先由人财保险平顶山公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。王豪杰因事故对车辆进行鉴定，未通知当事人进行质证，故本院对平顶山市华晟旧机动车评估有限公司作出的鉴定不予采信，对重新鉴定后河南众友价格评估有限公司作出的鉴定予以采信。依照法律规定确认王豪杰的损失为：1.车辆损失费21507元；2.施救费1320元，以上共计22827元。综上，人财保险平顶山公司应在交强险限额内赔偿王豪杰车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿王豪杰各项损失20827元。王豪杰的其他诉讼请求过高部分，没有证据证实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告王豪杰各项损失22827元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告王豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告王豪杰负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年七月十六日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。