wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4442号 申请执行人许国平，男，1945年09月16出生，汉族，住南宁市。 申请执行人林美英，女，1947年02月04出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄丽，女，1978年04月21出生，壮族，住南宁市。 被执行人庞国旺，男，1972年09月23出生，汉族，，住广西玉林市博白县。 被执行人南宁振恒环保有限公司，住所地南宁市秀厢大道****房。 法定代表人：蓝宏昌。 本院在执行许国平、林美英、黄丽与庞国旺、南宁振恒环保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞国旺、南宁振恒环保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币89388.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1815号原告：张涛，男，汉族，1987年05月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市艾美讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**和勘工业区****，统一社会信用代码：×××Ｋ5Ｊ。法定代表人：王永佳。原告张涛与被告深圳市艾美讯科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173059××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张涛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币3346.91元，扣除本院应收取的部分，其余人民币3321.91元予以退还。审判长  王媛媛审判员  杨馥维审判员  兰诗文二〇二〇年七月十四日书记员  郑东明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1160号 李世琼、李荣霄： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特3号判决书，于2020年5月18日立案受理李世琼、李荣霄申请执行任洪福继承纠纷一案。执行标的1500元，执行费50元。执行中，本院已将1500元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42415号申请人：上海金聚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：杜新英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>被申请人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>被申请人：广东恒艾诺斯露营科技有限公司，住所地，住所地广东省惠州市iv>本院在审理申请人上海金聚融资租赁有限公司诉被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、广东恒艾诺斯露营科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、广东恒艾诺斯露营科技有限公司的银行存款人民币1,221,249.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、广东恒艾诺斯露营科技有限公司的银行存款人民币1,221,249.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1042号解除保全申请人：郑月华，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：王若仿，男，1963年5月21日出生，汉族，住遵义市。本院作出的（2020）黔0111民初5645号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币145350元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月十六日书记员 罗梦雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：尚旭，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省高密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尚旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告尚旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告尚旭支付信用卡欠款本金63584.83元，支付截止至2019年11月20日的利息14592.54元、费用（滞纳金、账单分期手续费）23616.97元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告尚旭承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月4日，被告尚旭向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。尚旭未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚旭经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告尚旭向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告尚旭发放了招商银行信用卡一张。但被告尚旭用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告尚旭尚欠信用卡本金63584.83元，利息14592.54元、滞纳金21913.97元、账单分期手续费1703元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚旭在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告尚旭偿还信用卡欠款本金63584.83元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告尚旭支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚旭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63584.83元；二、被告尚旭于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息14592.54元、滞纳金21913.97元、账单分期手续费1703元，嗣后利息以上述欠款本金63584.83元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告尚旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8084号原告：北京林钰发机电设备经营部，住所地山北京市房山区长阳镇马厂村**。法定代表人谭海利。被告：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**/div>法定代表人徐金生。案由：离婚纠纷。原告北京林钰发机电设备经营部与被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京林钰发机电设备经营部向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京林钰发机电设备经营部撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年七月二十一日书记员  张书豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3615号 原告：张某2，男，汉族，2005年12月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：王某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心法律工作者。 被告：张某1，男，汉族，2005年8月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘虹，女，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张运生，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 原告张某2与被告张某1、刘虹、张运生身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2的法定代理人王某及其委托诉讼代理人康新龙，被告张某1、刘虹、张运生的委托诉讼代理人解俊杰及被告张运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失59099.27元（医疗费8209.99元、护理费7408.8元、营养费2700元、住院伙食补助费60元、交通费40元、伤残赔偿金75080元、精神赔偿金5000元，合计98498.79元，被告承担60%的责任即98498.79元×60%＝59099.27元）；2、鉴定费1400元由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月3日中午，原告张某2骑自行车与被告张某1骑电动车一并放学回家，沿西昌路由南向北骑行，骑行至西昌米左右时候，被告张某1违规骑行电动车将原告张某2撞倒，造成原告张某2受伤的交通事故。事故发生后，被告张某1将原告送往皖北煤电集团总医院治疗，但被告拒不承担责任。后经宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3258号民事判决书判决被告张某1承担60%的责任。2020年1月20日，原告张某2再次入住皖北煤电集团总医院进行二次手术治疗，住院两天。2020年3月25日经安徽皖北司法鉴定所鉴定，张某2的左侧尺骨茎突骨折累及骺板，属于十级伤残。张某2的护理期60日、营养期90日。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告张某1、刘虹、张运生辩称，原告受伤与张某1不存在因果关系，其提交的证据不是直接证据，不应承担责任，依法驳回原告诉请。本次诉请数额偏高，原告伤情不够伤残等级。（2019）皖13民终3258号民事判决书虽然支持了原告的诉请，但该结果是错误的，该案一审是因证据不足，驳回原告的诉请且被告现在已经在申请了再审的程序。 经本院审理查明，2019年6月3日，张某1驾驶电动车与张某2骑自行车沿西昌路由南向北行驶，骑行至西昌米左右处，张某1为避让后面超车的车辆及前方的下水道，向西侧挤到张某2并导致张某2自行车失控撞到路牙石后受伤。事故发生后张某2被送往皖北煤电集团总医院住院治疗。该事故发生时张某1未满16周岁。后由交通警察支队一大队对双方进行调解未果。2019年8月22日，原告向本院提起诉讼，2019年9月23日本院作出（2019）皖1302民初8470号民事判决书，判决驳回张某2的诉讼请求。后张某2提出上诉，2019年12月28日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终3258号民事判决书，判决张某2对该起事故承担40%的责任，张某1承担60%的责任。2020年1月20日，原告张某2入住皖北煤电集团总医院进行二次手术治疗，住院2天，花费医疗费8209.99元。2020年3月25日，经安徽皖北司法鉴定所鉴定，张某2左侧尺骨茎突骨折累及骨骺，构成十级伤残。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求：1、判决三被告赔偿原告各项损失59099.27元（医疗费8209.99元、护理费7408.8元、营养费2700元、住院伙食补助费60元、交通费40元、伤残赔偿金75080元、精神赔偿金5000元，合计98498.79元，被告承担60%的责任即98498.79元×60%＝59099.27元）；2、鉴定费1400元由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。 本院认为，张某1为避让后面超车的车辆及前方的下水道，向西侧挤到张某2并导致张某2自行车失控撞到路牙石后受伤，被告依法应对原告方的合理损失进行赔偿。根据皖北煤电集团总医院出具的住院病案及安徽恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告住院天数为2日，伤残等级为十级，结合赔偿标准，原告的合理损失为：医疗费8209.99元，原告向本院举证了宿州皖北煤电集团总医院发票二张及淮北东升医药零售有限公司宿州皖北总院店发票一张，均为治疗伤情期间的支出，本院依法予以支持；鉴定费1400元，原告向本院举证了安徽皖北医院司法鉴定所发票一张，本院依法予以支持；护理费246.96元（123.48元／天×2天）；营养费60元（30元／天×2天）；住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；交通费本院酌定为40元（20元／天×2天）；伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元，合计90096.95元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二项规定：“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”。被告张某1在案涉事故发生时尚未年满16周岁，其未达到法定允许驾驶电动自行车的年龄驾驶电动自行车导致张某2受伤，主观上具有过错，张某1应对张某2的损失承担主要责任。张某2在道路上骑行，应当在确保安全、畅通的原则下通行，但其与张某1并排骑行，客观上不能确保通行的畅通及安全，其对自己的损失也应承担一定责任。根据本案案情并结合宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终3258号民事判决书，本院酌定张某1承担60%的责任，张某2承担40%的责任。张某1未满16周岁，系限制民事行为能力人，且刘虹、张运生未提供张某1有财产的证据，故张某1对张某2所负赔偿责任应由其监护人刘虹、张运生承担。 因此，被告刘虹、张运生依法最终应赔偿给原告的合理损失应为54058.17元（90096.95元×60%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘虹、张运生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、合计为54058.17元； 二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。 案件受理费656元，原告张某2承担262元，被告刘虹、张运生承担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终134号上诉人（原审原告）王某，女，1955年11月5日出生，汉族，住长治市。上诉人（原审原告）李某，男，1953年3月10日出生，住长治市。被上诉人（原审被告）长治市潞城区人民政府，住所地：长治市潞城区衙道街**。法定代表人：郭某，区长。王某、李某因诉长治市潞城区人民政府撤销行政行为一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，潞城市人民政府从2017年5月19日开始对包括原告在内的棚户区进行征收，指定潞城市住房保障和城乡建设管理局为房屋征收部门，潞城市城市棚户区改造指挥部为房屋征收实施单位。2017年2月17日，潞城市城市棚户区改造指挥部向市直有关部门下发《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》，其中载明要求暂停办理拆迁范围内水、电、气、电视、通讯线路的安装等手续，暂停办理拆迁范围内经营性的营业执照、税务登记等相关工作。目前原告家无水；其预备经营的超市，经向潞城区市场监督管理局申请，不能办理营业执照等手续。一审另查明，2018年11月，国务院批复同意长治市部分行政区划调整，撤销潞城市，设立长治市潞城区。原审认为，（一）关于原告家停水的问题。《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》仅涉及暂停办理水的安装手续，并无停止供水相关内容，原告主张被告停止其用水，并无证据。被告提交长治市潞城区自来水公司《证明》及原告提交的潞城市城市棚户区指挥部办公室作出的《答复意见书》均证明，停止供水的原因，并非被告的行政命令所致。据此，原告主张停止供水系由被告行政命令所致的主张，本院不予支持。（二）关于原告超市不能办理相关营业执照、手续的问题。潞城市城市棚户区指挥部作出的《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》即便视为被告作出，其作出对象也是当时潞城市相关部门，并非针对原告的具体行为，属于内部行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，内部行政行为不属于行政诉讼的受案范围。拒绝为原告超市办理执照、手续的行为，是相关职能部门的具体行政行为，需要结合这些部门的证据另案审查。综上，原告被停止供水行为，不能证明属于被告的行政行为，原告起诉被告相关通知停办相关执照、手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王某、李某的起诉。王某、李某上诉称，一、一审法院在裁定书“本院认为”部分，对涉案行为进行了认定，认为潞城区自来水公司《证明》及原告提交的原潞城市棚户区指挥部办公室作出的《答复意见书》认定不是被上诉人行为，依事实而论，上诉人与潞城区供水公司是供需关系，30多年来，供水公司并没停止过上诉人用水，上诉人也没有欠过供水公司任何费用，为什么在原潞城市棚户区改造时，就停止上诉人供用水权利，显然是严重违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》《城市供水条例》等相关规定，确系是被上诉人授意默许的迫迁行为，更是软暴力的表现，在本案中一审法院仅凭被上诉人和自来水公司的共同之词，剥夺上诉人使用水的权利明显违法。二、上诉人经营超市30多年，照章纳税，工商部门也没不良记录，也没欺行霸市，销售假货，按《工商管理法》的规定，不应停办，上诉人的一切营业手续。可是为什么在原潞城市棚户区改造进行时，工商部门停办上诉人的经营手续，明显是被上诉人从中作梗，软暴力迫迁己给上诉人经济造成了不可估量的损失。综上所述，被上诉人严重侵害上诉人的合法权利的违法行为，又属于违反国建部委禁止性规定的重大违法行为，一审法院非但未进行否定性评价，还不支持上诉人的诉讼请求，因此，其裁定严重错误，望贵院依法纠正错误裁决，以维护国家法律的尊严。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，关于上诉人请求恢复供水的问题，原潞城市城市棚户区改造指挥部作出的《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》仅涉及暂停办理水的安装手续，并无停止供水相关内容，上诉人主张被上诉人停止其用水，并无证据。被上诉人提交长治市潞城区自来水公司《证明》及上诉人提交的潞城市城市棚户区指挥部办公室作出的《答复意见书》均证明，停止供水的原因并非被上诉人的行政命令所致。据此，上诉人主张停止供水系由被上诉人行政命令所致的主张，本院不予支持。关于上诉人超市不能办理相关营业执照、手续的问题，原潞城市城市棚户区指挥部作出的《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》即便视为被上诉人作出，其作出对象也是当时潞城市相关部门，并非针对上诉人的行政行为，属于内部行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，内部行政行为不属于行政诉讼的受案范围。拒绝为上诉人办理超市执照、手续的行为，是相关职能部门的行政行为，需要结合这些部门的证据另案审查。综上，上诉人被停止供水行为，不能证明属于被上诉人的行政行为，上诉人起诉被上诉人通知停办相关执照、手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回王某、李某的起诉并无不当，二审应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿转成审 判 员 彭志祥审 判 员 刘 群 二0二0年七月三日法官助理 吴志军书 记 员 李慧珍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9317号                                                                         （2020）鲁1302执恢1130号 申请执行人朱帅,1992年2月17日出生,男,公民身份证号码3713251992××××××××,汉族,住山东省费县。 被执行人陈金明,1958年1月3日出生,男,公民身份证号码3728011958××××××××,汉族,住临沂市罗庄区户。 申请执行人朱帅与被执行人陈金明劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕发生法律效力的（2019）鲁1302民初11433号民事判决确定的义务。申请执行人提交结案申请，该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1401号 申请执行人：吕伯訚，男，1956年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林小东，男，1974年7月15日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：江西筑天建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道****2-602，社会统一信用代码：法定代表人：林小东，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1424号民事调解书，责令被执行人林小东、江西筑天建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林小东、江西筑天建筑工程有限公司的银行账户，限额34149元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 夏芳芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申644号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加红，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。 法定代表人：王文质，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人王加红因与被申请人晋江市品质陶瓷建材有限公司（以下简称品质陶瓷公司）保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王加红申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定，请求依法再审本案。事实和理由：（一）王加红有新的证据，足以推翻原判决。证据1：银行汇款凭证（2016年5月10日林惠明汇入林建峰账户20万元；2017年1月26日王加红汇入李重要账户10万元），拟证明王加红已经向品质陶瓷公司指定的银行账户汇款支付货款30万元；证据2：经营部交接说明（落款时间为2016年10月15日）、订货合同书（叁份，签订时间分别为2008年6月28日、2009年2月1日、2010年4月30日），拟证明王加红于2006年3月入职品质陶瓷公司，于2016年10月15日交接工作后离职；证据3：银行账户历史查询单，拟证明品质陶瓷公司仅支付给王加红2次聘用分公司经理报酬（支付时间分别为2010年2月13日、2011年2月16日）；证据4：应收账款欠款确认单（落款时间为2015年2月25日）、品质陶瓷公司驻外经营部应收账款日报表（制表时间为2015年2月17日）、品质陶瓷公司分公司经理聘用合同书（落款时间为2015年，无具体日期），拟证明王加红履行职务行为接受品质陶瓷公司的监督检查，没有承担担保责任的意思表示；证据5：品质陶瓷公司2015年月份应收账款统计表，拟证明品质陶瓷公司时时掌控经营部的营销情况。上述新证据均形成于二审判决之前，但由于王加红没有参加诉讼，所以才没有提交，因此应当作为新证据予以采纳。（二）二审判决确定王加红承担保证责任，明显违背当事人约定和担保法律规定，适用法律确有错误。（三）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 品质陶瓷公司提交意见称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案历经一审、二审，并在2018年12月4日进入执行程序，在案件执行过程中，法院已经对王加红采取了各项执行措施，并将其列入失信被执行人名单。由此可以看出，王加红早就知道本案的诉讼情况，但王加红直到2019年6月25日才提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。对其再审申请，应当予以驳回。 再审审查查明，（一）王加红向本院提供的5份新证据，形成时间最迟的是2017年1月26日，该5份新证据由王加红或其妻子保管。（二）王加红在本院询问时，自认“当时（一审）法官联系我说下个月要开庭，通话时间大概是在2017年6月份、7月份或者8月份，我也不是记得很清楚。法官说品质陶瓷公司要起诉我，但我有解释，这些货款不是我欠的，是客户欠公司的。因为我当时人在湖南，我没有办法出庭”。（三）本案一审判决于2017年11月14日作出，二审判决于2018年7月28日发生法律效力。（四）王加红于2019年6月25日申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为王加红申请再审是否超过法定申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。据此，王加红依据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审，应当自知道或者应当知道该规定情形之日起六个月内提出。由于王加红向本院提供的新证据均形成于一审判决作出之前，且由王加红或其妻子保管，并不存在当时不知道或不能提供证据的客观原因，王加红在本院询问时也确认其知晓一审法院开庭的时间，但其未应诉亦未提交证据。因此王加红若认为本案符合民事诉讼法第二百条第一项规定情形，应当于二审判决发生法律效力之日起六个月内申请再审。此外，王加红还依据民事诉讼法第二百条第六项、第九项规定申请再审，其依法也应当在二审判决发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年7月28日发生法律效力，王加红于2019年6月25日申请再审，超过了六个月的法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王加红的再审申请。 审 判 长  胡伟荣 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘真真
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1287号申请执行人陈韦玲，女，1989年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人王成龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院在执行陈韦玲与王成龙合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人王成龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王成龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王成龙银行存款、收入13095元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年七月十七日书记员  张思琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9338号起诉人：李玉祥，男，汉族，1978年2月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李玉祥向本院递交诉状，以崔庆向为被告，请求法院判决：1、被告支付原告投资款285,400元及该款从2019年10月1日起至该款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至起诉之日为6,635元）；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、邮寄费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人虽以“欠款纠纷”为请求权基础，并以协议管辖向本院提起诉讼，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，当事人之间系因共同投资、共同经营名称为广南县优捷商贸有限公司所产生的股东退股权利纠纷，该纠纷应当属股东出资、退股纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，该纠纷应由公司住所地人民法院管辖。涉案的公司住所地位于云南省广南县，不在本院辖区范围。因本案当事人之间对争议纠纷约定违反了民事诉讼法关于特殊管辖的规定，应属无效。故本院对该案无管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对李玉祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 杨旭波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40640号之一原告(被申请人)：冯某某，男，1992年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告(解除保全申请人)：杨某，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日出具(2020)沪0115民初40640号民事裁定，冻结被告杨某银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产。后本院查封杨某位于上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(以下简称展凌路房产)。后解除保全申请人向本院提出解除查封申请，表示愿意提交18万元现金担保，申请就超过保全金额的财产(展凌路房产)解除查封。经本院核实，解除保全申请人确已提供18万元现金担保。鉴于本案实际被保全的财产确已超过18万元，故对于相关财产应当解除保全。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告杨某位于上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 钰二〇二〇年七月二十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保53号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村**。 法定代表人：邱丽华，职务：董事长。 被申请人：成都市宏坤包装有限公司。住。住所地：四川省彭州市濛阳街道濛兴路**/div> 法定代表人：蒋莉，职务：执行董事兼总经理。 申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市宏坤包装有限公司在中国农业银行股份有限公司彭州农产品市场分理处，账号为2286××××0102账户中的存款，在中国农业银行四川省彭州市分行，账号为2286××××0012账户中的存款予以冻结；对被申请人成都市宏坤包装有限公司的财产予以查封，保全总限额7036516.39元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以价值在7036516.39元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，厦门仲裁委员会于2020年6月28日作出（2020）厦仲文字20200599-1号受理通知书，受理了四川兴隆诚纸业有限公司与成都市宏坤包装有限公司之间的货物买卖合同纠纷一案。申请人四川兴隆诚纸业有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市宏坤包装有限公司的财产予以查封，保全总限额7036516.39元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人成都市宏坤包装有限公司在中国农业银行股份有限公司彭州农产品市场分理处，账号为2286××××0102账户中的存款予以冻结，限额7036516.39元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对被申请人成都市宏坤包装有限公司在中国农业银行四川省彭州市分行，账号为2286××××0012账户中的存款予以冻结，限额7036516.39元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算一年。 四、担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以价值在7036516.39元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川兴隆诚纸业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢林兰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1792号原告：杜某，女，1975年2月14日出生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1975年6月11日出生，汉族，住宝丰县。原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告杜某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初138号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人田国艳，女，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众,住宁城县，无前科,因涉嫌诈骗罪于2019年4月12日被宁城县公安局刑事拘留，2019年4月19日由宁城县公安局取保候审。2020年6月3日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人田国艳犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人田国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年期间，被告人田国艳以“田甜”为名，通过QQ聊天在网上跟刘某处对象，期间，多次以做生意、生病住院、发红包、网上购物等理由诈骗刘某人民币68425.94元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据证实，1.书证：受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、结婚证复印件、谅解书、发还清单、常住人口详细信息表；2.证人李某、褚某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人田国艳供述和辩解。公诉机关认为，被告人田国艳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田国艳到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人田国艳在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2015年年底，被告人田国艳通过QQ聊天方式认识被害人刘某。被告人田国艳隐瞒其已婚的身份，化名“田甜”，虚构是在沈阳工作的妇科大夫身份，在网上与刘某处男女朋友并许诺结婚。至2019年年初，被告人田国艳多次以做生意、生病住院、节日发红包、网上购物等理由骗取刘某人民币68425.94元。2019年4月19日，被告人田国艳退赔被害人刘某人民币70000元，并取得谅解。另查明，宁城县司法局同意对被告人田国艳适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1书证：（1）受案登记表、立案决定书证实，2019年3月22日，刘某报警称其被骗，2019年4月12日决定立案侦查。（2）违法犯罪记录查询情况说明证实，经宁城县公安局查询，未查询到被告人田国艳有其他犯罪行为。（3）微信转账记录、微信聊天记录、购物记录、QQ聊天记录等证据证实，被告人田国艳多次在网上骗取被害人刘某的钱财。（4）结婚证复印件证实，被告人田国艳已婚状态。（5）谅解书证实，2019年4月19日，被告人田国艳家属返还被害人刘某经济损失70000元，刘某对被告人田国艳行为表示谅解。（6）户籍信息证实，被告人田国艳身份信息情况，系完全刑事责任能力人。2.证人证言：（1）证人李某的证言证实，田国艳的QQ头像用的她的照片，田国艳说她的照片好看。田国艳用的照片是从她的QQ空间里存的。田国艳从2004年左右结婚后就跟她丈夫一起打工，没有其他经济来源，但她平时不缺钱，去年他丈夫在矿上上班受伤，矿上赔过他家钱。（2）证人禇某的证言证实，田国艳是他的妻子，他将其诈骗的70000元上缴公安机关。3.被害人刘某的陈述证实，2011年他在QQ上加上了一个好友。她说她叫田甜，是个治疗不孕不育的医生，在沈阳上班，单身，比他小一岁。他俩聊天期间在网上处男女朋友。她说她要嫁给他，但是她妈因为他身体不好的原因不同意，让他等着她。这期间他们一直聊天、打电话。2014年的时候，他们加了微信，她以各种理由跟他要钱，他大多都是通过QQ转账把钱转给她，她在网上买东西让他代付，有时候直接让他在京东×××。他大概算了一下，从2015年春节到现在，田甜以住院治病、买东西、过节费等理由，向他要了80415.21元人民币。期间她还他1900.38元。从2017年下半年开始，她不怎么回他信息，要钱也不还。有记录的他给田甜转账的钱、发红包的钱和买东西的钱一共是68425.94元。4.被告人田国艳的供述和辩解证实，我告诉刘某说我叫田甜，是个妇科大夫，在沈阳医院上班，我告诉他我也是单身，家住在天义镇。其实我在2004年左右就结婚了。到2015年年底的时候，我们两个开始在网上处男女朋友，他发红包取悦我，一开始他给我发QQ红包，我觉得我俩处男女朋友我就收着了。过年的时候我就让他发吉利的数字。2015年过年他发我1314元。期间，刘某跟我要照片，我照片不好看我就发我二姨家妹妹娜娜的照片。后来我就以处男女朋友的名义跟他要钱借钱，我编造了我做买卖赔钱、生病住院等理由跟他要钱，有时候吃饭也跟他要钱，我收到这些钱后跟刘某说等我有钱了就还给他。我跟刘某说要给我买换季衣服，他在网上给我买东西，我跟刘某说田国艳是我姐，让我姐代收。我觉得我就骗了他四万多块钱，他大多数给我发QQ红包，微信红包发没发我忘记了，他还给我买衣服、鞋子、化妆品、手机、手表等。本院认为，被告人田国艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刘某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田国艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田国艳积极退还被害人全部赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田国艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人田国艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田国艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏人民陪审员 宋亚波人民陪审员 赵秋香 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 付 立
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1343号原告：孙洪义，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告：王桂芝，女，1950年8月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告：孙丽娜，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告：孙某，男，2012年7月27日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：张晓虎，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告孙洪义、王桂芝、孙丽娜、孙某与被告张晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙洪义、王桂芝、孙丽娜、孙某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪义、王桂芝、孙丽娜、孙某撤诉。案件受理费550.00元，由原告孙洪义、王桂芝、孙丽娜、孙某负担。审判员 沈广新 二〇二〇年七月十六日书记员 周 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执479号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-1、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：杨成，男，1990年7月3日出生，住：红河哈尼彝族自治州红河县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人杨成借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2485号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的59,148.04元及利息，执行费787元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币7550元。通过执行查控系统查询被执行人杨成的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十七日书记员 许广懿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡家学，女，1962年3月11日出生，汉族，住陕西省镇安县月河镇川河村**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省镇安县人民政府。住所地：镇安县永乐街道前街**。 法定代表人：贾建刚，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商洛市人民政府。住。住所地：商洛市商州区民主路**/div> 法定代表人：郑光照，该市人民政府市长。 第三人：王炳储，男，1959年4月16日出生，汉族，住陕西省镇安县月河镇川河村**。 第三人：方文义，男，1963年2月22日出生，汉族，住陕西省镇安县月河镇川河村**。 第三人：李光贵，男，1955年10月12日出生，汉族，住陕西省镇安县月河镇川河村**。 再审申请人蔡家学因诉陕西省镇安县人民政府（以下简称镇安县政府）、陕西省商洛市人民政府（以下简称商洛市政府）林权争议处理决定及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡家学申请再审称，1.1992年川河村委会干部在“社教”运动中召开群众会，把1982年林业“三定”时由镇安县政府颁发给再审申请人蔡家学继父魏光银的林权证收走，将证载自留山重新调整划分给第三人，这一行为与“社教”相关文件的规定不符，侵犯了村民依法享有的林木所有权和林地使用权。2.镇安县政府于2018年8月2日作出的林权争议处理决定书，决定维持1992年“社教”运动中林地调整的结果，注销1982年的林权证，给第三人登记确权。该决定不但违法，而且更加支持维护川河村委会干部的侵权行为。商洛市政府作出的行政复议决定维持镇安县政府林权争议处理决定的理由，与林权争议处理决定雷同。一审判决对“社教”运动中的林地调整结果予以认可，二审判决维持一审判决，均存在认定事实主要证据不足的问题，请求对本案予以再审。 本院认为，本案系再审申请人蔡家学对镇安县政府镇政发[2018]15号《关于蔡家学王炳储方文义李光贵林权争议处理决定书》（以下简称被诉林权争议处理决定）及商洛市政府就该林权争议处理决定作出的商政复决字[2018]06号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定）不服，提起的行政诉讼案件。经一、二审法院审理查明，1992年“社教”期间，“社教”工作组及乡、村、组干部多次召开群众代表会议，集体讨论将蔡家学继父魏光银承包管护的14.6亩林地收回并分别划归第三人方文义、王炳储、李光贵，由该三人经营管护至今。因蔡家学以与方文义、王炳储、李光贵存在林权争议为由上访，镇安县政府作出被诉林权争议处理决定。一、二审判决认为，镇安县政府兼顾1992年“社教”工作的历史特点及《林木林地权属争议处理办法》第三条关于“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”的规定，在被诉林权争议处理决定中维持1992年“社教”工作中关于林山小调整的结果，对已经调整给王炳储、方文义和李光贵的林山予以确认，该处理结果并无不当；但被诉林权争议处理决定直接决定由镇安县不动产登记中心对魏光银的林权证予以注销，对第三人登记发证，该决定内容超出了行政确权处理范围，且不具备相关权利人向不动产登记部门申请登记的前提条件。对于被诉行政复议决定，一、二审判决认为，因王炳储、方文义、李光贵是被诉林权争议处理决定的当事人，处理结果对其有利害关系，在蔡家学对该决定申请的行政复议程序中，该三人应当参加，但商洛市政府未通知该三人参加复议，该复议决定程序违法。但是鉴于镇安县政府对林地权属的处理无误，复议程序漏列当事人未损害其合法权益，从实质解决行政争议的角度考虑，一审法院未作出撤销判决，而是判决确认被诉林权争议处理决定和被诉行政复议决定违法，二审法院维持了一审判决。从再审申请人蔡家学提交的证据和申请再审的理由看，难以认定一、二审判决结果存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，蔡家学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家学的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵青海，男，1989年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵青海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告赵青海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵青海支付信用卡欠款本金75000元，支付截止至2019年11月20日的利息9427.41元、费用（滞纳金、分期手续费）26751.95元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告赵青海承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月23日，被告赵青海向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。赵青海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵青海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告赵青海向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告赵青海发放了招商银行信用卡一张，但被告赵青海用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告高路防尚欠信用卡本金75000元，利息9427.41元、滞纳金19790.36元、分期手续费6461.59元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵青海在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵青海偿还信用卡欠款本金75000元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告高路防支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵青海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75000元；二、被告赵青海于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息9427.41元、滞纳金19790.36元、分期手续费6461.59元，嗣后利息以上述欠款本金75000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告赵青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2634号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（曾用名：云南红塔农村合作银行红塔支行），住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱界融，男，1969年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨莹，女，汉族，1970年9月12日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县，现住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称农村商业银行红塔支行）与被告朱界融、杨莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金17万元及利息27255.76元（其中未逾期利息2367.14元，罚息23521.2元，复利1367.43元，利息计算时间为2019年3月21日起至2020年5月15日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；2.请求依法拍卖、变卖位于玉溪市（玉房权证字第**）房屋，所得价款优先清偿上述本息；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏芸，被告朱界融到庭参加诉讼，被告杨莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告朱界融、杨莹系夫妻，2017年5月3日，二被告与原告签订了合同编号为1401020602170502410000046的《个人循环借款合同》，合同约定：“本合同项下循环借款额度为人民币200000元；借款人使用循环借款额度的期限为2017年5月3日起至2020年5月3日止；贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准；每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮78.75%确定；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，利率按年进行调整；还款方式为按季付息，不定期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利息计收复利，罚息利息为本合同约定的借款利率基础上加收50%确定。”2017年5月3日，二被告与原告签订了合同编号为1401020602170502210000014的《最高额抵押合同》，合同约定：“二被告用坐落于云南省玉溪市房屋所有权证号为玉房房权证市字第**房为二被告向原告的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等提供最高额抵押。”2017年5月17日，原、被告双方为抵押物办理了抵押登记，抵押登记确定的最高债权数额20万元。2018年5月18日，原告向被告朱界融发放了20万元借款本金，该笔借款的借款期限为2018年5月18日至2019年5月18日，借款利率为年利率7.7756%。二被告使用借款后，向原告支付了2018年5月18日至2019年3月20日的利息，于2020年5月15日赔还了原告借款本金30000元。扣除已赔还的借款本金，二被告至今尚欠原告借款本金170000元，截止到2020年5月15日，被告朱界融、杨莹已拖欠原告贷款利息2367.14元、罚息23521.2元、复利1367.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱界融、杨莹于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金170000元和2019年3月21日至2019年5月18日的利息2367.14元，2019年5月19日至2020年5月15日的罚息23521.2元、复利1367.43元，2020年5月16日以后的罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定计算支付，利随本清；二、如被告朱界融、杨莹未按上述第一项判项确定的付款时间履行付款义务，则原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行有权对被告朱界融、杨莹用于抵押的坐落于云南省玉溪市房屋所有权证号为玉房房房权证市字第**折价或拍卖、变卖后的价款在20万元内享有优先受偿权。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告朱界融、杨莹共同承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年七月二十九日书记员  郭凡
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢40号申请人赵慧飞，男，住呼和浩特市。被执行人李向阳，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人史鹰，女，住呼和浩特市。关于本院受理的赵慧飞申请执行李向阳、史鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0102民初234号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.已冻结被执行人于玉泉区人民法院房屋拍卖剩余款项。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过房产未发现可供执行财产。5.于2020年7月20日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2017）内0102民初234号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月二十一日书记员 杜志鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5561号原告：上海高伟建材有限公司。被告：上海赤锋实业有限公司。原告上海高伟建材有限公司(以下简称“高伟公司”)与被告上海赤锋实业有限公司(以下简称“赤锋公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤卫忠、高月飞、被告委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2060万元。事实与理由：原告股东、原法定代表人高月飞与被告法定代表人顾某某系翁婿关系，2013年4月16日至2013年12月26日期间，被告因公司经营需要，向原告借款共计2060万元，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告赤锋公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间并无借贷合意，也不存在借款的事实；第二，原、被告之间存在资金互转的情况，其真实目的是为了财务走账需要，并不能作为借贷的意思表示。即便按照原告的意思，双方之间存在借贷关系，被告转给原告的金额也远超过原告转给被告的金额，被告也已经履行了还款义务，原告尚欠被告欠款未还；第三，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，原告最后一次转账的时间是2013年12月26日，被告最后一次还款的时间是2014年9月2日。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人无异议的证据，原告提交的银行转账凭证21份，本院予以确认，并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，被告提交的被告开户许可证、银行流水单，原告认可真实性，本院经审查均予以采信；被告提交的企业信用信息公示报告、2012年1月22日《上海赤峰实业有限公司股份制协议》、2019年3月19日《上海赤峰实业有限公司退股协议书》，原告认可真实性，本院予以采信；被告提交的2019年10月23日《民事调解书》，与本案缺乏关联性，不予采信。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月16日至2013年12月26日，原告多次向被告转账，金额共计2060万元。具体是：2013年4月16日转帐200万元，5月7日转账100万元，5月9日转账100万元，5月14日转账100万元，5月15日转账100万元，6月8日转账100万元，6月14日转帐100万元，8月7日转账200万元，9月4日转账300万元，9月29日转账90万元，10月22日转账100万元，10月30日转账100万元，11月6日转账100万元，11月11日转账100万元，11月27日转账70万元，12月26日转账200万元。2103年1月10日至2014年1月23日，被告多次向原告转账，金额合计2380万元。具体是：2013年1月10日转账50万元，2月7日转账20万元，2月8日转账100万元，2月22日转账10万元，3月1日转账50万元，3月20日转账60万元，3月22日转账80万元，3月26日转账40万元，3月28日转账50万元，3月29日转账80万元，4月7日转账70万元，4月22日转账50万元，4月25日转账80万元，5月17日转账70万元，5月31日转账30万元，7月1日转账150万元，7月3日转账50万元，7月5日转账100万元，7月26日转账60万元，7月29日转账50万元，8月6日转账50万元，8月7日转账100万元，8月16日转账50万元，8月19日转账50万元，8月27日转账70万元，8月28日转账50万元，8月30日转账50万元，9月5日转账50万元，9月12日转账100万元，9月13日转账30万元，9月24日转账100万元，10月16日转账100万元，10月28日转账50万元，12月20日转账30万元，12月27日转账50万元，12月31日转账30万元，2014年1月7日转账70万元，1月23日转账100万元。2013年1月14日至12月5日，被告法定代表人顾某某多次向原告转账，金额合计270万元。具体是：2013年1月14日转账60万元，5月9日转账70万，5月14日转账20万元，8月7日转账100万元，11月27日转账10万元，12月5日转账10万元。被告法定代表人顾某某向原告股东、原法定代表人高月飞转账金额合计30万元。具体是：2013年12月21日转账20万元，2014年9月2日转账10万元。另查明，原告高伟公司成立于2000年3月24日，高月飞系原告原法定代表人，2019年5月22日，原告法定代表人由高月飞变更为黄义平，高月飞仍为高伟公司股东之一。被告赤锋公司成立于2009年3月19日，高月飞原系赤锋公司股东之一，2019年3月19日，高月飞与案外人顾某某、路某、高某签订退股协议书，退出赤锋公司。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提出了相应的主张和证据，根据被告提供的银行流水，被告亦多次向原告转账，且金额超过了原告向被告的转账金额，被告主张原、被告之间的资金互转系公司经营过程中的财务走账需要，而原告对被告多次向其转账的性质也未作出合理说明，原告虽主张被告向其转账的金额均系原告公司的钱，但并未提供相应证据，本院难以采信。结合原、被告之间资金往来的时间、金额、次数、以及原告现股东、原法定代表人高月飞与被告法定代表人顾某某的亲属关系等情况，本院对于原告关于原、被告之间存在借贷关系的主张不予认可，对于原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：驳回原告上海高伟建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费144,800元，由原告上海高伟建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  倪璆玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执890号 申请执行人:李兴堂，男，汉族，生于1976年9月25日，住广元市利州区东坝办事处。 被执行人：王德江，男，汉族，生于1971年7月11日，住广元市昭化区白果乡山溪村。 被执行人：张玉龙，男，汉族，1975年10月25日，住广元市利州区兴安路。 本院在执行李兴堂与王德江、张玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德江名下有车辆一辆（机动车登记编码川HM57**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王德江名下车牌川HM57**车辆一辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3743号原告：俞爱彬，男，1969年2月28日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：刘玉枝，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州）律师事务所。原告俞爱彬与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月15日立案，原告俞爱彬在本院依法送达预缴及催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞爱彬撤回起诉处理。审判员  曹保山二〇二〇年七月二十一日书记员  黄潇潇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1572号 原告：张连田，男，1946年4月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦市大洼区交通运输局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张百昌，该局局长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 原告张连田与被告盘锦市大洼区交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张连田、被告盘锦市大洼区交通运输局委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连田向本院提出诉讼请求：请求盘锦市大洼区交通运输局给付一次性伤残抚恤金，16个月，每个月2900元，共计46000元及利息。事实与理由：原告于1976年7月左右在车队院内摇车时把肠子打破了，因为国家有政策给原告一次性伤残抚恤金，原告有国务院2010年586号文件说明，原告是六级伤残，应该按现在的工资标准给原告16个月工资，也是给工伤职工的一次性伤残抚恤金。因为政府行为造成严重的国产流失，使交通运输局没能按破产法给原告依法交工伤保险费，原告没有得到工伤保险待遇，所以原告要依法维护个人的利益不受损害，因此原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告盘锦市大洼区交通运输局辩称：1、原告张连田的诉讼已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告张连田的诉讼请求；2、被告盘锦市大洼区交通运输局不是本案适格主体；3、原告张连田依据《工伤保险条例》主张一次性伤残补助金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告张连田于1976年6月在大洼汽车货运一公司工作中，因腹部外伤致肠破裂穿孔，该外伤于1997年8月15日被盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定为职工工伤六级残。原告张连田于2005年退休，其在工作期间未参加工伤保险。 2020年5月21日，原告张连田作为申请人，以本案被告盘锦市大洼区交通运输局作为被申请人向盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2020年5月25日以原告张连田的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理张连田的仲裁请求，张连田不服不予受理的决定，向本院提出诉请。 以上事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字[2020]2号不予受理通知书、职工工伤残废证在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 原告张连田在起诉状诉请中表述为一次性伤残“抚恤金”的用词不当，根据原告诉请和相关法律规定应表述为一次性伤残补助金。 关于原告张连田提出的请求被告盘锦市大洼区交通运输局给付一次性伤残补助金，16个月，每个月2900元，共计46000元 及利息的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。本案中，原告张连田于1976年6月在工作中因腹部外伤致肠破裂穿孔，该外伤于1997年8月15日被盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级残，原告张连田于2020年5月21日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,其仲裁申请已经超过了法律规定的仲裁时效期间。另外，关于原告张连田提出的依据《工伤保险条例》给付一次性伤残补助金的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定。本案中，原告张连田主张依据的《工伤保险条例》由国务院于2003年4月27日发布，自2004年1月1日起施行。原告依据《工伤保险条例》相关规定向本院起诉时，已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间，原告又没有提供诉讼时效中止、中断的相关证据。为此,本院对原告张连田要求被告盘锦市大洼区交通运输局给付一次性伤残补助金的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告张连田的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告张连田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 逊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1085号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地贵州省贵安新区湖朝乡羊艾产业园。法定代表人：吴丽艳。被申请人：李荣忠，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保194号民事裁定书对被申请人名下价值55754.13元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币55754.13元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执恢22号 申请执行人：杨道德，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈依妹，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人杨道德与被执行人陈依妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日的作出（2018）闽0122民初2966号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的为被执行人陈依妹偿还申请执行人杨道德借款40万元及利息。因被执行人陈依妹涉及多个执行案件，本院已另案裁定查封、拍卖其名下位于连江县××镇××道××号××号××＃楼××单元的房产（预售合同编号：20130300062）。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执恢22号执行案件归入（2018）闽0122执1859号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0122执恢22号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月六日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1180号 申请执行人：张纪增，男，1986年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周世朋，男，1972年12月15日出生，汉族，住沂源县。 申请人张纪增与周世朋民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初848号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人周世朋未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人周世朋资金230000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐晓乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执982号之一 申请执行人黄平生，男，汉族，1944年11月16日生。 被执行人邓荣森，男，汉族，1957年7月15日生，住广西贺州市八步区。 被执行人桂林市浩泓矿业投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷。 申请执行人黄平生与被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初380号民事调解书已生效，被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司支付申请执行人案款25万元及利息等，本院依法受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司名下银行账号内的存款人民币256425元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘冬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4215号原告：陈海荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：冯焯文，男，1982年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈海荣与被告冯焯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案，原告陈海荣的委托诉讼代理人李松、被告冯焯文到庭参加诉讼。2019年6月26日，原告陈海荣到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30,000元，并以30,000元为本金自2018年4月9日始，按照银行同期贷款逾期利息向原告支付利息至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告因为资金周转需要向原告借款30,000元，被告承诺于2018年4月9日前归还，原告于2018年1月9日当天通过银行转账将该30,000元转至被告名下账户，被告于2018年1月9日向原告出具了借条。在借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今尚未归还。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告冯焯文辩称，我实际只借了20,000元，但借条写30,000元。原告是转了30,000元给我，我给回原告11,600元的现金。我还了4个月的利息，每月利息1,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海荣与冯焯文经朋友介绍认识。2018年1月9日，冯焯文出具借条一份给陈海荣，内容为“现乙方冯焯文身份证向甲方陈海荣身份证借到人民币叁万（￥30,000），定于2018年4月9日归还。特立此据。”同日，陈海荣转账了30,000元给冯焯文。冯焯文称实际借款为20,000元，在收到陈海荣转账的30,000元后给了11,600元现金给陈海荣，陈海荣予以否认，冯焯文未能进一步举证证实。冯焯文还称通过案外人还了4个月每月1,600元的利息给陈海荣，陈海荣亦予以否认，在本院指定的期限内，冯焯文未能通知该收取款项的案外人到庭接受询问。此后，本院多次电话、短信联系冯焯文，均未能成功与其取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海荣提供的借条、转账凭证等证据相互印证，足以证实冯焯文向其借款30,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对陈海荣起诉要求冯焯文偿还上述30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈海荣另提出的逾期利息主张，合法合理，本院亦予以支持。冯焯文主张在收到陈海荣出借的款项后给回现金11,600元给陈海荣，但其没有提交相关证据证明，陈海荣对此也不予认可。故此，对冯焯文的该抗辩意见，本院不予采纳。关于冯焯文提出向案外人转账4笔各1,600元系用于支付利息的问题。由于冯焯文没有提交证据证明其与陈海荣之间有约定冯焯文可以通过案外人偿还，故冯焯文是否支付款项给案外人与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯焯文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海荣偿还借款本金30,000元及逾期利息（逾期利息以30,000元为本金，自2018年4月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。案件受理费746元，由被告冯焯文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯婉仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4016号原告赵坤松，男，汉族，1977年7月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被告黄晓飞，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省长葛市。被告刘选民，女，汉族，1984年7月7日出生，住河南省汝州市。原告赵坤松诉被告黄晓飞、刘选民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖成、刘跃耀到庭参加诉讼，被告黄晓飞、刘选民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，原告于当日和次日分两笔将上述款项转入被告黄晓飞账户，被告黄晓飞向原告出具借条一份，约定了借款期限及利息，并且被告刘选民作为保证人在借条上签字。借款期限届满后，被告未按照约定归还本金，仅支付了利息。自2020年1月18日后，二被告未偿还本息，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告黄晓飞向原告支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息2%自2020年1月18日起计算至实际清偿之日止）；2、被告刘选民对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告黄晓飞、刘选民均未答辩。经审理查明：2019年4月17日，被告黄晓飞、刘选民向原告出具《借条》一份，载明：借款人黄晓飞身份证号于2019年4月17日向出借人赵坤松身份证号借款人民币贰拾万元整，￥200000元，月息3%，于2019年7月18日归还本金和利息，保证人刘选民身份证号对上述借款承担连带保证责任。借款人黄晓飞担保人刘选民。2、2019年4月17日，原告赵坤松通过本人中国民生银行卡向被告黄晓飞账户转账5万元；2019年4月18日，原告赵坤松通过本人中国民生银行卡向被告黄晓飞账户转账15万元，以上共计20万元。3、原告于庭审中认可，被告偿还2019年4月18日至2020年1月17日期间的利息共计54000元，未偿还本金。本院认为，债务应当清偿。被告黄晓飞、刘选民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告要求被告黄晓飞偿还借款本金有借条及银行转账交易明细为证，故原告该诉请，证据充分，本院予以支持。原告要求按月息2分支付从2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息，有借条为证，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘选民承担保证责任，有借据为证，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤松借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算自2020年1月18日起至实际清偿之日止）。二、被告刘选民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告黄晓飞、刘选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  仝彦丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高永林，男，1978年5月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高永林信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告高永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××54。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金104027.76元、利息11135.81元、逾期还款违约金15770.37元、分期付款手续费904.02元、增值服务费39.06元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131877.02元，包含本金104027.76元、利息11135.81元、逾期还款违约金15770.37元、分期付款手续费904.02元、增值服务费39.06元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104027.76元、利息（截至2020年4月6日为11135.81元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15770.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费904.02元、增值服务费39.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告高永林负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初80号 原告韦明祥，男，1968年5月15日生，水族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告黔南布依族苗族州自然资源局都匀经济开发区分局，地址：都匀市匀东镇汽车东站**，统一社会信用代码：11522700565037900K。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托诉讼代理人潘常灵。 委托诉讼代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，地址：都匀市匀东镇黔南州全民健身活动中心足球馆。 法定代表人刘德洪，董事长。 委托诉讼代理人常凡胜。 原告韦明祥（至裁定主文前简称原告）诉被告黔南布依族苗族州自然资源局都匀经济开发区分局（简称被告）、第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日被告出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》。原告认为，在原告不知情又无征收公告的情况下，征收原告的土地、宅基地，制定“国有建设用地使用权出让合同”违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任，诉讼请求查明被告将集体土地54545平方米转让给第三人的事实真相，确认签订的《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 被告辩称，一、出让案涉土地有批复依据。2014年8月7日，经省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，附城村村集体农用地和集体建设用地等共计30.5719公顷土地征为国有，原告诉请的案涉土地在被征收范围内。二、土地及房屋征收有补偿安置方案。在省人民政府用地批复后，经济开发区管理委员会于2014年9月30日制定了土地房屋征收补偿安置方案，对所征收的土地房屋及农作物等制定了详细的补偿标准并予以公布。三、对被征收的集体土地已进行了测量。四、对原告使用的集体土地被征收部分应给予补偿。五、本案被征收的是附城村的集体土地，原告是公民个人，无诉讼的主体资格。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函【2014】337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时规定，由开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，宗地ＧＰ××15-25包含有原告承包的集体土地。 本院认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系第三人，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有原告原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与原告并不具有行政法律上的利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦明祥的起诉。 案件受理费50元，退回原告韦明祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  吴昌红 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执1029号智卫兵：本院已立执行马中学与智卫兵买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1033号申请人张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人张顺恩，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵阳市开阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3937号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人张顺恩名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十五日书记员 罗梦雅
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初1583号原告：刘明强，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市**。被告：贵州力强建筑劳务有限责任公司，。第三人：吴从阳，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。诉讼代理人：谈伟，。诉讼代理人：谈伟，。。申请人原告刘明强与被告贵州力强建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年01月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告刘明强委托代理人××与被告贵州力强建筑劳务有限责任公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  鲁迪二〇二〇年七月三日书记员  王**
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2803号之十二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐成全。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐成全在中国邮政储蓄银行6217××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢53号 申请执行人：李玲娟，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：李玲芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：李玲华，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。统一社会信用代码：915111005582017848。 法定代表人：孔庆平，总经理。 被执行人：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初404号、403号、430号民事调解书，立案恢复执行申请执行人李玲娟、李玲芳、李玲华与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、陈晓云、孙宁华民间借贷纠纷三案，并依法合并执行，申请执行标的共计1843198.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，2020年4月23日，本院依法对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市五通桥区××镇××小区车位两个（五通桥区××镇××路××段××号-1楼3号、4号）、商铺一套【川（2019）五通桥区不动产权第0××3号，房号：5-Ａ1-45】予以查封。经本院组织双方议价，双方一致同意以6万元／个为起拍价，对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司所有的车位两个予以拍卖。因双方对商铺议价不成，经本院向国家税务总局乐山市五通桥区税务局发出询价函，国家税务总局乐山市五通桥区税务局向本院出具回函：“不动产坐落地乐山市五通桥区××镇××路××段××号营业用房最低计税价格（不含税）8000.00元／平方米”。本院已经依法向双方当事人告知询价回复结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖乐山市置恒房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市五通桥区××镇××路××段××号××楼××号××号车位两个； 二、拍卖乐山市置恒房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市五通桥区××镇××路××段××号商铺××【不动产权证号川（2019）五通桥区不动产权第0××3号，房号：5-Ａ1-45】 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月十日 书 记 员  彭岭红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3918号原告：杜井业，男，1963年7月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁淑侠，系原告之妻，女，1962年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣江，男，1963年7月18日出生，汉族，住邳州市。原告杜井业与被告石荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜井业及其委托诉讼代理人袁淑侠到庭参加诉讼，被告石荣江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜井业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月3日，被告石荣江因资金周转向原告杜井业借款使用，借款数额为35000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均一拖再拖，至今仍未支付。被告石荣江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石荣江共计向原告杜井业借款35000元，并于2010年4月3日出具借条一张，载明借款35000元。后经原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告石荣江向原告借款35000元，未约定还款时间，现原告主张被告偿还借款35000元，应予以支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告石荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告杜井业借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告石荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年七月二十八日书记员  卢迪
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保168号新安县涧阳制砖厂于2020年7月15日申请执行黄根星，按照（2020）豫0323财保138号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日