广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特420号申请人（仲裁被申请人）：顽雪体育文化娱乐传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾一路G3库顽雪COLORSNOW滑雪基地，统一社会信用代码91440300MA5DFYT58G。法定代表人：陈爽。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市新南山控股（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾六路**南山开发集团赤湾总部大厦2501，统一社会信用代码91440300728551331M。法定代表人：田俊彦。委托诉讼代理人：庄成林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人顽雪体育文化娱乐传播（深圳）有限公司（以下简称顽雪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对顽雪公司的申请进行了审查，现已审查完毕。顽雪公司申请称：（2019）深国仲裁2388号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。具体如下：一、仲裁庭组成人员应当回避而未回避，仲裁员违背声明枉法裁判。（一）首席仲裁员刘中于2004年至2010年10月担任招商局地产控股股份有限公司法律事务部总经理，招商局地产控股股份有限公司与深圳市新南山控股（集团）股份有限公司（以下简称新南山公司）具有关联关系和利害关系，刘中仲裁员应当回避而未回避。（二）仲裁员彭庆伟自2017年8月至今的工作单位为深圳市振业（集团）股份有限公司，深圳市振业（集团）股份有限公司与新南山公司具有关联关系和利害关系，彭庆伟仲裁员应当回避而未回避。二、仲裁庭故意不接受顽雪公司提供的重要证据和对装饰装修进行评估的申请，违反仲裁规则和仲裁程序。（一）拒绝接受滑雪项目的整体规划设计图等重要证据，影响公正裁决。该设计图是在2016年7月签订合同时顽雪公司就委托第三方进行设计规划的，设计内容包括G3库和G3堆场，足以证明G3库和G3堆场是同一个合同的同一个项目，两者不可分割，对该滑雪项目甚至可以说G3堆场比G3库更重要。仲裁庭无理拒绝和不能采纳，影响到公正裁决。（二）拒绝顽雪公司的装饰装修评估申请，影响公正裁决。裁决认为新南山公司未交付G3堆场构成违约，却不裁决违约方赔偿顽雪公司的装修损失，无理拒绝顽雪公司对装修造价进行评估申请，严重违反法定程序，影响案件公正裁决。三、新南山公司的违约属于根本性违约。从顽雪公司的滑雪项目整体设计规划、愿意支付G3库80元每平方米的偏高租金、现有G3库装修配置情况以及商业常识等来说，顽雪公司租赁G3库、G3堆场的根本目的是为了在G3堆场上建设大型滑雪场，新南山公司违约不能提供G3堆场给顽雪公司，导致顽雪公司合同根本目的不能实现，新南山公司的违约行为属于根本性违约，顽雪公司享有先诉抗辩权新南山公司对此应承担一切违约责任。（一）G3库与G3堆场是同一份《服务协议书》中约定的不可割裂的两个部分，是为经营同一个滑雪项目而承租。新南山公司只交付G3库而未交付G3堆场构成违约，仲裁庭将同一份合同中出租人提供场地的义务割裂开来，违反商业常识以及合同法的规定，属于枉法裁判。（二）仲裁裁决自相矛盾，逻辑混乱，漏洞百出，通过人为将一个合同割裂为两个合同，使违约的出租人逃避承担违约责任，使被违约的承租人损失无法得到赔偿、正义无处伸张，系枉法裁判。四、仲裁庭拒绝对装饰装修进行专业评估鉴定，影响公正裁决。（一）裁决对《服务协议书》解除后的法律后果和法律责任的认定，违反了损失赔偿原则，违反了法律法规的规定，严重有失公正，新南山公司应对顽雪公司剩余租赁期内装饰装修残值损失进行赔偿。（二）顽雪公司已提供实际装饰装修成本的证据，因新南山公司不认可，顽雪公司也提交了书面评估申请书，但仲裁庭既不认可顽雪公司提交的证据，也不委托第三方专业机构迸行科学评估，仅凭主观感觉减轻顽雪公司所谓的违约责任，这种做法严重违反了法定程序，影响案件的公正裁决。综上，请求撤销（2019）深国仲裁2388号仲裁裁决。新南山公司答辩称：一、（2019）深国仲裁2388号案件的仲裁庭组成及仲裁程序均未违反法定程序。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反《仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。（一）首席仲裁员刘中与新南山公司无利害关系，未主动回避不违反法定程序。（二）仲裁员彭庆伟与新南山公司无利害关系，未主动回避不违反法定程序。（三）顽雪公司怠于行使指定仲裁员的权利，仲裁机构依法指定仲裁员后，顽雪公司未对指定的仲裁员申请回避。二、仲裁员在仲裁该案时未发生索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。本院经审查查明：新南山公司因与顽雪公司合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年4月9日作出（2019）深国仲裁2388号仲裁裁决，裁决如下：（一）确认新南山公司与顽雪公司签订的《服务协议书》、《补充协议A1》及《补充协议A3》于2018年12月31日解除；（二）顽雪公司向新南山公司支付2016年11月至2018年12月31日期间的租金人民币5,317,908.76元、水费人民币1,383.61元；（三）顽雪公司向新南山公司支付2019年1月至2019年3月25日G3库房（含G3-1、G3-2、G3-3、G3-4、G3库办公室）占有使用费人民币892,451.61元；（四）顽雪公司将G3库房恢复原状并返还给新南山公司；（五）本案仲裁费用人民币374,347元，由新南山公司自行承担。本案仲裁反请求费用人民币165,071元，由顽雪公司自行承担。双方均已各自实际缴纳，不再互相支付。（六）驳回新南山公司的其他仲裁请求。（七）驳回顽雪公司的全部仲裁反请求。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭组成是否违反法定程序。申请人称仲裁员应回避未回避，但未提供证据证明其在仲裁期间提出仲裁员回避申请。依裁决所述，申请人在庭审结束时表示对仲裁庭组成和已进行的全部仲裁程序没有异议。《仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。经查，涉案仲裁庭组成人员不存在上述法定应当回避的情形。仲裁员所在公司与对方当事人有共同的持股股东或间接持股股东并不构成足以影响公正仲裁的关系。仲裁庭组成没有违反法定程序。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人称仲裁庭不接受其提供的重要证据、拒绝其对装饰装修评估的申请。仲裁庭在裁决书中认为本案申请人在其仲裁反请求申请书中已明确请求的装修和机器设备损失金额，并且也提供了相关的证据来证明其主张。其仲裁反请求已经明确具体，没有必要对G3库房装修造价进行评估。就此，本院认为，采信证据认定事实是仲裁庭的审理权限，其有权自行决定是否采纳证据和评估，此项不在本案审查范围。涉案仲裁并未违反法定程序。关于仲裁庭是否枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能证明案涉仲裁庭有上述行为，本院认定仲裁庭不存在枉法裁决行为。申请人认为仲裁庭枉法裁决系对仲裁庭认定事实、适用法律有异议，但认定事实和适用法律是仲裁庭的权限，不在本院审查范围。申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由均不是法定撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回顽雪体育文化娱乐传播（深圳）有限公司请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2388号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由顽雪体育文化娱乐传播（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年七月二十一日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。