天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3742号原告：王维君，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢强强，天津北东律师事务所律师。被告：孙维芬，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：吴捍卫，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。原告王维君与被告吴捍卫、孙维芬健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维君及其委托诉讼代理人邢强强，被告孙维芬及二被告的委托诉讼代理人鹿胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计28542.38元。2.诉讼费由二被告承担。王维君变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告医疗费1586.38元、法医鉴定费980元、误工费20976元，共计23542.38元。事实和理由：原告夫妻与被告夫妻系同楼层邻居（门靠门）。2019年10月29日晚，原告妻子王学珍在楼道公共区域寻找自己丢失的物品（做卫生临时放置的水桶），被告吴捍卫听见声音后开门，以楼道公共区域为他家私人存放物品的区域为由，辱骂原告，随即在楼道内要动手殴打王学珍，吴捍卫的妻子孙维芬听见后也出来辱骂，随后被告二人共同动手殴打王学珍，原告王维君听到声音后出门劝阻，二被告遂对原告夫妻大打出手。被告孙维芬自屋内手持约40公分木棍为凶器，将王学珍颈部、左眼部击伤；同时被告夫妻二人将王学珍的肩部打伤；随后被告孙维芬自屋内手持高跟鞋（鞋跟约7cm)将原告王维君头部砸伤。事发后，原告报警，王学珍、王维君被120及时送入天津医学院第二附属医院救治。医院诊断王维君的伤情为：1.头部外伤、头皮外伤；2.缝合针3针；3.头痛、记化模糊。原告在家休养三个月，产生误工费20976元。吴捍卫、孙维芬辩称，原、被告居住的同一楼层，共三户，另一户尚无人居住。事发当日，原告妻子王学珍见自己放在楼道的物品丢失，怀疑被告拿走了，在楼道中谩骂，吴捍卫开门询问情况，二人发生口角。孙维芬出来将吴捍卫劝回家，王学珍不让被告关门，往被告家中闯，撞到被告门框上受伤。王学珍及原告对孙维芬进行殴打，被告不得已进行自卫，用高跟鞋击打原告。吴捍卫未参与打架。原告系退休职工，不应计算误工费。原告无故挑起事端，私闯民宅，造成自己受伤，被告不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交证据：指定医院就诊证明信、医疗费票据、处方、诊断证明书（休假证明）、鉴定费票据、门诊病历、工资收入证明和工资卡流水、损害赔偿案件移送通知书和治安调解协议书、受伤照片。被告提交录像和现场照片证据。本院调取了公安行政案件卷宗中原告及其妻子王学珍、二被告询问笔录，指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无争议，本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工资收入证明未记载扣发工资情况，工资卡流水未显示受伤后工资减少情况，故不能证明受伤误工期间收入减少情况。2.对损害赔偿案件移送通知书和治安调解协议书、受伤照片的真实性予以确认，但不能直接反映出此事时间的被告应付全部责任的内容，该证据不能达到原告的证明目的。3.对被告提交的录像的真实性予以确认，但并非本事件全部过程，对被告提交的照片的真实予以确认，血迹在被告门框及门外，不能证明打架过程发生在被告屋内。4.对于本院调取的公安机关卷宗，原、被告陈述不完全一致，无法确定谁先动手打人，结合王学珍、王维君、孙维芬伤情鉴定意见，可以确定三人相互厮打致对方受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原、被告系同楼层邻居，门口相邻。2019年10月29日18时许，原告妻子王学珍发现放在家门口的塑料桶不见了，在楼道内说“谁那么缺德，拿我们家东西”。被告吴捍卫在屋内听到，开门询问什么东西丢了。王学珍说“你们家门口放着的东西怎么就没有没，我们门口搁着的东西就没了”。二人言语不和，相互辱骂。被告孙维芬听见了从屋内出来，与王学珍发生口角，并推吴捍卫回屋。王学珍与被告孙维芬相互厮打。原告王维君也参与厮打，被告孙维芬随手拿起身边的高跟鞋，砸伤王维君头部。王维君、吴捍卫分别报警。王维君乘120急救车前往天津医科大学第二附属医院治疗。原告后于2019年10月31日、11月7日、11月11日、11月21日、11月27日、12月12日复查。医院建议原告休假37天。经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告外伤致左额顶部不规则皮肤瘢痕1.3㎝，构成轻微伤。原告花费法医医疗费1586.38元，鉴定费980元。孙维芬伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定额面部软组织挫伤、左前臂、右前臂、左肩软组织挫伤、右手背软组织挫伤构成轻微伤。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告相邻居住，本应和睦相处。双方均为成年人，遇事本应冷静克制。原告丢失物品后与邻居讲话，言语失当，是引发邻里矛盾的起因。王学珍、王维君、孙维芬三人未能冷静克制，相互厮打，三人行为均不当，三人相互厮打造成外伤，均负有过错，综合考虑，被告孙维芬应承担原告损失50%的赔偿责任。通过王维君、王学珍与二被告在公安机关的陈述，四人均表示被告吴捍卫未动手参与打架，也表示伤不是吴捍卫造成的。故被告吴捍卫不承担赔偿责任。根据本院审查认定的证据，原告合理损失包括：1.医疗费1586.38元（凭票）。2.法医鉴定费980元（凭票）。对于原告主张误工费，原告提交的证据不能证明受伤后收入减少情况，对原告该项主张不予支持。以上原告合理损失共计2566.38元，被告孙维芬应赔偿原告损失的50%，即1283.19元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙维芬于本判决书生效后7日内赔偿原告王维君医疗费、法医鉴定费共计1283.19元；二、驳回原告王维君的其他诉讼请求。如被告孙维芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告王维君、被告孙维芬各负担75元。此款原告已预交，被告孙维芬于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年七月十五日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。