云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初307号原告：张佳友，男，1986年7月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告：王小平，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：云南宝庆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301005798295383。法定代表人：黄长庚，公司总经理。住所地：昆明经开区。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：剑川县剑宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532931592030958M。法定代表人：谢建林，董事长。住所地：剑川县。委托诉讼代理人：张丽琴，女，1986年12月1日出生，白族，云南省剑川县人，系剑川县剑宇房地产开发有限公司办公室主任，住剑川县。代理权限：特别授权代理。原告张佳友、王小平与被告云南宝庆建筑工程有限公司（以下简称宝庆公司）、剑川县剑宇房地产开发有限公司（以下简称剑宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳友、王小平及被告宝庆公司的委托诉讼代理人徐军莉，被告剑宇公司的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳友、王小平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告承担连带责任，返还二原告人民币755,000.00元；二、请求依法判决二被告承担连带责任，以755,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，承担逾期利息；三、请求二被告支付二原告追讨工程款差旅费10,000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原告张佳友、王小平与被告宝庆公司剑川腾龙民族商贸城项目部签订《水电安装承包合同》，合同就双方权利义务做了详细约定，且合同签订后原告张佳友按照合同约定支付了900,000.00元的保证金，同年6月1日进入工地开始施工，直至2019年5月15日。期间，因为被告多次拖欠支付工程款，被告宝庆公司法定代表人黄长庚要求单方面解除《水电安装承包合同》。经原、被告四方协商，一致达成《宝庆建筑公司水电承包组退场（工程费用付款协议）》，协议中第一条明确了双方核算后，尚欠二原告工程款875,000.00元（包含了质量保证金498,000.00元）。第二条就付款方式作了详细约定，约定于2019年10月底前全部付清。协议签订后，原告方正式退场，被告方分别在2019年5月28日支付给原告张佳友50,000.00元，2020年1月23日支付给张佳友50,000.00元，支付给王小平20,000.00元，剩余755,000.00元至今未付。经原告多次催收无效，只能依法诉讼，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宝庆公司辩称：一、债务已转移，答辩人不应承担还款责任。2019年5月15日，答辩人与原告及被告剑宇公司签订了《宝庆建筑公司水电承包班组退场（工程费用付款协议）》，协议中明确约定了，剑宇公司代为承担支付原告水电承包工程费用的义务，并对支付金额、支付方式作了详细约定，三方均在协议上签字、盖章。由此，付款义务已经转移至剑宇公司，答辩人不应承担还款责任。二、导致原告退场的原因，是基于双方签订的《关于分包负责人亲临现场安排工作及项目开盘前款项支付的会议纪要》，但张佳友长期离岗，违反约定，由此导致其退场，并非原告诉状中所说的答辩人要求单方面解除《水电安装承包合同》；三、剑宇公司付款时，如需在最终支付答辩人的工程结算款中做扣减，则相应应从支付原告的工程款中亦做扣减。被告剑宇公司辩称：一、我方认为被告宝庆公司陈述的已将债务转移给剑宇公司是不成立的，债务主体责任人仍是宝庆公司，剑宇公司只是代为支付。二、质量保证金问题，是由二原告交付给宝庆公司的，不应向我公司主张利息。三、二原告承包的工程，工程量应由宝庆公司交付验收手续，且宝庆公司开具工程款发票后，我公司才能代为支付款项。原告就其主张提供了以下证据：一、身份证复印件2份，拟证明二原告的身份情况；二、工程费用付款协议复印件1份，拟证明双方对工程款金额、付款方式等均作了约定，原告认为二被告应承担连带责任，支付给原告资金占用费。被告宝庆公司就其主张提供了以下证据：一、《宝庆建筑公司水电承包班组退场（工程费用付款协议）》一份，拟证明协议中明确约定了，剑宇公司代为承担支付原告水电承包工程费用的义务，并对支付金额、支付方式作了详细约定，三方均在协议上签字、盖章。由此，付款义务已经转移至剑宇公司，宝庆公司不应承担付款责任。二、《关于分包负责人亲临现场安排工作及项目开盘前款项支付的会议纪要》，拟证明根据会议纪要的规定，张佳友长期离岗，视同自愿放弃与宝庆公司签订的合同，不是宝庆公司单方面解除合同。三、《水电安装承包合同》，拟证明关于如何付款及质量保证金如何支付，在《水电安装承包合同》中都有明确的约定。被告剑宇公司就其主张提供了以下证据：《宝庆建筑公司水电承包班组退场（工程费用付款协议）》一份，拟证明三方间签订协议属实。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原、被告三方对于对方提供的证据三性均无异议，因各方提供证据的证明目的和证明方向不同，各自仅对证明目的和证明方向有异议，因此当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证明方向和目的法庭结合案件实际情况和在案证据酌情予以认定。根据双方当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告剑宇公司是剑川腾龙民族商贸城的发包方，被告宝庆公司是承建方。2016年5月8日原告张佳友、王小平与被告宝庆公司剑川腾龙民族商贸城项目部签订《水电安装承包合同》，合同就双方的权利义务做了详细约定，且合同签订后原告张佳友按照合同约定支付了900,000.00元的保证金，同年6月1日进入工地开始施工。在施工过程中，因为拖欠支付工程进度款问题，双方间多次发生争议。2019年5月15日。原告与被告宝庆公司、剑宇公司三方达成协议，签订了《宝庆建筑公司水电承包组退场（工程费用付款协议）》，协议明确了双方核算后，尚欠二原告工程款875,000.00元（包含了质量保证金498,000.00元）。并约定，被告剑宇公司从2019年5月底前开始至2019年10月底前付清原告的全部水电工程费用。协议签订后，原告方正式退场，被告剑宇公司分别在2019年5月28日支付给原告张佳友50,000.00元，2020年1月23日支付给张佳友50,000.00元，支付给王小平20,000.00元，剩余的755,000.00元至今未付。2020年5月28日，原告以“诉称”为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告三方对案件事实和尚欠款项均无异议。但对责任承担、支付时间和是否支付资金占用费及催款路费意见分歧，调解达不成协议。本院认为，2016年5月8日原告张佳友、王小平与被告宝庆公司剑川腾龙民族商贸城项目部签订《水电安装承包合同》，原告在被告宝庆公司承建的项目上实际施工作业，原告应按合同要求完成工作任务，被告宝庆公司应按合同约定支付原告工程款，双方间的权利义务关系明确，应按约履行。但2019年5月15日，原、被告三方间签订了《宝庆建筑公司水电承包组退场（工程费用付款协议）》，宝庆公司将付款义务转移给了作为发包方的被告剑宇公司，原告方也签字确认。因此支付给原告尚欠款的付款义务就应当由被告剑宇公司承担。被告宝庆公司与原告关于质保金不承担利息的约定已过约定期限，且在付款协议中未再约定。逾期不支付工程款的责任在于被告剑宇公司，因此，在本案中的欠款原告要求被告支付利息符合法律规定，依法应予支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。二原告要求二被告承担连带责任的请求，没有法律规定，也无合同约定，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告剑川县剑宇房地产开发有限公司欠原告张佳友、王小平工程款755,000.00元，限于判决生效后三十日内一次付清给原告。二、由被告剑川县剑宇房地产开发有限公司承担逾期付款利息（以755,000.00元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后三十日内一次付清。三、驳回原告张佳友、王小平对被告云南宝庆建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告张佳友、王小平的其他诉讼请求。案件受理费5,675.00元（已减半收取），由被告剑川县剑宇房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇二〇年七月十四日法官助理杨卫繁书记员高虎