重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1785号原告：张飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李艳玲，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张飞诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告张飞及其委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付原告借款1,200,000元，利息18,000元（从2020年1月1日起按月利率5%计算至2020年3月31日），另从2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担；庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告及时给付原告借款700,000元，利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。事实及理由：被告因经营缺乏资金，于2019年9月30日向原告借款500,000元（2019年10月12日出具借条），2019年10月9日借款200,000元，2019年10月14日借款500,000元，合计借款1,200,000元。现前两笔借款已到期，该两笔借款双方口头约定月息2分。借款到期后被告未予偿还，经催收无果，故起诉至法院。被告李艳玲未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张飞于2019年9月3日分两次向被告李艳玲共计转款300,000元（一次200,000元，一次100,000元）；于2019年9月16日向被告转款300,000元；于2019年9月17日向被告转款500,000元；于2019年9月23日向被告转款300,000元；于2019年9月25日向被告转款100,000元；于2019年9月26日向被告转款290,000元；于2019年9月30日向被告转款500,000元；于2019年10月9日向被告转款200,000元；于2019年10月14日向被告转款500,000元。被告李艳玲于2019年9月12日向原告转款312,000元；于2019年9月24日向原告转款315,000元；于2019年9月25日向原告转款20,000元；于2019年9月29日分两次共计向原告转款604,800元（一次309,000元，一次295,800元）；于2019年10月8日分两次共计向原告转款637,200元（一次500,000元，一次137,200元）；于2019年10月12日向原告转款26,500元。2019年10月9日，被告李艳玲作为借款人亲笔书写借条一张，该借条载明：“本人李艳玲（XXXX），借到张飞（XXXX）现金转款20万元（贰拾万元），以此证明。此款于2019年12月1日前归还”。2019年10月12日，被告李艳玲作为借款人亲笔书写借条一张，该借条载明：“本人李艳玲（XXXX），借到张飞（XXXX）现金转款50万元（伍拾万元），以此证明。此款于2019年12月30日前归还”。原告庭审中称该笔借款实际于2019年9月30日向被告转款。2019年10月14日，被告李艳玲作为借款人亲笔书写借条一张，该借条载明：“本人李艳玲（XXXX），借到张飞（XXXX）现金转款50万元（伍拾万元），以此证明。此款于2020年归还”。另原告张飞庭审中称，除2019年10月9日的20万元借款及2019年10月12日的50万元借款，加上2019年10月14日的未到期借款50万元外，其余借款双方均已结算清楚，被告于2019年10月12日向原告转款的26,500元系偿还之前的借款。本案中，原告只主张2019年10月9日的20万元借款及2019年10月12日的50万元借款，该两笔借款，被告未偿还借款本金亦未支付利息。上述事实，有借条、银行流水明细及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张飞在本案中主张被告偿还2019年9月30日的500,000元及2019年10月9日的200,000元借款，其举示了被告李艳玲亲笔书写的借条及对应的转款流水记录，能够认定该两笔借款的真实合法性，本院依法予以认定双方的借贷关系成立并生效。对于原告所主张两笔借款的偿还责任。针对2019年9月30日的500,000元借款，虽在该笔借款发生后，被告于2019年10月8日共计向原告转款637,200元，原告称系偿还双方之前的债务，从双方书写的借条看，借条约定了涉案的500,000元借款于2019年12月30日前偿还，且出具借条时间为2019年10月12日，出具借条之日在被告转款之后，如系偿还涉案的500,000元借款，那么于2019年10月12日出具500,000元的借条即不符合常理，故该笔款项与本案借款无关。对于被告于2019年10月12日向原告转款26,500元的认定，原告亦称系偿还双方之前的债务，根据原告举示的银行流水，因双方间经济往来较多,无法确定该笔款项系偿还之前还是涉案借款，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证等权利，其亦未主张该笔款项系偿还的涉案借款,故该笔款项无法在本案中调整。综合上述分析，在无其他证据证明被告已偿还涉案借款的情况下，本院依法认定被告李艳玲尚欠原告张飞借款本金700,000元。对于原告主张的利息。虽原告称双方口头约定了月息2分，但并未举证予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率6%的标准支付利率，符合法律规定，本院予以支持。双方约定涉案200,000元借款的还款时间为2019年12月1日前，涉案500,000元的借款还款时间为2019年12月30日前，故原告主张从2020年1月1日开始计息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李艳玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张飞借款本金700,000元，并自2020年1月1日起，以借款本金700,000元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至还清700,000元时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10897元，公告费560元，合计11457元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 谭学军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 付 凯