广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15629号原告：吴琴，女，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址湖北省大悟县，委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。被告：廖某，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告：蒲某，女，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址四川省射洪县，被告：王某，男，汉族，2007年1月24日出生。法定代理人：蒲某，女，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址四川省射洪县，系其母亲。被告：贺某，男，汉族，2012年4月9日出生。法定代理人：廖某，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址湖南省衡南县，系其母亲。以上四被告共同委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市天源隆商贸有限公司潭头店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头新一村天源隆商场**，统一社会信用代码9144030005046687XB。负责人：郑启德。被告：深圳市天源隆商贸有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区**第**一社会信用代码91440300781393619N。法定代表人：郑剑辉。以上两被告共同委托诉讼代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘堂水，广东法方律师事务所律师。原告吴琴与被告廖某、蒲某、王某、贺某、深圳市天源隆商贸有限公司潭头店(以下简称天源隆潭头店)、深圳市天源隆商贸有限公司（以下简称天源隆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等合计113111.57元，并承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月17日13点30分许，原告吴琴在被告天源隆潭头店购物，被告王某（12岁）和贺某（6岁）一边购物一边用商场购物手推车玩耍，王某坐在手推车里，由贺某推行，在推行过程中，手推车撞到原告腰部。原告当即向王某和贺某询问了父母的联系方式，王某的母亲蒲某和贺某的母亲廖某到场，廖某报警处理说明情况。原告于次日再次报警。原告被撞后前往深圳市松岗人民医院检查并入院治疗，住院期间为2018年11月17日至2019年1月16日，共计60天，花费门诊诊查费1360.1元和住院医疗费18008.49元，被告廖某垫付医疗费和住院押金共计4360.1元。医院诊断：1.胸、腰背部软组织损伤；2.胸12椎体压缩性骨折；3.腰椎间盘膨出；4.胸椎小关节紊乱。出院医嘱：1.暂休息1个月，加强营养避免久坐久站久行，避免腰背部剧烈运动、加强胸腰部核心肌群训练，继续家庭康复训练，必要时完善胸椎MRI检查，上级医院脊柱外科进一步诊治；2.住院期间陪护1人；3.如有不适，及时就医。2019年2月12日至2019年2月27日，原告前往深圳市宝安区人民医院住院治疗15天，花费医疗费8520.91元，其中社保承担7400.32元，原告支付1120.59元。医院诊断：1.胸椎小关节紊乱；2.急性上呼吸道感染；3.呃逆。出院医嘱：继续加强肢体功能锻炼，出院1周后门诊随诊，全休15天。此外，原告分别于2019年1月23日、3月13日、3月20日、3月24日、4月18日、5月27日、5月30日、6月26日到深圳市松岗人民医院门诊就诊，合计花费2026.69元；于2019年1月7日、5月28日到深圳市南山区人民医院门诊就诊，合计花费109.63元；于2019年3月28日、4月1日、4月8日、9月20日到黄多茹中医内科诊所就诊，合计花费1135元。原告自述曾于2017年9月受伤导致胸12椎体压缩性骨折和腰椎间盘突出住院治疗三个月。被告均认为原告住院期间治疗的疾病属其自身原有疾病，且后续多次就医行为属过度治疗，与本案侵权事实无关。原告自行咨询鉴定机构，因未在受伤之日起7日内做核磁共振而无法鉴定侵权行为与损害结果有无因果关系。另查，原告受伤前从事电子产品行业，任采购一职。被告天源隆潭头店是被告天源隆公司的分公司。以上事实有当事人提交的病历记录、医疗费票据、报警回执、事发监控视频、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的身体健康受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告王某、贺某共同用商场购物手推车玩耍，与原告的受伤有直接因果关系，二人构成共同侵权。因被告王某、贺某是未成年人，依法应当由监护人承担侵权责任。被告王某的母亲蒲某和贺某的母亲廖某作为法定监护人，事发时未在现场，对孩子疏于管理，未尽到监护责任，二人对原告的损害应当承担相应的责任，本院酌定其承担60%的责任。本案事故发生场所由被告天源隆潭头店经营管理，根据商场监控视频，商场多位工作人员多次看到被告王某和贺某共同用购物手推车玩耍，对于可能给周围顾客带来危险的行为未及时制止，被告天源隆潭头店作为商场的管理人没有尽到安全保障义务，对原告的损害也应当承担相应的补充责任，本院酌定其承担40%的责任。被告天源隆公司系被告天源隆潭头店的隶属机构，应对被告天源隆潭头店应承担的责任承担补充清偿责任。关于原告的损失，双方主要争议焦点是侵权行为与原告的损害是否存在因果关系以及原告是否存在过度治疗的问题。在无法进行司法鉴定的情况下，仅从原告的病历记录进行分析如下：从检查情况看，松岗人民医院对原告进行上胸椎正斜位片检查未见异常、胸椎CT+三维重建横断位平扫未见病变，宝安区人民医院对原告进行胸椎（椎间盘、椎体）MR平扫检查结果为胸12椎体陈旧性压缩改变，余椎间盘、椎管、脊髓圆锥均未见异常；从两次住院期间诊疗经过来看，主要为卧床休息和中医理疗等康复治疗为主。由此可见，原告虽在入院就诊时自述各种不适，但经医院检查，除胸12椎陈旧性疾病外并未发生其他椎体的实质××变，且治疗仅为普通慢性康复性治疗，故可推断本次侵权行为并未造成原告身体上的严重损害。从商场监控视频来看，手推车撞击原告时有一定的冲击力，速度加上小孩的体重必然会加大撞击力度，原告患有旧伤，在遭受撞击后检查有无旧伤复发或加重并进行治疗具有必要性和合理性，故本院酌情支持原告第一次在松岗人民医院住院治疗的相关费用。原告此后多次前往其他医院就诊，无证据证明与本次侵权行为存在因果关系，本院认定为过度治疗，对原告自2019年1月16日出院后所产生的费用不予支持。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》计算原告的损失如下：1.医疗费19368.59元。根据当事人提交的医疗费票据，原告在深圳市松岗人民医院住院期间的医疗费共计19368.59元。2.护理费11600元。原告第一次住院60天，陪护1人，根据居民服务业日平均工资计算原告的护理费为12975元（78931元÷365天×60天），原告主张护理期间护理费11600元，低于行业标准，本院予以支持。3.营养费1200元。原告第一次住院60天，按照每天20元计算，合计1200元。原告主张7500元，超出部分，本院不予支持。4.交通费837.15元。根据相关交通费票据，原告主张符合规定，本院予以支持。5.误工费20303.75元。根据住院记录和出院医嘱“暂休息1个月”，原告误工天数共90天；原告未提交完整的工资收入证明，其所属行业为电子制造业，本院根据该行业日平均工资计算原告的误工损失为20303.75元（82343元÷365天×90天）；原告主张63000元，超出部分，本院不予支持。6.驾照补考费：该损失主张缺乏依据，本院不予支持。以上合计53309.49元。综上，被告蒲某和廖某应承担60%的赔偿责任，扣减其已垫付的医疗费4360.1元，仍需赔偿27625.6元（53309.49元×60%-4360.1元）；被告天源隆潭头店应承担40%的赔偿责任即21323.8元（53309.49元×40%），被告天源隆公司对被告天源隆潭头店应承担的责任承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒲某和被告廖某于本判决生效后十日内赔偿原告吴琴27625.6元；二、被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店于本判决生效后十日内赔偿原告吴琴21323.8元；三、被告深圳市天源隆商贸有限公司对被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店应承担的上述债务承担补充清偿责任。四、驳回原告吴琴的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，原告吴琴负担1355元，被告蒲某和被告廖某负担724元，被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店和被告深圳市天源隆商贸有限公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 赵    敏人民陪审员 程  丽  明二〇二〇年七月六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。