wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初861号原告：孔某，女，汉族，生于1956年9月，住淅川县。委托代理人：张某，男，汉族，生于1968年02月，住淅川县。被告：赵某，男，汉族，生于1963年10月，住淅川县。原告孔某诉被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某以及委托代理人张某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，归还所占原告的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某系赵兴根继子，原、被告不属于同一个村民小组，1987年8月14日，原告一家在淅川县马××镇××村××组建房屋四间，2006年8月因赵兴根无处居住，经原告、原告丈夫和公婆同意，让赵兴根一人在此居住安身，并负责院内修缮和院内树木管理。2014年6月，赵兴根去世后，被告未经原告同意擅自到原告让赵兴根居住的房屋内居住至今，并且被告居住后把原告院内的树木毁掉。2020年2月，被告还把原告的房屋让别人放羊。为让被告腾屋，多年来双方多次发生争执，原告丈夫为××去世，但被告仍无归还之心，还多次持刀威胁原告。为了维护原告的合法权益，根据我国《物权法》等相关法律规定，现特向贵院提起以上诉请，望贵院依法裁决！原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件、原告丈夫赵显乐的户口簿复印件、结婚证复印件、淅川县马××镇××村民委员会出具的证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、淅川县黄庄乡人民政府颁发的“赵显乐”村镇宅基地使用证，1987年8月14日淅川县黄庄乡人民政府颁发给“赵显乐”的宅基地规划证、建筑许可证，1990年3月12日淅川县黄庄乡人民政府颁发给“赵显乐”的建设用地清查登记证，以证明原、被告所争议的房子产权属于原告所有；3、录音证据一份，以证明原告让被告腾房，被告骂原告，让原告找政府解决。被告赵某辩称：不同意返还，这座房子是我买原告的，也不应返还。我买房子有证人季某均，村支书赵宗显也知道，另外政府危房改造时也有照片，也给我补偿有钱。但被告未向法庭提供任何证据。本院为查清案件事实，调查了被告所述的证人季某均，并调取了淅川县马蹬镇人民政府2014年危房改造补助名册和淅川县农村危房改造工作领导小组办公室的赵某危房改造档案资料。季某均称大约16年前，赵某要购买赵显乐的房子，赵显乐同意以12000元的价格出卖，后季某均从中说情，最终以10000元的价格将房子卖给赵某，钱是通过季某均交给赵显乐，交款地点是赵显乐在金竹河村现公路边的家里，赵某买房后，还申请过危房改造，政府补贴了5000元钱。赵某买房的事，村里人都知道，因当时赵显乐承诺为赵某办理产权证，就没要赵显乐的原产权证和收款手续。在庭审中，对原告所举的证据和本院调取的证据公开出示，被告赵某对原告提供的证据1、2真实性无异议，但是房子后来已卖给被告。对证据3，认为自己说过这个话，说的是让原告找政府解决，别找被告。原告对季某均的调查笔录，认为季某均是被告的妹夫，有直接的利害关系，他的证明力较低，季某均说房款是我数的，我都不知道这事。对淅川县马蹬镇出具的危房改造花名册和档案资料，认为当时赵某之父赵兴根住在赵显乐的房内，赵显乐是工作人员，故以赵某的名义办理危房改造；档案资料中显示房屋系自建这个不属实，房屋的产权人是赵显乐，档案资料中的照片是争议的房子，另外被告把大门锁住了，不给原告开门，所以危房改造办在被告名下。被告对法院调取的证据无异议，并认为危房改造有村里、镇里等各方面的人都签有字，房子是被告的，这是事实。通过当事人对证据的质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据都系书证，被告对证据本身无异议，与本案有关联，本院予以认定；对本院调取的证据原告虽有异议，但季某均的调查笔录和危房改造的档案资料相印证，足以认定，本院予以认定。通过上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告孔某和被告赵某均系淅川县马蹬镇（原黄庄乡）金竹河东山组人（后由于村民不团结分成东山组和山坡组，但两组村民相互混居），赵某和孔某的丈夫赵显乐系同姓同辈的邻居。赵显乐原担任过淅川县马蹬镇村管所（现村镇发展中心）所长职务，赵显乐于2015年去世。2004年左右被告赵某和原告孔某的丈夫赵显乐商议购买原告位于淅川县马××镇××村××组的老房子（砖木屋架带院），开始赵显乐要12000元房款，后赵某通过其妹夫季某均从中说情，赵显乐以10000元的价格将老房子卖与赵某，赵某和季某均一同到赵显乐家将购房款付清。当时赵显乐在马蹬镇村管所工作，承诺将来将房权证等手续办到被告名下，赵某也没向赵显乐要购房款收据和原房产权等手续。被告买房后即搬入居住，被告外出打工时，由其父亲赵兴根居住看门。由于房屋年久失修，部分地方漏雨，房坡塌陷。国家实施危房改造政策后，2014年赵某通过所在村委和马蹬镇人民政府申请了危房改造，同年国家给赵某补助5000元改造资金。在赵某危房改造过程中，赵显乐作为检查组的代表在检查表上签字。赵显乐去世后，其妻子孔某以被告所住房屋的宅基使用证、规划证、建筑许可证等在原告丈夫名下，房屋系暂借给被告父亲居住后被赵某占有，被告无权占有为由诉诸本院，请求判令被告停止侵权，归还所占原告的房屋。本院认为：诚实信用原则是民事活动中应遵循的基本原则。被告赵某包括其父亲赵兴根在原、被告争议的房屋内居住长达16年之久，并且中途进行了修缮，国家对被告进行了改造补贴。在补贴过程中，原、被告所在村委会、镇政府相关人员都签字盖章确认该房屋为被告所有，并且原告丈夫赵显乐作为马蹬镇危房改造核查人员，本人在核查表上签字确认，也未对该房屋的权属提出异议。从该房屋的改造修缮过程看，原告家没有参与，不知道谁参与施工，也不知道花费多少费用，若是原告的房屋，即使委托他人代为修缮，原告不知道这些，不参与其中不合情理。从原告本人的庭审陈述上看，原告开始也不承认该房屋进行过危房改造一事，称5000元钱是其丈夫赵显乐给的，目的是让被告将房子修理修理；后又说其丈夫怕房子烂，被告将大门锁住了，不给他们开门，所以危房改造报在被告名下；最后说赵兴根是被告继父住在其房内，赵兴根去世后，被告将大门锁住了，原告进不去，让被告照个照片，让被告报个危房改造，目的是修房子，原告和丈夫是国家工作人员不方便。原告本人的陈述前后矛盾，不能自圆其说。另从争议产生时间上看，赵兴根、赵显乐在活着的时候，双方没有纠纷，在二人死后无法调查核实直接当事人的情况下产生纠纷，也不符合常理。按原告所述，争议房屋在报危房改造时，原、被告即产生纠纷，被告不让原告进门拍照，为何当时原告没有诉讼？为何原告的丈夫明知房屋不是被告的，且双方存在纠纷的情况下，还为被告报危房改造签字（原告的丈夫完全可以以被告弄虚作假不予批准）？若如原告所说借被告名义争取国家补贴，原告丈夫为何将国家补贴的危房改造款支付给被告？综上原告本人不能合理解释其房屋为何让被告报危房改造并实施维修，也不能合理解释自己的房屋借给被告家人居住，反遭到被告将大门锁上，不让原告进入。所有这些矛盾和疑点表明原告所述不是案件的真实情况，故原告以土地使用证、准建证、规划证是其丈夫名，主张房子为其所有，并要求被告返还所占有的房屋，事实证据不足，本院不予支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹斐二〇二〇年七月六日书记员  李卓
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1395号原告：权琴平，女，生于1981年5月6日，汉族，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村五社**。身份证号：6224251981********。被告：孔德强，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住，住甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村五社**份证号：6229231974********。原告权琴平与被告孔德强离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告权琴平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权琴平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告权琴平负担。审判员  陈万俊二〇二〇年七月二十日书记员  党志安
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1052号之二申请执行人：杨忠玉，男，1980年08月23出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：马洪强，男，1976年06月17出生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行杨忠玉与马洪强建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款55000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6609号申请人：江苏富陶科陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷工业园区通蠡路，统一社会信用代码9132028256783732XY。法定代表人：史晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****，统一社会信用代码91440300192184157N。法定代表人：王振涛。申请人江苏富陶科陶瓷有限公司（以下简称富陶科公司）与被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人富陶科公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华辉公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人富陶科公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华辉公司（含其下属分支机构）的银行存款50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年七月二十七日书记员  周冰琰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3452号原告：黎德容，女，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：惠东县怡景湾物业管理有限公司，住所地惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾****房。法定代表人：赖某1。原告黎德容诉被告惠东县怡景湾物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎德容向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎德容撤诉。案件受理费472元（原告已预缴）减半收取计236元，由原告黎德容负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈进友二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4543号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王哲，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省新安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王哲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13168号民事判决书，要求被执行人王哲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55207.88元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4543号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河北省新河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0530刑初8号 公诉机关河北省新河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1956年10月8日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市，现住新河县。系本案被害人。 委托诉讼代理人付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告人赵某某，男，1983年3月28日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市新河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被新河县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于南宫市看守所。 辩护人崔培森，新河县法律援助中心律师。 河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新河县人民检察院指派检察员鲁东军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人付世冬，被告人赵某某及其辩护人崔培森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省新河县人民检察院指控，被告人赵某某的父亲赵某2与被害人赵某1系同胞兄弟关系，两家对村北一块耕地的权属有争议。2019年10月21日17时许，赵某1与其妻赵某3为将该地块确权到自己名下，联系村干部贾某、赵某4到该地块量地。赵某2得知后打电话告知赵某某，二人赶到现场。继而，双方因为耕地权属问题发生争执，赵某某和赵某1发生肢体冲突，造成赵某1受伤。后经法医鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人赵某3、赵某2、贾某、赵某4的证言、被害人赵某1的陈述、被告人赵某某的供述、伤情鉴定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在辩护人在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人赵某1要求：1、依法追究被告人赵某某的刑事责任；2、判令被告人赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计83548.94元。 被告人赵某某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人损失。 辩护人崔培森的辩护意见是，刑事部分，对该案定性不持异议；被告人赵某某是初犯、没有犯罪前科，认罪认罚、悔罪表现较好，被害人存在过错，对赵某某应从轻处罚。附带民事部分，1.因无医嘱和医院转院证明，对于从新河县人民医院出院后的治疗情况和除新河县人民医院的费用票据外的所有票据不予认可；2.赵某1属于退休人员，有退休金，误工费不应计算；3.赵某1由其妻子护理，其妻已达退休年龄，护理费不应计算；4.营养费应按每天20元，共计13天计算；5.交通费没有票据，不应支持；6.精神抚慰金不应支持。 经审理查明，被告人赵某某的父亲赵某2与被害人赵某1系同胞兄弟关系，两家对本村村北一块耕地的权属有争议。2019年10月21日17时许，赵某1与其妻赵某3为将该地块确权到自己名下，联系村干部贾某、赵某4到该地块量地。赵某2得知后打电话告知赵某某，二人赶到现场。继而，双方因为耕地权属问题发生争执，赵某某和赵某1发生肢体冲突，造成赵某1受伤。经新河县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。 上述事实，有经法庭质证、确认的被告人赵某某的户籍证明信、无前科证明、新河县公安局白神首派出所出具到案情况说明，证人赵某3、赵某2、贾某、赵某4的证言、被害人赵某1的陈述、被告人赵某某的供述、新河县公安局新公物证鉴（伤检）字［2019］1113号鉴定书、被害人伤情照片、现场照片等证据证实，足以认定。 经审理还查明，因被告人赵某某的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人赵某1脑震荡、双侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、皮擦伤，在新河县人民医院住院治疗13天，花去医疗费11280.08元，住院期间由其妻赵某3护理。被告人赵某某愿意对被害人进行赔偿和赔礼道歉，但是被害人不接受调解，赵某某的家属已代赵某某预交到新河县人民法院3万元赔偿款保证金。 上述事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人和辩护人提交，并经庭审举证、质证确认的下列证据证实： 1、赵某1身份证复印件、新河县人民医院诊断书、住院病历、收费票据，证实被害人赵某1因本案在新河县人民医院住院治疗13天，花去医疗费11280.08元。 2、护理人赵某3的户口本复印件，证实被害人赵某1的家属赵某3的身份信息。 3、中国建设银行现金交款单，证实赵某某的家属已代其预交到新河县人民法院赔偿款保证金3万元。 被害人的诉讼代理人提交的其他医疗机构的票据，因无医嘱和医院转院证明，无法证实该费用与本案的因果关系，本院不予支持，如有证据证明这些费用与本案存在因果关系，可另行起诉。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。本案的发生系家庭纠纷引发，被告人赵某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且愿意赔偿给被害人造成的经济损失，并将赔偿款保证金已押到法院，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人赵某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人赵某1遭受的经济损失：医疗费11280.08元、护理费1495元（115元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天），共计13815.08元（误工期、护理期、营养期参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定计算），被告人赵某某应予以赔偿；附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人赵某某赔偿在其他医疗机构看病的费用，因无医嘱和医院转院证明，无法证实该费用与本案的因果关系，本院不予支持；要求被告人赵某某赔偿交通费2000元，未提供证据，因该费用实际发生，可酌定650元；要求被告人赵某某赔偿精神抚慰金40000元，于法无据，本院均不予支持。 根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，以及被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）。 二、被告人赵某某自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费，共计14465.08元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋兆瑞 人民陪审员  孙翠菊 人民陪审员  赵 炎 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王印龙
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初243号原告云南易高新型节能建材有限公司。法定代表人刘意（系该公司执行董事兼总经理）,男，汉族，1973年7月22日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇家具创业园区**。委托代理人李声扩、陶昱丹，系云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告周臣迅，男，彝族，1990年10月4日生，云南省姚安县人，，住云南省楚雄彝族自治州姚安县原告云南易高新型节能建材有限公司诉被告周臣迅名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶昱丹到庭参加了诉讼，被告周臣迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月，原告的员工发现微信注册号叫“周臣迅”的在其朋友圈发布了损害原告公司名誉的消息，其内容为“请各位涂料圈的朋友看清楚这张图片，记住这家公司，记住他们的老板，到处骗老板集资，骗钱骗技术，然后过河拆桥，等你辞职后各种花式理由扣工资扣绩效让你干半年，只能拿三个月的工资”，并配上一个公司的商标logo。后进行查实，该条微信信息的发布者就是被告，其曾经在原告处公司上班，后辞职。原告让公司主管生产的厂长（被告即是厂长招聘进来的）问其为什么要发布这些不实、中伤、诽谤的言论，被告明确表示其发布这些信息就是“想做点事、有我的需求、没有达到我要的效果，暂时不能删除”等等，看见其明显具有不正当的目的性。10月26日，曲靖的一个重要客户看见被告发的这些信息后，马上终止了对原告公司的考察工作，取消了本来计划好的和原告的合作谈判，造成原告巨大的经济损失。原告认为微信空间不是法外之地，在微信空间的言论也应受到法律规制。被告在其微信圈内发布针对原告的言论严重脱离事实，虚假捏造，其言论极具攻击性，并在朋友圈广泛散布，构成对原告的商业诋毁，导致原告的信誉社会评价降低，构成侵权。为维护自身的合法权益，特依法具文起诉，要求判令:1、由被告公开向原告赔礼道歉；2、由被告赔偿原告经济损失1元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，欲证实原告诉讼主体适格。2、微信朋友圈截图，欲证实被告在微信朋友圈发布不实、中伤的消息侵害了原告名誉权的事实客观存在：2019年10月，微信注册号为“周臣迅”的被告在其朋友圈发布了内容为“请各位涂料圈的朋友看清楚这张照片，记住这家公司，记住他们的老板，到处骗老板集资，骗钱骗技术，然后过河拆桥，等你辞职后各种花式理由扣工资扣绩效让你干半年，只能拿三个月的工资”的不实、中伤言论，并配上了原告公司的商标logo，严重侵害了原告的名誉权的事实。3、“一曲清欢渡”即原告主管生产的厂长与被告的微信聊天记录截图，欲证实被告具有主观上的故意，原告公司主管的厂长追问被告发布这些不实、中伤的言论的原因，被告明确表示其发布这些信息就是“想做点事、有我的需求、没有达到我要的效果、暂时不能删”等等，其主观上的故意和不正当的目的性显而易见的事实。4、易高何伟、东艺宝漆云南代理（高）微信聊天记录截图，欲证实:1、损害后果的客观存在，即曲靖的一个客户中止了对原告公司的考察工作，取消了本来计算好的和原告的合作谈判，致使原告公司经济利益受损。2、被告的侵权行为与损害后果的出现存在因果关系；被告在微信朋友圈发布不实、中伤的消息，导致原告社会评价降低，名誉权受损，致使原告的公司的考察工作和合作谈判被取消，给原告的公司造成了经济利益损失的事实。本院对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：被告周臣迅原系原告公司员工。2019年10月，被告周臣迅在其微信朋友圈发布：“请各位涂料圈的朋友看清楚这张图片，记住这家公司，记住他们的老板，到处骗老板集资，骗钱骗技术，然后过河拆桥，等你辞职后各种花式理由扣工资扣绩效让你干半年，只能拿三个月的工资”，并在文字下面配上原告公司的商标图案。2019年10月26日，原告公司员工通过微信问被告原因，然被告回答：“想做点事、有我的需求”等，并表示：“我还没达到我要的效果，暂时不能删；挂三天，三天后我会删；可以让易高走法律程序，我接受法律制裁，可以随时告我诽谤造谣”等。本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。承担侵害名誉权的民事责任必须同时具备具有侵害名誉权的损害事实、行为具有违法性、行为人主观上具有过错以及违法行为与损害事实之间存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周臣迅在其注册的微信朋友圈发布不当言论，并在不当言论下面配上原告的商标图片，影响了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权，以上事实有原告提交的微信截图、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告公开赔礼道歉的诉请，根据法律规定，本院认为应由被告在报纸、网络或者微信圈向原告予以公开赔礼道歉，消除对原告的不利影响，故本院予以支持；对原告要求被告赔偿原告经济损失1元的诉请，因原告未提供证据证实其存在经济损失，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周臣迅于本判决生效后十日内向原告云南易高新型节能建材有限公司公开赔礼道歉，《道歉声明》的内容须经本院审查。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  周凤高人民陪审员  阮丽琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  熊洊俪
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2296号原告：李公平，男，汉族，1974年8月18日出生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，系西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：刘长月，男，汉族，1963年3月14日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘建华，系河南颍河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪新，系河南颍河律师事务所（实习）律师。原告李公平诉被告刘长月民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，依法公开进行了审理。原告李公平向本院提出诉讼请求如下：要求被告刘长月归还借款本金30000元。诉讼费用被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2017年8月16日，被告因业务急需用钱向原告借款现金30000元，定于2017年8月12日前还清借款。借款到期后，原告多次追要借款，被告推拖至今未偿还该借款。现依法诉至法院。被告刘长月辩称：我借李公平30000元属实，但我于2017年8月偿还了20000元，愿意偿还下余借款10000元。本案经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告刘长月共欠原告李公平借款30000元，已偿还20000元。下余借款10000元，被告刘长月自愿于2020年12月31日之前清。案件受理费275元，由被告刘长月承担（已履行）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年七月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13412号原告:刘志平，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：佛山市南海世发创建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：华某1。本院于2020年6月5日立案受理原告刘志平和被告佛山市南海世发创建物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘志平自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二〇年六月三十日书记员  龙文媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1555号原告：刘翠萍，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县,委托诉讼代理人：宋珂，湖北德伟君尚律师事务所，特别授权。被告：湖北芮贝蒙服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目**第**楼****。法定代表人：陈华雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所，特别授权代理。原告刘翠萍诉被告湖北芮贝蒙服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿汉春独任审理，于2020年6月11日公开审理了本案。原告刘翠萍的委托诉讼代理人宋珂、被告湖北芮贝蒙服饰有限公司的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原告与被告之间签订的《童装合作协议书》。2、请求依法判令原告返还被告100000元及年度管理费用。3、请求被告向原告支付违约金20000元4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告签订《童装合作协议书》，该协议书约定：原告向被告提“YIXIUKIDS”服饰销售申请，交纳履约金拾万元整，被告支持原告开业时赠送等值市场价壹拾陆万柒仟元整的产品。同时被告免费提供原告销售和经营开业用品和宣传品，免费为被告提供销售和经营上的指导和培训。并且原告享有分享使用甲方的经营技术资源，如：营销理念、文案策划、经营管理、经营用品等；但在合同签订后至今，被告并没有按照合同的约定免费提供原告销售和经营开业用品和宣传品，免费为被告提供销售和经营上的指导和培训。同时，通过在国家知识产权局商标局查询得知，被告并未取得“YIXIUKIDS”商标的专用权，根本无权将“YIXIUKIDS”商标授权给他人使用。2019年9月20日，被告向原告发了一批服饰，但该服饰吊牌价非常昂贵，与被告之前向原告展示并承诺的吊牌价格相差很大，且价值也不足被告在合同里承诺的等值市场价壹拾陆万柒仟元整的产品。同时，原告从其他与被告进行品牌合作的人处了解到，被告根本就不像之前承诺的一样拥有自己的工厂，现在已经出现无法按时供货的情况，根本无法按照合同约定保证后续稳定的供货。鉴于被告未按照合同约定来履行义务，并且违反承诺，擅自提高产品的吊牌价，商业诚信缺失。且在合同签订时，故意以低吊牌价欺骗被告，使被告陷入错误订立合同，之后又随意更改吊牌价。并且未取得品牌商标权却欺骗原告已取得。并且原告了解到，被告随意更改吊牌价格，向其他经销商发出同样的货品，吊牌价却不一样。故原告拟与被告友好协商，要求解除该份《童装合作协议书》，被告退还原告履约金100000元及年度管理费3600元，原告承诺退还被告已发的服饰。在此期间，原告曾向被告发出协调函，希望能就上述事宜与被告进行友好协商，解除合同，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告辩称，1、原告的诉状内容不实，2019年12月双方签订的《童装合作协议》是双方真实意思的表示。2、被告已经按照协议书履行合同义务，向原告已经赠送了等值的产品。3、被告不存在欺诈行为。4、被告在履约过程中不存在违约行为，不应当承担违约金。本院依法组织双方当事人进行了举证质证，对双方当事人无异议的证据：《童装合作协议》、《品牌授权书》、发货明细单，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据：同款服饰不同吊牌价的照片，对该照片，可以视觉观察到系同一产品的不同吊牌价，且被告亦未提供证据证明非其公司产品，故对该照片的真实性和关联性本院予以认可。（2019）鄂0111民初3240号民事判决及（2019）鄂01民终12660号民事判决，真实性予以认可，但与本案无关联，对该证据不予采纳。本院经审理查明，2019年9月12日，原告与被告签订《童装合作协议书》，该协议书约定：原告向被告提“YIXIUKIDS”服饰销售申请，交纳履约金100000元整并支付年度使用费及年度管理费3600元。被告支持原告开业时赠送等值市场价162000的产品。同时被告免费提供原告销售和经营开业用品和宣传品，免费为被告提供销售和经营上的指导和培训。并且原告享有分享使用被告的经营技术资源，如：营销理念、文案策划、经营管理、经营用品等；双方约定供货期限自2019年9月12日至2020年9月11日。并在合同末尾备注：双方结算按照统一零售价的30%结算货款。合同签订后，被告向原告发送市值120213元的货品，并赠送市值2325元的开业用品清单，后被告向原告发货市值28103元的货品，另赠送衣架80个，裤架40个，拉杆箱2个，会员卡50张，袋子200个，中岛架2个，挂烫机1个。该批货品原告拒收退回至被告处。被告在给原告的发货中，其中关于商品货号YX035685913、YX028685914存在供货价格不一致。另查明，通过国家知识产权局商标局查询得知，被告于2019年11月28日取得了“YIXIUKIDS”商业企业迁移；文秘；寻找赞助；药用；兽医用；卫生用制剂和医疗用品的零售服务（归属国际分类35）。2018年12月26日，被告申请“YIXIUKIDS”关于服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；服装绶带；婚纱；睡眠用眼罩（归属国际分类25）的注册商标，截止目前在初审公告日期，尚未取得该注册商标。本院认为，争议焦点在于被告未取得在服装、鞋帽的注册商标情况下，与原告签订《童装供货协议书》时是否存在故意隐瞒真实情况构成欺诈的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六条规定，“法律、行政法规规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。”截止目前，服装、鞋帽类并不属于国家强制商标注册的商品范畴，且在原、被告签订的《童装供货协议书》中，被告也并未有已取得“YIXIUKIDS”在服装、鞋帽类商品的注册商标的承诺，故原告认为被告故意隐瞒真实情况构成欺诈，并没有充分的证据予以证实。原告认为被告供货商品价给与展示并承诺吊牌价格差价的问题，因原告并未向本院举证被告向其展示或承诺的相关商品价格，且也未举证除商品货号YX035685913、YX028685914以外的供货吊牌价格不一致的证据，应承担举证不能的法律后果，且原告诉称的吊牌价不一致也非撤销合同之事由，故对原告要求撤销合同的诉讼请求不予支持。综上所述，被告销售给原告的童装货品虽在签订合同时未取得注册商标，且截止目前也未取得归属国际分类25的注册商标，但并不影响原告在市场上的合法销售，如因此构成商标侵权行为，原告亦可按《协议》约定和法律规定维护自己的合法权益。如因商品供货吊牌价不一致，属于被告未按法律及合同约定履行诚实信用之义务，原告可另行主张违约或损害赔偿，但对原告认为被告行为构成欺诈并要求撤销案涉《协议》、返还合同款项及支付违约金的诉请，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘翠萍的诉讼请求。本案案件受理费1386元整，由原告刘翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇二〇年七月五日法官助理董曼书记员董琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异34号 异议人（申请执行人）：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。 法定代表人：时中花，该公司董事长。 被执行人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：虞文品，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行江苏五建工程集团有限公司与黄山兴乐电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人江苏五建工程集团有限公司对（2017）皖1002执1100号《关于被执行人黄山兴乐电缆有限公司所有的位于黄山九龙低碳经济园区5宗地块国有土地使用权及其地上在建工程拍卖价款的分配方案》提出书面异议申请，对在建建筑物部分的本次可分配款项16298743.4元中,优先支付黄山徽建控股集团有限公司工程价款12151737.52元、剩余款项2111797.33元按照查封先后顺序分配给黄山市屯溪区人民政府以及对王有山保全550万款项在本次分配中不予处理提出异议,并请求将拍卖款项优先支付给申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江苏五建工程集团有限公司称，第一、对于黄山徽建控股集团有限公司所享有的优先受偿权及剩余款项按照查封先后顺序分配给黄山市屯溪区人民政府表示异议,因屯溪区法院从未向异议人出示过相关黄山徽建控股集团有限公司享有优先受偿权及该政府优先获取执行款的相关证据。第二、即使黄山徽建控股集团有限公司享有优先受偿权，对其优先受偿权的范围表示异议。第三、对于王有山申请保全的550万元待其案件判决生效后再行处理存有异议。 本院查明，截至2020年3月30日，共有江苏五建工程集团有限公司、黄山市屯溪区人民政府、黄山徽建控股集团有限公司(原黄山市工程建设集团有限公司)、高杰、张仲奇、靳长春6名债权人(申请执行人)向本院申请执行黄山兴乐电缆有限公司，执行标的分别为14129960.40元及利息、25829557.43元及利息、12151737.52元及利息、1090223.36元及利息、120685.12元及利息、149466.39元及利息，其中江苏五建工程集团有限公司申请执行黄山兴乐电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案首先查封了被执行人黄山兴乐电缆有限公司的上述5宗地块国有土地使用权。其他案件对上述地块国有土地使用权的查封属于轮候查封。黄山市屯溪区人民政府诉黄山兴乐电缆有限公司合同纠纷一案首先保全查封了上述地块上的在建工程（未办证）。 本院于2020年2月1日在黄山市××区人民法院××宝网司法拍卖网络××依法××被××人××电缆有限公司××安徽省××龙××碳经济园区××、××、××、××、08-10-1地块国有土地使用权及其地上在建工程并最终以46510912元成交。 2020年1月20日，本院以(2020)皖1002民初623号民事裁定书保全拍卖款550万元。 黄山市仲裁委员会于2019年2月18日作出(2018)黄仲裁字第209号裁决书，裁决黄山兴乐电缆有限公司支付黄山徽建控股集团有限公司工程款人民币9969255.55元及利息、停工造成的损失人民币2006981.97元，并确认上述工程款及停工造成的损失就其承建的工程部分享有优先受偿权。 本院认为，首先，黄山徽建控股集团有限公司就其承建的黄山兴乐电缆有限公司工程部分享有优先受偿权，已由(2018)黄仲裁字第209号裁决书作出裁决确认，故该公司就拍卖黄山兴乐电缆有限公司在建工程所得价款优先受偿并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。……”黄山市屯溪区人民政府诉黄山兴乐电缆有限公司合同纠纷一案中首先保全查封了案涉在建工程，故其对案涉在建工程剩余款优先受偿于法有据。最后，王有山对于案涉拍卖款550万元的保全以(2020)皖1002民初623号民事裁定书作为执行依据，故对该550万元拍卖款暂不予分配符合法律规定。本案中，拍卖所得款项在给付优先受偿权，剩余1042572.27元已按查封先后顺序分配给江苏五建工程集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回异议人江苏五建工程集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓霞 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年七月三日 书记员  柯 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪金良，男，1961年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪定国，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路**。 法定代表人：王宁，该省人民政府代省长。 再审申请人洪金良、洪定国因诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议决定一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪金良、洪定国以其申请行政复议未超过法定期限，被申请人作出闽政行复驳[2018]331号《驳回行政复议申请决定书》的证据不足且超过了法定期限等为由，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，撤销闽政行复驳[2018]331号《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，本案的争议焦点为洪金良、洪定国申请行政复议是否超过法定期限。根据在案的证据，福建省政府于2011年3月15日作出2011-85号《征收土地的批复》后，南安市人民政府于2011年3月29日发布[2011（年）]第11号《征收土地方案公告》，公告了上述征地批复涉及的建设用地项目名称、用途、征收土地位置、征收土地面积、土地补偿安置标准等主要内容，并于当日在申请人所在的杏埔村村部张贴公示，因此可认定洪金良、洪定国于2011年3月就已知道2011-85号《征收土地的批复》及其相关内容。但洪金良、洪定国于2018年12月3日才针对该批复向福建省政府申请行政复议，明显已超过法定60日的行政复议申请期限。福建省政府决定驳回洪金良、洪定国的行政复议申请，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，洪金良、洪定国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪金良、洪定国的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣04民初195号解除保全申请人：郑华松，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区东环工业园**，统一社会信用代码：913203016770124928。法定代表人：李宗，该公司董事长。原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告李平、郑华松、余青云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）赣04民初263号民事裁定书，冻结被申请人郑华松、余青云所有的13606373.50元银行存款或者查封同等价值的财产权益。郑华松于2020年7月23日向本院申请解除对郑华松的上述保全措施。本院经审查认为，（2019）赣04民初195号民事判决书已经生效，申请人郑华松不对被申请人徐州徐工挖掘机械有限公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2018）赣04民初263号民事裁定书对郑华松的银行存款的冻结及同等价值的财产权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年七月二十七日书记员  戴坤利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23324号原告：李文，男，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。被告：梁劲志，男，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址深圳市。原告李文与被告梁劲志相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4524号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马会，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马会借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13147号民事判决书，要求被执行人马会支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54675.13元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4524号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行初16号原告戴庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告任佩华，女，1972年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人刘禹。委托代理人路亚琪。原告戴庆、任佩华诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告戴庆、任佩华及被告市政府的委托代理人刘禹、路亚琪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告戴庆、任佩华诉称：2020年3月5日，原告根据制作2019-630、2019-634《告知书》的落款印章，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、第十条之规定，向被告申请公开政府信息。2020年3月23日，被告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知书)，该告知内容不符合《政府信息公开条例》相关规定，侵犯了原告的合法权利。请求撤销被诉告知书，判令被告公开原告所需的政府信息。被告市政府辩称：2020年3月9日，被告收到了原告提出的信息公开申请，申请公开：1、被申请人的书面答复。2、经行政复议机关的负责人同意或集体讨论通过作出2019-630、2019-634《告知书》的书面意见。经审查，原告要求获取的信息涉及复议信息，依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三十六条第(七)项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息获取有特别规定的，告知申请人依照法律、行政法规的规定办理。原告的申请内容明显属于法律、行政法规对信息的获得有特别规定的情形。被告于2020年3月23日作出了被诉告知书，告知原告依照《行政复议法》的规定办理或向市司法局咨询。综上，被告作出的被诉告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月5日，两原告向被告市政府提出政府信息公开申请，所需政府信息的特征描述：申请人系你机关作出2019-630、2019-634《告知书》行政复议申请人。根据《行政复议法》第二十三条、第二十八条规定，申请公开：1、被申请人的书面答复；2、经行政复议机关的负责人同意或集体讨论通过作出2019-630、2019-634《告知书》的书面意见。2020年3月9日，被告市政府收到申请，并于同月23日作出被诉告知书，同月26日两原告签收。被诉告知书依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定，答复两原告：经审查，您所申请公开信息属于法律、行政法规对信息的获得有特别规定的，请依照《行政复议法》的规定办理或向市司法局咨询。另查明，原告戴庆、任佩华曾分别针对市政府作出的2019-630、2019-634行政复议《告知书》提起过行政诉讼。以上事实，由原告提供的《政府信息公开申请》、加盖市政府信息公开专用章的被诉告知书、加盖市政府行政复议专用章的编号为：2019-630、2019-634《告知书》、被告提供的《政府信息公开申请》、被诉告知书及邮寄凭证等证据材料，以及当事人的庭审陈述予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府对原告戴庆、任佩华的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职责。被告市政府在收到原告的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书，行政程序合法。本案争议焦点在于，被告对原告申请公开信息的告知答复是否符合法律规定。本案中，原告申请的政府信息为“根据《行政复议法》第二十三条、第二十八条规定，申请公开：1、被申请人的书面答复。2、经行政复议机关的负责人同意或集体讨论通过作出2019-630、2019-634《告知书》的书面意见。”从申请内容中可以看出原告要求获取的是涉及2019-630、2019-634行政复议《告知书》的相关材料。而依照《行政复议法》第二十三第二款的规定“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”。原告按照规定要求查阅涉及行政复议的相关材料可以向市政府的复议部门要求查询相关材料。另经查两原告对2019-630、2019-634行政复议《告知书》分别提起了行政诉讼，对行政复议的内容也在诉讼中提出了相关诉求。对此，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定，作出被诉告知书，告知原告依照《行政复议法》的规定办理或向市司法局咨询，符合法律法规的规定并无不当。原告认为，被告应公开原告所需的政府信息的观点，缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告戴庆、任佩华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告戴庆、任佩华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 汇审 判 员  程 黎人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月二十日法官 助理  史克诚书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更558号罪犯杨凯，男，1980年9月30日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）漯刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人杨金凤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）豫法刑二终字第339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨凯确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2007年4月5日起执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1882号原告：钟剑明，男，汉族，1960年4月7日出生，公民身份号码440************439，住广东省化州市**********。被告：李亚亮（曾用名：李可平），汉族，1959年1月21日出生，公民身份号码440************933，住广东省化州市鉴江区*********（依足铺面）。被告：董小燕,女,汉族，1962年1月12日出生，公民身份号码440************94X，住广东省化州市鉴江区*********（依足铺面）。被告：李立伟，汉族，1986年11月28日出生，公民身份号码440************930，住广东省化州市鉴江区*********（依足铺面）。原告钟剑明与被告李亚亮、董小燕、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑明、被告李亚亮到庭参加诉讼，被告董小燕、李立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟剑明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元）；2、支付从判决之日起至归还借款日止期间的利息及违约金，按银行同期借款利息4倍计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚亮、董小燕、李立伟三人以到阳江、湛江市做拆解旧汽车、摩托车生意为由，于2007年10月12日向原告借款人民币贰拾肆万元整￥240000.00元，写有借条。事后经原告一直追讨，被告均以各种未能将借款归还给原告。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法公正判决如原告所请。李亚亮辩称，不同意赔偿240000元。董小燕不作答辩。李立伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月12日李亚亮、董小燕、李立伟写下《借据》给原告钟剑明收执。《借据》载明：“今借到钟剑明人民币贰拾四万元正。（240000元正）2007年10月12日，借款人李可平、董小燕、李立伟。”没有转账记录。被告李亚亮在庭审中承认《借据》上的签名属实，但称借款本金不属实，该240000元是本金加利息。以上事实有身份证、《借据》、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张其2007年10月12日出借本金人民币240000元给三被告经商，但被告称其并没有收到240000元的本金，而原告没有提供转账记录等证据证实其已实际出借了本金240000元给三被告。原告称其带240000元现金到阳江借给被告，因240000元属较大额资金，随身携带到外地出借给他人不合常理。因此，原告主张借款本金240000元给三被告证据不足，对其请求三被告返还240000元本金及按银行同期借款利息4倍支付利息及违约金，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟剑明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2450元，由原告钟剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年七月二十七日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执393号被执行人：曹国强,男性,1994年10月4日出生,410325199410040533,汉族,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月31日生效的（2019）豫0323刑初278号判决，于2020年4月1日向被执行人曹国强发出执行通知书，责令被执行人曹国强处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国强在中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行的账户62×××09_156_1存款726.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年七月六日（）书记员  邓志阁
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初234号原告：苟鼎祥，男，1965年9月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：苟耀军，系苟鼎祥之子。原告：李晓花，女，1974年9月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：汪国仓，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：王军，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：邓全明，甘肃声达律师事务所律师。被告：王哲涛，男，1987年11月20日出生，汉族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。原告苟鼎祥、李晓花、汪国仓、王军与被告王哲涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟鼎祥委托诉讼代理人苟耀军及其四原告委托诉讼代理人邓全明到庭参加诉讼，被告王哲涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告苟鼎祥、李晓花、汪国仓、王军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付四原告劳务费5205元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月，渭源县大安乡中庄村易地扶贫搬迁插花安置项目施建过程中，我们在被告承包工地提供劳务。完工后结算，被告尚欠苟鼎祥劳务费910元，李晓花劳务费585元，汪国仓劳务费2710元，王军劳务费1000元，共计5205元。经我们多次催要，被告推脱拒付。被告王哲涛缺席未答辩。原告向法院提交欠条一份，拟证实被告欠其劳务费的事实，被告王哲涛缺席，视为对其质证权利的放弃，经审查，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告王哲涛承包渭源县大安乡中庄村易地扶贫搬迁插花安置项目，原告四人在被告承包工地提供劳务。在讨要劳务费过程中，双方发生纠纷。2019年12月22日，经渭源县公安局主持调解，被告王哲涛出具欠条一份，内容为“今欠汪国仓、王军、李小花、苟鼎祥、罗淑霞中庄村易地搬迁工程款工人工资5195元（2019年8月4日至8月18日），于2020年1月15日前付清，若到期付不清，愿意按银行贷款利率计息。”经原告多次催要，被告未付。庭审中，查明欠条中“李小花”系笔误，应为“李晓花”。欠条数额应包括罗淑霞劳务费260元，经核算，被告尚欠原告苟鼎祥、李晓花、汪国仓、王军劳务费4395元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告受雇在被告的工地务工，被告应给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳务费，显属违约，原告要求支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王哲涛经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王哲涛于判决发生法律效力后立即给付原告苟鼎祥、李晓花、汪国仓、王军劳务费4935元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费260元，由被告王哲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  骆惠君二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 娴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3816号原告：苏州锐超房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园****。法定代表人：陈瑞，经理。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被告：李国圣，男，1983年6月16日生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告苏州锐超房产经纪有限公司（以下简称锐超公司）与被告李国圣居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州锐超房产经纪有限公司委托诉讼代理人罗天明到庭参加诉讼，被告李国圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州锐超房产经纪有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失34800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，其与被告李国圣、案外人杨光签订《房屋买卖（居间）合同》1份，约定被告李国圣将其名下位于苏州市吴中区的房屋出售给案外人杨光，成交价为198万元。同日被告李国圣与其签订《佣金确认书》1份，确认佣金为15000元。后因被告违约，房屋买卖合同无法继续履行，致其无法收取买卖双方的中介服务费，产生损失34800元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告李国圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告锐超公司（居间方、丙方）与被告李国圣（售房人、甲方）、案外人杨光（购房人、乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》1份，约定李国圣将其名下位于苏州市吴中区的房屋出售给杨光，成交价格为198万元，签订合同时，杨光须向锐超公司交纳中介信息服务费19800元。甲、乙、丙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生本条约定的违约现象，均由违约方向另一方支付合同确定的该房屋成交价格的15%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。丙方所收取的本合同中约定的中介信息服务费一律不予退还。2019年4月10日，原告锐超公司与被告李国圣签订《佣金确认书》1份，约定李国圣出售湖岸名家的房屋中介服务佣金为15000元整，支付日期为过户当日，李国圣签字确认。次日，原告锐超公司与案外人杨光签订《佣金确认书》1份，约定中介服务佣金19800元整，杨光签字确认。2019年9月25日，案外人杨光向本院提起诉讼，以李国圣违反与其签订的《房屋买卖（居间）合同》、《购房合同补充协议》为由，要求解除《房屋买卖（居间）合同》、《购房合同补充协议》，李国圣、朱平退还购房定金并支付违约金、律师费。经本院主持调解，双方达成调解协议，确认李国圣、朱平于2020年3月15日前退还杨光购房定金200000元并支付律师费、违约金及利息195000元。以上事实，由原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、《佣金确认书》、不动产权证、调解书及当事人陈述在卷佐证。原告称，其与被告李国圣签订了《房屋买卖（居间）合同》、《购房合同补充协议》，上述两份协议无法履行的原因系被告李国圣与家人对出售房屋的意见不统一，被告李国圣无法配合过户，李国圣也未支付过其中介费用。为证明其主张，提供以下证据材料，拟证明被告李国圣拒不履行合同，违约导致其佣金损失。证据一，原告员工孙岩与被告李国圣（微信昵称：A木子，电话157××******）的微信聊天记录截图一组，原告员工孙岩：“哥，确定的问一下，你们家房子之后还考虑卖吗还是就留给你们家闺女了”，李国圣“不卖了”……证据二，2019年6月27日，被告李国圣（售房人、甲方）与案外人杨光（购房人、乙方）签订《购房合同补充协议》1份，约定李国圣于2019年8月15日前消除履行本合同的所有障碍，并于2019年9月15日前配合杨光办理房产交易所必须的手续，包括但不限于送审、资金托管、办理网签等，否则视为违约。李国圣承诺于2019年10月15日前配合乙方将本合同项下之房屋过户至杨光及其共有人名下(如有)，否则视为违约。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告锐超公司与被告李国圣、案外人杨光签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，且不违法法律规定，各方理应按约履行各自义务。原告锐超公司已促成《房屋买卖（居间）合同》的订立，有权依约获取居间报酬，现《房屋买卖（居间）合同》因李国圣的原因导致未能继续履行，考虑到锐超公司剩余合同义务无须继续履行，本院酌定居间费用为10500元（15000元*0.7）。原告称因被告违约，导致其无法收取案外人杨光应支付的中介费19800元，造成其的损失，故主张被告李国圣向其支付杨光应付的中介费19800元，该主张并无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李国圣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锐超房产经纪有限公司报酬人民币10500元。二、驳回原告苏州锐超房产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335元，由原告苏州锐超房产经纪有限公司负担131元，被告李国圣负担204元。被告负担部分已由原告苏州锐超房产经纪有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  沈 歆二〇二〇年七月二十一日法官助理  廖丽娜书 记 员  俞佳平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秋萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方萍（系胡秋萍姐姐），1966年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：周宇红，该处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：董冀，该公司总经理。再审申请人胡秋萍因与被申请人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处（以下简称汉十管理处）、湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司（以下简称兴鸿翔公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡秋萍申请再审称，胡秋萍于2005年由交通厅招工考试、面试、体检培训签订了劳动合同，并于同年10月1日上班。工作期间多次评为先进工作者等。后所里两次发生被盗，第二次被盗时，胡秋萍当时值班，警察出警调查询问后胡秋萍精神恍惚。治病期间所里以合同期满为由不与胡秋萍续签合同，将胡秋萍送回家。胡秋萍家人把胡秋萍安顿好后到汉十管理处找王处长、李科长，均称胡秋萍把病治好再说。胡秋萍家人按照领导吩咐，反复治疗并无数次找一茬又一茬领导协商未果，给胡秋萍及家人造成很大的伤害和痛苦。请求依法再审。根据胡秋萍的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：胡秋萍与兴鸿翔公司或汉十管理处之间自2008年11月后是否存在劳动关系。根据原审查明的事实，胡秋萍与兴鸿翔公司仅签订了一份止期为2008年11月的劳动合同，但在2008年11月之后，胡秋萍既未与兴鸿翔公司签订新的劳动合同，也未与汉十管理处签订劳动合同。同时，胡秋萍在此日期之后，并未向汉十管理处、兴鸿翔公司提供劳动，当事人之间未形成事实上的用工关系。另外，汉十管理处、兴鸿翔公司在此日期之后没有向胡秋萍支付工资、缴纳社保，当事人之间未签订保留劳动关系的协议。胡秋萍申请再审主张其发病后其原工作单位领导要求胡秋萍在家待岗，保留劳动关系，但胡秋萍并未提交有效证据予以证明。因此，原审认定自2008年11月后，胡秋萍与兴鸿翔公司、汉十管理处之间均不存在劳动关系，并无不当。综上，胡秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡秋萍的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年七月十三日法官助理胡静书记员唐斐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更599号罪犯李永安，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫0402刑初316号刑事判决，认定被告人李永安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李永安确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永安自入狱服刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永安减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月12日起执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1167号之二侯远志：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2332号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款52134.59元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费682元。执行员  安东冉二〇二〇年七月六日书记员  曹 博辽阳市白塔区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1167号班丽丽、侯远志：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初2332号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1167号班丽丽、侯远志：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初2332号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执162号 申请执行人曹培军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张岩，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人曹培军与被执行人张岩借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年9月6日作出的(2019)内0623民初1552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年1月17日向申请人曹培军送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人张岩送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年1月19日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月9日进行了总对总查询，对被执行人张岩证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2020年7月22日去被执行人张岩户口所在地村委会进行现场调查，村委会书记表示被执行人张岩财产情况不清楚。 4、于2020年7月27日依申请人申请对被执行人张岩依法采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 5、于2020年7月22日与申请执行人曹培军进行了约谈，向申请人曹培军告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人曹培军认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许   冬
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1295号之一申请执行人：王亚杰，男，汉族，1986年10月4日生，住新安县。被执行人：于勇，男，汉族，1991年8月23日生，住新安县。本院在执行王亚杰与于勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于勇名下有梅赛德斯-奔驰牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人于勇名下的梅赛德斯-奔驰牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十八日书记员  姬赞红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5781号原告：江门市炬丰科技有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇，统一社会信用代码。法定代表人：陈晓丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烈勤、林忠光，均系广东圭峰律师事务所律师。被告：广东同昭光电科技有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区，统一社会信用代码。法定代表人：徐某1。本院在审理原告江门市炬丰科技有限公司诉被告广东同昭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市炬丰科技有限公司于2020年7月3日以双方已协商解决本案纠纷，被告并履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市炬丰科技有限公司撤回起诉。本案受理费13739.2元，减半收取6869.6元，保全费5000元，合共11869.6元，由原告江门市炬丰科技有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  容瑞琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2006号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任冰，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：黎万强，总经理。再审申请人任冰因与被申请人小米通讯技术有限公司（下称小米公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。任冰提出再审请求：1、撤销东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3749号民事判决；2、维持东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26128号民事判决；3、诉讼费用由小米公司承担。事实与理由如下：（一）二审判决适用法律错误，应当再审。二审作出改判的主要理由是“德国红点奖获奖属于工业设计方面的奖项，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条所规定有关商品质量、性能、用途、有效期限等足以影响消费者购买意愿的关键信息”是明显错误的。小米公司的虚假宣传是通过虚假广告形式进行的违法行为。《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款规定了虚假广告的情形，其中包括商品的性能、功能、产地、用途、质量、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，构成虚假广告。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条与《中华人民共和国广告法》第二十八条规定出现了竞合。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条所列虚假宣传的情形涵盖了《中华人民共和国广告法》第二十八条所列的常见虚假广告情形。本案涉及的虚假宣传红点奖即属于“曾获荣誉”对购买行为是有实质影响的。而二审判决认为不是“足以影响消费者购买意愿的关键信息”显然是错误的。且工业设计的概念也涵盖了质量、性能、规格，本身也是综合性的概念，结合电视小米3系列的获奖理由一对比就知道，还有红点奖官网的相关描述也能证实。以此改判是在玩文字游戏，草率而不负责任。（二）二审判决中其他改判的理由缺乏逻辑因果关系，歪曲任冰原话的原意，显失客观公正。如判决书中所述“任冰于原审确认案涉电视不存在质量问题，二审又称案涉电视画面失真，视角偏窄，但无相应证据予以证实”。但根据庭审笔录问答原话如下：“审：案涉产品是否存在质量、性能方面的问题？是否正常使用？被：案涉产品电视基本功能没问题，但是色彩画面偏白，视角偏窄，颜色易失真，也无法确定案涉电视LG屏还是三星屏，其屏幕来源不明。根据小米公司以往对消费者偷换屏幕各种案例，也不排除案涉电视屏幕宣传是虚假的。”可见二审中任冰回应了质量没问题，而只对性能缺陷说出感受。然而二审判决断章取义，歪曲任冰的原话原意。且质量是否有问题也不是本案是否构成欺诈的充要条件和必要条件。最高人民法院发布的10起消费者维权典型案例中的《王辛诉小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷案》也明确了销售者网上销售商品有欺诈行为，诱使消费者购买商品的，即使该商品质量合格，消费者有权要求销售者惩罚性赔偿。再如二审判决书中所述“结合小米公司在网页上对案涉电视的其他描述及图片”这与是否构成欺诈并没有任何因果关系。这些电视的常规参数，每台电视的网购页面都有，正是在这一基础上结合获奖信息才最终购买案涉电视，这不能否定“曾获荣誉”对购买行为是有实质影响的。又如二审判决书中又说“在短时间内多次购买同款电视产品的事实”，此理由更无因果逻辑。任冰本人家庭因需要户型结构是三室两厅一书房，对方的客服送货到家是很清楚的，一家5口人需要多台电视满足日常生活，且购买页面没有货到付款选项只有在线支付，而任冰的支付方式是中国银行的快捷支付方式，其每日限额是5000元，所以单价2699的案涉电视只能分四次购买，当时因为在基本参数的基础上又考虑到是红点奖国际大奖的品质保证就购买了4台，购买4台电视合理合法无任何不当。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据任冰的再审请求及理由，本案再审审查的焦点问题是小米公司的销售行为是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，任冰请求人民法院判令小米公司支付涉案货物价格的三倍赔偿金。虽然涉案的小米电视3S（48英寸）并未获得2016年德国红点奖，小米公司对该产品的宣传有不当之处。但小米公司上述对涉案产品的宣传并不足以影响任冰购买产品的意愿，也不属于上述法律规定的涉及产品质量、性能、有效期限等关键信息。而且任冰未能举证证明其购买的涉案电视存在质量、安全隐患等问题，故不能认定小米公司销售小米电视3S（48英寸）的行为构成欺诈。因此，任冰请求小米公司向其赔偿涉案电视机价格三倍的款项，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定。二审判决基于小米公司存在不当宣传判令其退还货款8097元，判令任冰退还所购电视机，认定小米公司的销售行为并不构成欺诈，依据充分，并无不当，本院予以支持。综上，任冰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任冰的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年七月二十九日书记员  黄凯容
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2063号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路**。负责人：周一青。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：徐晓华，男，1982年7月9日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告徐晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年2月21日的信用卡本金18350.18元、利息2705.33元、违约金3430.19元。2020年2月22日起本息和为基数，按日万分之五计收复利至实际还款之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告申办一张中银长城银联白金信用卡。截至2020年2月21日的被告结欠信用卡本金18350.18元、利息2705.33元、违约金3430.19元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告徐晓华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、中银长城银联白金信用卡申请表一份。2、信用卡消费及还款明细。被告徐晓华未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告徐晓华向原告申请办中银长城银联白金信用卡，卡号为62×××77。信用卡个人申请表上载有徐晓华的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡利息、复利、违约金的收取进行了约定。截止2020年2月21日，被告徐晓华结欠原告信用卡本金18350.18元、利息2705.33元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告徐晓华向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告徐晓华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能偿还信用卡本金、利息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款利息并支付复利的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行偿还信用卡本金18350.18元、利息2705.33元，以及自2020年2月22日之后至还清之日产生的复利（以本息和为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元（已减半），由被告徐晓华负担178元，原告中国银行股份有限公司南通分行负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费412元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年七月七日书 记 员 方玖嫣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2869号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李康，男，1988年3月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李康借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李康偿还原告借款本金60000元、利息及罚息69498元，共计129498元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年5月31日利息及罚息为69498元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告李康辩称，欠款属实，愿意分期偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李康自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息及罚息10000元，合计70000元，于2020年7月31日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元，并当庭履行，余款45000元定于2020年12月31日履行完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1445元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2615元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十一日书记员  齐玉倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1809号之一原告：毛运霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张成林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张保中，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁怀宣，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。本院立案受理原告毛运霞与被告张成林、梁怀宣买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月七日书 记 员  陈梦青
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1506-1号 丹东市xx公司、无锡xx公司： 本院已受理贺xx诉你方关于居间合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特24号申请人：蔡菊茹被申请人：张素珍代理人：蔡亚茹申请人蔡菊茹申请宣告张素珍为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡菊茹称，一、请求法院确认被申请人张素珍为无民事行为能力人；二、请求指定申请人为被申请人张素珍的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人是母女关系，被申请人张素珍今年已经86岁，有左侧顶叶梗，脑萎缩等病史。现已经不能自理，意识不清，无民事行为能力。被申请人代理人蔡亚茹称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人张素珍与申请人蔡菊茹系母女关系，被申请人张素珍与被申请人代理人蔡亚茹亦系母女关系。经依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对张素珍是否具有民事行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人张素珍目前患有脑器质性精神障碍，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，应认定为无民事行为能力人。申请人蔡菊茹具有完全行为能力，且系张素珍的女儿，其担任张素珍的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张素珍为无民事行为能力人；二、指定蔡菊茹为被申请人张素珍的监护人。本判决为终审判决。审判长  刘洋审判员  徐光审判员  葛迪二〇二〇年七月十四日法官助理马艳娟书记员曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执907号申请执行人：刘冰帅，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：袁排香，系原告刘冰帅的母亲，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。被执行人：刘东洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人:开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B。住所地：开封市中山路**。法定代表人:徐广予,该公司总经理。本院在执行刘冰帅与刘东洋、开封市天龙汽车出租服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1333号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决生效后二十日内，被告刘东洋、被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告刘冰帅办理豫Ｂ×××**号车（车架号LJDLAA290B0023792、发动机号B5132183）车辆更新事宜；驳回原告刘冰帅的其他诉讼请求。被执行人刘东洋、开封市天龙汽车出租服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘冰帅于2020年7月30日向本院申请强制执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘东洋、开封市天龙汽车出租服务有限公司执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人刘东洋、开封市天龙汽车出租服务有限公司协助申请执行人刘冰帅办理豫Ｂ×××**号车（车架号LJDLAA290B0023792、发动机号B5132183）车辆更新事宜。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1566号原告：张国莲，女，汉族，1981年12月2日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：何金晶，女，汉族，1989年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李文，男，汉族，1987年7月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张国莲与被告何金晶、李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告张国莲与被告何金晶到庭参加了诉讼，被告李文经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告何金晶与原告张国莲系朋友关系。2019年1月，两被告以急需资金周转为由向原告借款人民币51000元，原告出于对两被告的信任，便于2019年1月1日用现金存了48300元在被告何金晶账户，另外通过微信转账1700元给被告何金晶，共计借款本金人民币50000元，两被告收到原告的50000元借款之后出具了书面的《借条》给原告持有，书写借条时两被告承诺支付1000的借款利息给原告，所以两被告在借条上书写了借款51000元。同时两被告在借条上承诺还款期为2019年1月8日。自借款至今，原告多次讨要，两被告均以各种借口拒不偿还分文借款本金及利息给原告，为此，原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金人民币51000元，及以51000元借款本金为基数按年利率6%的标准计算自2019年1月8日起至上述51000元借款本金全部还清之日止的利息（利息暂计算至2020年7月7日共计人民币4590元），以上本息合计55590元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告何金晶辩称：原告所述是事实，对诉请也没有意见。被告李文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告何金晶、李文在2019年1月1日借款时系夫妻关系，后于2019年10月9日离婚。被告何金晶于2019年1月1日向原告张国莲借款人民币50000元，约定借款期限为7天，利息为1000元，本息共计51000元，原告以现金支付方式向被告何金晶交付了48300元，通过微信转账1700元，被告何金晶在当日向原告出具借条一张，载明：“今向张国莲借款人民币伍万壹仟元整（51000.00），到2019年1月8日归还”借条上有借款人何金晶签字及捺印，借条出具后，被告何金晶未向原告偿还过借款本息。以上事实有原、被告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张国莲与被告何金晶的借款有借条等证据予以证实，原告与被告何金晶之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告何金晶偿还借款本金51000元的诉讼请求，因双方借款仅交付本金50000元，另外1000元系利息，故本院依法认定由被告何金晶偿还原告借款本金50000元。对原告要求被告何金晶支付本案借款自2019年1月8日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，但支付时间应以借款的次日起算。对原告主张由被告李文共同偿还借款本息，现原告在庭审中明确自愿放弃对被告李文的还款主张，故对原告的此主张本院不予支持。被告李文经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告何金晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国莲借款本金人民币50000元及该款自2019年1月2日起至借款本金全部还清之日止以50000元本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张国莲的其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告何金晶承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  叶洪青二〇二〇年七月二十二日书记员  杨蓉蓉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申17号再审申请人（原审被告）：李好飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所律师。被申请人（原审原告）：王涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住济源市。再审申请人李好飞因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，李好飞不服本院（2018）豫9001民初8779号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李好飞于2020年6月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李好飞申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予李好飞撤回再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年七月二日书 记 员  赵鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4613号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：胡如云，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡如云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14525号民事判决书，要求被执行人胡如云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38213.04元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4613号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2726号原告：钱某1，男，1997年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：钱某2，女，1962年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：钱某3，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：钱某4，女，64周岁，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告钱某1与被告钱某2、钱某3、钱某4继承纠纷一案中，原告钱某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱某1负担。审判员  李长喜二〇二〇年七月三十日书记员  周金玉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2971号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢佳军，男，生于1989年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：冯万碧，女，生于1961年8月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇街一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告谢佳军、冯万碧、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款1127.02元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年5月7日，谢佳军、冯万碧与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年5月7日至2013年5月6日止。原告为谢佳军、冯万碧的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，谢佳军、冯万碧未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代谢佳军、冯万碧偿还了借款本息10840.56元，后被告偿还原告9713.54元。原告因此取得了追偿权，谢佳军、冯万碧理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告谢佳军、冯万碧未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2010年5月7日，谢佳军、冯万碧以谢佳军的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款15000元，用于重建家园，月利率4.5‰，期限自2010年5月7日至2013年5月6日止。原告为谢佳军、冯万碧的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代谢佳军、冯万碧偿还了借款本金7910元、利息2930.56元。事后，被告归还原告9713.54元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，担保承诺书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告谢佳军、冯万碧的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告谢佳军、冯万碧于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息1127.02元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霞瑞晨
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初935号原告：曾楚凯，男，汉族，1985年5月4日出生，住广东省揭阳市榕城区*******************。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：许纬，男，汉族，1988年08月20日出生，住广东省揭阳市榕城区****。原告曾楚凯与被告许纬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地、被告许纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾楚凯的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款人民币50100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：其中47900元，从2019年2月26日起计至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；另外2200元，从起诉之日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担（如需公告，包括公告费）。事实与理由：自2016年起，被告多次从原告处购买包装材料。2017年初，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币47900元，被告向原告出具欠条予以确认，同时承诺于2019年2月25日前付还所有货款。原告基于信任，在2018年依然有向被告供货，被告分别于同年3月21日、5月19日、11月25日结欠原告6650元、7500元、3050元，共计17200元，并在送货单上签名确认。后经原告多次催讨，被告于2019年4月21日通过微信转账付还原告15000元，后均以各种理由推托，拒不还款。致原告于2020年5月6日诉至本院。被告许纬对原告提出的诉讼请求、事实理由、提交的证据均无异议。经审理查明，被告许纬因向原告曾楚凯购买纸卡等包装材料，于2017年立下《欠条》交原告存执。该《欠条》记载:“欠款人许纬，结至2017年，共结欠曾楚凯纸卡货款人民币肆万柒仟玖佰元整。（￥47900）。于2019年2月25日前付清曾楚凯，如违约，愿承担一切法律责任。欠款人：许纬（红手印）”。书立《欠条》后，被告于2018年3月21日、5月19日、11月25日再分三次向原告购买纸卡等包装材料，三次分别结欠原告货款人民币6650元、7500元、3050元。被告在原告出具的三份《送货单》上签名确认收到上述货物。综上，被告共结欠原告货款人民币65100元。原告自认被告于2019年4月21日通过微信转账人民币15000元用于付还被告2018年尚欠原告的三笔货款。后经原告多次催讨，被告拒不付还尚欠货款。被告至今尚欠原告2017年货款人民币47900元及2018年货款人民币2200元。被告对原告的上述请求及陈述均无任何异议。以上事实有身份证、人口信息查询资料、欠条、送货单三张及当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告双方对于买卖事实及欠款事实均无争议，本院予以认定。被告向原告购买包装材料，在收取了原告标的物，又在双方结算后未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告价款，并赔偿原告逾期付款损失的民事责任。原告称被告于2019年4月21日通过微信转账人民币15000元用于付还被告2018年尚欠原告的三笔货款，原告请求被告付还2017年货款人民币47900元及逾期付款违约金（从2019年2月26日起）和2018年货款人民币2200元及逾期付款违约金（从起诉之日起），均各计至还款之日止，利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付），符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:被告许纬应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告曾楚凯货款人民币50100元及逾期付款损失（其中47900元，从2019年2月26日起计至款项还清之日止；2200元从2020年5月6日起至款项还清之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币563元，由被告许纬负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淡娜附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。