海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初364号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初364号   原告：张涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地安徽省界首市。   委托诉讼代理人：魏道言，海南云联律师事务所律师。   被告：林进，男，1981年5月30日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。   负责人：邢益刚，总经理。   委托诉讼代理人：朱新春，该公司法务。   委托诉讼代理人：张天鸿，该公司法务。   原告张涛与被告林进、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚保险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人魏道言、被告林进、被告永诚保险海南公司的委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告在各自赔偿范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失：1、医疗费及后续治疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费；4、误工费，5、护理费，6、被抚养人生活费，7、残疾赔偿金，8、精神损害抚慰金，9、交通费，暂合计280,453.99元(人民币，下同)；2、二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。在诉讼过程中，原告张涛变更诉讼请求为：请求判决二被告在各自赔偿范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失：1、医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计260,837.31元。事实和理由：2018年6月27日晚上，原告驾驶两轮摩托车，从文昌文城镇文昌中学方向往文建路谷鸿大道方向行驶，20时30分许途径文昌市文城镇文建路路段一品楼红绿灯口处，适时被告林进驾驶×××号小轿车从文昌市文城镇文建路机械厂方向往文建路谷鸿大道方向行驶至此，两车发生碰撞，结果造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在文昌市人民医院住院治疗20天、武汉大学中南医院住院治疗16天、文昌市人民医院又住院治疗5天、界首市中医院住院治疗7天、武汉大学中南医院又住院治疗4天，目前原告在家休养、治疗。2018年10月11日，文昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告林进承担事故次要责任，原告承担事故主要责任；原告不服该事故认定书，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，2018年11月23日，海南省公安厅交通警察总队作出维持前述事故认定书的决定。经查，被告永诚保险海南公司承保了×××车的交强险及商业三者险，商业三者险额度为50万元。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的各项损失应由各被告承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费：原告受伤后，先后在文昌市人民医院住院治疗20天、武汉大学中南医院住院治疗15天、文昌市人民医院又住院治疗5天、界首市中医院住院治疗7天、武汉大学中南医院住院治疗4天，支付医药费134,737.99元，原告后期的治疗费用待相关鉴定意见确定后再行确认。根据鉴定意见，原告每年要花费6000元至12,000元的医疗费，具体需要治疗多少年应根据临床需要确认，一般以两年为计算基础。因此，原告主张后期治疗费计算为12,000元/年×2=24,000元。2、住院伙食补助费：原告目前住院52天，按照100元/天的标准，计算为100元/天×52天=5200元。3、营养费：原告因事故身体多处功能障碍，需要加强营养恢复身体机能，原告按照100元/天的标准主张住院和康复期间的营养费，根据鉴定意见，原告营养期评定为90天，原告主张营养费计算为100元/天×90天=9000元。4、误工费：根据鉴定意见，原告误工期（休息期）评定为270天，按照海南省2019年度人均生产总值56,507元/年（参考海南省统计局公布数据）的标准，原告误工费计算为56,507元/年×270天÷365天=41,799.70元。5、护理费：参照海南省当地护工120元/天的标准计算，根据鉴定意见，原告护理期评定为90天，原告主张护理费计算为120元/天×90天=10,800元。6、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，事故发生时，原告女儿张某儿才6岁，参照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出22,971元/年的标准，原告主张的被抚养人生活费计算为22,971元/年×12年÷2人=137,826元。7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告外伤性癫痫评定为九级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，按照海南省度城镇居民人均可支配收入33,349元/年的标准，原告残疾赔偿金计算为33,349元/年×20年×30％=200,094元。8、原告因交通事故严重受伤，直至现在还时常发作癫痫，记忆力也明显衰退，给其自身及家人造成极大的心理创伤和精神损害，因此原告主张精神损害抚慰金为20,000元。9、交通费：原告系安徽人，因交通事故受伤后，先后在海南省、安徽省界首市、湖北省武汉市就医治疗，又因伤残鉴定等往返海南、安徽两地，产生较多的交通费。因此，原告主张交通费6000元，恳请法院酌情支持。10、鉴定费3600元。上述10项费用暂计593,057.69元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。在本案中，被告林进是肇事车辆×××小汽车的所有人及驾驶人，在事故中应承担次要责任，应当对原告的损失承担至少30%的赔偿责任。被告永诚保险海南公司作为事故车辆×××小汽车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险保险责任限额内向原告赔偿120,000元，对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应当先由被告永诚保险海南公司在商业三者险的责任限额内按照责任比例承担赔偿责任，即[593,057.69元－3600元（鉴定费应被告负担）－120,000元]×30%=140,837.31元，合计应当向原告赔偿260,837.31元。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告林进辩称，被告对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其他答辩意见以被告永诚保险海南分公司答辩意见为准。   被告永诚保险海南公司辩称，一、被告只按照国家有关法律、法规规定赔偿范围、项目和标准，承担琼CN5**车的交强险和50万元商业三者险的赔偿责任。被告承保了琼CN5**车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。被告还承保了琼CN5**车的50万元商业第三者险，商业第三者险不属于交强险，被告依法只根据《机动车第三者责任保险条例》的约定，在保险责任限额内承担超出交强险之外的被保险人依法应承担的赔偿责任。被告不是交通事故的侵权人，对事故的发生及张涛的人身损害没有过错，不承担交通事故侵权连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条约定，被告不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用，根据商业保险示范条款即《机动车第三者责任条款》第二十六条第七款同样约定了，被告不负赔偿仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。二、本案交强险赔偿不足部分，被保险人只承担不超过30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案属于双方都是机动车间发生的交通事故，当事人张涛饮酒驾驶无号牌两轮摩托车、未按照交通信号灯依次通行、闯红灯、超速行驶通过十字路口，其对交通事故的发生具有明显故意放任的主观过错，且其承担事故的主要责任，其依法应承担70%以上的事故责任，被保险人只应承担不足超过30%的保赔偿责任。三、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十九条的规定，医疗费以受害人提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外，依照保险合同的约定，被告有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。后续治疗费：原告的后续治疗费并未发生，因此无任何事实和法律依据。被告认为原告后续治疗费等到实际治疗产生后另行主张较为妥当。2、住院伙食补助费：可以按照实际住院天数52天计算。3、营养费：原告主张的营养费不予认可，根据《解释》第二十四条之规定，原告该项主张不存在营养吸收障碍的问题，且住院期间已经有伙食补助费，故属于重复主张，赔偿理由不成立。4、误工费：依照《解释》二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告应当提供伤前三个月工资收入证明或银行收入流水单。原告为农业户口，应当按照《2018年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》农、林、牧、渔业36,132元/年的标准计算其误工费。五、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…”。而在本案中，原告未提供聘请专职护工[卫生和社会工作业]证据材料，故原告要求护理天数按照专职护工护理标准计算没有依据，应当按照普通护理人员的标准，参照《2018年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》农、林、牧、渔业36,132元/年的标准计算护理费。6、残疾赔偿金：原告没有司法鉴定机构给予伤残评定；被告认为待原告评定伤残等级后另行主张较为妥当。7、被抚养人生活费：依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告主张的被抚养人生活费缺乏法律依据，赔偿理由不成立。8、精神损害赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因原告未能举证证明本次事故给其精神上造成严重损害，对于其诉请精神损害抚慰金，被告不予认可。9、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就因地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般认为，交通费应当参照侵权行为地国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中原告没有举证正式的交通票据，其主张交通费没有依据。考虑其住院治疗52天，被告可以认可其交通费500元。以上法律意见，请法庭充分考虑并予以采纳，依法作出公正判决，维护各方当事人的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张涛提交的证据1-原告张涛常住人口登记卡、原告张涛与王玲玲的结婚证，证据2-原告张涛女儿张某的出生证明，证据3-道路交通事故认定书，证据4-道路交通事故认定复核结论，证据5-诊断证明、住院病历，证据6-医疗费票据，证据7-租赁合同、《证明书》、房租收据，证据8-《证明》，证据9-2019年5月30日《退函》，证据10-2019年6月3日《终结委托通知书》，证据11-2019年8月9日《民事裁定书》，证据12-门诊病历（武汉中南医院、界首市医院），证据13-武汉中南医院《长程视频脑电检测报告》，证据14-医疗费票据，证据15-文昌市人民医院CT检查报告、门诊病历、检查费票据，证据17-《海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书》。被告林进提供的《海南省文昌市人民医院医疗门诊收费票据》5张、被告永诚保险海南公司《机动车交通事故强制保险单（正本）》和《机动车综合商业保险保险单》，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：原告张涛提供证据16-鉴定费发票，予以证明其支付鉴定费3600元。经当庭举证质证，被告林进、永诚保险海南公司对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均无异议，认为不属于保险理赔的项目。本院认为，原告张涛提供的鉴定费发票来源合法、内容客观真实，与本案有关联，对该证据予以确认。被告林进当庭提供证据1-《收条》1张，予以证明朱生民（原告张涛妻子的胞兄）在交警大队向其预要了1000元作为原告张涛住院期间生活费的事实；证据2-《文昌市人民医院催交押金通知单》，予以证明其垫付了原告张涛住院押金1558.61元；证据3-《文昌市人民医院住院押金单》，予以证明原告张涛因交通事故入院动手术的时候其垫付了5000元；经当庭举证质证，原告张涛对证据1的真实性、合法性、关联性和证明力均不予认可，认为该《收条》与本案无关，是否发生所谓的借款尚不清楚；对证据2的真实性、合法性、关联性和证明力不予认可，理由是该通知单没有相关单位的盖章和签字；对证据3的真实性予以认可，表示由于被告林进没有提交转账或者刷卡记录，是否实际发生由法院予以核实；被告永诚保险海南公司对《收条》、《文昌市人民医院催交押金通知单》和《文昌市人民医院住院押金单》的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告林进提供的《收条》载明的是其与案外人之间的付款凭证，且原告张涛不予认可，该证据不足以证明被告林进主张的事实，与本案没有关联；《文昌市人民医院催交押金通知单》没有相关单位盖章，对该证据的真实性、合法性不予确认；《文昌市人民医院住院押金单》来源合法、内容客观真实，与本案有关联，对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：   被告林进是×××号小型轿车的所有人，该车在被告永诚保险海南公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500,000元，两保险的保险期限均为2018年2月21日起至2019年2月20日24时止。2018年6月27日晚上，原告张涛饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮摩托车，从文昌市文城镇文昌中学方向往文建路谷鸿大道方向行驶，20时30分许途经文昌市文城镇文建路路段一品楼红绿灯口处，未按照交通信号灯依次通行(闯红灯)超速往文建路谷鸿大道方向行驶，适时被告林进未按照限速标志标明的最高时速行驶，驾驶×××号小型轿车从文昌市文城镇文建路机械厂方向往文建路谷鸿大道方向行驶至此由于通过十字路口时未减速慢行，致使两车发生碰撞，结果造成两车损坏及原告张涛受伤的交通事故。交通事故发生后，原告张涛2018年6月27日在文昌市人民医院住院治疗，被告林进垫付救护车费、诊查费共计749元，原告张涛2018年7月17日出院，住院治疗20天，入院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤，左顶部硬膜外血肿，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤。2.左颞骨、双侧顶骨骨折并少量气颅。3.右额骨骨折。4.右颧骨骨折。5.右第6-9肋骨骨折。6.双肺挫裂伤。出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤，左顶部硬膜外血肿，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤。2.左颞骨、双侧顶骨骨折并少量气颅。3.右额骨骨折。4.右颧骨骨折。5.右第6-9肋骨骨折。6.双肺挫裂伤。产生医疗费65,625.11元(其中被告林进垫付5749元)。原告张涛2018年9月19日在武汉大学中南医院住院治疗，于2018年10月5日出院，共16天，入院初步诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损修补，左侧创伤性脑血肿清除术后，出院诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损修补，左侧创伤性脑血肿清除术后，支付住院费62,188.36元。原告张涛2018年12月11日在文昌市人民医院住院治疗，于2018年12月16日出院，共5天，入院诊断：1、继发性癫痫；2、脑梗死？出院诊断：1、继发性癫痫；2、颅骨缺损修补术后；3、低钾血症；4右侧多根肋骨陈旧性骨折，支付住院费3674.78元。原告张涛2018年12月21日在文昌市人民医院治疗，支付医药费135.36元。原告张涛2019年3月5日在武汉大学中南医院治疗，支付医药费92.99元。原告张涛2019年4月16日在安徽省界首市中医院治疗，支付检查、诊查费289元。原告张涛于2019年4月23日、4月25日在武汉大学中南医院治疗，支付检查、医药费1478.97元。原告张涛于2019年5月15日、6月12日在安徽省界首市中医院治疗，支付支付检查费、医药费124.65元。原告张涛2019年6月19日在武汉大学中南医院治疗，支付医药费278.97元。原告张涛2019年6月26日在安徽省界首市中医院治疗，支付检查、医药费64.88元。原告张涛2019年7月24日在武汉大学中南医院治疗，支付医药费278.97元。原告张涛2019年8月6日在安徽省界首市中医院治疗，支付门诊检查费、医药费264.56元。原告张涛2019年8月6日在安徽省界首市中医院住院治疗，于2019年8月13日出院，共7天，入院诊断：中医诊断：痫病风痰闭阻证，西医诊断：1、癫痫频繁发作2、颅脑去骨瓣减压术后，出院诊断：中医诊断：痫病风痰闭阻证，西医诊断：1、癫痫频繁发作2、颅脑去骨瓣减，支付住院费759.90元。原告张涛于2019年8月30日、10月8日、11月18日在武汉大学中南医院治疗，支付医药费650.93元。   原告张涛2019年11月26日在武汉大学中南医院住院治疗，于2019年11月30日出院，共4天，入院初步诊断症状性癫痫[继发性癫痫]，出院诊断症状性癫痫[继发性癫痫]。支付医药费4215.56元。原告张涛2020年4月22日在文昌市人民医院治疗，支付检查费364元。海南省文昌市公安局交通警察大队于2018年10月11日作出道路交通事故认定书（第469005120180000124号），认定原告张涛负事故的主要责任，被告林进负事故的次要责任。海南省公安厅交通警察总队于2018年11月23日作出道路交通事故认定复核结论[琼公交复字（2018）第392号]，决定维持文昌市公安局交通警察大队作出的第469005120180000124号《道路交通事故认定书》。在案件审理中，原告张涛申请对其伤残等级等项目进行鉴定，2020年4月9日，经本院委托鉴定，海南华洲司法鉴定中心2020年5月19日作出《海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其中载明“…二、基本案情。据送检材料记载：2018年06月27日，张涛因发生交通事故，致：急性闭合性颅脑损伤，颅骨多发骨折，右第6-9肋骨骨折，双肺挫裂伤等。为审理该案，海南省文昌市人民法院委托我中心对其伤残等级等项目进行鉴定。…五、分析说明。根据现有送检材料，结合本中心鉴定人检验所见，综合分析如下：（一）关于原发伤及后遗症（损伤后果）。根据现有送检材料，结合本中心鉴定人检验所见，综合分析如下：（一）关于原发伤及后遗症（损伤后果）根据送检材料记载，被鉴定人张涛于2018年06月27日因交通事故受伤，文昌市人民医院入院查体可见“嗜睡，呼叫睁眼，回答错乱，刺痛定位，右侧肢体肌力3级，肌张力减弱”等临床表现；CT检查示“左侧顶部硬膜外血肿，左侧颞部少量硬膜外血肿，左侧额颞部少量硬膜下血肿，少量蛛网膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，右侧额骨、左侧颞骨、双侧顶骨骨折，顶部头皮下血肿，右侧第6、7、9肋骨弓步不全性骨折；右侧第8肋骨弓部骨折”等；入院行“左额颞顶枕区大骨瓣开颅血肿清除+去骨瓣减压术”等治疗。2018年09月19日为行颅骨缺损修补术至武汉大学中南医院就诊，入院查体可见“语言欠流利，肺呼吸音稍粗。右侧肢体下肢肌力4级，上肢5级”等临床表现；CT检查示“左侧颞叶低密度灶，考虑软化灶；左侧颞枕骨大部缺损”等；入院行“左侧额颞顶部颅骨缺损修补术”等治疗。2018年12月11日因四肢抽搐至文昌市人民医院就诊，入院查体见“双眼向右凝视，不能言语，右上肢肌力0级，左上肢肌力5级，双下肢肌力4级”等临床表现；CT检查示“左侧颞叶低密度灶，左侧颞顶骨钛钢板修补术后改变，右侧额颞顶骨陈旧性骨折”等，脑电图/脑电地形图检查报告示“轻-中度异常脑电地形图左颞部·高功率尖波放电”；入院予控制癫痫发作（苯巴比妥钠针肌注0.1gq12h+丙戊酸钠片0.2gTid）等对症治疗；出院医嘱“带药：丙戊酸钠缓释片0.5g*7片sig：0.5gqd”等。2019年03月05日至武汉大学中南医院门诊，调整抗癫痫药物为“换用曲莱，继续维持德巴**治疗并逐渐减量”。2019年04月16日至界首市人民医院门诊，CT检查示“左侧颅骨呈术后改变，左侧颞叶软化灶”，脑电地形图检查报告示“界限性异常脑电图异常脑电地形图”，并予调整抗癫痫药物处理。2019年04月23日至武汉大学中南医院门诊，长程视频脑电监测报告示“中度异常癫痫样异常放电”。2019年05月15日至界首市人民医院门诊，调整抗癫痫药物。2019年08月06日至界首中医院，入院查体示“精神一般，言语欠流利，语速缓慢，对答基本切题，反应迟钝”等临床表现；CT检查示“颅脑术后改变，左侧颞叶软化灶”；入院后予镇静、抗癫痫及支持对症治疗；出院医嘱“院外继续服药：奥卡西平0.3gpoBID”等。2019年11月26日至武汉大学中南医院，入院查体示“精神欠佳，言语表达欠佳”等临床表现，视频脑电图监测示“中度异常；癫痫样异常放电”；出院医嘱“药物应用：曲莱片0.45g每天两次每次3片；开浦兰片0.25g每天两次每次1片；艾斯西酞普兰10mg每天一次每次1片”等。2020年04月21日至海南省人民医院行脑电图检查报告示“轻-中度异常脑电图”。2020年04月22日至文昌市人民医院门诊，CT检查示“左侧颞叶低密度灶，左侧颞顶骨钛钢板修补术后表现；右侧额颞顶骨陈旧性骨折”，并予调整抗癫痫药物处理。分析上述外伤史、临床表现、治疗过程（手术）、临床医学影像资料（片）、脑电图检查报告及相关门诊病例记录等，结合鉴定人检验所见；被鉴定人张涛“急性闭合性颅脑损伤，颅骨多发骨折，右第6-9肋骨骨折，双肺挫裂伤等”符合交通事故受伤所致，其原发伤及后遗症（损伤后果）为：1、颅骨多发骨折、颅脑损伤并左侧颞叶软化灶形成致继发性癫痫（外伤性、轻度）、开颅术后；2、肋骨多发骨折（共4根，未见畸形）；3、双肺挫裂伤；4、智力、精神障碍等难以排除等。以上损伤后果与本次交通事故存在因果关系。…六、鉴定意见，2018年06月27日，被鉴定人张涛因交通事故受伤，根据病史、法医临床检验及分析说明等，鉴定意见为：1、张涛外伤性癫痫，评定为九级伤残。2、张涛颅脑损伤致开颅术后，评定为十级伤残。3、张涛后续治疗费用合计为：每年6000元-12,000元人民币左右。因治疗效果及结果鉴定人难以把握，具体多少年应根据临床需要，一般以两年为计算基础，即：两年、两年的计算。4、张涛“三期”综合评定为：误工期（休息期）270日左右，护理期90日左右，营养期90日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算。5、张涛护理依赖程度评定为：无需护理依赖…”。原告张涛支付鉴定费3600元。   另查明，本次交通事故发生前，原告张涛在海南省文昌市文城镇居住生活，做水泥工，原告张涛被定残时48周岁。原告张涛与王玲玲是张某（女）父母，张某2012年9月1日出生，在原告张涛被定残时，张某7周岁，是被扶养人，原告张涛和王玲玲依法应当承担扶养义务。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1、原告张涛主张的各项赔偿数额计算的依据、标准是否准确；2、被告林进、永诚保险海南公司是否应按原告张涛主张的数额260,837.31元予以赔偿。   一、关于原告张涛主张的各项赔偿数额计算的依据、标准是否准确的争议问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定”；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》第九条第一项规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”；本案中，根据已经查明的事实，原告张涛主张被告林进、永诚保险海南公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费等费用和损失，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定予以审查，及按照《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》“一、人身损害赔偿案件中不再区分受害人户籍以及住所地、经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金、统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；人身损害赔偿案件中被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本意见自2020年1月1日起施行。三、本意见施行后尚未终审的案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件不适用本意见”执行，涉及人身损害赔偿有关项目的计算标准，参照《海南省2019年统计年鉴》的相关数据确定，即：2019年海南省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47,864元，2019年海南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41,269元，2019年度海南省全年城镇常住居民人均可支配收入36,017元、城镇常住居民人均生活消费性支出25,317元。对原告张涛主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费等各项费用和损失确定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定为140,486.99元（其中被告林进垫付5749元）；2、后续治疗费，根据《海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书》按两年计算为20,000元；3、误工费参照2019年海南省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47,864元标准计算为35,406.25元（计算方式：47,864元÷365天×270天=35,406.25元）；4、护理费按护理人员1人计，参照2019年海南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41,269元标准计算为10,175.92元（计算方式：41,269元÷365天×90天=10,175.92元）；5、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告张涛没有提供正式票据，可按其就医和伤残鉴定的地点、期间酌情确定其交通费分别为3000元和500元；6、住院伙食补助费参照文昌市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为5200元（计算方式：100元/天×52天=5200元）；7、营养费根据原告张涛伤残情况参照医嘱，按80元/天计算为宜，为7200元（计算方式：80元/天×90天=7200元）；8、根据《海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告张涛因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残等级赔偿系数应为30%（20%+10%），残疾赔偿金可按原告张涛主张的全年城镇常住居民人均可支配收入33,349元计算为200,094元（计算方式：33,349元/年×20年×30％=200,094元），被扶养人生活费可按原告张涛主张的城镇居民人均消费性支出22,971元/年计算为37,902.15元（计算方式：22,971元/年×11年×30％×÷2=37,902.15元），按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入后的残疾赔偿金为237,996.15元（计算方式：200,094元＋37,902.15元=237,996.15元）；以上各项合计459,965.31元。关于原告张涛主张被告林进、永诚保险海南公司赔偿精神损害抚慰金20,000元的争议问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》第九条第一项“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，残疾赔偿金含精神损害抚慰金，原告张涛已主张赔偿残疾赔偿金，不应同时主张赔偿精神损害抚慰金20,000元。   二、关于被告林进、永诚保险海南公司是否应按原告张涛主张的数额260,837.31元予以赔偿的争议问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，被告林进与原告张涛因机动车发生交通事故造成原告张涛人身损害、因伤致残，依据本次机动车交通事故的责任认定，划分侵权赔偿责任以原告张涛承担70％相应责任、被告林进承担30％相应责任为宜。被告林进的机动车已向被告永诚保险海南公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告永诚保险海南公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告张涛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用和损失459,965.31元以及鉴定费3600元，予以赔偿120,000元；不足部分款额343,565.31元，按被告林进应承担30％的侵权赔偿责任计103,069.59元，被告永诚保险海南公司应根据第三者责任商业保险合同予以赔偿103,069.59元；以上两项赔偿款额合计223,069.59元，被告林进已垫付5749元，被告永诚保险海南公司实际应赔偿款额为217,320.59元。   综上所述，被告永诚保险海南公司应向原告张涛赔偿217,320.59元，原告张涛主张赔偿数额超出部分，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》第九条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司应向原告张涛赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及鉴定费合计217,320.59元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,212.56元，由原告张涛负担869.64元，被告林进负担4,342.92元。案件受理费原告张涛已预交，其中4,342.92元在本判决生效后予以退回，被告林进按本院通知缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 云惟阳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 吴燕静   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   法信超链：案例211篇裁判462085篇期刊51篇   ×   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇   ×   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   法信超链：地方法规2篇案例201篇裁判707015篇期刊20篇   ×   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   法信超链：地方法规2篇案例221篇裁判785547篇期刊19篇   ×   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   法信超链：案例206篇裁判719045篇期刊15篇   ×   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   法信超链：案例194篇裁判748069篇期刊16篇   ×   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   法信超链：案例140篇裁判533822篇期刊8篇   ×   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。   前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》   第九条精神损害抚慰金包括以下方式：   （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；   （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；   （三）其他损害情形的精神抚慰金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《机动车交通事故责任强制保险条款》   第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：   （一）死亡伤残赔偿限额为110000元；   （二）医疗费用赔偿限额为10000元；   （三）财产损失赔偿限额为2000元；   （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。   死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。   医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。