wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5786号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：华军信，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省化州市合江镇。被执行人：宋绿欢，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省化州市合江镇。中国银行股份有限公司广州开发区分行与华军信、宋绿欢金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6162号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及手续费114151.74元及支付利息（截至2019年7月8日的利息为463.06元；自2019年7月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年7月8日还款违约金为1546.82元；自2019年7月9日起至还清之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对两被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5786号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执814号李云太：你与王长杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长杰于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王长杰支付货款27300元，并自2017年1月1日起，按照年利率9%的标准，以下欠货款为基数支付逾期付款违约金，直至货款付清之日止；二、承担案件受理费423元、执行费316元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××29特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月十四日书记员 李晓薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执520号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：易英，女，汉族，1970年10月3日出生，住址：四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人易英信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的78911.55元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的78911.55元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执520号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××延龙牌、粤Ｔ×××××长安牌汽车二辆，本院作出（2020）桂0105执520号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。本院另查明被执行人名下登记有位于中山市房屋一套，本院作出（2020）桂0105执520号之二执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记且尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  蓝 委
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初672号原告：张某某。原告：杨某。被告：黄某某。原告张某某、杨某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告张某某、杨某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、杨某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某、杨某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张某某、杨某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执705号申请执行人丁高平，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人黄小明，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院（2020）赣1021民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人黄小明在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人黄小明在金融机构的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月十日书记员 彭嘉兴
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1899号福州融侨物业管理有限公司淮安分公司：蒋龄慧：关于福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请执行蒋龄慧物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司向本院申请执行的（2020）苏0812执1899号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异652号异议人（申请执行人）深圳市资富（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**金丰城大厦****，统一社会信用代码914403001923245789。法定代表人黎镇华。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被执行人深圳市拓信投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福华路**公汽公司单身公寓第**410社会信用代码91440300743243994B。法定代表人侯国池。被执行人侯国池，男，汉族，1966年11月1日出生。上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1749号。执行过程中，申请执行人提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在（2016）粤0304执20896案件执行过程中冻结了被执行人侯国池持有的深圳市拓信投资有限公司20%股权，该财产属于异议人所有，请求解除（2016）粤0304执20896案件对上述股权的冻结。经审查查明，上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执恢1749号。在本案执行过程中，本院轮候冻结了被执行人侯国池持有的深圳市拓信投资有限公司20%股权（以下简称涉案股权）。申请执行人向本院提出执行异议，主张其系涉案股权的实际权利人，要求解除（2016）粤0304执20896案件对涉案股权的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。根据上述规定，本案对涉案股权系轮候冻结，申请执行人在轮候冻结案件中提出执行异议，不能排除冻结案件对轮候冻结执行标的执行，申请执行人应当在正式冻结涉案股权的执行案件中提出相关执行异议，主张其权利排除执行。因此，对申请执行人在本案中提出排除其它执行案件对涉案股权执行的执行异议的，依法不应受理，已受理的，依法应予以驳回其执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回深圳市资富（集团）有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十三日书记员  黄思端
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保12号 恒丰银行股份有限公司菏泽分行（申请保全人）、王清涛、山东铁雄冶金科技有限公司(原山东铁雄治金科技有限公司)、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司（被保全人）： 恒丰银行股份有限公司菏泽分行与王清涛、山东铁雄冶金科技有限公司(原山东铁雄治金科技有限公司)、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初140号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1632号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被告：黄志灵，男，1977年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄志灵供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十八日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3505号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人冯晓琳，女，1988年12月08日出生，住天津市和平区。申请执行人覃杰与被执行人冯晓琳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6432号民事判决书已发生法律效力。因冯晓琳未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人冯晓琳给付覃杰借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人冯晓琳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯晓琳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯晓琳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初343号原告：李某1，男，1950年12月9日出生，汉族。被告：李某2，男，1971年5月12日出生，汉族。被告：李某3，男，1973年9月2日出生，汉族。原告李某1与被告李某2、李某3分家析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李某1负担。审 判 员 齐万喜二〇二〇年七月三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执711号 申请执行人：韦永康，男，1982年05月06出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：陈国贤，男，1968年02月17出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人韦永康与被执行人陈国贤民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初708号民事判决书已经发生法律效力。本院依照该生效裁判文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国贤向上述申请执行人归还借款本金38000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元、申请执行费475.62元，但被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现被执行人有可供执行的财产。目前，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈国贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦永康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国贤新的财产线索，申请执行人韦永康可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初928号 原告覃卫超，男，1973年9月4日出生，住广西河池市宜州区。 原告覃卫回，男，1980年12月10日出生，住广西河池市宜州区。 二原告共同特别收取委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告兰彩玉，女，1974年3月8日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 案由相邻通行纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年5月6日 原告诉讼请求一、请求判令被告停止侵害位于被告房屋后的原告出入村中的硬化道路，并恢复硬化被告房屋后斜坡的斜面长0.7米、宽1.2米的村路给原告通行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居。2003年，两原告将旧房推倒后各自新建一间半两层房屋。房屋位于被告房屋西面，地面位置高于被告房屋，被告房屋后（北面）的斜坡通道是两原告进行生产生活的唯一村路。2019年2月，两原告对斜坡进行水泥硬化。不知何故，被告于当年8月将该硬化路撬翻，严重影响两原告及家人的生产生活。2020年1月29日，村委会、村民小组组长及驻村干部组织双方调解，但双方未能达成一致意见。 被告答辩意见被告没有阻拦原告通行的行为，原路面是阶梯状的，改成斜坡会使地面及房屋天面的雨水全部倾倒往被告房屋的泥墙基脚，危害房屋安全。被告一直不同意原告改造，但原告趁夜间擅自将台阶改成了斜坡。由于斜坡长度延伸到被告的墙角，导致雨水冲到泥房基脚，被告拆除地上一个小角的混凝土，只是一种自力救济行为。原本被告房屋的西面可以通行，原告却在此处建造厨房，才导致现在无其他道路通行。 查明事实原告覃卫超、覃卫回系同胞兄弟，与被告兰彩玉同为河池市宜州区德胜镇乾合村都纳屯村民。被告父亲在该屯建造有一间泥瓦房，被告父亲去世后该房屋由被告管理使用，现为被告的蚕房。2003年，两原告在该泥瓦房的西北面建造了两间砖混结构住房，在西面建造了一间厨房。两原告家住房及厨房地理位置高于被告使用的泥瓦房，两家之间原有石头阶梯用于通行，石头阶梯连接泥瓦房北面的通道。2019年2月，两原告为了能够通行摩托车而用水泥将石头阶梯铺平硬化成水泥斜坡。2020年初，被告撬毁了斜坡底部长0.7米、宽1.2米的水泥坡面。乾合村村民委员会曾于2020年1月29日组织双方进行调解，但双方未能达成一致意见。 本院意见不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据现场勘查情况，两原告从住房到村中必须经过讼争斜坡，该斜坡是两原告生产生活的必经通道，原告要求被告停止侵害该通道的行为，并恢复斜坡被挖毁的路面的诉讼请求本院予以支持。被告称原告可经过泥瓦房的西面通行，但该处宽度较窄，且被告泥瓦房的基脚占了约一半路面并与地面有落差，并不便于通行。被告辩称斜坡原为阶梯形状，是原告擅自改变了历史面貌。本院认为，随着社会的发展，摩托车已成为农村生产生活的重要工具。在斜坡修建前，原告的摩托车不能通行，只能停放在泥瓦房西面的主要通道上，在财产安全及通行安全方面有较大隐患，原告为便于通行将石阶改变成斜坡路面并无不当。被告称原告改成斜坡后雨水冲刷及泥瓦房房檐滴水溅起会影响其泥瓦房的安全。本院认为，硬化后的斜坡直接与泥瓦房西面的通道相连，雨水从斜坡留下后可经该通道排出，仅有少部分水流会直接流经房屋基脚；而对于房檐滴水的影响，现原告请求恢复的部分与原地面平齐，恢复路面并不会加大房屋滴水的影响，故对被告的辩解本院不予支持。 判决主文 被告兰彩玉自本判决生效之日后七日内修复位于河池市宜州区德胜镇乾合村都纳屯26号原告覃卫超、覃卫回住房东南面的斜坡中被被告毁损的水泥路面（即以被告管理使用的泥瓦结构蚕房西面外墙与北面外墙交汇处的房屋基脚为起点向西延伸0.7米、向北延伸1.2米），且今后不得再损坏该斜坡路面。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰彩玉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年七月十四日 书记员 韦家鼎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执294号 申请执行人：倪振明,男，汉族，1965年6月23日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郝海刚,男，汉族，1981年10月7日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张惠,女，汉族，1983年8月4日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张录义,男，汉族，1956年8月20日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）内0603民初327号民事判决书，被执行人郝海刚、张惠、张录义应履行还款义务，但被执行人郝海刚、张惠、张录义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝海刚名下车牌号为蒙K×××54的小型汽车与蒙K6×××6的大型汽车，查封期限二年。 二、查封被执行人郝海刚位于鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街金信烟草住宅小区×号楼×单元602（不动产证书号：00××14），查封期限三年。 三、冻结被执行人张录义在工行内蒙古鄂尔多斯分行鄂尔多斯康巴什支行账户0612×××00862522，金额冻结1363686.00元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人郝海刚在中国银行鄂尔多斯市宝日陶亥东街支行账户1492×××7293，金额冻结1363686.00元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人张录义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户6217370×××6767_000000，金额冻结1363686.00元，冻结期限一年。 六、冻结被执行人张录义在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社账户62297605×××4407_000000，金额冻结1363686.00元，冻结期限一年。 七、查封被执行人张录义名下车牌号为蒙KD2××6的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月八日 书记员  赵浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初741号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李龙，男，汉族，1989年11月1日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，个体工商户，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2578号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日4时许，被告人李龙酒后驾驶车牌号码为皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市宁国路与九华山路交口附近出发，经南一环、东一环，行驶至合肥市附近时，被公安巡警查获，后移送至公安交警部门。经检测，被告人李龙案发时血液中乙醇含量为116.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年7月10日，被告人李龙自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月15日，公诉机关建议本院判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元至九千元。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询单、检查车辆情况说明、归案经过、视频资料、合肥市自然资源和规划局情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李龙醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人李龙系初犯，确有悔罪表现，且使用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，根据被告人李龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督61号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：黄肖阳，女，1978年8月15日出生，壮族，户，户籍住所地：广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄肖阳申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督61号支付令，限令被申请人黄肖阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督61号支付令自行失效。 申请费466元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2099号申请人：吴晓龙，男，汉族，1975年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。被申请人：鹰潭市第一运输公司，住所地鹰潭市月湖区解放路**，工商注册号3606001140062。法定代表人：万建辉，经理。本院在审理申请人吴晓龙诉被申请人鹰潭市第一运输公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴晓龙于二〇二〇年七月十五日向本院提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人鹰潭市第一运输公司名下的在银行账户上存款计人民币10500000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币1200万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓龙提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市第一运输公司名下的在银行账户上存款计人民币10500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴晓龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年七月十五日书记员 黄文昊
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保135号本院执行的申请人沽源县南郡园房地产开发有限公司与被申请人沽源县平定堡镇南村村民委员会申请解除财产保全一案，本院已对被申请人沽源县平定堡镇南村村民委员会在河北沽源农村商业银行股份有限公司的账户（账号为：48×××33）和张家口银行沽源县支行的账户（账号为：46×××15）予以解除冻结，本案已结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4148号之一申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人杨可明，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。被执行人卢冬明，女，1972年9月4日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6375号民事判决书，已向被执行人卢冬明、杨可明发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢冬明、杨可明的银行存款人民币212526.4元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月二十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：黄先梅，女，1956年4月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费538元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田喜榕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终899号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人罗杰中，男，1988年8月2日出生，公民身份号码：450************216，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，文化程度大专，务工，户籍所在地为广西壮族自治区*****************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月4日被羁押并刑事拘留，2020年1月11日被东莞市公安局取保候审。2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人罗杰中犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤1971刑初1855号刑事判决。原审被告人罗杰中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人罗杰中表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗杰中撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗杰中撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初1855号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月十五日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢532号 被执行人郑章军，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑章军在中国建设银行账户内存款人民币38000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈书强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执异4号 案外人：梁礼强，男，1975年3月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人：蒋春雄，广西元亨泰律师事务所律师。 申请执行人：刘付年，男，1966年8月30日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：梁汉芬，女，1965年6月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：刘某，男，2015年6月24日出生，汉族，住广西容县。 法定代理人：梁某，女，1995年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：莫荣强，男，1988年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：姜永刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇兴泰路**。统一社会信用代码：91450221067416035J。 法定代表人：何智，该公司经理。 在本院执行刘付年、梁汉芬、刘某与莫荣强、姜永刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司（以下均简称：鸿飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人梁礼强于2020年7月17日对本院查封鸿飞公司名下桂Ｂ×××××货车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人梁礼强称，请求法院对车牌号为桂Ｂ×××××／桂Ｂ×××××货车予以解除查封。事实和理由：2017年2月22日，梁礼强与鸿飞公司签订《车辆挂靠合同书》，梁礼强将车牌号为桂Ｂ×××××／桂Ｂ×××××货车挂靠鸿飞公司经营，该车辆实际由梁礼强管理和使用至今。三江侗族自治县人民法院于2017年5月18日作出（2017）桂0226民初270号民事裁定，将梁礼强的车辆查封。案外人认为，被查封的桂Ｂ×××××车辆是梁礼强通过合法途径购买，是该车的合法所有人，其并不知道刘付年等人与鸿飞公司的纠纷。法院查封该车辆错误，故请求法院依法解除查封。 案外人梁礼强向本院提交以下材料：1、梁礼强的身份证复印件一份，拟证明其身份；2、《汽车产品买卖合同》复印件一份，拟证明梁礼强于2016年12月22日与柳州冠兴汽车销售有限责任公司签订汽车买卖合同；3、《车辆挂靠合同书》复印件一份，拟证明梁礼强于2017年2月22日与鸿飞公司签订车辆挂靠合同，将桂Ｂ×××××／桂Ｂ×××××车辆加入鸿飞公司经营运输；4、《汽车消费借款合同》复印件一份，拟证明2017年月2月24日梁礼强与山东豪沃金融有限公司签订购车贷款合同；5、山东豪沃汽车金融有限公司出具的结清证明复印件一份，拟证明梁礼强已还清山东豪沃汽车金融有限公司用于购买桂Ｂ×××××／桂Ｂ×××××货车的借款；6、（2017）桂0226民初270号民事裁定书复印件一份，拟证明桂Ｂ×××××车辆被查封。 本院审查查明,刘付年、梁汉芬、刘某诉被告莫荣强、姜永刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2017年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对鸿飞公司名下桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××大型货车采取财产保全，保全金额850000元，并于2017年3月27日购买平安诉讼财产保全责任险。本院于2017年5月18日作出（2017）桂0226民初270号民事裁定，对登记在被告鸿飞公司名下的上述5辆大型货车予以查封，金额以人民币捌拾五万元（￥850000）为限。2017年6月26日，本院作出（2017）桂0226民初270号民事判决，其中判决的第三项内容为：“被告莫荣强、姜永刚、柳江鸿飞汽车运输有限公司连带赔偿原告刘付年、梁汉芬、刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费624704.42元；”本案发生法律效力后，刘付年、梁芬、刘某于2018年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经向柳江县公安局交通管理大队车辆管理所查询，被本院查封的车牌号为桂Ｂ×××××车辆是豪沃牌重型半挂牵引车，该车辆的所有人尚登记在鸿飞公司名下，该车管所提供的机动车销售统一发票显示，购车方记载为鸿飞公司。 另查明，案外人梁礼强于2020年3月3日向本院提出书面异议，由于其提供立案的材料不足，经其委托代理人要求补足材料后再确定异议申请时间，故案外人认可2020年7月17日为异议申请时间。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人梁礼强提交材料欲证明其与鸿飞公司签订有车辆挂靠合同，该车辆的实际所有人为梁礼强本人。本院认为，案外人梁礼强提交的汽车买卖合同记载的车型不是本院所查封的桂Ｂ×××××豪沃牌重型半挂牵引车的车型；另外，案外人提供的车辆挂靠合同显示，梁礼强与鸿飞公司约定在梁礼强未付清车款之前，鸿飞公司保留车辆所有权直至鸿飞公司所垫付车款得到清偿为止。本院认为，案外人梁礼强提交的异议材料，不足以证实梁礼强自行支付购买车辆的首付款，以及其是否尚欠鸿飞公司垫付购车款，故不证明梁礼强为桂Ｂ×××××车辆的实际所有人。本院查封登记在鸿飞公司名下的车辆，并无不当，且本院未对桂Ｂ×××××车进行查封，故案外人提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁礼强的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖民书 审 判 员 梁运清 审 判 员 罗桃英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 潘华晓 书 记 员 潘凡聪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保236号宜阳县产业集聚区市政管理所：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保45号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年7月21日，查封被申请人费安华驾驶登记所有人为杨玉梅的冀Ｂ×××**号东风日产牌小型轿车，查封担保人宜阳县产业集聚区市政管理所所有的豫Ｃ×××**号长城牌轻型普通货车，以上查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年七月二十九日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1404号上诉人（原审原告）：王保婷，女，1993年5月23日出生，汉族，身份证住址河南省太康县***********，公民身份号码412************424。被上诉人（原审被告）：广州市公安局增城区分局。住所地：广东省广州市增城区*********。法定代表人：郑恒，局长。被上诉人（原审原告）：李启，男，1964年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县***********，公民身份号码432************217。上诉人王保婷因诉被上诉人广州市公安局增城区分局（以下简称“增城区公安分局”）治安行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5055号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月5日10时许，李启报警称在广州市增城区***江河幕墙公司门口讨要债务被保安阻拦。被告派出所民警接报到场，王保婷与李启发生口角，在民警拉劝过程中，王保婷使用快递文件袋拍打李启头部。民警口头传唤各方至派出所调查。后民警带李启送广州市增城区********进行验伤时，李启自称头部疼痛，并躺在地上不行走，也不应答法医的问题，无法进行验伤，后民警送其去医院治疗。被告作出行政处罚告知笔录，依法告知王保婷拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述申辩权利后，于2019年8月5日，作出穗公增行罚决字〔2019〕03939号《行政处罚决定书》，查明：“2019年8月5日10时许，王保婷在广东省广州市增城区***江河幕墙公司新祥路门口旁用顺丰快递文件袋拍打李启的头部，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人王保婷处以行政拘留二日。”该决定书于当日送达王保婷及其家属。王保婷、李启均不服，诉至原审法院。但李启经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，通过多份询问笔录、视听资料证据等完整的证据链条反映，王保婷与李启因纠纷而争吵，王保婷在已有警察在现场的情况下，仍无视警察拉劝，追打李启头部，造成现场混乱，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告在查明王保婷违法事实，依法告知其拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的权利并根据上述规定作出本案行政处罚决定于法有据。李启经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按撤诉处理。综上所述，王保婷的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王保婷的诉讼请求。上诉人王保婷上诉称：一、在李启对上诉人进行辱骂的前提下，上诉人顺手使用了顺丰快递文件袋拍打了李启一下，该行为不应认定为殴打。根据《治安管理处罚法释义与实务指南》中关于殴打是指采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。上诉人事实上并未对李启拳打脚踢，上诉人手上的顺丰快递文件袋不属于法律定义上的器具，从行为性质、危害后果来看，殴打行为明显比拍打行为更加严重和恶劣。因此，上诉人的行为显著轻微，增城区公安分局将上诉人的行为认定为殴打并作出处罚，明显不当。二、在一审过程中，增城区公安分局和李启提交的证据足以证明李启身体并不存在受伤，上诉人的行为没有造成危害后果。根据行政处罚法第二十七条的规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；治安管理处罚法第十九条规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。增城区公安分局对上诉人拘留两日的处罚明显存在处罚结果与违法行为不相适应的情形。上诉人只是用其收取的顺丰快递文件袋随手拍打了李启一下并被及时纠正，行为显著轻微，亦并未对李启造成任何的伤害，而且李启对于本案发生存在主要的过错在先。在这样的前提下，增城区公安分局对上诉人作出两日拘留的处罚，明显执法不公。请求撤销原审判决和被诉行政处罚决定，一、二审诉讼费均由增城区公安分局和李启负担。被上诉人增城区公安分局对原审判决无异议。被上诉人李启二审期间未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，增城区公安分局作出被诉行政处罚决定，适用法律是否正确，处理是否适当。本案中，王保婷与李启因民事纠纷发生争执并相互辱骂，在民警已到场进行劝解处理的情况下，王保婷仍持文件袋用力拍打李启，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，鉴于王保婷的行为未造成严重后果，属情节较轻。增城区公安分局对王保婷处以行政拘留二日，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。现场执法录像显示，李启虽与王保婷互相辱骂，但并未与王保婷发生肢体冲突，民警亦已到场进行处置，在此情形下王保婷手持顺丰快递文件袋突然上前用力连续击打李启的头部，李启挨打后被激怒，欲冲向王保婷，现场民警将其抱住阻止，王保婷却再次持文件袋用力击打李启，几乎导致现场失控。由此可见，王保婷故意伤害他人身体的主观意图十分明确，其行为亦有可能对李启造成人身伤害，只是因为有民警在现场，在王保婷和李启之间起到了一定程度的隔离和保护作用，才未造成严重伤害后果或者双方冲突升级，王保婷的行为并非情节显著轻微。增城区公安分局在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”幅度内对王保婷作出行政拘留二日的处罚，已经充分考虑了王保婷的违法事实和情节，不存在王保婷所称的处罚结果与违法行为不相适应的情形。王保婷所提顺丰快递文件袋不属于法律定义的器具、对其行为不应认定为殴打、情节显著轻微等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王保婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年七月二十七日法官助理  张丽敏书 记 员  苏瑛琪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初220号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人羊某，男，汉族，1987年4月1日出生，本科文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区三台县，2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审。 辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 辩护人叶秀清，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人羊某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官苏素专出庭支持公诉，被告人羊某、辩护人叶秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日14时许，被告人羊某向微信昵称为“左手”的网友以人民币600元（币种下同）的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日20时许，被告人羊某通过微信和特情人员“阿强”（系化名）约定在四川省成都市锦江区××街××街路段，将一包“冰毒”以300元的价格卖给“阿强”。同日21时14分许，公安机关在厦门市翔安区琼头派出所先将100元毒资通过二维码扫码付款的方式转账至被告人羊某提供的微信账户。同日21时52分许，被告人羊某和“阿强”至上述约定地点附近的全季酒店门口交易时，被公安机关当场查获，并被缴获用于贩卖的一包透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.42克）。公安机关还从被告人羊某身上缴获另一包透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.03克）。经依法鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人羊某尿液甲基苯丙胺检测结果为阳性。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺均已由公安机关依法上缴。 被告人羊某归案后对上述犯罪行为供认不讳，并于2020年6月17日因吸食毒品行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日。因疫情影响，被告人羊某被刑事拘留和被行政拘留均未被实际收押执行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、手机，书证微信聊天记录、微信转账记录、微信账号信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、暂不收押通知书、情况说明，证人“阿强”的证言，被告人羊某的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，转账视频及手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案存在特情引诱的情形，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人羊某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人羊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金色苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 芳 人民陪审员 康水分 人民陪审员 彭天河 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 林思思 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2538号申请人：罗莎，女，汉族，1983年10月24日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴**胜，男，汉族，1976年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗莎与被执行人吴**胜经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴**胜银行存款人民币283000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月九日书记员  徐杨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5354号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年8月21日作出的深交罚决第ZD027250号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027250号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终895号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15493号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15493号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费837元，减半收取418.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4703号原告:仲从敬，男，1956年2月17日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告仲从敬与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告仲从敬在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲从敬撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十九日书记员  李 蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1705号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1980年10月20日生，住南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款131571.97元（截至2019年9月23日，欠款本金123948.42元，罚息7623.55元，2019年9月24日起的罚息，按《金e融网贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日原、被告签订《金e融网贷借款合同》,约定：被告向原告借款275000元，期限12个月，利率为6.3075%。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年9月23日，被告欠款131571.97元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告未清偿欠款，现诉诸法院，请求依法判决！被告张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出《金e融网贷借款合同》打印件十六页，证明被告向原告借款及对借款本金、利息、复利、罚息、借款期限、还款方式、违约责任、费用等的约定；提出账户交易明细清单打印件一页、江苏银行个人贷款对账单打印件一页，证明原告按约发放借款；提出南京市南京公证处（2017）宁南证经内字第8340号公证书复印件三十二页，证明通过移动电话客户端办理江苏银行金e融网贷借款的流程；提出《委托代理协议》四页、律师费发票复印件一页，证明原告为催收借款本息与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费3000元等证据，被告张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告张**未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年12月28日，被告张**通过江苏银行移动电话客户端，与原告签订《金ｅ融网贷借款合同》，合同编号为ＷＤ171228000005878,约定：被告向原告借款275000元，借款用途为消费，期限自2017年12月28日起至2018年12月28日止；执行固定年利率6.3075%，合同有效期内利率不变，结息日为每月的15日；还款方式采用按月结息，到期一次性归还借款本金；发放贷款及还款账户：江苏银行62×××79，户名张**；被告不按约定足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清的借款本息，原告有权自借款逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息；被告未按约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按借款利率加100%计收罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告江苏银行股份有限公司于2017年12月28日，将借款275000元发放至约定账户，被告张**于2018年12月28日开始未足额还款，截止2019年9月23日，尚欠本金123948.42元，逾期罚息7623.55元,合计131571.97元。2019年12月1日，原告江苏银行股份有限公司与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》并提起诉讼，支付律师费3000元，江苏联创伟业律师事务所于2020年1月9日开出《江苏省增值税发票》。本院认为：被告张**通过江苏银行移动电话客户端申请贷款，并与原告江苏银行股份有限公司签订《金e融网贷借款合同》，虽有别于银行传统金融借款合同签订方式，但合同主体、权利义务明确，合同合法有效，被告张**未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还本金的责任，并应依约定支付逾期罚息。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《金e融网贷借款合同》中明确约定原告为实现债权而产生的包括律师费在内的各项费用均由被告负担，且已实际支出，故应予支持。被告张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百Ｏ七条、第二百Ｏ六条、第二百Ｏ七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年9月23日的借款本金123948.42元及逾期罚息7623.55元,合计131571.97元；二、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息（按《金e融网贷借款合同》的约定支付）；三、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，诉讼保全费1220元，公告费600元,由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月三十日见习书记员  刘嘉岑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢513号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧、仓桑公路北侧。法定代表人：温志诚，该支行行长。被执行人：天津市尤龙油脂有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇邓各庄村。法定代表人：张学来，该公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与天津市尤龙油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行欠款3516229元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人在银行无开户；无不动产权益、无股权、无证券权益；无车辆信息；3．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年七月二十一日书记员 齐苒旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：卢同巨，男，1981年4月6日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省冀州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告卢同巨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告卢同巨经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月1日的信用卡欠款共计33080.87元（其中本金29346.04元），以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告卢同巨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告卢同巨未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计35118.73元，其中本金28946.04元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢同巨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计35118.73元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告卢同巨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4746号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该信用社副主任。被告：李风景，男，1970年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学坤，男，1970年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：任玉洋，男，1990年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）诉被告李风景、李学坤、任玉洋金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛，被告任玉洋到庭参加诉讼，被告李风景、李学坤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠借款800,000元及利息（利息从2017年6月28日起至2019年6月28日，按月利率9.9‰计算，自2019年6月29日至借款还清之日止，按逾期利率14.85‰计算）和一切诉讼费用，担保人承担担保责任。事实及理由：2017年6月28日，被告与原告签订借款合同，被告李风景借款80万元，并由李学坤、任玉洋为其担保。合同约定按月付息，借款月利率9.9‰，到2019年6月28日还清本息，合同签订后原告立即将款付与被告。合同到期后，经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金800,000元及利息，故诉至法院。被告任玉洋辩称：借款担保属实，因目前经济困难，想与其他被告协商一下看如何偿还原告。被告李风景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李学坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理事实认定如下：2017年6月28日，被告李风景与原告两门信用社签订合同编号为31523000117061921927的《个人借款合同》一份，合同约定：被告李风景借款800,000元，借款用途建筑，还款来源：经营收入，借款期限为24个月，自2017年6月28日起至2019年6月28日，月利率9.9‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付。当日，原告（债权人）与被告任玉洋、李学坤等签订了合同编号为31523000117061921927的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人李风景与债权人在2017年6月28日签订的编号为31523000117061921927的借款合同的切实履行，保证人愿意为李风景依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为800,000元的授信，债务履行期为2017年6月28日至2019年6月28日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止等等。合同签订后，原告即向被告李风景下发了贷款发放通知单，将该笔借款800,000元转入被告李风景的31523002500006363账户。截止2019年9月28日，被告共偿还借款利息20.16元。后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告及被告任玉洋陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付借款800,000元的义务，被告李风景亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告已构成违约，故原告要求被告李风景偿还借款本金800,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李学坤、任玉洋作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李风景追偿。被告李风景、李学坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风景偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金800,000元及利息（利息自2017年6月28日至2019年6月28日，按月利率9.9‰计算，以后至借款本金履行完毕之日止利息按月利率14.85‰计算，扣除已付利息20.16元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李学坤、任玉洋对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李学坤、任玉洋承担连带保证责任后对被告李风景享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由被告李风景负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年七月十三日书记员  徐志磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3173号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：杜兰香，女，1969年10月9日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道里区div>被告：王荣昌，男，1969年4月14日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道里区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告杜兰香、王荣昌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杨永福，男，1982年4月1日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨永福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨永福经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月25日的信用卡欠款共计51516.37元（其中本金44927.88元），以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨永福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨永福未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计56957.4元，其中本金44927.88元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永福于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计56957.4元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告杨永福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年3月10日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李俊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡欠款共计38748.98元（其中本金34619.16元），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李俊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计41216.99元，其中本金34614.16元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计41216.99元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初167号原告：中山市新力量生活电器有限公司，住所地广东省中山市********（冯瑞祥工业厂房）。法定代表人：戚日强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************、三层。法定代表人：胡某1。原告中山市新力量生活电器有限公司与被告佛山市顺德区顺派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区顺派电器有限公司去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款22344元及逾期付款利息（从起诉之日起以22344元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告有买卖合同关系，2019年4月3日原告向被告送货共计22344元，被告就上述货款出具支票付款，但因余额不足被退票。被告至今未支付货款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告佛山市顺德区顺派电器有限公司没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告有交易往来,被告尚欠其货款22344元，为此原告提交2019年4月3日送货单、支票及退票理由书、2017年至2019年的部分物料采购单、顺德农村商业银行电子交易回单予以证明。其中2019年4月3日送货单载明收货单位为顺派电器有限公司，金额共计22344元，收货单位经手人处显示有“豪”、“娜”的签名；号码为403**430／020**669的支票开票日期为2019年10月25日，收款人是原告，支票金额22344元，出票人是被告，支票用途为往来，退票理由书显示该支票因余额不足被退票；2017年至2019年的部分物料采购单样式一致，均显示采购方为被告，供货单位系“新力量”，其制单处签名为“豪”或“娜”等，且该两人的签名与2019年4月3日送货单上签写的“豪”或“娜”字迹一致；顺德农村商业银行电子交易回单显示2019年5月13日被告向原告付款24220元。庭审中，原告称双方交易时被告通过电话向其下单，后向其传真物料采购单，物料采购单上均显示有被告员工“豪”或“娜”的签名，被告亦曾向原告支付货款，可见上述签名人员“豪”或“娜”确系被告的员工；涉案货款22344元对应的送货单亦由“豪”和“娜”签名，且被告还通过涉案支票付款22344元，但因余额不足支票被退票，后被告未再付款，至今尚欠22344元，故原告起诉至法院请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对被告尚欠原告货款22344元的事实，原告提供了送货单、支票及退票理由书、物料采购单、顺德农村商业银行电子交易回单予以佐证并当庭进行了陈述。2019年4月3日送货单载明金额为22344元，被告后向原告开具22344元支票进行付款，但因账户余额不足被退票。原、被告交易过程中的多份物料采购单均由“豪”或“娜”签名，与送货单上的签名一致，且被告亦曾支付过货款。因此，原告提交的证据已形成了较为完整的证据链。现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告22344元货款未付。关于利息，双方虽未约定利息，但被告逾期付款确给原告造成了实际的利息损失，故原告有权要求被告以22344元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区顺派电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新力量生活电器有限公司支付货款22344元及逾期付款利息（以22344元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，诉讼保全费243元，合计601元，由被告佛山市顺德区顺派电器有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月二日书记员  黎杰霞黄湛洪
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2832号上诉人（原审被告）：李月英，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省四会市********委会商业大道一街23座8号。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，该分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。上诉人李月英因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李月英上诉请求：一、请求撤销（2019）粤2071民初22587号民事判决第一项；二、请求改判李月英清偿贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）21303.8元、复利1542.68元，从2019年7月18日起至2019年8月13日止，按合同约定计收利息、罚息及复利，但上述计收的利息、罚息及复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。事实及理由：一审法院认定事实错误“平安银行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，不予支持”，此处事实认定存在错误。因为平安银行已诉请提前收贷，而其提起诉讼之日系2019年8月13日，则主张提前收贷权利的时间为2019年8月13日，从而涉案借款利息应计算至提起诉讼之（2019年8月13日），恳请二审法院支持上诉请求，以维护当事人的合法权益。平安银行中山分行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李月英的上诉，维持原判。李月英认为利息应计算至2019年8月13日的诉求不合理，平安银行中山分行虽在2019年8月13日向李月英提起诉讼要求提前收贷，但起诉请求应该等待判决生效，即从2019年7月18日起至本判决发生法律效力止计算利息、罚息、复利并无不当。平安银行中山分行向一审法院起诉请求：李月英向平安银行中山分行偿还贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）21303.8元、复利1542.68元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。一审法院认定事实：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李月英。签约情况：2017年10月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********850号】及于2017年10月27日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年10月30日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月17日，李月英尚欠贷款本金310975.78元（其中逾期本金54878.28元）、利息（含罚息）21303.8元、复利1542.68元。一审法院认为，李月英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李月英还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李月英的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李月英未提交相反证据予以推翻，一审法院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，一审法院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。李月英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李月英于判决发生法律效力之日起七日内向平安银行中山分行清偿贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）21303.8元、复利1542.68元；从2019年7月18日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回平安银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取3154元，诉讼保全费2189元，合计5343元（平安银行中山分行已预交），由李月英负担并于判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行中山分行。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，综合诉辩双方意见,本案二审争议焦点为：涉案借款计收利息、罚息、复利的起算期间问题。对此，本院综合评判认为：李月英未能按时足额偿还本息已构成违约，平安银行中山分行根据合同约定主张提前收回涉案贷款本金并结清涉案贷款利息、罚息、复利。虽然平安银行中山分行于2019年8月13日通过诉讼请求提前收贷，但其主张是否合理合法，需要本案生效判决予以确认，且该生效判决确认之日亦为合同解除和提前收贷的法定事实之日。故涉案贷款计收利息、罚息、复利的起算期间，应以本案判决生效之日为起算时间的节点。一审法院以“借款利息应计算至本判决生效之日止”为由计收涉案贷款的利息、罚息及复利，其裁判结果并无不当，理据充分，本院应予维持。李月英以平安银行诉请提前收贷之日（2019年8月13日）为止收取利息、罚息和复利的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，李月英的上诉请求，理据不足，本院应予驳回。一审判决事实清楚，证据确实充分，处理结果恰当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人李月英负担。本判决为终审判决审判长 周 方审判员 姜新林审判员 刘运充二〇二〇年七月十四日书记员 刘梦依
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32259号上诉人（原审原告）：简奇光，男，汉族，1958年10月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：赵银权，男，汉族，1972年10月31日出生，身份证住址：广东省惠东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市聚百川实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路同庆阁****。统一社会信用代码：91440300746620388C。法定代表人：李兆洲。被上诉人（原审被告）：李兆洲，男，汉族，1961年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人简奇光、赵银权因与被上诉人深圳市聚百川实业有限公司、李兆洲股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，简奇光、赵银权于2020年7月9日以涉案各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人简奇光、赵银权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30574号民事判决；二、准许上诉人简奇光、赵银权撤回起诉。本案一审案件受理费18504元，减半收取为9252元由简奇光、赵银权负担。二审案件受理费37008元（已由简奇光、赵银权预交），减半收取为18504元由简奇光、赵银权负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月十四日书记员 陈楠芳（兼）
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1837号熊平生/陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司：关于熊平生申请执行陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位7275元（其中，执行款7200元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人熊平生向本院申请执行的（2020）苏0812执1837号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7590号申请人：吴乐，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李文献，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：陈玉平，女，1968年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理申请人吴乐与被申请人李文献，陈玉平买卖合同纠纷一案中，申请人吴乐在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文献，陈玉平的银行存款33万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人吴乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文献，陈玉平的银行存款33万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月七日书记员  张 慧
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1218号涟源市房地产管理局、毛艳龙本院执行的涟源市房地产管理局申请毛艳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人毛艳龙自动履行，现履行完毕，可以结案，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张辉，男，1990年1月16日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张辉经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月6日的信用卡欠款共计88789.10元（其中本金80498.54元），以及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张辉未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计98478.29元，其中本金79998.54元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计98478.29元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2447号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：尤泽鸿，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈丽莲，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建中安物业管理有限公司与被告尤泽鸿、陈丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司以尤泽鸿、陈丽莲已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1448号申请执行人：严必同，男，1964年11月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：范成旭，男，1982年2月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：於红成，男，1981年6月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人严必同与被执行人范成旭、於红成劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1389号已经发生法律效力。由于被执行人范成旭、於红成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范成旭、於红成银行存款人民币10871.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月九日书记员代 子 涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2955号之一申请人：杨芪利，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、吴新宇（实习），河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县李集镇张亮东木材加工场，住所地河南省夏邑县李集镇姜黄庄村商永公路南侧号。经营者：张亮东，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人杨芪利诉被申请人夏邑县李集镇张亮东木材加工场劳动争议纠纷一案中，申请人杨芪利于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏邑县李集镇张亮东木材加工场经营者张亮东名下200000元的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏邑县李集镇张亮东木材加工场经营者张亮东名下200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年七月十三日书记员  宗楠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保382号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人：宋维国，男，1963年4月2日生，汉族，住江，住江苏省盐城市建湖县div>解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人徐吉国、程登秀、徐守华、彭巧云、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0991民初1170号民事裁定书，冻结被申请人徐吉国、程登秀、徐守华、彭巧云、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺银行存款120万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人宋维国财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋维国银行存款人民币120万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1820号之一原告：河南新中新信息系统集成有限公司，住所地：郑州市管城回族区,法定代表人：毛亚楠委托诉讼代理人：郭瑜，律师，特别授权。委托诉讼代理人：王民刚，律师，特别授权。被告：河南省创新电子商务有限公司，住所地：郑州市金水区法定代表人：黄思超原告河南新中新信息系统集成有限公司（以下简称新中新公司）与被告河南省创新电子商务有限公司（以下简称创新公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告新中新公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告创新公司银行存款人民币1082205元或查封、扣押等额价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为：PZPP20410190230000000347的保函为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告河南省创新电子商务有限公司银行存款1082205元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本案申请费5000元由原告河南新中新信息系统集成有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德希二〇二〇年七月十日书记员  李 珂
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执780号 李东泽、郑娜： 本院执行的李东泽申请郑娜抚养费纠纷一案，经被执行人郑娜自动履行，执行金额500元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白琪琨