云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初177号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人何承洲，男，1995年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳江市，住广东省阳西县。2020年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人岳茂飞、赵佳梅，云南振润律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人何承洲犯运输毒品罪于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人何承洲及辩护人岳茂飞、赵佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人何承洲为获取高额报酬，于2020年1月2日，随时携带一个黑黄色双肩包和一个黄褐色手提包，从临沧孟定出发前往昆明，并于2020年1月3日4时许，在昆明市昆明西收费站被昆明市公安局官渡分局民警查获，后民警从何承洲随身携带的两个包内查获六块毒品可疑物净重4000克，经鉴定，六块毒品可疑物中均检出吗啡成分，平均含量35.27%。被告人何承洲到案后如实供述了自己的犯罪事实。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，可疑毒品检验报告，毒品拆封、称量（取样）、封装、扣押笔录，被告人的供述及辩解，证人证言等证据，认为被告人何承洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，被告人何承洲到案后有坦白情节，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理，公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，提出判处被告人何承洲无期徒刑，并处没收财产的量刑建议，提请本院依法判处。庭审中，被告人何承洲对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，但辩解只意识到是违禁品，并不知道是毒品。辩护人提出1、虽然被告人何承洲主观上深度怀疑携带的违禁品或许是毒品，但达不到明知是毒品的客观状态，是在鉴定后才确切知道其携带的是毒品吗啡，故其主动交代携带违禁品的事实，并自愿认罪认罚，具有自首情节；2、被告人何承洲受人指挥和安排运输违禁品，所起作用相对较小，毒品未流入社会，未对社会造成实际危害；3、被告人何承洲具有坦白情节；4、被告人何承洲对《认罪认罚具结书》上签认运输毒品是误解，需审查《认罪认罚具结书》定性运输毒品是否正确；5、被告人何承洲系初犯、偶犯，建议对其判处5年以下有期徒刑。经本院审理查明：2020年1月3日4时许，被告人何承洲从临沧孟定到昆明，在昆明市昆明西收费站被公安民警抓获，从被告人何承洲随身携带的两个包内查获毒品吗啡共计净重4000克，平均含量为35.27%。被告人何承洲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书等证据，证实本案立案及案件管辖等情况。2、户口证明等证据，证实被告人何承洲的自然情况与起诉书所列一致。3、抓获经过、现场盘问笔录等证据，证实2020年1月3日4时许，公安民警在昆明市西山区收费站开展公开查缉工作时，发现乘坐车牌号为云Ｓ×××**的白色长安欧尚商务车的马硕、何承洲形迹可疑，经盘查从马硕随身携带的背包夹层中查获红色颗粒状毒品可疑物，从何承洲随身携带的手提包及双肩包夹层内查获淡黄色粉末状毒品可疑物。现场盘问中何承洲交代查获毒品的手包及双肩包为本人携带，但不知道包中藏有毒品可疑物。4、毒品称量、取样及样品封装笔录及照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书及鉴定意见告知、情况说明记录等证据，证实从被告人何承洲携带的手提包及双肩背包中查获的毒品吗啡共计净重4000克，平均含量为35.27%。5、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单等证据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、现场检测报告书，证实被告人何承洲吗啡冰毒检测呈阴性。7、证人证言及辨认笔录（1）证人艾某某证言及辨认笔录:2020年1月2日19时许，通过一个叫“胖子”的人拉了六名客人到昆明机场，到云县检查站之前，“胖子”打电话说两名没带行李箱的男子（经辨认，即何承洲、马硕）要换车，后他们带着各自的行李下车。22时许，二人在临沧风水垭口又上了我的车，他们带的行李没有换过。（2）证人刘某证言：我是云Ｓ×××**车主，开车的驾驶员叫艾某某，我们一般把人送到长水机场。8、被告人的供述及辨认笔录：2019年12月20日，在百度贴吧看见高薪招聘兼职信息，我加了一个名为“公子”的QQ号，对方称是商务出差，详细的不能告诉我，叫我到昆明，报销路费。12月23日，我从广东省茂名坐火车至昆明，后在对方指挥安排下到了孟定的一个院子里，院子中已有两名和我一样帮对方带东西的男子，其中一人是一起被抓的马硕（已辨认），我看见看管我们的老头吸食毒品。2020年1月2日，对方给我两个包，叫我尽量不要打开，承诺把包带到昆明给我包底5000元人民币的报酬，我用手摸包，感觉包两边硬硬的。我们在对方安排下经多次换乘交通工具到昆明西高速收费站，后被公安机关查获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人何承洲无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据查明的事实，公诉机关指控被告人何承洲犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人何承洲的辩解及辩护人所提被告人何承洲具有自首、坦白情节及相关量刑建议的辩护意见，本院认为违禁品指法律规定不准私自制造、购买、持有、运输等一系列行为的物品，违禁品中即包含毒品，被告人何承洲主观明知所运输的是违禁品，已认识到自己的行为会发生危害社会的结果，仍为获取高额报酬为他人运输藏匿有毒品的手提包及双肩包，查获的毒品吗啡数量达4000克，已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据抓获经过、现场盘问笔录，可证实被告人何承洲在接受公安民警的当场盘问时未交代犯罪事实，依法不构成自首，但被告人何承洲归案后能如实供述自己所犯罪行，构成坦白，依法可从轻处罚，辩护人所提被告人何承洲具有坦白情节的辩护意见及公诉机关发表的相关公诉意见与审理查明事实相符，本院予以采纳，辩护人所提具有自首情节的辩护意见及量刑建议与审理查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。针对辩护人所提被告人何承洲对《认罪认罚具结书》上签认运输毒品是误解，需审查《认罪认罚具结书》定性运输毒品是否正确的辩护意见，本院认为被告人何承洲在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，庭审中公诉人再次向被告人何承洲确认是否认罪认罚，合议庭对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性进行了审查，通过法庭调查及法庭辩论，被告人何承洲最终表示认可认罪认罚具结书，依法可从宽处理，公诉机关根据何承洲的犯罪事实并依据法律规定定罪准确，所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人所提相关辩护意见不予采纳，其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人何承洲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何承洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品吗啡净重4000克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘 华人民陪审员  杨建平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高宾曦