广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1235号 原告：钟耀军，男，1978年10月1日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：李烈国，男，1982年5月27日出生，汉族，饮州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。 被告：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大夏****。统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，执行董事长。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁永信建筑劳务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**南国花园商城****社会信用代码91450100051041056N。 法定代理人：朱某，执行董事兼经理。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路****91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。 原告钟耀军与被告李烈国、广西海外建设集团有限公司（以下简称“海外公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据被告海外公司的申请，追加了广西南宁永信建筑劳务有限公司（以下简称“南宁永信公司”）、梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）作为本案的被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀军的委托诉讼代理人严文与被告李烈国委托代理人张湘东、被告海外公司委托代理人张智凡、被告万宝公司委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，原告钟耀军、被告李烈国、被告海外公司法定代表人李福全、被告南宁永信公司法定代表人朱某、被告万宝公司的法定代表人李坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李烈国支付钢管脚手架租金共人民币329497元及利息(利息从2019年2月20日起至本案履行完毕止按银行同期贷款月利率130%计算支付)。2.被告海外公司对被告李烈国的应付款项承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告李烈国签订钢管架租赁合同，用于被告承建的岑溪市万宝商贸限价房小区使用。合同约定：1.甲方租用乙方钢管轮扣式脚手架和顶托，用来做楼内楼面支顶，在本工程内循环使用，乙方不负责安装和拆除，甲方负责安装和拆除，标准层以上乙方提供三层轮扣式脚手架和顶托供甲方使用，乙方负责工地外的来回运输，材料到工地甲方负责卸车，甲方使用后收拾好和堆叠好全部放置到乙方指定地面，乙方装材料撤离工地甲方要用塔吊配合装车。2.2016年10月到2017年6月为9个月租用工期，如超出合同租用期，甲方则按总面积每个月每平方2元补偿给乙方作为材料租用费。如因开发商和政府原因导致停工延期的，则双方协商解决。3.最终工程量的结算：按整栋楼的总建筑面积计算给乙方，(即25层的总建筑面积，包括地下1层地面上24层，楼梯屋顶)单价为8.5元平方(大写：捌元五角)，总建筑面积约叁万伍仟平方，最终结算面积以图纸实际标注为准。4.到2017年1月26日号前付第一次款，按甲方完成工程量面积*单价结算材料租用费，所值款项的百分之八十支付给乙方，2017年2月后，甲方按月支付材料租用费款给乙方，每月30号结算一次，下个月10号前支付给乙方，按甲方完成工程量面积*单价结算材料租用费，所值款项的百分之八十支付给乙方。余款百分之二十在工程封顶后一个月内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告却没有按约定完工及支付租金给原告，经结算至2020年5月3日被告共欠租金人民币329497元未付，原告多次要求被告支付尚欠租金，被告都以没钱为由不愿支付。另査明，岑溪市万宝商贸限价房小区工程项目是梧州市万宝商贸有限公司发包给广西海外建设集团有限公司承包施工的，而被告李烈国是最后分包的实际承包施工人，而原告出租的钢管架实际使用于上述工程建设，现在上述工地尚未拆除还在使用，故被告李烈国应付给原告的尚欠租金及利息，被告海外公司应附连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据有关法律法规规定，现特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。海外公司申请追加南宁永信公司和万宝公司作被告后，应由被告海外公司、南宁永信公司和万宝公司附连带清偿责任。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2.《钢管架租赁合同》，拟证明原告与被告李烈国订立租赁合同及约定付款时间的事实； 3.结算明细2份（2019年1月20日、2020年5月3日），拟证明原告与被告李烈国于2019年1月20日经双方结算，被告李烈国尚欠原告租金的事实； 4.企业信息打印单，拟证明被告海外公司的身份情况及主体资格。 被告李烈国辩称，1.本案的承担责任主体是永信、海外、万宝三个公司，被告李烈国是南宁永信公司派驻工地的代表，与原告签订的合同是履行职务行为，所产生的责任应该由南宁永信公司承担。海外、万宝公司承担责任的理由是三个公司都签订了三方协议。2.原告在涉案工地拆除了由南宁永信公司提供的钢管用于原告的其他工地，使用费也应按照涉案合同约定的租金进行计算使用费，以本案结算的租金进行抵销，工地拆除了5900米的钢管，按0.012元每米每天计算，从2018年5月14日计算至2020年7月8日，共55578元。3.原告主张的利息及计算标准无事实和法律依据。请法院驳回原告的不合理诉讼请求。 被告李烈国向本院提供的证据及拟证明主张有： 《建设工程施工劳务分包合同》、《三方协议》、（2018）桂0481民初1973号案件民事调解笔录、南宁永信公司的单方结算书复印件，拟证明涉案工程建设方万宝公司、总承包方海外公司、劳务分包方南宁永信公司，本案原告提供的钢管架应收租金的责任主体为万宝公司、海外公司、南宁永信公司的事实。 被告海外公司辩称，根据原告与被告李烈国签订的合同，本案是钢管架材料租赁法律关系，并非工程发包短包以及主张工程款纠纷的相关法律关系，原告不能适用建设工程司法解释1.2来要求本司承担责任。根据建筑工程解释2相关规定，合同只在当事人双方产生债权债务，与合同第三人无关，如挂靠人以自己的，应当由本人承受，发生争议时，应当由挂靠人承担，根据合同相对性原则，不能因物的性质或物的流转性质发生变化，让非合同人承担，合同向对方也不得以材料、设备用于工程建设而要求被挂靠方承担责任。本案原告基于材料用于涉案工程而要求海外公司承担责任，不具有事实和法律依据，本公司不应承担连带责任。 被告海外公司没有向本院提供书面证据。 被告南宁永信公司没有书面辩称，也没有向本院提供书面证据。 被告万宝公司辩称，一、法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定追加本公司为被告，没有事实基础和法律依据，不但违反了合同的相对性原则，而且超出了原告的诉讼请求。二、原告钟耀军与被告李烈国之间是租赁关系，法院审理的应是限于这个租赁合同的当事人。广西海外与万宝商贸是工程发包关系，广西海外与南宁永信公司是违法分包关系，南宁永信公司与安顺公司是二次违法分包，安顺公司与李烈国是第三次违法分包，原告与万宝之间根本不存在任何直接的合同关系。三、南宁永信公司和海外公司签订的《三方协议》为无效合同，本身不具备法律效力，且该协议与本案原告和李烈国的租赁合同是两个完全不同的法律关系，主体不同、法律关系也不同，不应合并审理，且南宁永信公司已经另案起诉万宝公司，案件尚在审理过程中。综上，万宝公司并非合同当事人，不是本案的适格被告，请求法院严格恪守合同的相对性，依法作出裁判。 被告万宝公司向本院提供的证据及拟证明主张有： 岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1461号案件的民事起诉状、民事判决书、上诉通知书，拟证明被告万宝不是合同当事人，法院追加万宝公司为被告没有事实基础和法律依据，违反了合同的相对性和原告的诉讼范围。庭后邮寄的补充证据有《建设工程施工合同》、劳务分包合同（与被告李烈国提供的相同）、（2018）桂0481民初2097号案件起诉的相关材料、以及万宝公司支付工程款等材料。 经过开庭举证、质证，被告李烈国、南宁海外公司、万宝公司对原告提供的证据1.2.4.无异议，本院予以确认。被告李烈国对原告提供证据3中2019年结算明细无异议，对2020年结算明细认为是原告单方签名不予确认；被告南宁海外公司、万宝公司认为原告提供的证据3与其无关；本院认为，原告提供证据3中工字钢租金计至2019年1月31日止的结算明细是原告与被告李烈国签字确认的，本院予以确认；对于2019年2月1日至4月30日止的工字钢结算明细是原告的单方签名，没有得到李烈国的确认，应结合查明的事实进行确认。 原告对被告李烈国提供的证据有异议，认为不能证明被告李烈国是派出的代表、是南宁永信公司的职工或股东，分包合同的发包方是海外公司北部湾分公司的，总包是海外公司，被告李烈国是最后的实际施工人。被告南宁永信公司对被告李烈国提供的《建设工程施工劳务分包合同》、《三方协议》、(2018)桂0481民初1973号案件民事调解笔录无异议；认为结算单是南宁永信公司的单方结算，真实性无法确认。被告万宝公司对被告李烈国提供的《三方协议》、民事调解笔录的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议；对《建设工程劳务分包合同》真实性确认，合法性、关联性不确认；对结算书真实性，合法性、关联性不确认。本院认为，对于被告李烈国提供的证据只证实了签订劳务分包合同和其他纠纷的相关情况，但其要证明的内容应结合查明的事实进行认定。 原告与被告李烈国对被告万宝公司开庭时提供证据的真实性、合法性无异议，因法律文书还未生效，认为由法院去认定。被告海外公司对被告万宝公司开庭时提供证据的实性无异议，证明内容有异议。本院认为，万宝公司提供的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1461号民事判决书尚未发生法律效力，该判决证明了南宁永信公司与万宝公司也因建筑设备租赁租金的问题发生纠纷。庭后万宝公司邮寄来的证据证实了该工程的承包情况和纠纷情况等。 综合原、被告提供的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月27日被告万宝公司与海外公司签订《岑溪市万宝商贸限价房小区及酒店工程建设工程施工合同》，万宝公司将位于岑溪市玉梧大道的岑溪市酒店工程发包给海外公司。2016年5月12日案外人广西海外建设集团有限公司北部湾分公司与南宁永信公司与签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份（李烈国在该分包合同的法定代表人处签名，也盖有朱某的印章），双方对合同期内劳务承包范围内容、工期、工程量价款计算等进行约定。2016年9月22日，被告李烈国作为甲方与原告钟耀军作为乙方签订《钢管架租赁合同》一份，该合同主要内容有：“一、甲方租用乙方钢管轮扣式脚手架和顶托，用来做楼内楼面支顶，在本工程内循环使用，乙方不负责安装和拆除，甲方负责安装和拆除，标准层以上乙方提供三层轮扣式脚手架和顶托供甲方使用，乙方负责工地外的来回运输，材料到工地甲方负责卸车，甲方使用完后收拾好和堆叠好全部放置到乙方指定地面，乙方装材料撤离工地甲方要用塔吊配合装车。二、2016年10月到2017年6月为9个月租用工期，如超出合同租用期，甲方则按总面积每个月每平方2元补偿给乙方作为材料租用费。如因开发商和政府原因导致停工延期的，则双方协商解决。三、最终工程量的结算：按整栋楼的总建筑面积计算给乙方，（即25层的总建筑面积，包括地下1层地面上24层，楼梯屋顶）单价为8.5元/㎡(大写：捌元伍角)，总建筑面积约叁万伍仟平方，最终结算面积以图纸实际标注为准。四、到2017年1月26日号前付第一次款，按甲方完成工程量面积*单价结算材料租用费，所值款项的百分之八十支付给乙方，2017年2月后，甲方按月支付材料租用费款给乙方，每月30号结算一次，下个月10号前支付给乙方，按甲方完成工程量面积*单价结算材料租用费，所值款项的百分之八十支付给乙方。余款百分之二十在工程封顶后一个月内一次性付清。五、甲方未按合同规定履行，出现以下情形的，其损失由甲方承担，工程顺延。…。”2018年5月23日，被告万宝公司作为甲方与案外人广西海外建设集团有限公司北部湾分公司作为乙方以及南宁永信公司作为丙方（丙方由李烈国签名和加盖南宁永信公司的公章），以尽快推进岑溪市万宝商贸限价房小区及酒店工程项目为由，签订《三方协议》一份，承包者海外公司没有在该《三方协议》签章认可。2019年5月29日，南宁永信公司与万宝公司因建筑设备租赁合同纠纷诉至本院，案件尚在二审中。至今海外公司与南宁永信公司之间的工程款还未进行结算。海外公司庭审时称其已经在退场时（签订三方协议时）全部付清劳务费给南宁永信公司，说庭后一周内提供证据证实但没有提供。原告与被告李烈国签订《钢管架租赁合同》后，原告按合同约定将钢管轮扣式脚手架和顶托交付给被告李烈国使用，但被告李烈国没有按约定完工及支付租金给原告。2019年1月20日，原告与被告李烈国就万宝商贸小区租用钢管架、工字钢进行结算明细，其中从2017年9月1日起至2019年1月31日止工字钢租金明细为：690米×0.07元/天.米×487天=23522.1元；明细后被告李烈国签字确认至2019年1月31日止共欠原告租金307521元。被告李烈国租用原告的钢管架、工字钢至今还在工地里，还未拆除。2020年5月3日，原告以上述计算办法单方明细2019年2月1日至2020年4月30日止的工字钢租金为21976元，但没有得到被告李烈国的确认。被告李烈国确认所欠租金后，经原告多次要求被告李烈国支付尚欠租金未果。原告于2020年5月13日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告钟耀军与被告李烈国签订的《钢管架租赁合同》是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告已按合同约定将钢管轮扣式脚手架和顶托交付给被告李烈国使用，被告李烈国没有按合同约定支付租金给原告，经双方进行结算明细确定租金后，被告仍然没有支付租金给原告，属于被告李烈国违约，应负违约责任。故原告诉请被告李烈国支付至2019年1月31日止的租金，理据充分，应予支持。原告诉请被告李烈国支付2019年2月1日至2020年4月30日止的工字钢租金，虽然没有得到被告李烈国的签字确认，但计算方法与双方签字确认的工字钢租金计算方法相一致，且庭审时被告李烈国方也认可工字钢至今尚在工地里，还未拆除。为减少案件的负累，本院对原告这请求予以支持。所欠的租金没有约定逾期利息但合同约定有支付期限，故所欠租金的利息应从支付期限届满之日起按年利率6%计算至付清日止。 在岑溪市万宝商贸限价房小区工程签订的《建设工程施工劳务分包合同》和《三方协议》中，作为南宁永信公司的签订方都有被告李烈国的签名，说明南宁永信公司承认李烈国的行为，根据合同的相对性原则，南宁永信公司应对李烈国支付的租金负连带清偿责任。被告李烈国主张其是南宁永信公司的代表未能提供证据证实，租金应由被告海外公司、万宝公司、南宁永信公司承担没有事实和法律依据，本院不予采信。被告海外公司作为《建设工程施工劳务分包合同》的发包方，应支付相应的劳务费，其主张已支付清楚劳务费给南宁永信公司，未能提供证据予以证实，故应在尚未支付完毕的劳务费范围内承担连带清偿责任。万宝公司作为涉案工程的发包方，确实与本案的租赁合同没有法律关系，被告海外公司申请追加万宝公司作为本案被告确实不当，故万宝公司的主张理据充分，本院予以采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李烈国应支付至2019年1月31日止的租金307521元及利息（以307521元为基数，从2019年2月10日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告钟耀军； 二、被告李烈国应支付至2019年2月1日起至2020年4月30日止的租金21976元及利息（以21976元为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告钟耀军； 三、被告广西南宁永信建筑劳务有限公司对被告李烈国上述债务承担连带清偿责任； 四、被告广西海外建设集团有限公司在尚欠广西南宁永信建筑劳务有限公司的劳务费范围内对被告李烈国上述债务承担连带清偿责任。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费6242元，减半收取3121（原告已预交），由被告李烈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 梁冲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 贤静 书 记 员 詹雯