wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1617号 原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司，统一社会信用代码91131003782565443E 住所地：河北省廊坊市广阳区金光道42号城建二公司办公楼2号副楼2-301第4间 法定代表人张存伯，总经理。 委托诉讼代理人王和平。 委托诉讼代理人郑静然，廊坊市广阳区朝阳法律服务所法律工作者。 被告重庆诚信建筑集团有限公司，统一社会信用代码91500235733988423F 住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号 法定代表人王荆，总经理。 委托诉讼代理人于海民、韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司与被告重庆诚信建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司的委托诉讼代理人王和平、郑静然，被告重庆诚信建筑集团有限公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程保证金476776.80元及余隙利息损失。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告诉被告工程纠纷一案，业经平山县人民法院（2017）冀0131民初2548号民事判决，判决中扣减保证金476776.80元。根据原、被告双方《建设工程劳务施工合同》约定：开工日期为2013年9月30日，竣工日期为2014年9月30日。剩余3%工程款作为工程质量保证金，满2年后30日内一次性付清。因被告原因，工程至今没有完工竣工，已超期五年之多，依照双方合同约定，被告属严重超期违约行为，应立即退还保证金并承担逾期利息损失。为确保原告正当合法权益，特提起诉讼，盼请受诉人民法院支持原告合法诉求，依法判决。 被告重庆诚信建筑集团有限公司辩称，一、原告劳务施工的平山书香苑项目由于原告中途退场[（见（2017）冀0131民初2548号民事判决书]而没有竣工验收，不具备返还质保金的条件。二、根据平山县法院（2017）冀0131民初2548号民事判决，2017年1月4日之前，原告共领取工程款12858385元，（2017）冀0131民初2548号民事判决确认的工程款2427398.3元及利息也通过法院强制执行的方式领取。但原告没有提供过一张劳务发票（增值税发票）。由于完税和提供发票是劳务公司的法定义务，不提供发票将给被告公司带来巨大的利息损失。根据《增值税暂行条例》第一条和《合同法》第六十七条[先履行抗辩权]的相关规定，原告在没有提供已领取劳务款额度的发票的情况下，被告有权不支付质保金。综上，请贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，河北筑坚房地产开发有限公司将平山县书香苑9#、10#工程先发包给重庆圣奇建设（集团）有限公司河北分公司。2013年9月1日，原告与重庆圣奇建设（集团）有限公司河北分公司签订《建设工程劳务施工合同》，约定原告为圣奇公司河北分公司承建的平山书香苑9#、10#住宅楼工程提供劳务，在原告施工期间，由于圣奇公司河北分公司工程备案出现问题，经协商，将圣奇公司河北分公司变更为重庆诚信建筑工程（集团）有限公司河北分公司（本案被告），由被告与原告重新签订《建设工程劳务施工合同》，涉及的工程、经济及其他问题均由被告河北分公司承担。后原告于2017年9月向本院提起诉讼，请求被告支付尚欠原告工程款及利息，本院于2018年10月30日作出（2017）冀0131民初2548号民事判决书，判决书载明，被告应付原告工程款为2904175.1元，因合同约定“剩余3%工程款，作为工程质量保证金”，故扣减保证金476776.80元。原、被告《建设工程劳务施工合同》约定，开工日期为2013年9月30日，竣工日期为2014年9月30日，剩余3%工程款作为工程质量保证金，满2年后30日内一次性付清。现后期工程因被告原因，工程至今没有完工竣工，故原告诉至法院，请求被告支付工程保证金及利息损失。 另查明，重庆诚信建筑工程（集团）有限公司于2019年1月25日名称变更为重庆诚信建筑集团有限公司。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的建设工程劳务施工合同、（2017）冀0131民初2548号民事判决书、（2019）冀01民终10号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2017）冀0131民初2548号民事判决书，该判决书明确载明扣减原告工程质量保证金476776.80元。原、被告双方合同约定，竣工日期为2014年9月30日，剩余3%作为工程质量保证金，满二年后30日内一次性付清，涉案工程原告撤场后由被告继续施工，致工程迟迟不能竣工验收的责任在于被告。本案中，原告方主要义务是提供劳务，双方的劳务性质决定被告拖延扣押原告的质量保证金不予返还，于法无据，原告请求全额返还，理由充分，应予支持。利息应自原告起诉至日（2020年6月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告辩称的开具增值税发票，不属本案审理范畴，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告重庆诚信建筑集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司工程质量保证金476776.80元及利息（利息自2020年6月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 案件受理费8452元，减半收取4226元，由被告重庆诚信建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  武彦群
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1536号原告：余思行，男，汉族，1989年11月3日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：邓珏，男，汉族，1989年5月3日出生，住广东省韶关市武江区。原告余思行与被告邓珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余思行到庭参加诉讼，被告邓珏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余思行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款2000元，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率4.25%计算，从2019年6月18日起算，至借款还清之日止)；二、本案诉讼费，受理费由被告承担。在庭审期间，原告明确利息计算方式为自2019年6月18日起按年利率4.25%计算至还清之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年6月14日上午，被告邓珏在微信上向原告借款300元，约定下午还清；2019年6月18日，被告在武江区芙蓉北路向原告借款1700元现金，约定下周一(2019年6月25日)连同之前的300元借款一并还清。借款期满后，被告未在约定时间向原告清偿借款。此后，原告多次向被告催告还款，但被告一直拒绝还款。被告邓珏未作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月14日向被告转账支付300元，被告在收到原告转款后，向原告回复微信信息“好的，我凑凑把运费先付了，下午给你。”之后被告并未还款，原告称于2019年6月18日现金支付借款本金1700元给被告，被告口头承诺2019年6月25日还款，但被告并未还款。原、被告之间的微信聊天记录内容显示，2019年7月15日、7月17日、27日，原告均有向被告发送微信信息向被告催收，但被告未回复。2019年7月29日，原告向被告发送微信信息，内容为“同学，我是6月14日借给你的钱，你说过几天还我，现在都7月29日了，电话也不接，微信也不回我，到底是怎么回事？这2000块钱不会搞得这么难看吧。”被告回复微信信息“我这个礼拜一定搞定给你，我最近也是到处收钱。实在不好意思。”之后，被告仍未还款，原告继续通过发送微信信息的方式向被告催收，但被告未回复。至2019年12月17日，原告向被告发送微信信息，内容为“2000块钱搞那么久，有点过分了吧。”被告回复微信信息“我现在也是在收钱。现在确实没有。”至原告提起本案诉讼，被告仍未还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款2000元，有微信转款记录及微信聊天记录为凭，原告主张被告返还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原、被告并未约定借款利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告按照年利率4.25%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年6月14日向被告转账支付300元，被告回复微信信息，承诺当天下午归还，则此300元借款的还款期限为2019年6月14日，原告主张自2019年6月18日起计算利息，属依法处分自身诉讼权利，本院予以支持。原告称1700元的借款被告口头承诺2019年6月25日还款，但未提供证据予以证明，对原告此意见本院不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，此1700元借款原告可随时要求被告还款，从原告提交的聊天记录可知原告最早于2019年7月15日向被告催收，故1700元借款的还款期限为2019年7月15日，利息的起算时间应当为2019年7月16日。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邓珏经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓珏在判决生效之日起五日内返还借款本金2000元及利息（以300元为基数，自2019年6月18日起按年利率4.25%计算至2019年7月15日，以2000元为基数，自2019年7月16日起按年利率4.25%计算至还清之日止）给原告余思行；二、驳回原告余思行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓珏负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月二十四日书记员  李 萍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更702号 罪犯吕凤宝，男，1957年8月9日出生，汉族，吉林省九台市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2014年6月18日以（2014）青刑初字第120号刑事判决书，以被告人吕凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10万元。刑期自2013年11月24日起至2020年10月23日止。于2014年7月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯吕凤宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯吕凤宝的减刑意见。 经审理查明，罪犯吕凤宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吕凤宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕凤宝减去自2020年7月22日起至2020年10月23日止尚未执行完毕的刑期，罚金10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7298号                               原告                       万淼，男，汉族，1977年5月6日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》、《补充协议》的约定履行租金交纳义务，支付原告2019年1-4季度房屋租金16908.30元；2、判令被告支付原告2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期支付租金的违约金3916.79元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间的房屋租金共计16908.30元，符合双方约定，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3916.79元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告万淼沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层17号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金16908.30元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告万淼支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3916.79元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费160元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初1689号   原告:达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，统一社会信用代码9115062166408645XK。   法定代表人：邬某，系该公司董事长。   委托代理人：黄某，内蒙古振耀律师事务所律师。   被告：张某，公民身份证号码×××。   原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月10日达成（2020）内0621民诉前调680号人民调解协议书,调解协议内容为“张某、杨喜所经营的达拉特旗嘉隆府酒店欠达拉特旗宏顺供暖有限责任公司供暖费226763元，及违约金514528.88元，两项共计741291.88元。张某当即给付达拉特旗宏顺供暖有限责任公司供暖费226763元，达拉特旗宏顺供暖有限责任公司撤出对杨喜的起诉，自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年7月23日立案，原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司于2020年7月10日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 陈 军     二〇二〇年七月二十七日   书记员 邱越龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异109号异议申请人（案外人）周某，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（原案申请执行人）马某某，男，汉族，1982年9月2日出生。公民身份号码：2101061982********。被申请人（原案被执行人）抚顺博圣房地产开发有限公司。法定代表人任某，系该公司总经理。原案被执行人奚某某，男，1962年6月11日出生，汉族。公民身份号码：2104021962********。本院在执行申请人马某某与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司、奚某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人周某认为案涉执行标的已由其购买，向本院提出书面异议，要求停止执行登记在被申请人抚顺博圣房地产开发有限公司名下的位于抚顺经济开发区房屋，解除对该房屋及项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。异议人周某称，2013年8月24日与抚顺博圣房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，于2013年10月16日交全款购买位于抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，成交价格为人民币265662.33元，当日以申请人的名字办理入住手续，缴纳垃圾清运费、装饰材料、运输费、装修保证金水电费等共计4179元。贵院于2018年9月2日查封该房屋。因异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请求贵院，中止执行（2016）辽0106执1326号民事裁定书，解除查封房屋及项下土地的手续。被申请人马某某称，如果异议人能够提供缴纳购房款等相应证据，我同意解除对案涉房屋的查封。本院查明,本院在执行申请人马某某与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司、奚某某民间借贷纠纷一案过程中，2016年9月7日查封了涉案房产，查封案号为（2016）辽0106执1326号裁定书，于2018年续行查封至2021年9月6日。另查明，2013年8月6日，异议人与抚顺博圣房地产开发有限公司达成房屋买卖的协议，购买位于抚顺经济开发区××小区××号××号房屋，建筑面积74.22平方米，成交价格为人民币265662.33元。当日以申请人的名字办理入住手续，缴纳垃圾清运费、装饰材料、运输费、装修保证金、水电费等共计4179元。2013年8月24日异议人与抚顺博圣房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，2013年10月15日，抚顺博圣御府龙湾物业有限公司给异议人出具入户通知书，通知异议人可以入住。2013年10月16日抚顺博圣房地产开发有限公司给异议申请人开具销售不动产统一发票，并于当日办理契税证。异议人自述案涉房屋一直空置。上述事实，有异议人提供的民事判决书、协助执行通知书、商品房单户销（预）售许可证、商品房买卖合同、完税证明、税费发票、销售不动产统一发票、物业费收款收据、垃圾材料费收款收据、水费电费收款收据、装修保证金收款收据，物业公司证明、入户通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产，申请人周某于2013年8月24日与抚顺博圣房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，其签订合同时间在我院查封案涉房产之前；异议人已提供2013年10月16日缴纳房款的销售不动产统一发票以及入住通知单，提供了缴纳垃圾清运费、装饰材料、运输费、装修保证金、水电费等收据。综上，异议人要求本院中止执行抚顺市抚顺经济开发区房屋，具有事实及法律依据，符合相关法律的规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹方姝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3597号 申请执行人：谭宝杰，男,1988年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：游俊莹，女,1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人谭宝杰与被执行人游俊莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10603号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款本金10000元，并承担案件受理费25元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人游俊莹目前暂下落不明。 另，本院于2020年6月2日将被执行人游俊莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月8日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人谭宝杰释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3597号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁嘉豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1267号原告：周朋程，男，1987年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李小刚，男，1994年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告周朋程与被告李小刚民间借贷纠纷一案中，根据原告周朋程提供的被告李小刚住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周朋程的起诉。案件受理费550元，本裁定生效后，全额退还原告周朋程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年七月二十七日书记员  王慧颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1231号罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年7月3日作出(2019)粤1402刑初第141号刑事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分137分（考核6个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6820号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：任小康，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任小康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31664号民事判决书，要求被执行人任小康支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16649.61元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6820号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保593号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：马龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人：张兴丽，女，1990年1月30日出生，汉族，住临沂经济开发区。 本院在审理申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人马龙、张兴丽金额借款合同纠纷一案中，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马龙、张兴丽名下的银行存款50000元或保全相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马龙、张兴丽名下的银行存款50000元或保全相应价值的其他财产（保全财产详见财产查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 贾翕翕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8870号原告：胡晓曦，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王**，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘涛，北京中朗律师事务所律师。原告胡晓曦与被告王**委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告胡晓曦诉称，原告于2018年4月以朋友聚会方式认识被告。2018年6月17日，被告告知原告其可以安排华润新能源集团和中国政法大学的北京落户，3至4个月办完入职落户，办不成全额退款，让原告联系需要落户的学生家长。原告共计给被告发送4人落户材料，被告确认材料可以落户。2018年9月29日、2018年10月15日、2018年11月13日、2019年1月19日，原告通过招商银行APP先后分四次分别给被告名下招商银行账户转账55万元、64.5万元、50万元、85万元，共计249.5万元，并备注落户人姓名。因落户事宜未能达成，被告向原告退款49.5万元，剩余200万元未退还原告。故原告诉至法院，请求：1.被告归还原告办事款200万元并支付利息38000元（利息按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间未签订书面委托合同，且亦未就合同履行地点进行约定，委托事项为被告协助办理落户中国政法大学集体户口事宜，被告为履行义务人。被告的户籍登记地为北京市东城区朝阳门南小街**，但被告自2015年开始长期居住在北京市海淀区西二旗德园1楼5单元601。（2019）京0101民初**民事裁定书亦对被告住所地为北京市海淀区的事实予以确认。故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为委托合同纠纷，现原告主张被告退还已支付的委托款项，其争议标的为给付货币，原告系接受货币的一方，故原告，故原告住所地为合同履行地。因原告住所地位于北京市东城区东旺胡同**，属于本院辖区对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王**对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王**负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵思宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6243号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：闫守兰，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫守兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25232号民事判决书，要求被执行人闫守兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28675.17元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6243号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4685号之一申请执行人：王康，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：中山市旭阳运动用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安北路****厂房之一，统一社会信用代码914420005556202898。法定代表人：蔡浩标。关于申请执行人王康与被执行人中山市旭阳运动用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12190号民事判决书和（2019）粤20民终6848号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付款项216853元，并负担案件受理费、诉讼保全费5757元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王康依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人蔡浩标采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人王康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执4685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月十七日书记员  李志健
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保306号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
连州市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1882执174号张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠（申请执行人）、广州市佳德电梯有限公司（被执行人）：张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠与广州市佳德电梯有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠（申请执行人）。至此，张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤18民终2163号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初74号 原告：王某，住锡林浩特市。 委托代理人：马某，锡盟148法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住锡林浩特市。 原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加审理，本案已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元(自2015年7月28日起以本金150000元为基数按照约定利息每月2.5%支付利息、自2019年7月9日以本金120000元为基数按照约定利息每月2.5%支付利息直至本案执行完毕之日止);二、本案诉讼费用和诉讼代理费用依法由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系,被告向原告借款,原告出于对被告的信任于2014年9月28日将150000元转至被告提供自有工商银行账户内,被告向原告出具“借条”一张并约定利息。原告多次向被告索要上述借款,被告先行支付十个月利息至2015年7月29日,被告又于2019年7月9日偿还给原告30000元,剩余120000元及利息被告均以各种理由推脱,原告无奈,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告诉求 本院经审理认定事实如下：被告出具的借条系双方真实意思表示，本院予以认可。被告也当庭承认。本院认为，借条中双方虽然约定了利息每月2.5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院予以支持。”因此，本院支持按照月利息2%支付。关于原告诉求的利息期间，本院认为，2019年7月9日，被告已偿还本金30000元，原告诉求的自2015年7月28日起以本金150000元为基数按照约定利息每月2.5%支付利息、至实际执行完毕之日止，自2019年7月9日起以本金120000元为基数按照约定利息每月2.5%支付利息至本案执行完毕之日止，属于利息叠加，本院支持自2015年7月28日起以本金150000元为基数按照利息每月2.%支付利息至2019年7月9日，自2019年7月9日起以本金120000元为基数按照每月2%支付利息至本案执行完毕之日止。 综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法第二百零六条》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某本金120000元（自2015年7月28日起以本金150000元为基数按照月息2.%支付利息至2019年7月9日，自2019年7月9日起以本金120000元为基数按照月息2%支付利息至本案执行完毕之日止）。 本案诉讼费1350元由被告宋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法。 审判员  赵兴中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩剑昆    附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初1043号 原告：李明会，男，正宁县人。 被告：杨波，男，宁县人。 原告李明会与被告杨波婚约财产纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法进行审理。 李明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼人民币110000元、婚礼花费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历12月份，原告之子李小宁与被告之女杨红梅经人介绍相识，2019年1月31日登记结婚，被告向原告索要彩礼110000元，结婚花费30000元。2020年7月7日，李小宁、杨红梅因感情不和在正宁县民政局登记离婚。被告明知其女儿与原告之子结婚意思表示不真实，仍借婚姻之名索取巨额彩礼，导致原告家庭经济陷入窘境。且杨红梅与李小宁实际生活时间较短，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告杨波系宁夏回族自治区同心县石狮镇人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条第四项规定：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第四项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，本案不属于正宁县人民法院管辖，原告应向被告住所地人民法院起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李明会的起诉。 案件受理费3100元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张永庆审判员李丹审判员许西洲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨       亚       芳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保410号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路**,统一社会信用代码：914404018917762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化市神岗粮油贸易有限公司，，住所地从化市神岗镇镇南路** 法定代表人：欧阳显锋。 被执行人：从化市神岗粮食管理所，，住所地从化市太平镇神岗墟 法定代表人：钟灼轻。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行股份有限公司从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化市神岗粮油贸易有限公司、从化市神岗粮食管理所借款合同纠纷一案【（2007）从法执字第296号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异101号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2006）从法民二初字第913号民事调解书；3.（2007）从法执字第296号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函；7.借款合同。 经审查，农业银行从化支行与从化市神岗粮油贸易有限公司、从化市太平粮食管理所借款合同纠纷一案，本院于2006年8月17日作出（2006）从法民二初字第913号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：一、被告从化市神岗粮油贸易有限公司于2006年10月17日之前偿还借款本金105000元及利息（从1998年12月10日至1999年6月10日止，按年利率6.12%计算；从1999年6月11日至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告农业银行从化支行；二、被告从化市神岗粮食管理所对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费5161元，由两被告共同承担，该款原告已预交，本院不作退回，待两被告履行本调解书协议时迳付给原告。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2007年1月4日向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第296号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2006）从法民二初字第913号民事调解书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第1项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第781项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2006）从法民二初字第913号民事调解书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第1项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第701项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第668项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）从法执字第296号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑奕蕴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门银盟商务服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨路******。 法定代表人：吴志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住，住所地福建省厦门市集美区杏林南路**/div> 法定代表人：胡松岩，该中心主任。 委托诉讼代理人：贲妍，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人厦门银盟商务服务有限公司（以下简称银盟公司）因与被申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心（以下简称全总厦门疗养中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银盟公司申请再审请求：再审本案，撤销二审判决和一审判决第三项、第四项。事实和理由：（一）一、二审判决银盟公司支付全总厦门疗养中心50%租金和违约金，缺乏证据证明，属认定事实不清，适用法律错误。1.案涉别墅自2015年1月即陆续出现质量问题，银盟公司已就房屋问题多次与全总厦门疗养中心沟通维修事宜，但全总厦门疗养中心拒不维修，导致大部分房间不能使用，严重影响银盟公司的经营活动，该事实有银盟公司提交的《公证书》等证据予以证实。银盟公司曾于2016年6月以及2016年7月两次提出解除合同、退还押金并搬走，但全总厦门疗养中心一直以需请示总部为由不同意。一、二审法院认定银盟公司在案涉别墅出现质量问题后，未将别墅归还全总厦门疗养中心，且一直存在经营行为，负有缴纳租金的义务，缺乏证据证明。2.案涉别墅存在白蚁蛀蚀、渗水霉变等问题的维修义务人为全总厦门疗养中心，但其拒不履行维修义务，违约在先，严重影响银盟公司的经营，导致别墅入住率不到25%。根据双方签订的《别墅场地租赁合同书》第七条的约定，银盟公司有权拒付租金。即使银盟公司需要支付部分租金，也仅需支付无质量问题的房间租金。一、二审法院认定银盟公司应支付50%租金及违约金，依据不足。（二）全总厦门疗养中心提供的电量抄表包含了别墅以外其他区域的用电，该部分用电量应当扣除，且全总厦门疗养中心收取电费单价高于标准价，前期多收取的电费43000元应当予以扣除。故一、二审法院判决银盟公司支付2016年6月至2017年5月的水电费以及违约金，缺乏事实依据。 被申请人全总厦门疗养中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，银盟公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，全总厦门疗养中心与银盟公司在履行《别墅场地租赁合同书》过程中因案涉别墅出现质量问题应由谁承担维修责任产生争议。根据双方提交的证据、现场勘查笔录及双方函件往来，可以证明案涉别墅确有部分房间存在白蚁蛀蚀、渗水霉变等问题，全总厦门疗养中心未能予以修复整改，对银盟公司的正常经营造成一定程度的影响，存在部分过错。但银盟公司在案涉别墅出现质量问题后，始终未将案涉别墅归还全总厦门疗养中心，且公安机关出具的案涉别墅2016年度入住情况说明、现场勘查笔录等表明银盟公司一直存在经营行为，故银盟公司亦负有支付对应租金的义务。在此情形下，一、二审法院综合考虑案涉合同的约定、双方履约的过错程度等实际情况，酌定银盟公司应按照案涉《别墅场地租赁合同书》约定的租金标准的50%支付相应租金，公平合理。银盟公司虽主张其在案涉别墅出现质量问题后即无法经营，但其提交的证据不足以证明其主张，亦无法推翻前述证据，因银盟公司无法提供证据证明案涉别墅出现案涉合同约定的“因主体原因房屋渗水，导致乙方整栋别墅无法正常使用”的情形，故银盟公司以全总厦门疗养中心未尽修复义务为由抗辩拒付租金，缺乏依据，不予支持。关于水电费问题，全总厦门疗养中心主张银盟公司应支付水电费20307.69元，并提供了《外租别墅电度表》及《每月水表数据表》，银盟公司对上述证据的真实性亦予以认可，一、二审法院对全总厦门疗养中心该诉请予以支持，依据充分。银盟公司主张全总厦门疗养中心收取的水电费超出承租范围，单价高于正常收费标准且已多收取43000元水电费用，但其并未提供证据加以证明，不予支持。根据案涉《别墅场地租赁合同书》关于“乙方未按约定按时足额缴纳租金或水电费，甲方按未缴纳总金额每日万分之五向乙方收取违约金并暂停乙方挂账返款”的约定，银盟公司未依约支付租金和水电费，全总厦门疗养中心有权主张违约金，一、二审法院并结合双方在合同履行中均存在过错，酌定违约金按照银行同期同类贷款利率计算，于法有据，亦符合公平原则。因此，银盟公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，银盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门银盟商务服务有限公司的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执589号 梁紫健、邝超华： 关于梁紫健申请执行邝超华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月1日扣划被执行人银行存款，并将执行款退发给申请人，本案已于2020年7月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢686号之三冷德勇、冷吉海：你（单位）与邹庆东借款合同纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月九日书记员  姜昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10558号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。 委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。 被告：潘建新等5人。（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告潘建新等金融借款合同纠纷5案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10555号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10556、10558、10559、10561号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案均为固定利率，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；10555、10558、10559、10561号案本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月12日，10556号案本金、利息、罚息、复利暂计至2020年7月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。 原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的《个人信用贷款合同》于2020年3月12日解除； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 丽 附表一（各被告身份信息）: 附件二(备注：币种除特别标注的之外均为人民币）：
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1109号罪犯杨运强，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年9月17日作出(2012)惠东法刑初字第315号刑事判决，以被告人杨运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2013年3月4日作出(2012)惠中法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨运强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨运强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨运强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨运强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分424分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金20000元已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨运强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5842号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司,住所地菏泽市开发区广州路**。法定代表人：孙立新,总经理。委托诉讼代理人：陈天成，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告柳宁与被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称润华丰田销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告润华丰田销售公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令润华丰田销售公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令润华丰田销售公司赔偿柳宁经济损失8000元，合理支出包括律师费1500元、公证费500元，共计1万元。事实与理由：柳宁是漫画家，润华丰田销售公司未经许可在新浪微博账号上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告润华丰田销售公司辩称已删除涉案微博，原告诉求金额过高，且本案已过诉讼时效。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。该漫画即为原告柳宁在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：新浪微博账号“润华一汽丰田荷泽广州北路店”认证主体为润华丰田销售公司，粉丝量为11960。该微博账号于2014年3月16日发布的微博文章使用了涉案作品。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审时，涉案微博已删除。另查，柳宁于2019年12月5日就本案所涉纠纷向本院提起诉讼。柳宁主张律师费1500元、公证费500元，但未提交相应票据予以证明。上述事实，有原告提交的期刊发表截图、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，能够证明其系涉案图片的作者，在润华丰田销售公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。润华丰田销售公司在未经许可、未予署名的情况下，使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，润华丰田销售公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求被告润华丰田销售公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。原告柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，关于停止侵权的诉讼，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，润华丰田销售公司在其微博中向柳宁致歉即可。关于赔偿数额，原告柳宁未提交证据证明其实际损失或被告润华丰田销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1000元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁未提交律师费及公证费相关票据，本院不予支持。关于被告称本案已过诉讼时效的意见，本案现有证据显示柳宁知道侵权时间为2016年12月8日，2019年12月5日柳宁已就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，故本案并未超过三年的诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续24小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告柳宁申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宁经济损失1000元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6848号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：唐红卫，男，1973年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐红卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31693号民事判决书，要求被执行人唐红卫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14557.4元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6848号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初237号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人许建冲，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省四会市****************，现住广东省肇庆市端州区********。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月18日被四会市人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年8月3日刑满释放。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人许建冲犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人许建冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日21时许，被告人许建冲在肇庆市端州区***侨明旅馆门口以200元的价格向黎某生贩卖0.07克毒品海洛因。当日，公安机关在被告人许建冲住处起获毒品海洛因五小包共计1.97克。公诉机关认为，被告人许建冲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许建冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；又曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许建冲到案后如实供述，系坦白，依法应当从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人许建冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许建冲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许建冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其又因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许建冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且此次交易是在公安机关的布控下进行，毒品未进一步流入社会，故依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。扣押在案的手机等是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人许建冲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许建冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一台、手机卡一张、电子称一台，依法均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年七月二十日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4821号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：刁美红，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路**市。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告刁美红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼,被告刁美红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月6日向原告申请乐分卡（升级版）信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告又签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，向原告申请现金分期200000元用于日常消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，分期本金金额为农业银行审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%。案涉信用卡卡号为62×××90。原告提交的交易流水显示原告实际发放贷款39000元，手续费合计3369.6元。二、信用卡领用合约约定情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人分期付款未按期偿还的，银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以持卡人邮寄地址为送达地址，若发生变更，持卡人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。“信用金（分付）分期付款业务条款及细则”约定情况：“信用金（分付）”分期付款业务是指中国农业银行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予额度，在金穗乐分卡（升级版）进行分期记账并将资金发放至申请人指定借记卡的业务。农业银行授予的金穗乐分卡（升级版）额度包含现金分期额度与授信额度，信用金（分付）分期本金金额为金穗乐分卡（升级版）额度的50%，授信额度可循环使用，申请人可激活卡片后用于日常消费。信用金（分付）每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。三、被告欠款情况：交易流水显示，被告自2019年8月起出现违约，截至2020年1月15日，欠本金59607.29元、利息1303.38元、手续费1088.56元、逾期还款违约金2075.91元。截至2020年6月29日，欠本金59423.56元、利息5047.14元、手续费1088.56元、逾期还款违约金2559.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月15日的各项信用卡欠款；从2020年1月16日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按约定标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系信用卡纠纷，原、被告订立的信用卡领用合约、信用金（分付）分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。故被告应向原告清偿截至2020年6月29日所欠本金59423.56元、利息5047.14元、手续费1088.56元、逾期还款违约金2559.14元，并自2020年6月30日起按合同约定给付利息和逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刁美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59423.56元、手续费1088.56元、利息（截至2020年6月29日为5047.14元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年6月29日为2559.14元，自2020年6月30日起以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告刁美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2621号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月十日书记员 王蕾蕾
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1426号原告：麦智红，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县*************，身份证号码：440************589。委托代理人：麦钊铭，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************590。被告：庞勇祥（又名庞垭生），男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************530。委托代理人：许耀超，男，广东橘城律师事务所律师。委托代理人：许杰闻，男，广东橘城律师事务所实习律师。原告麦智红与被告庞勇祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦钊铭、被告庞勇祥及其委托代理人许耀超、许杰闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦智红向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞勇祥（又名庞垭生）立即付清货款57308元给原告麦智红；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告麦智红是生猪养殖户与被告庞勇祥常有买卖生猪交易来往。2015年1月26日经双方结算，被告尚欠原告生猪款61308元未付。有《当日称猪单》为凭，并由被告亲笔签名及盖指模确认。后经原告多次追讨，被告先后于2019年8月29日、2020年3月10日给付原告生猪款共4000元。现被告尚欠原告生猪款57308元不予偿付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告庞勇祥辩称：一、麦智红作为本案原告，诉讼主体不适格。二、答辩人是涉案生猪买卖的中介人，不是涉案生猪买卖合同的相对人，该事实业经生效裁判确认，原告以答辩人作为本案被告提起诉讼，是告错了对象，依法应予驳回。三、涉案生猪款已经生效刑事裁判责令由吴木秀退赔给麦水荣，麦智红再提起民事诉讼，违反法定程序，依法应予驳回。原告为证明自己的主张，向本院出示欠据作为举证证据，以证明被告欠原告生猪款的事实。被告为证明自己的主张，举证如下：1、庞勇祥的身份证，证明被告庞勇祥的身份；2、对麦水荣的《询问笔录》，证明涉案生猪买卖的出卖方是麦水荣，与麦智红无关；麦水荣在交易时清楚庞勇祥属涉案买卖的中介人，涉案生猪的买受人是吴木秀；3、（2017）粤0982刑初82号刑事判决书、（2018）粤09刑终291号刑事裁定书，证明生效裁决已确认涉案生猪买卖的出卖方是麦水荣，与麦智红无关；麦水荣在交易时清楚庞勇祥属涉案买卖的中介人，涉案生猪的买受人是吴木秀。因吴木秀以非法占有为目的，骗取麦水荣（值款61644元）等人生猪款合计3026031.2元已构成诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并责令吴木秀退赔生猪款给麦水荣等生猪养殖户。本院经审理认定事实如下：原告麦智红的父亲麦水荣是生猪养殖户与作为生猪买卖中介的被告庞勇祥常有买卖生猪的交易来往，原告以2015年1月26日《当日称猪单》向被告庞勇祥索付生猪款57308元。但被告认为其只是作为生猪买卖的中介人，本案生猪买卖的实际买受人是吴木秀，而且麦智红并非生猪买卖的出卖方，出卖方为原告麦智红的父亲麦水荣。根据（2017）粤0982刑初82号刑事判决书、（2018）粤09刑终291号刑事裁定书两份生效法律文书的内容，可以证实被告的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，化州市人民法院于2018年3月20日作出的（2017）粤0982刑初82号刑事判决书及茂名市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）粤09刑终291号刑事裁定书，均认定本案生猪买卖合同的出卖方为麦水荣，而非麦智红，而且合同的相对方是吴木秀，非庞勇祥。原告麦智红并没有相反证据足以推翻上述生效裁判文书所认定的事实，据此，麦智红主张双方当事人之间存在生猪买卖合同关系，请求被告庞勇祥承担违约责任，缺乏事实及法律依据，其作为本案原告，诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回麦智红的起诉。本案案件受理费减半收取为616.35元，由原告麦智红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年七月二十日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
河北省衡水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀11刑抗1号 原审被告人路标犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2018年6月12日作出（2017）冀1102刑初300号刑事判决，认定被告人路标犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。判决已经发生法律效力。河北省衡水市人民检察院对本案提出抗诉。本院认为，原判事实不清、证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令桃城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终930号 上诉人（原审原告）：马林振，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东单县卓信建筑工程有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段**。 法定代表人：方才，董事长。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张贤胜，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：单县四君子置业有限公司。。住所地单县园艺路路东 法定代表人：李新民，总经理。 委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。 上诉人马林振因与被上诉人山东单县卓信建筑工程有限公司（以下简称卓信公司）、单县四君子置业有限公司、张贤胜建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马林振上诉请求：请求依法撤销单县人民法院(2019)鲁1722民初5632号民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，证据不足，且违反法律规定。一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。本案中，一审法院没有任何依据来否认上诉人不具备起诉条件，上诉人于2019年5月就在涉案工地上施工从事木工建设，虽然上诉人与山东单县卓信建筑工程有限公司没有签订施工合同，但是根据山东单县卓信建筑工程有限公司出具的罚款单明确写明木工班组，为涉案工地的施工建设，上诉人垫资了十几万元，根据上诉人提供的罚款单、微信截屏、证明、垫资的费用单据能够证实上诉人从事了工程施工建设，上诉人提供的证据完全能够认定双方存在着施工关系。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉是违背法律规定的。二、上诉人起诉的涉案案由为建设工程施工合同纠纷，符合案件和法律规定。其理由是：2019年5月上诉人与被上诉人山东单县卓信建筑工程有限公司达成口头协议，上诉人从事木工施工，这从山东单县卓信建筑工程有限公司出具的多份罚款单完全能够证实，上诉人与被上诉人之间存有建设工程施工合同关系，并且上诉人为施工建设垫付了十几万元，后来被上诉人山东单县卓信建筑工程有限公司未经上诉人同意，于2019年7月份擅自将木工工程又转包给被上诉人张贤胜，上诉人多次找被上诉人，后经协调，被上诉人张贤胜与上诉人经过核实对账，于2019年10月10日，被上诉人张贤胜与上诉人达成一份结算协议，根据该协议约定“四君子家园16#楼、25#楼主体主楼工程款91000元整(玖万壹仟圆整)甲方拖欠封顶负清甲方：张贤胜乙方：马林振”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条明确规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。根据上述事实和法律规定，上诉人与被上诉人之间存有建设工程施工合同关系事实清楚、证据充分，且有法律依据。一审认定案由不符系认定事实错误，应予纠正。综上所述，上诉人认为一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，裁定由单县人民法院继续审理。 马林振向一审法院起诉请求：1、判令卓信公司、张贤胜支付马林振工程款91000元及利息（自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止）；2、四君子公司在欠付卓信公司工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费由卓信公司、张贤胜、四君子公司负担。 一审法院认定事实：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原审法院认为马林振主张的法律关系性质与该院根据案件事实认定的不一致，经释明后，马林振仍坚持其主张的法律关系不变，应驳回马林振的起诉。因原审法院认定马林振与卓信公司、张贤胜、四君子公司之间不构成建设工程施工合同关系，对马林振的诉讼请求不作实体审理。至于马林振与张贤胜签订的“结算单”，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告马林振对被告山东单县卓信建筑工程有限公司、被告张贤胜、被告单县四君子置业有限公司的起诉。案件受理费2075元退回原告马林振。 本院认为，本案中马林振与卓信公司虽没有书面合同，但一审中出具的罚款单上显示被罚班组：木工马林振，且盖有卓信公司项目部印章，卓信公司虽只承认分包给了张贤胜，但张贤胜自认与马林振系合伙关系，并向马林振出具了91000元的结算协议，以上证据足以证明马林振与本案有直接利害关系，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求撤销一审裁定的上诉理由成立，对其要求二审法院直接改判的请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初5632号民事裁定； 二、本案指令山东省单县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈俊昂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23533号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4941号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：韩兰香，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告韩兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2322号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与任航、孙文娟借款合同纠纷一案，汉中市汉台区公证处作出的(2011)汉台证经字第23号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人任航、孙文娟未履行该公正书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金56320.27元及利息3700.77元（利息计算至执行终结还款日，截止2020年7月31日已产生3700.77元）；2、负担案件执行费800元。以上款项共计60821.04元，直接交纳至法院指定账户。现本院执行到被执行人孙文娟银行账户存款60900元，申请执行人已领取60100元，本院收取执行费800元。现本案所有执行案款已执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任航、孙文娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5444号 申请执行人：古仰开，男,1965年4月23日生，汉族，住中山市。 被执行人：周小飞，女,1975年11月10日出生汉族，住中山市。 被执行人：苏德成，男,1976年12月14日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人古仰开与被执行人周小飞、苏德成的一案，本院作出的（2019）粤2072民初16238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周小飞、苏德成需向申请执行人应当向申请执行人支付款项200000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人古仰开依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月22日将被执行人周小飞、苏德成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人古仰开释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈嘉洛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2144号 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，该支行行长。 被执行人王洪东，男，1976年9月27日出生，住河南省柘城县。 被执行人齐彩莲，女，1976年4月20日出生，住河南省柘城县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8438号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97355.5元及利息、手续费4488.12元等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王洪东、齐彩莲未向本院报告财产情况。 或申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王洪东、齐彩莲的财产情况，查明被执行人王洪东名下有车牌号为豫Ｎ9××××的汉腾牌汽车一辆，尚未发现被执行人齐彩莲有其他财产可供执行。 本院于2020年7月1日查封了执行人王洪东名下车牌号为豫Ｎ9××××的汉腾牌汽车一辆，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金97355.5元及利息、手续费4488.12元，也未缴纳本案受理费1209.5元及执行费。 因被执行人王洪东、齐彩莲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王洪东、齐彩莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产无法处置，又无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 金新博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3582号 申请执行人：潘玲，女，1997年8月5日生，苗族，住贵州省凯里市炉山镇。 被执行人：贵州享趣玩旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房。 法定代表人：潘美君。 本院受理潘玲申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初6056号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5006号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：胡金涛，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告胡金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路**。负责人：吴铮，职务行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：赵松松，男，1988年6月7日生，汉族，住南通市通州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮政储蓄南通市分行）与被告赵松松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南通市分行的委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼。被告赵松松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄南通市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款17627.14元（其中本金13878.97元、利息1570.26元，费用2177.91元）。2.判令被告支付律师费500元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵松松于2018年1月22日向原告申领信用卡，原告依申请向被告发放EMS联名卡普卡，卡号为62×××35。开卡后，被告起初消费后尚能正常还款，自2019年5月14日还款20元后再无还款。截至2020年3月3日，被告共欠本金13878.97元、利息1570.26元、费用2177.91元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告赵松松未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份信息、信用卡交易明细、《委托代理合同》等证据，被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡并签订领用合约。领用合约约定，乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告赵松松申领的信用卡卡号为62×××35。开卡后，被告持续消费，起初尚能按期还款，自2019年5月14日后开始违约。截至2020年3月3日，被告共欠原告本金13878.97元、利息1570.26元、违约金2177.91元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告赵松松向原告申领信用卡并签署领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还本金及相关费用，对此应负全部责任。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院照准。关于滞纳金和还款违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取有明确约定，故原告主张被告支付自2019年1月20日至2019年7月20日的违约金2177.91元的诉讼请求，于法有据，本院支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。被告赵松松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵松松于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡欠款本金13878.97元、截至2020年3月3日的利息1570.26元、违约金2177.91元。二、被告赵松松于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.5元（已减半），由被告赵松松负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年七月十日书 记 员 徐冰清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3752号 申请执行人:钟泽文，男,1972年8月29日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一。 法定代表人：张兰英。 申请执行人钟泽文与被执行人中山市奥尔雅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9860号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人支付拖欠货款71320.8元及相应利息，并负担案件受理费792元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行。 在本案执行中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在系列案中查封被执行人中山市奥尔雅电器有限公司的财产已被非法转移，本院已就以上情况移送公安机关立案侦查。另，本院在执行以中山市奥尔雅电器有限公司为被执行人的系列案中，于2020年4月16日查封被执行人名下的储气罐1台、螺杆空压机1台、干燥机1台、纸箱一批。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，另案申请执行人班正卫申请移送中山市中级人民法院对被执行人中山市奥尔雅电器有限公司进行破产审查，本院已决定移送破产审查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以清偿其全部债务，债权人申请对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本院已决定对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3752号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月七日 书记员  冼秋儿