广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初187号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。住所地：广东省韶关市曲江区*********。负责人：徐维明，公司经理。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：曹有吉，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：440************6。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。被告：韶关市奇岭环境服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区***********。法定代表人：周述耿，总经理。委托诉讼代理人：冯李振，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司与被告曹有吉、韶关市奇岭环境服务有限公司（以下简称奇岭公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄军，被告曹有吉的委托诉讼代理人李慧，被告奇岭公司的委托诉讼代理人冯李振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告垫付的赔偿款122600元，并支付从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2018年10月2日，曹有吉无证驾驶一辆02-号牌手扶变形拖拉机在大塘路段曲江区X315线大塘镇与陈雕龙驾驶并搭乘陈海英、陈颖珊、陈纪睿的无号二轮摩托车发生碰撞，造成陈雕龙受伤，陈纪睿烫伤，两车受损的交通事故。经交警认定，曹有吉对本次事故承担全部责任。又经韶关市曲江区人民法院及韶关市中级人民法院审理查明，曹有吉是奇岭公司的员工，本次事故发生时，曹有吉驾驶事故车辆执行工作任务。同时，曹有吉驾驶02-号牌手扶变形拖拉机在原告处投保交强险。事故发生后，受害人陈雕龙向韶关市曲江区人民法院起诉要求本案原、被告承担赔偿责任。经韶关市曲江区人民法院及韶关市中级人民法院判决确认原告在交强险范围内赔付受害人家属120000元，案件受理费2600元，合计122600元。本案中，曹有吉存在无证驾驶的情形，且驾驶车辆在执行奇岭公司安排的工作。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，原告有权向被告追偿。现因被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹有吉辩称，答辩人无证驾驶，是因为拖拉机驾驶证取消了，不知道去哪里考拖拉机的驾驶证，故没有驾驶证驾驶手扶拖拉机是否符合无证驾驶的标准，由法院予以审核。一、二审判决书都是判决由原告承担赔偿责任，没有说原告履行赔偿责任后，对两被告进行追偿。答辩人是在履行职务的过程中发生的事故，故不应由答辩人来承担赔偿责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告奇岭公司辩称，曹有吉于2018年9月30日入职答辩人处从事司机一职，入职时当事人说可以提供所有的证件，并约好过两天带所有证件来公司。由于入职时间短，还没来得及核实司机的资料就于10月2日发生了交通事故。入职表上没有盖答辩人的公章，所以该入职表还没有生效，且曹有吉与答辩人未签订正式劳动合同，未建立正式劳动关系。答辩人与曹有吉应属于临时性，口头协议完成一定的工作，在法律上曹有吉不属于答辩人的员工。答辩人在发生了该交通事故后才知道曹有吉欺骗了公司，没有驾驶证，在该事件中答辩人也是一个受害者，整个事件的责任应由曹有吉承担。另外，一、二审法院都没有判决原告可以向两被告行使追偿权，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月2日15时许，曹有吉驾驶一辆粤02-号牌手扶变形拖拉机沿X315线北往南方向行驶，行驶至大塘路段曲江区X315线大塘镇陈塘陂村路段时因操作不当，导致车辆方向失控，车辆往相对方向车道侧翻，并碰撞到相对方向车道正常行驶的由陈雕龙驾驶并搭载陈海英、陈颖珊、陈纪睿的无号牌普通二轮摩托车，事故造成陈雕龙受伤，陈纪睿被拖拉机水箱水烫伤，两车受损。韶关市公安局曲江分局交通警察大队认为曹有吉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，同时曹有吉未取得机动车驾驶证驾驶粤02-号牌手扶变形拖拉机，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，遂作出道路交通事故认定书，认定曹有吉负事故全部责任，陈雕龙无责任。因赔偿问题，陈雕龙将本案的原、被告及韶关市曲江区大塘镇人民政府诉至本院。本院于2019年6月14日作出（2019）粤0205民初463号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司在粤02-号牌手扶变形拖拉机的交强险限额内赔偿陈雕龙120000元；二、奇岭公司赔偿陈雕龙45277.73元；三、驳回陈雕龙的其他诉讼请求；案件受理费3852元，陈雕龙负担272元，奇岭公司负担980元，原告负担2600元。奇岭公司不服一审判决，上诉至广东省韶关市中级人民法院。广东省韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民终1596号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书对曹有吉、奇岭公司之间的法律关系及责任承担阐述如下：根据现有证据认定曹有吉为奇岭公司的员工，曹有吉是在履行职务的过程中发生涉案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及交警部门对曹有吉负事故全部责任的认定，奇岭公司应当承担相应的赔偿责任。判决生效后，原告于2019年6月19日和20日将赔偿款120000元及案件受理费2600元汇至本院。2020年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。本院认为，本案系追偿权纠纷。本院（2019）粤0205民初463号民事判决，判决原告在粤02-号牌手扶变形拖拉机的交强险限额内赔偿陈雕龙120000元并负担案件受理费2600元；原告在履行给付义务后，因曹有吉在涉案交通事故中存在无证驾驶的情形，原告行使追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。关于追偿范围的认定。原告追偿的范围应为向第三人支付的赔偿费用，原告已在粤02-号牌手扶变形拖拉机的交强险限额内赔偿了陈雕龙120000元，该赔偿款属于涉案交通事故造成第三人人身损害赔偿范围，原告就该款项行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告缴纳的案件受理费2600元，因案件受理费是法院根据案件的具体情况，确定当事人应负担的费用，该款项不属于第三人人身损害赔偿范围，故原告向侵权人追偿案件受理费，无法律依据，本院不予支持。关于侵权人的认定。经法院生效判决认定，曹有吉为奇岭公司员工，其在履行职务的过程中发生涉案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，曹有吉的赔偿责任由奇岭公司承担，即奇岭公司是造成第三人受损的责任承担人,故原告向奇岭公司追偿其垫付的赔偿款120000元,符合法律规定,本院予以支持；原告向曹有吉行使追偿权，理由不足，本院不予支持。关于利息，因被告未及时将原告垫付的款项返还给原告，造成原告利息损失，故原告主张被告支付从起诉之日即2020年1月17日至还清之日的利息，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告韶关市奇岭环境服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司垫付的交强险赔偿款120000元，并以实际欠款金额为基数从2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清时止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司负担58元，被告韶关市奇岭环境服务有限公司负担2694元。公告费260元，由被告韶关市奇岭环境服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  王剑薇人民陪审员  陈仿云二〇二〇年七月十四日书 记 员  管家佳