广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1026号原告：深圳市知行科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区****华丰国际机器人产业园A栋三层301室，统一社会信用代码为914********7678446。法定代表人：樊继辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区********，统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。原告深圳市知行科技开发有限公司（以下简称知行公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称德尔能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告德尔能公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告知行公司的委托诉讼代理人何鹏，被告德尔能公司的委托诉讼代理人张潆兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款27,006元；2.被告支付逾期还款利息（以27,006元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为1,078.93元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月开始，原告向被告提供二极管，最后供货日期为2018年10月，双方约定付款期限为供货后60天。双方对账后确认2018年6月、7月的货款为38,379元，2018年8月的货款为6,825元，2018年9月、10月的货款为27,769元，合计72,973元。付款期限届满后，被告未按约定支付款项。经原告催告，被告仅于2019年4月、5月各支付20,000元，尚欠32,973元。后原告同意被告退回价值5,967元的货物，剩余未付款项27,006元。被告向原告交付了由深圳市小小新能源汽车有限公司开具的支票代替结款，但均被银行退回。为维护原告的权利，故诉至法院。被告德尔能公司辩称，本案为买卖合同纠纷，原告应当先举证证明其已履行交货义务，但原告提交的证据没有送货单，故原告并没有证据证明其已履行交货义务,对原告主张的货款金额不予确认,原告主张的逾期还款利息没有合同依据。确认原告提交的邮件往来和支票的真实性。本院经审理，认定事实如下：原告主张被告拖欠其货款27,006元，对此提供了邮件往来、微信聊天记录、对账单及支票予以证明。对账单为打印件，详细载明了日期、订单号、送货单号、物料编号、品名/规格、数量、单价、金额等信息，显示2018年6-7月份货款为38,379元、2018年8月货款为6,825元、2018年10月货款为27,769元，合计72,973元，落款客户回签处均加盖了印文为“东莞市德尔能新能源股份有限公司财务专用章”的印章，并有“余美玲”、“陈先娇”字样的签名，同时手写备注了当月对账金额。微信聊天记录的时间为2019年8月29日至10月11日，原告称因手机丢失，无法出示原始载体。其中一方备注的姓名为“陈先娇”，内容为双方就催收货款问题进行协商，其中2019年10月11日9时36分，“陈先娇”称：“只能退39K的整盘给你，另一款都是尾数，退不了的”，原告回复：“您看下各有多少K”，“陈先娇”回复：“那就只能抵掉SS26,39000*0.153=5967元，欠你们的是32973元，还余下27006元，开三张期票，10/185000元，10/3110000元，11/30付12006元。”原告于微信中称：“5000的支票因字体模糊，银行不收已经过期。”邮件往来显示，原告于2019年8月29日向“陈先娇”、“邹敏”发送邮件催款，邮件内容明确写明“我司从18年10月份开始催收贵司货款，截止目前欠款32973元，……”。“陈先娇”于同日回复：“你们的货款我们会在9/20前支付，这是最晚的时间也是确定的时间，……”。支票显示的出票人为深圳市小小新能源汽车有限公司，收款人为原告，出票日期及金额分别为2019年10月21日5,000元、2019年10月31日10,000元、2019年11月30日12,006元，合计27,006元。庭审中，原告明确货款总金额为72,973元，被告已支付40,000元，后被告退还了部分价值5,967元的货物，尚欠的货款为27,006元。原告陈述被告通过QQ方式下达采购订单，货物通过快递物流发送给被告，双方通过QQ方式进行对账，由于时间久远，已无法找到相应的物流单据和QQ聊天记录了。原告主张编号为01541832的支票（金额12,006元）因签章不清晰、编号为01541830的支票（金额5,000元）收款人处的名称存在重影、编号为01541831的支票（金额10,000元）直接跳票，三张支票均未能承兑。被告确认“余美玲”、“陈先娇”为其公司员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告于邮件中向被告催收货款32973元，被告对于欠款金额未提出任何异议，并承诺于2019年9月20日前支付，且被告确认原告提交邮件的真实性，现又以原告未举证证明已交付货物为由进行抗辩，前后矛盾，本院对此不予采纳。原告提供的对账单虽非原件，微信聊天记录亦无法出示原始载体供核对，然微信聊天记录中确认的欠款金额32,973元、退货抵扣5,967元及三张期票的日期金额等内容与被告确认的邮件往来和支票中反映出来的信息以及原告关于尚欠货款的陈述相互印证，且对账单均加盖了被告的印章，并有相应人员签名，上述证据之间形成了完整的证据链条。原告对其未能提供送货凭证及出示相应证据原件，已作出合理解释，故本院对其提供的证据的真实性予以确认。依据前述证据，本院认定被告尚欠原告货款27,006元（72,973元-40,000元-5,967元）。原告主张双方约定月结60天付款，对被告有利，本院予以确认。截至目前，所有货款均已到期，原告要求被告立即支付货款27,006元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，对账单显示最后一笔交易发生于2018年10月8日，原告要求被告自2018年12月31日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，前述利息应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市知行科技开发有限公司支付货款27,006元及逾期付款利息（利息以27,006元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二〇年七月三十日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。