湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1228号原告：李国荣（系受害人李树娟之父），男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：别永爱（系受害人李树娟之母），女，1967年8月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上列两原告的委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：蔡燕丽，女，1989年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路**。负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。原告李国荣、别永爱与被告蔡燕丽、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣、别永爱的委托诉讼代理人杨志龙，被告蔡燕丽的委托诉讼代理人李碧波，被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣、别永爱向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失700000元（暂定），变更为775966.32元（不含被告蔡燕丽垫付的医疗费），不足部分由被告蔡燕丽赔偿。事实和理由：2019年10月23日，被告蔡燕丽驾驶鄂Ｎ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，从潜江市园林办事处水岸商品出发往泰丰街道蔡湖村七组方向行驶，21时10分许，该车由北向南行驶至潜江市园林办事处东城大道与蔡湖村七组交叉路口左转弯时，遇受害人李树娟驾驶“绿源”牌两轮电动车在非机动车道内由南向北行驶至此，受害人李树娟所驾车撞在被告蔡燕丽所驾车右侧尾部，造成受害人李树娟受伤后送医院抢救无效，于2019年10月31日死亡，车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告蔡燕丽应承担此次交通事故的全部责任，受害人李树娟不承担责任。鄂Ｎ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车为被告蔡燕丽所有，被告蔡燕丽为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡燕丽辩称，1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、被告蔡燕丽为受害人李树娟垫付医疗费103464.22元、安葬费30300元，共计133764.22元应在赔偿款中予以扣减或返还；3、受害人李树娟的死亡结果与未戴安全头盔有法律上的因果关系，应根据侵权责任法的相关规定，结合鉴定意见等相关证据，对本案的民事责任进行合理合法的划分。被告保险公司辩称，1、交通事故的事实和责任划分以法院认定为准；2、被告蔡燕丽驾驶的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，被告保险公司同意在核实被告蔡燕丽的驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内赔偿原告的经济损失；3、原告的赔偿明细过高，应依法予以核减；4、被告保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的潜江市竹根滩镇潜河村村民委员会证明1份、刘生权营业执照及身份证复印件各1份、好灶头餐馆工资表13张、刘生权证明1份，证明受害人李树娟生前一直在外务工，主要从事缝纫、餐饮行业，以在外务工收入为主要生活来源，该交通事故发生前在刘生权经营的好灶头餐馆工作，从2018年10月至2019年10月的月工资收入为3000元。上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提交的湖北百佳和大药房连锁有限公司发票1张，证明受害人李树娟在潜江市中心医院抢救期间，根据医嘱在外购买人血白蛋白10瓶，共计4500元。具有真实性，本院予以采信；3、原告提交的交通费票据45张，证明原告为抢救和安葬受害人李树娟支出交通费2300元。交通费均系连号，本院将根据本案的具体情况酌定1800元。4、被告蔡燕丽提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明受害人李树娟系重型颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡，与受害人李树娟驾驶两轮电动车未佩戴安全头盔有法律上的因果关系。具有真实性，但不能达到被告蔡燕丽的证明目的，本院不予采信。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年10月23日，被告蔡燕丽驾驶鄂Ｎ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，从潜江市园林办事处水岸商品出发往泰丰街道蔡湖村七组方向行驶，21时10分许，该车由北向南行驶至潜江市园林办事处东城大道与蔡湖村七组交叉路口左转弯时，遇受害人李树娟驾驶“绿源”牌两轮电动车在非机动车道内由南向北行驶至此，受害人李树娟所驾车撞在被告蔡燕丽所驾车右侧尾部，造成受害人李树娟受伤后送潜江市中心医院抢救无效，于2019年10月31日死亡，原告支付医疗费4500元，被告蔡燕丽垫付医疗费103464.22元、安葬费30300元，共计133764.22元。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告蔡燕丽应承担此次交通事故的全部责任，受害人李树娟不承担责任。鄂Ｎ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车为被告蔡燕丽所有，被告蔡燕丽为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，事故发生时，应是由南向北行驶的无号牌“绿源”两轮车前部与由北向南行驶至事发路口左转弯的鄂Ｎ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车右侧后部发生接触，致无号牌“绿源”两轮车右侧倒地；受害人李树娟符合交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。另查明，受害人李树娟生于1986年9月27日，受害前在潜江市园林办事处××号好灶头餐馆工作，月工资收入为3000元，其主要收入来源在城镇，属城镇居民。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告蔡燕丽应承担此次道路交通事故的全部责任，受害人李树娟不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次道路交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告蔡燕丽作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告蔡燕丽赔偿。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计875830.54元，其中医疗费108864.22元（5400元+103464.22元）、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）、误工费800元（3000元/月÷30天/月×8天）、护理费852.54元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×8天）、交通费1800元（酌定）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、办理丧葬人员误工费1493.28元（在岗职工平均工资60561元/年÷365天／年×3人×3天）、施救费2000元、精神损害抚慰金40000元（酌定）。原告医疗费用项下的损失为109504.22元（医疗费108864.22元+住院伙食补助费640元），超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，不足部分在商业三者险限额赔偿，即为99504.22元（109504.22元-10000元）；原告死亡伤残项下的损失为766326.32元（误工费800元+护理费852.54元+交通费1800元+丧葬费30280.50元+死亡赔偿金689100元+办理丧葬人员误工费1493.28元+施救费2000元+精神损害抚慰金40000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残项下损失110000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿656326.32元（766326.32元-110000元），超出商业三者险赔偿限额500000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金500000元，不足部分再由被告蔡燕丽赔偿，即为255830.54元｛99504.22元+（656326.32元-500000元）｝。综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金共计元620000元（10000元+110000元+500000元）；被告蔡燕丽应赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金共计255830.54元。被告蔡燕丽为原告垫付的医疗费103464.22元、安葬费30300元，共计133764.22元，应在被告蔡燕丽赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计255830.54元中直接扣除。原告主张的误工费偏高、财产损失无相关证据佐证，故对偏高部分及财产损失，本院不予支持。被告蔡燕丽的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。诉讼费用的负担不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告李国荣、别永爱经济损失和精神损害抚慰金共计620000元元；二、被告蔡燕丽赔偿原告李国荣、别永爱经济损失和精神损害抚慰金共计255830.54元，扣除被告蔡燕丽已垫付的133764.22元，还应赔偿122066.32元；三、驳回原告李国荣、别永爱的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告蔡燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年七月十三日书记员  张 波