广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤09刑终244号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚杰，男，1979年9月25日出生，公民身份号码：440************938，汉族，初中，广东省高州市人，户籍地广东省高州市***********，现暂住海南省文昌市******。无前科。因本案于2019年7月2日在海南省海口市美兰区被公安机关抓获，2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人张亚杰犯绑架罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤0981刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人张亚杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定，一、2010年6月初，同案人邓炫江（已判决）与黄兴胜(另案处理）二人密谋绑架被害人勒索钱财。同月25日，经黄兴胜提供线索，邓炫江、欧阳孔强（已判决）组织到被告人张亚杰、同伙邓文诗、萧天勇（均已判决）、龚权寿（另案处理）等人，在东莞市莞城区**旅店前将被害人黄某颂、黄某强、黄某萍、黄某军、阮某娟、邹某群等六人绑架至高州市******一**内，并抢去六名被害人的随身财物。为勒索钱财，邓炫江、欧阳孔强、邓文诗等人分别用手铐、电棍、木棍等对六名被害人进行殴打。2010年6月26日，张亚杰驾车搭载邓炫江等人押解被害人黄某颂一起到工商银行取款，另再由其他同伙在茂名**商场门口收取赎金人民币四万元，上述共得赎金款人民币249000元，后将六名被害人放走。经法医鉴定：黄某颂、黄某强、邹某群的伤情均属轻微伤。二、2010年7月24日，经黄兴胜（另案处理）再次提供线索，同案人邓炫江、欧阳孔强（均已判决）组织到被告人张亚杰、同伙萧天勇、车振毅、邓文诗（均已判决）等十多人，在东莞市凤岗镇农贸市*旁将被害人林某生、林某福、林某杰、林某、黄某玉、关某宏、亚英等七人绑架到高州市*********屋内，并抢去七名被害人的随身财物。为勒索钱财，邓炫江、欧阳孔强、邓文诗等人分别用手铐、电棍、木棍等对七名被害人实施殴打。2010年7月27日，各被害人家属通过转账赎金至关某宏的银行账号后，张亚杰驾车搭载邓炫江等人押解关某宏一起到农业银行取款，共取得赎金款人民币260400元，后将七名被害人放走。经鉴定：林某生、林某福和林某杰的伤情均属轻微伤。另认定：2010年10月17日，被害人林某生收到陈志清退回的人民币15000元。2019年7月2日11时30分许，海口市公安局白沙派出所民警根据工作中掌握的线索，在海口市美兰区海口市人民医院处抓获网上在逃人员张亚杰，随后将其传唤回白沙派出所接受调查并抓获。以上事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭审理举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场指认照片、现场签认照片、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、同案人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张亚杰无视国家法律，参与结伙以勒索钱财为目的绑架多人，犯罪手段十分恶劣，勒索数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人张亚杰在两次共同犯罪中，均起到次要、辅助的作用，是从犯，依法应当从轻处或减轻处罚。被告人张亚杰归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张亚杰及辩护人认为张亚杰不构成犯罪的意见，经查与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张亚杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，作出判决如下：被告人张亚杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上诉人张亚杰的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审法院认定事实错误。一审判决据以认定上诉人构成绑架罪的证据不足，尤其是无法证明上诉人存在参与绑架犯罪的主观故意，反而补充证据中邓炫江的笔录证明了上诉人不存在参与绑架犯罪的主观故意。上诉人不构成绑架罪，充其量就是构成非法拘禁罪，一审判决定性错误。经审理查明，一、2010年6月初，同案人邓炫江（已判决）与黄兴胜(另案处理）二人密谋绑架被害人勒索钱财。同月25日，经黄兴胜提供线索，邓炫江、欧阳孔强（已判决）组织到被告人张亚杰、同伙邓文诗、萧天勇（均已判决）、龚权寿（另案处理）等人，在东莞市莞城区**旅店前将被害人黄某颂、黄某强、黄某萍、黄某军、阮某娟、邹某群等六人绑架至高州市******一**内，并抢去六名被害人的随身财物。为勒索钱财，邓炫江、欧阳孔强、邓文诗等人分别用手铐、电棍、木棍等对六名被害人进行殴打。2010年6月26日，张亚杰驾车搭载邓炫江等人押解被害人黄某颂一起到工商银行取款，另再由其他同伙在茂名**商场门口收取赎金人民币四万元，上述共得赎金款人民币249000元，后将六名被害人放走。经法医鉴定：黄某颂、黄某强、邹某群的伤情均属轻微伤。上述事实有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2010年7月10日，黄某颂、黄某强、邹某群等六名被害人到高州市公安局刑事警察大队三中队报案称，2010年6月25日凌晨5时40分，黄某颂、黄某强、邹某群等六人在广东省东莞市莞城区**旅店前被十多名男子绑架至高州市*********，绑匪对被害人的随身财物进行抢劫，还对被害人进行凶残的殴打，威胁被害人的生命安全。2010年6月26日，六名被害人被绑匪勒索人民币249000元。公安机关于2010年9月28日决定立案侦查。2.手机图片及手机收信箱，证实图片中的手机是被害人从面包车上拾获，手机内的收信箱信息显示2010年6月25日同案人之间互相通信息的情况。3.查询存款/汇款通知书、银行流水明细，证实被害人黄某颂的工商银行卡于2010年6月26日的交易流水情况。（二）证人证言证人邓关乡的证言：2010年6月份的一天，邓炫江打电话给我叫送十几份饭和水到丰林村某果园，我送了三四天。我送饭进去看到里面有十几个人，其中认识的有邓炫江和“师弟”，送完饭后我就出来了。（三）被害人陈述1.被害人黄某颂的陈述：2010年6月25日早上5时40分，我、黄某强、黄某萍、黄某军、阮某娟、邹某群在东莞**旅店门口被一伙男子控制，我们被用塑料袋盖住头部带至一个果园，我们身上的现金和手机被搜走。在果园里，我、黄某萍、邹某群等人被他们用手铐锁住，分开关押看守，并对我们实施殴打。最后我们同意给绑匪二十五万元，我们通过家属筹钱，将钱划到银行卡里，黄某军的妻子则在茂名**商场门口交了现金四万元赎金。我们六人共给了人民币249000元。我们在面包车上发现车上遗留有案犯抛下的手机一部。交完赎金后，他们强迫我写下“本人黄某颂因诈骗某人（空格不让写）的钱财，现赔偿四万元，以后不准到东莞市”的字条。2.被害人黄某强的陈述：我们在东莞被十二名男子绑架至高州某果园，回高州的途中被他们反绑双手，蒙住眼，身上的现金3500元及手机也被搜走。我们被分开关押在三间屋内，我被他们吊起来轮流打。经过讨价还价后，我们六个人同意支付25万元，并打电话给家属筹钱。3.被害人邹某群的陈述：我与黄某强等人被一伙男子绑架勒索。我在果园屋内遭到拳打脚踢，后通过打电话筹钱，我媒人婆将5万元存入黄某颂的账户。4.被害人阮某娟的陈述：与被害人黄某强等人的陈述基本一致。（四）同案人及上诉人的供述和辩解1.同案人邓炫江（绰号“跛手江”）于2011年2月18日的供述：2010年6月初，黄兴胜与我商量，由他物色从事诈骗的团伙，我们组织人去捉人敲诈钱财。2010年6月22日许，黄兴胜电话通知我已经物色到目标，让我组织人上东莞。我、“杀人强”（欧阳孔强）、“师弟”（邓文诗）、张亚杰等人一起搭载张亚杰的车到东莞，到东莞后我们和黄兴胜互通信息。2010年6月25日早上，在黄兴胜的指引下，我们在东莞市莞城区**旅店前守候。大约6时，对象出现，我们十多人将三男三女控制。他们的司机押上张亚杰的小车，其余五个在他们原来的车上。下午，我们回到分界丰林村果园屋，我们将捉来的六人全部关押在屋内。当晚，我和“杀人强”、张亚杰，邓文诗，邓关乡等人经过商量便开始对他们进行威迫，其他人使用手铐、电棍对他们殴打。参加该次的人有我、“杀人强”、“阿捞”、“阿勇”（天勇）、“阿平”、“阿海”、邓关乡（“阿水”）、邓文诗（“师弟”）、张亚杰（“园杰”）、车振毅、林亚寿、刘培海、吕宗保。2010年6月26日下午，六位人质同意给钱我们，于是我们通过其中一个人质的银行卡，让其他人质的亲属将钱汇入此卡中，然后我们再去取钱，还有一笔赎金四万元是由人质亲属现金交来的，一共款项是23万元至24万元左右。我们收到钱后便放了人质。2.同案人邓炫江于2019年12月12日的供述：2010年6月份，由黄兴胜提供绑架人质的线索，我和欧阳孔强组织人员参与绑架。参与绑架的有邓文诗、张亚杰、欧阳孔强、邓关乡，还有很多欧阳孔强的马仔。张亚杰、邓关乡负责开车搭我们去绑架人质和拉人质回高州，邓文诗等其他人员负责绑架，事后我给了三、四千元张亚杰作为车费。3.同案人邓文诗于2011年2月22日的供述：2010年6月24日下午，邓炫江（“跛手江”）叫张亚杰开车搭我上东莞。深夜1时许，我在东莞市与邓炫江、“杀人强”（欧阳孔强）等人汇合。当晚，邓炫江、“杀人强”和张亚杰一起商量抓人之事。2010年6月25日5时许，邓炫江、张亚杰、“杀人强”带我们十多人来到东莞市莞城区**旅店前守候。邓炫江跟我们说，等他们全部上车后再上前抓他们。6时许，三男三女从**旅店出来上了一台面包车，我们十多人便冲上去控制他们。张亚杰等人将司机押到张亚杰的车上，其余五人留在原来他们开的面包车上，“阿平”负责驾驶该车。期间，大家对人质进行搜身，将他们的钱包、手机全部拿走，用袋将他们的头套住。下午4点许，我们回到分界镇丰林村果园屋。我们又召集了车振毅、吕宗保、林亚寿等人来帮忙，我提供手铐、吕宗保提供电棍，我们将人质吊起来进行殴打、折磨、逼迫。2010年6月26日下午，人质终于同意给钱。18时许，六名人质的钱已全部收齐，由“阿平”等人释放人质。我从同伙口中知道，这次绑架大概收到人质赎金20多万元，具体数目由邓炫江和张亚杰、“杀人强”等经手。4.同案人邓文诗于2019年12月11日的供述：2010年6月份，邓炫光叫我上去东莞，当天我和张亚杰与欧阳孔强、邓炫江、“阿捞”等人汇合。邓炫江和欧阳孔强、张亚杰、“阿捞”几个坐在沙发商量事情。根据邓炫江的安排，我到现场后看见邓炫江、欧阳孔强等人捉人上张亚杰的车，我也上了张亚杰的车，我和其他人轮流看守人质。第二日，人质同意给钱，我和邓炫江、还有几个人带了一个人质到银行取了二十几万，事后邓炫江给我几千元。邓炫江叫我上东莞捉人，由张亚杰开车搭我上东莞。欧阳孔强和邓炫江组织我、“阿捞”、张亚杰，还有欧阳孔强的马仔一起去绑架，“阿捞”、张亚杰负责开车，我和其他人负责捉人和看守人质。5.同案人萧天勇的供述：2010年6月中下旬，“杀人强”叫我去帮忙做些工。案发前一晚，我与他等人汇合，我认识的人有“跛手江”、“杀人强”、“亚东”、“老顶”、“亚杰”、“细侬”、“亚平”、“亚海”、“师弟”、“亚水”。第二天凌晨4时许，我们开车到旅馆附近守候。当从旅馆出来三男三女上面包车时，我们便上前将他们控制。其中开车的司机被带上张亚杰的现代车，剩下的五人留在面包车上，我们将他们身上的钱物搜走，并一起回到高州某果园。“杀人强”、“跛手江”带人对他们分别轮番拷打、吊打。第二天傍晚，三男三女才被放走，事后“杀人强”给我1000元。6.同案人龚权寿的供述：2010年6月25日13时许，刘培海打电话给我说，邓炫江在东莞市抓到六个人准备押回分界丰林一果园屋处，让我和吕宗保、刘志刚、刘培海去果园屋等。然后我到果园看见一共有三男三女被带回，我们对人质进行了殴打、折磨。事后我得到1000元。7.上诉人张亚杰于2019年7月2日、2019年7月9日的供述和辩解：2010年的时候，“掰光”（邓某光）和我说，有名男子骗了他亲戚的钱，为了让他还钱，让我开车去东莞拉人回高州市，事成之后给我一万元人民币的报酬，于是我就开车去“掰光”指定的地点拉了个50岁左右的男子回高州。我没有恐吓及殴打该男子，当时参与绑架的人有十多个，我只认识邓关乡。2015年6月份，我知道被网上追逃，我想过段时间再去投案自首。2010年的某日，我与“跛江”约定以3000元的价格搭他上东莞。过了一两天，我就搭“跛江”与另外一个男子（可能是邓文诗）一起上东莞。当晚我又开车搭载“跛江”、“杀人强”到东莞南城某饭店与黄兴胜一起吃饭。第二日5时许，我搭载“跛江”及三个我不认识的男子去到东莞市莞城区南城某地点汇合。我去到现场时见到“杀人强”等人已将六名人质拦在一辆车旁边，然后其中一名男人质被他们拉上我车后排座，其他五名人质押上另一台车。接着我搭载一名人质、“跛江”及两个男子跟着“杀手强”的车回高州分界丰林村某果园处。“杀人强”等人将带回的人质带到果场的房屋内看守，我认识的有邓关乡、邓文诗、“杀人强”，其他的我都不认识。在丰林果场，“杀人强”将3000元现金交给我，我就开车回家了。次日下午2、3时许，“跛江”叫我去高州搭载他和“杀人强”到果场与事主“倾数”。下午3、4时许，“跛江”叫我开车搭载人质以及三个男子一起去茂名市区某工商银行取钱，我们与人质一起入到银行内，人质用他自己的银行卡以及身份证取款大约二十几万，后我们又回到果场。“跛江”、“杀人强”又让我搭载他们上东莞，我们上到东莞南城后“杀人强”又给我现金2500元。这次绑架案是以黄兴胜、“跛江”、“杀人强”为主，大约勒索到二十多万元，我分得5500元。（四）辨认笔录1.辨认笔录，证实被害人邹某群辨认出照片组中的**张亚杰和**吕其轩是参与绑架的人。2.辨认笔录，证实同案人邓炫江辨认出照片A组中的11号男子是参与两宗绑架并亲自去取款的张亚杰。3.辨认笔录，证实龚权寿辨认出照片C组中的3号男子是参与绑架的张亚杰。二、2010年7月24日，经黄兴胜（另案处理）再次提供线索，同案人邓炫江、欧阳孔强（均已判决）组织到上诉人张亚杰、同伙萧天勇、车振毅、邓文诗（均已判决）等十多人，在东莞市凤岗镇农贸市*旁将被害人林某生、林某福、林某杰、林某、黄某玉、关某宏、亚英等七人绑架到高州市*********屋内，并抢去七名被害人的随身财物。为勒索钱财，邓炫江、欧阳孔强、邓文诗等人分别用手铐、电棍、木棍等对七名被害人实施殴打。2010年7月27日，各被害人家属通过转账赎金至关某宏的银行账号后，张亚杰驾车搭载邓炫江等人押解关某宏一起到农业银行取款，共取得赎金款人民币260400元，后将七名被害人放走。经鉴定：林某生、林某福和林某杰的伤情均属轻微伤。另查明：2010年10月17日，被害人林某生收到陈志清退回的人民币15000元。2019年7月2日11时30分许，海口市公安局白沙派出所民警根据工作中掌握的线索，在海口市美兰区海口市人民医院处抓获网上在逃人员张亚杰，随后将其传唤回白沙派出所接受调查并抓获。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2010年7月30日，被害人林某生、林某福、林某杰等人到高州市公安局刑事警察大队三中队报案称，2010年7月24日上午8时许，林某生等七人在东莞市凤岗镇农贸市*旁被10多名男子绑架到高州市******屋内，绑匪对其身上的财物进行抢劫，为达到勒索财物的目的，绑匪分别用电铐、电棍、木棍等对被害人进行殴打，威胁被害人的生命安全。七名被害人被抢走身上现款12500元及手机数台，勒索到人民币260400元。公安机关于2010年10月11日决定立案侦查。2.中国农业银行存款业务回单、4293借记卡--账户历史明细查询，证实2010年7月27日，被害人林某杰通过家属存款人民币15000元至关某宏的中国农业银行账号（622*************211）及该账号的相关取款情况。3.被害人林某生提供收据，证实2010年10月17日，被害人林某生收到陈志清退回被邓炫江等人绑架勒索的人民币15000元。4.证明材料，证实高州市公安局刑侦大队三中队民警多次与被害人林某生联系，希望补充材料，但林某生拒绝。据林某生在电话中声称已收到陈志清通过工商银行退还的人民币15000元。（二）证人证言证人邓关乡的证言：在第一次送饭后的一个月左右，邓炫江又打电话叫我送水、送饭去丰林村某果园处（和第一次的地点一样）。在果园内，我听到“师弟”说这些人都是被抓的。我送完饭就走了。我送了几天的饭和水，邓炫江给我钱。（三）被害人的陈述1.被害人林某杰的陈述：2010年7月24日早上，我和林某、黄某玉、亚英、林某生、林某福、关某宏在东莞市凤岗镇农贸市*附近被多名男子强行带上车送至一处果园看守。25日，他们开始轮流对我们进行殴打，我被他们吊起来用棍殴打，用电棍电，还威胁注射毒品给我。在他们的威胁之下，我们签下协议承认骗了某某的13万元，我们同意每人拿出5万元私了。我们身上的现金、银行卡都被拿走。赎金划到关某宏的银行账号中，然后绑匪押住关某宏到银行取钱。我们打电话回家筹钱时，明确告知家属自己被绑架，让妻子转账救我。2.被害人林某生的陈述：2010年7月24日早上，我和林某杰等七人在东莞凤岗镇农贸市场被十多人暴力挟持带走。林某杰被带上一台白色小轿车，我们六人被押上一辆银灰色大霸汽车，后一起被带到高州一果园。25日，我被三名男子用手铐吊高，被他们用木棍、电棍等折磨。27日，我们为了保命同意给他们钱，我妻子将38000元转进关某宏的银行账户。3.被害人林某福的陈述：2010年7月24日早上，我和林某生、林某杰等七人在东莞凤岗镇被一伙男子用暴力带至高州的一处果园。他们将我们身上的财物搜去，并用塑胶带及手铐将我们绑住。我被他们吊起来，并用木棍、电棍殴打。随后我叫家属支付赎金。27日，我妻子将钱汇入关某宏的银行账户，再由绑匪押住关某宏去取钱。4.被害人黄某玉的陈述：2010年7月24日早上，我和林某生、林某杰等七人在东莞凤岗镇被一伙男子暴力带上车，后被带到高州的一处果园。他们单独拉我们出去折磨、殴打，我被他们用木棍打，用胶水烧来滴乳头。他们声称要我们给钱，我叫家人存了4万元到关某宏的银行账户。（四）同案人及上诉人张亚杰的供述和辩解1.同案人邓炫江于2011年2月18日、2016年4月22日的供述：在干完第一宗后20多天，我接到黄兴胜的电话说，又发现一伙搞诈骗的人，让我上去捉他们。2010年7月23日，我与“杀人强”（欧阳孔强）、张亚杰等人按照黄兴胜的安排在凤岗镇农贸市场附近住。第二天，我们在农贸市场**餐厅门口守候。9时许，我们见到四男三女上了他们的商务车后便迅速上前将他们控制住，并扣下他们的手机。由于商务车司机不开暗锁，我们将他们六个人押上“阿清”的车，司机押上我的车。下午5时许，我们回到分界丰林村的果园屋，我们将他们全部关押在果园屋。2010年7月25日，欧阳孔强，邓文诗，邓关乡等人便对人质采取殴打、威逼等手段让他们交钱。到第四天，人质才同意给钱。经我和张亚杰收到的钱一共是200000元（贰拾万元整），另有一笔钱大概有几万元由欧阳孔强收，我们收到钱后便放人。参加该次绑架的人有我、欧阳孔强、张亚杰、邓关乡（“阿水”）、邓文诗（“师弟”）、车振毅、林亚涛、刘培海、吕宗保、邓路生、“阿捞”、丰林村的“阿清”，其他的人我不认识。之后，丰林村的“阿清”和我说，其中一名人质认识他，如果退钱，他就不报案。我们退部分钱由丰林村的“阿清”交还给人质。当时何江曾出现过，但我被抓获后因为觉得不重要而没有向公安机关交待这个人。2.同案人邓炫江于2019年12月12日的供述：2010年7月份左右，由黄兴胜提供绑架人质的线索，我和欧阳孔强组织绑架，“风林清”、黄兴胜、邓文诗、邓路生、张亚杰、何江等人参加，其中张亚杰、“风林清”、邓关乡负责开车搭人质回高州，人质回到高州后，张亚杰就离开了。事后过了几天，我给了三、四千元张亚杰作为车费。我们得到赎金大概二十几万，我、欧阳孔强、“风林清”三人商量后，除去花销平分成六份，分别是我、欧阳孔强、张亚杰、邓文诗、何江、黄兴盛，每份大概两万多元，实际上我挂了张亚杰和何江的名义，领了三份钱。事后，有人认出“风林清”，所以我们退了部分钱。3.同案人邓文诗于2011年2月22日、2016年4月22日的供述：在干完第一宗绑架后二十多天，邓炫江打电话叫我、张亚杰一起上东莞，我们在东莞与刘志清、邓路生等人汇合，通过交谈明白大家准备干绑架。2010年7月24日7时许，我们在农贸市场的餐厅前守候。9时许，目标出现。我们按邓炫江的安排等他们上了商务车后便迅速上前将他们控制住，同时扣下他们的手机。之后，我们通过折磨、殴打等手段迫使七名人质交来20多万元。钱都是由邓炫江、张亚杰、“杀人强”（欧阳孔强）等人经手收和处理，收到钱后我们就释放人质。邓炫江曾口头承诺给我一万元，但没落实，邓炫江、张亚杰、“杀人强”、刘志清、邓关乡、黄兴胜等人分得多少我不清楚。该次绑架案参与作案的同伙有，邓炫江、张亚杰、刘志清、欧阳孔强、邓关乡、邓路生、黄兴胜、“阿捞”、萧天勇、林亚寿、车振毅、吕宗保、阿平、杨泽耀等人。此外，何江也一起参与了绑架，邓炫江叫我们不要供何江出来。4.同案人邓文诗于2019年12月11日的供述：第二宗绑架是邓炫江、欧阳孔强、“风林清”三人组织，邓关乡、张亚杰负责开车，邓路生、萧天勇等人负责捉人。5.同案人萧天勇的供述：大概在7月下旬，我答应“杀人强”参与绑架。我们将4男3女捉回分界，参与的人有“跛手江”、“杀人强”、“亚东”、“老顶”、亚杰、“细侬”、“亚平”、“亚海”、“师弟”、“亚水”、梁泽耀、“二鸡”。过了两、三天“阿捞”给了我报酬1000元。6.同案人陈志清（绰号“丰林清”）的供述：2010年7月23日晚，我、邓炫江、张亚杰、邓文诗等人在东莞**酒吧饮酒。期间，邓炫江和我说，明天早上让我开车到凤岗镇农贸市场和他们汇合，帮忙拉一些人回高州。第二天8时许，我、张亚杰、邓炫江开车，和欧阳孔强及二十多名“马仔”在农贸市场附近汇合。9时许，我们见他们上车，张亚杰带来的二十多人一哄而上将七人抓住，开车的司机押上邓炫江的车，另外六人押上我的汽车。我和邓炫江将人直接拉回到分界丰林村委会的一果园屋，我便离开果园。第五天，张亚杰给我拉人的辛苦费现金28000元，我收下了。后其中一名事主认得我，我和邓炫江他们将一部分的钱退还。7.同案人邓路生的供述：2010年7月下旬，我、陈志清、何江、“星仔”开车到东莞虎门玩。第三天早上起床，我和“星仔”起床后发现陈志清和何江不知去哪里了，我打电话给他们，但对方关机，当天我和“星仔”回高州。第三天，我出分界丰林管区玩，刚好看见陈志清开摩托车搭着何江经过，我就随他们的车一起去果园。我去到看见他们捉住6、7个人质，有些被手铐铐住，有些被绑在树上，现场的人对人质进行殴打。陈志清说这些人是诈骗分子，捉回来是想从他们身上搞钱用，叫我留下来帮手，我就留下来帮忙看守人质了。当时“杀人强”要求人质筹100多万，人质说没有这么多钱，何江拿点燃烧熔的包装袋去烫女人质的奶头和男人质的阴茎。大约又过了三、四天，陈志清和我说人质交钱了，让我帮忙放人。我就和陈志清、“杀人强”一起去放人。8.上诉人张亚杰于2019年7月9日的供述：大概过了二十几天，我再次接到“跛江”的电话称，不够车用，于是我在增城借朋友的别克车去东莞。我在“杀人强”宿舍处与“杀人强”、“跛江”、邓文诗、“丰林清”汇合。第二日早上6、7时许，我们开车到凤岗镇一农贸市场，见到“杀人强”、“丰林清”等人已经将一辆商务车拦停，将车上七名人质（有男有女）带上“丰林清”的大霸车，我搭四个人（没有载人质），其他人剩下的人坐上“跛江”的车。下午三、四时，我们回到果场并将七名人质关押在房屋。大概过了三、四天，“跛江”让我搭他和“杀人强”去果场，“杀人强”、“跛江”将保证书拿进屋内让人质签名，签完名后我见到“杀人强”背着一个装有大约二十万元的背包出来，七名人质就放走了，“杀人强”当晚给我3500元。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1．辨认笔录，证实被害人林某福辨认出照片组中的3号男子是参与绑架的张亚杰。2．辨认笔录，证实被害人林某杰辨认出照片组中的**男子吕其轩和**男子张亚杰是参与绑架的人。3．辨认笔录，证实同案人邓炫江辨认出照片A组中的11号男子是参与两宗绑架并亲自去取款的张亚杰。4．辨认笔录，证实同案人萧天勇辨认出照片A组中的9号男子是参与绑架的主要成员张亚杰。本案的综合证据如下：（一）物证、书证1．到案经过、破案经过，证实2019年7月2日11时30分许，海口市公安局白沙派出所民警根据工作中掌握的线索，在海口市美兰区海口市人民医院处抓获网上在逃人员张亚杰，随后将其传唤回白沙派出所接受调查并抓获。2．常住人口信息登记表，证实上诉人张亚杰于1979年9月25日出生，公民身份号码：440************938。3．嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实2019年7月10日，经公安机关进行查询，警综系统查询情况显示，张亚杰涉及绑架（未处罚）；综合查询系统查询情况显示，张亚杰涉及绑架（未处罚）；其他信息系统查询情况显示，无记录。4．【（2011）茂中法刑一初字第48号】广东省茂名市中级人民法院刑事判决书，证实（1）同案人邓炫江因犯绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）同案人欧阳孔强因犯绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（3）同案人邓文诗因犯绑架罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；（4）同案人萧天勇因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；（5）同案人车振毅因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（二）鉴定意见现场检测报告书，证实经对上诉人张亚杰进行尿液检测，其结果呈阴性。（三）勘验、侦查实验等笔录现场勘验笔录、现场勘验制图、照相，证实2011年2月22日15时50分至16时50分，高州市公安局民警对高州市********屋进行现场勘查。该处果园位置偏僻，四周均种有果树，果园屋有两间废弃瓦屋及二排废弃猪舍。据案犯等人的指认两间瓦房是关押黄某颂、黄某强、邹某群等六人的地方，也是关押林某生、林某杰、林某福等七人的地方。二排废弃猪舍是殴打、伤害黄某颂、黄某强、邹某群等六人的地方，也是殴打、伤害林某生、林某杰、林某福等七人的地方。（四）视听资料、电子数据视听资料，证实对上诉人张亚杰的审讯情况。以上证据，经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张亚杰无视国家法律，参与结伙以勒索钱财为目的绑架多人，犯罪手段十分恶劣，勒索数额巨大，其行为已构成绑架罪。在两次共同犯罪中，上诉人张亚杰主要是开车搭载同案人去实施绑架行为，在案中起次要、辅助的作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人张亚杰归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对上诉人张亚杰及其辩护人的辩护意见评析如下：一、本案的定性是构成非法拘禁罪或是绑架罪的问题。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法、非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪是指以勒索财物或者其他为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人或者绑架他人作为人质的行为。本案中，上诉人张亚杰在他人的纠集下，开车搭载同案人二次实施绑架被害人，同案人索要赎金后，并分配给上诉人张亚杰人民币9000元，其同案人的行为主观目的是以勒索财物为目的的，客观上也实施了绑架他人作为人质向家属索要钱财的行为，故同案人的行为符合绑架罪的犯罪构成要件本，案应定性为绑架罪。上诉人及其辩护人的辩护意见理由不充分，不予支持。二、关于本案公诉人指控的事实证据是否充分问题。经查，本案上诉人伙同他人绑架被害人的事实的证据有上诉人张亚杰的供述供认其负责开车搭载同案人去东莞市将被害人拉回到高州市***一**关押，第二次在明知同案人第一次实施绑架以索要赎金的行为后，仍然和同案人共同绑架被害人林某生等人押回高州市***一**作为人质又再索要赎金，故其主观上是明知的，其辩解不明知理由不充分，多名同案人也共同指证上诉人共同参与绑架行为，被害人也辨认出上诉人参与绑架他们的事实，故本案证据确实充分，足以认定。上诉人及辩护人的辩护意见与事实不符，不予支持。综上，原判认定上诉人张亚杰犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张亚杰的上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫少芬审 判 员 林景朴审 判 员 张 虹二〇二〇年七月九日法官助理 李锦杰书 记 员 杨冬冬孙莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。