安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4369号 原告（反诉被告）：陈民志，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住所地宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**。 负责人：王剑飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康，男，该公司职工。 被告(反诉原告)：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110div> 法定代表人：夏适，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鸥，男，该公司职工。 原告（反诉被告）陈民志与被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司（以下简称禾下宿州分公司）、被告（反诉原告）禾下（天津）国际融资租赁有限公司（以下至裁定主文前简称禾下公司）融资租赁合同纠纷一案，本案立案后依法适用普通程序进行审理，陈民志与其委托诉讼代理人周君、禾下宿州分公司的委托诉讼代理人张康、禾下公司的委托诉讼代理人王鸥到庭参加诉讼，证人马某出庭作证。本案现已审理终结。 陈民志提出的诉讼请求：1、请求法院依法解除双方的融资租赁合同；2、请求法院依法判令禾下宿州分公司、禾下公司返还所交的保证金17000元，月租5100元，计22100元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年初禾下宿州分公司在宿州市内大肆宣传，推广其融资租赁网约出租车业务，并自称是滴滴总部授权，拿车后即给网约出租汽车经营许可证。2018年年底，原告见条件简单、报酬优厚就同意合作，并向禾下宿州分公司交纳17000元的保证金。原、被告签订合同后，原告需每月支付被告2550元的租金。2018年9月，禾下宿州分公司交付原告一辆登记在禾下宿州分公司名下车牌号皖Ｌ×××××的东风小汽车，原告收到车后就上路经营，但是经营许可证却一直未办下来，原告的经营属于违法，被交通部门稽查并处罚，原告和其他签约的人陆续找禾下宿州分公司，该公司向大家许诺于2019年3月31日前一定办理好许可证，办不好退车退钱，但至今被告禾下宿州分公司仍未办好相关证件，禾下宿州分公司还写了一份协议书。承认自己的办不来证的错误，许诺原告在办来经营许可证前不用交月租。进入四月份。禾下宿州分公司还是办不来证件。大家就要求退车，在大家强烈要求下，第一被告才给打印一份合同。原告才知道这合同是以第二被告的名义弄的，仔细看合同内容也不对，和宣传的不太一样。于是大家去相关政府部门信访。政府工作人员回答，该滴滴网约车也是在最近才刚到宿州办备案。被告与我们几个签合同网约出租车并不合法。要我们去法院起诉解决问题。4月5日原告收到被告的律师函，要原告交钱给禾下公司不然要司法追责。还称2018年12月30日的协议也是他们订的。但上面是盖着分公司的章，谈事时禾下公司也没来人。综上，被告欺诈原告虚假宣传，以高额收入和经营许可证为诱饵骗原告保证金17000元及租金5100元，应当予以返还。 禾下宿州分公司辩称，被反诉人（本诉原告）起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其全部诉讼请求，被反诉人应当按照融资租赁的约定承担全部违约责任，具体违约金数额同禾下公司的反诉请求。 禾下公司反诉称，被反诉人（本诉原告）所称不是事实，提出反诉请求1、判令解除反诉人与被反诉人之间的融资租赁合同；2、判决被反诉人支付解除合同违约金40000元；3、判令被反诉人支付逾期租金12750元、违约金共计3787.08元，共计16537.08元；4、判令被反诉人归还租赁车辆并处理完毕车辆全部违章罚分，违章罚款（截止2019年4月30日，违章罚分6分，罚款400元）;5、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年9月6日签订了汽车融资租赁合同。合同约定反诉人以融资租赁方式为被反诉人购车，并出租给被反诉人使用，车辆融资总额70600元，月租金为2550元，租期为36个月。反诉人按合同约定履行购车义务，并将车辆交付给被反诉人使用。期间被反诉人因为网约车平台问题，向反诉人申请缓交月租。2018年12月30日双方签订补充协议，约定月租缓交等事项。约定的期间届满前，宿州已经开放网约车平台的办理，反诉人立即通知被反诉人办理相关手续，并有多名配合的客户拿到了网约车营运证。但反诉人拒不配合分理相关网约车证照继续履行协议，也不愿依照协议履行退车手续，并多次以违反约定的形式要求反诉人支付额外费用。被反诉人的行为已构成根本违约，依法应承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：禾下宿州分公司在2018年度中在宿州市内宣传推广其融资租赁网约出租车业务，众多符合条件者到禾下宿州分公司咨询、签约。2018年9月6日，陈民志与禾下公司签订合同编号为ZZZ20180906001的《融资租赁合同》，约定由禾下公司向陈民志提供出租车辆，该车辆用途为网约车，租赁期36个月，起租日2018年9月6日，首付款13000元，月租金2550元，日租金为月租金/30日。合同签订后陈民志向禾下宿州分公司支付了17000元（包括首付款13000元，车辆加装费4000元）。2018年9月6日禾下宿州分公司向陈民志交付了车辆，陈民志共支付了二个月租金5100元，租金支付到2018年11月10日。后因交付的车辆无网约车营运证，案涉车辆经常被查扣处罚，之后陈民志等人为此多次和禾下宿州分公司进行交涉，期间陈民志等人才注意到以前合同是与禾下公司所签，陈民志等人认为禾下公司签订合同时就存在故意隐瞒欺骗，双方矛盾升级。2018年12月30日，陈民志与禾下宿州分公司经过协商签订了《协议书》，在该协议中明确，禾下宿州分公司（甲方），陈民志（乙方）经双方充分友好协调，达成一致意见，第2、3、4条分别载明，甲方根据政策规定合同从2018年12月1号起，直至拿到网约车道路运输许可证之前，乙方可暂缓缴纳月租至道路运输许可证拿到手后，乙方按照顺延方式缴纳所欠甲方租金，若乙方逾期缴纳，甲方将按照每天千分之三收取违约金，并解除租赁协议收回车辆，按照租赁协议要求乙方承担相应违约责任；双方已认真阅读并知晓上述协议内容，并愿意积极履行义务，不得节外生枝，若有违反，愿意承担法律法规规定的任何责任；甲方在2019年3月31日时没有办理好营运证，乙方有权退还车辆，且所欠未支付的月租及违约金不予支付，所有相关法律责任，与乙方无关。（注：退还车辆之时需把车辆违章处理完毕，若到2019年3月31号止需退还乙方所交首付款押金，则需补齐车辆所欠租金，否则不予退还押金。乙方不承担车辆折旧车损费用）。 另，本院在受理与本案一同起诉的其他数十件案件后，多次组织原被告双方调解，在双方都同意解除合同的情况下，多次提醒督促原告方尽快向禾下宿州分公司归还案涉车辆，陈民志于2019年5月13日还车，陈民志在归还租赁车辆时共有违章罚分6分，罚款400元。 本院认为，本案中存在二个合同，一是陈民志与禾下公司签订《融资租赁合同》，二是陈民志与禾下宿州分公司为解决案涉车辆营运问题所签订的《协议书》，《融资租赁合同》签订的目的在于租赁案涉车辆从事网约车业务。根据合同约定，禾下公司提供的车辆应具备从事网约车用途的性能条件，但签约后禾下公司提供的车辆未能如约办理网约车营运手续，导致合同目的不能实现，据此，陈民志提出解除该《融资租赁合同》，符合法律规定，在诉讼过程中，禾下公司提出反诉，也要求解除该合同，亦可视为双方均同意解除合同，对本诉与反诉的该诉讼请求，本院予以支持。案涉的《协议书》是陈民志与禾下宿州分公司为解决案涉车辆营运问题所签订，禾下宿州分公司虽不具有独立的法人资格，但根据相关法律规定，具有独立的缔约能力，亦具有诉讼资格，该协议内容不违反法律规定，合法有效，对双方都有约束力，双方都要遵守执行。本诉中，原告要求被告返还保证金17000元和月租5100元，共计22100元，根据《协议书》约定，禾下宿州分公司若在2019年3月31日没有办理好营运证，原告有权退还车辆，且所欠未支付的月租及违约金不予支付，协议书还特别注明了原告退还车辆之时需把车辆违章处理完毕，若到2019年3月31号止需退还原告所交首付款押金，则需补齐车辆所欠租金，否则不予退还押金。结合本案，原告在车辆被归还前前确实使用案涉车辆进行网约车业务，故解除合同后首付款及已付月租金应扣除原告实际使用期间的租金后予以退还，案涉陈民志的车辆日租金为85元（2550元/30天），陈民志已缴纳5100元的月租，月租支付到2018年11月10日，2019年5月13日还车，即禾下宿州分公司应予以返还陈民志17000-（85元×183天）=1445元。反诉原告禾下公司是禾下宿州分公司的总公司，在本案中与原告签约时是独立的主体，其在履行合同时有违约行为，虽同意解除合同，但其作为违约方要求反诉被告（本诉原告）支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持，要求陈民志处理完毕车辆使用期间的违章罚分与违章罚款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国公司法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除陈民志与禾下（天津）国际融资租赁有限公司签订的合同编号为ZZZ20180906001的《融资租赁合同》； 二、禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司于本判决生效之日起十日内向陈民志返还1445元； 三、陈民志于本判决生效之日起十日内将其在使用案涉车辆期间的违章处罚处理完毕； 四、驳回反诉原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费352元，反诉案件受理费176元，禾下（天津）国际融资租赁有限公司与禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司负担400元，陈民志负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  杨永琪 人民陪审员  张爱志 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 娴