广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1593号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏，该公司法人代表。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师，电话137*****695。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师，电话139*****185。被告：梁文，男，1964年12月5日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码452************752，电话134*****509。被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市********侧玉梧公路北侧（现教育东路87号、89号），统一社会信用代码914***********204Q。负责人：朱和达，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）与被告梁文、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。被告梁文、天安财保玉林中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计8050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，梁文驾驶的桂K*****号普通二轮摩托车在茂名市信宜市********与雷金生驾驶的粤S5K5**号车辆发生碰撞。经认定，梁文负事故的全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为8050元，事故发生后，粤S*****号车辆所有人雷金生就此事故的损失向原告索赔8050元，原告方已履行赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿8050元，本案有定损报告等佐证。被告梁文驾驶的桂K*****号普通二轮摩托车在天安财保玉林中心支公司承保了交强险，事发当时正处于保险期间。另外，被告梁文并未提供任何与桂K*****号普通二轮摩托车相关的商业险承保信息。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告梁文系交通事故中的桂K*****号普通二轮摩托车的驾驶员及所有人，且在事故中负全部责任。被告天安财保玉林中心支公司系交通事故中的桂K*****号普通二轮摩托车的交强险承保公司。因此，请求法院判令两被告连带赔偿8050元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财保玉林中心支公司答辩称，一、交强险赔偿限额的规定。1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交通事故强制保险实行分项责任限额。2.国家统一制订的《交强险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。二、原告诉请部分损失。1.诉讼后，答辩人已跟原告取得意见一致，赔付交强险2000元，于2020年5月23日义务已经履行完毕，请求撤出本案诉讼或不承担赔偿责任。有电子回单为准。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，答辩人不承担诉讼费用。被告梁文未作答辩。本案在审理过程中，原告人保东莞市分公司提供的证据及证明内容如下：1.《道路交通事故认定书》复印件一份。证明本次交通事故涉事故我方标的车辆不负事故的责任，被告车辆负事故的全部责任。2.粤S*****号车辆保险单复印件一份。证明案涉事故车辆粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。3.桂K*****号车辆保险单复印件一份。证明案涉事故车辆桂K*****号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保了交强险，事发当时正处于保险期间。4.粤S*****号车辆损失情况确认书及定损明细复印件一份。证明案涉事故车辆粤S*****号车辆经评估鉴定，确认其车辆实际损失为8050元。5.粤S*****号车辆维修发票复印件一份。证明在原告处投保的粤S*****号车辆实际损失为8050元，确认其车辆损失为8050元。6.赔付凭证复印件一份。证明原告就粤S*****号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付。7.权益转让声明书复印件一份。证明我方标的车方已经获得我方赔偿并将追偿权益转让我方。被告天安财保玉林中心支公司提供的证据及原告人保东莞市分公司的质证意见如下：1.电子回单、驾驶证及行驶证复印件各一份。原告人保东莞市分公司质证称，对该证据认可，天安财保玉林中心支公司确实已支付了2000元给原告。被告梁文没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日8时55分，梁文驾驶桂K*****号牌普通二轮摩托车，于上述时间，于X621线信宜市********，碰上同方向行驶在前由雷金生驾驶的粤S*****号牌小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。梁文驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任，雷金生无责任。事故发生后，雷金生所有的粤S*****号牌小型轿车经东莞市恒信汽车销售服务有限公司维修，用去维修费8050元。事故车辆粤S*****号牌小型轿车在原告人保东莞市分公司处购买了机动车损失保险，保险限额为131000元，含不计免赔。保险期间为2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止，事故发生在保险期间。事故车辆粤S*****号牌小型轿车维修后，雷金生向原告人保东莞市分公司索赔8050元，原告人保东莞市分公司依约于2019年11月13日支付8050元给雷金生。原告人保东莞市分公司并于当日与雷金生签订了《机动车索赔权转让书》、《声明书》，确认雷金生收到原告人保东莞市分公司支付的8050元，雷金生并同意将已获赔偿部分的追偿权（包括代位请求权）转移给原告人保东莞市分公司。原告人保东莞市分公司为维护合法权益，于2020年5月9日诉至本院，提出上述的请求和事实理由。另查明，事故车辆桂K*****号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告梁文，该车在被告天安财保玉林中心支公司购买了交强险，保险期间为2019年1月23日0时起至2020年1月22日23时59分59秒止，事故发生在保险期间。原告人保东莞市分公司起诉后，被告天安财保玉林中心支公司于2020年5月23日支付了2000元给原告人保东莞市分公司。本院认为，原告人保东莞市分公司作为保险人已赔偿被保险人雷金生因本次交通事故产生的车辆损失费8050元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保东莞市分公司依法取得代位求偿权。事故发生时事故车辆桂K*****号普通二轮摩托车的驾驶人、所有人为被告梁文，故原告人保东莞市分公司请求被告梁文承担赔偿责任，本院予以支持。因被告梁文在本次事故中负全部责任，且事故车辆桂K*****号普通二轮摩托车在被告天安财保玉林中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故对原告人保东莞市分公司主张的保险赔偿款，应首先扣除交强险中财产损害赔偿限额2000元，超出责任限额部分，由被告梁文负担。故被告梁文应赔偿原告人保东莞市分公司损失6050元（8050元-2000元）。被告天安财保玉林中心支公司已于2020年5月23日支付了2000元给原告人保东莞市分公司，故被告天安财保玉林中心支公司的赔偿义务已经履行完毕，原告人保东莞市分公司在庭审中请求被告天安财保玉林中心支公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告梁文应赔偿6050元给原告人保东莞市分公司。虽然被告梁文、天安财保玉林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6050元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6元，被告梁文负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二〇年七月三十日书记员 刘丰叶附法律条文如下：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。