江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初4222号 原告：南京轻机包装机械有限公司（统一社会信用代码9132011579372768XR）,住所地在南京市江宁区乾德路**. 法定代表人：丁书桂，公司总经理. 委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：澳新四海啤酒有限公司（统一社会信用代码91130800560451707T）,住,住所地在河北承德市开发区****/div> 法定代表人：王世海。 委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。 原告南京轻机包装机械有限公司（以下简称包装机械公司）诉被告澳新四海啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包装机械公司的委托诉讼代理人王斌、俞洋，被告啤酒公司的委托诉讼代理人程英、黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包装机械公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款97万元并自验收之日（2018年6月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息。事实及理由：2016年7月7日，原被告签订“买卖合同”，由原告向被告出售啤酒易拉罐灌相关设备，总价款498万元。上述合同签订后，原告己按约定履约应尽责任和义务，但被告一直拖欠部分设备款项，时至今日被告尚拖欠设备款97万元，原告曾多次催要，但被告均以种种理由拒绝。综上所述，被告拖欠货款于理于法无据，其行为已构成违约，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，请求法院依法判决。 被告啤酒公司辩称：1.原告主体不适格，其主张无事实根据及法律依据，请求依法驳回起诉或驳回诉讼请求。啤酒公司曾于2016年7月7日与南京轻工业机械集团、南京博亚轻工机械有限责任公司签订过《买卖合同书》，盖章的单位是中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，南京轻工业机械集团、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂是本案的利害关系人，啤酒公司未与原告签订合同，原告主张无法律依据。2.案涉债权、债务已经结清，2019年12月6日南京博亚轻工机械有限公司注销，注销前被告与其协商用剩余97万元抵顶迟延交货、质量不符合约定等各项问题产生的违约金，且南京博亚轻工机械有限公司也在企业注销登记申请书中总注明债权债务已清理完毕。3.利害关系人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂注册地在南京市玄武区，江宁法院无管辖权。4.答辩人保留就南京轻工业机械集团、南京博亚轻工机械有限公司、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂履行合同不符合约定给其造成损失提出诉讼的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，南京博亚轻工机械有限公司（卖方，以下简称博亚公司）与被告啤酒公司（买方）签订《买卖合同书》（以下简称合同）1份，约定：1.买卖双方就买方采购卖方制造的涉及30000罐/小时（330毫升）26000罐/小时（350毫升）22000罐/小时（500毫升）啤酒易拉罐相关设备达成合同。2.合同总价款498万元整，包括卖方的运输、包装、安装调试、税金、保险客户设备对接、客户现场吊卸、就位、整线联动、运行与试产，包括由买方自购设备的连接等费用全部交钥匙工程。3.卖方在本合同生效后105日内（日历天数）完成合同设备的制造，并在收取买方提货款后3天内开始发运设备直至买方工厂；如买方延误付款、厂房建设等其他因素等，卖方交货期将相应顺延，买方不持异议。4.首付款合同总价的30%即149.4万元，合同生效；设备制造完毕，卖方收取买方合同总额30%即149.4万元后，3日内发货；设备就位安装后，卖方收取买方合同总额20%即99.6万元；设备安装调试完成并实施生产合格后，买方将视设备验收合格，买方提供书面验收报告，并在七个工作日内支付合同总额15%即付74.7万元；余款5%即24.9万元为本合同的质量保证金，在验收合格后365天后第一周内，买方支付给卖方。5.卖方保证合同设备不会由于设计、材料和制造工艺而出现缺陷和故障，设备的质量包括机器的功能要求和电机等保证期为12个月；在质量保证期内：合同设备如出现由于卖方设计、制造、安装等缺陷所造成的运行故障，卖方须在收到买方通知后24小时内做出答复，且卖方人员须在48小时内到达现场并以及时排除故障。6.表格中涉及的设备到达客户工厂后，卖方需要在35天内完成设备就位、对接及试产。7.因本合同引起的任何争议，双方应协商解决，协商不成可在起诉方所在地人民法院提起诉讼。合同首页载明的卖方为“南京轻工业机械集团”、“南京博亚轻工机械有限公司”，签章处加盖公章的卖方为“中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂”、“南京博亚轻工机械有限公司”。 合同签订后，博亚公司组织生产，于2017年1月12日交付设备。啤酒公司于2016年8月24日付款149.4万元，于2017年1月17日付款149.4万元，于2017年4月14日付款40万元，于2017年4月19日付款59.6万元，上述款项合计398.4万元，剩余货款99.6万元未支付。博亚公司已向啤酒公司开具了498万元的增值税发票。审理中，包装机械公司陈述其仅主张97万元。 2018年6月5日，博亚公司与啤酒公司签署《设备验收报告》，载明：啤酒公司购置博亚公司生产的30000罐/小时（330毫升）啤酒易拉罐相关设备经过安装、调试及试生产，设备运行正常，达到合同的生产能力及指定要求；经生产跟踪及相关测试，满足合同要求，四海公司同意设备验收。 另查明，“中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂”原为全民所有制企业，2017年11月14日经核准变更名称为“南京轻工业机械厂有限公司”，性质变更为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。博亚公司与包装机械公司均系南京轻工业机械厂有限公司的全资子公司。2019年4月27日，南京轻工业机械厂有限公司作出股东决议，由包装机械公司吸收合并博亚公司，博亚公司注销，博亚公司公司债权债务由包装机械公司承继，并于同日发布了合并公告。审理中，包装机械厂承诺案涉合同的相关维保义务由其承担。 上述事实，有《买卖合同书》、《设备验收报告》、发票、及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。 本院认为：依法成立的合同应当予以保护。博亚公司与被告啤酒公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性法律规定，合法有效，双方均因按照合同约定行使权利并履行义务。博亚公司依约向啤酒公司交付了货物并已通过验收，啤酒公司应当支付货款并赔偿逾期支付的利息损失。原告包装机械公司吸收合并了博亚公司，博亚公司债权债务由包装机械公司承继，故包装机械公司有权向啤酒公司主张余款。啤酒公司辩称双方已就欠款抵顶达成协议，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。根据合同约定，啤酒公司应在买方提供书面验收报告后7日内即2018年6月13日前支付74.7万元，在验收合格后1年后的7日内即2019年6月13日前支付余款22.3万元。故对包装机械公司主张的货款本金97万元，本院依法予以支持；对其主张的利息损失部分，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告澳新四海啤酒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京轻机包装机械有限公司货款97万元并赔偿迟延付款的利息损失（以74.7万元为基数自2018年6月13日起，以22.3万元为基数自2019年6月13日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京轻机包装机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费13500元，减半收取为6750元，由被告澳新四海啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱 贺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  骆 菁 书 记 员  潘诗婷