北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13565号原告：聂瑞军，男，1974年8月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：穆海霞，北京安济律师事务所律师。被告：柳荆伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告聂瑞军与被告柳荆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂瑞军的委托诉讼代理人穆海霞，被告柳荆伟、被告保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂瑞军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费10485．57元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费24000元、护理费9000元、辅助器具费950元、鉴定费2300元、交通费548元、财产损失2000元，共计53283．57元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日22时30分，在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东500米，聂瑞军驾驶电动三轮摩托车由西向东行驶，适有柳荆伟驾驶车牌号×××的小型普通客车同方向由后方驶来，两车发生交通事故，造成两车损坏，聂瑞军受伤。该事故经交通队认定，柳荆伟为主要责任，聂瑞军为次要责任。事发后原告被送往北京潞河医院住院治疗。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间内，由于本案被告柳荆伟存在醉酒驾车的行为，保险公司不同意赔付。被告柳荆伟辩称：认可交通事故的发生和责任认定，车辆登记在我名下，事发时车辆由我驾驶，车辆投保情况同保险公司陈述，交通事故发生之后被告住院和司法鉴定的情况我方不知情，我方不认可；对于保险公司所述的我存在醉驾行为其不承担责任的意见我没有意见。事发后我垫付了部分费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日22时30分，在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东500米，聂瑞军驾驶电动三轮摩托车有西向东行驶，适有柳荆伟驾驶车牌号×××的小型普通客车同方向由后方驶来，小客车前部与电动正三轮摩托车后部相接触，造成摩托车又与道路右侧路灯杆相接触，小客车前部又与道路左侧路树相接触并驶入道路左侧沟内，造成两车损坏，柳荆伟、聂瑞军受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，柳荆伟醉酒后驾驶小型普通客车发生交通事故的违法行为是事故发生的主要原因，柳荆伟为主要责任，聂瑞军为此要责任。事故发生后，原告聂瑞军被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，于2019年7月5日至2019年7月15日住院10天。潞河医院出院诊断证明书中载明：“出院诊断：颈2脊髓损伤AIS=D（感觉平面C3，运动平面C3）；颈6、7右侧小关节骨折脱位；颈6、7水平前纵韧带断裂；右侧髌骨骨折；全身多发软组织损伤；右踝皮裂伤清创缝合术后；肝损害。出院医嘱：1．建议继续住院手术治疗。2．颈部支具固定，右膝制动，避免过度运动；3．定期复查肝功能；4．不适随诊。”后原告聂瑞军多次前往潞河医院复查。2020年1月6日，聂瑞军自行委托北京通达首诚司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月19日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：建议被鉴定人聂瑞军误工期为90-120日；护理期为60日；营养期为60日。聂瑞军支付鉴定费2300元。另查，车牌号为×××的小型普通客车登记人为柳荆伟，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经核实，事发后，被告柳荆伟垫付了救护车费58元、医疗费3404．64元，原告聂瑞军主张金额中不包括垫付部分。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告柳荆伟醉酒后驾驶车辆与原告聂瑞军发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定原告聂瑞军为次要责任，被告柳荆伟为主要责任，本院对该事实予以确认。结合事故情况及双方过错程度，本院认定被告柳荆伟承担70%的赔偿责任，原告柳荆伟自担30%的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告聂瑞军主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对于超过交强险限额的部分，由被告柳荆伟承担70%的赔偿责任。针对原告聂瑞军的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以确认；关于住院伙食补助费、营养费，结合其伤情及鉴定报告，本院予以确认；关于误工费，其提交的证据不足以证明实际误工情况，结合其伤情及鉴定报告，本院按照每月5000元的标准计算误工期105天，确认金额17500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合其伤情及鉴定报告，本院按照每日120天的标准计算60天，确定金额7200元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，有票据为证，结合其伤情，本院予以确认；关于交通费，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，本院对其主张金额予以确认；关于鉴定费，有票据为证，本院予以确认；关于财产损失，其主张三轮摩托车损失，根据双方当事人陈述，本院对其主张金额予以确认。综上，原告聂瑞军的损失为：医疗费10693．68元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费17500元、护理费7200元、残疾辅助器具费950元、交通费548元、鉴定费2300元、财产损失2000元，共计45191．68元。上述金额，被告保险公司在交强险项下对人身损害部分予以赔偿，超出该部分的，由被告柳荆伟承担70%的赔偿责任。被告柳荆伟垫付的救护车费58元、医疗费3404．64元中，救护车费属于交通费，在交强险死亡赔偿限额内，该笔费用由被告柳荆伟自行负担；医疗费3404．64元，由被告柳荆伟承担70%的赔偿责任，原告聂瑞军自担30%的赔偿责任。为了减少当事人诉费，垫付费用在本案中一并处理，在被告被告柳荆伟应负担费用中予以扣减。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额内赔偿原告聂瑞军损失36198元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告柳荆伟赔偿原告聂瑞军损失5274．19元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告聂瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告聂瑞军负担148元（已交纳），由被告柳荆伟负担418元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年七月三十一日书记员 渠守彬