安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3877号原告：彭某1，男，1996年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：彭俊燕，女，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**,系原告姐姐。被告：高某1，女，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高某2，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄某，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。三被告委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。原告彭某1与被告高某1、高某2、黄某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭某1及其委托诉讼代理人彭俊燕、被告高某2及被告高某1、高某2、黄某的委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼，被告高某1、黄某经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。原告彭某1诉称：其与被告高某1经他人介绍相识，双方于2018年8月12日订婚，三被告接收其彩礼款20180元，戒指一枚（价值13480元）、衣服、鞋子等物品，合计价值52171.45元，2020年1月14日，双方举行大礼，三被告接收其现金256000元、行李箱、烟酒、糖等物品共计257298元，以上合计309469.75元，现双方已经解除婚约，其要求三被告返还财物款，三被告拒不返还，现诉请法院判令三被告返还其财物款309469.75元，本案诉讼费由三被告承担。原告彭某1为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、通灵珠宝购物单据两张合计13480元，证明原告为被告高某1购买钻石戒指一枚，价值13480元；3、购物单据10张，合计5345.85元，证明原告与被告高某1因婚约购买物品衣服、化妆品、鞋子等物品；4、微信转账记录4张，证明彭某1的父亲彭永彪通过微信转账给媒人高某350000元，用于大礼款256000元中的50000元；5、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告从银行取款20000元，用于其与高某1订婚的小礼款；6、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2020年1月13日原告从银行取款190000元用于过大礼；7、借款合同、支付宝、微信截图、借条一张，证明原告借款用于给付彩礼款；8、证人彭某2出庭证言，证明其是彭某1的堂叔，2020年1月14日，其参与原告彭某1订婚大礼，大礼款206000元，一个密码箱，其与媒人高某3、彭可海的家属将大礼款送至高某1家，高某1的父亲、母亲均在家，在高某1家中吃的中午饭。被告高某1、高某2、黄某辩称：原告彭某1与高某1订婚，高某1接收原告彭某1财物款合计226180元、金戒指一枚、衣服等物品，被告高某2、黄某没有参与接收原告彭某1财物款。被告高某2、黄某不应承担返还财物款的民事责任。被告高某1、高某2、黄某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、三被告身份证，证明三被告身份信息及诉讼主体资格；2、媒人高某3证明一份，证明其是彭某1与高某1的婚姻介绍人，彭某1及其父亲彭永彪向高某1的父亲高某2借款270000元用于过大礼，3、欠条一份，证明2020年1月15日，通过彭可海、高某3、吴永等人，高某2与彭永彪进行账目清算，彭永彪借高某2款270000元，彭永彪于2020年1月20日前付70000元，2020年1月31日前（农历年初七）付100000元，2020年5月一次性付清；4、证人高某3出庭证言，证明其和彭可海的家属高颖介绍彭某1与高某1订婚，过小礼款20180元、金戒指一枚、衣服等物品、大礼款206000元，大小礼款都交给高某1，高某1的父亲高某2、高某1的母亲黄某都在场，彭某1的父亲彭永彪于2020年1月19日，通过微信转账给其的50000元，不是彩礼款，是彭永彪偿还借高某2的款，其将50000元又转给高某2。经法庭举证、质证、认证，本院认为，原告彭某1所举证据1、2与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。所举证据4不能证明是彭某1给予高某1的彩礼款，仅能证明彭某1的父亲偿还高某1父亲高某2的借款，为此原告彭某1所举证据3、4、5、6、7与本案没有关联性，其证明效力不予确认。原告彭某1所举证人彭某2证言，客观、真实，其证明效力予以确认。三被告所举证据1、证据4证人高某3出庭证言，与本案具有关联性、客观性、真实性，其证明效力予以确认。所举证据2、3与本案无关联性，其证明效力不予确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告彭某1与被告高某1经他人介绍相识，2018年8月12日举行订婚仪式，三被告接收原告彭某1彩礼款20180元、金戒指一枚（戒指13480元）、衣服、化妆品等物品，2020年1月14日举行大礼仪式，三被告接收原告彭某1206000元，后因双方性格不合，原告彭某1要求解除婚约，同时要求三被告返还财物款，为此原告彭某1诉至本院要求三被告返还财物款309469.75元并承担本案诉讼费。本院认为，法律明确禁止借婚姻索取财物。原告彭某1与被告高某1经他人介绍订婚期间，三被告收受原告彭某1财物款226180元、黄金戒指一枚（价值13480元）、衣服等物品，现双方已经解除婚约，原告彭某1要求三被告返还财物款理由正当，本院予以支持。但要求返还衣服、化妆品、糖、烟酒等具有赠与性质的物品，本院不予支持。被告高某2辩称其与黄某未有参与收受原告彭某1财物款，与本院查明的客观事实不符，其辩称理由不予采纳。被告高某2当庭举证原告彭某1的父亲向其借款270000元的条据，要求与其返还原告彭某1的财物款相互抵销，是另一种民事法律关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告高某1、高某2、黄某于本判决生效之日起二十日内返还原告彭某1财物款226180元、黄金戒指一枚（价值13480元）。二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费5942元，减半收取2971元，被告高某1、高某2、黄某负担2271元，原告彭某1负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 卓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的财物的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。