广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初362号 原告：韦家球，男，1946年3月28日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦显弟，男，1976年4月11日出生，原户籍登记地为广西合山市合山矿务局中学住宿区，现住广西马山县，（系原告韦家球之子） 被告：黄家喜，男，1979年8月8日出生，壮族，住广西马山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超律师事务所律师。 原告韦家球与被告黄家喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“财产保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员秦戈兵适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦家球的委托诉讼代理人韦显弟，被告财产保险广州分公司的委托诉讼代理人陈荣尖到庭参加诉讼，被告黄家喜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦家球向本院提出诉讼请求：1、被告黄家喜赔偿原告医疗费11692.75元、住院伙食补助费1800元、护理费13800元、护理人员误工费18210.7元，共计45503.46元；2、被告黄家喜按伤残等级赔偿标准赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。由被告财产保险广州分公司在机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额范围内对上述赔偿数额优先赔偿，不足部分由被告黄家喜予以赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告财产保险广州分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费11692.75元、误工费53972.31元、护理费14251.86元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金22705.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1893元、交通费500元、被抚养费生活费20591元、残疾辅助器具费800元，共计137706.12元；2、被告财产保险广州分公司赔偿不足部分由被告黄家喜负责赔偿。事实和理由如下：2019年4月26日16时16分，被告黄家喜驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型普通客车沿马山县白山镇中学路从西门桥方向往马山县汽车总站方向行驶，至中学路岜独中医门前路段时，刮碰正在该路段骑人力自行车的原告，致使原告连人带车倒地受伤。事故发生后，原告韦家球当即被送往马山县人民医院抢救治疗，医院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、左肘关节软组织挫裂伤。原告住院治疗18天，支出医疗费11692.75元。住院时医嘱住院期间需陪护人员1名，出院时医嘱全休3个月。2019年4月28日,马山县公安局交通管理大队作出第450124500000000721号《道路交通事故认定书（简易程序）》：认定被告黄家喜负事故的全部责任，原告韦家球无责任。故原告在本案交通事故中受伤所受到的一切经济损失，应当由被告黄家喜承担赔偿责任。因原告伤情严重，出院后至今生活仍不能自理，尚需家属照顾护理，应按出院时的医嘱加计120天作为护理人员护理费和误工费的天数。按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2019年赔偿标准》”）计算，被告黄家喜应当赔偿原告的各项经济损失共计45503.76元。原告申请人民法院委托司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费按鉴定确定的伤残等级及赔偿标准，计赔7年。另，原告有被抚养人一名即原告之子韦显奎，精神残疾一级，无生活来源，抚养年限20年。因被告黄家喜驾驶的粤Ｒ×××××号车在被告财产保险广州分公司投保交强险和商业三者险，应由该被告在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的全部经济损失优先予以赔偿，不足部分，由被告黄家喜予以赔偿。现因二被告没有自动履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 原告韦家球在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 1.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告黄家喜负交通事故的全部责任、原告韦家球不负事故责任的事实； 2.黄家喜《居民身份证》复印件一份，证明被告黄家喜主体适格； 3.《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》复印件各一份，证明被告财产保险广州分公司应承担理赔责任的事实； 4.马山县人民医院《门诊病历》《收费票据》《疾病证明书》《入院记录》《出院记录》《病人费用清单》复印件各一份，证明原告受伤住院治疗产生医疗费11,692.75元，被告应当赔偿原告韦家球各种费用的事实； 5.《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告韦家球因本次事故受伤，经广西科桂司法鉴定中心鉴定原告韦家球为十级伤残的事实； 6.韦显奎《居民身份证》《户口簿》复印件各一份，证明韦显奎身份信息及原告家庭成员信息； 7.《残疾证》复印件一份，证明韦显奎为一级精神残疾的事实； 8.《鉴定费发票》复印件一份，证明原告韦家球向广西科桂司法鉴定中心申请司法鉴定，支出鉴定费2,493元。 被告黄家喜未答辩，亦未向本院提供证据。 被告财产保险广州分公司辩称：一、因被告黄家喜未到庭，被告财产保险广州分公司需要核实该车辆情况、行驶证，如被告黄家喜确实在被告财产保险广州分公司处投保，被告财产保险广州分公司在交强险和商业险范围内承担责任；二、对原告所主张的伙食补助费没有异议，医疗费以实际支出为准，对原告所主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费有异议，原告已经达到退休年龄，不产生误工费，另原告没有提供相关证据证明存在误工损失；护理费按1人计算，护理费天数按住院天数计算；营养费按住院天数18天，30元/天计算；残疾赔偿金按农村户籍标准计算；精神损害抚慰金应当在3,000元范围内予以支持；因本案鉴定是原告自行申请，被告财产保险广州分公司于庭后5个工作日向本院提出是否申请鉴定；本案鉴定是原告自行申请的，因此，鉴定费应当由被告黄家喜承担；交通费应当在200元内予以支持；被抚养人生活费没有证据证明韦显奎是没有劳动能力和其他经济来源；残疾辅助器具费没有证据证明原告支出该费用，也没有医嘱证明原告需要轮椅。另，财产保险广州分公司不应承担本案诉讼费。 被告财产保险广州分公司在举证期限内未提供证据证明自己的主张。 在诉讼过程中，本院依法调取了马山县立星村民委员会出具《证明》一份，证明韦显奎享受特困供养政策，每月获得特困供养金540元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄家喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告财产保险广州分公司对原告韦家球提供证据1、3、4、6的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据5的真实性没有异议，对原告韦家球因伤治疗期间的护理期、营养期的时间有异议，对证据7是在2019年7月事故发生后办理的，对该证据三性有异议，另韦显奎是有社会保障卡，说明其是有收入的，对证据8的真实性和合法性没有异议，但认为鉴定费与本案有关的只有伤残鉴定费用700元，其他费用与本案无关，该费用不属于保险理赔范围。原告韦家球和被告财产保险广州分公司对本院调取的证据没有异议。本院认为，对双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议的证据均应作为本案的定案依据。对双方当事人对证据的关联性有异议的证据本院将结合案件的具体情况酌情作出处理。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年4月26日16时16分，被告黄家喜驾驶其所有的车牌号为粤Ｒ×××××的小型普通客车沿马山县白山镇中学路从西门桥方向往马山县汽车总站方向行驶，至中学路岜独中医门前路段时，刮碰骑人力自行车的原告韦家球，刮碰后，致使原告韦家球连人带车倒地，粤Ｒ×××××号小型普通客车右后轮碾压中原告韦家球左手臂，造成原告韦家球受伤的道路交通事故发生。原告韦家球当即被送往马山县人民医院抢救治疗，诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、左肘关节软组织挫裂伤。原告同年5月14日出院，住院治疗18天，支出医疗费11692.75元。原告出院时医生诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、左肘关节软组织挫裂伤；4、2型糖尿病；5、高血压2级，很高危组；6、电解质代谢紊乱。医院出具意见原告出院后加强营养，促进病情恢复，建议全休叁个月，患者住院期间需陪护人员壹名。2019年4月28日,马山县公安局交通管理大队作出第450124500000000721号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄家喜负事故的全部责任，原告韦家球无责任。事故发生后，原告就其经济损失的赔偿事宜与二被告协商未果。2020年4月2日，原告韦家球向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告于2020年6月8日自行到广西科桂司法鉴定中心申请对原告的伤残程度进行鉴定，同年6月16日，该鉴定中心作出科桂司鉴中心［2020］临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，结论为原告韦家球的伤残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费2200元。 另查明，在本案交通事故中，涉案车辆粤Ｒ×××××号小型客车于2019年1月4日在被告财产保险广州分公司处投保机动车交强险和商业三者险，保险期限为2019年1月5日0时至2020年1月4日24时,其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险限额为500000元。 又查明，原告韦家球的长子韦显奎患一级精神残疾，享受特困供养政策，每月获得特困供养金540元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。 一、被告黄家喜、财产保险广州分公司在本案中的民事责任的承担问题。 马山县公安局交通管理大队经调查后对本案交通事故作出了责任认定书，认定被告黄家喜对本案交通事故的发生负全部责任，该责任认定程序合法，客观公正，庭审中双方当事人对此事故认定没有异议，因此，本院依据马山县公安局交通管理大队对本交通事故作出的责任认定书被告黄家喜对交通事故负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于被告财产保险广州分公司是被告黄家喜所驾驶车辆交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，且被告黄家喜负本案交通事故的全部责任，依照上述法律规定，本次交通事故造成原告的经济损失，应先由被告财产保险广州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对不足部分由被告财产保险广州分公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的，才由被告黄家喜承担赔偿责任。 二、原告韦家球的经济损失额的确定问题。 1、医疗费和住院伙食补助费。原告主张其医疗费损失为11,692.75元、住院伙食补助费损失为1,800元，被告财产保险广州分公司对此没有异议，本院予以确认。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其误工费损失为53972.31元，按《2019年赔偿标准》中“从事农、林、牧、渔业”年平均工资48166元／年，即131.96元／天,从2019年4月26日计至2020年6月7日共计409天，庭审中，原告没有提交证据证明其主张。被告财产保险广州分公司辩称事故发生时原告已达到退休年龄，不属于国家规定的劳动者，且原告没有提交证据证明其有工作，原告的主张没有事实和法律依据。庭审中，原告的代理人称事故发生时原告没有固定工作，原告于2018年10月左右从老家搬到马山县生活。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害而减少的收入，原告韦家球在事故发生时已年满73岁，在诉讼过程中，原告未能提交证据证明原告在事故发生前的收入情况，因此，原告主张误工损失没有事实和法律依据，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其受伤后的护理费为14,251.86元，计算标准为按《2019年赔偿标准》中“从事农、林、牧、渔业”年平均工资48,166元/年,即131.96元/天,天数为住院18天加上医嘱全休3个月共计108天计算。被告财产保险广州分公司对护理费计算标准及天数均有异议，辩称应按《2019年赔偿标准》中农村居民人均可支配收入12,435元/年即34元/天以住院天数18天计算。本院认为，护理费是因照顾无法自理的受害人所产生的费用，其性质为护理人员误工费用，护理费损失应参照误工费的规定计算，因原告未能提供陪护人员的收入状况，结合本案的实际情况，本院参照《2019年赔偿标准》“从事农、林、牧、渔业”年平均工资48,166元即131.96元/天计算原告护理费损失。原告的医嘱意见中载明原告住院期间需要护理人员1名，出院后的护理期限原告未提交证据证明其主张，本院不予支持，据此，原告的护理期限应为住院期间18天，因此，本院确定原告的护理费损失为2,375.28元。 4、营养费。《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提供的证据表明医嘱是原告出院后“注意休息，加强营养，全休叁个月”，原告主张营养费按50元／天计算，加强营养的天数为68天，共计4,500元，本院认为，该标准与原告的实际营养需求以及当地物价水平基本相当，被告财产保险广州分公司辩称营养费过高，应当以每天30元按住院天数18天计算，本院不予支持。因此，本院确定原告的营养费损失为4,500元。 5、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金损失为22,705.2元，按《2019年赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入”32,436元／年以广西科桂司法鉴定中心做出的伤残等级鉴定十级按7年计算。被告财产保险广州分公司对鉴定结论没有异议，但对原告的残疾赔偿金按城镇居民计算有异议，认为原告应按农村居民计算该项损失。本院认为，按照广西壮族自治区高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，为此，本院确定原告的残疾赔偿金损失应为22,705.2元（32,436元／年×7年×10%）。 6、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据上述司法解释的规定，对于原告主张的交通费500元，被告对原告的交通费的诉讼请求有异议，被告认可赔偿200元，本院认为，原告主张符合客观实际，因此本院确定原告的交通费损失为500元。 7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案交通事故致原告十级伤残，确实给原告造成了精神上的打击，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据。对于精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平等因素，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。 8、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”原告主张其子韦显奎为精神一级残疾，需要原告对其进行抚养，因此主张被抚养人生活费损失为20,591元（20,591元／年*20年*10%÷2），但被告财产保险广州分公司对此有异议，认为被抚养人韦显奎不符合无劳动能力无收入来源的规定。本院认为，被抚养人韦显奎虽为一级精神残疾病人，但其为特困供养对象，每月享受民政部门发放的相关生活补助，其不符合无生活来源的规定，原告主张的被抚养人生活费没有事实和法律依据，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 9、残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告主张其残疾辅助器具费损失800元，被告财产保险广州分公司对残疾辅助器具费有异议，认为医嘱并没有要求原告需要坐轮椅，且没有证据证明存在残疾器具费支出。本院认为，原告未提交证据证明其存在残疾辅助器具费损失，故本院不予支持。 10、鉴定费。原告主张其到广西科桂司法鉴定中心申请对伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，由此支出鉴定费2,200元以及按照该鉴定中心要求到马山县人民医院检查支出费用293元，合计2,493元，因原告庭审中表示不向本院提交护理期、营养期鉴定意见书，要求扣减护理期、营养期鉴定产生的费用600元，原告主张鉴定费损失为1,893元。被告财产保险广州分公司对鉴定费有异议，认为发票上显示的鉴定费与本案有关的只有700元。本院认为，原告到马山县人民医院检查支出费用293元属于原告进行伤残鉴定必须支出的费用，故本院确定本案鉴定费为1,893元。虽然原告申请伤残鉴定是为了完成自己的举证责任，但是这种责任是由于侵权人即被告黄家喜的行为引起，原告是否伤残是与侵权人的行为有因果关系。因被告黄家喜负事故的全部责任，那么鉴定费1,893元应由被告黄家喜负担。 三、被告财产保险广州分公司和被告黄家喜在本案中的的具体赔偿数额问题。 因本案被告黄家喜为粤Ｒ×××××号小型客车于2019年1月4日在被告财产保险广州分公司处投保机动车交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述经济损失中除鉴定费外的损失共计48573.23元由被告财产保险广州分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告赔偿，因鉴定费不属于交强险和商业三者险的理赔范围，因此，原告支出的鉴定费1893元由被告黄家喜负责赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告韦家球经济损失48,573.23元； 二、被告黄家喜赔偿原告韦家球鉴定费1,893元； 三、驳回原告韦家球的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。 案件受理费3,054元，减半收取1,527元，由原告韦家球负担1,020元，被告黄家喜负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  秦戈兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆凤城 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定行为人有过错的，行为不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。