苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9917号原告：洪金，男，1990年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。被告：周添云，男，1989年6月16日生，汉族，住常熟市。原告洪金与被告周添云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪金及其委托诉讼代理人翁孝军到庭参加诉讼，被告周添云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金310000元及利息40300元（暂算至2019年10月21日，以310000元为基数自2019年2月3日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费31215元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，后双方一起注册成立了苏州泽和体育用品有限公司（下称泽和公司），因公司经营状况不好，被告经常向原告借款用于资金周转。双方于2019年2月3日经结算，被告尚欠原告310000元，为此被告向原告出具了欠条予以确认并承诺于2019年6月30日前还清，逾期未还则自2019年2月起每月支付利息4650元。上述款项被告分文未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周添云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告周添云向原告洪金出具一张《借条》，主要内容为：今2019年2月2日，周添云跟洪金经营泽和体育，洪金剩余价值350000元（叁拾伍万），属于周添云对洪金的欠款，具体金钱以实际明细；现以此凭证，周添云欠款洪金350000。该《借条》落款处有被告周添云的签名并批注了身份证号码。2019年2月3日，原告洪金与被告周添云签订一份《终止合作协议》，双方于2019年2月3日之前合作经营苏州泽和体育用品有限公司与万科NIKE店铺，合作经营全部结束且所有经营利润与店铺资产已全部处理完毕，经双方协商，就此之前投资及利润洪金一共分配157万元（壹佰伍拾柒万圆整），现已从公司及周添云处取得122万元（壹佰贰拾贰万圆整），剩余35万元（叁拾伍万圆整）一律由周添云私人归还，以借款凭证为证，至此双方在分割上不存在任何分歧！双方之前资产已出售，无任何异议！2019年2月3日，被告周添云向原告洪金出具一份《欠条》，主要内容为：本人周添云（）尚欠洪金（）叁拾壹万元整（310000元）本人答应于2019年6月30日前归还清，如到期未归还，自2019年2月起支付利息，每月4650元，直到还清为止。双方约定，如出现纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。该《欠条》落款处有被告周添云的签名。另，原告为本案聘请律师支出律师费10000元。原告陈述，其与被告原是在同一银行工作的同事，双方于2012年年底相识，于2014年年底拟合伙经营耐克店，该店设在昆山金鹰商场内，为经营所需注册成立了泽和公司，该店于2014年年底试营业，于2015年年初正式营业。合作经营期间，被告又在东环路万科美好广场经营耐克店，并将金鹰商场耐克店的存货拿到该店销售，将金鹰商场耐克店经营收入用于偿还个人债务，致金鹰商场耐克店资金周转困难。起初双方合作开店是因被告表示其能从常熟代理商处拿到耐克产品，后来耐克店经营难以为继后亦由被告出面找人受让店铺，金鹰商场耐克店于2016年5月转让，被告一开始表示该店能卖260万元，后又表示实际只卖了约160万元，经双方多次对账结算，被告同意将其为店铺经营投入的所有资金约149万并算上几万分红合计返还给其157万元，同时表示该157万元包含此前已由泽和公司或被告已付所有款项约122万元，故被告于2019年2月2日向其出具上述《借条》确认结算后再给付35万元，当天被告支付了4万元，双方于次日签订了《终止合作协议》明确双方合作终止及相关资产已处理完毕，扣减已付4万元后被告就剩余31万元于当日向其出具欠条予以确认，为证明其主张，原告提供证据并陈述如下：（1）泽和公司企业信用信息查询打印件，以证明泽和公司于2014年11月25日注册成立，法定代表人为周添云，洪金任监事，该公司股东为洪金、周添云两人。（2）泽和公司与昆山金鹰国际购物中心有限公司签订的《联合销售合同》1份，该合同约定由泽和公司通过设立专柜的形式进行联合销售，该专柜销售NIKE品牌的运动服饰，合作经营期限为2014年12月1日至2015年12月31日。（3）本人尾号7539的建设银行账户活期账户交易明细（2014年6月至2020年4月3日），根据该交易明细显示：该账户转账给被告款项为，2014年12月2日转账2000元、2014年12月7日转账2000元、2015年4月29日转账200000元，2015年12月29日转账两笔分别为5949元、5950元，2016年1月22日转账1980元，以上合计217879元。该账户转账给泽和公司的款项为，2015年11月13日转账两笔分别300元、2400元，2016年1月25日转账两笔分别为24600元、600元，以上合计27900元。该账户收到被告转账款项为，2014年12月8日收到2000元，2014年12月10日收到10000元，2014年12月14日收到3500元，2015年2月4日收到1000元，2015年9月18日收到7000元，2015年11月13日收到2700元，2016年3月28日收到5000元，2016年3月29日收到400元，2016年4月8日收到20000元，2016年4月20日收到两笔分别为50000元、30000元，以上合计131600元。该账户收到泽和公司转账款项为，2015年6月16日收到10000元，2015年6月26日收到6000元，2015年9月22日收到20000元，2015年11月2日收到15000元，以上合计51000元。根据上述建设银行交易明细，该账户与案外人浦贺一存在如下交易，其中转账给浦贺一的款项为，2014年11月18日转账100000元、2015年1月4日转账150000元、2015年4月4日转账100000元，2015年4月27日转账200000元；其中收到浦贺一转账为，2015年3月4日收到100000元、2015年7月13日收到20000元，2015年8月11日收到20000元，2015年9月2日收到20000元，2015年11月5日收到3000元，2015年11月24日收到240元，2015年12月16日收到850元。原告陈述，其中2014年11月18日、2015年1月4日、2015年4月24日转账三笔合计450000元系其为金鹰商场耐克店经营支出的款项，在该店筹备期间原被告双方将大多数钱均花在店铺装修上，被告作为泽和公司法定代表人因进货所需向浦贺一借款，该三笔转账给浦贺一的款项为其代被告周添云向浦贺一归还款项；同时，其于2015年3月4日向浦贺一借款100000元，该款于2015年4月4日转账归还，其另于2015年7月13日、9月2日、11月5日三次向浦贺一借款合计43000元，以上借款用于归还信用卡，信用卡还款后又在浦贺一提供的POS机上刷卡还款，浦贺一于2015年8月11日向其支付20000元是支付房屋租金，泽和公司经营场所分租了部分办公室给浦贺一，另外240元、850元是其代浦贺一支付饭钱、香烟钱后浦贺一返还给其的款项。（4）本人尾号1137邮政储蓄银行账户交易明细（2014年11月至2018年9月），该明细所涉交易未显示对手户名，根据该明细显示：该账户于2014年11月26日转账支出两笔分别为8000元、2000元，2014年11月29日转账支出两笔分别为20000元、25000元，2014年12月3日转账支出30000元，2014年12月7日转账支出10000元、2014年12月12日转账支出两笔分别为10000元、30000元，2014年12月14日转账支出10000元，2014年12月16日转账支出11000元，2014年12月20日转账支出29000元，以上合计185000元。原告陈述上述185000元为其为经营金鹰商场耐克店而支出的款项。（5）本人尾号为0473的农业银行账户交易明细清单（2014年1月至2020年4月3日），该清单2015年10月之前的交易未显示对手户名，根据该清单显示：该账户2014年11月5日清费支出150026元，2014年12月7日消费支出26000元，2015年2月15日转账支出两笔分别为50000元、50000元，以上合计276026元。该账户于2016年4月28日收到被告转账两笔分别为50000元、50000元，以上合计100000元。原告陈述上述款项276026元均为其为经营金鹰商场耐克店而支出的款项。（6）本人尾号为8914的兴业银行账户（2015年11月至2020年4月）交易明细清单，该清单2016年9月之前的交易未显示对手信息，根据该清单显示，该账户于2015年11月20日转账支出两笔分别为50000元、50000元，合计100000元。原告陈述上述款项100000元均为其为经营金鹰商场耐克店而支出的款项。（7）本人尾号0800的民生银行账户个人账户对账单（2014年5月至2018年4月27日），根据该对账单显示，该账户于2014年5月26日转账给被告18200元，于2014年7月9日收到被告转账两笔分别为50000元、10000元，于2014年12月9日转账给被告10000元。（8）本人尾号为3705的工商银行账户历史明细清单（2014年5月至2020年4月3日），该清单2015年6月之前的交易未显示对手户名，根据该清单显示该账户于2015年3月9日经POS机交易200000元。原告陈述上述款项200000元为其为经营金鹰商场耐克店而支出的款项。（9）母亲许照扣尾号为4259的中国银行账户2016年2月至2019年12月期间所有收入的流水明细清单，根据该清单显示收到被告转账款项如下：2017年9月19日收到两笔分别为50000元、50000元，2017年11月15日收到两笔分别为50000元、50000元，2018年2月13日收到三笔分别为50000元、50000元、38000元，2018年2月15日收到10000元，2018年4月9日收到10000元，2018年6月27日50000元，以上合计408000元。原告陈述上述款项均为金鹰商场耐克店转让后由被告向其返还的款项。（10）支付宝账单截屏打印件，原告陈述其先后于2014年5月6日、5月9日、6月3日、6月6日、10月11日分别支付宝转账给被告5000元、18100元、3000元、1270元、1500元，以上合计28870元；先后于2017年1月11日、1月21日、2月1日、3月10日、6月15日分别收到被告支付宝转账1000元、500元、2000元、2700元、20000元，以上合计26200元。原告陈述，金鹰商场耐克店经营期间另有现金支出款项，其中店铺装修时现金支付押金11000元，进货时现金支付运费约5000元，为员工承租宿舍支出租金约13000元，另经营期间请供应商应酬花销约50000元，双方合作终止后由被告经手店铺转让等事宜，其不掌握相关凭证，结算时考虑到双方已合作终止多年，就不太关注相关得失，同意被告提出以其因经营而发生的所有支出扣减所有收入后确定被告应返还给其的款项为350000元，现其要求被告依据双方结算结果将剩余未付款项310000元支付给其，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、终止合作协议、欠条、借记卡交易明细、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，关于被告于2019年2月2日向原告出具的借条的法律事实如何认定，原告陈述该借条是在双方合伙经营终止并由被告经手处置合伙财产后，双方就合作期间对合伙投入资金数额、盈亏情况等进行结算后确定应由被告分割给其的具体金额；原告上述陈述与该借条中关于“周添云跟洪金经营泽和体育，洪金剩余价值350000元，属于周添云对洪金的欠款”的表述能够相互印证；与原被告双方于次日签订的《终止合作协议》亦能相互印证。同时，该借条出具当时，双方合作已终止数年，被告作为泽和公司的法定代表人对合伙账目、合伙应收债权、合伙期间积累的实物资产等情况都应当了解掌握，其作为完全民事行为能力人，应当对其签字确认的结算借条所产生的法律后果负责，而原告对借条金额350000元如何形成作了陈述并为此提供了相关银行流水等予以佐证，据此，本院对该借条予以采信，确认该借条应作为原被告双方对合伙事务进行结算的依据。关于逾期付款利息，被告于2019年2月3日向原告出具欠条确认截至当时尚欠款项为310000元并承诺于2019年6月30日前履行完毕否则自2019年2月起按月支付利息4650元，现该款已逾期，故原告要求被告支付欠款310000元及该款自2019年2月3日起按月利息1.5%计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费，原告提供了委托代理合同、律师费发票，可以确定其为本案诉讼支付了律师费10000元，根据欠条约定该律师费应由被告承担，经核算该律师费在合理范围内，本院予以支持，原告主张律师费31215元，依据不足。被告周添云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周添云于本判决生效之日起十日内支付原告洪金款项人民币310000元、律师费人民币10000元，合计人民币320000元，并支付以人民币310000元为基数自2019年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7023元、公告费人民币600元，合计人民币7623元，由原告洪金负担人民币318元，被告周添云负担人民币7305元。被告负担部分已由原告预交，被告周添云于本判决生效之日起十日内直接给付，原告洪金预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文。）审 判 长  王丽娜人民陪审员  张玉秀人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年七月十日书 记 员  陈汉东