文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1992号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。      负责人：王军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：梁庆华      委托诉讼代理人：赵宏杰，山西省钟振律师事务所律师。      （原审被告）：寇林全      （原审被告）：高冬生                  案件来源                  上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁庆华、寇林全、高冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人邢昱、被上诉人梁庆华的委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼。被上诉人高冬生、寇林全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、判令撤销(2020)晋0725民初103号中关于误工费27000元、残疾赔偿金68959.77元、精神抚慰金5000元，共计100959.77元，并依法改判或发回重审。      2、本次诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              关于本案中原审原告主张误工费一项,证据不足。原审原告仅提供了工资证明，并无工资发放银行流水证明及实际收入损失证明，不应按其证据认定其误工损失。另外,其鉴定结论过高，我司认为其伤情远未达到四处十级伤残的标准，并且其赔偿标准也不应当按照城镇标准计算，其提供的证据不足以证明其在城镇居住并工作。与此同时也不应当支付其精神损失费。                  答辩意见              梁庆华辩称，误工费已经提供相应证据，证明每月工资，误工费也比较低，应该按照一年计算，原审只计算了半年，为了及时得到赔偿没有上诉。定残是在一审法院在庭前进行的伤残评定，保险公司也参与了，现在重新鉴定我们不认可，一审法院按照城镇标准计算正确，请求维持原判。      高冬生、寇林全未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、依法判令高冬生、寇林全、保险公司赔偿梁庆华人身损害各项费用，包括医药费95057.42元，住院伙食补助费9100元（100元/天×91天），营养费9100元（100元/天×91天），误工费54000元（4500元×12个月），护理费11641.26元（46693元÷365天×91天），残疾赔偿金68959.77元（31035元/年×0.1111×20年），交通费5000元（无票据），精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，医疗用具费308元， 以上费用总计264666.45元，按主次责任高冬生、寇林全、保险公司应赔付221266.51元。      2、本案诉讼费用全部由高冬生、寇林全、保险公司承担。                  一审法院认定事实                  2018年1月14日21时10分，寇林全驾驶晋******（晋*****挂）解放牌重型半挂牵引车，从盂县到榆次，由东向西行至307线505公里+650米处，驶入对向车道与由北向东左转的梁庆华驾驶的晋******五菱牌小型普通客车相撞，造成梁庆华、苏海荣受伤和车辆损害的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，寇林全负事故的主要责任，梁庆华负事故的次要责任，苏海荣无责任。事故发生以后，梁庆华在寿阳县人民医院门诊治疗，后转至太原市人民医院住院治疗，时间为2018年1月15日至4月16日，共计91天，诊断为左侧锁骨骨折、双侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧第1肋骨骨折、鼻骨和额骨多发骨折、多发脑挫裂伤等。期间，寇林全为梁庆华垫付50000元医疗费，保险公司为梁庆华垫付10000元医疗费。经山西正名司法鉴定所对梁庆华的损伤进行鉴定，梁庆华多处骨折构成10级伤残；左肩关节、右膝关节、右踝关节活动功能部分丧失，均构成10级伤残。      寇林全驾驶的晋******解放牌半挂牵引车车主是高冬生，在保险公司投有交强险和商业险（保额为100万元），事故发生时在保险期限内。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，寇林全负事故的主要责任，梁庆华负事故的次要责任，苏海荣无责任，予以认定。对于医疗费中，梁庆华于2018年4月16日进行的包皮环切术1655.3元与本案无关联性，应当剔除。对于梁庆华主张住院期间的营养费，保险公司同意赔偿每天50元，予以支持。关于误工期，根据公安部三期评定规范及梁庆华伤情，胫腓骨双骨折误工期最长为180天，其余伤情均不达180天。关于伤残鉴定，是保险公司委托该所属寿阳公司的工作人员与梁庆华协商共同选择山西正名司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，予以认定。对于此次事故的赔偿款项及数额确认如下：医疗费用共计107052.12元，伤残赔偿部分费用共计115601.03元，总计222653.15元。由于此次事故造成二人受伤，根据受伤人员的赔偿金额比例，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁庆华80%、在伤残费用赔偿限额内赔偿梁庆华90%，即107000元，剩余部分在在第三者责任保险限额内承担承担70%即80956.48元，但应当扣除保险公司垫付款10000元和寇林全垫付款50000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。                  一审法院判决              依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：      一、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿梁庆华127957.2元。      二、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付寇林全垫付款50000元。      上述第一、第二项在本判决生效后十日内执行完毕。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        二审争议的焦点一是：误工费如何认定。一审中被上诉人提交了充分证据可以证明其误工情况，一审认定正确。争议的焦点二是：伤残等级如何确定。被上诉人伤残等级系保调委委托有合法鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人有异议，未提交反驳证据，本院对该上诉意见不予支持。据此，一审认定精神抚慰金亦无不当。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费2320元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年七月九日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧