安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初395号 原告（反诉被告）：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司，住所地安徽省淮北市烈山开发区园中园滨河路与运河路交叉口西南角。 法定代表人：明玥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路**。 法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐洪明，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。 被告：徐洪明，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区淮海西路**。 原告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司（以下简称安徽康美）诉被告江苏中冶钢结构有限公司（以下简称江苏中冶）、徐洪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序审理。2019年4月10日，被告江苏中冶向本院提出反诉，本院决定合并审理。后两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽康美的委托诉讼代理人赵正才、被告（反诉原告）江苏中冶的委托诉讼代理人徐洪明、梁伟及被告徐洪明到庭参加诉讼。期间，本案于2019年7月10日中止审理，2020年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。 安徽康美向本院提出诉讼请求：1.判令江苏中冶赔偿原告违约金953万元（庭审中变更为赔偿损失953万元）；2.判令江苏中冶承担律师费367800元（庭审中当庭撤回该项请求）；3.判令徐洪明对江苏中冶的上述义务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年5月30日，安徽康美为建设钢结构厂房项目，与江苏中冶、徐洪明签订《安徽康美绿筑新材料产业园有限公司厂房工程施工合同》，合同约定，安徽康美1号、2号、3号、5号、6号、7号厂房钢结构由江苏中冶施工完成，承包内容为图纸设计内容。承包方式为包工、包料、包质量、包安全等。合同工期约定为江苏中冶收到工程款的90个日历日。工程款总价约为3178万元。 合同签订后，原告按约付款，累计已支付工程款16396797.12元、借款92万元。由于被告施工能力和资金能力不足，导致工程进度缓慢，以致时时停滞。 2018年11月7日，江苏中冶、徐洪明出具承诺书，对每栋厂房的竣工日期作出承诺，然被告在承诺到期日实际工程并无明显进展。 2019年1月30日，江苏中冶出具说明，对3号、5号、6号厂房钢结构无力施工，退回原告自行施工。 安徽康美认为，江苏中冶在领取超额工程款的情况下，挪用工程款，未按时采购原材料，实属恶意违约，安徽康美工程系当地重点工程，对竣工工期、投产日期有极高的要求。江苏中冶的违约行为给安徽康美带来巨额损失。 江苏中冶辩称，1.按照合同约定工期是在安徽康美足额支付工程预付款后开始计算，收到预付款后一个月为江苏中冶采购材料和加工时间，工地现场施工为90日历天。因此，合同工期应该至少为120日历天。安徽康美并未按合同约定支付工程款，工期应顺延。因此，江苏中冶没有违约。2.安徽康美所说的工程总价款约3178万元，与合同约定严重不符。按合同约定，不含税总价为31779849.4元，合同同时约定，本合同钢结构部分应开增值税发票，甲方补税13%，合同总价应为36528562.6元。3.安徽康美未按合同约定付款，不仅违约在先，而且多次严重违约。既未按合同约定支付工程预付款，也未按工程进度支付进度款。4.江苏中冶出具的承诺书部分内容是马伟自己擅自添加，系虚假，涉案合同及承诺书系无效。安徽康美至今未取得土地证、规划建设许可证和施工许可证，且江苏中冶为三级钢结构施工资质，安徽康美厂房面积最小建筑面积19959.8平方米，最大建筑面积22490.96平方米，已经大大超出江苏中冶的施工资质范围，因此合同无效，主合同无效，2018年11月7日基于合同所做的关于工期和违约方面的约定自然无效。综上，安徽康美诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。 徐洪明辩称，1.安徽康美未按合同约定支付预付款，违约在先。合同约定合同签订后7日内支付总造价30%预付款，但直到2018年10月26日，安徽康美第三次支付预付款3238836.9元，仍欠付预付款1425937.94元。2.安徽康美在后期支付节点进度款时又多次违约。2018年7月18日，1#和7#厂房满足进度款支付条件，江苏中冶催要25%的进度款，直到2018年11月5日安徽康美支付400000元后，仍欠付25153元。3.安徽康美称合同工期为江苏中冶收到工程款的90个日历日，与合同约定严重不符。按照合同约定工期是在安徽康美足额支付工程预付款后开始计算，收到预付款后一个月为江苏中冶采购材料和加工时间，工地现场施工为90日历天。因此，合同工期应该至少为120日历天。4.安徽康美称合同总价款约3178万元，与合同约定不符。按合同约定，不含税总价为31779849.4元，合同同时约定，本合同钢结构部分应开增值税发票，甲方补税13%，合同总价应为36528562.6元。5.安徽康美称累计已支付工程款16396797.12元、借款92万元，与事实不符。江苏中冶于2019年1月26日退还6#厂房钢梁款30万元、1月29日退还3#、5#、6#厂房预付款500万元，江苏中冶替安徽康美垫付6#厂房钢柱款40万元，综上，江苏中冶实际收取安徽康美厂房工程款10696797.15元。6.安徽康美提供的监理公司关于1#、2#、7#厂房完成的工程量百分比、已完成工程量金额、未完成造价与事实不符，另外，江苏中冶的部分材料进场，安徽康美未计算在内。7.江苏中冶出具的承诺书部分内容是马伟自己擅自添加，系虚假，涉案合同及承诺书系无效。8.安徽康美提供的与江苏苏顺贸易有限公司、徐州澈晨商贸有限公司、徐州环亚建筑工程有限公司签订的合同均是虚假合同，安徽康美也未造成实际损失。9.徐洪明对合同的担保无效，不应承担连带责任。 江苏中冶向本院提出反诉请求：1.请求判令安徽康美支付工程款6407485.7元；2.反诉费用由安徽康美承担。事实与理由：2018年5月30日，江苏中冶与安徽康美签订《安徽康美绿筑新材料产业园有限公司厂房工程施工合同》，约定江苏中冶施工安徽康美的六栋厂房，工程总造价为36528562.6元。依据该合同，安徽康美应当在2018年6月6日前预支付工程款10958568.8元。安徽康美因资金不足，于2018年6月中旬才承诺先行支付880万元预付款。但到2018年6月27日，安徽康美才实际支付3053793.96元。江苏中冶进场施工后，安徽康美仍然一再拖延支付预付款和进度款。而且安徽康美变更施工图纸，增加工程量，但一直拒不按照合同约定签订补充合同。直到2018年10月26日，安徽康美支付工程预付款和进度款总计9532630.86元，仍未足额支付约定的预付款。2019年2月17日，江苏中冶收到安徽康美的《解除合同通知》。安徽康美累计支付工程款合计16396797.15（含借款92万元）。另外，江苏中冶代安徽康美支付6#厂房钢柱款40万元，并于2019年1月26日退还6#厂房钢梁款30万元，2019年1月30日退还3#、5#、6#厂房预付款500万元。江苏中冶实际收到工程款10696797.12元。截至安徽康美解除合同之日，江苏中冶已经完成7#厂房工程款5555944元，完成1#厂房工程款5483084.59元，完成2#厂房工程款5063988.77元，完成3#、5#、6#厂房工程款合计1001265.44元，合计完成工程造价17104282.8元。安徽康美尚欠江苏中冶工程款6407485.7元。 安徽康美辩称，在单价合同未完工的情况下，作为承包人的江苏中冶，其实现合同目的、获取利益的前提是完成全部工程。双方约定的综合单价，是双方根据市场情况作出的综合平衡的交易价格。各部位、各单项工程可能包含不同的利润率，因此不能将工程拆分成各部位、各单项工程的单价分别计价。对江苏中冶提出的其单方计算的工程款总额不予认可。江苏中冶反诉要求结算工程款，因本工程尚未竣工，尚不具备合同约定的结算条件，其反诉尚不符合合同约定，对其诉请应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院综合全案认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，安徽康美（甲方）与江苏中冶（乙方）、徐洪明（丙方）签订《安徽康美绿筑新材料产业园有限公司厂房工程施工合同》，约定：第一条：工程名称：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司1号、2号、3号、5号、6号、7号厂房钢结构工程（以下简称为“工程”或“本工程”）。第三条：工程范围、内容、方式、质量标准：1、工程范围：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司1号、2号、3号、5号、6号、7号厂房钢结构工程；2、承包内容：钢结构主体钢架、屋面板、墙面板、、地脚螺栓等图纸设计内容不包含窗、水电线路设备、消防系统、成品气楼、桁车梁、防火涂料）；3、承包方式：本工程按包工、包料、包质量、包安全的承包方式；4、工程质量标准：工程质量达到合格标准。第四条：工程造价：1#厂房、2#厂房、3#厂房、5#厂房、7#厂房按建筑面积每平方米243.6元（不含税）；6#厂房按建筑面积每平方米253.1元（不含税）；按实际面积计算造价。第五条：工程期限：1、工程日期：以收到甲方付款日期起计算工期；2、计划进场安装日期：收到款后一个月内；3、乙方现场施工总工期为90日历天。第六条：付款方式：1、合同签订后7日内，甲方支付总造价30%预付款；2、钢柱钢梁进场后，且钢柱安装完成，钢梁进场达1/4后，支付25%进度款；3、主体结构安装完成，屋面材料进场后，支付25%进度款；4、工程完工后30日内，支付合同总价的95%；5、留5%为本工程质量保证金，待保修期满后十个工作日内结算付清。注：按照厂房批次付款，乙方按照约定生产安装。①先按节点支付1#、7#厂房②再付2#、3#厂房③再付5#、6#厂房。第七条：变更设计：1、甲方有权对本工程提出更改或增减，乙方应遵照执行，如乙方因甲方变更而造成损失，由甲方承担损失；2、经双方确认属于工程变更的，在双方协商一致签署书面协议后，乙方可增加工程总价；3、对于甲方要求增加的项目，双方必须办理追加确认单乙方才能施工，同时总工期相应顺延，对于没有确认的追加乙方有权拒绝施工。第九条：工程逾期：如未能按照本工程规定完工期限如期完成而造成本工程延期的，每逾期一日，乙方应支付工程总价之千分之一金额的违约金。工程逾期三十天属乙方严重违约，甲方可单方面解除合同。如因甲方付款不及时或其他原因及不可抗力，致使工期延误，乙方不承担责任。因甲方延期付款造成乙方损失的，甲方承担损失。第十一条：合同终止或解除：1.乙方如有下列情形之一的，甲方除可随时终止或解除本合同外亦可以任何方式将部分或全部工程改招其他承包商承办，或由甲方自理，甲方因此所受的一切直接或间接损失，乙方及其保证人应负连带赔偿责任：（3）乙方不能依照规定日期开工达三十日以上；（4）乙方对本工程施工进度落后较预定进度甚多，显然不能如期完工……。若因上述情形之一发生，甲方有权终止或解除合同，乙方应即停工，负责遣散工人并将材料机具设备等交由甲方全权使用，无论甲方自理或招他商承办，均应待全部工程完工后始行结算，但发生其它赔偿事件，甲方仍得依法向乙方求偿，不在此限。第十六条：附则：3、本合同钢结构施工部分应开增值税发票，甲方补税13%。第十七条：徐洪明对本合同内乙方所有的事宜做个人连带责任。合同同时对完工验收、工程保修责任、合同终止或解除等进行了约定。根据甲乙双方确认的承包统计表，1#厂房主钢架含量31kg、面积21828.1㎡、单价243.6（不含税），总价为5317325.16元；2#厂房主钢架含量33kg、面积21828.1㎡、单价243.6（不含税），总价为5317325.16元；3#厂房主钢架含量31kg、面积21828.1㎡、单价243.6（不含税），总价为5317325.16元；5#厂房主钢架含量31kg、面积22490.96㎡、单价243.6（不含税），总价为5478797.86元；6#厂房主钢架含量33kg、面积21678.66㎡、单价253.1（不含税），总价为5486868.85元；7#厂房主钢架含量31kg、面积19959.8㎡、单价243.6（不含税），总价为4862207.28元。 合同签订后，安徽康美支付给江苏中冶款项情况如下：2018年6月27日支付1#、7#厂房预付款3053793.96元，9月10日支付2#、6#厂房预付款3240000元，9月30日支付1#、7#厂房进度款2500000，10月26日支付3#、5#厂房预付款3238836.9元，11月5日支付1#、7#厂房外墙面材料款400000元，11月8日支付2#厂房进度款1329331.29元，12月5日支付7#厂房进度款815551.82元进度款，12月25日支付1#、2#厂房图纸增高55%、2#厂房材料涨价部分的47.85%、厂房材料涨价部分的30%，共计699283.18元。2019年1月16日支付借款300000元，1月26日支付借款250000元，1月27日支付借款50000元，1月28日分别支付借款60000元、80000元，1月30日支付借款180000元。 2018年9月6日，马伟与徐洪明签订协议，约定：淮北康美绿筑2#、6#厂房参考徐州市钢材信息指导价，2018年5月30日当日钢板的价格与2018年9月6日当日钢板价格的差额，补给江苏中冶钢结构有限公司。同年12月24日，马伟与徐洪明签订协议，约定：经双方协商，对2#6#厂房给予材料涨价补贴690000元（陆拾玖万元），对1#2#图纸变更增加高度部分给予总额950000元（玖拾伍万元正），以上增加部分按照原协议支付节点付款。 2018年11月7日，江苏中冶出具承诺书，内容为：2018年5月30日，我公司（合同乙方）与安徽康美绿筑新材料产业园有限公司（合同甲方），徐洪明（合同丙方）签订了厂房钢结构施工合同。甲方已按施工合同约定足额支付了1#2#3#5#6#7#厂房的款项金额。但我公司并没有按施工合同第五条第二款约定的日期进行安装施工，使得承包的工程在约定的工期内无法完工存在很大的可能性。为此，我公司及担保人徐洪明共同向甲方承诺如下：一、1#厂房定于12月20号之前竣工。2#厂房定于2018年12月16号之前竣工。3#厂房定于2019年1月28号之前竣工。5#厂房定于2019年1月28号之前竣工。6#厂房定于2018年12月30号之前竣工（6#厂房最迟于2019年1月10号之前竣工）。7#厂房定于2018年12月15号之前竣工。以上完成须甲方按时间节点准时每栋付款。（节点必须监理及甲方书面确认）二、保证按合同约定的保质保量施工完成，如不能按照以上承诺的时间内完成，我公司愿意按合同总价款的30%支付违约金。三、原协议第五条自收款后90天内完成，迟延按照第九条承担违约责任与本承诺不冲突。承诺书右下方有江苏中冶加盖公司印章，担保人徐洪明签字确认。 2018年10月江苏中冶垫付了6#厂房材料款400000元，2019年1月26日江苏中冶退还安徽康美6#车间屋面梁订金300000元，同年1月29日江苏中冶退还安徽康美3#、5#、6#厂房预付款5000000元。 2019年1月29日，淮北市相山建设工程监理有限公司给安徽康美出具一份《关于康美绿筑新材料产业园厂房钢结构工程进度的函》，同时附有未干的工程量及计算书。载明：1#厂房面积21828.1、合同单价243.6、合同金额5317325.2、变更造价489123、承包总价5806448.2、未干工程造价2501685.6、完成造价3304762.56、完成百分比56.91%；2#厂房面积21828.1、合同单价243.6、合同金额5317325.2、变更造价489123、承包总价5806448.2、未干工程造价4082376.69、完成造价1724071.47、完成百分比29.69%；7#厂房面积19959.8、合同单价243.6、合同金额4862207.3、承包总价4862207.3、未干工程造价180806.89、完成造价4681400.39、完成百分比96.28%；说明：不含材料涨价部分，不含现场剩余材料。 2019年1月30日，江苏中冶出具说明，载明：因公司资金相对紧张，年前无法及时对三、五、六厂房材料提取并安装，对此三栋厂房退还给康美绿筑公司自行采购，安装事宜另议，特此说明。 2019年2月13日，安徽康美向江苏中冶发出解除合同通知书，内容为：2018年5月30日，我司与贵公司签订《安徽康美绿筑新材料产业园有限公司厂房工程施工合同》。合同签订后，原告按约付款，累计已支付工程款16396797.12元、借款92万元。由于贵司施工能力和资金能力不足，导致工程进度缓慢，以致时时停滞。2018年11月7日贵司出具承诺书，对每栋厂房的竣工日期作出承诺，然贵司在承诺到期日实际工程并无明显进展。2019年1月30日贵司出具说明，对3号、5号、6号厂房钢结构无力施工，退回我司自行施工。我司认为，贵司在领取超额工程款的情况下，挪用工程款，未按时采购原材料，实属恶意违约，我司工程系当地重点工程，对竣工工期、投产日期有极高的要求。贵司的违约行为给我司带来巨额损失。特通知贵公司解除1号、2号、7号厂房部分的施工承包合同。现将合同解除后的事宜通知如下，请贵司配合执行：1、我司在2月13日-15日将请监理、设计院、质检站、开发区管委会等相关各部门共同参与，现场核查贵司已完工程量以及现场留存材料；2、我司在2月13日-15日将请监理、设计院、质检站、开发区管委会等相关各部门共同参与，现场核查贵司已完工程的质量进行检查；3、贵司必须在2月15日前按照我司、监理公司、职能部门的要求提供完整的工程质检材料、工程验收材料（承包范围内已完成部分的符合档案要求的全部资料）、经监理和职能部门审核签章后于2019年2月18日前将所需的资料整理成册（不装订）、移交给我司；4、解除合同后并不免除贵司对已施工部分的工程质量责任和保修责任以及合同履行过程中的违约责任；5、2019年2月18日起我司重新安排施工单位进行本项目继续施工，贵司人员不得以任何理由进入施工现场干扰；6、贵司已与相关班组签订的施工合同（含正在履行或即将履行的合同）由贵司自行与其协商解除，贵司与班组之间因合同纠纷产生的一切后果由贵司自行承担；7、对贵司已完成的工程量，我司将实事求是地与贵司在场外进行结算。 2019年2月20日，江苏中冶给安徽康美回函，内容为：贵公司于2019年2月14日来函收悉。首先，贵公司以拖延工期为由解除合同，与事实不符，也不符合合同约定。我公司不存在拖延工期情况。其次，贵公司单方提出解除施工合同系违约行为，贵公司应承担违约责任。再次，贵公司应当全额支付我公司已经施工的工程款和已进场的材料款。最后，贵公司应当配合我公司做好退场及工人遣散等事项。 2019年2月21日，安徽省淮北市国信公证处指派公证员至涉案工地现场进行了拍照、录像，制作光盘并出具了公证书。 另查明，马伟系安徽康美的间接持股人。 2018年5月23日，安徽康美支付给江苏中冶钢结构预埋螺栓款200000元。 本院认为，安徽康美未取得建设工程规划许可证等规划审批手续、江苏中冶超越资质等级许可的业务范围签订工程施工合同，违反了相关法律规定，双方签订的工程施工合同为无效合同。 关于预付款的支付问题。根据合同对工程款项支付的约定，以及合同的实际履行情况，本院认为，预付款应是先支付1#、7#厂房、再支付2#、3#厂房、然后再付5#、6#厂房。且从合同约定“本合同钢结构施工部分应开增值税发票，甲方补税13%。”可知，税款是由安徽康美后补，而不包含在预付款中。因此，应认定安徽康美已经按约定支付了30%的工程预付款。 关于安徽康美要求江苏中冶赔偿损失的问题。2018年11月7日，经双方协商，江苏中冶出具承诺书，承诺各厂房的竣工日期，应视为安徽康美在约定期限后同意工期顺延，因此，承诺书上的竣工日期应视为完工日期。即1#厂房完工日期为2018年12月20号，2#厂房完工日期为2018年12月16号，3#厂房完工日期为2019年1月28号，5#厂房完工日期为2019年1月28号，6#厂房完工日期为2019年1月10号，7#厂房完工日期为2018年12月15号。江苏中冶对1#、2#、7#厂房进行了施工，现有证据无法确定过错责任，故对安徽康美要求江苏中冶对1#、2#、7#厂房迟延交付承担赔偿责任的请求不予支持。 江苏中冶在2018年9月10日、10月26日收到3#、5#、6#厂房的预付款后，未依照规定日期开工。于2019年1月26日退还安徽康美6#车间屋面梁订金300000元，于同年1月29日退还安徽康美3#、5#、6#厂房预付款5000000元。并在2018年11月7日作出承诺的完工工期到期后的2019年1月30日，江苏中冶出具说明，载明：因公司资金相对紧张，年前无法及时对三、五、六厂房材料提取并安装，对此三栋厂房退还给康美绿筑公司自行采购。因此，江苏中冶对3#、5#、6#厂房的迟延交付应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”的规定，综合本案情况，具体损失无法计算，可按照3#、5#、6#厂房总价款计16282991.87元的20%，酌定江苏中冶赔偿安徽康美损失3256598元。 关于江苏中冶要求安徽康美支付工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”的规定，对江苏中冶已施工部分，如工程质量经验收合格，安徽康美应当支付其工程款，但江苏中冶未能提供证据证明其已施工工程经验收合格，工程款支付条件尚未成就。同时根据本案合同中关于对合同终止或解除后工程款结算的约定，双方对工程款结算的条件尚未成就。综上，对江苏中冶要求安徽康美支付工程款的请求应不予支持，待具备结算条件后，江苏中冶可另行起诉。 因安徽康美与江苏中冶签订的工程施工合同属无效合同，故，徐洪明不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）江苏中冶钢结构有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）安徽康美绿筑新材料产业园有限公司损失3256598元； 二、驳回原告（反诉被告）安徽康美绿筑新材料产业园有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）江苏中冶钢结构有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费81085元，由原告（反诉被告）安徽康美绿筑新材料产业园有限公司负担48233元，被告（反诉原告）江苏中冶钢结构有限公司负担32852元；反诉案件受理费28326元，由被告（反诉原告）江苏中冶钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 姚多连审判员孙倩倩人民陪审员许懂永 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙               浩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。