广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1630号原告：李秀兰，女，1965年6月24日，汉族，公民身份号码440************44X，身份证住址广东省信宜市******，现住信宜市********，电话136*****821。委托代理人：李延来，男，1958年1月16日出生，汉族，公民身份号码440************035，住广东省信宜市************，电话181*****201。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经营场所茂名市*********，统一社会信用代码914***********265U。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：何国洪，男，1998年5月10日出生，汉族，公民身份号码440************758，住广东省信宜市***********，电话135*****102。被告：邱勇嘉，男，1985年8月15日出生，汉族，公民身份号码440************711，住广东省信宜市************，电话157*****595。原告李秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称平安支公司)、何国洪、邱勇嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人李延来、被告平安支公司委托诉讼代理人谭金辉、被告邱勇嘉到庭参加诉讼，被告何国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告平安支公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告李秀兰161107.05元；2.被告何国洪、邱勇嘉承担连带赔偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日19时44分，何国洪驾驶车牌号粤K*****小型面包车在信宜市***由西往东行驶，当行驶至信宜市********遇事采取措施时与同向在前由李伙生驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车搭乘李秀兰左转弯时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故，案经信宜市公安局交通警察大队在2019年8月9日作出信公交认字[2019]05第205号事故责任认定书，认定何国洪承担事故的全部责任，李伙生、李秀兰不承担事故责任。2019年7月18日，李秀兰入住信宜市人民医院，经诊断：1.腰1-4左侧横突骨折，2.左膝部皮肤严重挫擦裂伤清创缝合术后，3.右足第1趾远节趾骨骨折，4.全身多处挫擦裂伤。由于伤情恶化，左膝部伤口愈合不良，有坏死及融解倾向，伤口苍白创面转瘀黑渗液，李秀兰7月26日出院，住院9天，用去医药费4908.18元，医嘱：上级医院进一步治疗。7月26日下午李秀兰转入广东医科大学附属医院继续医治，经超声检查，左下肢深静脉血栓形成，左侧股总、股浅、股深静脉血栓形成并不完全栓塞，左肺动脉主干内栓塞，肺血栓栓塞症，左肺动脉栓，李秀兰2019年10月18日出院，李秀兰在广东医科大学附属住院84天，用去了医药费155548.72元，住院期间请人专职一级护理和家人护理。李秀兰是信宜市东镇秀锦肉鸡经营部，鸡鸭加工场的老板，专门供应多间学校和酒店的鸡鸭加工批发业务。2018年11月13日，车主邱勇嘉在平安支公司购买了粤K*****小型面包车的交强险和商业险。2020年4月23日，经广东华生司法鉴定中心司法鉴定李秀兰腰部损伤评定为十级伤残。本次交通事故给原告李秀兰造成了重大的痛苦和经济损失，事故造成原告李秀兰的经济损失：1.医药费173820.90元(4908.18元+155548.72元+510.50元+253元+90元+1287元+1305元+132.20元+2955.26元+3408元+1260元+1260元+511.50元+92.74元+298.30元)。2.护理费19230元(150元/天×45天+260元/天×48天)。3.住院伙食补助费9300元(100元/天×93天)。4.误工费22568.15元(76272元/年：365天×108天。5.交通费酌情1000元。6.营养费3000元。7.伤残鉴定费用3056元(2256元+800元)。8.伤残赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)。9.精神损害抚慰金5000元。合计321107.05元。综上所述，被告平安支公司是粤K*****小型面包车的交强险和商业险的承保单位，依法均应承担本次事故的赔偿责任。由于被告平安支公司先后支付了医药费160000元(注：2019年7月19日支付10000元、8月27日支付50000元、10月8日支付50000元、10月8日支付30000元、10月18日支付20000元)，扣减己支付的医药费160000元，所以，被告平安支公司还应在交强险和商业险的限额内赔偿原告李秀兰161107.05元(321107.05元-160000元)。被告何国洪、邱勇嘉承担连带赔偿责任。被告平安支公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险30万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司共计预赔16000元。二、本案涉及另外伤者李伙生，需要核实李伙生是否需要参与交强险的限额分配。三、对于原告主张的损失，应该依法重新核定。1.对原告主张医疗费173820.9元有异议。根据原告提供的医疗费发票，经计算医疗费合计金额为158723.96元。其中，原告主张的医疗费4908.18元没有医疗费发票进行佐证。另外，原告主张的外购药物2955.26元、3408元、1260元、1260元没有相应的医院医嘱予以证实，对该部分主张不予认可。同时，对于原告医疗费的支出，答辩人认为应当按照有关法律规定，扣减非医保用药。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织自定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”以及《中国平安机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十六条:“下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(六)超出＜道路交通事故受伤人员临床诊疗指南＞和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分；…”因此，对于原告医疗费中属于非社会保险自费药物范畴的药物费用，答辩人不应承担赔偿责任。2.对原告主张的护理费19320元过高，应该酌情扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＂以及广东省高院、广东省公安厅等联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法发201839号)文的规定，护理费的计算应当以150元/天的标准进行计算，原告主张护理费按照260元/天计算没有相应的法律依据，对该部分主张不予认可。3.对原告主张的住院伙食补助费计算标准没有异议。4.对原告主张的误工费计算22568.15元有异议。原告未能举证证实误工费按照76272元/年计算，应当承担举证不能的法律责任。5.对原告主张的交通费1000元，由于没有相应的交通费票据，对该部分的主张酌情认可500元。6.对原告主张的营养费3000元过高，应当酌情计算500元。7.对原告主张的伤残鉴定费3056元不予认可，由于鉴定费的支出不属于法定的赔偿项目，应该由原告自行承担。8.对原告主张的伤残赔偿金84132元由法院依据原告的户籍性质进行确认。9.对原告主张的精神损害抚慰金5000元没有异议。三、答辩人依法不需要承担诉讼费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告何国洪未作答辩。被告邱勇嘉辩称，我已经垫付医疗费4128元、35.98元、2136元及护理费230元/天乘8天、250元/天乘35天。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日19时44分，何国洪驾驶车粤K*****号牌小型面包车在信宜市***由西往东行驶，当行驶至信宜市********遇事采取措施时与同向在前由李伙生驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车搭乘李秀兰左转弯时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第205号《交通事故认定书》，认定：何国洪承担事故全部责任，李秋生、李秀兰不承担该事故责任。事故发生当日，原告被救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2019年7月26日出院，住院8天，用去医疗费7221.07元（门诊费2312.89元、住院费该费用4908.18元）。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断：1．腰1-4左侧横突骨折2.左膝部皮肤严重挫擦裂伤消创缝合术后3.右足第1趾远节趾骨骨折．全身多处挫擦裂伤．腰椎退行性变6.2型糖尿病。出院医嘱：上级医院进一步治疗。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明，住院期间陪护人员1名，出院后加强营养。2019年7月26日，原告被转送至广东医科大学附属医院进行住院治疗，至2019年10月18日出院，住院85天，用去医疗费155548.72元。《广东医科大学附属医院出院记录》出院诊断：1.左膝部皮肤坏死，由于车祸2.全身多部位皮肤擦伤3.左下肢静脉血栓形成4.肺血栓栓塞症左肺动脉5.腰1-4椎体左侧横突骨折6.右侧第一趾骨骨折7.2型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.利伐沙斑，10mg，口服每天一次，至少3个月；3.立普妥，20mg，口服，每天一次；4.诺和锐（特充）门冬胰岛素注射液，12u.12u.10u，皮下注射，三餐前15分钟；甘精胰岛素注射液，16u，皮下注射，晚上10点。控制血糖于4mol/L-11mol/L之间。5.定期复查肺动脉CTA；6.定期内分泌科就诊控制血糖：7.必要时3个月后我科行皮瓣修簿术；8、必要时康复科就诊行康复治疗；9.我科随诊，《广东医科大学附属医院疾病诊断证明书》载明，住院期间留陪1人，按时口服抗凝药，定期我科，内分泌、血管外科等科复诊。2019年11月22日，原告到信宜市人民医院进行门诊复查，用去医疗费510.50元；2019年12月25日，原告到信宜市广仁医院进行门诊复查，用去医疗费343元（253元+90元）；2019年12月26日，原告到广东医科大学附属医院进行门诊复查，用去医疗费1287.50元；2020年2月5日，原告到信宜市人民医院进行门诊复查，用去医疗费132.20元；2020年3月10日，原告到信宜市人民医院进行门诊复查，用去医疗费604.24元（511.50元+92.74元）；2020年4月28日，原告到信宜市人民医院进行门诊复查，用去医疗费298.30元；复查费合计3175.74元。另外，原告遵医嘱服药外购有关药品，用去10188.26元。2020年1月19日，本院根据原告申请委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2020年4月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李秀兰腰部损伤评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费2256元。又查明，何国洪驾驶车粤K*****号牌小型面包车所有人为邱勇嘉，何国洪与邱勇嘉是同事，邱勇嘉同意何国洪驾驶该车辆，何国洪持有准驾车型驾驶证。该车在被告平安支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安支公司已向原告垫付160000元医疗费；被告邱勇嘉垫付了门诊费2321.89元和住院预交款1000元，在信宜市人民医院雇请护理人员的护理费1840元（230元/天×8天）和在广东省医科大学附属医院雇请护理人员的护理费9250元（250元/天×37天），原告的粤K*****号牌普通二轮摩托车进行维修的费用2200元。此外，原告在广东省医科大学附属医院雇请护理人员还支付护理费12480元（260元/天×48天）。另查明，原告在事故发生前在信宜市区设立信宜市东镇秀锦肉鸡经营部，经营鸡鸭批发、零售生意，供货给多间学校等。涉案事故另一名伤者李伙生是原告的侄子，至本案辩论终结时，李伙生没有向法院提起涉案事故的赔偿诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、交通事故认定书、医院的疾病诊断证明书及出入院记录、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、发票、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第205号《交通事故认定书》，认定：何国洪承担事故全部责任，李秀兰不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东华生司法鉴定中心具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告平安支公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用176133.79元。原告在信宜市人民医院进行住院治疗，用去医疗费7221.07元；后转送至广东医科大学附属医院进行住院治疗，用去医疗费155548.72元；出院后复查，用去医疗费共3175.74元；原告遵医嘱服药外购有关药品，用去10188.26元；合计176133.79元。被告平安支公司虽抗辩扣减非医保用药，但其未提供证据证实原告的非医保用药范围及该用药与涉案伤情无关，故不予采信。2.住院伙食补助费9300元。原告因涉案事故住院治疗共93天，因此，计得原告的住院伙食补助费为9300元[100元/天×（8天+85天）]。3.营养费500元。原告有医嘱建议加强营养，涉案事故造成其十级伤残，确有加强营养的需要，故本院酌定原告营养费500元。4.护理费13950元。原告两次入院住院治疗均有医嘱证实需1人护理。原告在两次住院期间均雇请护工进行护理，在信宜市人民医院住院治疗时的护理费由被告邱勇嘉支付，支付了护理费1840元，在广东省医科大学附属医院的护理费由邱勇嘉支付了9250元，原告支付了12480元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告及被告邱勇嘉虽然在两次住院期间分别按260元/天、250元/天计算护理费且已支付，但是，该护理人员的日收入标准明显高于当地护工的劳务报酬，故护理费宜结合当地护理人员收入标准150元/天计算，超出部分由已支付方各自负担。因此，计得原告的护理费13950元[150元/天×（8天+85天）]。5.误工费18521.01元。事故发生时，原告经营鸡鸭出售生意，由于其未能提供近三年的工资收入证明，故其误工损失宜参照2018年广东省国有批发和零售业标准72690元/年计算。原告主张计算误工时间至出院后3个月，由于其未有医嘱证实其出院后仍需休息3个月，故误工时间依法仅应计算93天（8天+85天）。因此，计得误工费18521.01元（72690元/年÷365天×93天）6.交通费760元。原告称交通费是因前住湛江市的广东省医科大学附属医院出入院的交通费及在湛江市住院期间因没有钱交费而返回信宜市筹集资金的交通费。原告请求往返信宜市筹集资金的交通费依法无据，本院不予支持；根据原告的伤情，本院酌定原告在广东省医科大学附属医院出入院有1人陪同，其虽未能提供交通费票据，但是其出入院确实会产生交通费，所以，根据两地的客车票价，计得该交通费280元（70元/人×2人×2次）。另外，原告还请求前往司法鉴定的交通费800元。原告未能提供发票证实交通费支出情况，故本院根据两地客运票价酌定1人陪同，计得该交通费480元（120元/次×2人×2次）。合计760元（280元+480元）7.残疾赔偿金84132元。原告定残时54周岁，该赔偿金按20年计，其住所地在信宜市区且在市区经营鸡鸭出售生意，故应按城镇标准计算该损失，因此，计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.精神抚慰金5000元。原告因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金5000元。9.司法鉴定费2256元。原告因涉案事故受伤而委托司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费2256元，有发票证实，故对原告该请求，本院予以支持。10.车辆损失费2200元。原告的粤K*****号牌普通二轮摩托车因涉案事故损坏，进行维修用去费用2200元，有发票证实，本院予以确认。上述1-10项费用共计为312752.80元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计185933.79元（医疗费176133.79元、住院伙食补助费9300元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计124619.01元（误工费18521.01元、护理费13950元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2256元、交通费760元），财产损失2200元（车辆维修费）。因被告何国洪驾驶的肇事车辆粤K*****号牌小型面包车在被告平安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险赔偿限额30万元，含不计免赔），被告何国洪驾驶适格，不存在平安支公司免赔的情况。因此，原告的上述经济损失，依法应由被告平安支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；超出部分根据原告与被告何国洪的过错责任按比例进行分担，被告何国洪应承担部分由承保了商业第三者责任保险的平安支公司赔偿。因此，被告平安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元,在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失2000元。原告在交强险外不足获赔部分损失为190752.80元（312752.80元-10000元-110000元-2000元）。由于被告何国洪在事故中承担全部责任，故该不足获赔损失190752.80元，依法应由被告平安支公司赔偿给原告。由于此前平安支公司已垫付原告160000元，所以，被告平安支公司在交强险赔偿限额范围内在本是不应再进行赔偿，该已垫付金额尚余38000元（160000元-10000元-110000元-2000元）；被告邱勇嘉已垫付原告12271.89元[医疗费2321.89元+住院预付款1000元+车辆维修费2200元+护理费合理支出部分为6750元（150元/天×45天）；原告不足获赔部分已实际获赔共50271.89元（38000元+12271.89元），故被告平安支公司依法仍应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告140480.91元（190752.80元-50271.89元）。综上，被告平安支公司依法应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿140480.91元给原告。被告何国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿140480.91元给原告李秀兰；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（该款原告已预交），由原告李秀兰负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年七月十七日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589（汇款时，请备注本案案号、汇款人姓名，并及时告知法官。）