福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1706号 原告：曹彬，男，1996年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：吴燊燊，女，1993年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:柳美芳，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告曹彬与被告吴燊燊、柳美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬及委托诉讼代理人李顺光，被告柳美芳到庭参加诉讼。被告吴燊燊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彬向本院提出诉讼请求：1.吴燊燊返还货款140000元并支付资金占用利息(以140000元为基数,自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息);2.吴燊燊支付律师代理费8000元;3.柳美芳对上述两项诉讼请求承担连带担保责任。 事实与理由：2019年以来,曹彬从吴燊燊处采购进口品牌运动鞋进行网络销售,双方通过微信聊天进行交易,通过支付宝转账进行支付。自2019年11月后,曹彬多次转款给吴燊燊,但其一直以来未能发货,导致双方无法继续经营,经双方核算,吴燊燊尚欠140000元货款未能返还。曹彬多次催讨,吴燊燊拒绝返还,无奈之下曹彬找到吴燊燊母亲柳美芳,柳美芳对此笔应当返还货款的数额和真实性均无异议,并就此笔货款的返还自愿承担连带担保责任。但截至起诉之时,吴燊燊、柳美芳均未履行返还义务,严重侵害曹彬权益，故诉至法院。 吴燊燊未作答辩。 柳美芳辩称：一、其确认与曹彬所签订《担保协议》的真实性,担保金额为140000元。但该《担保协议》是在曹彬多次到家里吵闹,其在自身并无担保能力的情况下，处出于避免邻里看笑话的目的而签署的。恳请法院充分考虑其确无清偿能力和担保资格的实际情况,判定其不承担连带保证责任。二、《担保协议》签署后,其于2020年3月21日以微信转账方式,付给曹彬1000元。三、本案案件事实清楚,其承认欠款事实。因此,曹彬聘请律师参加诉讼根本没有必要,该费用理应由曹彬自行承担。综上,吴桑桑尚欠曹彬的货款金额为139000元,并非曹彬起诉的140000元。 曹彬围绕诉讼请求向本院提交了担保协议、微信聊天记录、转账凭证。柳美芳围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录。吴燊燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月起，曹彬多次通过微信向吴燊燊订购品牌运动鞋，并通过支付宝支付货款，共计14笔200110元。双方未签订书面合同。付款后，吴燊燊只交付了部分货物。2020年1月23日，双方确认吴燊燊尚欠曹彬价值160000元货物。因吴燊燊未能按约发货，并无力退款，2020年1月15日，吴燊燊母亲柳美芳与曹彬签订《担保协议》，确认吴燊燊尚欠曹彬140000元债务，双方约定由柳美芳对140000元债务承担连带保证责任，担保范围为140000元及逾期违约责任，以及曹彬为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；担保期限为主债务履行期届满之后两年。柳美芳于2020年3月21日转账1000元给曹彬。 曹彬为本次诉讼与江苏德誉法钧律师事务所签订委托代理合同，花费律师代理费8000元。 诉讼中，本院依曹彬申请，依法作出（2020）闽0111民初1706号民事裁定书，于2020年5月20日冻结了吴燊燊在招商银行福州分行万达支行的开户账号6214××××7443，申请冻结金额150000元，实际冻结金额3806.29元，冻结期限一年。 本院认为，曹彬与吴燊燊未签订书面买卖合同，双方已形成买卖关系。曹彬向吴燊燊订购货物并支付相应货款，但吴燊燊并未按约支付货物，已构成违约，双方确认尚欠140000元货款，曹彬主张吴燊燊返还货款，事实清楚，证据充分，可以认定。曹彬诉请吴燊燊返还货款及支付资金占用费，于法有据，本院予以支持，柳美芳支付的1000元应作为资金占用费予以抵扣。柳美芳与曹彬签订的《担保协议》内容不违法法律、法规强制性规定，是为合法有效，柳美芳应对尚欠货款承担连带保证责任。担保协议系从合同，其担保的范围不能超过主债务的范围。在曹彬与吴燊燊无书面买卖合同及明确约定的情况下，曹彬要求柳美芳对律师代理费、保全费承担担保责任，于法无据，不予支持。吴燊燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴燊燊应于本判决生效之日起十日内返还原告曹彬货款140000元及资金占用费（以140000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年1月15日计至实际还清欠款之日，并扣除被告柳美芳已支付的1000元）； 二、被告柳美芳应对上述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告曹彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曹彬负担50元，由被告吴燊燊、柳美芳负担1600元；财产保全费1270元，由被告吴燊燊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。