重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初209号原告：深圳市创鑫激光股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉三路**201，统一社会信用代码91440300757627219D。法定代表人：蒋峰，董事长兼总经理。委托代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码：91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码：915001066220197180。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：马鞍山市中亚机床制造有限公司，住所地博望区博望镇，住所地博望区博望镇高新技术产业开发区913405067263279931。法定代表人：许齐宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。被告：南京菲泽投资管理有限公司，住所地南京市溧水区，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园商****91320117302617006L。法定代表人：王翔。被告五：四川金义润商贸有限公司，住所地南充市高坪区阳光大，住所地南充市高坪区阳光大道****单元****11303MA6292JJ0T，。法定代表人：赵承洪。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告深圳市创鑫激光股份有限公司（以下简称创鑫公司）与重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆实业公司）、马鞍山市中亚机床制造有限公司（以下简称中亚公司）、南京菲泽投资管理有限公司（以下简称菲泽公司）、四川金义润商贸有限公司（以下简称金义润公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫公司的委托诉讼代理人胡冬梅、谢桑榆与被告力帆财务公司、力帆实业公司、力帆乘用车公司的共同委托诉讼代理人魏莹嫣，被告中亚公司的委托诉讼代理人尹学丰到庭参加诉讼。本院依法向被告菲泽公司、金义润公司送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等，上述二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告创鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆财务公司立即向创鑫公司支付电子银行承兑汇票款50万元；并支付票据逾期付款利息，自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年3月25日的利息损失为23180.14元）；2.判令力帆实业公司、中亚公司、菲泽公司、金义润公司、力帆乘用车公司对力帆财务公司的上述票据支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由所有被告共同承担。由于全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率于2019年8月20日才开始实施，原告创鑫公司遂当庭将第一项诉讼请求中的利率标准调整为：2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告中亚公司于2018年3月1日与原告签订购销合同，为支付相应货款，中亚公司遂于2018年3月8日向原告创鑫公司背书转让了一张票据号为190765300003920180301167331606的电子商业汇票，票面金额50万元，该票据经过多家前手公司背书转让至中亚公司处。上述汇票记载的出票日为2018年3月1日，到期日为2019年3月1日，出票人为力帆实业公司，承兑人为力帆财务公司。票据记载显示：出票人和承兑人均承诺票据到期无条件付款。此后，原告创鑫公司为了支付货款，又将上述票据背书转让给上海瀚宇光纤通信技术有限公司。上海瀚宇光纤通信技术有限公司于2019年3月1日通过银行电子汇票承兑系统提示付款，系统显示同意签收，但上海瀚宇光纤通信技术有限公司一直未收到上述票据对应款项50万元。2019年8月20日，上海瀚宇光纤通信技术有限公司向原告创鑫公司追索票款，为了保持双方友好合作关系，原告创鑫公司于2020年1月7日向瀚宇公司清偿了上述票据债务。依据《中华人民共和国票据法》相关规定，现持票人提示付款后至今仍未收到任何付款，已形成事实上的“汇票到期被拒绝付款”，持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。为保障公司合法权益，创鑫公司遂提起本案诉讼，要求票据前手、出票人、承兑人对该票据债务承担连带清偿责任，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆实业公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆财务公司在收到最终持票人上海瀚宇光纤通信技术有限公司提示付款后，及时签收，并未拒绝付款，其在未取得拒付证明前，不享有向前手追索的权利。因此，原告即使向上海瀚宇光纤通信技术有限公司偿付了票据款，也不享有本案合法的再追索权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告中亚公司辩称，1.本案中，原告并未举示拒付证明、退票理由书等法律规定的证据证明承兑人或出票人存在拒绝付款的情形，且力帆财务公司、力帆实业公司亦陈述在收到持票人提示付款后，及时签收，并不存在拒付的情形。因此，根据票据法第六十二条、第六十五条之规定，原告向中亚公司行使使追索权缺少相应事实和法律依据。2.原告要求中亚公司承担利息也没有相应的法律依据，请求依法驳回原告对中亚公司的全部诉讼请求。被告菲泽公司、金义润公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，力帆实业公司（出票人）向力帆乘用车公司（收票人）开具了一张票据号码为190765300003920180301167331606的电子银行承兑汇票，票面金额50万元，汇票到期日为2019年3月1日，承兑人为被告力帆财务公司，系可再转让票据。该票据承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年3月1日。案涉票据转让背书情况如下：2018年3月1日，力帆乘用车公司将上述电子银行承兑汇票背书转让给金义润公司；2018年3月8日，金义润公司将上述电子银行承兑汇票背书转让给菲泽公司；同日，菲泽公司又将上述电子银行承兑汇票背书转让给中亚公司；中亚公司又于同日将上述电子银行承兑汇票背书转让给原告创鑫公司；2018年6月7日，原告创鑫公司将上述电子银行承兑汇票背书转让给上海瀚宇光纤通信技术有限公司；2018年8月22日，上海瀚宇光纤通信技术有限公司将上述电子银行承兑汇票背书转让给上海守言化工原料有限公司；2018年8月22日，上海守言化工原料有限公司将上述电子银行承兑汇票背书转让给河南鸿运众发贸易有限公司；2018年8月23日，河南鸿运众发贸易有限公司将上述电子银行承兑汇票背书转让给上海守言化工原料有限公司；2018年8月24日，上海守言化工原料有限公司将上述电子银行承兑汇票背书转让给上海瀚宇光纤通信技术有限公司。2019年3月1日（汇票到期日），上海瀚宇光纤通信技术有限公司提示付款，在“付款或拒付”一栏中载明：同意签收。2019年8月20日，上海瀚宇光纤通信技术有限公司向原告创鑫公司发送《追索函》称，包括案涉汇票在内的由创鑫公司背书给上海瀚宇光纤通信技术有限公司的三张汇票，到期后向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司均未兑付。上海瀚宇光纤通信技术有限公司现向创鑫公司行使票据追索权，要求创鑫公司支付包括案涉票据在内的三张汇票的票据款。2019年1月7日，创鑫公司通过另行背书转让其他票据的方式向上海瀚宇光纤通信技术有限公司支付了包括本案票据所涉票据款在内的款项共计80万元。同日，上海瀚宇光纤通信技术有限公司向创鑫公司出具《结清证明》，称创鑫公司已于2020年1月7日清偿了包括本案票据款在内的四张汇票的票款本金。2020年3月19日，原告创鑫公司致告知函于中亚公司，向中亚公司追索包括本案案涉票据在内的三张汇票的票据款项。庭审中，中亚公司对此告知函的真实性无异议。庭审中，力帆财务公司陈述至今未实际兑付案涉汇票票据款。案涉汇票现在显示的票据状态为“结束已结清”。上述事实，有电子银行承兑汇票、《追索函》、票据签收单、《结清证明》、《告知函》、快递回执等证据以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。上海瀚宇光纤通信技术有限公司作为持票人，于票据到期日向承兑人力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司并未履行兑付义务，构成拒绝付款。在此情况下，上海瀚宇光纤通信技术有限公司的付款请求权没有得到实现，其有权依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”之规定，向其签收背书人即本案原告创鑫公司行使追索权。原告创鑫公司在上海瀚宇光纤通信技术有限公司向其行使票据追索权后，通过另行背书转让其他的票据的方式向上海瀚宇光纤通信技术有限公司清偿了案涉票据款项。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用”之规定，创鑫公司在清偿案涉汇票后依法取得案涉汇票，成为案涉汇票持有人，有权依前述规定向其他汇票债务人行使票据权利。故出票人力帆实业公司公司、承兑人力帆财务公司、背书人力帆乘用车公司、中亚公司、菲泽公司、金义润公司应当向原告创鑫公司支付原告已清偿的票面金额50万元以及以50万元为基数，自2020年1月7日（即前项金额清偿之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至再追索清偿日止的利息。被告菲泽公司、金义润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、马鞍山市中亚机床制造有限公司、南京菲泽投资管理有限公司、四川金义润商贸有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市创鑫激光股份有限公司支付票据款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至再追索清偿日止）；二、驳回原告深圳市创鑫激光股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9061.91元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、马鞍山市中亚机床制造有限公司、南京菲泽投资管理有限公司、四川金义润商贸有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年七月三十日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎