wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初378号原告：张某1，现住五原县。原告：张某2，现住五原县。原告：张某3，现住五原县。原告：张某4，现住五原县。四原告委托代理人刘某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：李某1，现住内蒙古五原县。被告：李某2，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4未到庭参加诉讼，四原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出的诉讼请求及事实和理由：1.请求判令二被告给付原告购房款51980元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：四原告系张汝奇子女，2018年5月张汝奇因病去世。2018年4月18日二被告购买张汝奇、原告张树全位于五原县XX房屋及宅基地，双方签订协议，约定总价款为50万元，约定先支付40万元，其余10万元于2018年7月30日前付清。合同签订后，张汝奇及原告张树全将出卖的房屋交付被告，被告依约给付房款40万元，剩余款项到期后，经多次催要，被告李某2通过肖三以抵顶化肥的方式给付原告20020元，给付现金18000元，被告李某1以给付化肥的形式抵顶10000元，合计给付48020元。现下欠51980元，经催要被告一直推诿拒付。原告提供如下证据：1、四原告的身份证复印件及2019年10月29日银定图镇前进村村委会和第七村民小组出具的证明一份，意图证明四原告主体适格。2、二被告与张汝奇和其四个子女签订的农村宅基地转让合同；张汝奇、张某1房屋村镇建设准建证，意图证明二被告与张汝奇及其四个子女虽签订的是农村宅基地转让合同但实质上是房屋转让合同，同时证明二被告购买张汝奇、张某1的房屋的总价为50万元合同签订后给付40万元。被告李某1辩称：我跟李某2是合伙购买的原告的房子，当时商量的每人出25万元，在2018年签订合同的时候就给的原告40万，当时我出的15万元，李某2出的25万元。并且约定在2018年7月30日之前将剩余10万元付清，但后来没付清。当时我把我分配到的两个门市卖给了武树，让他给李某2转过10万元的购房款，但李某2没有给付原告。买房时候由李某2领我去看的房子，我与原告没有过经济往来。我都是把钱给了李某2，让他转交原告。2019年3、4月份李某2给不了原告的钱，他跟我借的10000元的化肥也给原告了。现在找不到李某2电话也打不通，失联了。房款我已经全部给了李某2了，我不应该再承担购房款。被告李某2未到庭答辩。经审理查明，四原告系张汝奇子女，2018年5月张汝奇因病去世。2018年4月18日，张汝奇与二被告签订合同，购买张汝奇、张树全位于五原县XX房屋及土地，总价款为50万元，双方约定于2018年7月30日前付清房款。合同签订后，张汝奇及原告张树全将出卖的房屋及土地交付被告，被告依约给付房款40万元，剩余款项到期后，被告李某2给付48020元，尚欠51980元未付，现被告李某2无法联系。另查明，原告张某1、张某2、张某3、张某4的母亲在其父亲张汝奇死亡之前已死亡。以上事实有原、被告陈述、证明、宅基地转让合同可以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4依法享有当事人权利，是本案适格主体。二被告向张汝奇、原告张树全购买房屋及土地，并签订合同系双方真实意思表示，张汝奇、张树全按约定将房屋及土地交付二被告，二被告未在合同约定期限内给付全部款项，且合同中，二被告未与原告约定清偿房款的比例，故对该房款二被告应承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤后未到庭答辩，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1、张某2、张某3、张某4欠款51980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 袁利标二○二〇年七月十三日书记员 刘芳铭附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第３条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更1402号 罪犯何永国，男，汉族，住所地湖南省道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2017年2月10日作出(2016)粤1973刑初第2517号刑事判决，以被告人何永国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何永国在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月2日。 执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何永国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。 经审理查明，罪犯何永国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分504分。罚金3万元已缴纳。湖南省道县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何永国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯何永国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 译 尹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初371号原告：河北峰海印刷包装材料有限公司，住所地：河北省吴桥县经济开发区黄河路北嵩山道**，统一社会信用代码：911309286857477043。法定代表人：孙振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1974年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系该公司员工。被告:青岛海华包装科技有限公司，，住所地青岛市城阳区前海西社区统一社会信用代码：91370214MA3C5E3H71。法定代表人：纪伟尚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。被告：刘存强，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘欣，女，1998年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区，系刘存强之女。原告河北峰海印刷包装材料有限公司与被告青岛海华包装科技有限公司、刘存强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北峰海印刷包装材料有限公司的委托诉讼代理人王东、被告青岛海华包装科技有限公司的委托诉讼代理人马佳及被告刘存强的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北峰海印刷包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款14276.25元及利息（自2018年10月25日起计算至履行完毕止，按年利率4.35%计算，现计算至2020年1月5日，利息731.60元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，被告青岛海华包装科技有限公司总经理刘存强通过微信订货：“58的9.5丝8000米，51的9.5丝8500米，43的9.5丝7000米”。接单后原告于2018年10月25日发货，发货单号：HBFH20181025,货款14276.25元，税票于2019年5月7日开具寄圆通快递，快递单号为M00050035451。发货后，原告一直催要货款，并几次上门催讨，开始被告经常推脱货款紧张，一拖再拖，后来微信和短信不回，电话不接，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告青岛海华包装科技有限公司答辩称，原告起诉被告青岛海华包装科技有限公司主体错误，被告提交的微信聊天记录不能证明合同相对一方的主体身份，也没有原件或原始数据供法庭核实；原告应当为主张的实际履行发货义务承担举证责任，其提交的物流发货单，信息无法核实，其收货人并非两被告签署，也无证据证明被告青岛海华包装科技有限公司收到该货物的真实意思表示，另外，原告提交的税票是原告单方面制作，并非被告青岛海华包装科技有限公司要求出具，被告青岛海华包装科技有限公司也没有收到原告所称的圆通快递。因此，原告应当为其主张承担举证责任，请求人民法院依据事实和法律，判决驳回原告的诉讼请求。被告刘存强答辩称，被告刘存强与原告并未形成真实的买卖合同关系，物流单中的签名并非是被告刘存强本人签署，被告刘存强有理由相信是原告伪造的签名，还要有证据加以证明，故申请法院对物流单中的签名与被告刘存强本人签名是否同意笔迹进行鉴定。所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告河北峰海印刷包装材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告刘存强与原告委托代理人王东的微信聊天记录1份（打印件），证明被告刘存强通过微信向原告订货；2、发货单一份，证明原告于2018年10月25日向被告发货的数量及价款；3、物流托运单1份，证明原告已经发货，被告收货；4、增值税发票复印件1份，证明原告已经给被告青岛海华包装科技有限公司出具增值税发票；5、原告代理人王东与被告刘存强的通话录音2份（当庭手机播放），证明被告欠款的事实。被告青岛海华包装科技有限公司、被告刘存强没有证据向本院提交。原告提交的证据1，未提交原始载体，两被告不予认可，故本院对该证据无法认定；原告提交的证据2，系原告单方制作，两被告不予认可，故本院不予认定；原告提交的证据4，系原告自己出具且系复印件，原告无证据证明被告已经收到原件或已经办理相关税务手续，故本院无法认定；原告提交的证据5，两被告均不予认可，且该证据的内容上没有被告确认欠原告款项的事实，故本院亦无法认定；原告提交的证据3，经本院询问，原告称其自己都不能确认收件人签字是否是被告刘存强本人书写，故本院对该证据上的签字亦无法认定。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月25日，原告通过德州信德物流有限公司从德州站向即墨发货，运单号18102501。该货物到即墨后，收货人签字处有签字，仅能看出第一个字为“刘”，其余看不明白。经本院询问，原告不能确认该签字系被告刘存强书写。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当就自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告间存在买卖合同关系，也不能证明被告收到原告的货物，因此，原告所诉，证据不足，本院无法支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北峰海印刷包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费157元，由原告河北峰海印刷包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘书波人民陪审员陈翠菊人民陪审员刘文静二〇二〇年七月六日书记员 王        振        磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1418号罪犯周姚辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤1973刑初第2327号刑事判决，以被告人周姚辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币250万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周姚辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周姚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周姚辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周姚辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分95分。罚金250万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周姚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周姚辉予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1918号之一 被执行人:方华强，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王祥健，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初479号刑事判决书立案执行方华强、王祥健判处罚金一案，要求被执行人方华强履行罚金10000元，要求被执行人王祥健履行罚金5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人方华强、王祥健送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人方华强、王祥健的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人方华强、王祥健名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人方华强、王祥健下落。 本院已将被执行人方华强、王祥健限制高消费。 被执行人方华强、王祥健暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人方华强、王祥健负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保457号 南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会、王助作： 关于申请人南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会与被申请人王助作财产保全一案，本院于2020年7月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2957号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日冻结被申请人王助作名下的银行存款108081.6元（建行、信用社、广发、招行、工行、农行），实际冻结15613.47元，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2957号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嘉懿，男，汉族，2014年4月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：贾某（系陈嘉懿之母），汉族，1994年6月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：陈某（系陈嘉懿之父），汉族，1988年9月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先文，汉族，1963年9月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。系陈嘉懿的祖父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉现代妇产医院有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：林玉明，该院院长。一审被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院。。住所地：湖北省武汉市汉口解放大道**法定代表人：胡豫，该院院长。再审申请人陈嘉懿因与被申请人武汉现代妇产医院有限公司（以下简称“武汉现代妇产医院”）、一审被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈嘉懿申请再审称，原判决认定被申请人转院过程无过错的基本事实缺乏证据证明，被申请人存在转院过程中未尽到相应救治义务且转院不及时导致申请人病情加重的事实，有新的证据足以推翻原判决。（一）原判决认定被申请人转院过程无过错的基本事实缺乏证据证明。北京明正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》第三条明确说明转院过程中有关问题属于法院的事实调查范围。被申请人在转院过程中存在以下过错：1.转院使用的不是救护车，而是破旧的小面包车，车内无任何抢救设施设备、无空调；2.车辆停在医院外面的马路上，必须绕过栏杆到马路上上车，当时外面刮风下雨，转院时无雨具，致申请人转院时淋雨；3.转院时申请人由其奶奶抱着，仅有一名护士带氧气袋陪同转院，氧气管用胶布粘附在申请人鼻孔处，面包车颠簸过程中氧气管多次滑落；4.司机不熟悉路况导致绕路并下车冒雨步行，耽误抢救时间；5.就转院之事，被申请人并没有与协和医院事先联系妥当，导致协和医院收院时间延误，耽误收治抢救。（二）申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人伪造病历十一份；篡改病历一份；隐匿2014年1月11日医护人员值班表证据一份。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应推定被申请人存在过错，承担主要以上责任。（三）原判决没有支持申请人的后期治疗费和交通费不符合法律规定。申请人已经诊断为脑瘫，确定需要后期康复治疗，需要高额后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后期治疗费应该得到支持。（四）原判决认定申请人前期交通费只8000元，与常理不符，应对交通费重新确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，陈嘉懿以武汉现代妇产医院、协和医院在陈嘉懿出生及转院治疗的过程中存在医疗行为过错，造成陈嘉懿罹患新生儿缺血缺氧性脑病、心肌损害等疾病，要求武汉现代妇产医院、协和医院承担赔偿责任，故本案为医疗损害赔偿责任纠纷。根据陈嘉懿提出的再审申请理由，本案再审审查期间的争议焦点为：1.陈嘉懿提交的新证据能否推翻原审判决关于医疗过错责任的认定；2.武汉现代妇产医院在转院的过程中是否存在过错；3.后期治疗费和交通费是否应重新确认。本院评判如下：陈嘉懿申请再审期间提交的“新证据”能否推翻原审判决关于医疗过错责任的认定问题，本院认为，本案一审中，因陈嘉懿申请对医疗过错进行鉴定，三方当事人向法院提交了相关鉴定材料，武汉现代妇产医院提交了病案号为201400770的住院病案原件及复印件，陈嘉懿和协和医院质证后均同意将上述病案作为鉴定材料。经核实，陈嘉懿申请再审期间提交的《麻醉记录单》、《分娩记录》、《新生婴儿记录单》、《盆底肌测量评估报告单》及《新生儿记录单》等均系病案号为201400770的住院病案材料的组成部分，一审法院将包括上述证据在内的鉴定材料封存后送至北京明正司法鉴定中心。则，陈嘉懿申请再审期间提交的上述证据并非新证据。北京明正司法鉴定中心依据三方当事人提交的鉴定材料，对医疗过错作出鉴定结论，陈嘉懿在一审质证过程中未提出异议。故，对于案涉医疗纠纷中医疗过错的认定，仍应以北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论为依据，一、二审法院据此作出武汉现代妇产医院承担次要责任的认定，事实清楚。关于武汉现代妇产医院在转院的过程中是否存在过错的问题，本院认为，陈嘉懿出生前在其母体内已出现胎动减少，经诊断为脐带绕颈2周、胎儿宫内窘迫，入院急诊行剖宫产术娩出，出生时已诊断为高危儿而转院治疗，各方当事人对上述事实均未提出异议。虽然转院路程中所耗费时间较平时略长，但目前并无证据证明武汉现代妇产医院对此存在过错，亦无有效证据证明武汉现代妇产医院在转院过程中存在救护不当的过错造成陈嘉懿病情加重的后果，故一、二审法院根据陈嘉懿出生前后的病程事实，结合转院当天的天气原因及转院时间恰逢下班高峰时段，认定武汉现代妇产医院在转院过程中不存在过错并无不当，且陈嘉懿在二审中仅主张武汉现代妇产医院按40%的责任比例承担赔偿责任，其申请再审主张武汉现代妇产医院应承担主要以上责任，超出原审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条关于“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的相关规定，本院不予审理。关于后期治疗费和交通费是否应重新确认的问题，因陈嘉懿需要长期康复治疗，目前原审判决酌定交通费为8000元，护理期按20年计算，且还明确后期治疗费、后期交通费均可待实际发生后凭相关证据另行主张，则陈嘉懿要求进行重新确认并无必要和实际意义。陈嘉懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈嘉懿的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年七月二十四日书记员  镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春林，男，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市下陆区团城山街道办事处马鞍山社区居民委员会。住所地：湖北省黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：饶中华，系该社区居民委员会主任。再审申请人刘春林因与被申请人黄石市下陆区团城山街道办事处马鞍山社区居民委员会（以下简称马鞍山居委会）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘春林申请再审称，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。主要理由：⒈《社会保险费征缴暂行条例》是行政部门的一个暂行条例，且颁布时间为1999年1月，是当时临时缴费规定，而《中华人民共和国社会保险法》是国家颁布的法律，其效力高于法规。《中华人民共和国社会保险法》是2010年制订，2011年7月1日施行，已取代《社会保险费征缴暂行条例》的规定。《中华人民共和国社会保险法》对职工社会保险进行了全覆盖，是一个强制性规定且该法第四条规定了所有的用人单位都必须执行。⒉原南湖乡牛头村在80年代就变更为马鞍山居委会，则刘春林所入职的黄石市耐火材料厂是属城镇集体企业或其他城镇企业范畴，不是农村乡镇村办企业，即使适用《社会保险费征缴暂行条例》，按照该条例第三条的规定，也应属于法律规定的征缴企业对象。另外，《工伤保险条例》于2004年实施，刘春林因工受伤于1986年5月24日，因当时无法可循，根据当时普遍履行的办法是职工与企业协商，刘春林受伤后也循规与企业及马鞍山居委会进行了协商，现用人单位已注销无法进行工伤认定，故马鞍山居委会应履行三方签订的协议或比照工伤标准支付刘春林的工伤待遇。本院经审查认为，刘春林以“黄石耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）与其建立了劳动关系，被该厂安排到分支机构镁砖分厂工作至今，嗣后，镁砖分厂及耐火材料厂被分别注销，耐火材料厂在办理注销手续时，马鞍山居委会承诺债权债务由其承担”为由，主张马鞍山居委会支付劳动关系存续期间的经济补偿、双倍工资、养老保险损失、失业保险损失等，则本案系劳动争议纠纷。刘春林申请再审的事由，本院评判如下：刘春林在一审提交了耐火材料厂及镁砖分厂的工商注册资料，载明：耐火材料厂由原黄石市南湖乡牛头山村民委员会申请开办，经济性质为集体所有制，工商行政管理局审查意见为村办集体企业。原审判决根据上述证据作出关于“耐火材料厂为乡镇企业性质”的认定并无不当。目前刘春林虽提出耐火材料厂为城镇企业，但在审查过程中并未提交相关证据，应承担举证不能的责任。关于耐火材料厂是否应为刘春林缴纳基本养老保险的问题，虽然《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，但《中华人民共和国乡镇企业法》第十五条规定，国家鼓励有条件的地区建立、健全乡镇企业职工社会保险制度，该法律并未被废止或修改，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条关于“同一机关制定的法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定”的相关规定，则关于乡镇企业职工办理社会保险的问题上，《中华人民共和国乡镇企业法》的相关规定应为特别规定，且2019年3月24日修改后的《社会保险费征缴暂行条例》第三条仍未将乡镇企业作为基本养老保险费征缴范围，故原审判决未支持刘春林关于养老保险损失的主张，符合相关政策规定，适用法律准确。关于工伤保险损失的问题，根据《工伤保险条例》的规定，是否属于工伤的认定机构为社会保险行政部门，而刘春林的伤残发生于1986年，其至今未依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，故原审判决对刘春林关于工伤待遇的诉讼请求不作审理并无不当。刘春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春林的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月三日书记员  镇 姣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1292号罪犯张兰武，男，汉族，出生地广西武宣县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月18日作出(2015)东三法刑初字第2239号刑事判决，以被告人张兰武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并判处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2016)粤19刑终第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张兰武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张兰武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张兰武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兰武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分28分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张兰武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1310号罪犯张明，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)惠中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月14日作出(2012)粤高法少刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月23日作出（2015）河中法刑执字366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分18分。罚金5000元已缴纳，附带民事赔偿452196.5元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1389号罪犯林泽华，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0507刑初第74号刑事判决，以被告人林泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林泽华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分430分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林泽华予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初152号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人赵阔，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，盘锦隆祥房地产开发有限公司司机，住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯行贿罪，于2020年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人赵阔犯行贿罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人赵阔及其辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人赵阔为与涉嫌犯罪被监视居住的盘锦隆祥房地产开发有限公司董事长滕某某（另案处理）及其妻子吴某某（另案处理）取得联系，传递案件信息，先后三次给予盘锦市公安局监管支队留置看护大队民警杨兵（另案处理）财物。具体事实如下：2019年12月份的一天晚上，在盘锦市兴隆台区，送给杨某汤沟国窖白酒一箱、软中华香烟两条。2019年12月底的一天下午，在盘锦市兴隆台区赵阔的车里，送给杨某人民币3万元。2020年1月中旬的一天，在盘锦市双台子区盘山县看守所民警李某某车里，送给杨某雨花石香烟四条。 公诉机关认为，赵阔为谋取不正当利益向国家工作人员行贿3.45万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵阔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人赵阔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了被告人赵阔的供述，被告人杨某的供述（另案处理），证人吴某某的证言，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实。 被告人赵阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵阔到案后能够如实供述自己的犯罪行为，积极缴纳罚金，自愿认罪、悔罪，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵阔构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵阔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告人赵阔犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵阔的刑期自2020年3月2日起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文佳 附：关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执551号 申请执行人：武军伟，男，汉族，1987年5月13日生，住江西省丰城市。 被执行人：代盛柏，男，汉族，1973年12月10日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人武军伟依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1202号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人代盛柏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年7月21日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  钟志丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1588号之一 被执行人：金传飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：祝家起，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月8日依据（2018）皖0191刑初430号刑事判决书立案执行金传飞、祝家起判处罚金一案，要求被执行人金传飞履行罚金人民币2000元、祝家起履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人金传飞、祝家起送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人金传飞、祝家起的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人金传飞、祝家起名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人金传飞、祝家起下落。 本院已将被执行人金传飞、祝家起限制高消费。 被执行人金传飞、祝家起暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人金传飞、祝家起负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执699号申请执行人：张元红，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，系该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1292号民事判决，执行申请执行人张元红与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴正罡承揽合同纠纷一案，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴正罡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴正罡的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1306号罪犯叶某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤1521刑初第542号刑事判决，以被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤15刑终第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分205分，累计2次扣分，共扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1371号罪犯薛志强，男，汉族，出生地广东省深圳市坪山新区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年8月26日作出(2015)深中法刑二初字第353号刑事判决，以被告人薛志强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤刑终第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯薛志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛志强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分23分，累计1次扣分，共扣5分。罚金500000元、追赃1150000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1380号罪犯陈茂权，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年2月29日作出(2015)梅华法刑重字第2号刑事判决，以被告人陈茂权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤14刑终第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈茂权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈茂权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈茂权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分99分，计分扣10分。罚金2万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈茂权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执536号之一申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行,住所地：四川省绵阳市。负责人：李旭府，系该分行行长。被执行人：阮红英，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周文忆，男，1956年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人阮红英、周文忆、巩子琦借款合同纠纷一案[（2019）川0703执3570号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月21日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人阮红英、巩子琦名下的位于绵阳市涪城区滨河南路东段97号南岸丽景1栋2单元5楼4号的房屋[建筑面积为150.42平方米；权证号：监证0124522、监证0124523]。因被执行人阮红英、巩子琦未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阮红英、巩子琦名下的位于绵阳市涪城区滨河南路东段97号南岸丽景1栋2单元5楼4号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十五日书记员 贾 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3431号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：赵泽宇，男，1983年7月15日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钱文婷，女，1988年11月18日生，住南充市顺庆区。 被告：张文君，男，汉族，1968年4月15日生，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告张文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的诉讼代理人赵泽宇、钱文婷到庭参加了诉讼，被告张文君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行提出诉讼请求：1.判令被告张文君偿还原告借款本金231300.00元、截止2019年4月8日的利息15382.59元，并按合同约定支付利息至实际支付之日止；2.判令原告对上述债权在被告抵押房产价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张文君因购房向原告申请个人消费贷款25万元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定原告借款25万元与被告，被告以其所有的顺庆区镇江××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋提供了抵押担保。2017年3月27日，原告发放了约定贷款；借款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，致贷款逾期。截止2019年4月8日，被告尚欠贷款本息246682.99元。原告多次催收，被告均未归还借款本息。 原告农行顺庆支行提交了以下证据：1.原被告身份信息复印件；2.贷款申请表；3.个人担保借款合同；4.农业银行放款凭证；5.贷款基础信息表；6.房屋抵押权登记证明；7、还款记录表；8.贷款基本信息。 被告张文君未答辩亦未提交证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对自身享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年3月10日，被告张文君向原告农行顺庆支行申请个人房屋装修贷款25万元，并同意以所有的顺庆区镇江××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋提供抵押担保。2017年3月20日，被告张文君作为借款人与原告农行顺庆支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》一份，约定原告提供25万元借款与被告张文君，借款期限2017年3月20日至2027年3月19日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款；借款合同约定担保方式为抵押，借款合同第八条第8.1.1条约定“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”。借款合同第九条关于违约责任还约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”，还约定“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”、“因借款人……违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式债权的，借款人……应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2017年3月23日，原、被告双方就被告提供的顺庆区镇江××路××段××号××小区××幢××单元××层××号担保房屋办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押权登记证明；同月27日，原告向被告张文君发放了借款25万元；借据载明借款执行年利率为6.86000%，逾期执行年利率为10.29000%，借款日期2017年3月27日，到期日2027年3月26日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月。2017年12月起，被告开始未能按约定期限还款的情形，其后多次出现逾期还款；2019年10月起，被告未再偿还过借款本息。截止2020年6月22日，被告张文君未归还的借款本金为226320.62元（含未到期本金188418.08元）、到期利息33581.68元（含至截止日的未付正常息、未付罚息、未付复利）。 本院认为，被告张文君与原告农行顺庆支行所签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放借款的合同义务，被告在获得借款后即应按合同约定期限还本付息；但被告未按约定期限履行偿付到期本金和利息的义务，其行为违约，应当承担违约责任；故原告要求被告张文君偿还余下借款本金并按合同约定支付逾期利息及罚息的请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。 被告就其申请的借款以其所有的顺庆区镇江××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效，现抵押房屋担保的债权尚未得到清偿，作为贷款人的原告依法在抵押房屋担保的债权范围内就抵押房屋享有优先受偿权，原告提出的对抵押物享有优先受偿权请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，也符合原、被告所签订的借款合同的约定，也符合法律规定，本院对原告该请求也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文君于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行借款本金226320.62元、截止2020年6月22日的未归还到期利息33581.68元（含至截止日的未付正常息、未付罚息、未付复利），并自2020年6月23日起对未归还款项按借款合同约定逾期利率计付利息至本判决确定的支付之日止（若未按指定期限给付，则利息计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行对顺庆区镇江××路××段××号××小区××幢××单元××层××号抵押房屋在其担保的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元由被告张文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐紫薇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执338号申请人：赵九金,男,1969年10月2日生,汉族,住寻甸县。被执行人：朱会芬,女,1962年3月17日生,汉族,住寻甸县。申请执行人赵九金与被执行人朱会芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱会芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵九金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1914号之一 被执行人:王贵生，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王锋，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院于2020年7月14日依据(2018)皖0191刑初292号刑事判决书立案执行王贵生、王锋判处罚金一案，要求被执行人王贵生履行罚金90000元，要求被执行人王锋履行罚金50000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王贵生、王锋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王贵生、王锋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王贵生、王锋名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王贵生、王锋下落。 本院已将被执行人王贵生、王锋限制高消费。 被执行人王贵生、王锋暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王贵生、王锋负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执693号申请执行人：何永均，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘志强，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张述元，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张涛，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初2005号民事判决，执行申请执行人何永均与被执行人刘志强、张述元、张涛借款合同纠纷一案，被执行人刘志强、张述元、张涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘志强、张述元、张涛的银行存款31351000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十一日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执296号之二申请执行人：於斯伟，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：袁彬，男，汉族。1993年5月2日出生，住贵州省习水县。本院在申请执行人於斯伟与被执行人袁彬机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终2778号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人於斯伟于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行标的为31943.32元。本案在执行中本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下仅有银行存款4000余元。本院已对已查明的被执行人银行存款4042.32元予以了扣划并依法提取了被执行人的保险理赔款13100元。本院还到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施，目前到位金额为17142.32元，尚未到位金额为14801元，另被执行人应交纳未交纳执行费为380元。综上，本案经过财产调查被执行人除已依法扣划及提取的保险理赔款外无其他可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案本次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请执行人意见。本院认为，本案因部分执行后已无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执296号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝05民终2778号民事判决书民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年七月十四日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5434号 申请执行人：覃方玲，女，1994年10月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张卫，男，1972年12月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃方玲与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7909号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张卫的银行存款人民币及其它款项人民币138644元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林春铧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904财保21号申请人：广州合润铝模架安装有限公司,住所地:广州市黄埔区**************之A11,统一社会信用代码:91440105MA59A224XT。法定代表人:蔡志昌。委托诉讼代理人:黄立胜,广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳东月,广东君南律师事务所律师。被申请人：广东省电白建筑集团有限公司,住所地:茂名市电白区*********,统一社会信用代码:914***********906J。法定代表人:邵国钦。申请人广州合润铝模架安装有限公司于2020年7月10日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司在中国建设银行电白支行4400********51518155的银行存款，冻结价值以人民币2631824元为限。申请人广州合润铝模架安装有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:299********20200009916)作为担保。2020年7月16日，上饶仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州合润铝模架安装有限公司为避免被申请人转移财产，致裁决不能执行或难以执行，提出仲裁中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司在中国建设银行电白支行4400********51518155的银行存款，冻结价值以人民币2631824元为限。案件申请费5000元，由申请人广州合润铝模架安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵伟星七月十七日法官助理 刘   玉   珠书 记 员 杨   柳   珊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执725号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住四川省绵阳市游仙经济开发区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被执行人：绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司，住四川省绵阳市。法定代表人：蒋军，该公司执行董事。被执行人：成都市中邦玻璃有限公司，住四川省成都市金牛区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区法院作出的（2018）川0703民初3745号民事判决，执行申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司与被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳追偿权纠纷一案，被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳的银行存款4850000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1332号罪犯李锦雄，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年3月12日作出(2012)惠博法刑二初字第127号刑事判决，以被告人李锦雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字383号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李锦雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李锦雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分63分。罚金100000元已4800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3344号 原告:邓海宪，男，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:赵文方,男,1983年5月8日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告邓海宪与被告赵文方劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海宪到庭参加诉讼，被告赵文方经本院在2020年5月12日的《贵州民族报》B3版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓海宪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决赵文方给付邓海宪劳务工资2533.00元。2.本案诉讼费由赵文方承担。事实及理由,邓海宪于2017在兴义市给赵文方提供劳务，工程完工后经验收结算，赵文方给付了邓海宪部分工程款，尚欠邓海宪工程款2533.00元。此后邓海宪一直无法找到赵文方，于2019年1月30日终于找到被告赵文方，并由其向邓海宪出具欠款金额为2533.00元的《欠条》一张，邓海宪多次向赵文方追要该款未果，故诉至本院，请求判如所诉。 赵文方经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 邓海宪紧紧围绕其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，赵文方经本院公告传唤未到庭，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，故此，本院根据邓海宪的当庭陈述及举证，认定如下法律事实：2017年邓海宪受赵文方的雇请，为其在兴义市体育中心9号楼、10号楼做工，工种为砌水泥标砖，工价为230元／天，邓海宪为赵文方提供劳务后，赵文方陆续支付邓海宪部分劳务费，2019年1月9日，邓海宪找到赵文方索要劳务费，经双方结算，赵文方向邓海宪出具《欠条》一份，《欠条》载明：2019年1月9日欠邓海宪2533.00元，欠款人：赵文方，2019年1月30日，身份证：5223211983××××××××，5223211983××××××××。庭审中，邓海宪陈述赵文方在出具《欠条》后，未支付其《欠条》上载明的劳务报酬，同时保证其当庭陈述的真实性。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邓海宪受赵文方的雇请为赵文方在兴义市体育中心9号楼10号楼做工，工作内容砌水泥标砖，工价为230元／天。邓海宪为赵文方提供劳务后，2019年1月9日，经双方结算，赵文方向邓海宪出具《欠条》。《欠条》载明赵文方尚欠邓海宪劳务报酬2533.00元，故此双方之间形成劳务合同关系依法成立并生效，赵文方依法应当支付邓海宪劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，邓海宪当庭所举的《欠条》已证实赵文方尚欠其2533.00元的劳务费未付的事实，虽然双方未约定付款期限，但是邓海宪有权随时要求赵文方支付其劳务报酬，故对邓海宪诉请赵文方支付其劳务报酬2533.00元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。 据此，经和合议庭合议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限赵文方于本判决生效之日起十日内支付邓海宪劳务报酬2，533.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（案件受理费50元，公告费300元），由赵文方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  李明春 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904财保20号申请人：陈胜强，男，1980年4月28日出生，汉族，住茂名市电白区**************，身份证号码：440************634。被申请人：陈德升，男，1997年5月5日出生，住茂名市电白区**************，身份证号码：440************676。申请人陈胜强于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈德升名下小型轿车（车牌号：粤K-CR1**）一辆，查封价值以人民币90000元为限。申请人陈胜强以其名下小型越野客车（车牌号：粤K*****）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈胜强为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈德升名下小型轿车（车牌号：粤K-CR1**）一辆，查封价值以人民币90000元为限。二、查封申请人陈胜强名下小型越野客车（车牌号：粤K*****）一辆。案件申请费920元，由申请人陈胜强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 邵伟星七月十六日法官助理 刘   玉   珠书 记 员 严   丽   华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执643号申请执行人：何芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：董和昌，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：谢林，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初5576号民事判决，执行申请执行人何芳、董和昌与被执行人谢林借款合同纠纷一案，被执行人谢林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢林的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1274号原告：张吉良，男，汉族，1978年11月18日出生，农民，住敦化市。被告：孔凡利，男，汉族，1963年12月3日出生，农民，住敦化市。原告张吉良与被告孔凡利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张吉良，孔凡利到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。张吉良向本院提出诉讼请求，依法判令：孔凡利赔偿损失35896元，将冲毁的土地恢复原状；并承担诉讼费用。事实与理由：孔凡利伙同杨文启私自将草原和土地私自变更用途，变更为水库。杨文启用钩机将水库里的土铲走并卖掉，而没有将水库的土用于填埋水库堤坝，导致被告孔凡利经营的位于敦化市临江西西北部的养鱼池在2019年6月11日由于下雨决堤，造成水库下游的耕地冲毁，冲毁的土地当中有原告的耕地。之后相关部门对现场冲毁的土地进行核实，其中包括冲毁原告张吉良经营的小李树地大豆面积4.5亩，北大地种植玉米3.5亩，腰节地水稻面积3公顷（绝收1.3亩），北大地中的大豆面积3亩，青豆面积1亩，以上被冲毁面积损失为35896元。请求人民法院公判。孔凡利辩称，张吉良提出因下大雨给我鱼池冲毁，他的地也冲毁。我的鱼池没有冲到张吉良的土地，冲的地是北面的，按照地形往下走的，2019年6月5日下的冰雹，6月11日下的暴雨，如何能证明是我的水库冲的地，而且离我水库几里地，我冲毁的地已经通过乡里和村里处理了，张吉良的土地与我没有关系，我水库的水也没按那个方向走。张吉良是无理要求，我不同意赔偿。经审理查明：张吉良经营的土地，红石乡敦化市××村的东南部。孔凡利经营的养鱼池，位于敦化市临江西村的西北部。经本院到现场勘查，两处相距较远，孔凡利经营的养鱼池（东面、东北方有出水口，流入河沟），西侧来水方向是地势较高的玉米地，旁边是自然形成的河沟。雨季时，西边山上冲下来的水，该养鱼池的水，亦流向东面，再转向北后，又向东流。以上事实有:当事人陈述；在案佐证。本院认为，虽然张吉良向本院提出诉讼请求，依法判令：主张由孔凡利赔偿损失35896元，并将冲毁的土地恢复原状；但经本院到现场勘查，发现两处相距较远，张吉良所举证据不能证明：完全是孔凡利经营的养鱼池将其土地淹没。故张吉良的相关诉讼请求，无事实依据、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张吉良的诉讼请求。案件受理费697.00元，减半收取398.50元，由原告张吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年七月三十日书记员  张家瑞
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执775号申请人：汪大华，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李忠兴，男，汉族，1959年2月5日生，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：朱会芬，女，汉族，1962年3月17日生，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人汪大华与被执行人李忠兴、朱会芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠兴、朱会芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪大华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人李忠兴名下思威牌云Ａ×××**车辆，但并未实控。另案查封并拍卖被执行人寻甸县塘子镇云集村委会刘家庄63号房屋（房产证号：00××**），一拍、二拍、变卖均已流拍。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，房产未处置成功，后均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执668号申请执行人：陈梓轩，男，2013年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：杨阳，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈力伦，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7653号民事判决，执行申请执行人陈梓轩与被执行人陈力伦抚养费纠纷一案，被执行人陈力伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈力伦的银行存款155000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2424号 原告：唐勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川梓桦汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人：张云飞，职务不详。 被告：张云飞，女，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 唐勇与四川梓桦汽车租赁有限公司（以下简称梓桦公司）、张云飞、丁春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。唐勇的委托诉讼代理人付洪彬、丁春鹏的委托诉讼代理人蒋秦到庭参加了诉讼，梓桦公司、张云飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令梓桦公司、张云飞偿还唐勇借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年6月17日起按同期LPR标准计算至还清之日止）；2.判令梓桦公司、张云飞向唐勇支付因实现债权所产生的律师费10000元；3.判令丁春鹏对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月27日，梓桦公司、张云飞因经营需要向唐勇借款140000元。唐勇于当日以转账方式将款项转入梓桦公司的账户内。2019年6月12日，梓桦公司、张云飞与唐勇补签了《借款合同》，约定了借款期限、违约责任，丁春鹏作为保证人在《借款合同》上签字，借款到期后，唐勇多次催要未果，故诉至本院。 丁春鹏辩称，1.律师费不是必然产生的费用，故丁春鹏不应当承担律师费。2.保证期间已经过。3.案涉款项的实际使用人是梓桦公司，丁春鹏仅是担保人。 梓桦公司、张云飞未作答辩。 本院认定的事实如下： 2019年5月27日，唐勇向梓桦公司转账140000元。 2019年6月12日，唐勇、梓桦公司、丁春鹏签订《借款合同》，载明：出借人为唐勇（以下简称甲方）、借款人为梓桦公司（以下简称乙方，法人代表张云飞）；乙方梓桦公司以生产经营项目需要资金为由向甲方申请借款，借款金额140000元；借款期限自2019年5月27日起至2019年6月16日止；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。合同落款的乙方签字、盖章处有张云飞的签字以及梓桦公司的合同专用章。丁春鹏作为担保人在合同落款处签字。 唐勇因与梓桦公司、丁春鹏民间借贷纠纷委托四川迪扬律师事务所提起诉讼，花费律师费10000元。 2019年10月30日，唐勇就本案向本院提交起诉材料。 以上事实有《借款合同》、银行流水、转账凭证、《代理协议书》、发票、先行调解告知书送达回证及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，《借款合同》载明的出借人为唐勇，借款人为梓桦公司，故可认定案涉法律关系的主体为唐勇、梓桦公司。张云飞在合同落款的乙方处签字的行为，系基于其作为梓桦公司的法定代表人履行职务的行为，而非其个人行为，张云飞不是合同相对方，唐勇诉请其承担责任不符合合同的约定，本院不予支持。 唐勇向梓桦公司支付了借款本金140000元，梓桦公司未按约定时间还款，构成违约，唐勇有权依约要求梓桦公司归还借款本金以及律师费，唐勇已举证证明实际花费律师费10000元，本院对唐勇要求梓桦公司归还借款本金140000元以及律师费10000元的诉讼请求予以支持。虽然《借款合同》未约定利息，但是唐勇有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，唐勇主张的利息计算标准目前在年利率6%的范围内，本院对其主张的利息予以支持。考虑到同期贷款市场报价利率标准是浮动标准，故利息计算标准同时限定在年利率6%的范围内，即资金占用利息的计算方式为：以140000元为基数，自2019年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准同时以年利率6%为限计算至还清之日止）。 《借款合同》中未约定保证方式亦未约定保证期间，依法将保证方式定为连带责任保证，保证期间定为六个月。至唐勇起诉时，保证期间未经过，本院对丁春鹏的辩称意见不予采信，丁春鹏应对梓桦公司所确定的债务承担连带清偿责任。丁春鹏承担连带清偿责任后，有权向梓桦公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川梓桦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐勇借款本金140000元及资金占用利息（利息以140000元为基数，自2019年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准同时以年利率6%为限计算至还清之日止）； 二、被告四川梓桦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐勇因实现债权所产生的律师费10000元； 三、被告丁春鹏对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告丁春鹏承担连带清偿责任后，有权向被告四川梓桦汽车租赁有限公司追偿； 四、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告四川梓桦汽车租赁有限公司、被告丁春鹏负担。公告费560元，由被告四川梓桦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 越
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执616号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李志，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6096号民事判决书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李志借款合同纠纷一案，被执行人李志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李志的银行存款175000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月八日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初30号 原告：王彩莲，女，汉族，1977年出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：戎爱明，男，汉族，1974年出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 原告王彩莲与被告戎爱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年3月7日、6月11日、12月25日、2020年6月11日、6月19日公开开庭进行了审理。原告王彩莲及其委托诉讼代理人郝建勋，被告戎爱明及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方申请庭外和解扣除审限30日。2019年6月11日，原告申请对涉案工程质量进行鉴定，本案中止审理，2019年12月25日本院恢复庭审。本案现已审理终结。 2019年11月7日，原告申请保全被告在本院执行局的案款800000元，本院作出（2019）兵0801民初第30民事裁定书予以保全，2019年11月14日，被告提出财产保全异议申请书，本院于2019年12月10日，作出（2019）兵0801民初30号之一民事裁定书，撤销本院（2019）兵0801民初第30民事裁定书。 原告王彩莲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担维修费45000元；2、判令被告赔偿因工程质量造成的损失（以鉴定数额为准）；3、依法判令由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告对涉案工程的全部电气工程，全部卫生间防水工程进行返工重做；2、判令被告赔偿原告维修期间的停业损失（以鉴定为准）；3、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告承建原告发包的位于121团东野镇七小区商服楼，该工程交工后，被告向原告出具维修单据，承诺该工程水、电、暖维修期为2年，防水5年，后因楼房出现质量问题，经过被告多次维修，仍未修复，故诉至法院，要求依法判决。 被告辩称：该工程是我承建的，于2015年7月已交工，原告对该工程进行了装修使用，线路改造。 原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1、被告于2016年11月9日给被告出具的维修保障书，证明原告同意在维修期内给被告维修房屋的事实。 2、施工图设计一套，证明双方约定按此图施工。 被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1、工程材料单一组，证明原告曾派人到现场对施工用料进行见证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2014年9月达成口头建房协议，双方约定由被告为原告建设楼房1套，每平米1800元。2015年6月原告将楼房交付给被告。2016年11月，经双方结算，被告欠原告工程款1030000元，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠戎爱明七小区商服楼工程款壹佰零叁万元（103万）王彩莲,2016年11月10日”。原告给被告出具了维修保障书，内容为：“1、水、电、暖维修期为2年；2、防水维修期为5年；3、土建维修期为1年。2016年11月9日。”欠条出具后，原告向被告支付工程款30000元。剩余1000000元工程款一直未给付。被告遂诉至法院，本院于2019年11月16日做出（2018）兵0801民初124号民事判决书，判决本案原告向本案被告支付工程款1000000元及利息40000元。 本案审理过程中，原告于2019年8月16日向本院提出申请，要求对涉案工程质量进行鉴定。本院委托新疆中远工程检测有限公司对位于第八师121团东野镇7号小区综合服务楼的全部电气工程、卫生间防水工程是否合格进行工程质量鉴定，原告支付鉴定费40000元。2019年11月9日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：防水工程：（三层）1、306室、307室、311室卫生间地面防水工程做法不符合设计要求；2、311室、307室卫生间经淋水试验后有渗漏现象，不符合规范要求；（四层）1、407室、408室、411室卫生间防水工程做法不符合设计要求；电气工程：1、302室空调插座为2根线，不符合设计要求；2、305室空调插座线路为明线（未做穿线管），不符合设计要求；3、2层至3层楼梯间休息平台处应急灯线路未设穿线管，线路直接埋入墙体抹灰层内，不符合设计要求；4、3层至4层楼梯间休息平台处应急灯线路未设穿线管，线路直接埋入墙体抹灰层内，不符合设计要求；5、1层至2层楼梯间休息平台处应急灯线路未设穿线管，线路直接埋入墙体抹灰层内，不符合设计要求；6、3层及4层穿线管均为PVC材质，不符合设计要求；7、307与310室总开关有串电现象，不符合规范要求。 2020年6月5日，经原、被告双方同意，本院委托石河子市天宇建筑安装工程有限公司预算员岩军，到涉案工程现场查看，结合鉴定意见，做出预算，涉案工程防水、电气工程修复总价为：32465.42元。 另查明：被告系个人从事建筑行业，建房时无任何资质有能力承担建房业务，涉案房屋当时审批手续尚未办理。 以上事实有原、被告双方提交的施工图设计、欠条（复印件）（2018）兵0801民初124号民事判决书、维修保障书、鉴定意见书、鉴定意见书预算及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：根据原告王彩莲的起诉和被告戎爱明的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方达成口头建设工程施工合同，该合同成立并已实际履行。双方约定：原告为被告建设楼房一套，每平米1800元。楼房交付后，经双方结算，被告欠原告工程款1030000元，被告给原告出具的欠条后，原告给被告支付工程款30000元。被告向原告出具房屋防水、电气及土建方面相关质保期限。根据双方的约定，在质保期内，被告应当为原告所建房屋进行维修。原告申请法院委托新疆中远工程检测有限公司对涉案工程全部电气工程、卫生间防水工程是否合格进行质量鉴定，鉴定结果质量存在问题。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对该项目的全部电气工程，全部卫生间防水工程进行返工重做，本院认为该诉讼请求不符合实际，经合议庭评议，未予以准许。庭审中，在法院的主持下，原、被告双方协商，同意由石河子市天宇建筑安装工程有限公司预算员岩军做预算，并以此预算做为修复标准金额。经过现场查看，结合新疆中远工程检测有限公司鉴定意见，岩军作出预算修复费用为32465.42元，原告不认可岩军作出的预算结果，依然要求被告对全部电气工程、卫生间防水工程进行返工重做。本院认为，原告同意与被告达成协议，约定以第三方作出的预算为依据，故被告应当支付原告维修费32465.42元。原告再次变更诉讼请求要求重做没有法律依据，关于原告主张停业期间的损失，本庭中亦未提交相关证据予以证明，故本院对该项请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告戎爱明于本判决生效之日起三十日内给付原告王彩莲维修款32465.42元； 二、驳回原告王彩莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），鉴定费40000元（原告已支付）由被告戎爱明负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  师晓娟 审判员  孟小艳 审判员  蔡海龙 二〇二〇年七月九日 书记员  宋宁宁 1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3509号 原告：延边春风租车有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：秦绍山，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，该公司出纳。 被告：吕明，男，1986年1月26日出生，住所吉林省汪清县。 原告延边春风租车有限公司（以下简称春风租车公司）诉被告吕明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告春风租车公司法定代表人秦绍山与被告吕明到庭参加诉讼，第二次开庭时原告春风租车公司委托诉讼代理人孙亚楠与被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春风租车公司向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令吕明立即偿还租车欠款3960元，车辆维修欠款1000元，车辆加速折旧费17400元，合计：22360元；2.诉讼费由吕明承担。事实与理由：吕明于2019年07月22日至春风租车公司处租借一辆大众捷达（车牌号：吉HGPX**），使用地延吉市至汪清，约定租期2天。7月24日吕明驾车发生事故，致车损坏。经与我公司联系，在一汽大众汽车有限公司延吉特约服务站维修至9月15日，维修费用16000元，吕明于7月29日给付15000元给我公司。现拖欠车辆维修期间7月24日至9月15日间的车辆停运损失（按双方合同约定为3960元），车辆维修费1000元，车辆加速折旧费17400元（按双方合同确定）。 吕明辩称：我是在春风租车公司处租车，7月24日发生事故，到维修站维修费是16000元，我已经付了17000元，我不同意支付车辆维修期间7月24日至9月15日间的车辆停运损失（按双方合同约定为3960元），因为春风租车公司法定代表人给我写的条，这些钱已经解决完了，所以我不同意支付春风租车所要求的这些钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日晚上9点春风租车公司与吕明签订车辆租赁合同，约定吕明租赁春风租车公司吉HGP6**捷达牌小型轿车，租金每天180元，租期2天，押金2000元，押金2000元如没有违章就退回。另约定，吕明承担承租车辆在租赁期间内发生的交通事故或其他事故造成的保险赔付范围外的一切损失（包括但不限于维修费、加速折旧费及停运损失等）。其中，停运损失根据停运天数按日租金收取，维修费不超过10000元的，须另行支付相当于购车价10%的加速折旧费，维修费超过10000元（含10000元）不超过30000元的，须另行支付相当于购车价20%的折旧费。超过30000元（含30000元），须另行支付相当于购车价30%的加速折旧费。 2019年7月24日，吕明在延吉至汪清的道路上，因接电话的时候，手机掉地下了，我低头捡电话，就闯石墩子上，导致车辆损坏。发生事故后春风租车公司把车拖到延吉嘉航盈腾汽车销售服务有限公司维修，花去16000元修理费，修车期间为22天。吕明已支付维修费15000元。2019年7月29日春风租车公司法定代表人秦绍山出具收条，约定吉HGPX**捷达牌小型轿车维修费已经收15000元，2000元押金转入维修费，如吕明在车辆修复之前再支付6000元，车辆修复合格后不再追究吕明的责任。此款包括车辆维修费、折损费、租赁费。 另查，吉HGPX**捷达牌小型轿车系延边春雨劳务派遣有限公司（以下简称春雨劳务公司）所有，2018年4月20日延边春雨劳务派遣有限公司与春风租车公司签订委托管理协议书，约定春雨劳务公司委托春风租车公司管理吉HGPX**白色捷达牌小型轿车，双方合作期为三年，每月根据春雨劳务公司车辆出车情况，春风租车公司每月收取春雨劳务公司当月租赁收入25%的管理费，包月车费30%管理费。 认定上述事实的主要证据有：吉HGPX**车辆大本、行驶证、委托管理协议书、授权委托书、租车合同、特别约定条款、事故车定损明细单及维修费收据、车辆购置发票欠条及原、被告的陈述。 本院认为，春雨劳务公司委托原告管理吉HGPX**捷达牌小型轿车并委托原告代立案、代起诉、代执行、代追偿、代受让钱款、代收文书，原告主体适格。原、被告之间签订的车辆租赁合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行权利义务。现被告在承租车辆期间，造成车辆受损，故应当按照合同约定承担赔偿责任。因双方已约定：被告承担承租车辆在租赁期间内发生的交通事故或其他事故造成的保险赔付范围外的一切损失（包括但不限于维修费、加速折旧费及停运损失等）。其中，停运损失根据停运天数按日租金收取，维修费不超过10000元的，须另行支付相当于购车价10%的加速折旧费，维修费超过10000元（含10000元）不超过30000元的，须另行支付相当于购车价20%的折旧费。超过30000元（含30000元），须另行支付相当于购车价30%的加速折旧费。因维修车辆导致车辆无法租赁期间为22天，每天车辆租赁费是180元，车辆租赁损失应为3960元（180元×22天）；车辆维修费为16000元，须另行支付相当于购车价20%的折旧费，购车款为87000元，加速折旧费为17400元(87000×20%)。原告于2019年7月29日出具收条约定如被告在车辆修复之前再支付6000元，车辆修复合格后不再追究被告的责任，但是被告没有在车辆修复之前支付6000元，所以原告要求按照车辆租赁合同的约定，判令被告支付车辆租金损失3960元、尚欠的车辆维修费1000元、车辆加速折旧费17400元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕明于本判决发生法律效力后立即向原告延边春风租车有限公司支付车辆停租损失3960元、尚欠车辆维修费1000元及车辆加速折旧费17400元，共计22360元。 如果被告吕明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告已预交），减半收取179.5元，由被告吕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王持铨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5777号 原告：吴玉彬，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201911099273。 被告：亳州市天米电子产品销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区方元社区江元**。统一社会信用代码：91341600MA2RU0JQ2R。 法定代表人：赵小涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810027768。 委托诉讼代理人：赵永涛，该公司员工。 原告吴玉彬诉被告亳州市天米电子产品销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉彬及其委托诉讼代理人王艳红、被告亳州市天米电子产品销售有限公司的法定代表人赵小涛及其委托诉讼代理人任广龙、赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告2018年12月1日至2019年6月30日与被告存在劳动关系;2.判令被告支付原告自2019年1月到2019年6月的双倍工资差额部分合计为31802元;3.判令被告支付原告加班工资合计22563.37元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家电子产品零售店，自2018年12月1日开始，原告到被告处工作，双方签订《公司规章制度》，原告受被告管理，被告按月向原告发放工资。2019年5月31日，原告向被告提出离职申请，在得到被告同意后，于2019年6月30日交接完毕工作并正式离职。原告在职期间，严格遵守被告的公司管理制度，并按照正常程序离职，但被告在原告在职期间一直未与原告签订劳动合同，并且在原告离职后，拖欠原告的工资，原告多次追讨无果，于2020年4月16日向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此起诉，请依法予以支持。 被告亳州市天米电子产品销售有限公司辩称：同意原告第一项诉求，双方存在劳动关系。但原告的第二、三项诉求于法无据，于理不通。双方签订的劳动合同已经解除，而且双方达成了离职协议。被答辩人在2019年5月31日向答辩人提出辞职，但没有递交书面材料，仅仅通过一张未签名打印件在员工群内进行了通知，然后双方口头约定被答辩人干到月底，工资按照合同执行。2019年7月20日，双方仍未就离职前最后一个月工资达成一致，但是被答辩人签订了离职承诺书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举证据三中的“《天米公司员工规章制度》”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据三中的“工资支付账单截图7张、被告员工微信工作群截图两张、原告与赵永涛(系被告法定代表人的弟弟)微信聊天截图7张”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）1.被告所举证据1“双方合同”，该劳动合同首页“吴玉彬”的签名系赵永涛所签，对该合同的真实性不予确认。2.被告所举证据2“《公司规章制度》”、证据3“双方微信聊天截图”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。3.被告所举证据4“被告朋友圈截图”、证据5“原告被通报截图”、证据6“马朋飞聊天记录截图”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉彬自2018年12月1日到亳州市天米电子产品销售有限公司工作，月基本工资1500元，双方未签订书面劳动合同。2019年5月1日，吴玉彬提交《辞职报告》，后继续工作至2019年6月30日。之后，吴玉彬以亳州市天米电子产品销售有限公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月11日，仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2020）第25号《不予受理通知书》，认定该申请不符合受理条件，决定不予受理。吴玉彬故此起诉。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案争议焦点为：原告要求被告支付2019年1月至6月的双倍工资差额以及加班工资，是否有事实和法律依据？原告吴玉彬自2018年12月1日在被告亳州市天米电子产品销售有限公司工作,工作具有连续性,从被告处领取工资,原、被告之间形成了人身隶属关系,原告接受被告的监督、管理,遵守被告的考勤管理、奖惩制度等,按照被告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但构成事实劳动关系。原告吴玉彬自2018年12月1日工作至2019年6月30日,故双方在此期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额31802元的请求。经查，原告吴玉彬的月基本工资是1500元，2019年1月至6月的双倍工资差额部分为1500元/月×6个月＝9000元。原告要求被告支付加班工资合计22563.3737元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下: 一、原告吴玉彬与被告亳州市天米电子产品销售有限公司自2018年12月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系。 二、被告亳州市天米电子产品销售有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告吴玉彬未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分9000元。 三、驳回原告吴玉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告亳州市天米电子产品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴真 书 记 员 李娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1293号罪犯郑金标，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年12月25日作出(2015)梅丰法刑初字第191号刑事判决，以被告人郑金标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金标在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑金标减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑金标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分44分，累计1次扣分，共扣1分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑金标予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹