wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王钦，女，1978年2月6日出生，汉族，工作不详，户籍地北京门头沟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王钦经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月14日的信用卡欠款共计231194.35元（其中本金198792.05元），以及自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王钦未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计261314.63元，其中本金198792.05元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计261314.63元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告王钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3026号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与马勇信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢47号 黎石带、梁佩月： 本院执行黎石带申请梁佩月民间借贷纠纷一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9156号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 委托代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：王赐安，广东东方昆仑事务所律师助理。 被执行人:梁裕荣,男,1979年10月6日出生,汉族，身份证住址广西兴业县卖酒镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁裕荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁裕荣应于判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金49898.1元、利息5686.17元及其他利息（计算方式详见判决书）；负担案件受理费1199元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人梁裕荣名下的号牌为粤TXXX**小型汽车一辆，本院已经于2020年6月29日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李嘉炫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异30号 异议人（利害关系人）:蒙春海，男，1969年10月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人:南宁市东汇小额贷款有限责任公司。住所地：广西南宁市凤岭南路**南宁市青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第****。 法定代表人：刘克俭，总经理。 被执行人：曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：百色市山基房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广西百色市东笋路与建华路口交汇处用代码914510007322168194。 法定代表人曾跃林。 被执行人：曾琪惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：范熙，男，1958年7月10号出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人于骏然，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 在本院执行南宁市东汇小额贷款有限责任公司（以下简称东汇公司）与曾跃林、百色市山基房地产开发有限公司（以下简称山基公司）、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案中，异议人蒙春海对本院作出（2015）右执字第930-8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒙春海称，异议人系百色市右江区欧景花园小区3幢1单元201房产的业主，于2004年与山基公司签订购房合同并办理房屋所有权证。近期异议人到百色市不动产交易中心要求办理房屋不动产登记事宜时，得知异议人购买的百色市右江区房屋所对应的土地使用权被右江区人民法院查封。异议人认为，根据相关法律规定，异议人所购房屋对应的土地使用权应归属于异议人，任何单位或个人无权进行处置、抵押和查封。右江区人民法院对异议人的房屋所对应的土地查封是错误的，严重损害了异议人的合法权益。故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，要求右江区人民法院及时解除对异议人房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人东汇公司未提交意见。 被执行人曾跃林未提交意见。 被执行人山基公司未提交意见。 被执行人曾琪惠未提交意见。 被执行人范熙未提交意见。 被执行人于骏然未提交意见。 被执行人范小萍未提交意见。 本院查明，2015年11月4日，本院接受南宁市青秀区人民法院委托，立案受理东汇公司与曾跃林、山基公司、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷执行案件，案号分别为：（2015）右执字第927号、（2015）右执字第928号、（2015）右执字第929号、（2015）右执字第930号，2016年9月5日，本院作出（2015）右执字第930-1号执行裁定书，续行查封位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号及位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号、百国用（2009）第××号、百国用（2003）第××号、（2009）第00104号五宗土地使用权，查封期限三年。2019年9月2日，本院作出（2015）右执字第930-8执行裁定书，续行查封上述五宗土地使用权，查封期限三年。 另查明，异议人蒙春海持有百房权证桂百字第××号房产证，具体房屋坐落位置为百色市右江区（欧景花园）第3幢1单元201号。 再查明，欧景花园小区内第3幢楼坐落于百国用（2009）第××号土地。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，本案中蒙春海持有欧景花园小区第3幢1单元201号房产证,足以证实其拥有该房屋的所有权，也一并享有该建筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权。本院作出的（2015）右执字第930-8号执行裁定可能会损害异议蒙春海的合法权益，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销对异议人蒙春海购买的登记在百色市山基房地产开发有限公司名下的位于广西百色市右江区的相应土地权属的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世健 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢472号 彭小华： 申请执行人杭州临安恒久农资有限公司与被执行人彭小华运输合同纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第507号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1539号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：施新华。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎元飞，女，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人黎元飞因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金33368.37元予黎元飞；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”雪莱特公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判雪莱特公司无需向黎元飞支付解除劳动关系的经济补偿金33368.37元；二、本案二审诉讼费用由黎元飞承担。事实和理由：雪莱特公司与黎元飞劳动合同纠纷一案，雪莱特公司不服原审判决，认为原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以雪莱特公司拖欠黎元飞2019年4月至6月工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决雪莱特公司须向黎元飞支付解除劳动合同经济补偿金错误。雪莱特公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，需要结合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定理解，指的是“克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为”，即在用人单位正常生产经营的情况下，恶意地克扣劳动者工资，立法目的旨在打击用人单位利用该方法变相解雇劳动者。但是雪莱特公司并不是无故地克扣黎元飞的工资，而是雪莱特公司已经处于半停产状态，员工也大量流失，陷入了严重的经济困难，因此才未能及时发放工资。且雪莱特公司在分批陆续发放欠付的工资，并不具有恶意，也不是克扣。因此雪莱特公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，依法无需向黎元飞支付解除劳动合同经济补偿金。针对雪莱特公司的上诉，黎元飞答辩称：一、雪莱特公司因未及时向黎元飞发放工资而导致劳动合同解除，无论根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定或是第四十六条规定，均应依照第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，原审法院判决雪莱特公司按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，符合法律规定。雪莱特公司认为其公司是经营困难而未及时发放工资，并非恶意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未及时支付工资情形。黎元飞认为，《中华人民共和国劳动合同法》已在对第三十八条之解除情形给予经济性裁员一样的补偿标准，充分证明第三十八条解除情形不以用人单位恶意为前提，只要存在未及时支付工资情形，员工就有权解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金。二、本案中雪莱特公司作为上市公司，不但没有做好表率示范作用依法依规经营，反而恶意规避经济性裁员，以部分员工工资全部停发的做法逼迫该部分员工签署离职协议，且该做法已于部分员工身上得逞，从而逃避了本应承担的法律及社会责任，于法于理都不应予以支持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。经查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市场监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施新华”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为雪莱特公司是否应向黎元飞支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：根据原审判决查明的双方无争议的事实，黎元飞于2012年6月27日入职雪莱特公司，后双方于2019年6月14日解除劳动关系，解除劳动关系的原因系雪莱特公司未按时向黎元飞发放2019年4月至6月期间的工资而导致黎元飞申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系，黎元飞离职前十二个月平均工资为4766.91元。诉讼中，雪莱特公司主张其并非无故恶意拖欠黎元飞工资，而是雪莱特公司经营困难无法按时支付黎元飞工资，故不应向黎元飞支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为：首先，雪莱特公司对未按时向黎元飞发放2019年4月至6月工资没有异议，雪莱特公司在原审庭审中也确认，拖欠黎元飞工资的同时期确实发放了公司部分员工的工资，但主张因为当时资金有限，故未能发放全部员工工资。即便雪莱特公司确因经营困难无法按时发放全部员工工资，也应在有限的资金范围内按同等比例向全部员工发放部分工资，而非在正常发放部分员工工资的同时拖欠剩余员工的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，雪莱特公司如确实生产经营发生严重困难，则其可在支付经济补偿金的前提下进行裁员，而非较长时间拖欠大量员工工资。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，结合黎元飞在雪莱特公司的工作年限及离职前十二个月平均工资，认定雪莱特公司应向黎元飞支付解除劳动关系经济补偿金33368.37元合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年七月十七日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖41号费县人民法院报送的原告曹瑞、曹莹、李法儒与被告王立东追偿权纠纷一案，因原告曹瑞、曹莹亲属系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告曹瑞、曹莹、李法儒与被告王立东追偿权纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1960号 罪犯田佑伦，男，1966年5月13日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0205刑初63号刑事判决,被告人田佑伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6072号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田佑伦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田佑伦减刑的异议。 本院认为，罪犯田佑伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田佑伦减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月26日起至2020年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1485号 原告：陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：陈荣耀，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈志钊，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：史巧云，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：江秋绵，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈锦钻与被告陈荣耀、陈志钊、史巧云、江秋绵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈锦钻于2020年7月2日向本院提出撤回对陈志钊、史巧云、江秋绵的申请。 本院认为，陈锦钻自愿申请撤回对陈志钊、史巧云、江秋绵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锦钻撤回对陈志钊、史巧云、江秋绵的起诉。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月二日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2249号之二 大连某某建设集团有限公司： 本院已经受理大连某某建设集团有限公司与王某某劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院浪头法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月四日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1917号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县。法定代表人：胡晖。被执行人：邱野，男，1993年5月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人邱野公证债权文书一案，由于被执行人邱野未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱野银行存款人民币813589.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十三日书记员  胡秋生
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1661号 原告（反诉被告）:福州安途建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**E空间A03办公。 法定代表人：和文礼，执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安琪，男，1961年5月18日出生，住上海市长宁区，公司员工。 被告（反诉原告）：牛晓女，女，1996年10月26日出生，汉族，住山西省长子县××乡××村××号。 委托诉讼代理人：周燕燕、陆享民，福建宽达律师事务所律师。 反诉第三人：上海瑞纳酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路****楼**。 法定代表人：濮伟梁，执行董事。 反诉第三人：福建华江房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安科技大楼> 法定代表人：刘平山，董事长。 原告福州安途建筑装饰工程有限公司（以下简称安途公司）与被告牛晓女装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。牛晓女于2020年5月29日提出反诉。 福州安途建筑装饰工程有限公司诉称，1．依法判决牛晓女支付安途公司房屋装修款150000元；2.依法判决牛晓女向安途公司支付违约金，违约金以欠款150000元为基数按月利率2%计算，从2019年7月2日起计算至实际还清之日（暂计至2020年4月22日的违约金为29500元）。事实和理由：2019年5月26日，牛晓女将其购买的华闽御山水1号楼1905室交由安途公司装修，并与安途公司签订了《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》，协议约定：装修施工面积约为62.24平米，装修费用为每平米建筑面积2714.33元，装修总费用168940元。合同对装修款的支付作了如下约定“装修贷款。当日支付定金5000元，7日内付装修首付款18940元，剩余款项15万元通过银行贷款付清”，并约定了违约责任“甲方未按照合同约定支付装修款，应支付逾期违约金，违约金按照欠款部分每日千分之五支付与乙方”，因合同约定的该违约金偏高，安途公司调整为按未付款的月息2%计算违约金。协议签订后，牛晓女仅支付了5000元定金及装修首付款18940元但剩余装修款项15万元牛晓女一直未支付。安途公司多次催讨，但牛晓女均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上所述，牛晓女未按合同约定支付装修款项的行为已构成违约，安途公司特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由中的一种，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不动产虽然在本县的辖区内，但原告并没有对不动产的装饰装修提出主张。本案原告仅是根据协议的约定，主张支付装修款及赔偿违约金等款项，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**Ｅ空间Ａ03办公。另被告的住所地为山西省长子县××乡××村××号。本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区。因此，本案依法不属于我院管辖。本案应由原告的住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案及反诉案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执6713号 中山市板芙镇人民政府： 中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社行政非诉执行一案，被执行人中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社已全部履行（2020）粤2071行审334号行政裁定书确定的付款义务。本院于2020年07月27日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十八日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终537号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某芳，女。辩护人陈某明，广东某律师事务所律师。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人钟某芳犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0306刑初5971号刑事判决。原审被告人钟某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月6日8时58分许，被告人钟某芳驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车在深圳市某区某路路口直行通过时，车辆车头与相对方向逆向行驶由马某花驾驶并搭载其小孩的无号牌电动两轮轻便摩托车车身右侧发生碰撞，造成马某花倒地受伤经送医院抢救无效于当天9时56分死亡、两车部分损坏的道路交通事故。事发后，同乘人员叶浩旗报警，并拨打120急救电话救助，被告人在原地等待配合交警前来处理。上述事实清楚，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）被告人钟某芳的身份资料、机动车驾驶证、抓获经过、道路交通事故当事人陈述资料、道路交通事故认定书等书证；（二）证人叶某旗的证言；（三）被告人钟某芳的供述和辩解；（四）广东中一司法鉴定中心及广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见；（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；（六）视频资料等。原判认为，被告人钟某芳的行为构成交通肇事罪，其具有自首并认罪认罚的情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人钟某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人钟某芳及其辩护人上诉提出：（一）被害人存在过错，应承担此次事故的主要责任或者与上诉人相同的责任；（二）上诉人认罪认罚，且具有自首情节。综上，请求法院撤销原判，从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时，在审理过程中，上诉人钟某芳通过其家属与被害人家属袁某军、乐某琴、袁某凯、袁某签订《执行和解协议》，表示愿意赔偿经济损失708827.31元，并在签订《执行和解协议》三日内支付100000元人民币；自2020年4月份至2020年12月份，每月支付3500元；剩余款项每月支付7000元，直至全部款项支付完毕。随后，被害人家属向本院提交刑事谅解书，请求本院对上诉人钟某芳从轻处罚。本院认为，上诉人钟某芳违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人钟某芳认罪悔罪，且具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，其积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人钟某芳及其辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳。关于上诉人钟某芳及其辩护人提出的关于道路交通事故责任认定的意见，经查，根据道路交通事故认定书的内容可知，上诉人钟某芳未按操作规范安全驾驶，系导致此事故发生的主要过错，应对此次事故的发生承担主要责任，上诉人及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。结合上诉人钟某芳的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及再犯可能性，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但因上诉人钟某芳在二审期间悔罪表现好，得到被害人家属的谅解，应在量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市某区人民法院(2019)粤0306刑初5971号刑事判决中对被告人钟某芳的定罪部分。二、撤销深圳市某区人民法院(2019)粤0306刑初5971号刑事判决中对被告人钟某芳的量刑部分。三、上诉人钟某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年七月五日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执52号申请执行人：青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路**。社会统一信用代码91370222766716141X。法定代表人：庄文躬,该公司总经理。被执行人：山东丹花香食用油有限公司，住，住所地山东省莱阳市高格庄值宅科村织机构代码34903770-3。法定代表人：李保伽,该公司执行董事。申请执行人青岛市贤俊龙彩印有限公司与被执行人山东丹花香食用油有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4927号民事调解书，申请执行标的为101100.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为101100.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4927号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月三日法官助理吴业超书记员周航
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2373号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁秋云，女，1988年3月10出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡冰琦，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人翁秋云因与被申请人蔡冰琦合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁秋云申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1.蔡冰琦在二审上诉状中认可双方是合伙关系，二审案由亦为合伙协议纠纷，二审法院以合伙份额买卖关系作出判决错误。2.蔡冰琦未经翁秋云同意，将案涉培训班店面搬迁新址，造成经营损失，应该承担违约责任。3.翁秋云欲将股权转让，蔡冰琦故意刁难阻挠致转让不成，蔡冰琦应对此承担责任。 蔡冰琦提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翁秋云的再审申请。 本院经审查认为，涉案化妆培训班原由蔡冰琦独自经营，后翁秋云出资8万元取得蔡冰琦化妆培训班40%合伙份额，故该8万元系翁秋云获得蔡冰琦化妆培训班40%份额所支付的对价款，属蔡冰琦个人财产而非合伙体财产。翁秋云主张讼争8万元系合伙体入伙费，并诉请蔡冰琦退还该款，缺乏依据，二审判决予以驳回，并无不当。至于双方合伙经营结算事宜，翁秋云可另案主张。因此，翁秋云的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，翁秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁秋云的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2550号申请执行人：霸州市王庄子云阁纸箱厂，住所地霸州市王庄子乡樊庄子村，统一社会信用代码92131081MA09LBLT0B。法定代表人：樊云阁，该厂厂长。被执行人：高玲，女，1983年1月17日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：孙建影，男，1976年11月12日出生，汉族，现住霸州市。霸州市王庄子云阁纸箱厂与高玲、孙建影买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39,508元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费418元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人高玲名下有北京牌（车牌号为冀Ｒ×××**）汽车一辆，申请执行人申请不对该车辆进行查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年七月十日书记员  王海志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3163-2号申请执行人任安民，男。被执行人尚军全，男。本院于2020年6月17日作出的（2020）陕0112执3163号执行裁定书，查封了被执行人尚军全所有的车牌号为陕J7E5**猎豹牌小型越野客车一辆，现因被执行人尚军全已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人尚军全所有的车牌号为陕J7E5**猎豹牌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月三日书记员 何倩文打印人：何倩文校对人：王新君送达时间：年月日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执925号申请执行人:马某某，男，1971年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：麻某某，男，1980年出生，土族，住甘肃省卓尼县。马某某与麻某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日作出的（2020）甘0104民初625号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款3万元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。三、案件受理费644元，减半收取计322元，由原告马某某负担36元，由被告麻某某负担286元。因义务人麻某某未主动履行给付义务，权利人马某某于2020年7月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻某某在金融机构的存款（含执行费）30640元；或扣留、提取被执行人的到期收入30640元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十一日书记员  张泽昊
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0727行初45号原告江西省三百山旅游实业有限公司，地址安远县安远三百山镇。法定代表人黄小燕，系该公司经理。委托代理人邱翠萍，系该公司外联部主任，特别授权。被告安远县自然资源局，地址安远县欣山镇东江源大道**。负责人尧章龙，系该局局长。委托代理人杜圣泉，系该局党组成员、副局长。委托代理人刘美荣，系安远县法律援助中心律师。原告江西省三百山旅游实业有限公司不服被告安远县自然资源局行政处罚一案,于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提交中止审理申请书，申请中止本案的审理，以利于原、被告商谈和解事宜。本院认为，中止诉讼系原告真实意思表示，且有利于和谐解决诉争事宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 谢 华审判员 廖家极审判员 李华生二〇二〇年七月二十一日书记员 王 卿
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执108号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：胡太成，男，汉族，1991年4月5日生。住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡太成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z0036859508号裁决书已经发生法律效力，被执行人胡太成未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金3567.22元及利息；二、承担案件仲裁费96.7元和执行费。本院于2020年7月14日立案执行。本院认为，被执行人住所地在遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z0036859508号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨  巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5743号 原告：韦某某，女，1986年2月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：庞某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告韦某某诉被告庞某某房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费25元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁分行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  廖彩丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1876号原告：赣州市章贡区沙河镇五龙村村民委员会，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇京九路**。统一社会信用代码:54360702ME2921429N。法定代表人：曾维宾，系村委会主任。委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何通天，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韩贤德，男，汉族，1979年3月2日生，住址：江西省赣州市赣县区。原告赣州市章贡区沙河镇五龙村村民委员会与被告韩贤德租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市章贡区沙河镇五龙村村民委员会委托诉讼代理人钟婷到庭参加诉讼，被告韩贤德经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市章贡区沙河镇五龙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金289440元；2.依法判令被告向原告支付违约金138931.2元（以欠付289440元为基数，按照月利率2％计算，自2018年3月1日起计算至付清租金之日止，暂计算至2020年2月29日的违约金为138931.2元）；3.依法判令原告无需退还被告租房押金、保证金合计2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，被告与原告签订《厂房出租协议书》，协议约定由原告将沙河工业园黄龙小区C栋厂房二楼1072出租给被告，并约定租赁期限自2009年3月1日至2018年3月31日，共计9年零1个月，2009年3月1日至2011年3月30日每平方米每月税后租金4.1元，每月租金4395元；2011年4月1日起至2014年3月31日每平方米每月税后租金4.5元；2014年4月1日起至2018年3月31日每平方米每月税后租金5元；租金按季度缴纳，每季度第个月的十日前缴纳租金。2011年7月19日，被告与原告签订《厂房出租协议书》，协议约定由原告将沙河エ业园黄龙小区C栋厂房一楼1072㎡出租给被告，并约定租赁期限自2011年8月1日至2018年3月31日，共计6年零8个月，2011年8月1日至2014年12月31日租金为每月7.5元/㎡，2015年1月1日起至2018年3月31日租金随行就市，租金价格在2014年12月底再协商；租金按季度收取，每季度第一个月的十日前缴纳本季度租金。2017年3月16日，被告于原告签订《解除合同协议书》，解除协议约定原《厂房出租协议书》自2017年3月1日解除，并确认了被告尚欠原告租金289440元，被告应于2018年2月28日前付清。然而被告并未依约向原告支付租金，根据《厂房出租协议书》及《解除合同协议书》的约定，原告有权没收租房押金、保证金，并且有权要求被告以欠付租金289440元为基数，按照月利率2%承担违约金。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告韩贤德未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告韩贤德因生产经营需要，向原告赣州市章贡区沙河镇五龙村村民委员会租赁厂房，并签订了两份厂房出租协议。2009年1月23日协议约定被告韩贤德租赁原告在五龙村黄龙小区C栋二楼1072㎡，租期为2009年3月1日至2018年3月31日。租金前三年税后租金4.1元/㎡/月，中间三年税后租金4.5元/㎡/月，最后三年税后租金5元/㎡/月。租赁期间水电税费由被告韩贤德自理，签订协议时缴纳押金1万元，租赁期满无违约无息退还。如果被告韩贤德逾期缴纳房租，则每天按欠付租金的1%支付滞纳金；如果厂房转租则中止合同并没收租房押金。合同签订后，被告韩贤德依约缴纳了押金1万元。2011年7月19日原、被告再次签订一份厂房出租协议，约定被告韩贤德租赁原告在黄龙小区C栋一楼1072㎡，租期为2011年8月1日至2018年3月31日。2011年8月1日至2014年12月31日期间的租金为7.5元/㎡，2015年1月之后的租金随行就市，租金价格在2014年12月底再协商。房屋出租税由原告缴纳，原告以税票给被告收取租金。签订合同时被告需缴纳租房保证金、安全生产保证金1万元，如果被告未按期缴纳租金，则原告每日按欠缴租金的1%计算滞纳金，超过一个月没有交房租，则没收保证金1万元并终止协议。合同签订后，被告韩贤德缴纳了押金1万元。2017年3月16日，原、被告双方签订解除合同协议书，协议于2017年3月1日终止厂房租赁协议，同时核对确认被告韩贤德尚欠原告租金289440元，该租金于2018年2月28日前支付完毕。否则未缴纳部分按照每月2%的标准承担违约责任。协议签订后，被告韩贤德分文未付，遂致讼。本院认为，原、被告之间已经形成租赁合同法律关系，被告韩贤德在签订解除合同协议书后未依约付清租金，应承担相应的违约责任。虽然解除合同协议书仅载明解除2009年1月23日的厂房租赁协议，但根据原告赣州市章贡区五龙村民委员会的陈述，解除合同协议书的真实意思表示为解除两份厂房租赁协议书，对此本院予以确认。合同解除后，经原、被告双方对账确认尚欠租金289440元。被告韩贤德未在约定的2018年2月28日前付清，应根据协议约定自2018年3月1日起以欠付租金为基数按月息2%支付违约金。原告诉请被告韩贤德支付欠付租金并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于押金是否返还的问题。缴纳租金是承租人的主要义务，现被告韩贤德欠付租金已经构成违约，原告主张没收被告缴纳的2万元租金的诉请，本院予以支持。被告韩贤德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩贤德在本判决生效之日起五日内向原告赣州市章贡区沙河镇五龙村村民委员会支付租金289440元并支付违约金（以289440元为基数，自2018年3月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）；二、被告韩贤德缴纳的2万元押金，由原告赣州市章贡区沙河镇五龙村民委员所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由被告韩贤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  吴 军人民陪审员  陈治德二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钟 艳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢615号葛秀云：申请执行人刘艳与被执行人葛秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12840.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位38000元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3730号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（注明：原执行案号2019苏03**执4183号）二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执642号 申请执行人：柳州市飞燕装饰木业经营部,住所地柳**河西路**柳州市家居建材博览中心****。 经营者:李娣,男,汉族,1955年3月12日出生,住广西 州市柳南区飞鹅二路122号802室。 被执行人:杨先新,男,汉族,1964年7月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行柳州市飞燕装饰木业经营部与杨先新买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，其名下车辆无法实际扣押处置。经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，其名下银行存款已扣划。被执行人目前下落不明。本院将其列入失信人名单予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年七月一日 书记员 蒋可彧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1562号申请执行人马刚，男，1977年6月26日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督71号支付令，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款90259.73元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5387号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人梁光文，男，汉族，1968年7月18日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第：ZD012504号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD012504号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚渝02**民初1588号 原告：刘衍奎，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘虹，男，1971年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告刘衍奎与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘衍奎及其委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼；被告刘虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘衍奎向本院提出诉讼请求：1.被告刘虹偿还原告刘衍奎借款本金67500元；2.被告刘虹承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月10日，被告刘虹向原告刘衍奎借款67500元，口头约定两个月内还款，到期后，被告刘虹未偿还借款，2019年1月12日，被告刘虹向原告刘衍奎出具借条一份，借条出具后，被告刘虹仍未偿还借款。 被告刘虹未作答辩。 原告刘衍奎围绕诉讼请求依法举示借条原件、调查笔录、结婚证复印件、银行业务凭证证明被告刘虹借款事实。借条内容与结婚证复印件、调查笔录、银行业务凭证相互佐证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告刘虹向原告刘衍奎出具借条一份，该借条内容载明：“今借到刘衍奎人民币：67500大写（陆万柒仟伍佰元正）年前还20000.0大写（贰万元）余下欠款在2019年9月30日全还完清，借款人刘虹，2019年.1.12日，身份证52222819710614xxxx”。该借条中载明的借款，其中50000元系原告刘衍奎通过其妻子陈利银行账户向被告刘虹转账支付，10000元系现金支付，剩余7500元系被告刘虹欠原告刘衍奎之前的欠款。借条出具后，被告刘虹未偿还借款。   本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告刘衍奎举示的证据及当事人在庭审中的陈述足以认定原告刘衍奎与被告刘虹之间的借贷关系，借条中明确约定了还款时间，现约定的还款期限已届满，被告刘虹未按约定偿还借款，原告刘衍奎请求其偿还借款本金67500元，符合法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘虹于本判决生效后十日内偿还原告刘衍奎借款本金67500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.5元（原告刘衍奎已预交1487.5元），公告费690元（原告刘衍奎已预交690元），均由被告刘虹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何长江 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  胡显涛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 潇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初430号原告：陈少楼，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：唐山市天狮水泥厂，住所地唐山市丰润区泉河头镇东孝义村，统一社会信用代码91130221X010635720。被告：刘晓亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原、被告为产品质量侵权纠纷一案中，被告刘晓亮于2020年6月29日向本院提出管辖异议申请，认为本案系买卖合同纠纷，本院无管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院。经审查本院认为，原、被告之间虽然形成了水泥买卖合同关系，但原告起诉的事实是，原告在使用水泥过程中，由于水泥的质量问题造成了水泥之外的“铁艺围墙”的损坏，属于产品质量侵权的范畴，而侵权行为发生地系霸州市衡益中学，属于霸州市管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权，被告刘晓亮所提管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘晓亮的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇二〇年七月三日书记员  刘一燃
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4148号原告：姜佳良，男，1989年7月8日出生，满族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，职位。委托诉讼地代理人：田亮，该公司员工。原告姜佳良与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜佳良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜佳良撤回起诉处理。审判员  戴永奇二〇二〇年七月二十九日书记员  吴世佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1749号 罪犯叶德桂，男，1976年6月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽0921刑初8号刑事判决，以被告人叶德桂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年6月8日至2022年6月7日。） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶德桂在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶德桂减刑的异议。 本院认为，罪犯叶德桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶德桂减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月8日起至2022年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审264号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李同发，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地河南省浚县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月28日向本院申请强制执行京交法（4）字04FXY1900055《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年8月22日，北京市交通执法总队作出京交法（4）字04FXY1900055《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称55号《行政处罚决定书》）。55号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人李同发经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因55号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（4）字04FXY1900055《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年七月三日书记员  周 瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：许燕苗，男，1980年1月24日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告许燕苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告许燕苗经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月17日的信用卡欠款共计93931.03元（其中本金79421.29元），以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告许燕苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告许燕苗未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计107231.67元，其中本金79421.29元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许燕苗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计107231.67元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告许燕苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2020）陕01民终2178号    上诉人(原审被告) 李昱明，又名李波涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住甘肃省西峰市。   被上诉人（原审原告）安随让，男，1952年2月12月出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   上诉人李昱明因与被上诉人安随让买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5716号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李昱明于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人李昱明撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李昱明撤回上诉。   二审案件受理费976元减半收取488元，由李昱明承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年六月七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                      1
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢26号申请执行人孙延，男，汉族，1953年4月5日生，山西省灵丘县人。被执行人张少鹏，男，汉族，1984年03月26日生，山西省繁峙县人。被执行人张银生，男，汉族，1955年09月06日生，山西省繁峙县人。申请执行人孙延与被执行人张少鹏、张银生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）晋0924民初807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日恢复执行。执行过程中，1.本院于2020年5月27日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张少鹏、张银生名下财产信息，被执行人名下有银行存款已被本院扣划部分案款已交付申请执行人。无车辆登记信息。2.本院已对被执行人张少鹏、张银生适用限制高消费措施，并将被执行人张少鹏、张银生列入失信被执行人名单。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张少鹏、张银生名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，且向本院申请对本案终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人张少鹏、张银生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0二0年七月三十日书记员 张丙华
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初244号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人周可可，男，1997年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，劳务人员，住江苏省南京市雨花区（户籍所在地安徽省泗县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）178号起诉书指控被告人周可可犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月23日18时许，被告人周可可驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在泗洪县境内沿曹某向东行驶至19千米+200米处直行时，撞到前方同方向许某骑行的人力三轮车，造成许某受伤，车辆损坏。同年1月27日，许某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人周可可承担该起事故全部责任。事故发生后，被告人周可可主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人周可可与被害人许某的近亲属达成调解协议并取得谅解。建议判处被告人周可可有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人周可可的供述和辩解，并有未到庭证人魏某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书，委托书，刑事谅解书，道路交通事故损害补偿协议，证明，行车记录仪视频，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人周可可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周可可犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周可可犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周可可认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人周可可与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周可可的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5339号原告：孙某，四川省江油市人，公民身份证号码：×××，电话号码:199XX******委托诉讼代理人：王某，甘肃省张掖市人，系被告孙某之妻。电话号码：177XX****XX被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码：×××3,电话号码:188XX******原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孙某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以“补充新的证据”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告孙某负担，本院退还原告案件受理费567.5元。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 任秀娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4185号原告：刘仕琪，男，1990年06月04日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。原告刘仕琪与被告唐连贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘仕琪到庭参加了诉讼。被告唐连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕琪提出诉讼请求如下：1.判决被告赔偿车身损失费人民币600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年3月30日16时46分许，原告驾驶车牌为渝BU****小轿车由小新街行驶至重庆市沙坪坝区陈家湾下穿道出口时，被被告唐连贵驾驶的车牌号为川ME****二轮摩托车追尾，造成原告的车辆受损。事故发生后，待交警赶赴现场处置时，被告自行驾车驶离现场。原告向被告主张赔偿车辆损失未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐连贵未作答辩。原告刘仕琪围绕诉讼请求提交了重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具的事故证明、现场照片、重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司出具的结算单与发票作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具的事故证明载明：“2020年3月30日16时46分许，原告刘仕琪驾驶车牌为渝BU****小轿车由小新街行驶至重庆市沙坪坝区陈家湾下穿道出口时，被一辆二轮摩托车追尾。刘仕琪与摩托车驾驶员交涉后报警，摩托车驾驶员自行驶离现场。根据刘仕琪提供的现场照片，摩托车牌照为川ME****。（民警查询到川ME****二轮摩托车车主唐连贵5110*****）民警通过调取监控录像显示该位置时段发生交通事故，情况属实，但是视频中无法清晰看到摩托车牌照。视频证据显示二轮摩托车在本次事故中负全部责任，渝BU****小轿车无责。特此证明。”原告提供的照片显示，2020年3月30日16时47分、48分，川ME****摩托车停在渝BU****小轿车后方，渝BU****小轿车尾部有擦挂痕迹。原告提供的重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司出具的结算单与发票载明，原告名下的渝BU****汽车进厂维修日期为2020年6月25日，维修项目为后杠下围安装，拆装后杠，后杠做漆。重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司收取维修费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因公安部门出具的事故证明中明确表明在调取监控录像时无法看清此次交通事故的肇事摩托车的车牌，并且原告刘仕琪提供的照片也不足以证明其因此次交通事故造成的车辆损失是被告驾驶其川ME****号摩托车导致；原告提交的其他证据也不能证明其车辆损失是由被告实施侵权行为而导致；综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告唐连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘仕琪的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），原告刘仕琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2024号之一申请执行人段军，女，1959年3月2日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请执行人贺宣云，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在段军与贺宣云借款合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终3623号民事判决书，被执行人贺宣云应当向申请执行人支付借款本金10万元并支付利息(以10万元为基数,自2016年2月28日起至本金清偿之日止按年利率24%计算,因扣除已支付的2万元),一审案件受理费、反诉案件受理费、保全费共计4000元，执行费2429元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月23日、9月19日、11月5日、12月10日、2020年2月20日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺宣云名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月23日、9月19日、11月5日、12月10日、2020年2月20日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺宣云名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；3、2020年6月1日委托贵州省纳雍县人民法院到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年4月9日将被执行人贺宣云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年4月7日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贺宣云的房屋信息，发现被执行人名下贺宣云名下位于贵州省贵阳市白云区,本院已保全查封,由于该房屋暂不具备执行条件,申请人同意暂不处置，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人贺宣云未在该中心开设缴存账户；6、本院于2017年6月7日保全查封被执行人贺宣云名下位于贵州省纳雍县文昌办事处骏豪盛世国际10栋29层29-5号(备案号为2016000862)房屋一套，2020年6月3日到纳雍县办理续封时发现，被执行人贺宣云该房屋仅完成备案登记，并未办理预告登记且双方已解除购房合同。现经申请人与贵州骏豪房地产开发有限公司达成一致,由该公司将退还购房款等交至法院,申请人同意解除还房屋的查封。上述情况及信息，本院于2020年7月6日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贺宣云确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2024号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年七月七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异152号 申请人：吴芳芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人：临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦**。 法定代表人：吴芳芳，总经理。 被执行人：马庆年，男，1970年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘传梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭亚平，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：郭庆军，男，1970年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：诸葛晓琳，男，1969年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李学艺，男，1971年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂博亿利家电有限公司，，住所地临沂市兰山区涑河北街** 本院在执行申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人马庆年、刘传梅、郭亚平、郭庆军、诸葛晓琳、李学艺、临沂博亿利家电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴芳芳于2020年7月3日向本院申请变更其为（2017）鲁1311执1626号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司签订的《债权转让协议书》、申请人的身份证明、执行依据等证据。 本院查明:临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与马庆年、刘传梅、郭亚平、郭庆军、诸葛晓琳、李学艺、临沂博亿利家电有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院经审理于2015年7月20日作出（2015）临兰民初字第3438号民事调解书，调解:一、马庆年尚欠临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司借款本金100万元，马庆年同意于2015年8月20日前偿还本金20万元及100万元本金的利息（自2015年6月9日至2015年8月20日）23800元，于2015年9月20日前偿还本金20万元及80万元本金的利息（自2015年8月20日至2015年9月20日）14240元，于2015年10月30日前偿还本金60万元及60万元本金的利息（自2015年9月20日至2015年10月30日）14240元。二、如马庆年未按上述约定偿还每一笔借款，临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司有权申请法院强制执行尚未履行的借款本金及其相应利息（利息自2015年7月20日起至实际履行之日止，按月利率17.8‰标准计算）。三、刘传梅、郭亚平、郭庆军、诸葛晓琳、李学艺、临沂博亿利家电有限公司对马庆年的上述还款义务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后马庆年、刘传梅、郭亚平、郭庆军、诸葛晓琳、李学艺、临沂博亿利家电有限公司未按调解协议履行义务。申请执行人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司于2015年8月25日向临沂市兰山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）临兰执字第2488号。 2017年6月1日，临沂市中级人民法院作出（2017）临执指字第69号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2017年8月30日立案执行，执行实施案号为（2017）鲁1311执1626号。 案件执行过程中，申请人与申请执行人于2020年6月6日达成《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2015）临兰民初字第3438号民事调解书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有。申请执行人并于2019年6月18日出具了《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2015）临兰民初字第3438号民事调解书确定的其对被执行人的债权转让给申请人享有，并认可申请人取得上述债权，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人吴芳芳为（2017）鲁1311执1626号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 庄 欣 桐
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之十一 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在招商银行6214××××9425_20001账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终147号 上诉人（原审原告）：张献泉，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈军、林萍萍(实习)，福建理策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省仙游县林业局。住所地仙游县鲤城东大街**。 法定代表人：邱金宇，局长。 委托诉讼代理人：李建华，男。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 上诉人张献泉因不服被上诉人福建省仙游县林业局（以下简称“仙游县林业局”）林业行政管理一案，不服福建省仙游县人民法院于2020年3月10日作出的（2019）闽0322行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322行初5号行政判决； 二、发回福建省仙游县人民法院重审。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  翁慧生 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：董金平，男，1981年05月20出生，住山西省左云县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2512号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1482号申请执行人冯某某，女，住西安市长安区。被执行人袁某，男，住长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人袁某送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，袁某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月七日书记员  支 涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之九申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1896号郭琴/江苏洁神物业管理有限公司：江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司：关于郭琴申请执行江苏洁神物业管理有限公司、江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位20261元（其中，执行款20060元、执行费201元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人郭琴向本院申请执行的（2020）苏0812执1896号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执644号申请执行人：徐留彬，男，1983年10月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：赵宝亮，男，1984年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。本院在执行徐留彬与赵宝亮借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月17日、6月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人作出了罚款，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年七月一日书记员  曾圣钧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**，统一社会信用代码：914301008838400530。法定代表人：周秋文。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:冯梅，女，汉族，1968年1月17日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住，住所地长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**一社会信用代码：91430111736765209L。法定代表人：袁李。委托代理人：曹倩怡。本院依据已经发生法律效力的（2006）岳民二初字第1025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯梅、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司银行存款249192元；或扣留、提取其经济收入249192元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月十四日书记员  赵雪彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16758号上诉人（原审被告）：吕天桂，男，1970年4月1日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行，经营场所广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路瑞华园祥情世纪城市广场****。负责人：丘利兰，行长。委托诉讼代理人：李璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟其，男，系该公司员工。原审被告：王国瑞，女，1968年3月15日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。上诉人吕天桂因与被上诉人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行、原审被告王国瑞金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24780号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕天桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3152号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：刘发辉，男，1974年11月16日出生汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市的香坊区div>被告：崔宏月，女，1992年4月16日出生汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市的香坊区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘发辉、崔宏月借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：李宪，男，1986年8月30日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市怀柔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李宪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李宪经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年7月28日的信用卡欠款共计65279.21元（其中本金33799.14元），以及自2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李宪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李宪未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计65279.21元，其中本金33799.14元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计65279.21元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告李宪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民抗14号 抗诉机关：湖北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：郧西县人民政府。住所地：湖北省郧西县城关镇人民街**。 法定代表人：查宏，该县人民政府县长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪双喜，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 二审被上诉人（一审被告）：刘六荣，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县（现羁押在郧西县看守所）。 二审被上诉人（一审被告）：刘光荣，男，1952年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县（现羁押在郧西县看守所）。 二审被上诉人（一审被告）：刘九荣，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县（现羁押在郧西县看守所）。 二审被上诉人（一审被告）：刘五荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 二审被上诉人（一审被告）：刘七荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 二审被上诉人（一审被告）：刘八荣，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申诉人郧西县人民政府因与被申诉人汪双喜及一审被告、二审被上诉人刘六荣、刘光荣、刘九荣、刘五荣、刘七荣、刘八荣股权转让纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终902号民事判决，向湖北省黄冈市人民检察院申请监督。湖北省黄冈市人民检察院向湖北省黄冈市中级人民法院发出再审检察建议，湖北省黄冈市中级人民法院决定不予采纳。湖北省黄冈市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监〔2019〕42000000250号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 江 审判员 叶 可 审判员 徐 艺 二〇二〇年七月七日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2513号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁11执159号申请执行人：李乃强,男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：五莲县人民政府，住所地五莲县富强路**，组织机构代码00437027－9。法定代表人：朱贵友，县长。李乃强与五莲县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁11行赔初19号行政判决书。双方当事人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2018年4月25日作出（2017）鲁行赔终8号行政判决书，驳回上诉，维持原判。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行人要求赔偿房屋价值损失343200元、赔偿房屋临时安置费损失9900元、搬迁费损失1200元、并支付迟延履行利息。另，负担执行费5215元本案在执行过程中，被执行人于2020年6月30日将上述欠款本金及执行费共计359515元交付本院。经查，当事人收到山东省高级人民法院判决书时间为2018年5月5日，迟延履行期间为755天。因双方当事人就支付迟延履行利息事宜协商未果，被执行人于2020年7月17日将迟延履行利息46811.89元交付本院。至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：李乃强与五莲县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十日