wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5848号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏展明，男，1963年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏展明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24849号民事判决书，要求被执行人魏展明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27043.61元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5848号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初92号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1970年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：马彦明，男，1975年8月25日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“同江农行”）与被告马彦明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告马彦明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：请求判令马彦明偿还信用卡欠款本息合计110432.86元（其中本金99994元、表外应收利息及违约金10438.86元），并负担本案诉讼费用及公告费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令马彦明自2019年11月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。事实和理由：2013年3月29日，马彦明在同江农行申领卡号为46×××20信用卡一张，初始信用额度为70000元。马彦明使用该信用卡累计消费99994元未按期还款。截至2019年11月18日，欠款本息及违约金等合计110432.86元。马彦明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国行业银行金穗贷记卡申请表一份，证明马彦明于2013年3月18日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为46×××20信用卡自2019年1月2日至2020年1月2日消费欠款及还款情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明卡号为46×××20信用卡进入逾期后，同江农行向马彦明催收欠款本息情况；证据5.46×××20信用卡详细信息表一份、欠款证明一份，证明信用卡审理额度为70000元，账单日为每月2日，还款日为每月27日；截至2019年11月18日，卡号为46×××20信用卡欠款本金为99994元，利息、逾期违约金及其他费用合计10438.86元。马彦明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实马彦明在同江农行申请金穗贷记卡及马彦明使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。马彦明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江农行是依法成立的具有开展金融业务资质的股份有限公司分公司。2013年3月18日，马彦明向同江农行申请金穗贷记卡。申请后，同江农行为马彦明办理了金穗贷记卡，卡号为46×××20，初始授信额度100000元，后期降至70000元。截至2019年11月18日，马彦明累计消费欠款本金99994元、利息、违约金及其他费用10438.86元，合计110432.86元。最后一笔消费的账单日为2019年5月2日，还款日期为2019年5月27日，逾期日期为2019年5月28日。经同江农行催收，马彦明未还款。本院认为，同江农行依据马彦明申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。马彦明使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求马彦明偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马彦明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金99994元，支付利息、违约金及其他费用10438.86元，合计110432.86元；自2019年11月18日起按金穗贷记卡（卡号：46×××20）申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由马彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  迟砚泽
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑终154号之一 原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨瑞芳，男，1965年1月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，侗族，经商，大专文化，系怀化旭峰房地产开发有限公司“北国之春”项目实际控制人和最终受益人，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯逃税罪于2018年7月3日经怀化市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月12日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。2019年1月29日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，2020年1月14日经该院决定被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。 辩护人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。 原审被告单位怀化旭峰房地产开发有限公司(曾用名怀化东都房地产开发有限公司),注册地址怀化市鹤城区舞水路**,统一社会信用代码91431200774480461，法定代表人：张修光。 诉讼代表人向峰，女，1966年8月18日出生于湖南省溆浦县，土家族，高中文化，住怀化市鹤城区。 本院于2020年4月28日以（2020）湘12刑终154号刑事裁定,对原审被告单位怀化旭峰房地产开发有限公司、原审被告人杨瑞芳犯逃税罪一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消失，决定恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  许云生 审判员  荆 成 审判员  刘哲艺 二〇二〇年七月十四日 法官助理李静 书记员徐娟娟 附相关法律法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1943号 原告：单习良，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省定远县人，淮南市其良铝制品有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1970年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告单习良诉被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告单习良及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单习良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建材生意，被告从原告处购买轻钢龙骨、石膏板等建材。2017年1月23日，被告向原告出具一份欠款单，后原告多次找被告催要货款，但被告以各种理由拒绝给付。2019年11月1日，被告就所欠货款重新再向原告出具一份《欠款单》，内容为：“今欠单习良轻钢龙骨、石膏板材料款伍万零伍佰元整（￥50500元），欠款人：杨磊，2019.11.1”。经原告单习良多次向被告催要欠款未果，原告诉至法院，要求判如所请。 被告杨磊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告单习良围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明、欠款单原件、照片打印件，本院予以确认并在卷佐证。被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，被告杨磊因购买轻钢龙骨、石膏板等建材向原告单习良出具一份《欠款单》，内容为：“今欠单习良货款伍万零伍佰元整（￥50500），欠款人：杨磊，2017.元.23”。但被告一直未给付货款。2019年11月1日，被告杨磊就该笔货款重新向原告单习良出具一份《欠款单》，内容为：“今欠单习良轻钢龙骨、石膏板材料款伍万零伍佰元整（￥50500元），欠款人：杨磊，2019.11.1”。后经原告单习良多次催要，被告杨磊至今未给付货款。2020年5月13日，原告起诉至本院，要求：1.依法判令被告偿还原告欠款50500元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然单习良与杨磊之间未签订书面买卖合同，但单习良提交的欠款单能够证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告基于被告出具的欠款单向被告杨磊要求给付货款50500元，于法有据，本院予以支持。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法对杨磊缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告单习良欠款50500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1063元，依法减半收取计531.5元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年七月九日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4808号 中山市东凤镇华明玻璃加工厂： 闵胜熙与中山市东凤镇华明玻璃加工厂劳动争议一案，本院根据申请人闵胜熙的申请于2020年6月5日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]720号仲裁裁决书确定的法律义务，本院于2020年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4060号之三 解除保全申请人：李荣辉，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹三工业大道**。 委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。 被申请人：何国华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广，住广东省中山市div> 解除保全申请人李荣辉与被申请人何国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）粤2072民初4060号民事裁定，查封了被申请人何国华和案外人何志华共有的位于广东省中山市古镇镇红庙兴红路73号的房地产。2020年7月17日,申请人李荣辉以双方达成和解且申请人已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何国华和案外人何志华共有的位于广东省中山市的房地产[不动产权证号：C2591774，C0594252]中属于何国华的价值103040元的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1559号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区国营宁明华侨农场，住所地广西宁明县城中镇花山路**院。 法定代表人：李胜，该农场场长。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司，住，住所地广西南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****/div> 法定代表人：汤湘军，院长。 一审第三人：广西万亩居能源投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**城市印象****。 法定代表人：韦家文。 再审申请人广西壮族自治区国营宁明华侨农场（以下简称宁明华侨农场）因与被申请人建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司（以下简称建材南宁分公司）及一审第三人广西万亩居能源投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁明华侨农场申请再审称，二审判决认定宁明华侨农场与建材南宁分公司签订的《建设工程勘察合同（一）》合法有效，属适用法律错误。1.宁明华侨农场属于全民所有制国有企业，其资产属于国有资产，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项“全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》第六条第二项“使用国有资金投资项目，包括使用各级各类财产性资金、国有企业及事业单位资金，并且国有资金投资占控投或者主导地位的项目”的规定，案涉的宁明华侨农场渠阳华侨新村工程项目依法应当进行招投标。同时参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的强制性规定，案涉工程项目也应当进行招投标。案涉工程项目未进行招投标而直接签订的勘察合同,违反前述法律法规的强制性规定，应属无效合同。2.即使按照《必须招标的工程项目规定》的相关标准，案涉合同也应当进行招投标。根据国家发展和改革委员会2018年6月1日施行的《必须招标的工程项目规定》第五条的规定，按案涉合同约定的勘察费计算，最后实际支付勘察费预估会超过100万元或者在100万元左右。在勘察合同的项目标的有可能超过100万元的情况下，应当审慎考虑合同的总价款，也应当进行招投标。综上，案涉勘察合同未进行招投标，违反了法律强制性规定，应属无效合同。二审判决认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。 建材南宁分公司提交意见称，宁明华侨农场申请再审主张涉案《建设工程勘察合同（一）》因违反《中华人民共和国招标投标法》规定而无效，没有任何依据。涉案项目不属于必须招投标的内容。即使涉案项目存在必须招投标的情况，招投标的义务人也应为宁明华侨农场，其未尽招投标义务而主张合同无效，违反诚实信用原则，依法应不予支持。且双方当事人已于2020年5月签署《执行和解协议书》，宁明华侨农场已经服判并自愿履行生效判决确认的给付义务。综上，请求驳回宁明华侨农场的再审申请。 本院经审查认为，2015年11月，宁明华侨农场与建材南宁分公司签订《建设工程勘察合同（一）》，委托建材南宁分公司承担宁明华侨农场渠阳华侨新村项目岩土工程的勘察任务。合同签订后，建材南宁分公司已依约履行合同约定的勘察任务，但宁明华侨农场仅支付了部分勘察费用，未依约支付全部勘察费用而引发本案诉讼。《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：……（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。”2018年6月1日国家发展和改革委员会发布的《必须招标项目规定》第五条第三项明确，对属于全部或部分使用国有资金或者国家融资的项目，其勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在100万元以上必须招标。涉案《建设工程勘察合同（一）》约定的估算价远低于100万元，不属于必须招投标的项目内容。二审法院认定涉案工程不符合《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招投标的项目，涉案合同为双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，有法律依据，依法应予维持。宁明华侨农场申请再审主张勘察合同因未依法进行招投标而无效，理由不成立，依法不予支持。二审判决宁明华侨农场向建材南宁分公司支付尚欠的勘察费用及逾期付款违约金正确。综上，宁明华侨农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区国营宁明华侨农场的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁新华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢11号之二 申请执行人：兰州倍特信息技术有限公司，住所地：兰州市城关区科技街****楼第****。 法定代表人：郝汀，该公司总经理。 被执行人：定西荣盛农牧科技（集团）有限公司，住所地，住所地：定西市安定区定临路苦水沟iv> 法定代表人：曹杰，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人兰州倍特信息技术有限公司与被执行人定西荣盛农牧科技（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款42000元，负担案件受理费1610元、执行费530元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年七月十七日 书记员 南慧云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终414号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙跃，男，1992年7月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。因犯故意伤害罪于2013年4月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2019年8月12日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人陈龙跃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年5月28日作出（2020）豫0327刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜阳县人民法院认定：一、贩卖毒品事实2018年7月14日至2019年2月10日期间，被告人陈龙跃通过微信转账方式，先后12次收取楚智辉共6000元（每次500元），1次1800元，为楚智辉购买冰毒。陈龙跃每次收到毒资后，均从中扣除一定费用，再把剩余钱款转账给微信昵称“不容易”、“试游客”等同一上线处购买毒品，并根据上线反馈的藏毒地点将冰毒取走，之后，再联络楚智辉到上海市场步行街购物中心路边、周山路西雅图酒店附近等位置，将毒品交付给楚智辉。陈龙跃多次贩卖冰毒给楚智辉，毒品重量约7.5克，从中非法获利2800元。2018年6月15日至2019年3月29日期间，被告人陈龙跃通过微信转账方式，先后16次收取段新博（微信昵称bobo）共7200元（每次450元），2次共1800元（每次900元），为段新博购买冰毒。陈龙跃每次收到毒资后，均从中扣除一定费用，再把剩余钱款转账给微信昵称“不容易”、“试游客”等同一上线处购买毒品，并根据上线反馈的藏毒地点将冰毒取走，之后，再联络段新博到上海市场步行街购物中心路边、周山路西雅图酒店附近等位置，将毒品交付给段新博。陈龙跃多次贩卖冰毒给段新博，毒品重量约10克，从中非法获利2950元。二、容留他人吸毒事实2018年夏天至2018年12月中旬，被告人陈龙跃在洛阳市涧西区珠江新村自己的租住地，先后容留楚智辉吸食冰毒4次，容留楚智辉、吕某二人共同吸食冰毒1次，容留吕某吸食冰毒2次，共计7次。原判认定上述事实的证据有被告人陈龙跃的供述、同案犯楚智辉的供述，证人吕某的证言，受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、出所人员信息、抓获经过、微信转账截图、段新博情况证明，电子证据制作笔录及交易流水、现场辨认笔录及照片，电子证据光盘等在案资证。宜阳县人民法院根据以上事实和证据认为，被告人陈龙跃多次贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；陈龙跃容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈龙跃一人犯数罪，应数罪并罚。陈龙跃有犯罪前科，酌予从重处罚。陈龙跃自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈龙跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人陈龙跃违法所得五千七百五十元，依法没收上缴国库。上诉人陈龙跃上诉称：一审判决认定其贩卖毒品的克数没有扣除其吸食的部分，贩卖毒品罪对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人陈龙跃所提“一审判决认定其贩卖毒品的克数没有扣除其吸食的部分，贩卖毒品罪对其量刑过重”的上诉理由，经查，其吸食毒品的情形仅应作为量刑情节予以考虑，不应从贩卖毒品的克数中扣除；其多次贩卖冰毒约17.5克，应在七年以上有期徒刑的幅度内对其作出刑罚，一审判决对其量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）陈龙跃多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；陈龙跃容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈龙跃一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年七月二十二日书记员  张 昊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5480号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马薛龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马薛龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12215号民事判决书，要求被执行人马薛龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49135.89元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马薛龙银行存款1190.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1140.3元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5480号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执627号之一申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉,总经理。委托代理人：刘宏杰，广东万**海天律师事务所律师。委托代理人：张栋，广东万**海天律师事务所律师助理。被执行人：宋玉华，女,1981年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：宋长庆，男,1976年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张钢，男,1972年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人宋玉华、宋长庆、张钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋玉华、宋长庆、张钢于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司返还洋酒空瓶折让款600000元及利息，支付律师费9000元，并返还案件受理费9890元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院另案已查封登记在被执行人宋玉华名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆、查封登记在被执行人张钢名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆；查封登记在被执行人宋长庆名下的号牌为陕Ｃ×××**小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理;另案已查封被执行人张钢名下的位于广西××民族大道××号××庭园××地下室××储藏室的房地产[不动产权证号:01443251；不动产单元号：450103001006GB00150F00060107]，由于系外地房产，暂无法处理。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执627号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月九日书记员  冼志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4695号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶盛祥，男性,1978年7月3日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 在被执行人叶盛祥借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初12416号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初12416号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1311刑初176号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人段潇捷，男，1973年4月19日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2017年6月14日被取保候审。2017年12月15日经本院决定被取保候审，2018年12月15日经本院决定被监视居住，2019年6月15日经本院决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被监视居住。 被告人王天喜，男，男，1968年1月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，临沂市罗庄区高都街道北茶棚村资金互助社理事，住临沂市罗庄区。2017年6月1日被取保候审。2017年12月15日经本院决定被取保候审，2018年12月15日经本院决定被监视居住，2019年6月15日经本院决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被监视居住。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人段潇捷、王天喜犯挪用公款罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。2018年11月22日本院作出（2017）鲁1311刑初521号刑事判决，以被告人段潇捷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月；以被告人王天喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。宣判后，被告人王天喜提起上诉。2019年12月20日山东省临沂市中级人民法院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案，公诉机关于2020年7月10日作出临罗检一部撤诉〔2020〕1-2号撤回起诉决定书决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，符合相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人段潇捷、王天喜的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孙大伟 审判员  李庆峰 审判员  杜晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张振兴
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初249号原告李宏伟，男，1969年12月12日出生，蒙古族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队，住所地北京市丰台区卢沟桥城内街**。负责人徐延，大队长。出庭负责人于海忠，副大队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告李宏伟因公安交通管理一案，不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥大队）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告李宏伟，被告卢沟桥大队的委托代理人赵炎，到庭参加诉讼。被告卢沟桥大队副大队长于海忠作为单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。2020年6月9日，卢沟桥大队作出京公交决字［2020］第110604-1808642770号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），查明李宏伟于2020年6月3日15时56分，在卢沟桥街道其他道路起点至终点段实施机动车违反停车规定的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，处罚款200元。原告李宏伟诉称，2020年6月7日，原告收到短信显示原告的×××小轿车于2020年6月3日15时56分在北京市卢沟桥街道其他路段起点至终点段，被监控记录了不按规定停车的违法行为，罚款200元。2020年6月9日，原告到丰台交通执法站查看录像，录像显示原告正停靠到路边正规收费停车位，现场当时有一辆公交车通过，另一段录像显示原告的车停在另外一处所谓的违法停车位置。事实是原告所驾驶的×××小轿车于2020年6月1日至6月3日14时停放在被告所称的违法停车地点，即北京市丰台区梅市口路与魏家村南路交汇处东北角，6月3日14时30分左右至15时56分原告从石景山送亲属到北京南站，15时56分返回后停在路边正规收费停车位至6月6日早上。被告是将两处不同时间、不同地点的停车行为合成一件违法行为，存在人为故意伪造时间要素和地点要素行为。卢沟桥街道其他路段起点至终点段即魏家村南路路段并无禁停标志，也无停车线。如果该路段为违法停车路段，每天实际违法停车不低于200辆。原告认为被告选择性执法，该路段大多数违法停车未得到处罚，违反了公平、公正原则。请求法院撤销被诉处罚决定书。被告卢沟桥大队辩称，原告于2020年6月3日15时56分在卢沟桥街道其他道路起点至终点段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料违法图片等证据证实。对于原告主张的录像造假问题，被告查询了相关录像，×××小客车2020年6月3日15时56分停放位置属于无停车泊位路段，该违法行为有且只有一段录像，并无原告提出的该车在路边正规收费车位的录像。至于原告提出其他车辆的违法行为，被告认为与其自身车辆违法行为并无关联。综上，被诉处罚决定书符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告卢沟桥大队在法定期限内提交并出示被诉处罚决定书、交通技术监控录像光盘及截图、记录说明、情况说明等证据，证明被诉处罚决定书符合法律规定。被告卢沟桥大队的法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十条、第九十三条第二款，《北京市实施办法》第四十九条、第一百零一条。上述证据经过质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，交通技术监控录像显示，2020年6月3日15时56分，×××的小型轿车停放在北京市丰台区梅市口路与魏家村南路交汇处东北角。公安交通管理部门审查后认定上述地点并非停车泊位，属于机动车违反停车规定的违法行为，遂录入交通违法行为管理系统。原告于2019年6月7日收到相关违规停车提示短信，于2020年6月9日到丰台交通执法站查询处理。被告于当日作出被诉处罚决定书，内容如前所述。李宏伟不服，直接提起本行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定，机动车停放应当遵守下列规定：（一）在停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位内停放；（二）在道路停车泊位内，按顺行方向停放，车身不得超出停车泊位；（三）借道进出停车场或者道路停车泊位的，不得妨碍其他车辆或者行人正常通行。第一百零一条第（一）项规定，违反规定停放车辆的，处200元罚款。本案中，现有证据能够证明原告存在违反规定停放机动车的行为，被告决定给予其被诉处罚，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李宏伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  王梦媛人民陪审员  孙艳敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3640-1号申请执行人：沈立祥，男，1978年2月21日生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：赵平，男，1963年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2018）黔0102民初3571号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人赵平偿还申请人沈立祥借款100000元及利息（以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1416元、案件受理费1070元。但被执行人赵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵平在银行（或其他金融机构）的存款102486元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人赵平的收入102486元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人赵平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月七日书记员  赵 海
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执881号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王创群，男，1966年2月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵玉峰，女，1966年7月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人冯天正，男，1968年10月12日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王创群、赵玉峰、冯天正借款合同一案，因被执行人王创群、赵玉峰、冯天正未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2423号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王创群、赵玉峰、冯天正在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王创群在中国工商银行17130220011********、17132201011********、4270300018218627账户。二、冻结王创群在中国农业银行6228482079515192377账户。三、冻结王创群在中国建设银行6217002540000477502_156_1、6222802549019000108_156_1、6236682540009261599_156_1账户。四、冻结王创群在中国邮政储蓄银行6050541022********、62109850500********、62109850500********、62179750500********、6221885050008060858账户。五、冻结赵玉峰在招商银行6214836127697973_20001账户。六、冻结赵玉峰在中国民生银行500000000010********、51000000000188151961账户。七、冻结赵玉峰在中国工商银行17131207011********、5309900066590702账户。八、冻结赵玉峰在中国农业银行6228482079515187872账户。九、冻结赵玉峰在中国邮政储蓄银行62179750500********、62179950500********、6221885050008500093账户。十、冻结赵玉峰在中国建设银行6217002540004997042_156_1、6217002540001658654_156_1账户。十一、冻结赵玉峰在中国民生银行500000000010********、51000000000188151961账户。十二、冻结冯天正在中国银行6259064144941375账户。十三、冻结冯天正在中国农业银行16-1834004********、62284120701********、6228482079516682970账户。十四、冻结冯天正在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541022********、62109850500********、62179750500********、62179950500********、6221885050002066711账户。十五、冻结冯天正在中原银行6236600014204341账户。十六、冻结冯天正在中国工商银行1713022001103466138账户。十七、冻结冯天正在兴业银行51993201********、6229223390020105账户。十八、冻结冯天正在中国建设银行6217002540000858511_156_1、6236682540009263132_156_1、6227075203139999_156_1账户。十九、冻结冯天正在支付宝（中国）网络技术有限公司2088412100424574、2088302085691154账户。二十、冻结冯天正在财付通支付科技有限公司085e9858e135450e675c3d51b@wx.tenpay.com、085e9858e5d1596682fe81c51@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  莫其昌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8317号原告：王伟成，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。被告：广州市美龙达纺织品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路东一巷**（第****），统一社会信用代码91440114569788074P。法定代表人：傅雪琴，该公司总经理。原告王伟成诉被告广州市美龙达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王伟成的委托诉讼代理人李新功、被告广州市美龙达纺织品有限公司的法定代表人傅雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金人民币105000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于4月签订了《加工定做合同》，原告向被告订货两个品类口罩用无纺布，总计15吨，总价342000元，交货日期为4月14日。4月5日，原告通过微信告知被告法定代表人傅雪琴，两个品类无纺布各增加三吨，增加货款136800元。4月6日傅雪琴对增加订货予以确认，并在自持有的合同中，在数量一栏手写增加了6吨。原告分别将货款专款至指定账户，即法定代表人傅雪琴私人账户内。4月8日，傅雪琴微信告知原告，无法供货给原告，并于4月9日，将已支付货款分两笔退回。实际情况是，因疫情原因，导致口罩用无纺布大幅涨价，被告将无纺布高价出售给第三方。因被告的违约行为，导致原告与国外已签订的订单无法履行，至今国外客户在向原告索赔中。鉴于以上事实，被告的行为是严重的违约行为，按照合同约定，每吨支付违约金5000元，总计为105000元，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护公民的合法权益。被告广州市美龙达纺织品有限公司辩称：答辩人不应向被答辩人支付违约金和承担本案诉讼费，就其不合理的诉求请法院予以全部驳回。具体事实和理由如下：一、案件事实：2020年4月5日下午6:56被答辩人称其受中盾应急救援（集团）有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）委托代为采购医疗物资一无纺布一批，答辩人与被答辩人双方（以下简称双方）通过微信语音就货物合同《加工定做合同》（以下简称合同）的规格、数量等相关内容进行协商，并达成了初步的一致意见；同时，被答辩人叫答辩人就协商一致的内容形成书面文字合同，并先行盖章。2020年4月5日下午7：03答辩人将合同电子版发给被答辩人，被答辩人未提出异议，并自行预付了全额货款（货物15吨，金额人民币342000元）。合同约定交货期限是2020年4月14日，若到交货期还不能如期交货的话，需方有权取消合同供方需支付需方5000元一吨的违约金，合同第九条约定双方确认传真件有效，涂改无效的条款。2020年4月6日上午答辩人按照被答辩人的要求将合同打印并加盖公司印章后，放在档口就出去办事了，被答辩人过来取合同，说拿去盖章。同日下午2：00左右我办事回来，发现被答辩人将合同的采购方北京分公司划掉，写上被答辩人的名字，这与原先协商的不一致，于是2020年4月6日2：25我将合同拍照发给被答辩人，并在2020年4月6日下午6：45通过微信语音质问被答辩人为何把采购方北京分公司划掉，换成了被答辩人自己的签字，这与原先协商的不一致，我方不同意这种变更，根据合同约定合同因涂改和合同采购主体变更，造成合同无效；同时由于疫情影响，政府管控了医疗物资，亦因无法预知的不可抗因素的客观事实，使双方无法实现合同目的，合同因无效而撤销，双方至此时开始无需履行和承担任何权利义务；并马上告诉被答辩人，发被答辩人的收款账号，答辩人即刻安排将货款全额返还。2020年4月6日下午6：53、2020年4月7日下午9：02、2020年4月8日下午4：02答辩人多次与通过微信语音质问被答辩人为何把采购方北京分公司划掉，换成了被答辩人自己的签字，这与原先协商的不一致，我方不同意这种变更，根据合同约定合同因涂改和合同采购主体变更，造成合同无效；同时由于疫情影响，政府管控了医疗物资，亦因无法预知的不可抗因素的客观事实，使双方无法实现合同目的，合同因无效而撤销，双方至此时开始无需履行和承担任何权利义务。请马上告诉答辩人，被答辩人的收款账号，答辩人即刻安排将货款全额返还。但被答辩人一直推诿不给答辩人其收款账号，直至4月8日晚上答辩人自行查找账号返还了其全部货款。合同被撤销，权利义务不再履行，合同效力自成立始消灭，违约责任条款的效力也应随之消灭，因此，答辩人无需向被答辩人支付违约金。二、答辩人就合同无效撤销己尽及时通知义务，不应承担被答辩人的经济损失。双方于2020年4月6日上午签订书面合同，2020年4月6日下午6：45就告知被答辩人合同因涂改和合同采购主体变更无效撤销的事实，并在合同撤销后答辩人仍为被答辩人积极寻找货源，以避免或减少其经济损失。答辩人并不应对被答辩人所造成的损失承担赔偿责任。因为答辩人就合同无效撤销己尽及时通知义务，况且合同同日上午达成，下午就撤销了，被答辩人有充分的时间从其他厂家购买这些货物。但由于被答辩人仍消极不作为，从而造成其经济损失。这一损失的发生，完全是因为被答辩人没有采取合理措施的原因，因此而造成的损失，也应当由被答辩人自己承担责任。根据诚信原则，当事人双方负有互相配合、相互协作的义务。并且法律的规定不仅在于防止和修补个人的损失，本案被答辩入在得知合同撤销后应当有义务采取合理的措施防止损失的扩大。三、本案事实情节中，答辩人的行为不符合，亦不存合同中约定支付违约金情形。合同约定交货期限是2020年4月14日，若到交货期还不能如期交货的话，需方有权取消合同供方需支付需方，5000元一吨的违约金。本案中，合同同日上午达成，下午就撤销了，交货期亦未到，不存在逾期交货，不适用合同中约定的违约金支付条款规定情形，因此，答辩人无需向被答辩人支付违约金。四、参照最高院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知(法发【2020】17号)文件有关规定，被答辩人向答辩人主张支付违约金的行为无任何事实和法律依据。经审理查明，广州市美龙达纺织品有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司。原、被告双方于2020年4月6日签订《加工定做合同》，约定交货时间为2020年4月14日，蓝色口罩7吨，白色口罩8吨，货款为342000元。2020年4月5日，原告通过微信向被告下单增加蓝色口罩3吨，白色口罩2吨，货款为136800元。2020年4月5日，原告通过建设银行向被告支付了上述两笔货款。2020年4月9日，被告向原告退回该货款。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广州市美龙达纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟成；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告广州市美龙达纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年七月××日书记员  陈 哲林宝茹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3717号 申请执行人：谭云,男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人谭云与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资47304.23元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢41号 三江县达都混凝土有限公司、三江县太平洋建设有限公司： 本院执行的三江县达都混凝土有限公司申请三江县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额为424829元，并全部做为兑现款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1723号之一申请执行人：孙辉，男性，汉族，1965年12月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张续平，男性，汉族，1980年9月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙辉与被执行人张续平承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4237号民事调解书，因被执行人张续平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张续平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5350号 被执行人：袁小成，男,1983年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人袁小成非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初161号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人袁小成须缴纳罚金8000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款4672.34元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币3327.66元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十日 书记员 李洁珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保403号之一申请人：赵某，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1959年6月13日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。本院受理的赵某与高某某诉前财产保全一案中，赵某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0102财保403号民事裁定，裁定：冻结高某某的银行存款1000万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际采取了相应的保全措施。2020年7月24日赵某向本院提出变更保全申请，请求将原采取的冻结高某某名下上海证券账户Ａ1********、深圳证券账户01×××57下所有证券（福日电子468800股、时代新材500股、武汉凡谷27120股）并禁止股票交易的实际保全措施，变更为限制上述股票账号内的资金只进不出。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将依照本院（2020）湘0102财保403号民事裁定书所采取的冻结高某某名下上海证券账户Ａ1********、深圳证券账户01×××57下的所有证券（福日电子468800股、时代新材500股、武汉凡谷27120股）的保全措施，变更为冻结高某某名下上海证券账户Ａ1********、深圳证券账户01×××57内的所有资金，限制上述账户内的资金只进不出。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十七日书记员  姚萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1121号罪犯郑壮鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市潮**，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤0514刑初499号刑事判决，以被告人郑壮鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑壮鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑壮鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑壮鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分145分，累计1次扣分，共扣5分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑壮鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑壮鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5713号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘柯岩，男，1983年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘柯岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22513号民事判决书，要求被执行人刘柯岩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68151.06元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘柯岩银行存款6055.25元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6005.25元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5713号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢460号之三申请执行人：张永武,男性,1976年5月5日出生,210106197605054955,汉族,住庄河市；被执行人：王兆满,男性,1962年7月29日出生,232623196207296611,汉族,住黑龙江省五大连池市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年8月22日生效的（2017）辽0283民初4574号判决，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国工商银行存款70000元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年七月二十三日（）书记员  姜昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：庄洁君，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告庄洁君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告庄洁君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年3月26日。（二）信用卡账户号：11×××48。（三）信用卡领用合约约定：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人声明已知晓上海浦东发展银行信用卡的相关收费标准。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金65120.9元、利息10280.57元、分期付款手续费1445.76元、增值服务费20元、逾期还款违约金24376.24元（自2019年5月13日起计至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金65120.9元、利息10280.57元、分期付款手续费1445.76元、增值服务费20元、逾期还款违约金24376.24元（自2019年5月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄洁君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金65120.9元、利息10280.57元、分期付款手续费1445.76元、增值服务费20元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担248元，被告庄洁君负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保290号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6432号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄诗伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省房县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄诗伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30100号民事判决书，要求被执行人黄诗伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19409.24元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6432号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6354号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：钱会起，男，1967年10月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钱会起借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29046号民事判决书，要求被执行人钱会起支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20039.84元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6354号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十七日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5074号 申请执行人：胡浩生，男,1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗恩敏，女,1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人胡浩生与被执行人罗恩敏的一案，本院作出的（2019）粤2072民初13034号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗恩敏需向申请执行人应当向申请执行人支付款项30000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人胡浩生依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院干警于2020年7月6日前往中山市黄圃镇大雁村村民委员会提取、扣留被执行人名下分红款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月7日将被执行人罗恩敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡浩生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈嘉洛
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执166号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：肖茂锋，男，汉族，1986年9月16日生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人肖茂锋借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第37039号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37039号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4568号 申请执行人：金超，男,1991年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇芭蕉村金湾组**，公民身份号码3408251991********。 申请执行人：靳贺丽，女,1990年5月20日出生，汉族，，住河南遂平县常庄乡圈子王****公民身份号码4128231990********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行金超、靳贺丽与中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4568号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋尚璟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执587号之二申请执行人：韩人凤,女性,1964年7月20日出生,住昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩人凤与赵世明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3938号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩人凤于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人韩人凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十日书记员  赵丽红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4390号原告：江门市**汽车用品有限公司，住所地江门市蓬江区西区********厂房B101-B109，统一社会信用代码914**********378E。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：梁某扬，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省恩平市***************，公民身份号码440**********117。原告江门市**汽车用品有限公司（以下简称“**公司”）诉被告梁某扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人曾德军、王红霞到庭参加了诉讼。被告梁某扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、水电费共44400元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以44400元为本金，从2018年1月1日按月息2%计至付清之日止，暂计至2020年3月30日为23976元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告**公司在举证期限内提供的证据有：1.原告企业信息（复印件）1份；2.被告的身份证（复印件）1份；3.2014年8月8日《租赁合同》（复印件）1份、2016年1月1日《租赁合同》（原件）1份；4.《协议》（原件）1份；5.房地权证（复印件2张）；6.《授权书》（复印件）1份。被告梁某扬在答辩期限内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2016年1月1日，原告**公司与被告梁某扬签订《租赁合同》，约定原告将位于江门市蓬江区西区********厂房铺位号为B108、B109、B111-114出租给被告使用，由被告用作汽车用品经营，租赁期限自2016年1月1日至2017年4月30日，每月租金8400元，每月5号前支付；另约定被告应按本合同约定缴纳费用，每逾期一天，原告有权按拖欠租金、管理费、水电费用总金额的5‰的标准向被告收取违约金。原告现以未支付租金及水电费共44400元等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属租赁合同纠纷。关于梁某扬应否向**公司支付租金、水电费及金额的问题。**公司主张梁某扬向其支付租金及水电费共44400元的意见。经查，**公司陈述称梁某扬租赁涉案铺租后，共拖欠租金及水电费共44400元，且举有《租赁合同》、《协议》等证据，证实梁某扬于2017年12月2日出具协议确认尚欠以上款项。梁某扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对**公司陈述的事实及上述证据予以认可。故本院确认梁某扬至今尚欠**公司的租金及水电费共44400元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁某扬至今仍未向**公司支付租金、水电费的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，对**公司的上述诉求主张，合理有据，本院予以支持。关于**公司主张梁某扬向其支付以尚欠款项44400元为本金从2018年1月1日按月息2%计至付清之日止的违约金的意见。经查，案涉《租赁合同》第六条第2点的约定，梁某扬延迟交纳费用，每逾期一天，原告有权按拖欠租金、管理费、水电费用总金额的5‰的标准向被告收取违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现**公司自行调低违约金收取标准为月利率2%的以上诉求主张，合理有据，本院予以支持。被告梁某扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市**汽车用品有限公司支付租金、水电费共44400元和违约金（违约金以款项44400元为本金，从2018年1月1日按月利率2%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1509.4元，减半收取754.7元，由被告梁某扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年七月二十四日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1140-1号 XX有限公司: 你与唐XX追偿权纠纷一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执710号申请执行人黄国尧，男，1973年3月29日生，汉族，住贵州省。被执行人刘波，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初3570号民事判决书，已向被执行人刘波出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院通过总对总查控依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人刘波高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）黔0102民初3570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年七月三十一日书记员  鞠小会
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5939号 被执行人：王邦岚，男,1992年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人王邦岚非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1018号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王邦岚须缴纳罚金40000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3993号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马德英，女，1982年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马德英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30641号民事判决书，要求被执行人马德英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12554.51元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3993号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2757号 原告：向栏，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告：张倩雪，女，1991年11月22日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告向栏、张倩雪与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向栏、张倩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金37806.5元(以总房款449008元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年7月15日开始计算至2019年11月4日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：合同约定的是办理房产证及土地证，原告的诉讼请求不明确，且现行不动产权属登记的是不动产权证，原告要求被告履行办理房产证及土地证义务客观不能。根据合同约定，应以实际交房日起算约定办证时间。原告未按时交纳契税费用，存在违约过错行为。原告陈述的实际交房时间不实，且涉案房屋系因政府拆迁工作滞后，相关政策调整等历史遗留问题导致交房延期及办证逾期。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款449008元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年7月14日交房给原告。原告于2016年7月1日交纳代办证费1714元，于2016年7月25日交纳契税6414.4元，于2017年6月26日向被告交纳了物业专项维修资金8980元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：《怀化市商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，被告依约应在2019年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房提前，按约定交房日2017年3月31日730日后是2019年3月31日)。被告于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金共9788.37元(449008元×0.0001×218天＝9788.37元,2018年4月9日至2019年11月4日相差218天)。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告向栏、张倩雪逾期办证违约金9788.37元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23624号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执877号张爱霞：你(单位)与申请执行人时林敬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2019鲁14**民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时林敬向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）协助申请执行人办理楼房变更手续；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1868号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：叶成志，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶成志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14570号民事判决书，要求被执行人叶成志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27999.47元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人叶成志银行存款9614.44元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9564.44元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1868号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1674号原告：江佑法，男，汉族，住黄石市。原告：江秋桂，女，汉族，住黄石市黄石港区。原告：江佑武，男，汉族，住黄石市。原告：江爱巧，女，汉族，住湖北省大冶市。原告：江三巧，女，汉族，住黄石市黄石港区。原告：江国巧，女，汉族，住湖北省黄石市。原告：江佑钱，男，汉族，住湖北省黄石市。以上七原告委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：乐东祥，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市天奥汽车服务有限公司。住所地：大冶市罗桥街办十里铺社区******。法定代表人：罗剑。被告：中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部。住所地。住所地：大冶市新冶大道**iv>负责人：周宇。系该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告江佑法、江秋桂、江爱巧、江佑武、江三巧、江国巧、江佑钱诉被告乐东祥、大冶市天奥汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江佑法、江秋桂、江爱巧、江佑武、江三巧、江国巧、江佑钱于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江佑法、江秋桂、江爱巧、江佑武、江三巧、江国巧、江佑钱撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告江佑法、江秋桂、江爱巧、江佑武、江三巧、江国巧、江佑钱负担。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二十九日书记员 刘思奇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2255号 原告：全松范，男，朝鲜族，无职业，现住：延吉市公园街。 被告：延吉市小营镇民主村第八村民小组，住所：延吉市小营镇民主村。 负责人：全松孛，该组组长。 委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇民主村村民委员会，住所：延吉市小营镇民主村。 法定代表人：崔日，该村村主任。 委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。 原告全松范诉被告延吉市小营镇民主村八组（以下简称民主村八组）、延吉市小营镇民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法公开开庭审理。原告全松范、被告民主村八组负责人全松孛、被告民主村村委会的委托诉讼代理人李根到庭参加第一次诉讼，原告全松范，被告民主村八组负责人全松孛、委托诉讼代理人李根，被告民主村村委会的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全松范向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方签订的《转让土地协议书》合法有效。二、民主村八组、民主村村委会承担诉讼费。事实与理由：全松范曾是民主村村民，现户口搬迁至延吉市转为城市户籍。全松范出于好心和善心多次去帮助民主村八组老乡，得到民主村八组村民认可。2005年初，民主村八组向全松范提出要求，包办解决于福成《承包荒地合同》纠纷一案，经过全松范的不懈努力，民主村八组与于福成双方终于达成一致，解除了《承包荒地合同》，解决了困扰已久的问题。全松范替民主村八组一次性给付于福成4万元，其余债权债务相互抵消，于福成自行腾出荒地。至此，民主村八组与于福成之间的《承包荒地合同》纠纷终于落下了幕。为感激全松范的付出，民主村八组召开村民小组会议，在民主议定原则基础上签订了《转让土地协议书》，且加盖了民主村村民委会的公章，协议约定，民主村八组将其所有的土地无偿、永久性（根据土地法的相关法规使用年限为70年）转让给全松范。全松范又向民主村八组支付了承包费用13万元，双方签订的《转让土地协议书》成立，并已履行完毕。但近年来，民主村八组以各种理由，否定、不予认可这一合法有效的《转让土地协议书》，严重侵犯了全松范的合法权益。 民主村八组辩称：一、全松范与民主村八组之间有过土地承包磋商过程，但最终未签订全松范主张的转让土地协议书；二、民主村八组未收过土地承包款13万元，按全松范主张转让土地协议是无偿使用土地，但又主张交付承包款13万元，两者前后矛盾，故全松范应当进行充分举证；三、倘若转让土地协议书真实，按农村土地承包法（2002年）第四十八条第一款规定，该合同未经小营镇政府批准，违反了合同法第五十二条规定，属于无效合同。 民主村村委会辩称：本案是原告与民主村八组之间的纠纷，与民主村村委会无关。 经审理查明：2005年12月17日，甲方民主村八组与乙方全松范签订转让土地协议书，约定：一、经甲方提出要求取消原小营镇民兴八组与于福成（承包人）于2003年6月26日签订的土地承包合同书的前提下，甲方以表达谢意，为此甲方永久性无偿转让给乙方荒地一处，即座落在民兴村八组原山土北侧、水沟西侧荒地。具体东至水沟，西至荒地的一个梯田（坝），南至原山土北侧紧靠西侧的松树，北至林海荒地为界；二、东西道路临时占用以后开发必需按规划批准路线走（甲方必需东西道路畅通小型车辆通行）；三、东侧靠山坡、桥、河坝、林海一至乙方负责修建，面积大约3000㎡；四、以上协议双方负责人研究签订，并经村委会同意，即从签字之日起生效，任何单位和个人无权干涉。落款处甲方有申英姬、南任善、李善子签名，乙方有全松范签名，并加盖民主村村委会公章。因上述事宜，民主村八组召开了小组大会，小组会议名单名头为“以赔偿方式转让给全松范，取消原民兴二队与于福成（承包人）于2003年合同”，但没有具体会议记录。 另查明，民主村原为民兴村。2005年，申英姬时任民主村八组组长；现任民主村八组组长全松孛系申英姬之子，全松孛与全松范是堂兄弟。审理中全松范、民主村八组均认可，双方对于涉案荒地流转年限实际未达成明确约定；民主村八组认可当时会议商议的全松范流转土地面积为3000㎡。 再查明，于福成与民主村八组曾在2005年以前签订过土地承包合同，双方因承包年限问题发生争议，民主村八组欲解除该合同，全松范当时向于福成支付了4万元，促成了双方解除合同。 认定上述事实的证据有：全松范提供的转让土地协议书、会议名单；民主村八组提供的申英姬证人证言；本院的调查笔录；当事人陈述。 本院认为，全松范提供2005年12月17日签订的转让土地协议书，民主村八组、原民主村八组组长申英姬均不认可该协议中甲方落款处“申英姬”签名为本人签字，民主村村委会表示不清楚该协议中加盖的公章是否为民主村村委会公章，对此经本院多次询问民主村村委会，其均未明确否认公章真实性，故应认定该公章效力；申英姬虽否认协议书为本人签字，但结合民主村八组当时召开了小组大会，会议商议了向全松范流转涉案荒地的事实，且该协议加盖了民主村村委会公章，本院综合认定该合同系基于双方真实意思表示签订。村委会或村民小组流转本村、组土地的，属于村民集体自治内容，对于履行了民主议定程序的土地流转行为，法院应予确认，故本院确认2005年12月17日签订的转让土地协议书有效，且流转荒地面积为3000㎡。 另外，对于合同中未尽事项，根据合同法规定，双方可另外达成补充协议。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第八十五条之规定，判决如下： 确认原告全松范与被告延吉市小营镇民主村第八村民小组签订的《转让土地协议书》有效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告延吉市小营镇民主村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  滕杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1876号原告：六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路**，统一社会信用代码91520203050829482P。法定代表人：董建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周玉，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409111100010。被告：左六友，男，1978年12月1日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司与被告左六友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳蓉、周玉，被告左六友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4826元，支付违约金144.78元。事实和理由：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理，但被告未按约定支付原告物业费，被告尚欠原告2016年1月至2019年11月物业费4826元。被告左六友辩称，原告所诉不是事实，原告管理不规范，没有尽到责任，致使被告家中被盗。被告不应该缴纳物业费。原告提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。被告质证对该证据三性无异议。2、物业服务合同2份，原告依据法律规定与建设单位签订前期物业管理服务合同后并与业主委员会签订服务协议，依合同约定对馨榭苑小区进行服务，合同中明确注明物业费缴纳方式、缴纳时间以及未按期缴纳物业费时承担的违约责任。被告质证认为有异议，合同上面写得很清楚是前期物业管理合同，前期物业馨榭苑小区销售之前，交房以后应该要和我们重新签订合同，原告拿此合同来起诉，应该不予支持，这是前期的物业管理，后期原告没有与业主签订合同，对于原告的起诉应该不予支持。前期物业管理合同第一条安保、绿化等原告未履行他们所写的内容。第三大条，管理好车位，我们小区里面有几个车位在没有经过我们同意的情况下出租给今麦KTV使用；原告出示的这份合同存有异议，不是我们与原告签的前期物业服务合同。一楼安全通道物业长期摆放物品。3、物业费收据1份，证明左六友交费时间为：2016年1月2日（交的是2015年费用，2016年左六友就没有交费了）本案被告系适格被告；被告交费日期截止时间吻合我方诉请起止时间。被告质证对该证据三性无异议。4、物业费催缴通知单照片15张，拟证明在本案被告未按期交纳物业费，原告通过张贴通知单的方式要求本案被告交纳物业费。被告质证认为该催收不真实，被告没有看到过。5、馨榭苑服务照片72张，拟证明原告依据物业服务合同最大化履行了服务义务，包括连同社区等基层部门对小区公共下水道、供水系统、电梯、供电系统、停车、管道等所有设施进行维护、修缮，已经履行完毕合同约定的所有义务；馨榭苑中包括张贴的通知，通知内容系因为馨榭苑小区部分业主行为破坏公共设施，且我公司终止合同退场时已经告知了全部业主。被告质证该照片不清晰，有些照片地点不知道是在哪里，有些照片确实是在馨榭苑照的。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的：《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》、《馨榭苑小区物业管理服务合同》，能证明由原告对馨榭苑小区提供物业服务，予以认定。原告提供的《催收物业管理费通知（照片）》，能证明原告已向被告催收过物业费，予以认定。原告提供的物业费收据1份，能证明被告2015年交物业费的事实，予以认定。馨榭苑服务照片，能证明原告对馨榭苑小区提供了物业服务，但达不到原告证明目的。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，但被告未缴纳2016年1月至2019年11月期间的物业费，尚欠原告4826元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费4826元，酌情予以减少，根据本案情况，支持4343元；对原告主张的违约金144.78元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告左六友于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔诚物业服务有限公司物业管理服务费4343元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担10元，由被告左六友承担15元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年七月二十九日法官助理王娅霖书记员尚源龄