重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4350号原告：重庆迎龙环湖实业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区花街****，统一社会信用代码91500108054263586H。法定代表人：丁维，董事长。委托代理人：吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：孔翔，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司，住所，住所地重庆市南岸区江桥路**附**社会信用代码91500108MA604XQJ0H。法定代表人：许策，总经理。委托代理人：向远刚，上海段和段（重庆）律师事务所律师委托代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。第三人：神州长城实业（重庆）有限公司，住所，住所地重庆市南岸区江桥路**附**社会信用代码91500108MA60485387。法定代表人：许策，总经理。委托代理人：向远刚，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村下中街村社会信用代码54500108681499328G。法定代表人：王其勇，主任。第三人：重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴汤家山村民小组社会信用代码54500108559037808K。法定代表人：唐鹏，主任。第三人：重庆市南岸区迎龙镇武堂村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇武堂村社会信用代码54500108671012723T。法定代表人：王见海，主任。第三人：重庆市南岸区迎龙镇清油洞村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇清油洞村社会信用代码545001085734439331。法定代表人：沈成华，主任。第三人：重庆市南岸区迎龙镇龙顶村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村社会信用代码545001085567938439。法定代表人：刘福箭，主任。第三人：重庆市南岸区迎龙镇石梯子村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村村民委员会社会信用代码545001087935178694。法定代表人：牟良平，主任。第三人：重庆市南岸区迎龙镇双谷村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇双谷村社会信用代码545001085721410018。法定代表人：张强，主任。以上第三人的委托代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。以上第三人的委托代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。原告重庆迎龙环湖实业有限公司（以下简称“迎龙环湖公司”）诉被告重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司（以下简称“龙迎天下公司”）、及第三人神州长城实业（重庆）有限公司（以下简称“神州长城实业公司”）、重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村村民委员会（以下简称“蹇家边村民委员会”）、重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村村民委员会（以下简称“苟家嘴村民委员会”）、重庆市南岸区迎龙镇武堂村村民委员会（以下简称“武堂村村民委员会”）、重庆市南岸区迎龙镇清油洞村村民委员会（以下简称“清油洞村民委员会”）、重庆市南岸区迎龙镇龙顶村村民委员会（以下简称“龙顶村民委员会”）、重庆市南岸区迎龙镇石梯子村村民委员会（以下简称“石梯子村民委员会”）、重庆市南岸区迎龙镇双谷村村民委员会（以下简称“双谷村民委员会”）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎龙环湖公司的委托诉讼代理人吴启均、被告龙迎天下公司及第三人神州长城公司的委托代理人向远刚、第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会的委托代理人谭欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎龙环湖公司向本院提出诉讼请求：解散被告重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司。事实和理由：2018年10月29日，原告与神州长城股份有限公司（以下简称“神州长城股份公司”）下属控股公司即本案第三人神州长城实业公司依据《项目投资协议》的约定设立了被告龙迎天下公司。原告持有被告龙迎天下公司19%的股权、第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会合计持有被告龙迎天下公司1%的股权、第三人神州长城实业公司持有被告龙迎天下公司80%的股权。目前因被告龙迎天下公司股东即第三人神州长城实业公司及其实际控制人神州长城股份公司未按协议书约定履行协议义务，致使被告龙迎天下公司经营管理发生严重困难，无法继续经营，若继续存续，会导致原告股东权益受到重大损失，故原告申请解散该公司。其理由如下：1、被告公司经营管理发生严重困难，无法继续经营，根据协议书约定，被告所需资金由神州长城股份公司负责筹措，但神州长城股份公司未按约支付500万元履约保证金，也未按约为被告筹措第一年应支付的土地流转金及建设经营所需的资金，导致被告无法继续经营。2、神州长城股份公司自身经营陷入困难，对外债务众多。被告控股股东即第三人神州实业公司为神州长城股份公司为本项目履行新设立的特殊目的公司，若神州长城股份公司无履约能力，则第三人神州实业公司本身更无履约能力。3、被告继续存续会使公司股东权益受到重大损失。被告自成立至今未按照协议约定完成总体规划设计方案的报批，未兑现迎龙湖湿地公园2018年12月31日前开园的承诺。被告的搁置将导致原告出资的2万多亩土地闲置，而原告每年则必须自行承担3400余万元的土地流转费用。综上，被告经营管理发生严重困难，无法继续经营，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙迎天下公司辩称：龙迎天下公司在正常经营，不符合解散的条件，请求驳回原告的诉讼请求。第三人神州长城实业公司辩称：龙迎天下公司在正常经营，不符合解散的条件，请求驳回原告的诉讼请求。第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会辩称：龙迎天下公司未召开股东大会，第三人无法参与公司经营管理，神州长城股份公司丧失履债能力必将导致第三人神州长城实业公司丧失履债能力，现被告成立1年有余，第三人神州长城实业公司没有出资，导致项目停止，土地闲置，若被告继续存续会扩大损失，且损害股东权利。故同意解散公司。经审理查明：2018年8月16日，原告作为甲方与神州长城股份公司作为乙方、第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会作为丙方签订《重庆迎龙湖乡村振兴示范园区项目投资协议书》，该协议书约定拟设立项目公司，暂定名迎龙湖开发有限公司（简称“项目公司”）对迎龙商务区生态功能区板块全域范围进行整体项目策划、规划设计、开发建设、经营管理，共同打造“重庆迎龙湖乡村振兴示范园区”，乙方负责通过项目公司在8年内投资建设完成，按照3年整体出形象、5年基本建成、8年全面建成的步骤安排建设任务；项目公司注册资本金为人民币12500万元，其中，甲方以迎龙项目前期投入价值人民币2375万元（以审计金额为准）的实物资产认缴出资，占注册资本的19%，乙方以货币出资人民币10000万元，占注册资本金80%，丙方以货币或实物认缴出资人民币125万元，占注册资本的1%，具体缴付要求在公司章程中明确；乙方负责筹措项目公司所需资金，保证项目公司建设资金需要；以项目公司名义每年支付迎龙项目范围内的土地流转金（具体金额以甲方与项目公司另行签订的土地流转协议约定为准）；乙方承诺于2018年12月31日前完成迎龙湖湿地公园整体改造营运工作以及迎龙湖湿地公园经营管理人员的招聘并培训上岗，于2019年1月1日正式对外开园；乙方承诺于本协议签订后10日内向甲方支付履约保证金人民币500万元，待项目公司注册成立后，将收取的履约保证金全额退还给乙方，用于乙方认缴项目公司出资等内容。同日，原告作为甲方与神州长城股份公司作为乙方签订《迎龙湖乡村振兴示范园区项目前期投入转让协议》，约定甲方同意将截止本协议签订后30日内对迎龙项目的前期投入（包括但不限于土地流转、农户搬迁安置、迎龙湖湿地公园景观园林绿化工程及配套设施工程建设等投入的所有费用），扣除甲方作价入股进入公司注册资本金的部分，转让给乙方，乙方同意受让甲方对前述项目的投入，转让价款约人民币14.75亿元（最终金额以审计部门审计确定金额为准）等内容。被告龙迎天下公司于2018年10月29日成立，公司，公司住所地为重庆市南岸区江桥路**附**龙迎天下公司章程中约定公司营业期限为永久存续，公司经营范围为游览景区管理、旅游项目开发等。被告由9个股东共同出资设立，注册资本为人民币12500万元，第三人神州长城公司出资比例为80%，原告出资比例为19%，第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会的出资比例均为0.143%、双谷村民委员会的出资比例为0.142%。第三人神州长城公司缴纳出资额为10000万元、出资方式为货币，原告缴纳出资额为2375万元、出资方式为实物，第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会缴纳出资额分别为17.88万元、出资方式为实物，上述出资时间均为2048年12月31日。股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行。经代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事、监事会提议，应当召开临时会议等内容。被告龙迎天下公司成立至今尚未召开股东会会议。另查明：神州长城股份公司公司股票于2019年11月25日进入退市整理期，该公司股票被深圳证券交易所决定终止上市，于2020年1月7日被深圳证券交易所摘牌。神州长城股份公司被上海市长宁区人民法院、深圳市龙岗区人民法院等列为失信被执行人。2019年5月13日，第三人神州长城实业公司向迎龙商务区管委会相关领导回函，称因公司存在困难，于5月30日前无法拨付2018年-2019年土地流转金及土地管理费。2019年5月29日，原告向神州长城股份公司发出《关于迎龙湖乡村振兴示范园区项目履约告知函》，要求该公司按照双方签订的前述投资协议的约定，支付土地流转金及履约保证金等内容。2019年7月18日，原告向神州长城股份公司发函要求协商解除签订的项目投资协议事宜。同年8月2日，原告向神州长城股份公司发出关于《重庆迎龙湖乡村振兴示范区项目投资备忘录》、《迎龙湖乡村振兴示范区项目前期投入转让协议》、《项目投资协议》解除通知函。2019年12月18日，被告向茂春主任发出《关于重庆迎龙湖乡村振兴示范项目部分应付款（含民工工资）尚未结算请求纾困的报告与请示》，该请示中载明本项目公司大股东神州长城股份公司因不可抗力因素，目前在深圳主板进入破产重组和退市修整期，无力解决本项目已经实际发生尚未结清的剩余款项，希望可以筹集部分资金偿还相关债务。原告及第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会作为申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请要求与被申请人神州长城股份公司解除《重庆迎龙湖乡村振兴示范园区项目投资协议书》、并赔偿损失100万元等。重庆仲裁委员会于2020年5月23日作出（2019）渝仲字第3087号《裁决书》，裁决认定土地流转金属于神州长城股份公司需要筹措的案涉项目相关建设资金，而神州长城股份公司未能实际支付，同时神州长城股份公司在其他义务履行方面存在违约情形，故裁决解除《重庆迎龙湖乡村振兴示范园区项目投资协议书》。还查明：原告与各第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会签订有农村土地流转合同及补充协议，原告按照该协议约定须向上述各第三人支付土地流转金。庭审中，被告龙迎天下公司为证明公司目前正常经营，不符合解散条件，举示了如下证据：1、规划合同、迎龙湖影视医养田园综合体项目总体规划补充协议、合同书、法律服务合同、建设工程设计合同(一)、现状地形图测量合同、迎龙湖国家湿地公园项目运营(委托)管理协议、建设工程设计合同(一)、重庆南岸区迎龙湖项目概念规划设计合同、建设工程勘察合同、重庆南岸区迎龙湖乡村振兴示范园区整体战略规划顾问合作协议、迎龙湖示范区方案及施工图工程设计及迎龙湖修建性详细规划项目补充协议、重庆嘉浩广告传媒有限公司电视广告业务合同、中国工商银行网上银行电子回单据4份，拟证明公司成立后，已进行了一系列的设计、规划、建设、宣传、推广，整个工程中公司在正常经营，并产生合理费用，被告在整个公司运营中并没有损害股东利益，也没有恶意增大公司债务，不符合原告起诉所称的公司在运营过程中使其遭受重大损失。证据2、重庆南岸迎龙湖重点片区修建性详细规划设计方案(迎龙湖修建性详细规划项目)、迎龙湖乡村公园宅院利用计划(迎龙湖影视医养田园综合体项目修建性详细规划设计)、重庆南岸迎龙湖重点片区修建性详细规划设计方案(迎龙湖盘古开天圣地、文化广场修建性详细规划项目)、迎龙湖汉武堂片区单体方案及施工图设计、迎龙湖示范区方案设计(迎龙湖示范区方案及施工设计)、迎龙湖1号地块-民宿、3号地块-湖边酒店设计，拟证明第一阶段成果为2018年12月7日，证明目的同上。证据3、建设工程施工合同、重庆迎龙湖湿地公园室内装饰工程结算书、重庆迎龙湖湿地公园前期零星项目结算书，证明目的同上。证据4、中国工商银行网上银行电子回单据3份、中国工商银行电子回单2份、工行企业手机银行回单详情、中国工商银行电子回单、费用统计表，证明目的同上。原告认为上述证据三性均不认可，亦不能证明公司能够继续经营。第三人神州长城实业公司认为公司仍在正常经营，对上述证据无异议。第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会认为，上述证据三性均不认可，亦不能证明公司能够继续经营。且被告提供的证据显示从2018年10月至本案诉讼，资金花费可以显示项目基本未启动及实施。本案在审理过程中，本院组织原、被告及第三人调解协商未果。上述事实，有《重庆迎龙湖乡村振兴示范园区项目投资协议书》、《迎龙湖乡村振兴示范园区项目前期投入转让协议》、（2019）渝仲字第3087号《裁决书》、视频录像、工商登记资料等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条的规定，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。依据上述条款，股东请求解散公司应满足以上三个条件：1、公司经营管理发生严重困难；2、公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3、不能通过其他途径解决。本案中，被告龙迎天下公司设立的初衷在于原告与神州长城股份公司、第三人蹇家边村民委员会、苟家嘴村民委员会、武堂村村民委员会、清油洞村民委员会、龙顶村民委员会、石梯子村民委员会、双谷村民委员会协商设立项目公司，并签订《重庆迎龙湖乡村振兴示范园区项目投资协议书》约定以该项目公司作为迎龙项目实施的主体，负责迎龙项目的投资建设、招商、运营和项目基础设施、配套设施维护等各项工作，并共同打造“重庆迎龙湖乡村振兴示范园区”。现前述《重庆迎龙湖乡村振兴示范园区项目投资协议书》已被重庆仲裁委员会作出仲裁裁决认定因神州长城股份公司的违约行为导致合同目的无法实现而裁决解除。由于上述投资协议书已被生效的仲裁裁决予以解除，致使股东之间丧失合作基础，被告龙迎天下公司作为该项目公司存在的基础已经不复存在。被告龙迎天下公司成立至今未召开过股东会，现无充分的证据证明公司系在各股东齐心合力状态下正常经营及经营状况。被告龙迎天下公司的资产主要是股东出资形成，如继续存续，只会继续损耗现有资产，对股东利益造成严重损害。且经本院调解，双方仍无法达成一致的解决方案。由此可以认定被告龙迎天下公司僵局已经不能通过其他途径解决。原告作为被告龙迎天下公司的股东之一，其出资额已达被告龙迎天下公司总出资额的19%，其持有被告龙迎天下公司全部股东百分之十以上的表决权，可以请求人民法院解散被告龙迎天下公司，故对原告提出解除被告龙迎天下公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散被告重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司。案件受理费减半收取80元，由被告重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司负担（此款已由原告重庆迎龙环湖实业有限公司垫付，限被告重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆迎龙环湖实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 姝