黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初977号原告：崔国权，男，1958年5月14日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：王俊明，男，1969年8月24日出生，汉族，住海伦市。被告：太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦园小区商服**。负责人：杨晓光，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。原告崔国权与被告王俊明、被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国权委托诉讼代理人宋双柱、被告王俊明、被告保险公司委托诉讼代理人倪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费50567.37元、误工费65339.00元、交通费698.05元、鉴定费5110.00元，合计106423.00元；二、依法判令被告王俊明赔偿原告营养费30000.00元、再行医疗费10000.00元等，合计27645.93元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月4日17时许，被告王俊明驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿北环路由东向西行驶至海伦市北环路显达废品收购部门前路段时，与由西向东左转弯原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经海伦市公安交通警察大队认定，原告与被告王俊明应负事故的同等责任。被告王俊明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实已由海伦市人民法院作出的（2019）黑1283民初3696号民事判决书予以确认。2020年6月16日，原告伤情经鉴定中心鉴定，出具意见书为：护理期限为伤后6个月，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后10个月，参考值每日人民币100元；误工期限为伤后12个月；再行医疗费评估为人民币一万元或按实际合理支出。为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，黑Ｍ×××**号轿车在我公司承保交强险，事故发生在保险期间。我公司对原告主张的诉讼费和鉴定费不予赔偿。另外，我公司已经就交强险范围内的医疗费10000.00元赔付给原告，依据（2019）黑1283民初3696号民事判决书赔付了原告交通费3577.00元，故交通费我公司已经赔付完毕，对本次庭审中原告主张的交通费我公司不应再次赔偿；对于误工费由于原告事故发生时已经年满61周岁，属于法定的退休年龄，我公司对于原告主张的误工费不予赔偿；护理费我公司认为护理人员王桂芝的护理工资标准应按照农村标准，护理人员崔德伟的工资收入应提供工资卡的明细流水。被告王俊明辩称，对营养费有异议，营养费过高，其他费用由保险公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日17时许，被告王俊明驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿北环路由东向西行驶至海伦市北环路显达废品收购部门前路段时，与由西向东左转弯原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经海伦市公安交通警察大队认定，原告与被告王俊明应负事故的同等责任。被告王俊明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后住院75日。另查明，2020年6月16日，原告伤情经鉴定中心鉴定，出具意见书为：护理期限为伤后6个月，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后10个月，参考值每日人民币100元；误工期限为伤后12个月；再行医疗费评估为人民币一万元或按实际合理支出。上述事实有当事人陈述、（2019）黑1283民初3696号民事判决书、司法鉴定意见书在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题一：原告主张的护理费有无事实与法律依据。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十条“……有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合鉴定意见书中关于原告护理费项目：护理期限为伤后6个月，其中伤后住院期间每日护理2人、余为1人，本院认为，原告住院期间由原告妻子王桂芝、女儿崔德伟二人护理，二被告无异议，本院予以确认。被告保险公司对王桂芝护理费应按照农村标准进行计算，本院认为，根据法律规定，原告无证据证实护理人员王桂芝有固定收入或最近三年的平均收入，其护理费标准应按照黑龙江省2019年相同或者相近行业，即居民服务业平均工资进行计算。原告提供另一护理人员崔德伟就职于北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司工资流水、五险一金缴费、税费等证据以证实崔德伟存在固定收入及固定收入情况，依照法律规定，本院认为，崔德伟的护理费应以固定收入为参考值，原告虽提供证据证实崔德伟有固定收入，但该收入每月上下稍有浮动，本院酌定依照其2019年全年实际工资收入平均值6066.00元/月计算其护理费标准为宜。本案争议的焦点问题二：原告主张的误工费有无事实与法律依据。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，庭审中原告主张自己从事回收废物旧品的工作，误工费的主张应当得到支持，被告保险公司辩称，原告无固定废物回收点，也无法证实原告从事废物回收工作。原告向法庭提供了2019年5月至8月的原告电话通讯记录单、一张光盘（印证通话记录单与原告收购废品的商家门牌匾上标注的联系电话相一致）、两位证人证言（证人李某系显达废品收购经营者、钱乃明系钱六汽车修理部法定代表人），以证实原告的确从事收购废品工作，本院认为，两位证人证实的内容吻合，通话记录单与光盘亦可佐证原告从事废品收购工作，但废品收购工作不应属于居民服务行业，参照2017年国民经济行业分类与代码（GB/T4754-2017）再生物资回收与批发（代码5191）应属于批发和零售行业，原告的误工费应按照黑龙江省2019年批发和零售行业工资60286.00元/年标准计算。本案争议的焦点问题三：被告保险公司辩称不再给付原告交通费能否得到支持。海伦市人民法院作出的（2019）黑1283民初3696号民事判决书中对原告主张交通费中对原告女儿崔德伟的交通费予以了保护。本次诉讼中，原告申请了司法鉴定，鉴定意见为住院期间护理二人，原告提供了另一护理人员王桂芝的交通费票据共计698.50元，因该鉴定意见书在本次诉讼中形成，故原告主张的另一护理人员王桂芝交通费不属于重复诉讼，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，本院对被告保险公司交通费抗辩不予支持。本案争议的焦点问题四：原告主张的各项费用数额以及各当事人应承担的数额。本院认定原告本次诉讼主张的合理费用如下：护理费47386.80元（（6066.00元/月÷30日×75日）+179.01元/日×180日）、误工费60286.00元、交通费698.50元、鉴定费5110.00元、营养费30000.00元（100.00元×300日）、再行医疗费10000.00元，以上共计153481.30元。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案中被告王俊明驾驶的车辆黑Ｍ×××**号在被告保险公司投保了交强险，根据交警大队事故责任认定书认定，原告与被告王俊明负事故同等责任，根据海伦市人民法院（2019）黑1283民初3696号民事判决书中已判决被告保险公司在交强险医疗费限额内承担了10000.00元，在伤残赔偿限额内承担了3577.00元，综上，本院认为，本案中，被告保险公司支付原告106423.00元（110000.00元-3577.00元），被告王俊明赔偿原告23529.15元（（153481.30元-106423.00元）×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告崔国权106423.00元；二、被告王俊明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔国权23529.15元；三、驳回原告崔国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.00元，减半收取计1491.00元，由原告崔国权承担46.00元，由被告王俊明承担262.00元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司承担1183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 宗 睿二〇二〇年七月二十八日书记员 赵雪寒