wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2230号 原告：西安成麟商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区法定代表人：汤勇，任公司总经理。委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：曹磊，男，汉族，1988年5月23日出生，系公司股东。被告：海门市帕源路桥建设有限公司，住所地：海门市丝绸路口。法定代表人：徐振家，任公司董事长。委托代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托代理人：沙德胜，男，汉族，1965年6月2日出生，系公司员工。被告：海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：徐振家，任公司经理。委托代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托代理人：沙德胜，男，汉族，1965年6月2日出生，系公司员工。原告西安成麟商贸有限责任公司（以下简称“成麟公司”）诉被告海门市帕源路桥建设有限公司（以下简称“帕源公司”）、海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司（以下简称“帕源陕西分公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成麟公司委托代理人宋霞、曹磊，被告帕源公司及帕源陕西分公司的共同委托代理人徐辉、沙德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成麟公司诉至法院请求：1.被告向原告支付拍摄制作费91200元及逾期付款利息，按照年息6%计算至清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告经朋友介绍为被告摄制商业视频，并以朋友公司名义与被告签订了《影视专项合同》，原告按照被告提交的施工手册及指示进行拍摄并提交了样稿，被告依约支付了费用。该次拍摄中，被告要求增加新旧工艺对比的摄制内容以及为其制作的画册拍摄照片，由于对比拍摄难度大时间长，因此原告要求增加摄制费用，双方商定的价格为三维制作按300-600元/秒计算，延时拍摄按照500元/天/机位计算，最终以实际拍摄天数和内容结算。为配合被告在西安市灞桥区XX路附近的工程进度，原告安排两个机位，日夜坚守，共17天完成初步摄制，2019年7月3日，原告按照被告提交的《管廊视频剧本》交付初稿，后又按照被告的要求进行了修改，2019年7月19日，经被告认可，原告向被告发送本次摄制的合同，摄制费用为91200元，2019年8月1日被告答应付款。但截止起诉，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告帕源公司及帕源公司陕西分公司共同辩称：其与西安中迹商贸有限公司签订《影视专项合同》，与被告并不存在合同关系。且案涉管廊拍摄合同款项已经支付完毕，其并未欠付原告任何款项。经审理查明：2019年1月29日，被告帕源公司（甲方）与西安中迹商贸有限公司（以下简称“中迹公司”）（乙方）就管廊施工展示片签订《影视专项合同》，主要内容约定如下：“三、甲乙双方约定的拍摄时间为2019年01月25日至2019年1月29日，小样提交时间为2019年3月15日。拍摄完成后，乙方提供小样供甲方验收，甲方需在三个工作日内验收完毕。四、付款方式：本次拍摄制作费用总计金额为人民币玖万捌仟伍佰元整。拍摄制作开始前，甲方应预先支付乙方拍摄总费用的50%，即人民币肆万玖仟贰佰伍拾元整为预付款。拍摄制作完成后，乙方将小样交付甲方，并由甲方验收合格后，三日内甲方应将余款肆万玖仟贰佰伍拾元整一次性结清付于乙方，乙方同时将拍摄成品交付甲方”。合同附件《宣传片拍摄制作费用单》对宣传片包含内容进行了约定，包括前期策划、中期拍摄、差旅食宿、演员及化妆师费用、后期制作等，其中后期制作包含“影视后期高级剪辑（包含非线性粗剪）、影视后期高级数字校色、影视后期特效包装制作、影视后期特效三维制作、音效合成、中文旁白配音（包括录音棚费用）、翻译、多版本剪辑、格式编辑”。合同签订后，中迹公司委托成麟公司进行上述合同内容拍摄，但未签订委托合同，成麟公司工作人员遂以中迹公司名义进行拍摄工作并与被告沟通协商拍摄事宜。2019年3月至2019年8月原告公司职员曹磊与被告帕源公司职员陆青戛用微信沟通拍摄事宜过程中，曹磊均以中迹公司工作人员名义进行沟通，一直未向陆青戛表明其为原告公司职员。2019年7月与陆青戛在微信中谈及签订合同事宜且随后向陆青戛发送的《影视专项合同》中也未写明拍摄方为原告公司。2019年8月1日陆青戛向曹磊确认做完后，答应商量后付款。2019年9月6日曹磊问及陆青戛是否可以付款时，陆青戛回复曹磊具体与中迹公司法人强子（即樊某某）联络。中迹公司于2019年5月向原告帕源公司提交案涉拍摄内容粗剪版，2019年7月向帕源公司提交案涉拍摄内容DEMO版。2019年2月16日、2019年4月9日被告帕源公司分两次向中迹公司分别支付合同款50000元，共计支付100000元。原告公司曹磊将粗剪版和DEMO版在制作完成后均发送给了中迹公司樊某某。另查明：陆青戛前期并未参与被告公司与中迹公司的签订，2019年3月在原告公司拍摄过程中开始与原告公司人员沟通。上述事实有原告陈述、被告答辩、《影视专项合同》、支付凭证、微信聊天记录、光盘、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告诉称的DEMO版的视频是否独立于原告与中迹公司之间签订的《影视专项合同》的内容，其为原告与被告之间独立的合同。被告与中迹公司之间均认为原告提交给被告中迹公司的两个版本的视频均是被告与中迹公司合同项下的内容。且被告帕源公司亦履行完毕合同约定的付款义务。原告诉称其所拍摄成果为合同约定之外的内容，但根据庭审查明事实及证人樊某某的证言可知，原告与被告之间并不存在合同关系，且原告公司的曹磊一直以中迹公司员工身份与被告帕源公司的陆青戛进行沟通，陆青戛从始至终均认为曹磊履行的是其与中迹公司之间的《影视专项合同》，故在曹磊向帕源公司员工提及就拍摄内容签订合同时，后者向原告回复让其与中迹公司樊某某联系，并未承诺就其拍摄内容另行签订合同及支付款项。鉴于陆青戛对被告公司与中迹公司的合同签署情况并未参与，且原告公司曹磊向其发送的合同中并未写明拍摄公司名称，陆青戛回复其“商量后付款”也存在合理性。原告据此认为原、被告双方之间存在合同关系缺乏事实依据。且原告主张的其向被告帕源公司明确提出过拍摄内容为两个版本，并不能证明其所述的该“两个版本”是原告诉称的合同范围之外的另一版本，还是合同中约定的“多版本剪辑”内容。故综合本案的实际情况，不能认定原告与被告帕源公司之间存在事实上的合同关系，故原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安成麟商贸有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费2080元，原告已预交，由原告西安成麟商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员 张  琦                            二〇二〇年七月九日                            法 官 助 理  魏 华                            书  记  员 陈 霖       1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初777号原告：李德忠，男，1961年1月11日出生，汉族，住吉林省九台市兴隆镇韩家村**。被告：德惠市升阳供销合作社。原告李德忠与被告德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。李德忠于2020年7月30日向本院申请驳回其起诉。本院认为，本院在依李德忠提供的诉状向被告送达时，没有接收诉状、开庭传票等法律文书的单位。李德忠亦于2020年7月30日以被告主体不明确为由，要求驳回起诉并返还全部诉讼费。李德忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李德忠的起诉。案件受理费1496元，返还原告1496元。审判长 周淑波人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环二〇二〇年七月三十日书记员 刘         悦         驰
湖南省绥宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0527司惩1号 被拘留、罚款人，于颖，男，1970年5月7日出生，侗族。 本院在执行曾梅莲申请执行于颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于颖拒不履行绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527民初1003号民事调解书所确定的义务、拒不向本院报告财产。另查明，被拘留人曾德明系绥宁县丰怡食品有限责任公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第（六）项、第一百一十五第二款，决定如下： 对于颖拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初768号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人李百杰，曾用名李百有，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕437号                               指控事实                       2019年10月20日0时40分，被告人李百杰醉酒后驾驶桂Axxx**号牌小型客车上路行驶，行驶至民族大道翡翠园小区路段时与前方被害人王xx驾驶的黑Jxxx**号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，案发时李百杰静脉血液乙醇浓度为125.6mg/100ml。经认定，李百杰承担本次事故的全部责任。事后李百杰积极赔偿取得王xx的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李百杰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李百杰明知他人报警而在现场等候交警处理，并积极配合。案发后，李百杰积极赔偿被害人王xx全部损失并取得谅解。                               判决理由                       被告人李百杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李百杰醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚。李百杰在发生交通事故后等候交警处理，到案后如实供述，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。李百杰积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李百杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李百杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年七月十三日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2513号原告：廉某，男，1974年7月15日生，汉族，住灵宝市。被告：杜某，女，1976年8月26日生，汉族，住址同上。原告廉某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告廉某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廉某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某负担。审判员  何冠军二〇二〇年七月二十七日书记员  周媛叶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：黄建华，男，1963年08月08出生，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢507号之一 申请执行人：刘德胜，男，1953年2月24日出生，汉族，现住张家口市不区。 委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。 被执行人：马丽娜，女，1974年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李忠城，男，1956年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人刘德胜与被执行人马丽娜、李忠城民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区商初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘德胜向我院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2013)宣区商初字第37号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月一日 书记员  韩 雪
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2159号申请执行人：邢常善，男，1953年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张亚，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邢常善与被执行人张亚劳务合同纠纷一案，由于被执行人张亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张亚银行存款人民币2550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三十一日书记员  胡秋生
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初708号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街**。法定代表人：丛立学，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨满田，男，1942年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽宁宝山生态涂料有限公司法律顾问，现住辽宁省营口市西市区。被告：安徽省格伦木业有限公司，住，住所地宿州市萧县大屯镇工业园/div>法定代表人：吴征河，系该公司董事长。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告安徽省格伦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨满田和被告安徽省格伦木业有限公司的法定代表人吴征河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款17612元，并支付欠款利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告安徽省格伦木业有限公司于2018年6月至2019年3月，多次从我公司购买油漆，累计货款39972元，已经还22360元，至今尚欠货款17612元。货物收到后，经过多次催要，此款至今没有给付。为维护我公司的合法权益，根据中华人民共和国民法总则及合同法有关规定，现诉至人民法院，望依法裁判。被告安徽省格伦木业有限公司辩称，我公司没有收到这批货，委托书不是原件是扫描件，我公司从2019年3月15日变更了法人，变更法人后所有印件都换过了。2018年这批货我方没有收到，原告公司与我公司业务员套取我公司资金，已经向公安机关报案了。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：委托书一份；欠款单一张；企业信息档案；中国工商银行网上银行电子回单一张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月起被告安徽省格伦木业有限公司从原告辽宁宝山生态涂料有限公司处购买油漆，至2019年3月末双方发生交易总金额为39972元。期间2019年1月25日，被告安徽省格伦木业有限公司通过公司账户向原告支付货款22360元，尚欠原告货款17612元。上述欠款被告安徽省格伦木业有限公司至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告安徽省格伦木业有限公司之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已履行供货义务，被告安徽省格伦木业有限公司未给付货款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告安徽省格伦木业有限公司给付货款17612元，并从对账之日次日即2019年3月27日起支付利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告安徽省格伦木业有限公司的抗辩理由，因其未能提供证据举证证明，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽省格伦木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁宝山生态涂料有限公司货款17612元，并以17612元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告安徽省格伦木业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执421号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地，统一社会信用代码91131128319995812C。 法定代表人：李红亮。 被执行人：赵鹏林，男，1983年9月3日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：于文强，男，1992年8月1日出生，汉族，现住河北省阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与于文强、赵鹏林借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于文强、赵鹏林的银行存款116093元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 史文苗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3545号原告：陈某，男，1986年11月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐某，女，1985年3月14日生，汉族，住南通市通州区。原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  吴克宏二〇二〇年七月二十四日书记员  刘文哲
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执505号申请执行人：王明阁，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：巴亚尔图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行王明阁与巴亚尔图民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明阁依照（2019）内0424民初4156号民事判决书申请法院执行被执行人巴亚尔图偿还王明阁借款本金10000元及利息，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十四日书记员  吴亚军
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1129号原告：王道红，男，1974年11月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄良青、饶勤，江西公仁律师事务所律师。被告：刘潇群，男，1963年10月13日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。第三人：黄富材，男，1985年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告王道红与被告刘潇群以及第三人黄富材合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王道红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款29万元及利息（自2018年10月31日起按年利率6%计算）。事实和理由：2018年10月9日，被告以公开竞买的方式取得了遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内的承包经营权。随后，被告邀请原告合伙经营该项目。经双方协商，原告同意合伙，并于同月30日向被告转账支付了合伙投资款29万元。被告收到款项后当场向原告出具了一张《收条》。该《收条》载明，被告已收到原告支付前述项目租赁合同履约保证金29万元，并确认若该项目合作失败或流产导致未进行项目合作，其应立即全额向原告退还已收到的履约保证金。同年11月8日，被告与遂川县农业局签订了一份《遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内的承包经营权租赁合同》。此后，被告开始经营前述屠宰厂。被告收到原告的投资款后至今未与原告签订任何合伙协议，原告也未参与其合伙事务的经营、管理和决策。原告经事后了解，被告早已私下与案外人黄富材等人签订了《遂川县生猪定点屠宰场合伙协议书》，并进行了分红。原告认为，被告在收到原告合伙投资款后拒不与原告签订合伙协议及接受原告入伙的行为直接导致了原、被告合伙经营生猪屠宰厂的目的落空。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，被告应立即向原告返还投资款并支付资金占用期间的利息。被告刘潇群辩称，被告是写过一个收条给原告，原告也参与了合伙，原告与第三人黄富材共一股，原告还是合伙的财务总监。原告还将合伙经营的账目带走了。第三人黄富材未提出陈述意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告出具了一张《收条》，并收取了原告290000元。该《收条》内容为“刘潇群（身份证号3624271963********）于2018年10月30日已收到王道红支付遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内承包经营权租赁合同的履约保证金人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元），收款人确认若遂川县生猪定点屠宰厂承包经营权项目合作失败或流产导致未进行项目合作，收款人应当立即全额向王道红退还已收到的履约保证金”。2018年11月7日，被告与遂川县农业局签订了《遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内承包经营权租赁合同》，被告因此取得了生猪定点屠宰经营权。2019年3月1日，被告与第三人以及案外人谢德森、孔世发签订了一份《遂川县生猪定点屠宰场合伙协议书》。该合伙协议书第二条第2项规定“各方合伙人一致确认并同意各方就各自合伙投资金额应当在2019年3月1日前以银行转账方式进行合伙份额出资，如任一合伙人未在该期限前进行合伙份额出资，则视为该合伙人放弃合伙出资权利并放弃进行合伙出资，其合伙份额比例由其他合伙人按比例分摊享有，收款账号为遂川富金海食品有限公司公账号，合伙人足额转账后由遂川富金海食品有限公司出具相应收据（中国银行遂川支行：19×××18户名：遂川富金海食品有限公司）”；第3项规定“各方合伙人一致确认并同意本合伙项目以合伙人分工负责的形式进行项目运作分工，各分工负责人负责自身负责范围内事宜，各司其职，不得无故越权参管其他负责人负责事宜，但对其他负责人负责事宜享有建议权，具体负责人分工如下：（1）总体项目负责人：刘潇群······（7）财务总监：王道红”。被告与第三人以及案外人谢德森、孔世发签订合伙协议后以遂川富金海食品有限公司的名义进行经营，各合伙人的出资均汇入了该公司账户，而原告正是该公司的法定代表人。原告在本案所涉合伙体中担任财务总监至2019年4月份。由于环保问题，本案所涉的合伙人合伙经营生猪屠宰至2019年10月9日便停止了营业。本院认为，被告于2018年10月30日向原告出具了一张《收条》，收取了原告290000元，并承诺如原告未能与被告合作经营生猪屠宰生意，将立即退还所收的290000元，因此原告是否参与了被告合伙经营的生猪屠宰生意是本案争议的焦点。被告与第三人以及案外人谢德森、孔世发签订的《遂川县生猪定点屠宰场合伙协议书》第二条第3款是关于合伙人对生猪屠宰生意具体分工的规定，原告也位列其中，这说明原告与该合伙生意有着直接或间接的利益关系。如果原告未参与到该合伙生意中就不应当位列于该合伙协议有关合伙人的具体分工的规定中，而是由合伙人另行聘用原告。因此，被告关于原告与第三人共一股且已参与了合伙生意的主张具有可信度，本院予以采信。本案所涉合伙人是以遂川富金海食品有限公司的名义对外经营，所有合伙人的出资也是汇入该公司账户，而原告是该公司的法定代表人，且原告在该合伙人经营的生意中担任财务总监至2019年4月份，原告完全知晓本案所涉的合伙事务。被告出具给原告的收条载明“收款人确认若遂川县生猪定点屠宰厂承包经营权项目合作失败或流产导致未进行项目合作，收款人应当立即全额向王道红退还已收到的履约保证金”。原告明知被告在2019年3月1日就与他人签订了合伙协议,却未及时向被告主张权利，而是在该合伙生意无法经营终止后才向被告主张权利，也有悖于常理。本院对于原告主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王道红的诉讼请求。本案受理费3032元，由原告王道红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玄生
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执88号之一申请执行人：秦亚婷，女性，1971年07月31出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇胜利居委会**，公民身份号码：6105221971********。被执行人：陕西欧泰园林工程技术有限责任公司，住所地：陕西省潼关县民生街，统一社会信用代码：91610522MA6Y2CU627。法定代表人李存珍，系公司董事。被执行人：温抗平，男性，1968年04月10出生，汉族，，住陕西省潼关县城关镇和平路东侧**公民身份号码：6105221968********。本院在执行申请执行人秦亚婷与被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平所有的价值人民币315524元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年七月六日书记员  马钊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初883号原告哈尔滨韩冰化肥有限公司，住所地宾县宾州镇奋斗街。统一社会信用代码91230125571929278A法定代表人韩庆，职务：总经理。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR法定代表人刘进，职务：经理。被告吕大林，男，1980年10月14日生，汉族，个体，住天津市蓟县。委托代理人刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师原告哈尔滨韩冰化肥有限公司与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司、被告吕大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨韩冰化肥有限公司、被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司、被告吕大林委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨韩冰化肥有限公司诉称，一、请求人民法院依法判令二被告立即给付尿素款165,350.00元，并从2020年5月16日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年4月17日，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司从原告处赊购3车尿素，共计欠原告款165,350.00元。2020年4月25日由被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司出欠据，约定于2020年5月15日还款，逾期按月利率1.5%给付利息，被告吕大林做为共同偿还人签字。逾期后二被告未偿还此款。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司辩称，被告公司不欠原告诉讼请求的化肥款，当时联系原告化肥的是被告吕大林。在被告吕大林购买原告化肥时被告公司并没有能力支付此款，所以买卖行为应属于被告吕大林个人行为。因此被告公司不同意给付此款。吕大林辩称，不同意给付原告款。（1）从韩冰公司购买的化肥全部由丰尔沃公司接收，因此这笔货款应由丰尔沃公司给付;（2）虽然在欠据上签名本人表示愿意承担，最终的承担单位应是被告丰尔沃公司;（3）欠据上约定的利息应为月利率1.5%，因此利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息共计欠原告款165350.00元。本院本院在开庭审理过程中，哈尔滨韩冰化肥有限公司向法庭举示了证据，黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司、吕大林发表了质证意见。哈尔滨韩冰化肥有限公司举示的证据如下：证据A，借据一份。拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司于2020年4月25日从原告处购买尿素欠款165,350.00元，应于2020年5月15日前归还，逾期按月利率1.5%给付利息,被告吕大林应对此款共同偿还的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司对哈尔滨韩冰化肥有限公司举示的证据经质证认为，对证据A无异议。吕大林对哈尔滨韩冰化肥有限公司举示的证据经质证认为，对证据A无异议。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。吕大林未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，二被告无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2020年4月17日，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司从原告处赊购尿素共计欠原告款165,350.00元。2020年4月25日由被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司出欠据，约定于2020年5月15日还款，逾期按月利率1.5%给付利息，被告吕大林做为共同偿还人签字。此款经原告索要，二被告未偿还此款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款165,350.00元，自2020年5月16日起按月利率1.5%给付利息至实际履行之日。本院认为，原告与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司存在买卖合同并合法有效。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司从原告处购买尿素欠原告款165,350.00元事实清楚，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司应按约定日期偿还欠款，逾期偿还应按约定给付利息。因此原告诉请要求被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司偿还欠款165,350.00元及自2020年5月16日起按约定月利率1.5%计算至实际给付之日止利息的请求合理，本院予以支持；被告吕大林自愿为被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠款承担共同偿还人，应对此款承担偿还义务，因此原告要求被告吕大林共同偿还的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、二被告于判决生效后十日内给付原告款165,350.00元；二、二被告于判决生效后十日内给付原告款逾期利息（165,350.00元为基数，自2020年5月16日起按月利率1.5%％计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.00元、诉讼保全费1,347.00元由二被告负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月十七日书记员  王双玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：金龙，男，1989年10月6日出生，朝鲜族，工作不详，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告金龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月20日的信用卡欠款共计209792.26元（其中本金198899.59元），以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告金龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计225632.54元，其中本金196599.59元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计225632.54元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4989号原告：杨萌，男，供电所值班班长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：赵宏达，男，个体，住呼和浩特市。原告杨萌诉被告赵宏达合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘祥、被告赵宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还20万元整并向原告支付自2018年12月5日起至前述款项全部清偿完毕之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后的利息按照银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告与原告协议商拟在呼和浩特市××区合伙开设经营餐馆，并先后多次赴绿地饕界商业街考察及承租商铺。后被告告知原告绿地饕界商铺已承租并要求原告支付20万元投资款，原告遂于2018年12月4日先后分四次共计向被告支付开设绿地饕界餐馆投资款20万元整。但被告收到前述款项后，至今并未开业营业。后经原告多次催促才得知被告根本并未在绿地饕界租赁商铺，开设饭店更是无从谈起。后原告多次要求被告返还所付款项，被告均以种种理由拖延支付，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的所有请求，被告提供的证据是虚构的，我的证据也能证明原告所述开设绿地店是虚假的属于虚假诉讼，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日,杨萌与赵宏达签订《佐炖道旺角店合伙协议》,双方合伙开办一家“佐炖道旺角店”。之后，双方协商再开一家新店，但双方未签订协议。杨萌于2018年12月4日向赵宏达汇款共计200000元。杨萌称该款是用于投资在呼和浩特市××区开设绿地店，绿地店未开设，要求赵宏达退回投资款，赵宏达称投资款已经投入到乐汤汇店，不能退回，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定：“设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；……”本案中，原被告之间针对新餐馆的开设没有书面合伙协议。原告诉称双方拟在呼和浩特市××区开设绿地店，但其提交的证据不能证明双方对此达成一致意见。被告辩称投资款已经投入到乐汤汇店且原告已经享有股东权利，其提交的证据亦不能予以证明。综上，原被告之间既无书面合伙协议，又没有合伙开店的事实行为。原告所称的绿地店未开设，被告所称的乐汤汇店虽开设，但不能证明是原被告合伙开设。本院综合上述情况认定原被告之间就开设新餐馆没有达成合意，合伙未成立，双方之间没有形成合伙关系，则被告收取原告的200000元作为投资款的功能丧失，应当返还原告并支付利息，利息分段计算：以200000元为基数，自2018年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵宏达于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨萌投资款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2018年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告赵宏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 杨 军人民陪审员 谷 强二O二0年七月十三日书记员 海 潮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2522号原告：姚永宪，男，汉族，1950年7月17日生，住河南省开封市金明区。被告：孙玉平，女，1949年6月7日生，住河南省开封市金明区。被告：李军，男，住河南省开封市金明区。原告姚永宪与被告孙玉平、李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姚永宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚永宪撤回起诉处理。审判员  郝珠霞二〇二〇年七月十三日书记员  李果珍
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初441号原告：方婉如，女，1990年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为调解，代收法律文书。被告：郑雨露，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告方婉如与被告郑雨露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。后依法适用简易程序，于2020年7月12日公开开庭进行了审理。原告方婉如及其委托诉讼代理人李忠明到庭参加了诉讼。被告郑雨露经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婉如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（自2018年7月25日始，按月利率2%计算至付清之日止，已付利息予以扣减）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告借款15万元用于生意周转，出具借条一张，口头约定月利率3%。后被告仅支付部分利息。原告多次要求被告偿还，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特提起本诉。原告方婉如为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、借条，拟证明原、被告之间借款的事实；二、转账凭证，拟证明原告通过转账的方式向被告支付借款共计15万元；三、被告支付利息的转账记录，拟证明被告共向原告偿还40000元；四、微信聊天记录，拟证明被告诉前支付的款项是利息、被告的身份信息及银行卡号、电话号码。被告郑雨露没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告郑雨露经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告方婉如提交的证据能够相互佐证，应予采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原告方婉如与被告郑雨露系朋友关系。2018年7月，被告郑雨露以其丈夫做工程需周转资金为由向原告方婉如借款。2018年7月24日，方婉如以转账的方式，分九笔向郑雨露转账10万元，2018年8月1日，方婉如分五笔向郑雨露转账5万元，共计15万元。此后，郑雨露向方婉如出具借条一张，注明：今借到方婉如现金壹拾伍万圆整，落款时间为2018年7月25日，并备注了郑雨露的身份证号。2018年8月25日、9月25日，被告郑雨露通过银行转账向原告方婉如支付人民币共计1.5万元，2020年1月12日，被告郑雨露通过银行转账向原告方婉如支付人民币2.5万元。2018年9月25日，被告郑雨露在与原告方婉如微信聊天中陈述，“现在别人还没还那么多我，我还是先跟你打上个月息”。在诉讼过程中，原告方婉如同意借款自2018年8月1日开始，按月利率2%计息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑雨露向原告方婉如借款，有被告郑雨露出具的“借条”及原告方婉如向被告郑雨露转账的“转账凭证”佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告方婉如要求被告郑雨露偿还借款的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息的问题，“借条”上虽然没有约定利息，但被告郑雨露在与原告方婉如微信聊天过程中确认了双方对利息有口头约定，且被告郑雨露对前期还款的性质自认为“利息”，因此，原告要求被告支付利息的诉求有事实和法律依据，依法应予支持。被告诉前已向原告支付利息4万元，按月利率2%计息，被告支付利息至2019年9月10日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑雨露于本判决生效后十日内偿还原告方婉如借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年9月11日始至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告方婉如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郑雨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年七月二十二日法官助理陈阿娟书记员张萱
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执751号 戴运海、朱淑妤： 你与正定恒升村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2715号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十四日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1357号申请执行人:阎娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：凌建飞，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地：江苏省镇江市丹徒区。本院在执行申请执行人阎娜与被执行人凌建飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌建飞银行存款47006元(含执行费596元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人凌建飞与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人凌建飞上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2725号 申请执行人：深圳市美莱创新股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园**，统一社会信用代码91440300738833375Y。 法定代表人：陈惟。 被执行人：深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园440300070353004D。 法定代表人：姚启振。 被执行人：姚启振，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人深圳市美莱创新股份有限公司与被执行人深圳大力神科技有限公司、姚启振买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初22693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结了被执行人姚启振名下持有的深圳大力神科技有限公司100%的股权份额，为第3顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保214号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所为深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店****，统一社会信用代码：91440300699081624J。负责人：丁照东，行长。委托诉讼代理人：杨雄，系公司员工。委托诉讼代理人：黄小兰，系公司员工。被申请人：卢爱军，女，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行诉被申请人卢爱军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人卢爱军名下价值人民币152641.96元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人卢爱军名下价值人民币152641.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年七月二十一日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执438号之二 申请执行人：灵川县利邦建材经营部。住所：灵川县定江镇开发区“腾龙苑”小区3幢1层19号门面。注册号：450323600249987。 经营者：周津铭，男，1990年5月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：平乐县康富居精致建材店。住所：平乐县平乐镇新安街**。统一社会信用代码：92450330MA5L1Y7WXJ。 经营者：林丽华。 被执行人：林丽华，女，1971年5月18日出生，汉族，，住广西恭城瑶族自治县 本院在执行灵川县利邦建材经营部与平乐县康富居精致建材店买卖合同纠纷一案中，申请人灵川县利邦建材经营部根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2064号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付货款13688元、案件受理费71元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按判决履行义务。经申请人执行申请，本院追加林丽华为本案被执行人。在2020年6月的执行过程中，被执行人林丽华通过微信转账给周津铭已经履行5000元，经本院强制执行，扣划被执行人林丽华银行存款5953.48元，扣除执行费107.45元后，余下款5846.03元已由申请人领取，其余2912.97元未履行部分，双方达成执行和解协议，由被执行人林丽华于2020年10月、12月份，分二次通过微信转账给周津铭的形式主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执438号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3453号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：莫锦立，女，1968年9月5日出生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告莫锦立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人梁光华到庭参加诉讼。被告莫锦立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计9606.89元（其中：本金7977.52元、利息1169.85元、违约金等459.52元，以上计算截至2020年3月3日,今后欠款按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 被告莫锦立未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 1、信用卡申办时间：2018年9月8日； 2、卡号及信用额度：62×××79，信用额度8000元； 3、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 四、欠款情况：截至2020年3月3日，被告尚欠透支本金7977.52元、利息1169.85元、违约金等459.52元，合计9606.89元。后被告无还款记录。原告已于2020年3月27日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款合计9606.89元，合法有据，被告亦无异议，本院依法予以支持。之后的利息、违约金等，按照上述信用卡领用合约约定的标准计算。因原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年3月27日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫锦立于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××79）欠款本金7977.52元及利息、违约金等（截至2020年3月3日的利息、违约金等合计1629.37元；2020年3月3日至2020年3月27日期间的利息、违约金等按上述信用卡领用合约约定的标准计算；2020年3月27日之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告莫锦立负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保396号 申请保全人：杨敏，男，汉族，1971年07月06日出生，住广西北流市。 被保全人：广西虹湾电子科技有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5K9JLE3P，注册地：南宁市青秀区民族大道**嘉和•南湖之都1522号房。 法定代表人：邓铁梅 申请保全人杨敏与被保全人广西虹湾电子科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请保全人杨敏于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西虹湾电子科技有限公司名下的财产在价值人民币80万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人杨敏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币80万元范围内对被保全人广西虹湾电子科技有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人杨敏名下的位于北流（不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号） 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4520元，由申请保全人杨敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋珏璋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2533号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12324号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：董宝，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址山东省济南市长清区，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告董宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案受理费254.75元，减半收取为127.37元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇二〇年七月二十三日书记员 李舒悦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**。负责人:何应宗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙树林，男，1966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。二审被上诉人（一审被告）：穆棱市电业局，，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇新村街**法定代表人：刘清波，该局局长。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大公司）因与被申请人孙树林、二审被上诉人穆棱市电业局高度危险活动损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大公司申请再审称，一、公安机关出具的鉴定意见为火灾损害后果系因自然灾害（风力8级）所导致的不可抗力，电力公司不应当承担赔偿责任，保险人亦不承担保险责任。二、原审鉴定程序仅有鉴定人员杨成雨参与，程序违法，鉴定意见现场勘验不客观、不真实。鉴定方法及烧毁木、烧伤木数量、单价的数据不具有客观真实性。火灾清理费及恢复费用属间接损失，未实际发生，计算损失错误。原审中其申请重新鉴定，原审依据该鉴定意见不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉事故原因是否属于不可抗力问题。国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》的鉴定意见为：因极端天气（极大风速19.4m/s）穆棱市河西镇更新村北山“金山支”52-53号电线杆之间输电线路产生摩擦放电，导致导线融化断落、残渣散落到地面作为火种瞬间引燃植被，并随风向蔓延是导致此次火灾的直接原因。英大公司主张事故发生时风力8级为不可抗力缺乏科学及法律依据，故其提出免除保险责任的请求不能成立。二、关于原审鉴定是否程序违法、鉴定意见错误的问题。一审法院依当事人申请委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行鉴定，鉴定公司出具鉴定意见后，英大公司提出异议，鉴定公司针对英大公司提出的异议内容出具了书面说明，且鉴定人员在一审时已出庭接受当事人质询，并针对英大公司提出的异议进行了答复与说明。《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款规定“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料，现场提取鉴定材料应由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料是应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”诉讼中，英大公司提供的证据不足以能证明鉴定程序违法、鉴定意见错误等情形，故原审法院未准许英大公司重新鉴定申请并无不当。综上所述，英大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年七月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1417号原告（执行案外人）：张桂玲，女，1960年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑文惠，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告（被执行人）：赵金花，女，1957年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张桂玲与被告郑文惠、赵金花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托诉讼代理人刘成伟，被告郑文惠及其委托诉讼代理人张晓雨、刘星丽到庭参加诉讼。被告赵金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂玲向本院提出诉讼请求：1．请求停止对位于管城××区××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第**）房屋的执行；2．确认上述房产归原告所有；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：郑文惠与赵金花买卖合同纠纷一案，管城法院2019年作出（2017）豫0104民初5742号民事判决，判决赵金花返还郑文惠购房款10万元；赵金花赔偿郑文惠违约金及房屋增值损失10万元、按揭损失11724元。郑文惠分别在2016年10月20日、2017年9月7日查封了位于管城××区××楼××单元××号的房屋，后郑文惠向本院申请强制执行。原告在2010年9月7日与被告赵金花签订了房屋买卖协议，并支付了房屋价款，2010年房屋交付后，至今一直居住在此。2016年4月6日，赵金花办理了房产证，但非因原告的原因，原告与被告赵金花在2016年10月20日第一次查封之前没有办理产权过户手续，后原告向法院提起执行异议申请。管城法院以（2020）豫0104执异16号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告不服，提起执行异议诉讼。郑文惠辩称：第一，本案房屋买卖合同纠纷及执行异议之诉的产生，均因2016年郑州房屋价格上涨，被告赵金花联合原告共同对抗被告郑文惠，导致郑文惠遭受重大损失；第二，张桂玲依据（2018）豫0124民初1144号民事判决书提出排除执行异议无法律依据，不应支持；第三，（2018）豫0124民初1144号民事判决书违反《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，程序严重违法、故请求法院驳回原告诉讼请求。赵金花缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：郑文惠与赵金花、郑州泰景房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2017）豫0104民初5742号民事判决：赵金花返还郑文惠购房款100000元；赵金花赔偿郑文惠违约金即房屋增值损失100000元、按揭费用11724元；郑州泰景房地产营销策划有限公司返还郑文惠购房定金10000元。诉讼过程中，郑文惠提出财产保全申请，本院于2017年9月7日查封了位于管城××区××楼××单元××号的房屋。因赵金花未履行法律义务，郑文惠向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日作出（2020）豫0104执异16号执行裁定：驳回张桂玲的异议。张桂玲不服，向本院提起案外人执行异议之诉。张桂玲称其与赵金花于2010年9月7日签订了《房屋买卖协议》，约定以201700元的价格购买赵金花所有的位于管城××区××楼××单元××号的房屋，协议书约定待房产证下发15日内共同到房管局办理房屋过户手续，后因该《房屋买卖协议》丢失，其与赵金花又于2017年在河南省补签了《协议书》，对上述《房屋买卖协议》的内容予以了确认，其已经向赵金花支付购房款201700元，并一直在上述房屋中居住。为证明上述陈述，其向本院提交如下证据：1．签订日期为2010年9月7日的《协议书》原件一份；2．维修基金收据、测绘费收据、垃圾清运费收据、契税费用收据原件各一份；3．物业费收据原件6份、装修材料服务卡原件一份、水、电、天然气费用票据原件6份、郑州银行账户水、电、燃气费用明细对账单原件一份、缴纳电费发票电脑打印件9页、物业证明原件一份及物业证言证明法院档案复印件一份；4．银行流水原件两页、收到条复印件3张。其中两张收到条复印件显示赵金花于2010年9月7日、10月13日分别收到张桂玲支付的购房款5000元、50000元，另外一张收到条复印件仅显示赵金花收到张桂玲购房款141700元，但未显示出具日期，银行流水显示2010年10月29日张桂玲向赵金花转账141700元；5.2016年8月30日收到条原件一份、房产证原件一份、2016年8月23日契税收款票据原件一张。其中收到条显示赵金花收到张桂玲购房款5000元。另查明，位于管城××区××楼××单元××号的房屋系赵金花通过2010年8月31日与郑州市地产集团签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》取得，系经济适用房。2016年4月6日，郑州市房管局对上述房屋为赵金花颁发了房屋所有权证。2016年8月4日，赵金花补缴了上述房屋的土地价款。还查明，郑文惠于2016年10月向本院提起诉讼，要求赵金花继续履行合同并承担违约责任10万元，袁媛承担连带责任。诉讼过程中，郑文惠提出财产保全，本院于2016年10月24日查封了上述房屋。本院于2017年4月17日作出（2016）豫0104民初6065号民事判决：驳回郑文惠的诉讼请求。郑文惠不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫01民终8637号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。首先，原告与被告赵金花在2010年9月7日签订了合法有效的书面买卖合同，被告赵金花也将涉案房屋交付原告占有居住使用；其次，原告主张其向被告赵金花支付了全部购房款，并提交了相应的收到条、银行流水明细等对购房款的来源进行了合理说明，因此视为全部购房款已经支付完毕；最后，虽然原告与被告赵金花未按照协议约定于房产证下发之日起15日内办理过户手续，但考虑到被告赵金花直到2016年8月4日才交纳了涉案房屋的土地差价款，该房屋此时才符合上市交易的条件，而郑州市于2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，原告未办理完成过户手续存在客观原因，且本院于2016年10月24日对涉案房屋采取了查封措施，导致涉案房屋无法办理过户登记手续，因此过户登记未完成不能归责于原告自身原因。因此，原告要求确认涉案房屋归其所有，并停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、位于管城××区××楼××单元××号房屋归原告张桂玲所有；二、不得执行原告张桂玲名下的位于管城××区××楼××单元××号房屋。案件受理费4476元，公告费（以公告费票据为准），由被告赵金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  路 静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执581号之五申请执行人：务川县保元亿民物业管理有限公司。被执行人：付体堂，男性，苗族，1967年03月02日生，住所地：务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付体堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付体堂在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1552.00元。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年七月七日书记员  田桂华
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1813号无锡市新吴区人民法院：唐宗伟：无锡市新吴区人民法院申请执行唐宗伟罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人唐宗伟已自动履行缴纳罚金1500元的义务。至此，（2020)苏0214刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初91号公诉机关南华县人民检察院。被告人鲁某1，男，彝族，小学文化，农民，1975年12月3日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县，2020年4月27日因涉嫌滥伐林木罪被南华县森林公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人鲁某1犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年1月初至1月22日期间，被告人鲁某1在未办理林木采伐许可手续情况下，安排妻子王某某和儿子鲁某2同自己到五街镇华双村委会小村坡村与鲁某3家交换来的经营山以认务常山用油锯、砍刀砍伐树木后拿回家做烧柴，经检验，被告人鲁某1共砍伐栎树369株，水冬瓜树2株，云南松13株，合计立木（蓄积）材积33.9802立方米。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读了并出示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人鲁某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。建议对被告人鲁某1在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人鲁某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月初至1月22日期间，被告人鲁某1在未办理林木采伐许可手续情况下，安排妻子王某某和儿子鲁某2同自己到五街镇华双村委会小村坡村与鲁某3家交换来的经营山以认务常山用油锯、砍刀砍伐树木后拿回家做烧柴，经检验，被告人鲁某1共砍伐栎树369株，水冬瓜树2株，云南松13株，合计立木（蓄积）材积33.9802立方米。另查明：（1）2020年3月30日公安机关依法扣押了被告人鲁某1的作案工具砍刀2把、油锯1把；（2）2020年7月13日，被告人鲁某1在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人鲁某1在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某1认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳，逾期未交纳的，强制缴纳）。二、作案工具砍刀2把、油锯1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年七月二十九日书记员  周卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初102号 申请人：黄源胜，男，1968年2月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：覃世明，男，1957年2月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：何金，男，1962年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄源胜与被告覃世明、何金买卖合同纠纷一案，申请人黄源胜于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人覃世明、何金名下价值178168元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为178168元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000403）提供担保。申请人黄源胜预交财产保全申请费1411元。 本院认为，申请人黄源胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃世明、何金名下价值178168元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2060号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立明，男，1970年6月14日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郎浩礼，男，1962年12月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告、二审被上诉人：张福臣，男，1964年9月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。一审被告、二审被上诉人：李显树，男，1968年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审第三人：敖汉鼎升生态农业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡政府南50米。法定代表人：张福臣，该公司经理。再审申请人王立明因与被申请人郎浩礼及一审被告、二审被上诉人张福臣、李显树和一审第三人敖汉鼎升生态农业开发有限公司（以下简称鼎升公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人王立明提交的申请再审意见，对于本案存在的争议，由于2011年6月，郎浩礼向李显树汇款38万元人民币，同年6月22日，郎浩礼向李显树汇款人民币30万元，且案涉欠据均系三涉诉当事人亲笔书写，并在书写欠据时将身份证附在欠据的背后，证明三人具有愿意承担民事责任的意愿，同时案涉借据并未加盖鼎升公司的公章，而王立明亦证实张福臣是鼎升公司的法定代表人，王立明是鼎升公司的财务主管，李显树是鼎升公司会计。故原审判决张福臣、王立明、李显树偿还郎浩礼欠款人民币800,000.00元及利息并无不当。综上，王立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立明的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初26022号 原告：杜建友，男，身份证住址：山东省郯城县。 被告：深圳市龙凤阁装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区千林山居******1204，统一社会信用代码：914403003597050234。 法定代表人：吴文坚。 原告杜建友诉被告深圳市龙凤阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建友到庭参加诉讼。被告深圳市龙凤阁装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告支付原告装饰工程款人民币99673元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜建友于2017年6月5日承接被告深圳市龙凤阁装饰工程有限公司位于深圳市龙岗区阅山公馆2栋2D房屋室内装饰项目，原告在2017年6月6日在施工地办理了装修施工许可证，2017年6月9日开工，原告按照被告提供的施工图纸、合同预算表68660元（工程直接费用）完成全部施工，期间产生水电增项款34059元、泥木增项款23589元，阅山公馆2栋2D业主分别于2017年8月3日和2018年1月20日确认并通过原告拿来被告的POS机在施工地完成支付。2018年4月12日此房屋通过深圳市彬讯科技有限公司（土巴兔）竣工验收合格，现已交付业主正常使用，阅山公馆2栋2D业主将所有装饰款已全部支付完成。依据被告给原告的分包工程提点要求，扣除68660（工程直接费用）×0.22（提点22%）=15105.2元，34059（水电增项款）×0.2（提点20%）=6811.8元，23589（泥木增项款）×0.2（提点20%）=4717.8元，总计被告需支付99673元装饰款给原告。原告多次打电话向被告催要装饰款，被告多次拒接电话或以其他工程款没有收到为由推延支付。为维护原告的合法权益，特提出上列诉请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月26日，深圳市龙岗阅山公馆2栋2D房业主吴燕君作为发包人将房屋装修工程交由被告施工，双方签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定承包方式为包工和部分材料，工期自2017年5月31日至9月30日，设计费5000元，合同价款73660元（工程款68660元、不含税）。 合同签订后，被告将涉案装修工程派单给原告施工，双方属于挂靠关系，原告完工后根据返点方案返给被告部分工程款，剩余工程款由原告收取。2018年4月12日，原告依约完工，并经业主验收合格。业主吴燕君依约向被告支付了工程款68660元、水电增项款34059元、泥木增项款23589元。被告收到款项后未向原告付款，原告为维护自身合法权益，诉至本院提出上列诉请。 庭前，原告向本院提交一份《工程部公司提点方案》复印件，记载：5万元以下（不含5万）提20%，5万元至8万元（不含8万元）提22%，8万元至12万元（不含12万元）提24%，12万元至18万元（不含18万元）提26%，18万元至25万元（不含25万元）提28%，25万元以上（含25万元）提30%.提点说明：1、提点基数=合同总价-管理费-设计费-税金，2、只限家装，3、工装以项目经理报价再做调整……庭审中，原告向本院说明该图片为被告公司项目主管林华沛于2019年1月4日通过微信向其发送，但因时间久远，该图片已无法在微信中打开，其向本院出示了与公司主管林华沛的聊天记录，原告向林华沛发送微信：林工，可以把公司提点表格发给我吗？我是想把我原先做的工程都统计一下。林：发送图片（工程部公司提点方案）。 本院认为，原告作为没有资质的个人借用被告公司名义承接工程，原告向被告缴纳一定比例的管理费，以作为借用资质的对价，原、被告之间属于挂靠关系。挂靠行为属于违法行为，原、被告之间的关系不应受到法律保护，但根据建设工程合同司法解释的相关规定，合同无效，对于工程已竣工验收的，实际施工人（包括被挂靠人）仍有权要求发包人或挂靠人支付相应工程款。本案中，原告作为实际施工人已依约完成全部工程量，并于2018年4月12日经验收合格，发包人即涉案房产业主吴燕君已依约向被告足额支付工程款共计126308元（68660元+34059+23589）。被告收取工程款后应在扣除相应管理费后将剩余工程款支付给原告，但截至一审判决终结前，被告未向本院提交任何证据证明其已履行支付工程款的义务，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院采信原告主张，认定被告未向原告支付过工程款。关于被告应付工程款金额，根据原告提交的其与被告公司工作人员的微信聊天记录及图片显示，工程款在12万元至18万元（不含18万元）之间的返26%，被告未提交任何证据予以反驳，本院采信该证据，认定被告应在扣除工程款总额的26%后将剩余款项支付给原告，即被告应向原告支付工程款93468元（126308元-126308元×0.26），原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙凤阁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜建友支付装修款93468元； 二、驳回原告杜建友的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145.9元（原告已预交），公告费500元，合计1645.9元，由原告杜建友负担70.9元，被告深圳市龙凤阁装饰工程有限公司负担1575元。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李雪莹 二〇二〇年七月六日 书记员  余 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2132号之一 申请执行人：广西晶联光电材料有限责任公司，住所:广西柳州市柳东新区水湾路柳东标准厂房。 法定代表人：赵光政，该公司执行董事。 被执行人：中科和盛光电有限公司，住所：河北省廊坊市安次区高新技术开发产业区富饶道。 法定代表人：胡春和，该公司执行董事。 本院在执行广西晶联光电材料有限责任公司与中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人中科和盛光电有限公司的财产情况，调查结果为被执行人中科和盛光电有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人广西晶联光电材料有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘芸君
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保32号申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司,地址佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，总经理。被申请人：陈天明，男，1964年10月29日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司于2020年7月16日向佳木斯仲裁委员会申请财产保全，请求查封申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司转让给被申请人陈天明的登记在陈天明名下座落于佳木斯市东风区永佳新天地小区二处房产，1、产籍号：4-0190-042-00101号（面积43.51平方米）门市房屋；2、产籍号：4-0190-042-00105号（面积53.99平方米）门市房屋。申请人已提供担保。2020年7月16日，佳木斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司转让给被申请人陈天明的登记在陈天明名下座落于佳木斯市东风区永佳新天地小区二处房产，1、产籍号：4-0190-042-00101号（面积43.51平方米）门市房屋；2、产籍号：4-0190-042-00105号（面积53.99平方米）门市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁振宽二〇二〇年七月十六日法官助理杨桂月书记员冯雪彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终948号 上诉人（原审被告）：邓某，女，1986年4月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，1988年2月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 上诉人邓某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服广西灵山县人民法院（2020）桂0721民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邓某在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人邓某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1715号申请人：孟利英，女，汉族，1970年4月15日出生，住漯河市召陵区，系孟志轩之女。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：赵翠萍，女，汉族，1948年7月5日出生，住漯河市召陵区，系孟志轩之妻。本院在审理申请人孟利英诉被申请人赵翠萍物权确认纠纷一案中，申请人孟利英于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵翠萍名下的位于漯河市召陵区人民东路4幢13号的房产一套（不动产权证号：××号）予以查封，申请人孟利英己提供担保。本院认为，申请人孟利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵翠萍名下的位于漯河市召陵区人民东路4幢13号的房产一套（不动产权证号：××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年七月十三日书记员  王熙铃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5488号之一申请执行人：邓青松，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县新开镇。被执行人：程辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处。邓青松与程辉民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4261号《民事判决书》，程辉应向邓青松归还借款20000元及逾期利息（以欠款额20000元为本金，自2017年12月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。因程辉未予履行，本院根据申请于2020年4月22日立案执行后，向被执行人程辉发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令自动履行上述金钱给付义务，并报告财产情况，但被执行人仍未履行。在执行过程中，被执行人程辉未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对其银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，此外未再发现其他可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5488号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢344号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人韩凤梅民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩凤梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人韩凤梅给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩凤梅已按照（2019）吉0102民初2141号民事判决书履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2141号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费900元已由被执行人韩凤梅交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0204民初15号原告：朱卫定，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：黄乐，女，汉族，1984年11月3日出生，住湖南省双峰县。系原告朱卫定之妻。被告：朱广求，男，汉族，1964年9月10日出生，住株洲市石峰区。原告朱卫定与被告朱广求劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫定到庭参加诉讼，被告朱广求经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫定向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告的工资17107元，并按照银行贷款利息4.35%支付2017年1月1日至2019年11月30日的逾期付款利息2852元，两项合计19959元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱卫定于2016年4月1日至2016年8月22日，在被告朱广求承包的预制梁场上班，工程完工后，被告以资金周转困难为由，于2016年9月9日向原告及其他工友一起出具了一份欠条，欠条中明确朱广求尚欠原告劳务费17107元，并保证在2016年10月15日前付80%，在12月30日前付清余款,否则承担一切车费及误工损失。被告出具该欠条后，并未按照约定时间付款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱广求未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条等证据能证明被告朱广求拖欠原告劳务费的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告朱卫定于2016年4月1日至2016年8月22日，在被告朱广求承包的预制梁场上班，工程完工后，被告以资金周转困难为由，于2016年9月9日向原告及其他工友一起出具了一份欠条，欠条中明确朱广求尚欠原告劳务费17107元，并保证在2016年10月15日前付80%，在12月30日前付清余款,否则承担一切车费及误工损失。被告出具该欠条后，并未按照约定时间付款，故原告诉至本院，引发本案。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，在原告完成工作任务后，被告应当按照双方的约定支付劳务费用。故对原告要求被告支付劳务费17107元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期付款应支付资金占用利息，对于原告要求被告按照年利率4.35%支付逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，经核算，利息金额为2170.45元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱广求在本判决生效之日起十日内向原告朱卫定支付劳务费17107元，并支付2017年1月1日至2019年11月30日的逾期付款利息2170.45元，2019年11月30日以后的利息按照中国银行间同业拆借利率计算至劳务费付清之日止。案件受理费298元，保全费220元，公告费560元，合计1078元，由被告朱广求承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张 雷人民陪审员  范惠娟人民陪审员  林志军二〇二〇年七月九日法官 助理  张 凯书 记 员  夏晓宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵某某银行有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行17×××63账户内存款，限额人民币9976900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月三日书记员  许世明
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1313号之一 申请执行人郑年云，男，1959年11月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：郭良晓、张烘，福建闽江律师事务所律师。 被执行人许经流，男，1945年10月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼**），文书送达地址：福建省福清市清昌大道侨荣城12号楼14层，组织机构代码：61132497-9。 法定代表人：陈强。 申请执行人郑年云与被执行人许经流、福清清荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）榕民初字第1155号民事判决，上述判决已发生法律效力，但许经流、福清清荣房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务。郑年云向福州市中级人民法院申请执行，执行标的为：许经流应偿还郑年云借款本金450万元及利息（利息自2014年8月13日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；福清清荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依福州市中级人民法院指定，于2020年3月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人许经流、福清清荣房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，未发现其有可执行的财产。本案原查封被执行人福清清荣房地产开发有限公司名下位于福清市××道××段××花园××＃××房产，案外人林莺对该房产的权属提起异议之诉，暂无法进行处置。另查明，本案被执行人福清清荣房地产开发有限公司与（2020）闽0181执恢245号敖瑜玲与福清清荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，本案被执行人许经流无可供执行的财产，另一被执行人与另案执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二日 书记员  周 旻
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保105号 张承元： 你申请财产保全的（2020）川0723执保105号案件，保全结果如下： 1、已解除对申请人张承元所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）的查封。 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保130号之一 申请人：赵家何，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦正松，男，1988年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院受理原告赵家何诉被告韦正松买卖合同纠纷一案［案号为（2019）桂0105民初9972号］。依申请人的财产保全申请，本院于2020年2月18日裁定以25000元为限查封被申请人韦正松名下财产［财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保130号查封财产清单］，同时查封申请人赵家何用于担保、座落南宁市江南区产，查封期限三年。申请人于2020年7月13日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全并解除对担保物的查封。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人韦正松名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保130号查封财产清单]的查封； 二、解除对申请人赵家何用于担保、座落南宁市江南区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱 琴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执312号之一 申请执行人黄忠，男，1990年9月21日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村，组织机构代码:148133977。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人黄忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2161号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人鼎天建设集团有限公司支付申请执行人工资20000元。 执行立案后，本院向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人名下不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年7月23日，申请执行人黄忠已受偿4000元。 因被执行人鼎天建设集团有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人叶仁兰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执312号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汤赛君