湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初34号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵又兵，又名赵福兵，男，1970年12月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯绑架罪，2000年1月28日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月10日被羁押，次日被逮捕，同年5月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 辩护人胡芳，湖北为维律师事务所律师。 被告人殷俊，男，1986年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人赵又兵、殷俊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因“新型冠状肺炎”疫情，本案暂停审理133日。2020年6月17日，本院依法公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人赵又兵及其辩护人胡芳、被告人殷俊及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。本案经法官联席会议讨论，现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2019年7月期间，被告人赵又兵、殷俊等人实施任意损毁他人财物、开设赌场、赌博等违法犯罪行为，严重影响当地社会、生活秩序。具体事实如下： 1、2017年12月25日13时许，被告人赵又兵的哥哥赵某2（另案处理）在本市张沟镇菜市场与王某1因琐事发生口角而相互殴打，公安民警出警处理后，赵某2不听处理，打电话要其弟弟赵又兵帮忙报复王某1，赵又兵又约来被告人殷俊和赵某1、张某1和姚某（均另案处理）等人，由赵某2带路，赵某1驾驶面包车载赵某2、张某1、殷俊、姚某等人来到张沟镇北路7巷5号王某1家，赵某2、张某1、殷俊、姚某等人冲下车踹开王某1家大门，冲进屋内打砸王某1家中物品，后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，王某1家的物品损毁价值16143元。 2、2018年2月至6月6日，被告人赵又兵组织被告人殷俊、刘某5平等人在胡场至汉川汉江水上利用改装的货船开设赌场，组织本市及天门市等周边的赌博人员到船上，以押单双赌人民币100元底起注进行赌博，每场参赌人员至少有20人以上，每场赌资至少有人民币5万元以上。赵又兵组织开设赌场，殷俊负责赌场的全面工作，安排参赌人员乘车的起点，发放赌场上的日常开销经费，刘某5平安排车辆协助殷俊调配司机到指定的地点接送参赌人员。其间，刘某3、李某2、朱某、张某4、代某、杨某、刘某4、曾某2、付某、许某2、郑某、刘某1、林金华、李某1、陈某2、曾某1、肖某、刘某2、田某、龙某等人曾先后到该赌场参与赌场。2018年5月下旬，赵又兵等人雇请陈某1驾驶该赌博船只，雇请吴某负责照看船只并打扫卫生。 3、2019年7月20日16时许，赵又兵伙同周某2、肖某、许某3、赵春寒、陈某5、周某3、沈某等八人分两桌在本市钱沟路果果烟酒店内利用扑克牌赌10元底子的“千分”的方式赌博，被民警现场查获，民警当场扣押赌资共计25410元。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人赵又兵、殷俊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵又兵、殷俊系恶势力。被告人赵又兵、殷俊破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重；开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷俊认罪认罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人赵又兵有期徒刑一年十个月；以开设赌场罪判处被告人赵又兵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万至三万元，数罪并罚，建议判处被告人赵又兵有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币二万至三万元。建议以寻衅滋事罪判处被告人殷俊有期徒刑一年八个月；以开设赌场罪判处被告人殷俊有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万至三万元，数罪并罚，建议判处被告人殷俊有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万至三万元。 被告人赵又兵辩称，1．没有邀约殷俊、赵某1等人损毁王某1的财物；2．只在2018年6月初开过三次赌场。 被告人殷俊辩称，只在2018年6月初开过三次赌场。 被告人赵又兵的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人赵又兵的行为不构成寻衅滋事罪；2．公诉机关指控被告人赵又兵开设赌场部分事实不清，证据不足；3．被告人赵又兵犯开设赌场罪具有从轻、减轻处罚情节；4．被告人赵又兵开设赌场未获利，涉案金额小，公诉机关的量刑建议畸重；5．被告人赵又兵的行为不构成恶势力犯罪。 被告人殷俊的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人殷俊的行为不构成恶势力犯罪；2．被告人殷俊具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；3．被告人赔偿了被害人各项经济损失，并得到被害人的谅解，依法应酌情从轻处罚；4．被告人殷俊系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月至2019年7月期间，被告人赵又兵、殷俊等人实施任意损毁他人财物、开设赌场、赌博等犯罪行为，严重影响社会生活秩序。具体分述如下： 一、寻衅滋事事实 2017年12月25日13时许，被告人赵又兵之兄赵某2（另案处理）在仙桃市菜市场与王某1因琐事发生口角继而相互殴打，致双方受伤，赵不听从警方处理，通过电话要被告人赵又兵帮忙报复王某1。随后，被告人赵又兵邀约了被告人殷俊和赵某1、张某1、姚某（三人均另案处理）等人。后被告人殷俊与赵某2、张某1、姚某等人搭乘赵某1驾驶的面包车至张沟镇北路王某1家，被告人殷俊与赵某2、张某1、姚某等一伙冲下车踹开王某1家大门，冲进屋内将王家中物品损毁。物价部门鉴定，王某1家物品损毁价值16143元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。 1．受案登记表、接处警工作登记表，证明被害人王某1于2017年12月25日15时在仙桃市公安局张沟派出所报案，称家中财物被毁及警方接警后现场处置的事实。 2．证人赵某2的证言，证明2017年12月25日赵某2与王某1在张沟菜市场为琐事发生口角、互殴，警方处警后，赵某2通过电话要其弟赵又兵帮忙报复王某1。赵又兵约来一帮人，后由赵某2带赵又兵约来的人将王某1家中的财物损毁。 3．证人张某1的证言，证明2017年底的一天中午，赵又兵称其兄之子赵某3在张沟菜市场与人扯皮，要张某1帮忙出气。后张某1与姚某、殷俊等人搭乘赵某1的面包车，由赵又兵兄长带领将一民房的大门踹开，将室内物品损毁。 4．证人赵某1的证言，证明2017年12月25日13时左右，赵又兵称其兄被打，要赵某1叫人帮忙出气。后殷俊称赵又兵已约3人，赵某1遂开车将赵又兵约的几个年轻人带到张沟。随后赵又兵安排殷俊、张某1等人搭乘赵某1的面包车，由赵又兵的兄长带路至张沟街上一民房前，殷俊踹开民房大门，车上的人进屋将室内的物品损毁。 5．证人姚某的证言，证明2017年12月底的一天，姚某与张某1等人搭乘面包车由赵又兵的兄长带路至张沟一民房前，车上的年轻人踹开民房大门，进屋将室内物品损毁。 6．证人王某2的证言，证明2017年12月25日13时许，王某2之父王某1与赵某3等人因琐事发生纠纷、互殴，后赵某3带人将王某2家大门踹开，将室内物品损毁。 7．证人左某的证言，证明2017年12月25日15时许，左某见王某1家被砸，电话通知了王某1。 8．被害人王某1的陈述，证明2017年12月25日13时许，王某1与赵某2、赵某3父子因琐事发生纠纷、互殴，后王某1家物品被人损毁。 9．现场勘验笔录，证明警方接警后对涉案现场进行勘验的事实。 10．现场方位图，证明涉案现场方位。 11．涉案照片若干，证明王某1家物品被损毁。 12．辨认笔录若干，证明涉案人员相互辨认的事实。 13．仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2018］第014号、第102号价格认定结论书，证明王某1家被损毁物品价值16143元。 14．湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初38号刑事判决书，证明涉案人员被判处刑罚的事实。 15．湖北省荆门市东宝区人民法院（1999）东刑初字第321号刑事判决书，证明被告人赵又兵因犯绑架罪被判处刑罚的事实。 16．被告人赵又兵的供述和辩解，2017年12月25日13时许，赵又兵听说其兄赵某2及侄子赵某3被王某1等人打伤，赵又兵要赵某1去现场查看，随后赵又兵亦赶到现场。后赵又兵听赵某2称殷俊带人将王某1家物品损毁。 17．被告人殷俊的供述和辩解，2017年12月的一天中午，殷俊在赵又兵家休息，听说赵某2、赵某3被人打伤，殷俊通知赵某1、张某1等人到张沟，后由赵某2带路，殷俊等人将一民房内的物品损毁。 18．抓获经过，证明被告人赵又兵于2019年3月10日、被告人殷俊于2019年5月8日被警方抓获。 19．户籍信息，证明被告人赵又兵、殷俊的身份。 二、开设赌场事实 2018年2月至同年6月6日期间，被告人赵又兵邀约被告人殷俊、刘某5平（另案处理）等人在汉江流域仙桃市胡场至汉川市段利用改装的货船开设赌场，组织仙桃市、天门市等周边的人员到货船上参赌，以押单双赌人民币100元底起注赌博，每场参赌人员至少20人以上，赌资至少人民币50000元以上。被告人赵又兵组织开设赌场，雇用陈某1驾驶货船，雇用吴某负责照看货船并打扫卫生。被告人殷俊负责赌场全面工作，安排参赌人员乘车的地点，发放赌场上日常开销经费。刘某5平安排车辆协助被告人殷俊调配车辆到指定地点接送参赌人员及岸边放哨。其间，刘某3、李某2、朱某、张某4、代某、杨某、刘某4、曾某2、付某、许某2、郑某、刘某1、李某1、陈某2、曾某1、肖某、刘某2、田某等人先后在该赌场参赌。2018年6月6日凌晨，警方在汉江堤边设卡抓获部分参赌人员。 案发后，警方扣押涉案铁船1艘，涉案车辆3台。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。 1．举报信，证明被告人赵又兵开设赌场一案系群众举报。 2．受案登记表、接处警工作登记表，证明警方接警后对被告人赵又兵开设赌场案查处的事实。 3．证人吴某的证言，证明吴某经周某4介绍于2018年5月18日到赌场帮忙，负责打扫卫生、照看货船，每天50元报酬。当日陆续有很多赌客上船参赌。吴某一直在赌船上帮忙至案发被抓。赌船上放有电子屏蔽器，防止泄露赌场信息。 4．证人陈某1的证言，证明陈某1经殷俊介绍于2018年5月19日到赵又兵的赌船上驾船，每天200元报酬，至案发被抓。殷俊在赌船上负责，船上人员工资、参赌人员的“片子”钱、“老爷”用的骰子、杯子等都由殷提供。岸上由刘某5平负责，每场赌博有四、五十人参赌，最少100元起注。 5．证人肖某的证言，证明肖某于2018年1月的一天晚上应赵某1之约在赵又兵的赌船上参赌，有车接送。赌博方式是摇骰子，押单双，100元的底子，参赌人员40余人，现场抽头。后肖某连续在赌船上参赌十余次，输款30000余元。 6．证人田某的证言，证明2018年2月、4月，田某在汉江上的一艘货船上参赌2次，有车接送。100元起注，每场参赌人员达百余人。 7．证人曾某1的证言，证明2018年2月16日19时许，曾某1与刘师傅（姓名不详）等人到赵又兵的赌船上参赌，是刘某5平开车接送。当时赌船有100余人参赌，100元的底子，后曾某1受殷俊之约在赵又兵的赌船上参赌二十余次。赌场上赵又安负责安全，沈冬秀负责招呼赌客，殷俊负责赌客登记，收取头子钱，发放份子钱，刘某7放码，刘某5平负责接送赌客，周某4是赵又兵推出来的赌场组织者，负责顶罪。赌场由赵又兵抽头子钱75%，“皇帝”公司抽头子钱25%。“华华”驾驶赌船。 8．证人代某的证言，证明2018年2月上、下旬，代某在赵又兵的赌船上参赌三次，赌博方式摇骰子、押单双，100元起注，每场参赌人员100余人，现场抽头。殷俊登记参赌人员名字，散场后发放参赌人员的“片子”钱，刘某7在赌场放“主场”码，周某4在赌场帮忙，每次都是殷俊安排代某等人乘车到赌场，赌场开设有半年。 9．证人付某的证言，证明2018年3月9日、10日，付某到赵又兵的货船开设的赌场上参赌二次。摇骰子、押单双，100元起注，现场抽头。殷俊负责赌客登记，发放“片子”钱，刘某7等人放码，还有开“窑车”、护场子、开船等帮忙的人。 10．证人杨某的证言，证明2018年2月的一天，杨某与曾某1在赵又兵的赌船上参赌一次，殷俊负责接待，安排接送车辆，发放“片子”钱，刘某7等人放码，赌场现场抽头。 11．证人冯某的证言，证明冯某受赵又兵之邀于2018年5月30日在赵又兵赌船上护场，为参赌人员探路递信。赌场现场抽头，殷俊是赵又兵的骨干成员，帮忙邀约赌客、发放开支等，刘某5平负责放哨、接送赌客，刘某7放码。 12．证人张某2的证言，证明2018年5月20日左右，张某2由周某1介绍，为赵又兵的赌场接送赌客，每天100元报酬。殷俊负责联系赌客，安排车辆接送赌客，发放司机工资，刘某5平负责放哨、接送赌客。 13．证人陈某2的证言，证明2018年3月，陈某2在赵又兵的赌船上参赌二次，殷俊在船上管事。 14．证人李某1的证言，证明2018年6月3、4、5日，李某1由赵又兵安排，在赵的赌船上负责摇骰子，当“老爷”，100元的底子，殷俊负责提供赌具，现场抽头。 15．证人郑某的证言，证明2018年6月3、4、5日，郑某在汉江上赵又兵组织的赌船上参赌，赵又兵安排李某1当“皇帝”，摇骰子，押单双，100元起注，现场抽头，赌场有人放码。每次赌完后赵又兵安排殷俊发放“片子”钱，刘某5平在汉江堤边安排赌客上下赌船。 16．证人刘某1的证言，证明2018年6月3、4、5日刘某1在赵又兵组织的赌船上参赌，并帮助“老爷”李某1收钱、赔钱。殷俊负责抽头和接待赌客，发放“片子”钱。 17．证人刘某2的证言，证明2018年6月5日刘某2与刘某1在汉江上的一艘船上的参赌，参赌人员约60余人。 18．证人许某1的证言，证明刘某5平安排许某1开车接送赌客，鄂Ａ×××××号面包车由刘某5平提供，共有4台车接送赌客，司机由刘某5平指挥。 19．证人周某1的证言，证明2018年5月27日至同年6月5日，刘某5平安排周某1开车为赵又兵的赌船接送赌客，鄂Ｍ×××××面包车由刘某5平提供。 20．证人赵某1的证言，证明2018年5月至6月初，赵某1陪肖某及自己单独多次出入赵又兵的赌船。赵又兵是赌场的组织者、管理者，殷俊负责联系赌客、收钱、发工资，刘某5平安排车辆接送赌客，岸上放哨，赵又安负责赌场外围安全，吴某负责管理赌场，打扫卫生。赌场有放码公司，以刘某7为首。周某4在赌船上帮忙。 21．证人张某1的证言，证明赵又兵安排张某1在赌船上护场子，殷俊是赵又兵的心腹，在赌船上负责全面工作，联系赌客，登记参赌人员，发放“片子”钱。刘某5平负责安排车辆接送赌客，岸边放哨。吴某负责赌船上的照明设备和屏蔽器安装，打扫卫生。刘某7放码，殷俊有时也放码。周某4在赌场帮忙。 22．证人张某3的证言，证明2018年3月张某3受殷俊之邀在汉江上的赌船上参赌二次，100元起注，现场抽头。殷俊发放“片子”钱。 23．证人张某4的证言，证明2018年2月至同年6月，张某4在汉江上的赌船上参赌十余次，100元起注，现场抽头。赵又兵指挥殷俊、周某4等人做事，殷俊负责赌客登记，发放“片子”钱。 24．证人朱某的证言，证明2018年2、3月朱某在赵又兵的赌船上参赌二次，100元起注，“老爷”是潜江人，赌船上有人放码。 25．证人李某2的证言，证明2018年2月至5月李某2在赌船上参赌十几次，每次都是殷俊电话邀约。“老爷”听说是潜江人，100元起注，参赌人员每场至少一百余人。殷俊在赌场联系参赌人员登记，发放“片子”钱，刘某7放“主场码”，周某4在赌场帮忙。李某2输款一、二十万元。 26．证人刘某3的证言，证明2018年3月刘某3在赵又兵的赌船上参赌二次，输款二、三千元。 27．证人刘某4的证言，证明2018年3月刘某4在涉案赌船参赌四次，输款200元。 28．证人曾某2的证言，证明2018年2、3月曾某2在涉案赌船参赌二次，“老爷”听说是潜江人，100元起注，每场参赌人员一百人左右。 29．证人许某2的证言，证明2018年5月许某2在涉案赌船参赌二次。赌场是赵又兵组织的，殷俊管内场，刘某7放“主场码”，还有人护场子、开车接送赌客等。许某2两次输了不少钱，其中找吴红拿20000元码钱，后吴带人讨债，许被殴打、挟持。 30．证人胡某1的证言，证明涉案鄂Ａ×××××号面包车系刘某5平向胡某1购买。 31．证人张某5的证言，证明张某5的朋友在赵又兵的赌船上输款七、八十万元。赌场每场有二百人左右的赌客，赌资一、二百万元。 32．检查笔录，证明警方对涉赌人员身份核实情况。 33．涉案铁船、车辆照片。 34．辨认笔录若干。 35．证据保全清单，证明警方将涉案船只1艘、车辆3台予以扣押。 36．湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心［2018］计鉴字第J0102号司法鉴定意见书鉴定意见，刘某5平还有两个微信群，周某1、张某2、许某4在其中一个微信群内，周某1、张某2、许某4、胡某2在另一个微信群内。聊天内容为接送人员、车辆安排及乘车时间、地点等。殷俊与刘某5平系微信好友，聊天内容涉及让刘某5平出车拉人的信息。 37．行政处罚决定书若干，证明警方对涉赌人员行政处罚的事实。 38．被告人赵又兵的供述和辩解，证明2018年6月3、4、5日赵又兵在其所购的铁船上开设赌场，赵邀约“皇帝”公司的十余人摇头（当“老爷”），约定100元底子，现场抽头，按30%返款“皇帝”公司。赵又兵邀约张某3等人约人到赌船上参赌，殷俊跟赵有七、八年，殷在船上帮赵提袋子，接送赌客的车辆是刘某5平联系的，“华华”（陈某1）驾船，“小吴”做卫生，守船、看船。 39．被告人殷俊的供述和辩解，证明2018年6月3日，赵又兵要殷俊到赌船上帮忙，并要殷约人参赌，殷将朱某、刘某3、刘某4等人约到赌船上参赌。赌场开了三天（三场），以摇骰子、押单双的形式赌博，100元起注，现场抽头。“皇帝”公司的人做“老爷”，殷俊负责约人参赌及赌客的登记，刘某5平负责赌客接送及岸边放哨，陈某1驾船，吴某负责照看赌船及清洁卫生等。 40．抓获经过，证明被告人赵又兵、殷俊归案情况。 41．户籍信息，证明被告人赵又兵、殷俊的身份。 三、违法事实 2019年7月20日16时许，赵又兵伙同周某2、肖某、许某3、赵春寒、陈某5、周某3、沈某等八人在仙桃市城区“果果”烟酒店内，利用扑克牌打“千分”赌博，被警方查获。警方现场扣押赌资共计25410元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书和被告人赵又兵的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。 针对控辩双方的控辩意见，结合本案的事实、证据，综合评判如下： 一、被告人赵又兵的行为是否构成寻衅滋事罪 公诉机关指控被告人赵又兵犯寻衅滋事罪，被告人赵又兵辩称其没有邀约殷俊、赵某1等人损毁王某1的财物，被告人赵又兵的辩护人提出被告人赵又兵的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，证人赵某2证实其与王某1发生纠纷后要被告人赵又兵约人帮其报复王某1，后被告人赵又兵邀约他人损毁王某1的财物。证人赵某1、张某1亦证实系受被告人赵又兵之邀约损毁了王某1的财物。且上述赵某2、赵某1、张某1因同一寻衅滋事事实被判处刑罚，故应以寻衅滋事罪追究被告人赵又兵的刑事责任。对被告人赵又兵的上述辩称及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 二、关于开设赌场罪涉案时间的认定 公诉机关指控2018年2月至同年6月6日，被告人赵又兵组织被告人殷俊、刘某5平等人开设赌场，被告人赵又兵、殷俊均辩称只在2018年6月初开过三次赌场。经查，证人田某、曾某1、代某、杨某、张某4、朱某、李某2、曾某3均证实2018年2月开始在被告人赵又兵组织的铁船赌场参赌，故被告人赵又兵、殷俊等人开设赌场的时间应从2018年2月开始认定。对被告人赵又兵、殷俊的上述辩称，本院不予采纳。 三、关于本案开设赌场罪事实的认定 公诉机关指控被告人赵又兵犯开设赌场罪，被告人赵又兵的辩护人提出公诉机关指控被告人赵又兵开设赌场部分事实不清、证据不足。经查，查证的证据证实2018年2月至同年6月，被告人赵又兵数次在汉江流域仙桃市利用其购买的铁船开设赌场，组织赌客以摇骰子押单双的方式赌博，每场参赌人员至少二十人以上，赌资50000元以上。被告人殷俊在赌场负责，刘某5平负责接送赌客及岸边放风，刘某7等人在赌场放码。公诉机关指控被告人赵又兵犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人赵又兵辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 四、本案法定、酌定处罚情节的认定 被告人赵又兵的辩护人提出被告人赵又兵开设赌场未获利，涉案金额小，具有从轻、减轻处罚情节，公诉机关的量刑建议畸重。被告人殷俊的辩护人提出被告人殷俊具有坦白情节，依法可以减轻处罚，且赔偿了被害人各项经济损失，并得到了被害人的谅解，依法应酌情从轻处罚。经查，被告人赵又兵等人为开设赌场雇佣人员达十余人，分工较为明确，并专门安装了电子屏蔽器，具有一定的组织严密性。每场参赌人员少则二十余人，多则达百余人，赌场规模大。参赌人员以掷骰子押单双，100元起注的方式赌博，每场赌资至少50000元以上，涉赌金额大，抽头渔利累计金额巨大，应依法认定为情节严重，被告人赵又兵不具有法定减轻和酌定从轻处罚的情节，公诉机关的量刑建议在法定幅度刑以内。被告人殷俊虽对自己的罪行有所供述，但其没有供述所知同案人的共同犯罪事实，不能认定为具有坦白情节，且被害人王某1的经济损失系赵某2所赔偿，被害人王某1并未对被告人殷俊表示谅解，不能依法对被告人殷俊减轻处罚，亦不能对其酌情从轻处罚。被告人殷俊对公诉机关指控的事实未能全部如实供述，不宜作认罪认罚处理。故对被告人赵又兵、殷俊辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人殷俊的辩护人提出被告人殷俊系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 五、本案是否认定为恶势力犯罪 公诉机关指控被告人赵又兵、殷俊系恶势力犯罪，被告人赵又兵、殷俊的辩护人均提出被告人的行为不构成恶势力犯罪的辩护意见。经查，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为寻衅滋事罪等，同时还可能伴随实施开设赌场等。被告人赵又兵、殷俊邀约他人寻衅滋事，任意损毁他人财物；开设赌场，作案次数多，持续时间长，参赌人员多，群众多次举报，社会影响恶劣，还出现因“放码”而引发非法拘禁等恶性案件。被告人赵又兵、殷俊的行为符合恶势力的认定标准，应认定为恶势力犯罪，对二被告人辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：本案系恶势力案件。被告人赵又兵、殷俊破坏社会秩序，邀约他人任意损毁公民财物，情节严重；被告人赵又兵组织开设赌场，被告人殷俊积极参与赌场管理，均属情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵又兵、殷俊判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人赵又兵、殷俊的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项；第三百零三条第二款；第二十五条第一款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十九条第一款、第三款；第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；第八条第（一）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条、第6条、第7条、第8条、第9条之规定，判决如下： 一、被告人赵又兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的60日。罚金已缴纳）。 二、被告人殷俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2024年3月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 三、对警方扣押的涉案铁船1艘、车辆3台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 审 判 员  周国华 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李小梅