湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04知民初151号 原告：何彩维，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司法务。 原告何彩维与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彩维的委托诉讼代理人庄荣靖、李芳到庭参加诉讼，被告网易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彩维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失62,000元；3、判令被告赔偿原告为本案支出的律师费10,000元、公证费700元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系湖南省作家协会会员、衡阳市文联委员，是一位具有独特文风的作家。其所著作品《欲望高速》全文共310千字。被告未经原告许可，在其运营的“APP：网易小说阅读”上在线向公众提供该作品的阅读服务，该行为已侵犯原告的著作权。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告网易公司辩称，一、网易云阅读平台发布涉案内容有合法授权，其主观上没有侵权故意。1、根据网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易杭州公司）与湖南文艺出版社有限责任公司之间签订的《协议书》约定，网易云阅读平台经合法授权，可以使用涉案内容；2、被告与网易杭州公司是关联公司，其中被告是网易云阅读网站的实际运营主体，网易杭州公司是对外的版权采购主体，根据协议约定，两者均可以使用涉案内容。二、原告主张网易公司存在侵权行为并要求承担侵权责任无任何事实和法律依据，应予驳回。1、涉案内容在网易云阅读平台已经不存在，原告要求停止侵权没有事实依据；2、即使认定网易公司应承担责任，原告主张赔偿损失和合理费用的金额畸高，没有依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告何彩维围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证、被告工商登记情况，拟证明原、被告的主体资格。 证据2、原著封面及版权页面，拟证明原告系涉案作品的著作权人，涉案作品的字数为310千字； 证据3、湖南省长沙市麓山公证处（2019）湘长麓证民字第450号公证书，拟证明被告所运营的相关网络客户端侵犯原告著作权的事实； 证据4、原告与湖南瀜泰律师事务所签订的总委托合同、律师费收据、公证费发票、律师费发票，拟证明原告为维权支付的合理费用； 证据5、何彩维的湖南省作家协会会员证、红网湖南频道新闻报道及内容、潇湘晨报新闻报道及内容，拟证明原告系湖南省作家协会会员，具有极高的文学地位；原告作品得到了读者和业界学者的一致好评，具有极高的文学价值。 被告网易公司向本院提交如下证据： 证据1、湖南文艺出版社有限责任公司与网易杭州公司之间的《协议书》，拟证明湖南文艺出版社有限责任公司将涉案作品授权给被告使用； 证据2、被告后台涉案作品上下架操作日志截图，拟证明被告收到下架通知后立即下架了涉案作品，被告网站已不存在涉案作品； 证据3、涉案作品在网易云阅读的网页链接截图，拟证明被告主观上没有侵权恶意； 证据4、涉案作品收费后台的结算数据截图，拟证明涉案内容在蜗牛读书平台的销售金额为几十元，被告因被控侵权行为的获利可以计算，为5.838元； 证据5、涉案作品收费后台的结算数据时间戳视频及证书，拟证明涉案内容在蜗牛读书平台上的读者和受众极少，阅读量小，传播范围小； 证据6、涉案作品Word文档，拟证明网易云阅读使用涉案内容字数为248千字，并非原告主张的310千字； 证据7、湖南省高院（2019）湘民终40号判决书，拟证明刘和平95万字的《大明王朝1566》诉请9.5万元，判赔3万元； 证据8、刘和平及《大明王朝1566》在百度及豆瓣的简介、评价截图； 证据9、何彩维及其作品在豆瓣和百度的简介及评价截图。 证据8和证据9拟证明何彩维及涉案内容在豆瓣上无人评论，网页搜索页面仅有书籍售卖链接，没有任何知名度和影响力。证明原告及涉案作品较之刘和平及《大明王朝1566》的知名度和影响力低。 经质证，对当事人无异议的原告提供的证据1，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2，原著封面及版权页面与原告提交的证据3公证书内容相互印证，本院予以采信；原告的证据3，本院对三性予以认可，是否能够达到其证明目的，本院将结合全案证据综合认定；原告的证据4，因原告未能提供委托代理合同及律师费收据原件，无法核实真伪，故本院不予采信；对律师费发票和公证费发票，本院予以认可；原告的证据5，对其真实性予以认可，该证据能证明原告涉案作品具有一定的文学价值。被告提供的证据1，协议上仅有湖南文艺出版社有限责任公司一方签字盖章，且被告未能提供协议书原件，无法核实真伪，且被告亦无证据证明网易杭州公司与被告有何关联，三性均存疑，本院不予采信；被告的证据2-5均为被告单方提供，无法证实其真实性，本院不予采信；被告的证据6与原告提供的证据3相矛盾，且该证据系被告单方提供的单独文档，不能证明该文档系“网易云阅读”APP上显示的涉案作品内容，故本院不予采信；被告的证据7系生效判决文书，但该判决文书审理的侵权客体系音频资料，本案的侵权客体系文字材料，不能作为本案的判决依据；被告证据8与本案无关联性，本院不予采信；被告证据9与原告提供的证据5相印证，能证明涉案作品具有一定知名度和影响力。 经审理查明：原告系湖南省作家协会会员，其著有作品《欲望高速》。2018年12月19日，原告的委托代理人夏美琪向湖南省长沙市麓山公证处（以下简称麓山公证处）称，原告发现其所著《欲望高速》的著作权被侵犯，故申请证据保全公证。2019年1月3日，在麓山公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人使用其经公证员清洁性检查的手机下载安装“网易小说阅读”APP软件后，在该APP首页搜索栏输入“欲望高速”，结果显示有“欲望高速小说|何彩维大小：365KB2.4万次点击199阅豆共18章”等字样信息的书籍，点击该书籍页面下方的“立即阅读”，从目录开始逐页浏览至第六章开头，出现“购买全书：199阅豆”字样，原告委托代理人支付人民币6元购买600阅豆后，使用199阅豆购买了该书籍全文，从第六章开始完成全文浏览阅读。麓山公证处就上述证据保全行为出具（2019）湘长麓证民字第450号公证书。为此，原告支付公证费700元。 另查明，“网易小说阅读”App系由被告研发及运营的软件。 本院认为，原告系涉案作品《欲望高速》的作者，依法享有该作品著作权。原告未经著作权人许可，在其运营的电子书阅读软件上提供涉案作品的在线阅读服务，使网络用户可在自行选择的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未提交证据证明其所受损失和被告非法获利的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度和独创性、被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错程度等相关因素，参考国家版权局、国家发展和改革委员会颁行的《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款规定：“基本稿酬标准和计算方法：（一）原创作品：每千字80-300元”，按照每千字80元标准酌定赔偿数额为24，800元。对于原告主张的700元公证费、10，000元律师费等维权合理支出，鉴于原告何彩维起诉一批案件，属于批量维权案件，本院酌情确定合理费用为3，200元。因被告在庭审前已在“网易小说阅读”平台下架涉案作品，原告当庭表示放弃其主张的第一项关于停止侵权、消除影响和赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何彩维经济损失及合理支出共计人民币28，000元； 二、驳回原告何彩维的其他诉讼请求。 如果被告广州网易计算机系统有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1，618元，原告何彩维负担618元，被告广州网易计算机系统有限公司负担1，000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年七月二日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人： 唐简单 校对责任人：谷佳琪                附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第十二项著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；…… 第四十八条第(一)项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…… （一）未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。