wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彤，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡信龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人吴彤因与被申请人胡信龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴彤申请再审称，（一）一审适用简易程序开庭审理，在被告缺席的情况下，证据的真实性未经质证就草率下判，有失公正。（二）胡信龙主张的2016年6月3日150000元借款，吴彤已通过银行转账共计还款109000元，其中6月17日还款2000元，以及7月3日3000元，7月18日2000元，7月22日15000元，8月7日85000元，9月份2000元，不计利息吴彤实际只欠41000元，胡信龙也确认收到吴彤100000元还款。（三）胡信龙在二审提交的2016年5月17日100000元借条与本案无关，系案外人施某1通过吴彤向胡信龙所借，2016年8月18日胡信龙曾发短信来问100000元借款何时偿还，吴彤告诉胡信龙，施某1被抓了，暂时还不了。2016年9月26日吴彤在与施某1哥哥施某2的短信中也提到该笔100000元，施某2答应下个月一定还给胡信龙，胡信龙有看过短信并表示不计利息，但要尽快还清。如果按照原审认定的2016年5月17日的100000元借款已还清，可胡信龙仍持有该借条，事后胡信龙完全有可能二次起诉吴彤。因此2016年5月17日的借条不能与本案借条一并审理，应由胡信龙另案进行起诉。（四）胡信龙主张吴彤于2018年4月12日在短信中承认本案尚欠借款150000元，是断章取义。短信内容为：“我经手帮你转借给施某1的十万以及我向你借的十五万元这笔钱的尾款五万砸锅卖铁我一走会赔还给你”，吴彤所说总欠款150000元是指2016年5月17日的100000元加上2016年6月3日150000元的尾款50000元，说明本案150000元借款只剩50000元未还。（五）二审中胡信龙承认收到100000元转账，但辩称是归还2016年5月17日的100000元借款，而对于本案的15万元借款，吴彤于2016年7月3日支付了3000元利息。按胡信龙所说，2016年7月22日前已还清前述100000元借款，为何胡信龙还于2016年8月18日发短信来问施某1的事，并讨要2016年5月17日的借款。二审认定吴彤于2016年7月3日支付利息3000元是错误的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案胡信龙以吴彤于2016年6月3日出具的150000元借条以及银行取款凭证，主张吴彤应向其偿还讼争借条项下的150000元借款。吴彤对讼争借条的真实性不持异议，但抗辩其已于2016年6月17日偿还2000元、2016年7月3日偿还3000元、2016年7月18日偿还2000元、2016年7月22日偿还15000元、2016年8月7日偿还85000元以及2016年9月偿还2000元，共计还款109000元，仅尚欠本金41000元。对此，胡信龙提交了吴彤于2016年5月17日出具的100000元借条，主张吴彤另于2016年5月17日向其借款100000元，吴彤所偿还的款项中，除2016年7月3日所还3000元系偿还本案150000元借款的利息以外，其余还款均系偿还2016年5月17日100000元借条项下的欠款本息，且2016年5月17日借款已还清。本院认为，从吴彤向胡信龙还款的时间、金额来看，可呈现一定的规律性、关联性，而胡信龙另提交了其与吴彤之间的手机短信记录，亦体现吴彤向胡信龙确认借款共计250000元，尚欠150000元债务未偿还。二审结合双方当事人的主张及举证情况，认定吴彤应偿还胡信龙讼争借款本金150000元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，并无不当。 综上，吴彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴彤的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2262号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，行长。 委托代理人：周艳洪，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。 被告：郑成功，男，汉族，1986年8月1日出生，住莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告郑成功银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼，被告郑成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑成功立即归还普惠金融卡透支本金人民币27005.83元以及该款自2017年05月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年6月21日的利息、违约金共13354.59元，本金及相关费用共计40,360.42元；二、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2015年07月23日，被告郑成功向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元收取”持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，我行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且我行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。我行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。 合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2015年09月10日原告向被告发放贷记卡一张，授信额度为人民币3万元，授信期限3年。但被告自2015年9月份发生账单人民币30000元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 被告郑成功未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告人身份证，证明原告被告主体适格； 二、福万通普惠金融卡申请表、《福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡章程》、担保函、信用卡告知书、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，证明原告与被告之间的借款合同关系成立。2015年9月10日，被告郑成功向原告申领信用卡。2015年9月10日，原告依约给予持卡人3万元的授信额度； 三、贷记卡交易明细账、普惠金融卡欠款清单，证明被告对履行情况和违约的事实。被告郑成功从2017年5月19日开始逾期，构成违约的事实。 本院审查认为，因被告郑成功未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2015年7月23日，被告郑成功(甲方)向原告(乙方)申请办理福万通ic贷记卡，《福建省农村信用社（农商行）ic贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通ic贷记卡章程》（以下简称《章程》）约定：福万通ic贷记卡卡片有限期限最长为3年，过期自动失效。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；超限费按超过信用额度部分的5%，最低5元，最高300元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。 2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》将“滞纳金”调整为违约金。 后原告向被告郑成功发放贷记卡一张。截至2019年9月21日，被告尚欠信用卡本金人民币27005.83元及相应的利息、违约金。 综上所述，本院认为，被告郑成功向原告申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2019年9月21日，被告郑成功尚欠透支本金人民币27005.83元及相应的利息、违约金。故原告主张被告郑成功偿还信用卡欠款本金27005.83元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑成功经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑成功应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行欠款本金人民币27005.83元及该款自2017年5月19日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金(以上利息、滞纳金、超限费合计不超过按年利率24%计算的金额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币809元，减半收取404.5元，由被告郑成功负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执28号 申请执行人：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道**。 经营者：康健华，男，1989年3月20日出生，汉族，个体户，住广东省阳西县。 被执行人：陈蓉，女，1995年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心与被执行人陈蓉车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金3,000元并负担诉讼费25元。本院于2020年2月12日立案执行，被执行人应负担的执行费为50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，邮件被退回。 2本院于2020年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息、村集体经济分红。本院经调查，被执行人名下有存款704.59元已扣划给申请执行人；被执行人陈蓉有牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车因下落不明无法控制。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人陈蓉采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  易楚妮
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2357号张文辉（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：张文辉与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5898.00元。至此，张文辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3033号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1147号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李文娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李文娟及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保163号安仓于2020年7月10日申请执行李建峰，按照（2020）豫0323财保134号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异120号 案外人：何肇媚，女，1969年3月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：庄雪君，女，1970年7月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵震业，男，1998年11月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵震宇，男，1991年9月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵子维，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人庄雪君与被执行人赵震业、赵震宇、赵子维民间借贷纠纷一案中[案号：（2019）粤1202执1087号]，案外人何肇媚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人何肇媚提出异议申请：不得拍卖位于肇庆市××州区××街道××东××（××路西侧）房屋属于案外人的财产份额。 事实与理由：端州法院在执行（2019）粤1202执1087号案中，拟拍卖位于肇庆市××州区××街道××东××（××路西侧）房屋，案外人对此提出异议。因该房屋占地面积99平方米的土地，是第五生产队分给村民建房用的，虽然这间房屋房产证上写了赵震业、赵震宇的名字，但本人也是第五生产队社员之一，也是该房屋占有土地使用权之一。因此，请求法院不得拍卖位于肇庆市××州区××街道××东××（××路西侧）房屋属于案外人的财产份额。 本院经审理查明：申请执行人庄雪君与被执行人赵震业、赵震宇、赵子维民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院生效的（2018）粤1202民初161号民事调解确定的义务，申请执行人庄雪君向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月27日以（2019）粤1202执1087号执行裁定书查封了被执行人赵震业、赵震宇共有的黄岗街道××东××（××路西侧）赵震业、赵震宇宅，2020年6月11日，本院作出（2019）粤1202执1087号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房屋。之后，案外人向本院提起执行异议。 又查明，根据肇庆市端州区不动产登记中心于2019年12月27日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，位于黄岗街道××东××（××路西侧）赵震业、赵震宇宅登记的权利人为赵震业、赵震宇，抵押权人为庄雪君。根据肇庆市自然资源局于2020年7月2日出具的二份《不动产登记资料查询结果证明》分别载明：1.到目前为止没有何肇媚（公民身份号码）名下相关土地登记情况；2.肇庆市××州区××街道××东××（××路西侧）的土地使用权[土地面积：99平方米、证号：肇府国用（2013）第1××2号]登记的权利人为赵震宇、赵震业。 根据案外人提供的由东岗社区居民委员会于2020年6月18日出具的《证明》载明：兹证明位于肇庆市××州区××街道××东××（××路西侧）房屋土地占地面积99平方米，土地是东岗第五经济社在2009年分配每人19.88平方米给村民建房用地，何肇媚占有土地39.76平方米，其中19.88平方米土地是与本村独孤老人赵金桂以现金购买的。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，不动产的权属应以不动产登记部门所记载为准。本案中，东岗社区居民委员会虽然证明何肇媚对案涉房屋占有的土地使用权享有39.76平方米的份额，但东岗社区居民委员会并非法定的不动产登记部门，其出具的《证明》不具有法律效力。根据肇庆市端州区不动产登记中心及肇庆市自然资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》证明，案涉房屋及土地使用权的权利人均为被执行人赵震宇、赵震业，案外人何肇媚并不享有权利，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人何肇媚关于其对案涉房屋及土地享有权利的异议，理据不充分，本院不予采纳；对于案外人何肇媚关于不得拍卖其财产份额的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何肇媚的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年七月六日 书记员  杜爱怡
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初230号 原告：高明伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：辛卓，男，1968年11月7日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：黄晓磊，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省长春。 原告高明伟与被告辛卓、黄晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 高明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付借款本金15万元；2.自2017年10月8日起至给付之日止按月利2分给付利息；3.对乾安县长胜养殖场有优先受偿权。事实和理由：二被告因用款向张老三借款到期后无法偿还，向原告借款15万用于偿还张老三，二被告与原告签订借款抵押合同，约定借款金额15万元，以乾安县长胜养殖场作为抵押，借款期限为1年，利息按月利3分计算。借款到期后，二被告迟迟不还，经原告多次索要，二被告拒不用抵押物偿还借款也不归还欠款，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，现原告高明伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高明伟的起诉。 案件受理费减半收取2315元，由本院退还给原告高明伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员 李大伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2423号原告：张亮亮，男，1987年11月27日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地元宝山区平庄王府花园小区综合楼**，统一社会信用代码911504035973284464。法定代表人：谢井生，公司总经理。委托诉讼代理人：任玉亮。原告张亮亮与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张亮亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张亮亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙利鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市××花园××室。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜县，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚连胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人谢慧芳因与被申请人杜县、陈秀楼、姚连胜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢慧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵宇宏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执270号 申请执行人韦某轮，男,1977年4月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人陆某勤，女,1981年1月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人姚某。 被执行人广西某房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人黄某芳。 申请执行人韦某轮、陆某勤与被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司、广西某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初854号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十五日内向申请执行人韦某轮、陆某勤支付逾期交房违约金11199.61元，并负担案件受理费及保全费208元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执270号。申请执行标的为人民币11407.61元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未按执行通知书规定履行义务。经查，被执行人在本院共有系列案件90件，本院以（2020）桂1228执215号执行案件，依法裁定划拨了已保全冻结被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币118万元，用于赔偿本案申请执行人及其他89个案件申请执行人。申请执行人韦某轮、陆某勤收到逾期交房违约金及退回的受理费、保全费共计11407.61元后，自愿放弃迟延履行金给付请求。 本院认为，据以执行的判决所确定的标的已强制执行完毕，执行费71元已收取，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初854号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 韦克宁 审审员卢宝尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2313号原告：王钡新，男，1981年12月01日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：王士革，男，1970年04月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告王钡新诉被告王士革劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钡新及委托诉讼代理人徐治臣、被告王士革及其委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钡新向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付劳务报酬14,000元及利息。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告王钡新雨被告王士革约定由王钡新完成濮阳县文留机关小学的外墙真石漆工作，2018年7月7日至2018年9月12日，王钡新如期完成了文留机关小学的外墙真石漆工作，2018年9月27日，王士革与王钡新结算劳务报酬共计40,000元。通过催要，王士革向王钡新支付了26,000元，但王士革仍欠原告王钡新劳务报酬14,000元，通过多次催要，王士革仍不支付剩余劳务报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王士革的委托诉讼代理人辩称，被告曾经找过原告做本案劳务，但明确向原告交代在文留幼儿园没有支付报酬，不给他干活。后来原告与文留幼儿园私下协商原告之间为文留幼儿园干活，由文留幼儿园直接向其支付报酬，期间被告就退出了，原告从未向被告结算过劳务报酬，也从未认可过所谓的四万元，原告干完活后可能是文留幼儿园没有向其支付劳务款，又向被告主张，文留幼儿园并没有将涉案的劳务款支付给被告，由于原告和文留幼儿园存在直接的劳务关系，该项目被告没有干涉过，由此可见，原告起诉被告是没有法律根据的，应当依法驳回其诉讼请求。原告为证明其诉求，向本院提交证据，证据1：录音一份，证实被告拖欠原告劳务费14,000元的事实（录音当庭向法庭播放）；证据2：照片三张，证实原告在被告承包的文留机关小学从事相应劳务工作，该工程已完工并投入使用。证据3、濮阳县人民法院（2019）豫0928民初347号民事裁定书一份，证实被告王士革曾于2019年5月6日因与濮阳县文留镇爱心幼儿园任进发就劳务合同纠纷一案提起诉讼，因其个人原因撤回了起诉，经原告了解系被告王士革将起诉的对象错误才撤回。被告仅承包了文留机关小学，并没有承包幼儿园。被告质证意见：对证据1，首先从录音中王士革并没有认可这14,000元，王钡新干完活向文留幼儿园主张劳务费时，文留幼儿园没有向其支付，王钡新转而向被告主张，这个录音证明不了原告直接为被告王士革干的活，该证据能够证实原告在为文留幼儿园干的活，干活的起因是原告与文留幼儿园直接对接的，与王士革无关，后来王士革替原告给文留幼儿园要过，但是幼儿园一直没给；对证据2，只能证明原告确实干活了，不能证明原告是给王士革干的活，因为王士革交代过文留幼儿园如果不先给钱就不要干，原告背着王士革干了这个活。原告应该直接向文留幼儿园要钱，不应该向被告要，被告从中没有获取任何好处，原告与被告之间不存在劳务关系，而是与文留幼儿园存在劳务关系。对证据3，该裁定与本案无关，原告不是为被告干的活，应当向其协商的人主张该劳务费。对于被告的质证意见，原告解释为原告起诉的劳务地点位于濮阳县文留机关小学，并不是被告所陈述的系文留幼儿园，是两个不同的相关劳务，文留小学劳务主要发生在2018年，当时是原告给被告干活，当时拖欠的本案所诉的14,000元对于被告所陈述的关于幼儿园的相关劳务是由原告与幼儿园提供的相应劳务，相关劳务已结清，另外被告故意混淆两个相关劳务系因为机关小学与幼儿园相关负责人为同一人，这也是被告故意将本案与幼儿园劳务混淆的根本原因，原告举证的相关证据均是针对文留机关小学相关劳务提出的证据，与文留幼儿园的相应劳务没有任何关联。被告补充，原告诉被告的作业地点是错误的，不是文留机关小学，被告也没有干过文留机关小学的活，而是干了个文留镇机关幼儿园，更说明了原告与被告没有劳务关系。被告向本院提交了一份王士革与发包方濮阳县文留镇机关幼儿园签订的建筑工程承包合同，证实王士革是与濮阳县文留镇机关幼儿园签订的合同，并没有与文留镇机关小学签订合同。原告质证意见，对该证据真实性有异议，无法核实该证据的真实，对该证据的证明方向有异议，该证据并不能证实被告王士革承包的是濮阳县文留镇机关幼儿园，该证据中相关条款模糊，涂改严重，也没有相应的其他材料进行证实该工程存在，并且该合同的落款处并不是机关幼儿园，而是任进发。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为劳务合同纠纷，原告应当提供证据为被告提供了劳务，且被告欠其劳务费。本案中，原告陈述在濮阳县文留幼儿园为原告提供劳务，但被告声称并未承包濮阳县文留幼儿园的工程，原告也并未提供证据证明被告承包了濮阳县文留幼儿园的工程，不能证明双方就涉案的濮阳县文留幼儿园存在劳务关系。原告提供的录音中，被告并未承认涉案的14,000元的事实，录音中的15,000元也非涉案争议劳务地点的劳务费，录音中的11,000元也并非被告支付给原告的。综上，原告提供的证据不能证明原被告之间就濮阳县文留幼儿园存在劳务关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王钡新的诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由原告王钡新承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年七月十日书记员  宋慧平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢311号 罗永钦： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2012)彭州民初字第2957号调解书，于2020年7月7日立案受理梁德芬申请执行罗永钦婚姻家庭纠纷一案。执行标的198000元，执行费2870元。执行中，本院已将198000元案款全部划至申请执行人账户，执行费2870元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初309号起诉人：湛江市霞山民政福利总公司清算组，住所地湛江市********。负责人：张康辉。委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。2020年7月1日，本院收到起诉人湛江市霞山民政福利总公司清算组提交的诉湛江市霞山区**监督管理局的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人分别于1998年4月26日和1999年4月1日根据被起诉人更换营业执照、更换营业执照注册号的要求提交了申请书。被起诉人于1999年4月9日前完成起诉人的更换营业执照和注册号的程序。2000年12月28日，被起诉人在起诉人毫不知情的情况下，发布了湛霞工商（2000）第3号《霞山分局吊销企业营业执照公告》，公告上载明依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十六条第一款第十项和《企业年度检验办法》第十九条的规定，吊销起诉人的营业执照。2020年2月26日，被起诉人针对起诉人向其提出的《撤销处罚决定申请书》向起诉人书面送达《关于湛江市霞山民政福利总公司清算组申请恢复营业执照的答复》，对起诉人的申请不予支持。被起诉人作出吊销起诉人营业执照的处罚决定，事前没有进行告知、事中没有保障陈述及申辩的权利、事后没有依法送达，程序违法，所认定的事实错误、适用法律错误、严重违反国家工商行政管理局发布的相关规定。由于被起诉人多年以来拒绝恢复起诉人的营业执照，造成起诉人大量职工的待遇问题无法解决并导致巨额国有资产流失。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉要求：撤销被起诉人湛江市霞山区**监督管理局于2000年12月28日作出的湛霞工商（2000）第3号《霞山分局吊销企业营业执照公告》关于吊销湛江市霞山民政福利总公司企业法人营业执照的行政处罚决定。本院经审查认为，起诉人诉请撤销湛霞工商（2000）第3号《霞山分局吊销企业营业执照公告》关于吊销湛江市霞山民政福利总公司营业执照的行政处罚决定，该决定于2000年作出，自作出之日至起诉人提起本诉时已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，起诉人的起诉已超过法定的五年起诉期限，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：对湛江市霞山民政福利总公司清算组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年七月七日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢562号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司连江**芝支行（原名中国银行股份有限公司连江丹凤支行），住所：连江县凤城镇816北路**。 负责人张锦职务行长。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，，住所：连江县凤城镇金安西路２号龙芝国际广场 负责人吴志勇，行长。 被执行人：林哲铿，男，汉族，1973年12月16日出生，，住连江县 被执行人：董丽娟，女，汉族，1975年5月3日出生，，住连江县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江**芝支行（原名中国银行股份有限公司连江丹凤支行）与被执行人林哲铿、董丽娟，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林哲铿、董丽娟金融借款合同纠纷二案中，依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。2018年10月12日，本院作出（2018）闽0122执恢456号执行裁定，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林哲铿、董丽娟金融借款合同纠纷一案并入本案一并执行。 在执行过程中，本院于本院依法拍卖了被执行人林哲铿、董丽娟名下的坐落于连江县××镇××路××号水岸御景4＃楼1307单元房产，取得拍卖款1333465元。在扣除相关费用后，已依法分配完毕。其中申请执行人中国银行股份有限公司连江**芝支行分配到693190.37元，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行分配到85564.58元。申请执行人中国银行股份有限公司连江**芝支行在收到上述执行款后，以其与被执行人林哲铿、董丽娟金融借款合同纠纷一案已执行到位，向本院确认执行结案，故申请执行人中国银行股份有限公司连江**芝支行与被被执行人林哲铿、董丽娟金融借款合同纠纷一案本院依法予以终结执行。除此之外，先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案未执行部分一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结申请执行人中国银行股份有限公司连江**芝支行（原名中国银行股份有限公司连江丹凤支行）与被执行人林哲铿、董丽娟金融借款合同纠纷一案的执行。 二、申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林哲铿、董丽娟金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖舒婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2609号 原告：廖永富，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：邬义广，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖永富与被告邬义广义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告廖永富及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告邬义广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖永富诉称，2019年2月10日，村民肖永富叫原告第二天帮被告家拆房子。次日11时下午，原告在帮被告拆房子的过程中摔伤，随后被送至金堂到第一人民医院诊疗，2月14日转院至四川现代医院住院治疗，2019年8月16日出院。2019年10月12日四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残达一级伤残，大部份护理依赖。原告认为，原告在为被告从事帮工活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告理应赔偿原告的经济损失。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计1843578.88元，并承担诉讼费。 被告邬义广未发表辩论意见。 经审理查明，2019年2月10日上午，原告在他人邀约下帮被告家拆房子。2月11日原告与他人到达被告家帮被告拆房子，当日下午，原告在帮工过程中从房上摔下受伤，随后被送至金堂到第一人民医院诊疗，2月14日转至四川现代医院住院治疗，2019年8月16日出院，共住院186天。经诊断，原告胸12椎骨折脱位并脊髓损伤（A级）；胸11椎压缩性骨折等。出院医嘱，卧床休息3个月，定期复查，门诊随访等，行内固定物取出，费用约15000元。2019年10月12日四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残程度达一级伤残，大部份护理依赖。事发后，被告到医院支付37000元的医疗费。 另查明，原告自1980年至今一直居住在金堂县，离异，其女儿廖潇琪（2006年9月19日出生，汉族，居民身份证号5101212006××××××××）跟随原告生活，现在金堂县赵家中学读书。其母兰某（女，1950年4月11日出生，汉族，居民身份号5101211950××××××××）随原告生活，无生活来源，由原告赡养，其父已去逝，共生育3子女。证人兰某证实，是肖永富叫廖永富第二天去帮赵家镇石峰村1组被告家拆房子，原告在拆房子过程中摔伤后被送至医院治疗。关于原告方主张的各项经济损失，具体评判如下： 1、医药费：原告主张127563.47元，有票据佐证，本院予以采纳。 2、住院伙食补助费。原告主张186天×30元/天＝5580元。符合法律规定，本院予以采纳。 3、营养费。原告主张186天×30元/天＝5580元。本院酌情认定186天×20元/天＝3720元。 4、后续治疗费。原告主张15000元，有医嘱佐证，本院予以采纳。 5、护理费：原告主张242天（计至评残的前一天）×120元/天＝29040元。本院根据医嘱及病情证明认定3天×80元/天+120元/天×183天＝22200元。 6、误工费：原告主张53315元（按2019年建筑行业标准）÷365×242天＝35348.58元。本院认为，原告并没有提供其长期稳定误工收入标准，可酌情按2019年四川城镇居民人均可支配收入和结合原告伤残情况计即36154元÷365×242天＝23970.59元。 7、伤残赔偿金：原告主张20年x36154x100%元＝723080元，符合法律规定，本院予以采纳：女儿廖潇琪生活费25367元x100%x7年÷2+25367元x100%x11年÷3＝181796.83元。本院认定25367元x100%x5年÷2+25367元x100%x10年÷3＝147974.16元。伤残赔偿类共计871054.16元。 8、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，同时充分考虑到原告受伤原因，同时也考虑受伤毕竟是在提供劳务过程中造成的，应与一般侵权相区别，同时结合侵害的手段、场合、行为方式、后果，过错等具体情节和受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定15000元。 9、交通费。原告主张1000元。本院酌情认定600元。 10、护理依赖费。原告主张44085元（19年度服务业工资标准）x20年x80%＝705360元。本院根据原告伤情结合司法实践酌情认定44085元x5年x80%＝176340元。 11、鉴定费2000元，有票据佐证，本院予以采纳。 综上原告方经济损失共计1263028.22元。 以上事实，有原告当庭陈述，金堂县第一人民医院出院病情证明书，住院病历，四川现代医院出院病情证明书、住院病历及住院费用明细票据，鉴定报告，医药费发票，基层组织证明，证人证言，原、被告身份信息等证据在案佐证。 本院认为，原告受他人邀约到被告家帮被告拆房屋过程中受伤，有原告当庭陈述，证人证言，120报警记录，原告受伤的病情证明，被告垫付部份医药费，证人证言等证据在案佐证，本院予以确认；原告称，仅是帮工，双方没有谈劳务费用，属义务帮工。被告拒不到庭陈述，依法应视为自愿放弃申辩权利，被告也未提供曾拒绝帮工的相关证据。根据现有证据，应依法认定原、被告之间形成了义务帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，故原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以确认。原告在拆房过程中对安全注意力不够，导致其受伤，其本身存在一定过错，同时考虑到本案实际和被告受益程度，本院认为，被告承担赔偿30%责任较为适宜。事发后，垫付费用一并扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邬义广于本判决生效后30日内支付原告廖永富人民币共计341908.47元； 二、驳回原告廖永富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费1003元，廖永富承担703元，邬义广承担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李敏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1195号 申请执行人王士固 被执行人温州市快乐商务旅游汽车有限公司 本院在执行申请执行人王士固与被执行人温州市快乐商务旅游汽车有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1630号之一原告：于洁，女，1988年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王显，男，1984年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告于洁与被告王显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  庞峰二〇二〇年七月十四日书记员  毕薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：严敏，女，1987年9月14日出生，住：昭通市镇雄县。被执行人：庹清扬，男，1966年9月22日出生，住：重庆市黔江区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人严敏、庹清扬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆国信执字第31号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的434,997.80元及利息，执行费6425元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币7927元。通过执行查控系统查询被执行人严敏、庹清扬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十九日书记员 许广懿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初201号 原告：张伍，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李和山，男，1961年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告张伍诉被告王文彬、李和山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伍的委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。被告王文彬/李和山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同清偿所借原告的本金23000元及利息（自起诉之日起至还清为止按中国人民银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙因包建筑活需要资金周转，找到原告请求借给其23000元予以急用，于是在2013年5月20日原告就借给二被告23000元，当时二被告出具了借条，原告履行了出借义务，后原告多次催要二被告还款未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王文彬、李和山未到庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院主张当事人举证了举证和质证，张伍举证的身份证、村委会证明、借条、户籍证明，王文彬、李和山未到庭质证，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，李和山、王文彬因承包工程向张伍借款23000元，张伍给付李和山、王文彬借款23000元后，李和山、王文彬给张伍出具借条一张，内容为：“今借张伍现金俩万叁仟元整人民币（23000）李和山（签名）王文彬（签名）2013年5月20号”。张伍多次向王文彬、李和山催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文彬、李和山向张伍借款23000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。王文彬、李和山借款时未约定借款期限，张伍可随时要求偿还借款，王文彬、李和山约定及时清偿。双方未约定借款利息，王文彬、李和山应自张伍向本院主张权利之日起，按同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。张伍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文彬、李和山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伍借款23000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2020年1月9日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费188元，由被告王文彬、李和山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  秦 洪 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  康 彦
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保429号 申请保全人：江苏炫瞐项目管理有限公司，住所地盐城市盐南高新区黄海街道办事处钱江财富广场******。 法定代表人：王秀云。 被保全人（被告）：盐城市权耀贸易有限公司，住所地盐城市盐，住所地盐城市盐南高新区 法定代表人：刘冰，该公司经理。 被保全人（被告）：刘冰，女，1990年1月10日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在审理申请保全人江苏炫瞐项目管理有限公司诉被告盐城市权耀贸易有限公司、刘冰民间借贷纠纷一案中，申请保全人江苏炫瞐项目管理有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市权耀贸易有限公司、刘冰财产在价值21万元以内予以查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人江苏炫瞐项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市权耀贸易有限公司、刘冰银行存款人民币21万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1570元，由申请保全人江苏炫瞐项目管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月七日 书记员  姜 露
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初226号 原告：李军，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：谢晋城，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李军与被告谢晋城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告谢晋城下落不明，本院在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1万元及利息；被告承担诉讼费。诉讼中，原告放弃对利息的主张，要求被告偿还1万元欠款并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告在原告经营的二手车店购买了一辆宝马牌轿车，因被告未带足够的现金，便向原告出具欠条一张，载明欠到李军购车款1万元，于2019年9月15日内一次性付清。但经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院要求判如所请。 被告谢晋城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢晋城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 2019年6月12日，谢晋城在李军经营的二手车店购买了一辆宝马牌轿车（车辆识别代号ＬＢＶ3Ｍ210ＸＤＭＣ11300、发动机号码×××97），车辆成交价13.6万元。因资金有限，谢晋城仅支付李军12.6万元购车款，另1万元于购车当日在其身份证复印件的纸张背面向李军出具了《欠条》，载明欠到李军（身份证号：×××771Ｘ）购车款（川ＸＪ××××）1万元，欠款于2019年9月15日内一次性付清，如不付清李军有权追究法律责任。欠款人：谢晋城（×××0033）。此后，谢晋城一直未向李军支付上述款项。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的行为构成事实上的买卖合同法律关系，双方当事人应全面履行各自义务。李军向谢晋城交付了车辆，谢晋城应向李军支付购车款。谢晋城承诺于2019年9月15日内付清余款1万元，但一直未付已构成违约，故本院对李军要求谢晋城支付剩余1万元购车款的诉请予以支持。李军自愿放弃利息，系其在法律规定的范围内自由处分自己的合法权利，本院予以认可。被告谢晋城经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢晋城于本判决生效后三日内向原告李军支付欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢晋城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  彭海峰 二〇二〇年七月二日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1685号 被执行人：马八个热，男，东乡族，1988年3月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被执行人马八个热罚金一案，临洮县人民法院于2020年3月25日作出（2020）甘1124刑初33号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马八个热犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，马八个热未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马八个热发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马八个热未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马八个热的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马八个热的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马八个热其他可供执行的财产及线索。本院现罚金3000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1685号被执行人马八个热罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝平
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行初11号原告姚自树，男，1954年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗人民政府，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人于宝君，旗长。第三人敖汉一水水泥有限责任公司，住所地敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。法定代表人周艳梅，经理。原告姚自树诉敖汉旗人民政府民政局及第三人敖汉一水水泥有限责任公司土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告姚自树自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告姚自树的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚自树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚自树负担。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 赵海宇人民陪审员 王玉荣 二0二0年七月九日书 记 员 贾 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏2011民初3390号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。 法定代表人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：孙无锡，男，1997年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孙无锡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司辛颖到庭参加诉讼。被告孙无锡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙无锡赔付苏Ｂ7××××号轿车的维修费12160元；2、本案诉讼费由孙无锡负担。事实和理由：2017年12月12日15时8份，孙无锡驾驶苏Ｂ7××××号轿车在无锡市万科二期十八街区路口由北往南行经路口时与龙鸣（男，1968年2月7日生，居民身份证号码320211196802××××）驾驶的投保在其公司的苏Ｂ7××××号轿车发生碰撞，二车损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定龙鸣无责，孙无锡负全责。孙无锡予以认可。该事故造成苏Ｂ7××××号车维修损失14160元，其依保险合同约定向龙鸣赔付该损失，获得追偿权，并诉至法院。因苏Ｂ7××××号车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）投保机动车交通事故强制保险，本案诉讼中，中保公司已在交强险赔偿范围内向其赔付2000元，剩余损失应由孙无锡赔偿。 被告孙无锡在法定期限内未作答辩。 经审理查明：2017年12月12日15时8分，孙无锡驾驶苏Ｂ7××××号轿车由北向南行驶至无锡市万科二期十八街区路口与龙鸣驾驶的由西向东行驶的苏Ｂ7××××号轿车发生碰撞，致辆车损坏。滨湖交警队当日作出第0061528号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定龙鸣无责，孙无锡负全责。龙鸣、孙无锡均在认定书上签字确认由孙无锡承担100%的赔偿责任。事发后，苏Ｂ7××××号车经定损及维修，产生维修费14160元。 另查明，苏Ｂ7××××号轿车登记所有人为无锡优普力金属制品有限公司（以下简称优普力公司），该车在太平洋保险公司投保机动车强制保险及机动车第三者责任保险、车损险（含不计免赔险）。优普力公司于2017年12月28日依保险合同约定就上述损失14160元向太平洋保险公司申请索赔，太平洋保险公司与优普力公司签订索赔权转让协议后，于2018年1月2日赔付优普力公司，获得追偿权。 又查明，苏Ｂ7××××号轿车在中保公司投保有机动车强制保险，本案审理过程中，中保公司就本案事故已在交强险赔偿范围内向太平洋保险公司赔付苏Ｂ7××××号轿车的车损2000元。该车其余损失未获赔偿。 上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息查询结果单、出险车辆信息表、机动车估损清单、维修清单、维修费发票、《“代位求”偿案件索赔申请书》、《激动车辆保险权益转让书》、银行电子回单、庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人造成他人合法权益损害的应当承担赔偿责任。太平洋保险公司依法向优普力公司赔偿后，有权依法获得追偿权。根据滨湖交警队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙无锡负事故全部责任，且孙无锡签字确认承担100%的赔偿责任，本院采纳交警部门意见，予以确认。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。中保公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内，履行交强险赔偿义务，超出部分的损失12160元，应由负事故全部责任的孙无锡承担。孙无锡未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应举证不能的法律后果。综上，对太平洋保险公司的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 孙无锡于本判决发生法律效力之日起立即赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司车辆维修费损失12160元。 如果当事人未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元减半收取为77元，由被告孙无锡负担（该款中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，如孙无锡未自愿履行，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自愿申请在执行阶段一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 朱加嘉 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 毛瀚飞 书 记 员 陈慧明 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》： 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆清障费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执454号 申请执行人诚晟实业发展有限公司 被执行人张永平、周和兰、张俊杰 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人张永平等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13775号被告尤俊华，女。被告青岛万宝行汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。法定代表人姜丽，总经理。本院在审理原告原告尤俊华与被告青岛万宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求判令被告返还车款10000元，并同时提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤俊华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审 判 员 张国全二〇二〇年七月三十日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1197号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区向阳坊烘焙白塘店，，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村涵黄大道** 经营者：吴淑贞。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区向阳坊烘焙白塘店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，因上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4641号 原告：简永恩，男，汉族，1963年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告简永恩诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生3950元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款3950元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告简永恩工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬3950元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告简永恩受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告简永恩支付劳动报酬人民币3，950.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2054号原告：深圳市翊天科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：赵剑坤，总经理。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：深圳市优品商诚科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：姚宇。原告深圳市翊天科技有限公司与被告深圳市优品商诚科技有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市翊天科技有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市翊天科技有限公司撤诉。案件受理费共计人民币2346元，减半收取人民币1173元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙 虹审判员 刘 燕审判员 叶 艳二〇二〇年七月一日书记员 杨泽芳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初836号 原告：蔡龙军，男，汉族，1976年8月20日生，住辽源市龙山区。 被告：吉林省强华装饰工程有限公司。 法定代表人：刘安，该公司经理。 被告：陈立强，男，汉族1977年3月10日生，住辽源市龙山区。 本院在审理原告蔡龙军诉被告吉林省强华装饰工程有限公司、陈立强劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡龙军撤回起诉。 案件受理费2228.00元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民再27号 申请再审人（原审被告）：临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会,住所地临沂市兰山街道工业园区庙上村。 法定代表人:王守义,村主任。 委托诉讼代理人:宋卫兰,山东创序律师事务所律师。 被申请再审人（原审原告）：陈金奎，男，1972年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张广,山东衡正源律师事务所律师。 申请再审人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会因与被申请再审人陈金奎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁1302民初794号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年10月9日作出(2019)鲁1302民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会村主任王守义及其委托诉讼代理人宋卫兰、被再审申请人陈金奎及其委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会申请再审称，一、再审请求1、请求撤销临沂市兰山区人民法院做出的(2019)鲁1302民初794号民事判决,判决申请人不再支付被申请人工程款及利息;2、诉讼费等费用均由被申请人承担。二、申请事由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;三、具体事实和理由1、申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项;具体理由如下:根据《建设施工合同》可以证实,涉案工程的承包人为临沂兰华建筑工程有限公司,而非被申请人,被申请人作为个人,没有施工资质,所以,被申请人不具备本案诉讼的主体资格,其无诉权。根据招标文件内容,可以证实涉案工程投标报价采用按下浮浮动率10%确定结算方式,而原审法院却未采用下浮浮动率径行判决,这种判决结果是错误的。2、申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项;具体理由如下:一审法院判决认定申请人向被申请人偿还工程款无合法依据且被申请人主张权利的诉讼时效已过,诉讼请求不应支持,被申请人的主张与招投标文件严重不符。3、申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项;具体理由如下:《建设施工合同》第55页内容是被申请人单方伪造的,伪造的痕迹非常明显,该页没有申请人签字或盖章确认,因此,一审法院采用被申请人伪造的合同作出判决是无合法依据的。4、申请事由四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项:具体理由如下:鉴于一审法院认定事实错误,导致适用法律错误。综上,一审判决认定事实错误,证据不足,适用法律错误,作出了错误的判决,特此提出再审申请,请求依法支持再审请求。 陈金奎辩称，第一,对于就主体问题,我方为实际施工人,根据法律规定有代位诉讼权为合法主体。我方向申请人主张工程款有合法依据,且未过诉讼时效。就建设施工合同第55页由申请人委托审核的工程造价申请书附件合同复印件与我方提交的施工合同一致,并非伪造。因此，请求贵院依法驳回申请人的再审请求。 陈金奎向原审法院起诉请求：1.判令被告支付我工程款400000元;2.判令被告支付自2011年3月19日起至实际履行之日止的工程款利息(依合同约定,按照银行同期贷款利率暂计算至2019年1月31日,为186493.33元);3.诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、建设工程施工合同及工程结算审核定单各一份,用以证实建设工程的事实,以及双方签字认可工程造价为6519206元;二、山东奥华建筑工程有限公司于2006年7月3日出具的转包证明一份,证实原告为涉案工程的实际施工人,有权对被告提起诉讼,主体适格。三、原庙上村书记王守江证明一份,证实多年以来,原告一直在向被告主张权利。四、原告陈述称,涉案总工程款是6519206元,被告已经支付了5810000元左右,并用房屋作价290000元折抵工程款,按照合同约定减掉10%的让利计19000元,剩余400000元至今未支付,其每年都找被告要款,最近一次是2018年底,被告方称系上一任村领导班子遗留的问题,让利没谈妥,所以不给钱。关于原告主张的利息计算方式为:以400000元为基数,依照合同第33.3款约定的按同期银行贷款利率计算,自2011年4月5日起至实际履行之日止。本院认定意见,因被告庙上村委经本院合法传唤,无正当理由未到庭,视为其对法律赋予的各项诉讼权利的放弃,本院对上述证据均予以确认。原审法院认为,原告陈金奎作为实际施工人为被告的工程进行了施工,尚欠400000元及利息,经原告多次催要未偿还,原告主张利息暂计算至2019年1月31日,不违反法律禁止性规定,本院予以支持。原告要求被告偿还工程款及利息的诉讼请求,均符合有关法律规定,本院予以支持。原审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告临沂市兰山区工业园区庙上村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈金奎工程款400000元;二、被告临沂市兰山区工业园区庙上村民委员会向原告陈金奎支付欠款利息(以400000元为基数,自2011年3月19日起至2019年1月31日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算);三、驳回原告陈金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元,由被告临沂市兰山区工业园区庙上村民委员会负担。 本院再审查明，原审原告陈金奎向原审法院提交了《建设工程施工合同》、《工程结算审核定单》等证据,用以证实与原审被告存在建设工程及拖欠其工程款的事实。上述施工合同和审核单中发包人（全称）和建设单位的名称均为：“临沂市兰山区兰山办事处庙上村民委员会”,而原审原告以“临沂市兰山区工业园区庙上村民委员会”为被告诉讼至本院。本案《建设工程施工合同》发包人“临沂市兰山区兰山办事处庙上村民委员会”现已更名为：“临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会”。原审原告称，原审被告“临沂市兰山区工业园区庙上村民委员会”与“临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会”为同一主体，并提交了部分证据。但原审原告的上述证据不能证明“临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会”曾用过“临沂市兰山区工业园区庙上村民委员会”的名称。 本院再审认为，原审原告提交的涉案《建设工程施工合同》相对人（发包人）的名称清楚，原审原告所列被告名称明显错误，应属于被告不明确，原审原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初794号民事判决； 二、驳回原审原告陈金奎的起诉。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨继秀 审 判 员  姚俊鹏 人民陪审员  何炼学 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1625号申请执行人南京时必得物流有限公司，统一社会信用代码91320113070701996N，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A680。法定代表人：张亚琼，该公司总经理。被执行人董涛，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍地安徽省蒙城县，，住所地江苏省南京市栖霞区申请执行人南京时必得物流有限公司与被执行人董涛追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月19日作出的（2018）苏0113民初2940号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董涛银行存款214849元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产；二、解除被执行人董涛在（2018）苏0113执596号中尾款85151元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗方方二〇二〇年七月七日书记员  王 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4633号 原告：张琴，女，汉族，1985年9月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告张琴诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生1650元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款1650元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告张琴工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬1650元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告张琴受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告张琴支付劳动报酬人民币1，650.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1672号 原告：龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部，经营场所成都市龙泉驿区洛带镇子华北街****。 经营者：单胜，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：杨龙太，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 原告龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部与被告杨龙太买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部的委托诉讼代理人张武松和被告杨龙太的委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3万元；2.判令被告承担逾期付款利息，利息自2018年9月1日起，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告与被告2016年达成口头协议，原告为被告供应混凝土，原告履行了相应义务，在2018年5月2日双方结算时，原告经计算认为，被告共计购买货物746445元，被告分数次支付了589995元，被告尚欠原告货款13.5万元，被告却称对一笔3万元的款项是否支付发生争议，经协商，双方约定再行对账。后因被告没有支付相应款项诉至龙泉驿区人民法院。2018年8月29日，经法院调解，双方达成调解协议，但在调解过程中，双方只处理了无争议的10.5万元货款支付问题，对该笔3万元款项约定对账后再作处理。但截至目前，被告一直没有出面对账，被告明显是以对账为名拖欠，严重损害了原告的利益。 杨龙太辩称，原告主张的30000元货款，被告已经于2016年10月1日支付完毕。被告对原告主张的被告向原告购买货物的总金额不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告口头约定由原告为被告供应混凝土。被告在2016年10月1日至2018年1月8日陆续向原告支付了部分货款，其中2016年10月1日、2016年10月30日、2017年3月17日各支付了30000元。2017年10月13日，李章鸿在载明总金额为754395的《驼峰机场挂账流水》上注明“方量已核”并签名，但在签名处注明“代杨龙太”。2018年5月2日，经过双方对账后，被告向原告出具了《欠条》，载明：被告尚欠原告货款135000元，其中一笔30000元的付款存在争议，如果这笔钱到银行查账确定已付给原告指定账号，实际被告只欠105000元，如果未到账那实际欠款135000元，定于2018年5月30日前将该笔货款付清，如逾期不支付，由被告承担3000元的违约金，2018年5月2日以前的欠条全部作废。2018年8月28日，原告到本院起诉被告，请求判令被告立即支付货款135000元和违约金3000元，本院次日组织双方进行了调解。被告在调解时陈述，在2016年10月1日已支付给原告30000元，现只有105000元未支付，提交一份账户交易明细给法院并要求法院能调解一下。原告的委托诉讼代理人当时陈述，对该明细没有异议，但还有30000元有争议，今天不作处理，等双方对该笔30000元款项对好再作处理。被告同意了原告方的意见。后双方对无争议的105000元货款及3000元违约金达成了协议，本院据此制作了《民事调解书》，该调解书已执行完毕。 上述事实，有《欠条》《调解笔录》《民事调解书》《网上银行电子回单》《执行完毕通知书》、李章鸿签名的《驼峰机场挂账流水》等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。原告提交的另一份《驼峰机场挂账流水》系原告单方制作且无人签名确认，原告提交的送货单的收货人并非被告，本院均不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。被告在法院进行调解时同意暂不处理有争议的30000元货款，并不能视为同意了原告主张的其还欠原告30000元货款的事实，不能免除原告的举证责任。李章鸿签署《驼峰机场挂账流水》无证据证明取得了被告的授权或者被告事后进行了追认，该《驼峰机场挂账流水》上载明的内容对于被告无约束力。被告曾经三次向原告支付30000元货款，《欠条》及《调解笔录》中均未明确双方有争议的是何时支付的30000元货款，而原告提交的证据及其陈述对被告支付的三笔30000元货款均认可，并且原告提交的证据不能证明其向被告提供货物的总金额，也就不能根据供货总额和被告的付款总额计算出被告是否还应当支付原告30000元货款，应当视为原告未完成举证责任，对原告的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1960号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一信用代码：91460100MA5RCN56X7,地址：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世武，系该公司员工。被告：邱艳平，女，1966年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：曹金叶，女，1981年03月06日生，汉族，农民，住昌图县。被告：詹明，女，1981年06月05日生，汉族，农民，住昌图县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告邱艳平、曹金叶、詹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告詹明的起诉。审判员  杨晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  霍 枫
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1337号原告：江某，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路某，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：杨某1，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县，公民身份号码：×××。被告：甘肃三木工程建设有限公司。法定代表人：杨某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，男，1971年11月15日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。原告江某与被告杨某1、甘肃三木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人路某、被告杨某1、甘肃三木工程建设有限公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告材料款140262元，并按月利率2%承担自2019年8月16日至欠款实际清偿之日的利息（暂计5000元）；2.判令第二被告在未支付第一被告工程款范围内代为支付原告被拖欠的货款及逾期利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告经工地熟人介绍认识。2019年7月双方商议被告购买原告的模板，用于第二被告公司中标承建的甘肃××县甜永高速拆迁农户安置点建设项目，该项目1号楼被第二被告公司分包给第一被告实际施工。双方约定被告所买模板的具体数量以及价格以货物票据清单为准。后从2019年7月15日开始，原告向被告该处工地供货共5次，被告共购买原告的方木9792根，每根11元；小红板2045张，每张50元；大板225张，每张68元，对拉丝800根，每根3元；螺帽2000个，每个0.2元；山型卡1000个，每个0.85元，共计货款228912元。2019年7月15日原告向第一被告供货后，被告向原告支付材料款30000元，剩余46200元被告向原告出具了欠条一份，约定该笔欠款于2019年8月15日付清，逾期利息按日3%计算，之后原告每次供货被告都只支付部分货款，2019年10月17日经双方结算，确认被告尚欠原告货款140262元。后原告多次催要无果，无奈之下遂起诉到庭。杨某1辩称，对原告起诉货款数额无异议，但是不同意承担利息。当时我们约定赊账的话单价就算得比较高，当场付清的话就比较便宜。甘肃三木工程建设有限公司辩称，三木工程与原告之间没有什么交易，没有合同关系，不承担责任，本案诉讼主体不适格。2019年7月，杨某1购买原告的模板，被告支付材料款30000元，被告杨某1向原告出具了欠条，原告向被告杨某1提供货物。由此可知，当事人双方主体明确，这些都和三木工程无关。原告主张的“被告购买原告的模板用于三木工程中标项目”缺乏证据支持。我们公司现在大概还欠了杨某110万元，但是杨某1有两套楼房现在还没有出售，且我们之间现在还没有进行结算。我们清算之后，会尽快将这笔钱给杨某1，让其用于结算材料款。但是我们不直接承担本案的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告熟人介绍认识，2019年7月双方商议被告购买原告的模板，用于第二被告公司中标承建的甘肃××县甜永高速拆迁农户安置点建设项目，双方约定被告所买模板的具体数量以及价格以货物票据清单为准。从2019年7月15日开始，原告向被告工地供货5次，被告共购买原告的方木9792根，每根11元；小红板2045张，每张50元；大板225张，每张68元，对拉丝800根，每根3元；螺帽2000个，每个0.2元；山型卡1000个，每个0.85元，共计货款228912元。2019年7月15日第一次供货后，被告向原告支付材料款30000元，剩余46200元被告向原告出具了欠条一份，约定该笔欠款于2019年8月15日付清，逾期利息按日3%计算，之后原告每次供货被告都只支付部分货款，2019年10月17日经双方结算，确认被告尚欠原告货款140262元。后原告多次催要无果，遂起诉到庭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间达成的口头买卖协议，系其双方的真实意思表示，合法有效，被告杨某1按约定负有支付材料款的义务，本院对原告提出被告杨某1支付材料款的请求依法予以支持。但对其要求被告甘肃三木工程建设有限公司在未支付杨某1工程款范围内代为支付拖欠的货款及逾期利息的主张，因原告与甘肃三木工程建设有限公司无合同约定，且现在也明确表示不同意支付，故本院依法不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在结算清单中未约定利息，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、由杨某1于本判决生效之日起30日内给付江某货款140262元；二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取计1602.50元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇二〇年七月二十八日书记员 刘续颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5196号原告贾红霞，女，汉族，1985年5月8日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。本院于2020年6月15日立案受理了原、被告委托合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁旭、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁 旭人民陪审员  段世华二〇二〇年七月十日书 记 员  张庆勋
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 谭 秀 玲 申 请 执 行 赤 峰 市 元 宝 山 区 平 庄 镇 水 源 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1173号 一、案件的由来和执行时间 关于对劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人谭秀玲，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇水源村**，公民身份证号码：1504031962×××××××× 被申请执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。 法定代表人王青龙，主任。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.2490万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.249万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，双方约定和解并长期履行，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年七月三十一日