天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初471号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河**梅江天湖园37-2902-2。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市解放西街西桥巷**。主要负责人：杨海龙，经理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）与被告天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称旺隆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人民财险西门支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险天津市分公司委托诉讼代理人石亚鑫、被告旺隆公司委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告人民财险西门支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告28543.5元（扣除交强险已赔付部分）。以上损失先由被告人民财险西门支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告旺隆公司赔偿；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，原告与案外人李景明就其所有的京Ｐ6××**号大众牌小轿车订立商业车损险保险合同。2017年6月2日，李景明驾驶上述被保险车辆在汉沽滨玉路与案外人于海江驾驶的津Ｃ0××**号货车相撞，造成李景明受伤，车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，于海江承担事故同等责任。后经天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初47553号民事调解书，由原告给付李景明保险赔偿金59087元，原告已履行完毕。经原告核实，被告旺隆公司系津Ｃ0××**号货车所有人，案外人华泰财产保险有限公司天津分公司承保该车辆交强险（已在交强险财产限额内向我司进行了赔付），被告人民财险西门支公司承保该车辆商业三者险（保险期间为2016年12月16日至2017年12月16日）。原告依据保险法六十条的规定向二被告请求赔偿，望判如所请。阳光财险天津市分公司提交了以下证据：1.事故认定书复印件；2.保单复印件、驾驶证、行驶证复印件；3.调解书复印件、鉴定报告复印件及维修费发票复印件；4.打款凭证截图。旺隆公司辩称，我方认可原告的损失，但是我方认为应由保险公司在保险限额内先行承担相关责任，不足部分再由我方承担。旺隆公司未提交任何证据。人民财险西门支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，车辆在我司投保商业第三者责任保险，责任限额为150万，不计免赔，事故发生在保险期间；本案交通事故发生的相关事实及责任认定以道路交通事故认定书确认的事实为准；我司仅在三者险责任限额内进行赔付。根据相关法律规定，由交强险承保公司先行赔付，对超出部分在三者险限额内按照事故认定书划分的同等比例责任即50%承担赔偿责任；诉讼费不属于理赔范围，应由侵权主体承担。根据《机动车第三者责任保险条款》约定，仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。人民财险西门支公司向法院提交了以下证据：1.商业保险单副本；2.保险报案记录代抄单；3.机动车保险赔款费用计算书(附计算书列表)；4.人民财险机动车综合商业保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对阳光财险天津市分公司提交的证据旺隆公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:1.人民财险西门支公司提交的机动车保险赔款费用计算书（附计算书列表）。原告认为保险理赔计算公式是关于三者人伤的计算，本案是机动车车损，该证据与本案无关联性。本院认为，对该证据的真实性予以认可，该证据能够证明涉案事故部分报险理赔情况。人民财险西门支公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，李景明驾驶京Ｐ6××**号车辆在汉沽滨玉路与案外人于海江驾驶的津Ｃ0××**号货车相撞，造成李景明受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定，于海江承担事故同等责任。李景明驾驶的京Ｐ6××**号车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额138332.8元，保险期间为2016年11月6日至2017年11月5日。后李景明就车辆损失在天津市滨海新区人民法院向本案原告提起诉讼。在案件审理过程中，由天津市滨海新区人民法院启动司法鉴定程序对京Ｐ6××**号车辆损失项目及损失金额予以鉴定。经天津中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告做出鉴定结论为京Ｐ6××**号车辆损失金额59087元。2018年1月22日天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初47553号民事调解书，由阳光财险天津市分公司给付李景明保险赔偿金59087元。阳光财险天津市分公司于2018年3月16日向李景明支付了上述款项。被告旺隆公司系津Ｃ0××**号货车所有人，津Ｃ0××**号车辆在案外人华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险（交强险部分已赔付），在被告人民财险西门支公司投保第三者责任商业保险，含不计免赔，保险期间为2016年12月16日至2017年12月16日，保险金额为1500000元。机动车第三者责任保险条款约定保险责任：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”另查，被告人民财险西门支公司于2017年12月21日在商业三者险限额内赔付李景明人员损伤4167.63元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人李景明驾驶的车辆因涉案事故造成损失，原告阳光财险天津市分公司支付保险金59087元，依法取得了保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”于海江在涉案事故中负同等责任，其驾驶的津Ｃ0××**车辆的交强险承保公司华泰财产保险有限公司天津分公司已在交强险责任限额范围内向原告赔付了2000元。故超出交强险赔付的部分，应由人民财险西门支公司在商业三者险责任范围内按照责任比例进行赔付，故应由被告人民财险西门支公司向原告阳光财险天津市分公司赔付28543.5元。综上所述，本院对原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司赔偿28543.5元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司28543.5元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.5元，由被告天津旺隆国际货运代理有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年七月二十六日书记员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。