江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1745号 上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：9136000067796*****。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞斌，男，汉族，1994年6月9日生，住江西省抚州市金溪县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：9136010066203*****。 法定代表人：舒文锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冉、张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）因与被上诉人江西时代高科节能环保建材有限公司（以下简称时代高科公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四建公司上诉请求:改判违约金起算点为自上诉人收到被上诉人诉状后10日；上诉人费由被上诉人负担。事实与理由：2019年9月7日签收确认的结算单是双方交易过程中的日常结算行为，不能视为被上诉人催收货款的通知，上诉人在收到本案的法律文书之前并未收到被上诉人的任何催告，故依据双方合同的约定，违约金的起算点应当是上诉人收到被上诉人诉状后10日。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人时代高科公司辩称：上诉人未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人已经履行了催告义务，上诉人应当自催告后10日付款，否则应承担相应的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 时代高科公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款170292.38元及违约金33781.96元（暂计至起诉之日）(自合同约定的供货完毕的10日后开始按拖欠的货款金额日万分之三计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年8月8日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订《预拌砂浆购销合同》，约定：因甲方中海青山湖西岸CD101-E09地块项目施工，施工面积约8.8万㎡生产需要，由乙方供应预拌砂浆；产品名称：砌筑砂浆、强度等级：M5.0、数量约2500吨、单价305元/吨、金额762500元；产品名称：抹灰砂浆、强度等级M7.5、数量约6000吨、单价325元/吨、金额1950000元；砂浆罐租赁费35元/天/个，合计2712500元（暂定，最终按实际进货单数量结算），预拌砂浆总量按实际用量计算；备注：1、以上货物单价包含开票税金、运输、服务等费用；但货物进场复检费用及储藏罐的租赁费用由甲方承担；2、合同最终结算金额根据签收进货单数量结算；3、以上单价为2017年8月信息造价，实际结算按南昌市造价站信息价下调70元/吨为准，该价格为含税价，包含厂外运输费及到场装卸费；4、乙方提供增值税专用发票；交货时间：甲方电话通知发货后24小时内由乙方送达交货地点；交货地点：工地现场；本合同的货物由乙方送至甲方指定的交货地点，甲方指派罗志斌负责验收，并在乙方的（送货单）签字确认；甲方委托欧阳洪斌办理货款结算；乙方委派张建新办理货款结算；双方每月8日办理上月结算，结算时，乙方需出具由甲方人员签字的《送货单》，结算无误后，双方在对账确认单上签字或加盖财务印章认可；每月办理完上月结算后，乙方应及时向甲方提供正规增值税专用发票，付款方式：次月结清上月70%货款，剩余货款待预拌砂浆供完后3个月内全部结清；甲方如未按规定日期向乙方付款，乙方可行使催告的权利，催告期十日，十日后仍未付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之叁计算付给乙方，作为延期违约金，延期违约金总额不超过未付款总额的25%。合同签订后，原告按约为被告供货，被告未按约足额支付货款。2019年9月7日，经原、被告对账，确认截止2019年7月1日，被告尚欠原告货款170292.38元。原告催讨未果，因而成诉。 一审法院认为：原、被告签订的《预拌砂浆购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。原告按约履行了供货义务，被告未按约履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款170292.38元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告如未按规定日期向原告付款，原告可行使催告的权利，催告期十日，十日后仍未付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之叁计算付给原告，作为延期违约金。原告主张自供货完毕的10日后开始按拖欠的货款金额日万分之三计算违约金，不符合合同约定，被告于2019年9月7日签收确认的结算单应视为原告催收货款的通知，故违约金应从结算后的第11日即2019年10月8日起按拖欠的货款金额日万分之三计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西时代高科节能环保建材有限公司货款170292.38元及违约金（以货款170292.38元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告江西时代高科节能环保建材有限公司已预交），减半收取2180元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）,退回原告2180元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了江西省增值税专用发票，证明被上诉人已经按照合同约定于2018年6月12日向上诉人开具了足额发票。上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上诉人二审期间未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案的《预拌砂浆购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人依约履行了供货义务且开具了发票，被上诉人未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据涉案的《预拌砂浆购销合同》约定，上诉人如未按规定日期向被上诉人付款，被上诉人可行使催告的权利，催告期十日，十日后仍未付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之叁计算付给被上诉人，作为延期违约金。上诉人于2019年9月7日签收了销售结算单，该结算中明确载明了欠付货款的金额，故结算单的性质应视为催告货款的通知单，依据上述合同约定，被上诉人已向上诉人行使了催告权，故在此日之后十日即2019年9月18日应作为违约金的起算点。一审判决从2019年10月8日计算违约金起算点的日期有误，鉴于被上诉人对此未提起上诉，视为当事人对诉权的自由处分，本院不做处理。 综上，四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟明强 审 判 员 陈大奎 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏