广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终449号上诉人（原审被告）：胡玉玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海怡骏科创投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-30199（集中办公区）。法定代表人：胡子俊，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：唐宏杰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡家仪，男，1957年12月22日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：唐宏杰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。原审被告：珠海市凤凰房产开发有限公司。住。住所地：广东省珠海市担杆镇外伶仃岛综合楼****/div>法定代表人：陈圣华。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。原审被告：珠海中禹泰富实业有限公司。住所地：。住所地：广东省珠海市香洲教育路******v>法定代表人：陈圣华。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。原审被告：陈圣华，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。原审被告：清远市清新区宏业农业科技有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省清远市清新区山塘镇低地村委会工业园区**（厂房一）div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡玉玲。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。上诉人胡玉玲因与被上诉人珠海怡骏科创投资有限公司（以下简称怡骏公司）、胡家仪及原审被告珠海市凤凰房产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、珠海中禹泰富实业有限公司（以下简称中禹公司）、陈圣华、清远市清新区宏业农业科技有限公司（以下简称宏业公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。胡玉玲、凤凰公司、中禹公司、陈圣华、宏业公司的共同委托诉讼代理人徐丽华，怡骏公司、胡家仪的共同委托诉讼代理人唐宏杰、黄慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉玲上诉请求：撤销一审判决关于胡玉玲对涉案债务承担清偿责任的判项。事实与理由：一、怡骏公司、胡家仪不是本案的适格主体，其诉求应当驳回。本案是凤凰公司与珠海凤凰景和置业有限公司（以下简称景和公司）之间因合作珠海大姑乸村城中村改造项目签署《项目权益转让协议》产生的纠纷。根据合同约定，3000万元系景和公司应付给凤凰公司的项目权益转让款，而怡骏公司、胡家仪既非《项目权益转让协议》的合同相对方，也并未与凤凰公司合作开发珠海大姑乸村城中村改造项目，怡骏公司、胡家仪也未向凤凰公司支付过3000万元的权益转让款。假设3000万元确需返还，也应由合同相对方即凤凰公司返还给景和公司，而不是向怡骏公司、胡家仪返还。怡骏公司、胡家仪没有证据证明景和公司与凤凰公司签订的合同当中属于景和公司的权利义务已转让到其名下。二、假设怡骏公司、胡家仪的主体适格，本案也应追加景和公司参加诉讼。凤凰公司与景和公司之间因合作珠海大姑乸村城中村改造项目产生纠纷，由此产生的债权债务只能发生在两个公司之间，提起诉讼主张的只能是景和公司，景和公司应当作为诉讼当事人参加诉讼。怡骏公司就是景和公司的股东之一，怡骏公司、胡家仪故意将景和公司遗漏，损害了胡玉玲的利益，与事实不符。三、景和公司是为了承接凤凰公司大姑乸村城中村改造项目而专门成立的项目公司，怡骏公司、胡家仪提出解除《合作开发框架协议》和《项目权益转让协议》，双方不再合作，那么景和公司是否应当解散。目前景和公司的全部证件、印章等由怡骏公司掌控，怡骏公司、胡家仪的诉讼请求只要求返还3000万元转让款而不提景和公司的存续及怡骏公司所占股权的处理，将导致怡骏公司既收回了投资又仍然享有其作为景和公司大股东享有的珠海大姑乸村城中村改造项目的权利，显失公平。四、已支付的3000万元性质应属于怡骏公司股东出资款。按照《项目权益转让协议》中的约定，3000万元权益转让款的付款人应当是景和公司，收款人应当是凤凰公司。但从付款凭证可以看出，3000万元是由怡骏公司分四笔转入景和公司的。现在没有证据证明3000万元已实际支付给了凤凰公司。根据景和公司的章程规定：怡骏公司作为景和公司的股东，应当出资1.1亿元，于2017年3月31日前缴清。那么该3000万元应当视为怡骏公司作为景和公司股东出资的注册资本金。现景和公司仍然存续，该3000万元注册资本不应撤资，更无理由进行返还。怡骏公司尚有8000万元出资未缴清，怡骏公司已违约。五、3000万元付款的时间已逾期，属于违约。根据2016年3月30日凤凰公司与景和公司签署的《项目权益转让协议》第三条约定：签订协议之日起3个工作日内（即4月4日前）景和公司应向凤凰公司支付2000万元；凤凰公司在偿还胡家仪借款之日起3个工作日内（即2016年2月10日前），景和公司再支付1000万元。从汇款凭证可以看到，2016年4月15日由怡骏公司转入景和公司300万元、1500万元、200万元；4月22日转入1000万元。如果该款系凤凰公司应收的权益转让款，那么付款方已严重超期，属于违约，景和公司理应承担逾期付款之违约责任。胡玉玲当庭补充理由如下：一、一审法院对3000万元的款项性质查明错误。怡骏公司、胡家仪的一审起诉状的诉讼请求第一项，要求归还权益转让款3000万元及迟延履行金。从诉求上面可以看到权益转让款是因凤凰公司和景和公司签订的《项目权益转让协议》产生的，合同的双方是凤凰公司和景和公司。而《〈珠海大姑乸村城中村改造项目合作开发框架协议〉与〈项目权益转让协议〉之补充协议》（以下简称补充协议（一））第二条明确约定，该3000万元收到后怡骏公司退出景和公司。由此可见，该3000万元不是凤凰公司和景和公司之间的权益转让款，应当是怡骏公司向景和公司注入注册资金的合作款。而本案当中怡骏公司并没有提出解除双方的权益转让协议，也没有提出解散景和公司。二、一审关于解除权益转让协议也没有查明，一审判决确认了多份协议，退款3000万元的前提应当是解除权益转让协议书，而怡骏公司、胡家仪并没有提出该项诉求。因此，一审法院在没有解除双方权益转让协议情况下，判令支付3000万元是错误的。怡骏公司、胡家仪辩称：一审判决认定事实和适用法律正确。第一，关于3000万元款项的性质，一审法院查明清楚，无论是双方合同的约定，还是在双方解除合同后的补充约定，涉案3000万元都不是投资款，并且3000万元的支付凭证、银行转账记录也明确记载为借款。胡玉玲把3000万元混淆为投资款，来规避合同上约定的退还余款的责任，是极不诚信的表现。第二，上诉的只有胡玉玲一方，说明其他原审被告都服判，认可一审判决。胡玉玲的身份原为合同保证人，在《〈珠海大姑乸村城中村改造项目合作开发框架协议〉与〈项目权益转让协议〉之补充协议（二）》（以下简称补充协议（二））补充协议（二）中，胡玉玲自愿和债务人凤凰公司成为了共同还款人。胡玉玲作为债务人提出上诉，没有法律依据。关于合同解除的问题，在本案的第三组证据中的补充协议第二页记载得很清楚，是各方协商一致，包括后续的补充协议（二）以及还款计划书，都明确表达双方已经协商一致解除了原来的合作框架协议和权益转让协议，并且对后续的义务进行了安排。但胡玉玲仍然作出不诚信的表示，至今没有退还权益转让款。综上，请求驳回胡玉玲的上诉请求，维持原判。凤凰公司、中禹公司、陈圣华、宏业公司发表意见称，同意胡玉玲的上诉意见。怡骏公司、胡家仪向一审法院起诉请求：1．依法判令凤凰公司、胡玉玲立即向怡骏公司、胡家仪归还权益转让款3000万元及截止至清偿日止的迟延履行金（暂计算至2019年2月28日为1158万元，该日后利息按合同约定的每日按未退款项总额的万分之五的标准计至清偿日止），暂计为4158万元；2．依法判令凤凰公司、胡玉玲在未履行前述诉讼请求时，将中禹公司质押的其所持有的珠海安泰农业有限公司的40%的股权折价或者拍卖、变卖的价款由怡骏公司、胡家仪优先受偿；3．依法判令陈圣华、中禹公司和宏业公司对上述债务承担连带保证担保责任；4．依法判令本案的诉讼费、保全费5000元、律师费698,000元由凤凰公司、胡玉玲、陈圣华、中禹公司和宏业公司承担。一审法院认定事实：2016年2月4日，甲方胡家仪与乙方凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司签订《合作开发框架协议》，约定：鉴于凤凰公司确认运作大姑乸村城中村改造项目，胡家仪有意向参与大姑乸村项目，双方就共同合作开发大姑乸村城中村改造项目，达成如下协议：第一条、项目内容及规模，1.1项目名称：“大姑乸村城中村改造项目”（暂定）……1.4项目公司（实施主体）：景和公司（待定）；第二条、合作方式，2.1甲方作为本项目合作方，负责与乙方共同筹集项目公司的启动资本主要部分（项目启动资金2亿），以及项目的实施工作阶段工作；乙方负责部分前期工作，申报工作……2.2甲、乙按55%、45%的股权比例共同出资设立的景和公司（以下称“项目公司”）……；第五条、操作程序，5.1在签订本协议之日起五个工作日内，甲方向凤凰公司出借1000万元（双方另行签订借款协议，约定借款时间及担保人等），甲、乙双方启动项目公司设立。……5.2项目公司设立完毕与凤凰公司签订权益转让协议。由项目公司出资5000万元作为对价承接凤凰公司在大姑乸村城中村改造项目的前期合作权益，由项目公司作为大姑乸村城中村改造项目的前期合作单位以取得实施主体资格……5.3项目公司与凤凰公司签订权益转让协议后，由甲方作为项目公司股东向项目公司发放3000万元股东借款。该款项仅用作支付上条的权益转让款。凤凰公司收到权益转让款的同时，凤凰公司应立即偿还1000万元向甲方的借款……5.4如本合同签订后6个月内“大姑乸村城中村改造项目”仍未取得珠海市政府相关部门批准项目立项或虽立项但项目公司未取得实施主体资格，则甲方有权要求解除本合同，项目公司有权要求解除与凤凰公司的权益转让协议，凤凰公司应在项目公司要求解除合同后5个工作日内退还3000万元转让款及资金占用利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。项目公司收到3000万元转让款应归还甲方的股东借款及利息，甲、乙方解散项目公司，如凤凰公司未及时退还3000万元转让款及资金占用利息的，则乙方需每日按未退款项总额的千分之二向甲方承担迟延履行违约金并按合同7.1条承担违约责任……协议书签订地点：广东省珠海市香洲区。2016年3月30日，凤凰公司与景和公司签订《项目权益转让协议》，约定：鉴于2016年2月4日签署的珠海大姑乸村城中村改造项目《合作开发框架协议》就共同开发珠海大姑乸村拆迁改建项目达成的初步一致；投资人胡家仪已经出借给凤凰公司1500万元，现由凤凰公司作为本合同甲方，景和公司作为本合同乙方。双方就乙方承接甲方大姑乸村城中村改造项目的前期合作权益达成如下详细协议：第三条、权益转让价款及支付，3.1双方确认，乙方受让本项目所需支付的权益转让款总额为人民币伍千万元（大写），即50,000,000.00元（小写）……3.4甲方指定账户为珠海中禹公司开设在农业银行珠海市桂花支行的账户；第五条、协议的变更及解除，5.2双方同意，本协议签订后至2016年底内“大姑乸村城中村改造项目”仍未取得珠海市政府批准项目立项或虽立项但乙方未取得实施主体资格，则乙方有权要求解除本协议。甲方应在收到乙方解除协议通知之日起5个工作日内退还乙方已支付的全部权益转让款及资金占用利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。如甲方未及时退还相应权益转让款及资金占用利息，则需每日按未退款项总额的千分之二的标准向乙方支付迟延履行违约金，并赔偿一切直接或间接经济损失。协议书签订地点：广东省珠海市香洲区。2016年3月30日，甲方景和公司与乙方陈圣华、胡玉玲、中禹公司签订《保证合同》，约定：1.乙方将无条件地、不可撤销地就凤凰公司履行与甲方签订的《项目权益转让协议》向甲方提供连带责任担保；2.担保金额为人民币（大写）叁仟万元（30,000,000元）；3.担保有效期自甲方与凤凰公司签订的《项目权益转让协议》生效之日起至甲方正式获得项目实施主体资格之日止；4.在本担保有效期内，因凤凰公司违反合同约定义务而产生应付的退款、损害赔偿金、违约金、利息、迟延履行金、甲方为实现债权产生的费用及所有其他应付费用，甲方有权要求乙方三位保证人中任一人、两人或全部保证人承担保证责任。乙方保证人在收到甲方以书面形式提出的在担保金额内的赔偿要求后，应在5个工作日内无条件支付……；7.本合同履行中发生的争议，可由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可提请珠海市仲裁委员会仲裁；8.本合同自双方签字盖章之日起生效。《项目权益转让协议》所称项目转让完成，甲方证实取得《项目权益转让协议》所涉项目的实施主体资格后，乙方不再承担保证责任。签订地点：广东省珠海市香洲区。关于项目转让款的支付，怡骏公司、胡家仪提交了两组证据，一组为中国农业银行的账户交易明细回单和单笔转让交易信息共4页，显示仪骏公司于2016年4月15日向景和公司账户转账三笔，金额分别为200万元、1500万元和300万元；2016年4月22日仪骏公司又向景和公司账户转账一笔，金额为1000万元。另一组证据为广发银行的支票和进账单3页，显示2016年4月15日景和公司向中禹公司支付了2000万元，2016年4月22日再支付了1000万元。凤凰公司、胡玉玲、陈圣华、中禹公司、宏业公司认可怡骏公司分四笔向景和公司支付了3000万元，亦未否认景和公司向中禹公司转账3000万元，但认为收款人并非凤凰公司，故凤凰公司并未收到项目权益转让款。2017年1月10日，甲方凤凰公司与乙方（投资方）怡骏公司、胡家仪，丙方景和公司，丁方（保证方）陈圣华、胡玉玲、中禹公司，签订补充协议（一），约定：鉴于《珠海大姑乸村城中村改造项目项目合作开发框架协议》与《项目权益转让协议》的第五条均约定：甲方需保障项目公司在约定时间内取得大姑乸村城中村改造项目实施主体资格，否则投资方及项目公司均有权要求解除协议，甲方应退还权益转让款。由于超过约定期限，项目公司仍未取得“大姑乸村城中村改造项目”实施主体资格。因此，经各方协商一致，就《合作开发框架协议》和《项目权益转让协议》的解除事宜达成如下补充协议：1.本补充协议签署后的五个工作日内，由甲方直接向投资方怡骏公司归还权益转让款人民币30,000,000元，同时在财务上作为项目公司向投资方怡骏公司归还的股东借款，项目公司不再欠怡骏公司借款。2.投资方怡骏公司收到上述款项后退出景和公司，上述退还的30,000,000元权益转让款同时在财务上作为景和公司向投资方怡骏公司归还的股东借款，景和公司不再欠怡骏公司借款。3.如甲方未按本补充协议第一条向投资方怡骏公司退还权益转让款和资金占用利息，则需每日按未退款项总额的万分之五的标准向投资方怡骏公司支付迟延履行金，并赔偿一切直接和间接经济损失。4.对于上述关于甲方所有的协议义务【包括但不限于按期退还权益转让款，支付资金占用利息、逾期滞纳金（如有）、违约金（如有）等】，丁方3名保证人作为甲方的保证方均有义务继续提供连带责任保证，直至甲方所有的协议义务履行完毕。本补充协议自各方签署之日起生效，由签订地珠海市香洲区有管辖权的人民法院管辖。2018年2月11日，在前述补充协议签署一年后，凤凰公司、陈圣华、中禹公司共同出具《还款计划书》，就相关欠款事宜确认款项金额及还款计划事项确认如下：一、截至2018年1月10日，凤凰公司尚欠投资方权益转让款30,000,000元；迟延履行金按每日万分之五的标准计算，自还款期限届满之日2017年1月17日起算，暂计至2018年1月10日迟延履行金金额为5270000元；上述欠款金额合计353,370,000元;二、凤凰公司承诺将按如下计划还清上述欠款：1、于2018年3月5日前偿还5,000,000元；2、于2018年5月30日前偿还15,000,000元；3、剩余欠款及新增迟延履行金于2018年8月30日前全部还清;三、陈圣华、胡玉玲、中禹公司3名保证人同意继续为凤凰公司按上述还款计划履行还款义务提供连带责任保证，保证期间至凤凰公司上述债务履行期限届满之日起两年。《还款计划书》还手写约定了第四点,内容为如未按上述计划还款的，则债务人及保证人承诺提供相应抵押物给怡骏公司、胡家仪，以保障欠款的偿还。怡骏公司、胡家仪另提交了一份补充协议（二），甲方（债务人）为凤凰公司、胡玉玲，乙方（债权人）为怡骏公司、胡家仪，丙方为景和公司，丁方（保证人）为陈圣华、中禹公司，戊方（抵押人、保证人）为宏业公司，约定：鉴于2018年2月11日，甲方、丁方共同出具《还款计划书》，就欠款事宜确认了款项金额及还款计划，并承诺如未按计划还款，将提供相应抵押物担保欠款的归还。但截至本补充协议签署时，凤凰公司仍未能按照《还款计划书》承诺偿还欠款。为进一步明确还款义务，便于抵押登记手续的办理，现就相关还款事宜达成如下补充协议：一、……各方同意，凤凰公司尚欠的权益转让款3000万元及相应的迟延履行金由甲方凤凰公司和胡玉玲共同承担，并按补充协议（一）及《还款计划书》还款承担相应的违约责任，凤凰公司和胡玉玲对以上债务承担连带责任；甲方可向乙方怡骏公司或胡家仪任何一方履行债务，向乙方或乙方任何一方清偿完毕，视为债务已履行；二、各方确认，截至2018年6月5日，甲方尚欠乙方权益转让款和迟延履行金合计37,560,000元（大写：人民币叁仟柒佰伍拾陆万元整）；三、甲方承诺于2018年12月31日前将权益转让款和迟延履行金清偿完毕。迟延履行金按补充协议（一）约定继续计算至甲方就上述全部欠款实际清偿之日止；四、戊方愿以戊方名下不动产作为抵押物向乙方提供抵押担保，甲方、丁方、戊方承诺将所需相关不动产抵押登记手续予以积极配合。为便于抵押登记手续的办理，各方同意由胡家仪作为债权人、胡玉玲作为债务人办理抵押登记手续；五、相关不动产抵押登记手续办理完成后，如戊方拟以银行贷款、与其他合作开发、股权变更、资产出让等方式进行融资并直接清偿债务的，乙方将配合办理解除不动产抵押登记的手续；六、为确保甲方债务的履行，丁方、戊方各方同意为甲方所负全部债务承担连带责任保证，保证责任范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间至甲乙双方债权债务之诉讼时效届满之日止；八、本补充协议自各方签署之日起生效，由签订地珠海市香洲区有管辖权的人民法院管辖。怡骏公司、胡家仪主张本协议签订于2018年6月5日，胡玉玲、凤凰公司、中禹公司、陈圣华、宏业公司未予否认。2018年11月16日，中禹公司作为出质人与仪骏公司作为质权人签订《股权质押合同》，约定为确保凤凰公司、胡玉玲在补充协议（二）项下义务的履行，中禹公司愿意为债务人依该合同所形成的债务提供质押担保。出质人中禹公司以其持有的珠海安泰农业有限公司的40%的股权（即出资额400万元）担保上述债务，担保范围为上述合同项下全部债务，包括但不限于全部欠款本金、利息、违约金、赔偿金、质权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。若发生债务人未按时、足额向债权人偿还债务时，质权人有权处分质押股权，并以所得价款优先用于清偿上述合同项下的债务；处分方式由质权人自行决定，包括但不限于协议转让、拍卖、变卖等。质权人还有权采取法律允许的其他措施。根据《股权质押合同》，中禹公司向珠海市香洲区工商行政管理局申请办理股权股权出质登记，于2018年11月14日就珠海安泰农业有限公司的40%的股权设立了质权。关于律师费，怡骏公司、胡家仪提交了甲方怡骏公司与乙方北京大成（珠海）律师事务所签订的《法律服务合同》，约定：甲方因与凤凰公司、胡玉玲、陈圣华、中禹公司、宏业公司合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。怡骏公司、胡家仪提交了2019年7月16日交通银行珠海拱北支行打印的转账汇款业务单及回单，显示怡骏公司于当日向北京大成（珠海）律师事务所账户汇款698,000元，摘要注明为律师费。北京大成（珠海）律师事务所于2019年7月9日向怡骏公司开具了发票。关于诉讼保全担保费，怡骏公司、胡家仪提交了怡骏公司向阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）投保的《诉讼财产保全责任保险投保单》及《诉讼财产保全保险单明细表》，显示保险责任限额为4158万元，保费为33,264元；另提交了中国农业银行网上银行电子回单以及保险公司向怡骏公司开具的保险费发票，显示怡骏公司于2019年5月30日向保险公司通过网银转账支付了保险费33,264元，保险公司于当日开具的发票金额与该转账额一致。一审法院认为，关于本案的法律适用问题。胡家仪是澳门特别行政区居民，本案是因履行项目转让合同而发生纠纷，故本案属涉澳合同纠纷案件，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案中《合作开发框架协议》、《项目权益转让协议》以及与之相关的《保证合同》、《股权质押合同》、《补充协议》等的签订地均在珠海市，权益转让款也支付至住所地位于珠海市的企业，珠海市应认定为与该合同有最密切联系地，故本案应适用内地法律作为审理本案争议的准据法。根据双方的诉辩意见，一审法院归纳双方的争议焦点为：一、怡骏公司、胡家仪是否为本案适格原告以及是否应追加景和公司为本案被告；二、凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司、宏业公司应返还的款项及迟延履行金；三、担保责任的承担；四、其他费用的承担。分析如下：一、怡骏公司、胡家仪是否为本案适格原告以及是否应追加景和公司为本案被告如上查明，怡骏公司、胡家仪与凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司以及景和公司围绕着的大姑乸村城中村改造项目的合作及退款事宜签订了一系列协议，包括：《合作开发框架协议》、《项目权益转让协议》、补充协议（一）、《保证合同》、《还款计划书》、《〈珠海大姑乸村城中村改造项目项目合作开发框架协议〉与补充协议二以及《质押合同》。对于上述合同的真实性及合法性，各方均无异议，故上述合同系各方的真实意思表示，应认定为合法有效的合同，对合同各方具有法律约束力，各方均应按照约定履行自己的义务。从上述合同内容及当事人分析，胡家仪与凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司签订的《合作开发框架协议》以及凤凰公司与景和公司签订的《项目权益转让协议》，约定了胡家仪有意参与凤凰公司运作的大姑乸村项目的合作开发，故由胡家仪指定的怡骏公司和凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司共同指定的佳居公司出资成立景和公司，由景和公司受让凤凰公司在大姑乸村项目中的前期合作权益，由胡家仪将权益转让款支付至凤凰公司指定的中禹公司账户。后凤凰公司与怡骏公司、胡家仪签订了补充协议（一），约定了因景和公司未能如期取得大姑乸村城中村改造项目实施主体资格，双方解除《合作开发框架协议》和《项目权益转让协议》，并由凤凰公司直接向投资方怡骏公司归还权益转让款3000万元。至2018年凤凰公司、陈圣华、中禹公司共同出具《还款计划书》，亦明确凤凰公司尚欠投资方怡骏公司权益转让款3000万元。凤凰公司、胡玉玲与怡骏公司、胡家仪签订的补充协议二，约定凤凰公司尚欠的权益转让款3000万元及相应的迟延履行金由凤凰公司和胡玉玲共同承担，凤凰公司和胡玉玲可向怡骏公司或胡家仪任何一方履行债务。从上述合同约定看，最初的合作开发主体为胡家仪和凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司，权益转让主体为凤凰公司和景和公司；待合作开发和权益转让因故无法实现时，双方即围绕退还款项签订了两份补充协议及《还款承诺书》，其中补充协议（二）则直接约定了凤凰公司和胡玉玲向怡骏公司和胡家仪退还权益转让款3000万元及相应的迟延履行金，以及陈圣华、中禹公司和宏业公司对于该笔还款承担的担保责任，未涉及景和公司的权利义务；而本案中怡骏公司和胡家仪提出的诉讼请求也只涉及该3000万元以及与之相关的违约责任及担保责任，景和公司不属于还款义务主体及担保责任主体，不属于本案必须追加的当事人。至于景和公司是否解散以及解散后相关权利义务的处理，各方可另寻途径解决。二、胡玉玲、凤凰公司、中禹公司、陈圣华、宏业公司应返还的款项及迟延履行金依照两份补充协议以及《还款计划书》的约定，凤凰公司及胡玉玲应向怡骏公司、胡家仪偿还权益转让款3000万元。关于该笔款项已收到的事实和款项的性质，胡玉玲、凤凰公司、中禹公司、陈圣华、宏业公司在签署两份补充协议以及《还款计划书》时并无异议；因此本案中无须再讨论上述费用的来源和性质。关于景和公司的出资是否到位以及公司是否解散的问题，在补充协议（一）中已经涉及，各方均无异议，且该内容也不在怡骏公司、胡家仪诉讼请求范围内，凤凰公司、胡玉玲、陈圣华、中禹公司、宏业公司以此作为不予偿还权益转让款的理由，理据不足，一审法院不予采纳。关于迟延履行金，两份补充协议以及《还款计划书》中均约定为按照每日万分之五的标准计算，自还款期限届满之日2017年1月17日起算，计至上述全部欠款实际清偿之日止，该标准并不明显偏高，怡骏公司、胡家仪要求凤凰公司、胡玉玲、陈圣华、中禹公司、宏业公司按此标准支付迟延履行金，有合同依据，一审法院予以支持。三、担保责任的承担首先，关于质押担保。根据《股权质押合同》的约定，中禹公司以其持有的珠海安泰农业有限公司的40%的股权向仪骏公司就补充协议（二）项下债权提供质押担保，若发生债务人未按时、足额偿还债务时，质权人有权以协议转让、拍卖、变卖等方式处分质押股权，并以所得价款优先用于清偿上述合同项下的债务。根据上述约定，中禹公司已办理了股权出质登记。据此，怡骏公司、胡家仪要求在凤凰公司和胡玉玲未履行上述第二点确定的权益转让款及迟延履行金时，将中禹公司持有的珠海安泰农业有限公司的40%的股权折价拍卖、变卖，并以拍卖、变卖的价款优先受偿，有合同依据及法律依据，一审法院予以支持。其次，关于保证担保。根据补充协议（二）的约定，陈圣华、中禹公司和宏业公司作为保证人，为主债务人凤凰公司与胡玉玲所负全部债务承担连带责任保证，保证责任范围包括但不限于全部欠款本金、利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间至双方债权债务之诉讼时效届满之日。因此，怡骏公司、胡家仪要求陈圣华、中禹公司和宏业公司对上述第二点确定的债务承担连带保证担保责任，亦有合同依据，一审法院予以支持。四、其他费用的承担怡骏公司、胡家仪主张的其他费用包括律师费698,000元和保全费5000元。根据两份补充协议以及《还款计划书》的约定，凤凰公司与胡玉玲所负全部债务为权益转让款、迟延履行金，并赔偿一切直接和间接的经济损失。因此，主债务中未明确约定律师费的负担，而律师费并不属于必然发生的经济损失，在凤凰公司、胡玉玲、陈圣华、中禹公司、宏业公司未表示愿意承担的情况下，怡骏公司、胡家仪关于律师费的主张，一审法院不予支持。至于保全费5000元，则属于人民法院收取的诉讼费用的范畴，应结合其他诉讼费一并确定负担的方式。怡骏公司、胡家仪举证证明的诉讼保全担保费，不属于人民法院收取的诉讼费用的范畴，因怡骏公司、胡家仪未提出明确的诉讼请求，一审法院对此不予审处。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、凤凰公司、胡玉玲于该判决生效之日起十日内向怡骏公司、胡家仪偿还权益转让款3000万元及迟延履行金(以3000万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年1月17日起计至权益转让款实际清偿之日止)；二、中禹公司以其持有的珠海安泰农业有限公司的40%的股权对该判决第一项债务承担质押担保责任，怡骏公司、胡家仪有权就该质押股权优先受偿；三、陈圣华、中禹公司、宏业公司对该判决第一项债务承担连带清偿责任;四、驳回怡骏公司、胡家仪的其他诉讼请求。一审案件受理费253,215元、保全费5000元，共计258,215元，由怡骏公司、胡家仪负担5165元，由凤凰公司、胡玉玲、陈圣华、中禹公司、宏业公司负担253,050元。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，胡家仪是澳门特别行政区居民，故本案为涉澳合同纠纷。各方当事人对一审法院适用我国内地法律解决本案争议未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对一审判决已认定、当事人未上诉的事实不再作审查，对一审法院的相关判决予以确认。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：胡玉玲对涉案债务是否应承担清偿责任。胡玉玲上诉主张其无须对涉案债务承担清偿责任，理由包括：一、胡家仪、怡骏公司不是《项目权益转让协议》的合同相对方，也未向凤凰公司支付过3000万元的权益转让款，不是本案的适格原告。已支付的3000万元是怡骏公司向景和公司的股东出资款。二、胡家仪、怡骏公司未主张解除协议，归还权益转让款的条件未成就。三、胡玉玲系为凤凰公司提供保证，凤凰公司没有收到权益转让款，且凤凰公司出具的还款计划书约定还款最后期限是2018年8月30日，胡家仪、怡骏公司于2019年4月30日起诉亦已超过六个月的保证期间，故胡玉玲无须承担保证责任。经查，胡家仪与凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司签订的《合作开发框架协议》以及凤凰公司与景和公司签订的《项目权益转让协议》，约定胡家仪有意参与凤凰公司运作的大姑乸村项目的合作开发，由胡家仪指定的怡骏公司和凤凰公司、陈圣华、胡玉玲、中禹公司共同指定的佳居公司出资成立景和公司，由景和公司受让凤凰公司在大姑乸村项目中的前期合作权益，由胡家仪将权益转让款支付至凤凰公司指定的中禹公司账户。胡家仪指定的怡骏公司依约向景和公司支付了3000万元，景和公司将3000万元转给了中禹公司。后凤凰公司与怡骏公司、胡家仪签订了补充协议（一）补充协议（一），约定因景和公司未能如期取得大姑乸村城中村改造项目实施主体资格，双方解除《合作开发框架协议》和《项目权益转让协议》，并由凤凰公司直接向投资方怡骏公司归还权益转让款3000万元。凤凰公司、陈圣华、中禹公司共同出具《还款计划书》，明确凤凰公司尚欠投资方怡骏公司权益转让款3000万元。后凤凰公司、胡玉玲又与怡骏公司、胡家仪签订的补充协议（二），约定凤凰公司尚欠的权益转让款3000万元及相应的迟延履行金由凤凰公司和胡玉玲共同承担。根据以上事实，怡骏公司根据胡家仪指示向景和公司支付了3000万元，景和公司将3000万元转给了中禹公司，完成了《项目权益转让协议》约定的支付权益转让款的义务。后由于项目公司未能取得改造项目实施主体资格，各方已通过签订补充协议（一）的方式就解除《合作开发框架协议》和《项目权益转让协议》以及就凤凰公司退还权益转让款给怡骏公司、胡家仪达成一致。故胡玉玲关于胡家仪、怡骏公司不是适格原告以及涉案协议未解除、归还权益转让款的条件未成就等主张缺乏依据，本院依法不予采信。胡玉玲在与怡骏公司、胡家仪签订的《与之补充协议（二）》中，明确承诺凤凰公司尚欠的权益转让款3000万元及相应的迟延履行金由其及凤凰公司共同承担。一审法院据此认定胡玉玲应向怡骏公司、胡家仪偿还权益转让款3000万元及迟延履行金，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。胡玉玲关于其无须对涉案债务承担清偿责任的上诉主张缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，胡玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253215元，由胡玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年七月十六日法官助理李金迪书记员王美玲