呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4514号原告：张官牙，男，司机。委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，营业场所哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：李锐，男，住黑龙江省。原告张官牙与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、李锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告112350元（车辆维修费102200元，施救费4900元，评估费5000元，保管费250元）,首先由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内承担，不足部分由被告李锐承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告赔偿原告140390元（车辆维修费102200元，施救费4900元，评估费5000元，保管费250元，车辆停运损失费818元/天×30天=24540元，鉴定费3500元），首先由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内承担，不足部分由被告李锐承担。事实与理由:2019年7月24日5时30分许，李锐驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，沿S104省道由北向南行驶至大青山动物园门前掉头时，与由北向南孙玉平驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队作出第3-113号道路交通事故认定书，认定当事人李锐承担此次交通事故的全部责任，当事人孙玉平不承担此次交通事故的责任。事故发生后原告所有的车辆损坏无法行驶，事故处理交警对事故车辆进行施救，施救到就近交警事故停车场，后原告支付施救费4900元，保管费250元。后被告对于原告车辆的损失不予核定，原告委托评估机构对此次事故造成的车辆损失进行评估，车辆损失102200元，评估费5000元，并造成停运损失。本次事故中李锐所驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部投保了交通事故强制责任保险一份，机动车第三者责任险100万元和不计免赔险，保险期间：2019年5月14日00时起至2020年5月13日24时止。此事故发生在保险期内，属于保险责任，直至起诉前上述被告没有履行赔偿义务，故原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司答辩称，1、车辆损失：因经过法院委托对车辆损失重新鉴定，因此应当以该鉴定结论来确认具体金额；2、施救费：予以认可；3、评估费：因该评估费系原告自行委托评估而产生的费用，且该评估结论已经被法院委托的司法鉴定结论予以推翻，因此该费用应当由原告自行承担；4、保管费：没有证据发生且该费用不属于法定的赔偿费用项目；5、停运损失费：根据保险合同的约定该赔偿不属于保险人的赔偿范围应当由责任人赔偿；6、停运损失的鉴定费：因停运损失不属于保险人保险人的赔偿范围，且鉴定费同样也不属于保险人的赔偿范围，该费用也应由责任人承担。被告李锐经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月27日5时30分许，李锐驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿S104省道由北向南行驶至大青山野生动物园门前掉头时，与由北向南孙玉平驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队第3-113号道路交通事故认定书认定：当事人李锐驾驶机动车在禁止掉头地点不得掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，应负此事故的全部责任。当事人孙玉平无事故责任。2、事故发生后，张官牙委托内蒙古厚大保险公估有限公司×××损失进行鉴定，鉴定结论为：×××损失金额为102200元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院申请重新鉴定，本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司于2020年3月25日出具内恒万车评报字【2020】第2020006号机动车评估报告书，评估结论为：×××陕汽牌重型半挂牵引车在2019年7月27日因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为92915元。3、事故发生后，内蒙古鎏畅道路应急救援中心对案涉车辆进行了救援，产生施救费4900元。4、案涉车辆于2018年12月29日取得道路运输证。5、2020年4月9日，金川开发区兄弟汽车修理厂出具证明：“2019年8月12日，张官牙所有的×××号车辆施救到本维修厂区内，我厂对事故车辆×××进行拆解分体，由于三方对事故车辆的维修金额存有异议，导致车辆直至现在也未进行修理。本次事故造成×××号货车前部严重受损，依据修理行业的修理规范此事故车从拆解分体、定损确认单、订购配件、物流发送、维修装配，试车交付，此事故车辆修复完毕大约需要三十天左右。”2020年5月29日，金川开发区兄弟汽车修理厂出具证明：“2019年8月12日，张官牙所有的×××号车辆施救到本维修厂区内，我厂对事故车辆×××进行拆解分体，由于三方对事故车辆的维修金额存有异议，期间导致车辆一直未进行修理，直到2020年5月10日我厂对该车修理完毕。”6、经张官牙申请，本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆停运损失进行鉴定，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司于2020年3月30日出具内恒万车评报字【2020】第2020011号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车在2019年7月27日因事故造成的日营运损失评估价格为818元/天。原告因鉴定支出鉴定费3500元。7、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险、第三者责任保险100万，事故发生在保险期内。8、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”李锐于2019年5月13日在投保人声明上签字确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队第3-113号道路交通事故认定书认定被告李锐应负此事故的全部责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，被告李锐应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险、第三者责任险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在保险范围内赔偿原告的经济损失。关于原告请求的赔偿费用问题：一、车辆维修费：诉前原告自行委托内蒙古厚大保险公估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，诉讼中本院依中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，上述两家鉴定机构的鉴定意见并不一致，相较而言，由法院委托重新出具的鉴定意见中立性和客观性更强。根据该鉴定意见，案涉车辆因本次交通事故造成的损失为92915元。二、施救费：因被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对施救费4900元予以认可，本院予以支持。三、评估费：因本案并未对原告提交的鉴定意见予以采纳，故原告要求被告支付评估费5000元的请求不予支持。四、保管费：该保管费不属于必要的、合理的费用，本院不予支持。五、停运损失费:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，案涉车辆系营运车辆，因交通事故需要维修，维修期间产生的停运损失应予以支持，结合鉴定意见及金川开发区兄弟汽车修理厂出具的证明，原告的停运损失计算为24540元（818元/天×30天）。关于该损失是否属于保险范围的问题,本院认为，根据保险条款约定，停运损失不在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的赔偿范围内，该损失应由被告李锐承担。六、鉴定费：根据原告提交的票据确定为3500元。综上所述，原告的各项损失确定为125855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿97815元，由被告李锐赔偿28040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张官牙车辆维修费、施救费共计97815元；二、被告李锐于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张官牙停运损失费、鉴定费28040元；三、驳回原告张官牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1550元，由原告张官牙负担160元，由被告李锐负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O二O年七月十三日书记员 海 潮附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭