广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33983号上诉人（原审被告）：倪检伟，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证地址四川省威远县。委托诉讼代理人：程亮，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证地址广东省深圳市坪山新区，系倪检伟妻子。被上诉人（原审原告）：周雅嫒，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证地址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。原审被告：程亮，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证地址广东省深圳市坪山新区。上诉人倪检伟因与被上诉人周雅嫒、原审被告程亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。倪检伟上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6945号民事判决，本案发回重审。二、涉诉一审、二审费用全部由周雅嫒承担。三、周雅嫒应归还倪检伟本金：232550.14-160000=72550.14元。未约定利息，按照月利息2%进行计算，暂算到2019年9月。事实与理由：1、周雅嫒在一审中提交的“借条”证据无效。2018年8月15日，倪检伟与周雅嫒签订了新的借款合同（下文统称为借款合同），借款合同第八条“本协议在广州白云区签订后，之前2018年5月3日倪检伟签订的借款借条作废。”故周雅嫒提交的借条无效。2、2018年8月14日中午，周雅嫒请人设圈套，限制了倪检伟的人身自由（地点广州白云区嘉禾地铁站附近餐厅）。周雅嫒要求倪检伟一次性支付16万元，倪检伟不同意，后报警，由广州嘉禾派出所接警，均入广州嘉禾派出所内。周雅嫒请了若干社会人员围在嘉禾派出所门口附近，阻止倪检伟离开，同时纠集社会人员用链条锁锁了倪检伟的车后派出所值班民警带领队员用铁锤砸开链条，周雅嫒阻挡后，被强行带至派出所内做笔录。倪检伟与周雅嫒在嘉禾派出所内协调通宵对账，于2018年8月15日下午周雅嫒请社会闲杂人员到派出所将倪检伟带到嘉禾派出所外签订借款合同。如果不签订新的合同，或者不支付资金，倪检伟将始终被限制人身自由，这是明显的黑恶势力。3、2018.8.15日晚上21:19，倪检伟转账给周雅嫒12000元。2018.8.16凌晨3:59，倪检伟转账给周雅嫒12124元。共计24124元。倪检伟才获得人身自由。由于借款合同签订时间短，倪检伟后来再核查各种流水，发现借款合同中第一条“2017年到2018年8月14日倪检伟通过银行转账、微信转账给周雅媛，金额共计87850.00”合计遗漏，实际应该是208426.14元。加上8月15日和8月16日的两笔，共计：232550.14元。[117575.2（银行转账）+114166.64（微信转账）+808.3（淘宝代支付）=232550.14元]4、周雅嫒利用倪检伟人身自由被限制，信息不畅，签订了借款合同。也未核实借款合同中第二条“同期周雅媛通过银行转账、微信转账给倪检伟共计50691.00”的证据，仅凭周雅嫒的一面之词，倪检伟暂不予认同。5、周雅嫒应归还倪检伟本金：232550.14-160000=72550.14元。未约定利息，按照月利息2%进行计算，暂算到2019年9月。周雅嫒口头答辩如下：倪检伟的上诉请求与事实不符，依法应当驳回。一审开庭时周雅嫒没有记住倪检伟还款的金额，导致开庭时主张还款金额为一期，之后根据上诉材料以及周雅嫒打印银行流水查到倪检伟还了五期。周雅嫒向一审法院起诉请求：1.请求判令倪检伟、程亮返还借款160000元及利息暂计38400元（暂从2018年5月3日至2019年5月3日，按年利率24%计算，暂计1年，利息暂计38400元），合计198400元；2.由倪检伟、程亮承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：倪检伟于2018年5月3日向周雅嫒出具《借条》，载明借款160000元，用于公司周转，定于每月3日还款6031.32元，倪检伟夫妻名下汽车粤Ｂ×××**与粤Ｂ×××**其中一辆作为周雅嫒使用，还清借款使用权结束，如倪检伟和程亮夫妻俩不履行还款义务，周雅嫒有权出售该使用车辆，用于抵借款。2018年5月3日，周雅嫒转账160000元给倪检伟。深圳市天X网络智能技术有限公司，法定代表人倪检伟，股东程亮、倪检伟。周雅嫒当庭确认，倪检伟于2018年6月1日还款6031.32元，双方约定分36期还款。借款后车辆并未抵押。周雅嫒主张利息应当以银行贷款的还款利率1.53%加上周雅嫒向他人借钱的利息损失来计算。一审法院认为，倪检伟、周雅嫒签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据转账记录显示，周雅嫒已经履行了支付借款的合同义务，倪检伟应在合同到期后偿还本息，故周雅嫒要求倪检伟支付本金的诉讼请求有理，法院予以支持。倪检伟、周雅嫒在《借条》中虽未约定利息，但周雅嫒主张双方分36期还，每月3日还款6031.32元，扣除本金后，36个月实际需还利息57127.52元，折算年利率为11.9%。周雅嫒主张倪检伟于2018年6月1日还款6031.32元，应付利息为1512.77元，剩余4518.55元抵扣本金，剩余本金为155481.45元。对于本金部分依法调整为155481.45元。对于周雅嫒要求倪检伟按年利率24%的标准支付利息的诉请。按照倪检伟、周雅嫒双方约定的还款数额折算出来的年利率为11.9%，应当按照双方合同约定履行。法院依法调整为年利率11.9%的标准，倪检伟应从2018年6月2日起按此标准支付至还清款项之日止。程亮是否对倪检伟的上述债务承担连带清偿责任。倪检伟在签订《借条》时载明借款用途为公司周转。周雅嫒主张，程亮与倪检伟系夫妻，程亮应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。根据现有证据，不能证明程亮对倪检伟的债务知情或程亮对倪检伟的债务进行追认，亦不能证明该债务用于程亮与倪检伟公司的共同生产经营。综上，对于周雅嫒的该项诉请，法院依法不予支持。程亮与倪检伟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、倪检伟应于判决生效之日起十日内偿还周雅嫒本金155481.45元；二、倪检伟应于判决生效之日起十日内支付周雅嫒利息（以本金155481.45元为基数，按年利率11.9%的标准，自2018年6月2日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回周雅嫒其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2134元，由周雅嫒承担429元，倪检伟承担1705元。二审期间，倪检伟提交了下列证据：证据一：借款合同，（有原件）证明：2017年至2018年期间倪检伟通过银行及微信转账给周雅媛共87850元，同期周雅媛通过银行转账微信支付倪检伟50691元，两者有差额，该张借款合同是在2018年8月15日签订的。当时是倪检伟在被限制人身自由的情况下签订的合同，所以其中的金额有误差，当时倪检伟以及周雅媛进行核对金额，但是倪检伟回去之后重新对微信银行转账梳理之后发现不止87850元，共计232550.14元，所以对于周雅媛一审中提到的借了16万元，但是没有任何的还款，并对倪检伟进行索赔16万元的诉求，倪检伟予以反对。倪检伟与周雅媛协商，证明两者之间存在金额往来，以及借款与被借的证明。证据二：银行转账记录，（有原件）证明：倪检伟从2017年至2018年期间从倪检伟至周雅媛总计117575.2元。证据三：微信转账记录，（打印件）证明：2017年至2018年之间，倪检伟转至周雅媛114166.64元。证据四：淘宝交易记录，（打印件）证明：2017年至2018年之间倪检伟为周雅媛支付的淘宝账户费用共计808.3元。周雅嫒质证意见为：对于证据一真实性、合法性、关联性无异议。该份协议对所有款项进行了总体的处理，在协议之后倪检伟按照借款合同支付了五期还款。对于证据二真实性、合法性、关联性无异议。对于证据三、四由于没有原件核实，所以真实性不予认可。周雅嫒提交了下列证据：第一组证据，1、离婚证，证明倪检伟实际上已婚，但是用离婚证来骗周雅嫒为单身。2、倪检伟珍爱网实名注册信息，证明：倪检伟已婚人士，故意接触异性。3、证明倪检伟是成功人士。4、房屋租赁合同证明倪检伟与周雅嫒租房居住的事实。5、证明倪检伟与周雅嫒交往，在交往的过程中导致周雅嫒怀孕的事实。6、平安银行明细，倪检伟要求周雅嫒帮忙以周雅嫒的名义向银行贷款，借给倪检伟使用。7、“工程合同”，证明：周雅嫒弟弟周雅马在倪检伟的公司上班的事实。第二组证据：微信聊天记录，证明：倪检伟与周雅嫒通过珍爱网认识后，倪检伟与周雅嫒的感情日常沟通以及感情进展，周雅嫒怀孕的事实。周雅嫒在倪检伟的公司负责采购，并且倪检伟将钱款交由周雅嫒管理，以及周雅嫒履行职责购买相关材料或设备用于倪检伟公司的运营。特别强调的是，倪检伟在沟通过程中一直是以老婆的名义称呼周雅嫒，并且承诺不会亏待周雅嫒，一辈子对周雅嫒好。第三组证据：微信支付明细，A.周雅嫒将倪检伟转给周雅嫒的部分钱款19657元，用于购买倪检伟公司所需的材料以及设备。B.周雅嫒转给倪检伟的微信支付明细，金额是14400元。C.周雅嫒通过银行转给倪检伟的记录，金额为9759元。D.周雅嫒转给叶秀平房租8470元的银行转账记录。E.淘宝购买设备的记录15320.6元。F.周雅嫒替倪检伟支付肖志霖工资的微信记录800元。G.周雅嫒替倪检伟支付的汽车油费、设备材料以及请客户吃饭的费用，总金额是20661.82元。第四组证据：针对倪检伟转给周雅嫒的银行记录以及微信转账记录情况说明，证明这个钱主要用于哪个方面的支出，包括用于共同生活的开销，为倪检伟购买材料、设备以及支付房租、房贷、请客户吃饭、车票钱、机票钱、用于周雅嫒治病以及对小孩进行引产的费用，以及引产后的营养费、生活费以及医疗费。倪检伟质证意见为：对于第一组证据，离婚证是真实的，离婚的日期是2010年12月3日，珍爱网的也是真的，注册的时间在2010年之前，因为珍爱网的资料我看过，我与当事人认识是通过珍爱网认识，资料只是后来没有更新。后面提供的照片在我当事人所有的微信中是公开的，我方认为没有证据意义。包括身份证、驾驶证、公司营业执照、照片、施工现场，商品房买卖合同与周雅嫒无关，租房合同上没有当事人的签字，我方认为该份证据苍白无力。彩超医学影响报告上面的显示，与我方无关。后面的照片我方认为是周雅嫒的居住环境，也与我方无关，无法证明我方当时租用了这个房子。包括钓鱼场的微信截图没有异议。女孩拍摄的时间在2018年4月20几日，我和当事人是夫妻关系，这个是我的女儿，我奶奶在这几天去世，周雅嫒来我的房子到我家里来，带着我的女儿出去玩，我回来之后说有一个阿姨来了。这几张照片不能证明周雅嫒与我方有经济上的来往。照片上的小男孩与我方无关，短信记录也无法说明什么。超声诊断报告是有宫内早孕，在周雅嫒没有提供更多的有效证据之前，我方认为与我方没有任何关系。个人贷款也与我方无关。对于银行流水也与我方无关，证据一中有弱电安装无法证明周雅媛与我方之间的关系，包括周雅马仅在公司属于临时帮忙的人员，我方没有看到劳动合同之前，我方无法确认其是正式员工，对于安装合同的真实性我方也表示怀疑。第二组证据，我方认为不管是么关系，总是有互相沟通以及聊天的记录，只要没有违反法律都是可以接受的，在聊天记录当中请周雅嫒重点举出我方与周雅媛之间的经济往来。对于第三组证据，请对应给出19项如果有微转账记录或者聊天记录用于什么用途，请直接给出微信截图，我没有办法找到。对于396元，你如何证明是当事人支付的钱，当时我方没有租赁，这个合同是由周雅媛签订的，为什么需要我方来支付，请给出微信聊天记录。1至19项要给出19个聊天记录来证明这些所支付的钱，是替我方支付的。2500元以及3400元确认。5月28日的那笔我方予以确认。5月22日那笔不予以确认，有转出有转入，转出以及转入各2000元，所以相互抵销。对于转帐的没有争议。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议的焦点为：一审认定倪检伟应偿还周雅嫒本金155481.45元是否正确。二审期间，倪检伟与周雅媛均确认双方曾因涉案纠纷于2018年8月15日闹至派出所，后在派出所进行对帐，倪检伟与周雅媛签订了《借款合同》。《借款合同》的内容为：“1、2017年至2018年8月14日期间倪检伟通过银行及微信转账给周雅媛共87850元。2、同期周雅媛银行转账、微信转帐给倪检伟50691元。3、上述两条差额37158元。4、2018年5月3日周雅媛借给倪检伟16万元，约定按36期还款，每月还款6031元（含利息费用）。目前第一期（2018年6月3日）已经还款，约定每月1号还款。5、以上第三款中的差额抵扣以上第四条款的第6期、10期、15期、20期、25期、30期、35期（第36期补差额）的月供，（逾期按照银行基本利率4倍罚息。如违约超过三十天可暂用倪检伟名下的车辆一部。6、2018年8月15日完成周雅媛深圳大坡头出租房的仓库货物清点搬离与倪检伟交接清楚所有物料。7、2018年8月15日倪检伟支付第2期（2018年7月3日）、3期（2018年8月3日）、4期（2018年9月3日）、5期（2018年10月3日）月供。8、本协议在广州白云区签订后，之前2018年5月3日倪检伟与周雅媛签订的借款借条作废。双方完全理解和同意，遵守以上条款，自愿在广东嘉禾派出所签订协议，签订此协议后，双方后续不得以任何形式的经济、情感等任何方面的理由要求对方作出任何形式的赔偿与追责。本合同一式三份具有同等法律效力。2018年8月15日与周雅媛协商，证明两者之间存在金额往来，以及借款与被借的证明。”经审查，上述协议系在派出所签订，系双方的真实意思表示，可以作为双方最后结算的依据。根据《借款合同》，周雅嫒出借给倪检伟的16万元共分36期等额归还，每期还款6031.32元，经核算，每期应付利息为1512.77元，剩余4518.55元为归还本金。双方对此均无异议。根据倪检伟与周雅媛2018年8月15日签订的《借款合同》所显示的倪检伟多支付的差额37158元用于抵扣的期数，可以认定双方同意倪检伟多支付的差额37158元系按每期的本金数额抵扣相应的还款期数,经抵扣,尚余借款本金为122842元（160000元-37158元）。倪检伟多支付的差额37158元，扣除8期的本金后为1009.6元,该款尚可支付7天的本金,倪检伟多支付的差额37158元共可抵扣8期零7天的还款期。周雅嫒确认倪检伟另已支付5期还款，应从尚欠本金中扣除该5期中已归还的本金，抵扣后尚欠本金100249.25元。鉴于倪检伟多支付的差额37158元共可抵扣8期零7天的还款期,且倪检伟已归还5期的款项,而周雅媛借给倪检伟16万元的时间为2018年5月3日,故尚欠本金100249.25元的利息应从2019年6月10日起算。倪检伟主张尚有其他款项未抵扣，周雅嫒不予确认，主张其也有付出，且其他款项均用于双方进行男女交往或倪检伟的公司的开支等。根据本案事实，倪检伟提供的证据并不足以推翻双方2018年8月15日在《借款合同》中所作的结算，倪检伟上诉主张周雅嫒尚应支付其款项本院不予支持。综上所述，倪检伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6945号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6945号民事判决第一项为：上诉人倪检伟应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人周雅嫒本金100249.25元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6945号民事判决第二项为：上诉人倪检伟应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人周雅嫒利息（以本金100249.25元为基数,按年利率11.9%的标准，自2019年6月10日起计算至借款清偿之日止）；四、驳回上诉人倪检伟的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2134元，由周雅嫒承担729元，倪检伟承担1405元。本案二审案件受理费人民币3409.63元(倪检伟已预交)，由周雅嫒承担1129元，倪检伟承担2280.63元。上诉人倪检伟已预交的人民币1129元，由本院予以退回。周雅嫒应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年七月二十七日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。