wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执681号之一申请执行人：朱光红，女，1972年05月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地贵阳市云岩区法定代表人：姚勇。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10733号民事调解书，在执行朱光红与贵州锦羿天翔置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10733号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员王松成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6193号申请执行人詹健荣，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人代晓琴，女，1989年4月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人詹健荣与被执行人代晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹健荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人代晓琴偿还申请执行人詹健荣借款45920元及利息。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人代晓琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人代晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代晓琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人代晓琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人代晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹健荣。本院认为，被执行人代晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6193号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑锦凯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1275号原告：李文献，男，汉族，1952年7月22日生，户籍：河南省新安县，现住新安县。被告：马安治，男，汉族，1960年6月18日生，户籍：河南省新安县，现住河南省。原告李文献与被告马安治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文献到庭参加了诉讼，被告马安治经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文献向本院提出诉讼请求：判令马安治偿还原告李文献现金本金29.5万元，利息按月1分计算，自2013年8月至2020年4月底，暂计利息23.6万元。事实和理由：2013年5月，马安治以高息为诱饵，通过中间人仝长水介绍（仝已逾今年2月病故），向我借款共计8次29.5万元，期间通过中间人仝长水还款3万元（均为利息），马安治均向我打有借条，从前年春节过后，再也找不到马安治的下落，万般无奈故诉至法院。被告马安治缺席未答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告马安治向原告李文献借款6万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到李文献现金陆万元整，本款月利息为陆分期限为四个月到期还本带息还清。从5月7日到9月7日止。本款利息为壹万肆仟肆佰元2013.5.7马安治”。2013年5月13日，被告马安治向原告李文献借款10万元并出具借据一份，内容为：“借据今借到李文献现金拾万元整，使用期限一年，从2013年5月13日起到2014年5月12日止，到期利息陆万伍仟元整，本息共计拾陆万伍仟元整，逾期不还，每天加罚贰佰元。借款人：马安治2013.5.13日”。2013年5月16日，被告马安治向原告李文献借款3.5万元并出具借据一份，内容为：“借据今借到李文献现金叁万伍仟元整，使用期伍个月，月利息柒分，从2013年5月16日起到2013年10月15日止，到期利息壹万贰仟贰佰伍拾元，本息共计肆万柒仟贰佰伍拾元整，逾期不还，每天加收贰佰元。借款人：马安治2013年5月16日”。2013年5月24日，被告马安治向原告李文献借款2万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到李文献现金贰万元整，使用期三个月，月利息叁分伍。2013.5.24日马安治”，该借据上写有“洛阳市锡多升铝业有限公司”字样。2013年6月10日，被告马安治向原告李文献借款5万元并出具借据一份，内容为：“借据今借到李文献现金伍万元整马安治2013.6.10”。2013年6月21日，被告马安治向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李文献现金壹万元整。马安治2013.6.21日”。2013年6月28日，被告马安治向原告借款1万元并出具借据一份，内容为：“借据今借到李文献现金壹万元整马安治（月息5分）2013年6月28日”。被告马安治收到借款后仅偿还3万元利息，对剩余借款本金及利息至今未还，原告诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马安治向原告李文献借款28.5万元并出具借条，双方形成借贷关系。现原告持借条原件要求被告偿还该28.5万元借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提交的2013年6月28日的借条上借款人为“马好子”，原告未举证证明该“马好子”就是被告马安治，故对该1万元借款本院不予认定。双方对上述借款中的22.5万元约定有借款期限及借期内利息且利息约定均超出法律规定，现原告要求该22.5万元借款利息自2013年8月至2020年4月按月息1分计算的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，之后利息按年利率6%计算至清偿完毕之日。被告已支的三万元利息应从中予以扣除。双方对剩余6万元借款未约定借款期限及借期内利息，原告要求该6万元借款自2013年8月起至2020年4月按月息1分计算、之后按银行同期贷款利率计算没有事实和法律依据，该6万元借款的利息应自原告向本院起诉之日（即2020年5月13日）起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日。被告马安治已支付的3万元利息应从中予以扣除。被告马安治经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马安治于本判决生效后十五日内偿还原告李文献借款28.5万元及利息（其中22.5万元借款的利息以22.5万元为基数，自2013年8月1日起至2020年4月30日按月息1分计算，2020年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日；6万元借款的利息以6万元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日；被告马安治已支付的3万元利息应从中予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文献的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4555元，由原告李文献负担555元，被告马安治负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年七月九日书记员  赵雪梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2655号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼。法定代表人：王林。被执行人：石维军，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省江口县。被执行人：吴凤连，女，土家族，1978年10月2日出生，住贵州省江口县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司被执行人吴凤连、石维军纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凤连、石维军银行存款人民币162000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1308号原告：黄友生，男，汉族，出生于1980年12月4日，住所地江西省九江市都昌县。被告：李情芳，男，汉族，出生于1974年12月29日，住所地江西省上饶市鄱阳县。原告黄友生与被告李情芳合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄友生向本院提出诉讼请求，要求被告李情芳赔偿原告实际损失人民币247191.3元。事实和理由：原告自2018年在自己家中办起了养鸭场，在2020年1月8日被告李情芳一行三人到原告养鸭场参观，和原告协商准备买母鸭家孵化鸭蛋，因价格没有谈妥，被告就提出要求，要原告供应鸭蛋，要求原告不能将现有的鸭蛋卖掉，在2020年1月12日被告再次来到原告养鸭场，双方订立了买卖种蛋协议书，因原告养鸭场只有1253只母鸭和200只公鸭，合计1453只，被告要求原告提供公鸭和母鸭搭配共3000只，因为被告购买的每台孵化机每次容纳6000枚鸭蛋，被告共买了五台孵化机，根据被告的需要，每六天至少要供六千枚鸭蛋。鸭蛋保值人民币1.5元/枚。为了保证供应鸭蛋数量，原告以每只人民币50元购进408只母鸭（原告已经告知被告）计人民币20400元，车费及人工费等开支计人民币1200元。原告自2020年4月20日开始供应鸭蛋，一直持续一个月，被告共分五次购鸭蛋去孵化小鸭，在5月19日按照约定被告应该来原告进购鸭蛋，可是被告没有来原告处进购鸭蛋，原告按照协议又不能将鸭蛋卖给他人，致使原告的鸭蛋变质、变坏，倒了不少，损失两万多枚鸭蛋，直接损失近人民币四万元，后经过原告核实，原来小鸭的市场价格降低了，每只小鸭卖出的价格不到人民币一元/只，被告出现严重亏损，原告多次打电话甚至和被告见面沟通，被告竟然找各种理由，不履行合同约定，经过多方协调，被告就是不予理睬，也不积极协商解决双方亏损的事宜，并且还警告原告不能将鸭卖掉，可是被告又不按合同履行自己职责，致使原告严重亏损，目前直接损失人民币20多万元，故特向法院提起诉讼。并提交了买卖种蛋协议书等证据。被告李情芳在提交答辩状期间，2020年7月8日对辖权提出异议认为，合同签订地在鄱阳县，合同履行地在鄱阳县，被告住所地在鄱阳县。依照法律规定，本案应由鄱阳县人民法院管辖。本院审查认为，原告起诉时提供的买卖种蛋协议书仅明确了合同签订地为万家山，没有明确合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，合同签订地不影响案件管辖权的确定。双方签订的合同没有明确约定合同履行地，原告诉称被告没有履行购买鸭蛋的义务，违反了合同约定，要求被告赔偿损失。可以认定被告李情芳属本案的履行义务一方。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定即“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；即其他标的，在履行义务一方所在地履行”。因此，可以认定本案的合同履行地为被告李情芳所在地即鄱阳县，被告的住所地亦在鄱阳县。所以，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告李情芳对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 ：刘警钟人民陪审员 ：周裔贵人民陪审员 ：余洪源二〇二〇年七月二十三日书 记 员 ： 江 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1492号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永高，男，1956年12月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人黄永高劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初746号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张韶应，曾用名张绍应，男，汉族，1972年7月24日出生，安徽省寿县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地淮南市寿县，租住合肥市瑶海区。因阻碍执行职务于2018年3月13日被安徽省肥西县公安局罚款五十元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2612号起诉书指控被告人张韶应犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人张韶应等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日13时许，被告人张韶应至合肥市瑶海区交口螺丝岗公交站牌，用随身携带的摩托车钥匙启动摩托车，盗走被害人王某1一辆飞肯牌摩托车（经鉴定，价值人民币4800元），后藏匿于合肥市滨河路与当涂路交口滨河路北侧围墙边。2020年3月27日凌晨，公安机关查获并扣押了涉案摩托车，后发还被害人。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年7月10日，被告人张韶应自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月14日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人张韶应拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千五百元。 上述事实，被告人张韶应在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘察笔录、接受证据清单及车辆证书、参数、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、指认现场照片、视频监控照片、查询证明、归案经过、行政处罚决定书、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人张韶应以非法占有为目的，秘密盗窃被害人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张韶应归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。被告人张韶应所盗赃物经公安机关查获，已返还被害人赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人张韶应曾因阻碍执行职务被行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人张韶应确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人张韶应犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张韶应犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执291号之一 被执行人：贺天有，男，1977年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人贺天有罚金一案，本院作出的（2019）冀0705刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。我院刑事审判第二庭于2020年5月27日移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人贺天有送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人贺天有名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人名下有车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，现下落不明，无法处置，无房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人贺天有名下有账号为085e9858e90b7f50f4e95ae91@wx.tenpay.com的存款2611.93元，本院已依法扣划，并上缴国库，抵顶罚金部分；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人居住地进行调查，村委会工作人员表示对其财产状况不清楚，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有2388.07元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初201号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵红伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1478号被执行人：高恒山，男，1998年6月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人高恒山罚金一案，该案(2020)苏0922刑初242号已经发生法律效力。由于被执行人高恒山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高恒山银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月十五日书记员代 子 涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6691号原告：金建伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：匡飞选，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：昆山市花桥镇新安社区居民委员会，住所地昆山市花桥镇胜巷路**，统一社会信用代码55320583666359730Q。法定代表人：王金根，该居委会主任。委托代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告金建伟、匡飞选与被告昆山市花桥镇新安社区居民委员会（以下简称新安居委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金建伟、匡飞选以及被告新安居委会的委托代理人马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建伟、匡飞选提出诉讼请求：1、撤销被告与江苏海诚物业管理有限公司签订的物业服务合同；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，海诚物业在2019年7月16日在XX寓小区公告栏张贴(退出)公告，声称“已经相关部门同意，将在2019年8月22日撤离本小区。然而在这同一天，新安社区居民委会主任王金根未走法定程序，也未经业主大会授权，瞒着小区广大业主、擅自与海诚物业签订“物业合同”，严重侵害了广大业主的合法权益。根据中华人民共和国《物权法》第七十六条第4款规定：小区选聘物业服务企业，必须由业主共同决定，业主总人数过半数业主同意。新安居委会主任王金根不依法依规通过市场公开竞争机制选择物业公司，其与物业公司签订的物业服务合同应当予以撤销，故原告提起本案诉讼。被告新安居委会辩称，涉案的物业合同签订不存在法定撤销情形，原告请求撤销没有事实和法律依据。物业合同签订系被告受业主委托依法签订，是合法有效的。被告经过244户业主的授权，而所在小区业主是441户，业主人数比例为55.33%；并且在今年5月进一步得到了小区业主的认可，支持合同签订履行的为324户，同意的比例为73.47%。原告撤销的意思表示不能代表全体业主，其撤销物业合同的意思表示仅代表其个人，不具有小区业主撤销合同的代表性，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，昆山市花桥镇XX寓小区2016年5月23日起由江苏海诚物业管理有限公司提供物业管理服务，原物业服务合同中约定2018年5月23日物业服务到期。物业合同约定的服务期满后，由于该小区并无新物业进场，故仍由海诚物业公司提供服务。2017年5月XX小区业委会解散，因尚未选举出新一届业委会，故该小区由被告新安居委会代管。2019年8月22日，新安居委会（甲方）与海诚物业公司（乙方）签订了一份物业服务合同，合同约定甲方受小区业主委托与乙方续签XX项目的物业服务合同，委托服务期限为一年四个月，自2019年8月22日至2020年12月31日止。现涉案小区仍由海诚物业公司提供物业服务。另查明，原告金建伟、匡飞选系XX公寓小区业主，原告提交了海诚物业公司2019年7月16日在小区内张贴的公告，公告中表示海诚物业将于2019年8月22日撤离该小区。原告认为海诚物业公司已贴出公告准备搬离，但新安居委会却在未征得全体业主意见的情形下与海诚物业公司续签了物业合同，且物业合同未经公示，故原告以被告无权续签合同、该合同的签订违反法定程序为由申请撤销。审理中被告提交了2019年8月15日关于续签物业合同的三方会议纪要、244户业主签字的授权被告与物业公司续签合同的授权委托书，以及2020年5月由324户业主签字确认同意续签物业合同的征求意见表，被告以此辩称续签物业合同已由过半数业主同意。但原告对其中部分业主签字的真实性不予认可。上述事实，有物业服务合同、公告、三方会议纪要、委托书、征求意见表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案原告系涉案小区业主，被告系新一届业委会尚未成立的情况下对小区进行代管的社区居委会，物业服务合同系被告代为履行业委会职责与物业公司签订。原告以被告续签物业服务合同违反法定程序为由申请撤销该合同。本院认为，关于续签物业服务合同是否违反法定程序而发生的纠纷应由当地政府房地产行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉本院裁定予以驳回。据此，依照《物业管理条例》第五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金建伟、匡飞选的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，该费用原告已交至本院，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年七月十三日书记员  颜晓龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初318号原告：李石峰，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：蒙阴县桃源商业有限公司，住所地蒙阴县新城路蒙阴汽车站对过。法定代表人：王立伟，经理。原告李石峰诉被告蒙阴县桃源商业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月14日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李石峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李石峰负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月十四日书 记 员  张洪亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1699号 罪犯陈善弟，男，1989年2月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年5月20日作出（2014）鼎少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈善弟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同违法所得人民币30000元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)宁少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因余漏罪被押回重审。福建省霞浦县人民法院于2014年11月28日作出（2014）霞刑初字第279号刑事判决书，以被告人陈善弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的六年七个月零二十八天数罪并罚。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽01刑更8844号刑事裁定，将罪犯陈善弟的刑罚减去有期徒刑七个月；于2018年3月12日作出（2018）闽01刑更1080号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月20日起至2021年2月19日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈善弟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币二万元,上缴违法所得人民币15000元。同案犯已履行财产性判项。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈善弟减刑的异议。 本院认为，罪犯陈善弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，依法予以从严。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈善弟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2020年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢子灵，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗勇，男，1986年3月28日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢子灵到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金25538.64元及利息（含复利）927.75元、逾期还款违约金1100.92元，合计欠款27567.31元（数据截止到2019年12月7日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月28日向原告申请信用卡，卡号为62×××90，账单日为每月7日，每月2日前后还款，被告罗勇收到该卡后于2016年12月5日形成第1笔消费，于2019年6月3日进入逾期阶段，截止至起诉时仍欠信用卡透支本金25538.64元及利息927.75元、逾期还款违约金1100.92元，合计欠款27567.31元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告罗勇未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗勇于2016年11月28日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，账单日为每月7日。被告于2016年12月5日形成第一笔消费，于2019年6月3日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告于2019年12月27日归还本金200元，于2020年3月20日归还本金100元，共计归还本金300元。截止2020年7月7日，被告尚欠本金25237.21元，利息2143.14元，逾期还款违约金1145.59元，合计28525.94元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告罗勇领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金等项的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支本金25237.21元；二、由被告罗勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、逾期还款违约金合计3288.73元（截止至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金25237.21元为基数，按年利率24%为限计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  俞永花二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈思倩
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑医解2号 申请人（强制医疗机构）菏泽市第三人民医院。 被强制医疗人郭心强，男，1974年5月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地曹县。因故意杀人被鉴定为无刑事责任能力的人，2014年11月28日，本院判决郭心强不负刑事责任，并对其强制医疗。现在菏泽市第三人民医院接受强制医疗。 申请人菏泽市第三人民医院于二〇二〇年六月十日向本院申请对被强制医疗人郭心强解除强制医疗，本院于同日立案受理。本院审理过程中，申请人菏泽市第三人民医院以“目前被强制医疗人郭心强不具有自知力”为由撤回申请解除郭心强强制医疗的申请。 本院认为，被强制医疗人郭心强不符合解除强制医疗的条件，申请人菏泽市第三人民医院申请撤回申请，符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下： 准许申请人菏泽市第三人民医院撤回申请。 审 判 长 王思华 审 判 员 陈卫华 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年七月一日 法官助理 孔令硕 书 记 员 孔令伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1017号 郭某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初204号刑事判决书于2019年10月29日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1778号 申请执行人:广西图进科技公司，住南宁市兴宁区。 被执行人：尤伟，男，1982年6月26日出生，汉族，现住陆川县。 广西图进科技公司与尤伟合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尤伟所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人尤伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  闻 静
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执395号 申请执行人：史晓红，女，1989年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：张娟，女，1985年7月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：王明亮，男，1985年10月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初3474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付98400元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年4月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人张娟名下有房产一处（位于霸州市，已查封，轮候查封），被执行人张娟、王明亮名下车辆各一辆，经我院与霸州市车辆管理所核实，上述两辆车辆已经注销，未发现可供执行的财产。 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。 五、2020年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年4月11日本院将被执行人列入限制高消费人群。 七、2020年7月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的98400元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾圣钧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1581号陈美根：你申请执行屈奇志民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年七月十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2959号原告：淮安市喜溢门软体家私有限公司，住所地涟水县保滩镇周集创业点。法定代表人：辛炳荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清华、张明明，该公司员工。被告：金仁国，男，汉族，住盐城市滨海县。原告与被告买卖合同纠纷，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年七月二十四日书记员 曹思浓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执恢314号之八十三 申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，组织机构代码71788364-8。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：朱世民，该公司法务经理。 被执行人云县嘉木茶业制品有限责任公司，住所地：云南省临沧市云县茶房乡文乃，组织机构代码738087421。 法定代表人：段国成，该公司董事长。 被执行人陈金君，男，彝族，1969年11月24日生，住云南省临沧市云县。 被执行人杨宝福，男，汉族，1965年12月6日生，住云南省临沧市云县。 被执行人段国成，男，白族，1955年9月21日生，住云南省临沧市云县。 被执行人段晗，男，白族，1985年1月8日生，住云南省临沧市云县。 被执行人段明，男，白族，1977年7月19日生，住云南省临沧市云县。 被执行人方林，男，傣族，1963年6月25日生，住云南省临沧市云县。 被执行人任文宏，男，汉族，1962年5月25日生，住云南省临沧市云县。 被执行人张明英，女，汉族，1962年11月23日生，住云南省临沧市云县。 被执行人张文倩，女，彝族，1988年8月12日生，住云南省临沧市云县。 本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人云县嘉木茶业制品有限责任公司、段国成等人融资租赁纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）南民二初字第852号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，被执行人已经履行部分。 现经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，由本院继续拍卖被执行人的茶叶以抵偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执恢314号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年七月八日 书记员  谢昌銮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2008号之一 骆某某： 你（单位）诉张某某、丹东市某汽车服务站关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破申8号 申请人：熊祚明，男，1963年7月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被申请人：德昌县光宇电力有限责任公司。住所地：四川省盐源县茨达乡。 法定代表人：侯元均，公司总经理。 在熊祚明申请执行德昌县光宇电力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，熊祚明以德昌县光宇电力有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请四川省德昌县人民法院将执行案件移送本院破产审查。四川省德昌县人民法院于2020年3月24日作出（2020）川3424执恢54号决定书，决定将被执行人为德昌县光宇电力有限责任公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：四川省德昌县工商行政管理局于2008年12月25日颁发的《企业法人营业执照》载明，德昌县光宇电力有限责任公司经核准注册登记于2004年12月16日成立，法定代表人为侯元均，住所地为四川省德昌县××乡，公司类型为有限责任公司，经营范围为发电、售电，公司注册资本1850000.00元，注册号为×××41。四川省德昌县市场监督管理局查询到的德昌县明鑫电力有限责任公司的《内资企业登记基本情况表》载明，德昌县明鑫电力有限责任公司于2004年6月7日成立，法定代表人张兴纯，住所地为四川省德昌县××乡，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为发电、售电，公司注册资本1850000.00元，注册号为×××41，统一社会信用代码为91513424765072938Ａ。该情况表中变更事项栏显示，2018年3月5日，公司名称由德昌县光宇电力有限责任公司变更为德昌县明鑫电力有限责任公司，法定代表人由侯元均变更为张兴纯。四川省德昌县人民法院《财产查询反馈汇总表》显示，2020年4月3日，该院对案号为（2020）川3424执恢54号执行案件的被执行人、组织机构代码为76507293-8的企业主体德昌县明鑫电力有限责任公司提起查询，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险。 本院认为，本案移送破产审查的被申请人德昌县光宇电力有限责任公司已于2018年3月5日进行了工商变更登记，将公司名称变更为德昌县明鑫电力有限责任公司，法定代表人由侯元均变更为张兴纯。同时，德昌县光宇电力有限责任公司《企业法人营业执照》载明的公司成立时间2004年12月16日与德昌县明鑫电力有限责任公司《内资企业登记基本情况表》载明的变更前德昌县光宇电力有限责任公司的成立时间2004年6月7日，登记信息并不一致。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第四条“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，执行案件的被执行人作为移送破产审查的被申请人，应当符合明确适格的主体条件。由于本案移送审查的被申请人德昌县光宇电力有限责任公司的主体名称、法定代表人已于2018年3月5日依法变更，且工商登记信息存在不一致、不明确的情形，故其不是本案执行移送破产审查适格的被申请人，不符合破产清算的受理条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下： 不予受理德昌县光宇电力有限责任公司的破产清算案件。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  肖波 审判员  袁荃 审判员  赵娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3078号原告：陈保华，男，1963年6月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：张传奇，男，1985年11月26日出生，住泗阳县。原告陈保华与被告张传奇民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月二十四日书 记 员  林 杉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执606号申请执行人：顾亚明，男，1967年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨洁文，女，1955年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人顾亚明向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492民初1441号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人杨洁文未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洁文的银行存款人民币52255元（含执行款51581、执行费674元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十日书记员 张筱佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4826号原告：高英格，女，回民区环卫局工人，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：武宏伟，男，住呼和浩特市。原告高英格与被告武宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告高英格的委托诉讼代理人于洁、被告武宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英格向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告误工费等共计25415.2元（误工费9900元、护理费5835.20元、营养费4500元、伙食补助费3300元、鉴定费880元、交通费1000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日,被告武宏伟驾驶电动自行车沿回民区光明大街由东向西逆向行驶至凌峰加油站对面路段时,与在路边环卫作业的环卫工人原告高英格发生碰撞,致原告受伤。原告高英格经中国人民解放军第九六九医院诊断为脑挫裂伤等。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告武宏伟辩称，原告所做的三期鉴定我不认可，原告并没有告知我，鉴定结果可能不符合实际情况，当时在医科大学只是有外伤并没有内伤，而原告所做的鉴定是第二次就医的情况，是原告本人自身的情况，不是撞伤造成的。误工费我认可，但是原告主张的天数没有有效证明我不予认可，误工费过高，被告对超出的90天不予认可，我认为误工的天数是30天，护理费我认为没有产生护理费，不认可护理费，对于营养费我认可15天的营养费，对于伙食补助费我不应该承担，交通费没有具体记录，不认可，鉴定费我不认可。只对附属医院的就医认可，对于969医院的住院材料我是不认可的。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月7日，被告武宏伟驾驶电动自行车沿回民区光明大街由东向西逆向行驶至凌峰加油站对面路段时,与在路边环卫作业的环卫工人原告高英格发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队出具道路事故认定书认定原告无事故责任，被告武宏伟应负此次事故全部责任；2.事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断为多部位外伤；头外伤、右眼外伤-动神经损伤待查？左下肢外伤。因右眼视物模糊，原告于2018年12月24日前往中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院住院治疗32天，出院诊断为脑挫伤，右侧动眼神经损伤，高血压病；3.经被告申请，内蒙古中泽司法鉴定中心出具的内中司法鉴定中心[2020]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高英格：误工90日，护理30日，营养30日。庭审过程中，原、被告均确认原告的月工资为2200元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于被告武宏伟驾驶的电动车将原告撞伤，且被告负此次事故全部责任，故对于原告的损失，被告负有赔偿义务，对于原告主张的误工费，本院认定为6600元（90天×73.33元）。对于原告主张的护理费，本院认定为3890元（30天×129.67元）。对于原告主张的营养费，本院认定为3000元(30天×100元)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院认定为3200元(32天×100元)。对于原告主张的交通费，本院酌定为50元。上述费用共计16740元，由被告承担给付义务。对于原告主张的鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武宏伟于本判决生效后十日内一次性支付原告高英格误工费、护理费等各项费用共计16740元；二、驳回原告高英格其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由原告高英格负担110元，由被告武宏伟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年七月一日书记员 支 敏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1366号 原告：毛某，女，1987年6月7日出生，汉族，山丹县位奇镇芦堡村三社居民,住山丹县清泉镇南祥家园****楼****,公民身份号码6222261987********,联系电话187XX****XX。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：田某，男，1990年2月10出生，汉族，山丹县位奇镇柳荫村五社居民，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米****份号码6222261990********，联系电话182XX****XX。 原告毛某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人李忠茂、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女田艺舒、田艺馨由原告抚养；3.判令夫妻共同财产瑞景新城小区14号楼二单元501室（价值400000元），归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月初经人介绍认识，2014年4月14日登记领取了结婚证，同年4月20日举行结婚仪式开始共同生活。2014年12月3日生育长女，取名田艺舒；2019年5月19日生育次女，取名田艺馨。婚后夫妻关系尚可，彼此能够包容对方。自2018年开始，常因家庭琐事发生矛盾，被告家人掺和其中，致夫妻矛盾越来越尖锐。在原告二胎怀孕期间及孩子出生后，被告不尽义务，严重伤害了夫妻感情。2019年9月，被告去新疆工作，不管原告和孩子。原告主动联系被告，但被告不接电话。综上，由于婚前双方没有建立起很好的夫妻感情基础，现家庭矛盾较多，夫妻感情无法修复，故提出如上诉讼请求。 被告田某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，原告陈述不属实，我到新疆工作是为了增加收入，一直在尽丈夫与父亲的义务，故不同意离婚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月经人介绍原、被告认识谈婚。2014年4月14日，在山丹县民政局登记领取结婚证，4月20日举行结婚仪式共同生活。婚后夫妻感情尚可，于2014年12月3日生育长女田艺舒，于2019年5月19日生育小女田艺馨。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。2019年9月，因被告去新疆工作，原、被告分居生活至今。 本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现因被告赴新疆工作，双方不注重感情的培养，缺乏沟通交流，未能妥善处理好家庭生活矛盾，致使夫妻关系不睦。婚姻关系应以夫妻感情来维护，原、被告应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情。现被告要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，只要双方加强沟通和交流，妥善解决两地分居的矛盾，夫妻关系有望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告毛某的离婚诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告毛某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1621号 上诉人（原告被告）：钟智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：潘燕茹，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙万杰，福建贝盈律师事务所实习律师。 上诉人钟智勇因与被上诉人潘燕茹民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人钟智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟智勇撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4577元，减半收取2288元，由钟智勇负担； 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王肖东） 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0391民初3138号原告：深圳市招商国际船舶代理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾保税港区（园区）深圳外代前海仓库****。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。被告：天津长锦国际船舶代理有限公司（曾用名：天津航天嘉船舶代理有限公司），住，住所地：天津市经济技术开发区黄海路******二门**/div>法定代表人：袁媛。本院于2020年4月23日受理原告深圳市招商国际船舶代理有限公司与被告天津长锦国际船舶代理有限公司委托合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝春到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告退还应退款项人民币27922.89元及该款项自2018年3月1日起的利息（按同期银行贷款利率或同业拆借市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告代理的MVSOMNIUMAUSTRALIS轮船要挂靠天津新港；12月6日，原告委托被告作为该轮在天津的代理。12月7日，被告接受了委托，并将该业务转委托给天津泛和国际船舶代理有限公司，同时预估各项港口费用美元47561元，按当时的汇率折合人民币314378.21元。12月20日，原告预付人民币30万元给被告。2018年1月，被告将发生的费用票据及账单邮寄给原告，合计产生费用人民币272077.11元,多余款项应当退还。但经原告多次催要，被告拒不退还；后被告更名且变更地址，致使原告无法联系；对原告通过邮件发送的催收要求，被告也不予回应。原告在本案审理过程中提供了以下证据：1.2017年12月6日、12月7日双方洽谈业务的邮件往来；2.2017年12月7日被告将原告委托的业务转委托其他公司的邮件；3.原告支付人民币30万元的银行回单；4.被告账单及发票复印件；5.2018年11月30日原告要求被告归还剩余预付款的邮件。上述证据有原件或者电子邮件的原始载体核对，被告不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。被告未提供证据，亦未到庭应诉及答辩。本院查明：1.被告办理业务所支付的费用共计人民币272577.21元（包括了代理费用人民币33000元）2.其余事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告委托被告办理境外的船舶的相关业务，本案系涉外的委托合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案所涉合同的双方当事人未对适用法律进行约定，而本案的双方所在地及合同履行地均在中华人民共和国，按最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告委托被告办理委托事务，被告在办理完毕委托事项并收取了相关费用之后，应将多余的款项退回原告。原告支付人民币30万元，相关费用合计272577.11元，被告应退还原告多余款项人民币27422.89元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告拒不退款，还应赔偿原告的利息损失。原告主张的利息计算方式有理，本院予以支持。利息以未退还的费用为本金，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2018年3月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止；被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、三百九十八条、四百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津长锦国际船舶代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市招商国际船舶代理有限公司退还人民币27422.89元并支付利息，利息以未付费用为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2018年3月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币498元由被告负担450元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  罗小春人民陪审员  刘 燕二〇二〇年七月十五日法官助理潘泽玲书记员李明琼
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执319号申请执行人：陈更祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇弄子村南院子组**。被执行人：邵阳县五峰铺镇陈保村村民委员会，住所地邵阳县五峰铺镇陈保村。法定代表人：陈朝辉，该村村主任。申请执行人陈更祥与被执行人邵阳县五峰铺镇陈保村村民委员会劳务合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。2020年6月28日，本院依法冻结了被执行人在邵阳县五峰铺人民政府代管资金专户里的工作经费。申请人同意本案在程序上作终结处理，待其余额足够时本院再恢复执行并予以提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年七月六日书记员 王一丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初579号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤。被告：张利叶，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张利叶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 扬 二〇二〇年七月二十日书记员 刘瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11112号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蒋健伟，男，1990年12月23日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蒋健伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××75），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月17日，累计欠款本金19585.72元，利息9012.56元，违约金2927.83元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用178.77元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金19585.72元，利息9012.56元，违约金2927.83元，其他费用178.77元，以及从2019年9月18日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月23日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎昌，男，1965年6月8日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍：广东省广州市海珠区远安新街。曾因犯挪用公款罪，于2007年2月被广东省高级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黎昌犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2020年3月10日作出（2019）桂0702刑初147号刑事判决，认定被告人黎昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币10万元，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。合并总和刑有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元、没收个人财产人民币10万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元、没收个人财产人民币10万元；责令被告人黎昌退赔给广西钦州鑫源冶金有限公司人民币3971600元。原审被告人黎昌不服，在法定期限内以原判认定事实错误、证据不足为由提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，一审法院的判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初147号刑事判决； 2、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 何燕飞 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1222号原告：李秀芝，女，1954年4月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市公共交通公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇宫塘路**，统一社会信用代码91420881182061081K。法定代表人：周晓东，经理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文念，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。责任人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李秀芝与被告钟祥市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人王新，被告钟祥市公共交通公司的委托诉讼代理人刘春梅、文念，财保钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失134473.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年1月14日14时许，被告钟祥市公交公司的司机夏军驾驶鄂Ｈ×××**大型客车行驶至钟祥市郢××镇××村路口路段时，与张代英驾驶的三轮电动车（后载李秀芝）相撞，造成张代英、原告李秀芝受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告钟祥市公交公司的司机夏军负事故全部责任，李秀芝、张代英无责任。2、机动车投保情况：鄂Ｈ×××**大型客车在财保钟祥支公司投保了交强险和500000万元的商业三责险（含不计免赔）。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：关于原告受伤后是否适用城镇标准计算伤残赔偿金以及误工损失标准问题。原告提供了郢中镇陈庙村委会证明、皇城门社区证明各一份，陈晶晶房产证复印件、钟祥市石城建筑公司与李秀芝签订的劳动合同、钟祥市石城建筑公司营业执照各复印件一份，石城建筑公司工资单两份。拟证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇。被告财保钟祥支公司异议认为，原告是否居住在城镇，保险公司需要进一步外调核实；对工资单因原告未提供工资支付凭证或银行流水；钟祥市石城建筑公司的劳务合同没有载明工资标准。对上述异议原告解释称，对工资发放情况因原告年龄大，其工资采用现金方式发放。本院认为，被告财保钟祥支公司对其称原告是否在城镇居住需要进一步外调的异议，并未提交相关证据证明，根据原告提供的证据可以证实原告在城镇居住的事实，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于原告的误工损失问题，原告虽然提交了劳动合同、工资单。但根据钟祥市石城建筑公司与李秀芝签订的劳动合同来看，没有明确的工资标准，也无鉴证机构盖章，且原告未提供在交通事故发生后收入减少的证明，因此无法证实原告系有固定收入人员。根据原告从事的工作，应认定为从事建筑行业无固定收入人员。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的医疗费6766.17元、后续治疗费4000元、住院伙食补助800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1650元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、营养费原告主张3000元。被告财保钟祥支公司异议认为，原告仅住院16天，鉴定的营养期过长。本院认为，被告认为鉴定期过长，但并未举证证明。根据原告提交的鉴定意见，本院对营养费3000元予以认定。2、误工费原告主张45500元。被告财保钟祥支公司异议认为，根据原告的伤情及其提供的病历资料，其误工期最长应只有150天，而原告计算至定残前一日，与事实不符。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，截止定残前一日原告的误工期为453日，按照建筑行业标准，原告主张误工费45500元不违反法律规定，故对误工费45500元予以认定。3、护理费原告主张7015.4元。被告财保钟祥支公司异议认为，护理期过长。本院认为，被告异议没有事实和法律依据，故对其异议不予采信，对原告护理费7015.4元予以认定。4、交通费原告主张300元。有事实和法律依据，对交通费300元予以认定。5、残疾赔偿金原告主张60161.6元。根据原告受伤后定残时的实际年龄应为66周岁，因此其残疾赔偿金的计算年限应为14年，按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院审核认定残疾赔偿金为52641.4元。6、鉴定费原告主张2280元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费2280元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告钟祥市公交公司的司机夏军负事故全部责任，原告李秀芝无责任。因此原告的各项损失共计126952.97元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿108456.8元；在交强险财产限额内赔偿1650元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为6846.17元，由财保钟祥支公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李秀芝各项损失126952.97元。二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费2989元，减半收取计1494元，由原告李秀芝负担84元，被告钟祥市公共交通公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年七月三十日法官助理钟雪莲书记员李惠
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初2221号原告：何祥发，男，1942年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：叶和南，萍乡市赣西法律服务中心法律工作者。被告：张强，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。原告何祥发与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥发及其委托诉讼代理人叶和南到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祥发向本院提出诉讼请求：1、判决被告张强偿还原告借款本金40000元及逾期付款资金占用费13000元（按6%×40000元×54个月，逾期利息另算），共计53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告因做生意经济紧张，向原告借款30000元，并当场出具欠条，几天后又借50000元，被告以好友相称没有出具借条，共借原告人民币80000元，约定2016年1月16日返还，当时口头约定年利率20%，被告已还款40000元，尚欠原告本金40000元和利息。原告多次上门催讨，被告总是以种种借口和理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求支持诉请。被告张强答辩称，1、原告起诉被告欠款40000元，应当提供被告出具的40000元的借条证据，如不能提供则属举证不能；2、没有借条就不存在占用费和利息；3、被告于2015年向原告借款30000元有出具借条，但已于2017年还清，另外的50000元借款不存在；4、原告于今年4月份起诉欠30000元，这次又起诉欠40000元，原告的起诉前后不一致。5、原告起诉所称的50000元并不是被告所借，而是原告请被告帮忙办事的工钱和用车费，不是借款。综上，请法院驳回原告的全部诉请。原告何祥发针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格。被告张强未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该证据应予采信。2、2015年1月16日借条复印件一份、银行流水记录盖章打印件一份，证明被告张强向原告借款30000元，借款期限一年，以及第二次借款50000元的事实。被告张强未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该组证据系银行取现记录，非原、被告之间的转账凭证，能否实现原告的证明目的将在说理部分予以阐述。3、安源区人民法院出具的送达地址确认书复印件一份、宣判笔录复印件一份、调解笔录复印件一份，证明原告在第一次开庭时出示了借条原件，被告在上次开庭时认可向原告借款两次，分别为借款30000元和50000元，共计80000元，已还40000元，尚欠原告本金40000元的事实。被告张强未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该组证据真实性应予以认定，被告认可原告已经偿还原告40000元，但能否实现原告关于被告尚欠原告40000元的证明目的将在说理部分予以阐述。被告张强未提供证据。综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2015年1月16日，被告张强因做生意资金周转困难，向原告何祥发借款30000元，被告张强当场出具借据，注明“兹借到何祥发人民币叁万元整，借款期限为12个月，从2015年元月16日起至2016年元月15日止。”后原告又交给被告50000元。至2017年被告已还款40000元。原告多次以被告尚欠原告本金40000元和利息上门催讨，为此双方产生纠纷。现原告诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点：1、被告张强是否向原告何祥发借款80000元；2、被告张强是否尚欠原告何祥发借款本金40000元未还。关于被告张强是否向原告借款80000元的问题。根据被告及其委托诉讼代理人的陈述，被告是收到过原告80000元，双方之间存在80000元的经济交往。其中根据原告提供的2015年1月16日的借条、银行流水记录以及被告的答辩，可以得出被告向原告借款30000元事实的存在；而另外50000元在（2020）赣0302民初856号民事案件中被告的委托诉讼代理人认可是收到了原告的该款项，但并未认同该款项是借款，而认为是被告为原告办事的费用，且原告未能提供相应的债权凭证和双方的该50000元经济往来属借款的证据。此外，原告关于借款50000元的陈述存在矛盾之处，原告提供的银行流水显示50000元是2015年1月17日取现，与30000元的借款属同一天取现，而原告当庭陈述是2015年1月17日之后隔几天取现50000元给被告的；另外原告当庭陈述50000元系村委会支付的征地补偿款当日取出交给被告，而银行流水显示该50000元系银行三个月期定期储蓄存款，这也存在矛盾之处。故在原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，根据证据规则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告属举证不能，现有证据及查明的事实只能证实原告与被告之间存在80000元的经济往来，不能证实被告向原告借款80000元的事实，故依法只能认定被告向原告借款30000元的事实。关于被告张强是否尚欠原告何祥发借款本金40000元未还的问题。原告何祥发在诉状中自述被告已经偿还其40000元，被告张强也提出在2017年已经偿还原告30000元的答辩意见，可以得出被告向原告借款30000元已经还清的结论；对借款50000元的事实，被告虽承认收到过原告50000元，但不认可该款属借款，被告没有向原告出具借条或欠条等债权凭证，且原告的陈述与银行流水记录反映不一致，故原、被告之间该50000元经济往来不能认定为民间借贷关系，不能在本案中一并处理，原告应另行主张权利。被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何祥发的诉讼请求。本案受理费1125元，由原告何祥发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  钟 强二〇二〇年七月十七日法官助理严琴代理书记员  杨江**
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初198号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：雷燕云，女，1991年10月20日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告雷燕云银行卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阙林霞到庭参加诉讼，被告雷燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷燕云偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金29513.93元并支付利息、违约金（其中利息计至2020年1月20日止为7080.54元，违约金为5015.31元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由被告雷燕云负担。事实与理由：2014年4月23日，被告雷燕云向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡一张。2014年5月8日，原告周宁县农村信用合作联社核准同意被告雷燕云办理上述贷记卡，授信3万元，卡号为6228××××9113。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：原告周宁县农村信用合作联社核准发给被告雷燕云福万通贷记卡，被告雷燕云使用福万通贷记卡按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期；被告雷燕云未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告雷燕云多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2020年1月20日，被告雷燕云结欠本金29513.93元，利息为7080.54元，违约金为5015.31元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告雷燕云拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告雷燕云未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通贷记卡申请表、福万通贷记专项卡补充协议，证明原、被告双方就有关福万通贷记卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告雷燕云身份证复印件，证明被告雷燕云是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、交易明细账、情况说明，系原告周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告雷燕云至今所结欠的借款本金及利息、滞纳金的事实。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-3，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告雷燕云无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2014年4月23日，被告雷燕云向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通贷记卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，日利率为万分之三点七五。福万通贷记专项卡补充协议约定：若被告雷燕云在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2014年5月8日向被告雷燕云发放账户账号为6228××××9113的贷记卡，授信额度3万元，日利率为万分之三点七五，不享受免息期。后被告雷燕云使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2020年1月20日，被告雷燕云结欠本金29513.93元，利息为7080.54元，违约金为5015.31元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告雷燕云向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通贷记卡业务，双方之间就福万通贷记卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告雷燕云办理福万通贷记卡并提供相应的服务，而被告雷燕云用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。 鉴于申请表同时约定了利息、违约金（含滞纳金、超限费等），而滞纳金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。 被告雷燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷燕云应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金29513.93元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，利息、违约金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告雷燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  李青香 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 烨 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初858号原告：陈维柏，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址为江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢春，男，汉族，1969年3月9日出生，身份证登记住址为安徽省安庆市枞阳县。原告陈维柏与被告谢春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗星程到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款292,000元；二、判令被告支付原告自2019年5月13日起计算的货款利息（截至2019年9月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计息,暂计为5840元）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年向原告采购彩钢瓦，在原告向被告出售后，被告于2018年6月19日向原告出具欠条一张，欠条中明确被告谢春欠原告货款103,500元。自2018年6月19日至2018年12月2日期间，原告再次向被告供货，被告再次以货款尚未到账为由向原告出具了第二份欠条，欠条中明确被告欠原告货款292,000元，并约定于2019年6月5日前支付原告100,000元，余款于2019年10月5日付清，但被告至今尚未向原告支付前述货款，已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：1、落款时间为2018年6月19日的欠条。该欠条落款处欠款人签名字迹潦草无法辨认欠款人身份，且该欠条注明“作废”，与本案欠缺关联性，本院不予采证；2、送货单。该证据形式上系原告单方制作，主要涉及原、被告双方2018年的交易往来，本院不予直接认证，按原告的主张处理；3、落款时间为2019年5月13日的欠条。该证据与原件核对无异，与本案有关联，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份《欠条》，记载欠原告货款292,000元，该款项被告于2019年6月5日前偿还100,000元，余款于2019年10月5日前一次付清。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告存在买卖合同关系。因被告未举证证明其货款支付情况，故本院结合原告提交的《欠条》，认定被告尚欠原告货款292,000元，且双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付货款292,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告庭审中明确其第二项诉请中的计息标准为年利率4.75%，对此，虽买卖双方并未约定买方逾期付款应承担何种违约责任，但被告至今尚未付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失，原告主张按年利率4.75%计算不违反前述法律规定本院予以支持。同时，关于利息计付时间方面，原告诉请以292,000元为基数、自2019年5月13日起算无依据，本院依法确定为，以到期货款本金为基数自原、被告约定的付款期限届满之次日起计算至对应货款实际付清之日止，即以100,000元为基数计算自2019年6月6日起至2019年10月5日止、以292,000元为基数计算自2019年10月6日起至实际付清之日止。同时结合前述利息计算标准之认定，本院确定前一阶段金额为1587.67元（100000×4.75%/365×122）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢春于本判决生效之日起十日内支付原告陈维柏货款292,000元；二、由被告谢春于本判决生效之日起十日内支付原告陈维柏截至2019年10月5日的利息1587.67元，及以货款292,000元为基数自2019年10月6日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息；三、原告陈维柏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,767元，由被告谢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月一日书记员  汪建娇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1532号 原告：泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处，住所地福建省泉州市涂门街崇德楼**店。 法定发表人：苏泽煌，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：郑枝文，女，1958年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处与被告郑枝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6214号上诉人（原审被告）：胡婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：代艳丽，女，1991年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人胡婷因与被上诉人代艳丽委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡婷在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年七月十四日法官助理邱冠群书记员李超华
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执132号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码4418811988********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1379号原告：王帅，男，1985年9月4日出生，汉族，个体。现住吉林省梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：宋凤双，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告王帅诉被告宋凤双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王帅及委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告宋凤双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅诉称：2015年，宋凤双在我处多次购买饲料，未给付全部货款。截至2015年4月21日，宋凤双共拖欠我饲料款38350元，于当日给我出具欠据一份，载明了欠货款的金额。此后，经我多次向宋凤双催讨，宋凤双均拒绝给付。综上所述，我认为我与宋凤双之间属于合法的买卖合同关系，宋凤双作为买受人，应当负有给付货款的义务。现宋凤双拒绝给付我货款，严重侵害了我的合法权益，应当向我给付贷款本金及因逾期给付产生的利息。故我为维护合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决：1.宋凤双立即给付我货款本金38350元，利息9961.88元（利息计算至2020年6月21日），本息合计48311.88元；2.宋凤双自2020年6月22日起，以38350元本金为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息全部结清为止；3.本案诉讼费由宋凤双承担。宋凤双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：宋凤双在王帅处多次购买饲料，至2015年4月21日双方结算时，宋凤双尚欠王帅饲料款38350元，同日，宋凤双给王帅出具欠据一份，载明欠饲料款38350元。该款经王帅多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，王帅与宋凤双之间系买卖合同关系，宋凤双拖欠饲料款有其出具的欠据为证，应认定宋凤双拖欠饲料款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，宋凤双应当给付王帅饲料款38350元。对于王帅要求宋凤双支付该笔货款利息的主张，因双方在欠据中未约定还款日期及利息，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋凤双自本判决生效后立即给付原告王帅饲料款38350元；二、驳回原告王帅其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告宋凤双负担403元；由原告王帅负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年七月二十三日书记员  么素玉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2101号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路**。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：陈祖元，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 绿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28261号之一解除申请人:平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。被申请人：北京达成光远置业有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**院天博中心******用代码91110113330353327K。法定代表人：孔鹏，董事长。原告（反诉被告）平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）与被告（反诉原告）北京达成光远置业有限公司（以下简称达成光远公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初28261号民事判决后，北京达成光远置业有限公司提出上诉，北京市第三中级人民法院作出(2020)京03民终2628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京达成光远置业有限公司已履行全部给付义务，平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出解除保全申请。本院认为平安好房（上海）电子商务有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法将采取解除保全措施。据此，依照及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人北京达成光远置业有限公司中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行账号×××冻结金额二十二万九千零四元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹芳二〇二〇年七月二十一日书记员  朱珊珊