广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7211号原告：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003564697820。法定代表人：吴斌，职务：执行董事。被告：广州启昌物流有限公司，住，住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路**白云汽车货运站货物联运配载市场内中心**仓4档一社会信用代码：914401110765442903。法定代表人：刘江红。被告：方小龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：付瑶，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：姚巍，男，1982年6月4日出生，汉族，住长春市宽城区。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司诉被告广州启昌物流有限公司、方小龙、刘江红、付瑶、姚巍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司的法定代表人吴斌到庭参加了诉讼。被告广州启昌物流有限公司、方小龙、刘江红、付瑶、姚巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州启昌物流有限公司向原告支付原告为其代偿的款项303284.38元；2、判令被告广州启昌物流有限公司向原告支付违约金6065.69元（以代偿款项303284.38元为基数，自2019年5月27日起按年化24%的标准，暂计至2019年6月26日，实际计算至还清之日）；3、本案费用（法院受理费、财产保全费、保函费等）由被告广州启昌物流有限公司承担；4、判令被告方小龙、刘江红、付瑶、姚巍对被告广州启昌物流有限公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月10日，被告广州启昌物流有限公司因资金短缺与广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司（下称小金瓜公司）签订了《网络借贷信息中介服务协议》，通过小金瓜公司运营的网络借贷信息中介服务平台（××）进行借款，金额为30万元，借款期限为4个月，利率为年化10%。同日，被告广州启昌物流有限公司与原告签订了《借款担保服务合同》，约定由原告为其上述借款提供担保服务，同时还约定如果被告广州启昌物流有限公司违约，则须以担保代偿金额为基数，自代偿之日起按年化24%的标准支付违约金（第六条第2款第（1）项），同时还约定了争议管辖法院为广州市番禺区人民法院（第十一条）。同日，被告方小龙、刘江红、付瑶、姚巍等人作为反担保保证人与原告签订了《反担保保证合同》，约定该几人为被告广州启昌物流有限公司的上述借款向原告承担连带反担保保证责任，并约定了反担保期间（第四条）、反担保范围（第五条）等事项。同日，被告刘江红、付瑶、姚巍与原告签署了《反担保抵押合同》，为被告广州启昌物流有限公司的上述借款向原告承担连带反担保抵押责任。同日，在小金瓜公司的见证下，被告广州启昌物流有限公司与原告签署了《借款及担保合同》。此后，小金瓜公司将募集到的30万元资金划付给了被告广州启昌物流有限公司。被告广州启昌物流有限公司收到借款后陆续归还了数次利息，但当2019年5月27日借款到期需要归还本金及利息时，却以没有资金为由拒绝还款，导致原告当天为其代偿了303284.38元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告广州启昌物流有限公司、方小龙、刘江红、付瑶、姚巍没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告广州启昌物流有限公司与广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司（以下简称小金瓜公司）签订一份《网络借贷信息中介服务协议》，其中约定：广州启昌物流有限公司委托小金瓜公司通过其运营的网络借贷信息中介服务平台(××)提供网络借贷信息中介服务；广州启昌物流有限公司拟借款金额为人民币30万元，借款期限为4个月，利率为年化10%；广州启昌物流有限公司特委托小金瓜公司提供借贷信息的采集整理、资信评估、网上发布、借贷撮合等中介服务。同日，广州启昌物流有限公司作为借款人、原告作为保证人签署一份《借款及担保合同》（编号Kyjk201902003-2），其中出借人一方未签章，只在合同当事人处注明详见出借人清单。该《借款及担保合同》约定：出借人和借款人均已在小金瓜公司网络平台（××）注册，双方事先已充分阅读并认可平台提供的合同样本；借款总额30万元，年化利率10%，每月付息，到期还本；保证人为本合同项下借款本金、利息、罚息等债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自债权到期之日起两年。同时，广州启昌物流有限公司另与原告签订一份《借款担保服务合同》，其中约定：由原告为广州启昌物流有限公司在《借款及担保合同》中的债务向出借人提供担保，广州启昌物流有限公司则必须向原告提供一项或数项反担保；原告可根据小金瓜平台运营商的指令，直接向出借人代偿债务、将代偿款划入还款专用账户、将代偿款划入《借款及担保合同》中约定的还款账户或其他法律法规允许的其他方式履行担保义务；担保费总额5000元；广州市启昌物流有限公司逾期还贷或因任何原因造成原告承担担保责任，构成违约，将承担原告为实现债权而产生的各项费用，包括本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费等，并向原告支付违约金（以原告代偿金额为基数，自原告代偿之日起按年化24%的标准计至还清代偿款之日止，但不低于代偿金额的10%）。同日，方小龙、刘江红、付瑶、方华、姚巍作为反担保保证人与原告签订一份《反担保保证合同》，约定方小龙、刘江红、付瑶、方华、姚巍为广州启昌物流有限公司在上述《借款及担保合同》、《借款担保服务合同》中的债务向原告承担连带责任保证反担保。2019年1月28日，小金瓜公司将通过其网络平台募集到的30万元借款划付至广州启昌物流有限公司账户。2019年5月27日，小金瓜公司向原告发出《履行担保义务通知书》，称广州启昌物流有限公司的借款到期日为2019年5月27日，广州启昌物流有限公司以资金短缺为由拒绝归还借款，故要求原告当日向出借人垫付本金30万元、利息3041.09元。2019年5月27日，原告将广州启昌物流有限公司拖欠的本金30万元、利息3041.09元转入小金瓜公司账户。小金瓜公司则向原告出具《已履行担保义务证明》。广州启昌物流有限公司未能支付代偿款项，原告遂诉至本院。原告确认《反担保保证合同》中的担保人之一方华在起诉后曾为被告广州启昌物流有限公司偿还款项36500元。本院认为：涉案《网络借贷信息中介服务协议》、《借款及担保合同》、《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。现原告已履行保证责任，代广州启昌物流有限公司偿还借款本息303041.09元，原告有权就代偿款303041.09元向广州启昌物流有限公司追偿。因方华已向原告还款36500元，广州启昌物流有限公司仍应向原告支付代偿款266541.09元，并按年利率24%的标准计付该款自2019年5月27日起至实际清偿之日止的违约金。被告方小龙、刘江红、付瑶、姚巍自愿为广州启昌物流有限公司的前述债务提供连带责任保证担保，应向原告承担连带清偿责任。方小龙、刘江红、付瑶、姚巍承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向广州启昌物流有限公司追偿。被告广州启昌物流有限公司、方小龙、刘江红、付瑶、姚巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告广州启昌物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司偿还代偿本息266541.09元及违约金（违约金以266541.09元为本金，按年利率24%的标准自2019年5月27日起计至款项清偿之日止）。二、被告方小龙、刘江红、付瑶、姚巍对本判决第一判项确定的债务向原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司承担连带清偿责任。三、被告方小龙、刘江红、付瑶、姚巍履行本判决第二判项确定的债务后，有权向被告广州启昌物流有限公司追偿。四、驳回原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告广州启昌物流有限公司、方小龙、刘江红、付瑶、姚巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  叶丽君人民陪审员  黄少芬二〇二〇年七月十四日书 记 员  李梦圆