广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0202民初2017号原告：钱元鑫，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。原告：黄彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西柳州市。二原告共同委托诉讼代理人：钟柳春，律师。二原告共同委托诉讼代理人：韦宁，实习律师。被告：李启辉，男，1987年2月1日出生，壮族，住广西象州县。被告：涂艳红，女，1969年4月16日出生，汉族，住广西柳州市。原告钱元鑫、黄彬诉被告李启辉、涂艳红民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告钱元鑫、黄彬及其共同的委托诉讼代理人钟柳春、韦宁，被告李启辉到庭参加诉讼，被告涂艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款160000元并支付利息（利息计算方法：以本金160000元按年利率24%从2016年9月6日起暂计至2020年6月5日，暂计144000元，此后利息以欠款本金为基数，计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月6日两被告由于共同经营林木生意的需要，以被告李启辉的名义分别向原告钱元鑫借款60000元（约定每日支付利息300元整）；向黄彬借款100000元（约定每月支付利息6500元整）。由于经营的需要，两被告没有按约定时间归还借款。两原告与两被告经过按《借条》约定的本金及利息核算，截止2017年11月20日，两被告尚欠借款本金160000元，欠付利息172700元，合计332700元。2017年10月23日，经过双方协商一致，本息合计为借款33万元，两被告因此重新立下《借条》给原告钱元鑫持有，承诺每月支付利息9900元，于2017年11月30日前归还。以上事实有被告出具的《借条》及有双方来往的微信聊天记录作证明。原告多次要求被告履行还款义务，被告虽多次表示承认上述借款并答应归还，但至今仍未偿还借款及利息。合法的借贷关系应受到法律的保护，被告拒不归还借款及支付利息的行为不仅违背诚实信用，构成违约，也违反了法律的规定。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律法规，特诉至法院，请求法院判决并支持原告的诉讼请求。被告李启辉辩称，对原告诉请无异议，借款16万元是事实，对利息有异议，在来宾法院的案子中我已经归还了3万元，其中10万元借款已经办理了汽车抵押登记手续，希望和原告协商解决。被告涂艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条（2017.10.23）、微信聊天记录、借条（2016.9.6）二份作为证据，被告李启辉的质证意见是：对借款本金无异议，对利息有异议，在来宾法院的案子中其已经归还了3万元。本院经审查，对原告提交的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月6日，被告李启辉作为借款人向原告钱元鑫出具《借条》一份，载明：“今借到钱元鑫现金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元），约定每日支付利息5‰（大写）叁佰元整（￥300.00元），约定于2016年11月5日前归还……。”同日，被告李启辉作为借款人向原告黄彬出具《借条》一份，载明：“今借到黄彬现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定每月支付利息（大写）陆仟伍佰元整（￥6500.00元），约定于2016年12月31日前归还……。”借款期限届满，被告未依约还款，原告与被告李启辉双方通过微信进行结算，明确截止2017年11月20日，两被告尚欠借款本金160000元，欠付利息172700元，合计332700元。原告称，经过双方协商一致，本息合计为借款33万元，被告李启辉、涂艳红作为借款人于2017年10月23日重新立下《借条》一份，载明：“今借到钱元鑫现金人民币（大写）叁拾叁万元整（￥330000.00元），约定每月支付利息（大写）玖仟玖佰元整（￥9900.00元），约定于2017年11月30日前归还……。”约定的还款期限届满，两被告未依约归还全部欠款本息，原告索要未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，1、原告钱元鑫曾以2017年10月23日的《借条》为据将被告李启辉、涂艳红诉至法院，该案经广西壮族自治区象州县人民法院一审、广西壮族自治区来宾市中级人民法院二审，最终二审法院作出的（2018）桂13民终296号民事判决书载明：“上诉人李启辉、涂艳红上诉称上诉人仅收到被上诉人钱元鑫借款16万元，……上诉人李启辉、涂艳红仅同意归还2016年9月6日借款16万元及按月利率2%计算借款利息”、“……因此，被上诉人钱元鑫要求上诉人李启辉、涂艳红归还借款33万元，证据不充分，本院不予支持。虽然二审期间上诉人李启辉、上诉人涂艳红表示愿意归还借款本金16万元及利息，但指的是2016年9月6日的借款，并非本案2017年10月23日33万元《借条》中的借款。”；2、被告李启辉通过银行转账的方式于2016年12月14日向罗盛峰归还利息30000元，原告钱元鑫、黄彬对此予以认可，并同意从诉请中扣除该30000元利息。本院认为，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终296号民事案件已经查明，案涉借款本金为160000元，原告及被告李启辉并无异议，原告诉请要求被告李启辉归还借款本金160000元具备事实和法律依据，本院予以支持。被告李启辉认为其曾经归还30000元给案外人罗盛峰，原告予以认可，该款从原告诉请的利息中扣除，故被告李启辉应当支付的利息为114000元（利息暂计至2020年6月5日，之后利息以160000元为基数，按照年利率24%计至借款全部清偿完毕之日止）。原告对于被告涂艳红的诉请，本院认为，被告涂艳红在广西壮族自治区来宾中级人民法院（2018）桂13民终296号民事判决书载明：上诉人上诉称“上诉人李启辉、涂艳红仅收到被上诉人钱元鑫借款16万元，……”，“上诉人李启辉、涂艳红仅同意归还2016年9月6日借款16万元及按月利率2%计算借款利息”，判决书上述内容表明被告涂艳红自愿与被告李启辉承担借款160000元本息的清偿责任，并在2017年10月23日《借条》上签字，该《借条》并未被广西壮族自治区来宾市中级人民法院确认为无效，仅认定为“不足以证明借款本金为33万元”，但被告涂艳红与李启辉共同承担还款责任的意思表示非常明确并无歧义，其仅对于还款数额存在异议，故原告诉请要求被告涂艳红承担共同偿还借款本金160000元具备事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启辉、涂艳红偿还原告钱元鑫、黄彬借款本金160000元；二、被告李启辉、涂艳红向原告钱元鑫、黄彬支付借款利息114000元（利息暂计至2020年6月5日，之后利息以160000元为基数，按照年利率24%计至借款全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告钱元鑫、黄彬的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2930元（已减半收取，原告已预交），由被告李启辉、涂艳红共同负担2641元，原告钱元鑫、黄彬共同负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 鲍晓强二〇二〇年七月二十八日代书记员 岑琳琳