wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初429号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都百腾阿让网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街********。 法定代表人：雷利华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视传媒公司”）与被告成都百腾阿让网络科技有限公司（以下简称“百腾公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：被告赔偿原告经济损失50000元、律师费用3000元，合计53000元。事实与理由：原告经合法授权取得案涉影视作品《缝纫机乐队》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经合法授权，提供《缝纫机乐队》的在线播放服务，侵害了原告的专有独占性信息网络传播权。 被告辩称：1、因视频经微信公众号跳转至第三方网站播放，该网站并非被告所有，故被告并非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉；2、从法律适用上,认定信息网络传播侵权行为应是服务器标准,被告不构成提供作品的行为；3、原告提交的视频文件播放被控侵权视频的时间仅为2分钟20秒，与权利作品不构成实质性相似；4、原告未提交其因此遭受损失金额以及合理费用开支的任何证据，也未提交被告存在侵权行为以及因侵权行为的获利金额。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《缝纫机乐队》为电影作品，因 1、电影《缝纫机乐队》片头显示出品单位为上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司，联合出品单位为：万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。 2、2017年8月31日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2017]第537号《电影片公映许可证》记载出品单位与电影《缝纫机乐队》片头显示一致。 3、（2019）京东方内民证字第02472号《公证书》显示： 上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别出具授权书，将涉案作品包含信息网络传播权在内的著作权、转授权及维权的权利授予上海儒意影视制作有限公司。授权期限为授权书签发之日起至影片在中国大陆地区公映之日后的第50年的12月31日止。授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台）及除中国大陆地区以外的其他国家和地区（含港、澳、台）。 上海儒意影视制作有限公司向霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具了授权书，将涉案作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予该公司，授权期限为授权书签署之日起，至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，授权地域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。 霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司向捷成华视传媒公司出具授权书，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予捷成华视传媒公司，授权期限为授权书签署之日起，至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，授权地域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。 综上，上述权属、授权证据链条完整，本院予以确认。本院认定捷成华视传媒公司在授权区域及授权期间内享有案涉电影作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播案涉作品。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款“网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为”之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告捷成华视传媒公司提交了可信时间戳认证证书及与之对应的电子数据，即视频文件，以及截屏、深圳市腾讯计算机系统有限公司的《调查函回函》，证明被告系微信公众号“电影特攻队”（微信号：×××）的账号主体，被告百腾公司通过其运营的该微信公众号提供案涉作品的在线播放服务链接，使公众能够在特定的时间和地点获得涉案电影作品，原告取证的电影播放时间虽然较短，但经当庭比对，其音画内容与原告权利作品相同，故被告的行为侵害了原告捷成华视传媒公司对涉案电影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于被告辩称微信公众号上播放的视频均是跳转到第三方网站上播放，且该网站并非被告所有。本院认为，被告对于其微信公众号所链接的内容负有审核义务，其上述抗辩意见不足以构成免责事由，故本院对被告的上述意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。因 原告主张法定赔偿，原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，律师费尚未实际支出，综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围、原告实际委托律师代理诉讼等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都百腾阿让网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由被告成都百腾阿让网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：牛春富，男，1989年1月16日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告牛春富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告牛春富经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计83936.65元（其中本金76533.11元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告牛春富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告牛春富未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计93363.67元，其中本金75433.11元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛春富于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计93363.67元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告牛春富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特279号申请人：佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区.法定代表人：邓劼，总经理。委托诉讼代理人：林晓峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系申请人员工。被申请人：伍时权，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司(以下简称妙点吧货运公司)因与被申请人伍时权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案终字[2020]277号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人妙点吧货运公司称：1.妙点吧货运公司认为双方解除劳动关系时间为2019年12月23日，早于2019年12月25日伍时权向顺德仲裁委申请劳动仲裁的时间。伍时权于2019年12月13日开始连续旷工，已经违反双方签订的劳动合同，构成严重违纪。公司于2019年12月23日通过站点公示的方式与伍时权解除劳动关系，因妙点吧货运公司离职人员较多，处理费时导致发函时间在伍时权仲裁立案之后。所以顺德仲裁委仍以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决妙点吧货运公司支付经济补偿金于法无据。2.顺德仲裁委认定的经济补偿金数额过高。伍时权向仲裁委提供的银行流水仅能证明其额外收入，不能证明该部分收入为公司所发放，银行流水显示的户名并非妙点吧货运公司的公户，且“摘要”项相当于“备注栏”，可以自行填写，不能作为公司支付其工资的凭证。妙点吧货运公司提供伍时权签名确认的工资表可以证明其解除劳动关系前月平均工资为3086.53元。综上，妙点吧货运公司认为顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2020]277号仲裁裁决适用法律错误，妙点吧货运公司申请：撤销佛顺劳人仲案终字[2020]277号仲裁裁决。被申请人伍时权对此答辩称：不同意妙点吧货运公司申请书上陈述的情况。经审查查明：2020年3月27日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2020]277号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人伍时权支付经济补偿金10539元（7026元/月×1.5个月）。二、由被申请人佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人伍时权支付2019年12月的工资769.5元。三、驳回申请人其他的仲裁请求。”伍时权在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人妙点吧货运公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。一、关于伍时权的工资标准问题。妙点吧货运公司对于伍时权工资标准提出申请撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面提出来的，对此本院不予审查。二、关于本案的法律适用问题。伍时权于2019年12月13日以妙点吧货运公司未为其购买社保为由解除与妙点吧货运公司的劳动关系，而妙点吧货运公司于2019年12月23日解除与伍时权的劳动关系，因此伍时权主张解除双方劳动关系在前，因劳动关系属于一种形成权，即一方作出意思表示，双方劳动关系即解除，故双方劳动关系于2019年12月13日解除，在审查妙点吧货运公司是否需向伍时权支付解除劳动关系经济补偿金时，应以伍时权离职时的理由为准。由于妙点吧货运公司确实未为伍时权购买社保，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，认定妙点吧货运公司向伍时权支付解除劳动关系经济补偿金10539元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]277号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元，由申请人佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11206号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXXX87Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911XXXXX7。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执406号之一 申请执行人广西新路物资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：简富泉，该公司董事长。 被执行人广西万丰进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李孟平，该公司执行董事。 被执行人广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 广西新路物资有限公司与广西万丰进出口贸易有限公司、广西海外建设集团有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11835号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为899元，未实现的债权1396067.01元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢20264号被执行人：郑元玲，女，1957年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人郑元玲（2016）津0116刑初20573号处置随案移送的赃款赃物纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执恢20264号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年七月二十三日书记员  梁晓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行初28号原告屈世华，男，1971年12月2日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼**，统一社会信用代码113416020031662682。法定代表人高川，区长。委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。一审第三人潘琳，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告屈世华诉被告亳州市谯城区人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告以需要另行起诉为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈世华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屈世华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈世华负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  刘晓慧人民陪审员  王树民二〇二〇年七月一日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3154-1号申请人：郭良振，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王宗银，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人郭良振诉被申请人王建彬、王宗银民间借贷纠纷一案，申请人郭良振于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建彬、王宗银名下的银行存款采取保全措施。申请人郭良振以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-453）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建彬、王宗银名下的银行存款共计8万元，冻结期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人郭良振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十四日书记员  姚爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓彩云，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓彩云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：33×××77，对应信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月17日，欠本金69886.25元、利息4390.42元、增值服务费96元、逾期还款违约金2272.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月17日的信用卡透支欠款本金69886.25元、利息4390.42元、增值服务费96元、逾期还款违约金2272.02元以及从2020年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告邓彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2060号之二被执行人：邓恩轩，男，汉族，1956年09月12日生。居民身份证号码2102251956********，住庄河市水仙小区**1-3-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓恩轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓恩轩在中国邮政储蓄银行21050010448908账户内存款人民币153127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十三日书记员  田成东
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1947号申请执行人崔亮卫，男1969年10月24日生，汉族，住东海县。被执行人陆大勇，男1975年1月29日生，汉族，住东海县。本院在执行崔亮卫与陆大勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆大勇的别克(BUICK)K31车牌号：苏Ｇ×××**,风神K33车牌号：苏Ｇ×××**,长安H31车牌号：苏Ｇ×××**,长安牌K39车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十一日书记员  尹含笑
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2583号 原告：郑建峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：翁若婷，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：苏美珍，女，1966年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁清松，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑建峰与被告翁若婷、苏美珍、翁清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建峰的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告翁若婷、苏美珍、翁清松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建峰向本院提出诉讼请求：判令翁若婷立即偿还郑建峰借款5万元及该款自2019年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；苏美珍、翁清松对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由翁若婷、苏美珍、翁清松承担。事实与理由：2019年6月10日，翁若婷因工作生活需要，在苏美珍、翁清松的担保下向郑建峰借款5万元，并约定按月利率2%计算利息。上述事实有翁若婷出具的《借据》为凭，苏美珍、翁清松作为担保人分别在借据上签字确认。现经郑建峰催讨，翁若婷、苏美珍、翁清松拒不还本付息。 翁若婷、苏美珍、翁清松未作答辩。 郑建峰围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，翁若婷、苏美珍、翁清松未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，翁若婷由苏美珍、翁清松担保向郑建峰出具《借据》一份，载明：“本人翁若婷（身份证号：350302199010××××）因工作生活使用需要向郑建峰借款人民币伍万元整（¥50000元整），利息每月按2%计算并附连带担保人。担保人翁清松、苏美珍确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。此据。”翁若婷在落款的借款人处签名按指印并注明“本人收到现金5万元整”，苏美珍、翁清松分别在落款的担保人处签名按并注明公民身份号码。因翁若婷、苏美珍、翁清松没有还款致讼。 本院认为，翁若婷由苏美珍、翁清松提供保证担保向郑建峰借款5万元，约定月利率为2%，有郑建峰现仍持有的由翁若婷、苏美珍、翁清松出具的《借据》在案为据，借贷及保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现郑建峰请求翁若婷偿还借款5万元，并按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。苏美珍、翁清松为本案借款提供连带责任保证担保，没有证据证明债权人与保证人约定了保证份额，依法应认定为连带共同保证，苏美珍、翁清松依法应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向翁若婷追偿。翁若婷、苏美珍、翁清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁若婷应在本判决生效之日起十日内偿还给郑建峰借款5万元及该款自2019年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、苏美珍、翁清松对上述借款本息承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由翁若婷、苏美珍、翁清松负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年七月七日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初962号之三原告:张洪抗,男,汉族,1989年1月19日,住河南省封丘县。委托代理人：万泽勤、韦超啟（实习），河南聚图律师事务所律师。被告：张义伟，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省固始县。被告:广厦建设集团有限责任公司,住址:浙江省东阳市白云街道望江北路****,统一社会信用代码:91330783142929050C。法定代表人:杜忠潭,董事长。被告：葛跃新，男，汉族，1960年9月28日生，，住浙江省东阳市原告张洪抗与被告张义伟、广厦建设集团有限责任公司、葛跃新建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月14日立案后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙玲玲二〇二〇年七月十日书记员  王东伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 限 期 履 行 通 知 书 （2020）鲁1311执1653号 尹某、孙某： 本院依法作出（2019）鲁1311民初6533号民事裁定书，裁定查封了被执行人尹某、孙某所有的位于临沂市兰山区房产一处。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，责令你自收到本通知书后十日内履行（2019）鲁1311民初6533号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖以上被查封的财产。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2020）陕0626民初761号原告：刘治会，男，汉族，1959年1月5日生，现住陕西省吴起县。被告：郝文喜，男，汉族，1963年1月2日生，现住陕西省吴起县。原告刘治会与被告郝文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘治会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘治会提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治会负担。  审 判 员  王    宏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 丽 霞 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：平俊，男，1990年3月18日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告平俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告平俊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计38040.39元（其中本金31584.52元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告平俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告平俊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计41950.38元，其中本金31584.52元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计41950.38元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告平俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执287号之一 申请执行人：杨世录，男，1969年12月30日出生，汉族，个体，住尤溪县。 被执行人：王宗仙，男，1971年12月3日出生，汉族，企业主，住尤溪县。 本院在执行申请执行人杨世录与被执行人王宗仙借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额300000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王宗仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王宗仙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王宗仙银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已查封被执行人名下闽ＧＳ××××汽车，因未能控制该车，无法进行处置。已冻结其在福建尤溪县九天家私有限公司股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2227号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街**。 代表人：林立。 被告：余孙灯，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告余孙灯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄超铭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢11号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路**。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：上海大隆超高压设备厂有限公司，住，住所地上海市宝山区罗宁路**/div>法定代表人：周阿集，董事长。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与上海大隆超高压设备厂有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  刘晨阳审判员  戚义勇二〇二〇年七月九日书记员  刘添源
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2918号 申请执行人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，董事长。 被执行人夏候晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏候晓玲，女，1973年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5619号民事调解书，本院在执行临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被执行人夏候晓军、夏候晓玲债权转让合同纠纷一案中。现申请人提出书面解除申请，且该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人夏候晓玲所有的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5331号之一原告：青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙），住所地：青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间****。执行事务合伙人：青岛海立方舟股权投资管理有限公司（委派代表：蔡政元）。被告：谢朝刚，男，汉族，1965年10月7日生，住青岛市城阳区。被告：武嵘，女，汉族，1973年4月20日生，住青岛市城阳区。申请人青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙）与被申请人谢朝刚、被申请人武嵘股权转让纠纷案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢朝刚、被申请人武嵘银行存款人民币2004万元或同等价值的其他财产，申请人青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙）提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢朝刚、被申请人武嵘银行存款人民币2004万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年七月二十二日书记员  任君君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：郑明伟，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告郑明伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告郑明伟经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月27日的信用卡欠款共计152620.22元（其中本金104955.95元、利息43640.65元、违约金及相关费用4023.62元），并按领用合约的约定支付2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告郑明伟未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告郑明伟未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月27日，涉案信用卡项下欠款本金104955.95元、利息43640.65元、违约金及相关费用4023.62元，以上欠款共计152620.22元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月27日的信用卡欠款共计152620.22元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元及公告费（以实际发生为准），由被告郑明伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11220号之一申请人：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林纯，执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被申请人：湖北大二互科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：王维贤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪国建。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值892,967.80元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北大二互科技股份有限公司银行账户金额892,967.80元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年七月八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特212号申请人:广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:林广成。被申请人：霍志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人广东特固力士工业皮带有限公司（以下简称特固力士公司）与被申请人霍志明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行审查，现已审查终结。申请人特固力士公司述称：一、霍志明隐瞒、拒不交出对己不利的证据，佛南劳人仲案字〔2020〕772号仲裁裁决应予以撤销。至2019年6月30日止，霍志明的客户“华哥”欠特固力士公司货款17384.2元，“煜哥”欠特固力士公司货款16293.74元，相关送货单、收款凭证等被霍志明以向客户收款为由从财务人员处取走，至2019年8月8日霍志明自动离职，其也未向特固力士公司交纳上述两位客户所欠的货款或交还相关收款凭证。仲裁裁决书以特固力士公司未进行举证为由，对特固力士公司要求霍志明返还客户“华哥”“煜哥”所欠货款33677.94元的仲裁请求不予支持，但特固力士公司未能举证的原因是霍志明隐瞒、拒不交出相关证据。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。霍志明于2019年7月1日开始旷工，至2019年8月7日连续旷工1个月零7天，而后自动离职。仲裁裁决书裁决特固力士公司向霍志明支付2018年7月1日至2019年7月31日期间休息日加班工资，显然适用法律错误。综上，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销。经审查查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月6日就霍志明的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2020]772号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年5月、6月汽油费1600元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年带薪年休假工资477.48元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年2月27日至2019年7月31日期间休息日加班工资10900.40元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月至10月、2019年6月至7月期间的高温津贴1050元；五、驳回申请人经济赔偿金、2019年7月至8月工资、2006年1月1日至2018年2月26日休息日加班工资以及2016年6月至10月、2017年6月至10月高温津贴的仲裁请求；六、驳回被申请人要求申请人返还客户华哥、煜哥所欠货款合计33677.94元的反诉请求。”另查明，霍志明收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼，南海区人民法院现已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，霍志明就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对特固力士公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。佛山市南海区人民法院审理案件时，对特固力士公司在本案中提出的抗辩理由应一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第八条、第十四条第五项、第三十八条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广东特固力士工业皮带有限公司要求撤销佛南劳人仲案字[2020]772号仲裁裁决的申请。申请费400元免予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初622号 原告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街**，统一信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 被告：安阳源恒置业有限公司，，住所地：河南省安阳市汤阴县德华路与坤贞大道交叉口东北角统一信用代码：9141050057358893XT。 法定代表人：张建民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。 原告河北省第二建筑工程有限公司与被告安阳源恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 河北省第二建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款42745000元及利息、违约金等损失共计32705000元，合计75450000元；二、请求依法判令原告对案涉工程建设工程价款享有有限受偿权；三、请求依法判令被告返还原告投标保证金500000元；四、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告对被告的汤阴县源恒现代城小区工程进行建设施工，同时合同还对工程概况、工程承包范围、合同价款、工期延误、工程量确认、工程款（进度款）支付、工程变更、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依合同约定进场施工，但在合同履行过程中，因被告未按时支付工程款等原因，导致原告多次停工，但依据合同约定工期予以顺延。2013年6月原告应汤阴县政府源恒现代城专项工作组盘活项目的要求，继续施工至2014年4月底，原告完成了案涉工程的大部分工作内容。但因被告欠付工程款数额巨大，原告多次要求被告支付拖欠的工程款未果，原告不得以停工至今。又因被告拖欠工程款的行为致使原告无法支付材料供应商的货款，使得原告又承担因未按约支付贷款而败诉产生的诉讼费、利息及财产被查封冻结的损失。另原告在投标时缴纳投标保证金50000元，现案涉工程投标早已经结束，保证金应予返还。截至2014年3月，经原告、被告及监理三方签字盖章认可的源恒现代城住宅小区项目工作报告，三方确认原告施工建设的9栋楼主体工程已经全部施工完毕，部分楼层抹灰完毕，累计完成工程价款共计5147.44万元，已经支付872.94万元，尚欠工程款4274.5万元，利息14790078.3元（暂计至2019年1月27日），违约金1282350元。同时由于被告拒付工程款而停工造成原告各项损失共计26512096.42元。原告认为三方签字、盖章认可的欠款4274.5万元及利息、违约金、损失系工程结算欠款，具体明确，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权。 安阳源恒置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程施工地点是河南省安阳市汤阴县，被告住所地也是河南省安阳市汤阴县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，石家庄市中级人民法院对本案无管辖权。另本案是建设施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖，石家庄市中级人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地为河南省安阳市汤阴县，故本案应由河南省安阳市中级人民法院管辖，被告安阳源恒置业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告安阳源恒置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘清振 审判员  李 祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 煊 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3576号之八被执行人：孙盛光，男，汉族，1969年05月12日生。居民身份证号码2102211969********，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙盛光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛光在中国邮政储蓄银行尾号1065账户内存款人民币88062.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1513号原告：张银平，男，1965年7月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈侠，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巴东县乾峰房地产开发有限公司，住所地：野三关镇名相路新颜村**。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，董事长。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张银平诉被告巴东县乾峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  向子龙审判员  夏 文审判员  郑永娥二〇二〇年七月三十日书记员  夏津蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2795号原告：付景龙，男，1992年5月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘娜，女，1987年8月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告付景龙与被告刘娜离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。付景龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，付景龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付景龙撤诉。案件受理费50元（付景龙已预交），由付景龙负担。审判员 黎俊志 二○二○年七月十五日书记员 韩 越
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5384号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张美，男，汉族，1982年2月8日出生，住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深交罚决第：ZD009223号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009223号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14909号上诉人（原审原告）：青岛西海建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼1003、1004。法定代表人：梁时伟，董事长。委托诉讼代理人：董海生，广东焕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴桂海，男，1965年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄文铨，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，男，系该公司员工。上诉人青岛西海建设工程有限公司因与被上诉人吴桂海、中国建筑第二工程局有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20368号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛西海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执897号申请执行人：郑为仙，女，汉族，1966年10月4日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：廖怀敏，男，汉族，1968年12月13日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3283号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人廖怀敏发出执行通知书，责令被执行人廖怀敏支付申请执行人借款50,000元及利息，承担案件诉讼费2,150元及本案执行费650元，合计人民币52,800元。但被执行人廖怀敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖怀敏在银行的存款52,800元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人廖怀敏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十四日书记员  王紫君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文青，男，1964年1月5日出生，壮族，住广西宁明县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进营，男，1986年5月8日出生，壮族，住广西宁明县。 共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱球，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星华，男，1990年10月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人黄文青、黄进营因与被申请人黄爱球、刘星华、李春霞、冯春合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终548号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文青、黄进营申请再审请求，一、撤销广西宁明县人民法院（2018）桂1422民初1414号之二民事裁定书和广西崇左市中级人民法院（2019）桂14民终548号民事裁定书；二、指令宁明县人民法院或指定崇左市其他基层法院受理本案。申请人认为，申请人在以为刘忠邦能变更案涉土地性质成为宅基地建房使用的情况下签订案涉合同，事后才知道该合同应为无效合同。申请人并未获得任何违法所得，却损失了相关租赁款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，无效合同争议属于人民法院应当受理范围，且当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。但原审法院却依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定裁决驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据相关土地管理法受到处罚的应是获得违法所得的被申请人，而不是未得违法所得的申请人，不能因此而裁定驳回申请人的起诉。申请人提交的起诉立案材料完全符合法定的民事立案条件，符合人民法院受理民事诉讼的范围和管辖的规定，人民法院应当受理。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《集体土地使用权租赁合同》，名为租赁，实为买卖，双方擅自买卖、转让案涉土地使用权属于违法行为，非法利益无诉权，应由相关政府土地行政部门处理，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件”规定，本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，申请人的申请再审理由，于法无据，原审法院的民事裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文青、黄进营的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3803号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人袁继江，男，1965年4月29日出生，汉族。被执行人丁美华，女，1970年6月18日出生，汉族。被执行人西安中佳物资有限责任公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与袁继江、丁美华、西安中佳物资有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）西证执字第110号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁继江、丁美华共有的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间3幢1单元12108室（产权证号：西安市房权证经济技术开发区字第1100118007-10-3-12108～1）的房屋；查封期限三年。二、查封被执行人袁继江、丁美华共有的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间3幢1单元12107室（产权证号：西安市房权证经济技术开发区字第1100118007-10-3-12107～1）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月七日书记员  杜磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3231号 原告：谭婷，女，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告谭婷与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年3月1日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金10456.44元（以总房款500308元为基数，按日万分之一计算，共209天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应为200天,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款500308元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2016年3月18日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年3月18日交房给原告，依约应于2018年3月8日前为原告办理好不动产权证，但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证201天(2018年3月9日至2018年9月25日逾期201天)，应支付原告逾期办证违约金10056.19元(500308元×0.0001×201天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谭婷逾期办证违约金10056.19元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2136号 原告：王鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫迪，男，1990年3月13出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：莫柳星，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 原告王鹏与被告莫迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月一日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督63号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：李元军，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍住所地：广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李元军申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督63号支付令，限令被申请人李元军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督63号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1174号 执行申请执行人陈志明与被执行人俞涛买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执1174号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初241号 原告：王迎港,男,1997年7月1日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，住芜湖市弋江区。 被告：袁海，男，1995年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告王迎港诉被告袁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王迎港到庭参加诉讼。被告袁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系在校学生，2019年暑假期间在校外结识被告，被告编各种理由找原告借钱，并投宿到原告在校外租的住房，甚至求原告去网上搞借贷，原告已无能力偿还网络欠款及相应利息，被告于2019年8月16日向原告出具借条一份。现被告已下落不明，电话也不接，而原告一直索要上述款项均未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款19600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告系在校学生，2019年暑假期间在校外结识被告，被告编各种理由找原告借钱，并投宿到原告在校外租的住房，甚至求原告去网上搞借贷，原告已无能力偿还网络欠款及相应利息，被告于2019年8月16日向原告出具借条一份。现被告已下落不明，电话也不接，而原告一直索要上述款项均未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、借条一份、手机截屏及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海应于本判决生效之日起十日内归还原告王迎港借款19600元。 案件受理费145元，由被告袁海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  张后林 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初70号 原告：潘朝鹍，男，1979年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区，个体户。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：李福恒，男，1983年12月5日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告潘朝鹍与被告李福恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘朝鹍的委托诉讼代理人韦宗帝到庭参加诉讼，被告李福恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘朝鹍诉称，原告与被告系朋友关系，2017年初，被告承接宾隆二级公路路面平整工程，需雇请的挖掘机及压路机并预先垫付聘请工人工资及提供所需油料，因需要资金垫资，向原告提出借款请求，原告碍于朋友情谊，且被告由于正当投资，便陆陆续续按被告的要求将借款本金以现金方式交付给被告。原告与被告于2017年3月1日就双方借款进行了结算确认被告累计向原告借款33万元，为明确双方借贷关系，被告当日向原告出具《借条》予以确认；《借条》载明：“本人李福恒因资金周转困难，今借到原告人民币33万元整。借款期限为6个月，即2017年3月1日起至2017年9月1日止。逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利息从借款之日起计算。以此为据。”还款期限届满，被告却未能按约定的时间内偿还上述借款，经原告多次催告，被告仍不置可否。综上所述，被告尚欠原告借款本金人民币33万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚、合法有效，理应受到法律的保护。同时，被告不仅负有清偿义务，还应根据我国法律及相关司法解释之规定，仍须向原告支付借款期间利息及逾期还款利息。特诉至法院：一、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金33万元;二、判令被告支付原告借款利息158400元（利息计算方式：以33万元本金为基数，自2017年3月1日至本案借款本金全部清偿之日止，按年利率24%计付，现暂计至2019年9月30日）；三、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明原告与被告之间的借贷关系；2.情况说明、身份证复印件，拟证明黄洪伟将银行卡交由原告使用；3.银行流水账单，拟证明原告提取现金的记录的事实。 被告李福恒未进行答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经查明，2017年3月1日，被告李福恒向原告出具借条载明：“本人李福恒因资金周转困难，今借到潘朝鹍人民币（大写）叁拾叁万元（¥330000元整）。借款期限为6个月，即2017年3月1日起至2017年9月1日止。逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利息从借款之日起计算。以此为据。借款人：李福恒，借款人身份证号码：4501221983××××××××。2017年3月1日。”2020年1月3日，潘朝鹍起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，庭审中，原告自认从2017年1月1日起以黄洪伟名下卡号62×××89用于现金流转，从2017年1月1日起至2017年2月26日从该卡支取现金211900元借给被告，其余通过现金方式给付，之后被告出具330000元借条交至原告。经询问黄洪伟，其表示62×××89卡上的钱均系原告的钱，从开卡至今均由原告在使用，其并不认识被告。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的《借条》、银行流水及案外人黄洪伟的询问，原告提供证据系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方约定，原告主张以本金330000元为基数，从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福恒应归还原告潘朝鹍借款本金330000元； 二、被告李福恒应偿付原告潘朝鹍利息（利息以人民币330000元为基数，按年利率24%，从2017年3月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费8626元，由被告李福恒负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执559号 申请执行人：穆文娟，女，1962年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：吴亚东，男，1971年5月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：王斌涛，男，1981年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：郝建志，男，1977年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行穆文娟与吴亚东、郝建志、王斌涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0111民初2220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴亚东、郝建志、王斌涛的银行存款13801531元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周书江
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢154号申请人游绪胜，男，土家族，1966年9月28日出生，住咸丰县，被执行人李俊财，男，汉族，生于1991年12月18日，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人游绪胜与被执行人李俊财租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方协商自愿达成执行和解协议，从2020年8月起每月支付800元至本案履行完毕。申请执行人游绪胜于2020年7月28日书面撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢154号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年七月二十八日书记员  黄白鹭
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1424号原告：崔运胜，男，1957年7月24日出生，汉族，住永济市。委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。被告:杨建军，男，汉族，1967年7月出生，住永济市。原告崔运胜诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告3万元及利息。事实及理由：我与被告杨建军系朋友关系。2018年6月4日被告杨建军以做生意为由向我借款3万元，言明到2018年7月30日归还。但到期后经我多次催要，至今分文未付。被告杨建军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、2018年6月4日原告从邮政银行取款3万元的取款凭证一份。拟证明2018年6月4日借款3万元及资金来源。被告杨建军经本院传票传唤，未到庭未质证，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔运胜与被告杨建军系朋友关系。2018年6月4日，被告杨建军向原告借款3万元，被告杨建军向原告出具了借条：“今借到崔运胜现金叁万元整2018年7月30日还。2018年6月4日杨建军”。当日原告从邮政银行取款3万元交付给了被告。本案在诉前调解过程中，被告曾于2020年6月4日向调解员表示12日归还借款3万元，后未履行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年6月4日，被告杨建军向原告借款3万元并出具了借条，原告给付了被告3万元现金，双方的借贷关系成立并生效，被告杨建军应按约定归还原告借款并承担合法的利息。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告杨建军出具的借条载明借款3万元，故本金应当认定为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨建军向原告出具的借条上载明借款期限，未书面约定利息，故该笔借款应按3万元为本金，自2018年7月31日（逾期之日）按年利率6%计算至实际履行之日。被告杨建军经传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨建军于本判决生效之日归还原告崔运胜借款本金30000元并承担利息（利息按年利率6%，自2018年7月31日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  姚晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1273号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人缪小玲，女，1983年11月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初593号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109391.54元、违约金4723.82元、手续费6404.54元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人缪小玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪小玲的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金109391.54元、违约金4723.82元、手续费6404.54元及利息等，也未缴纳本案受理费3012元及执行费。 因被执行人缪小玲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 詹益帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9436号原告：何某某，女，2012年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。法定监护人：耿某，女，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路**。负责人：柏文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告何某某与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定监护人耿某、被告大地财险扬州公司委托诉讼代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.大地财险扬州公司赔付何某某保险金60000元；2.本案诉讼费由大地财险扬州公司承担。事实和理由：2018年10月12日，何某某在大地财险扬州公司处投保了“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，附加投保了突发急××身故保险、住院医疗保险、意外伤害医疗保险，并按约缴纳了保险费，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。2019年8月23日，何某某在无诱因情况下出现头痛、呕吐。苏北医院诊断为小脑占位，后于当日夜间转南京医科大学附属儿童医院治疗，诊断结果为左侧小脑动静脉瘘。何某某在住院治疗期间共产生医疗费112563.07元，双方未就赔偿金额达成一致。大地财险扬州公司辩称，大地财险扬州公司承认何某某主张的在大地财险扬州公司投保及被保险人患病时间在保险期间内的事实。但认为：1.何某某在向大地财险扬州公司投保时，未履行如实告知义务，属于带病投保，大地财险扬州公司可以据此拒赔。2.何某某所患疾病为先天性畸形，属于保险条款约定的免责事由；3.根据何某某提供的医疗费发票中有71932.3元，属于非医保用药，应在其主张的医疗费用中予以扣除，大地财险扬州公司只需赔付30917.6元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年10月12日，何某某通过其所在学校统一购买了大地财险扬州公司的“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，附加投保了突发急××身故保险、住院医疗保险、意外伤害医疗保险，其中住院医疗保险保额为60000元，保费合计150元，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。《附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险条款》第四条约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外或者自本附加合同生效之日起第三十日后患疾病而在社会基本医疗保险定点机构每次接受住院治疗、若由此发生的符合约定的当地社会基本医疗保险（未约定则为当地城镇居民基本医疗保险）规定的支/给付范围和标准的、医学必要的医疗费用（以下简称“每次住院合理医疗费用”）超过次免赔额100元，除另有约定外，保险人按下列约定的费用部分与对应比例的乘积，分级累进给付住院医疗保险金：次免赔额以上至1000元部分为50%，1000元以上至5000元部分为60%，5000元以上至10000元部分为70%，10000元以上至30000元部分为80%，30000元以上部分为90%。若保险期间届满时被保险人住院治疗仍未结束，保险人继续承担住院医疗保险责任至其当次住院出院之时或者保险期间届满后第九十日二十四时（以先发生者为准）止；第五条责任免除约定，除另有约定外，对被保险人发生的下列任何费用，保险人不承担给付保险金的责任：（二）不符合约定的当地社会基本医疗保险规定的支/给付范围和标准的医疗费用，在非社会基本医疗保险定点医疗结构发生的医疗费用，在主要为康复、护理、疗养、戒酒、戒毒或者类似目的服务的医疗机构发生的医疗费用；（六）治疗既往症、精神和行为障碍，先天性畸形，变形和染色体异常，遗传性疾病，性传播疾病，××或感染××病毒发生的费用。2019年8月24日，何某某因颅内占位××变、右侧小脑肿瘤至南京医科大学附属儿童医院治疗，并于当日住院，次日手术，手术治疗后于2019年9月14日出院，住院治疗期间共产生医疗费112563.07元，出院诊断为右侧小脑脑动静脉瘘。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大地财险扬州公司主张医疗费应扣除非医保用药及何某某所患疾病为先天性畸形属于免责情形，但未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。大地财险扬州公司亦不能举证证明对上述免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不生效。大地财险扬州公司不能因该无效条款而免责，故大地财险扬州公司的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。根据赔付比例，何某某的住院费按比例折算后已超过医疗保险保额60000元大地财险扬州公司，大地财险扬州公司应按合同约定向何某某理赔医疗保险保金60000元。综上所述，何某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某给付保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  朱平庆人民陪审员  王菊芳二〇二〇年七月十日书 记 员  黄潇潇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初1511号 原告：郑某。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地，甘肃省庆阳市庆城县人民路。 负责人：李永平，厂长。 原告郑某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂侵权责任纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向其赔偿损失（数额以鉴定意见为准）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，其与任崇国、任义国分别签订了《租地合同》，约定其在任崇国、任义国承包土地上建厂，共计3亩。租期为2013年11月28日至2023年11月23日。租金为每亩500元/年。随后，其投入近80万元左右在上述土地上开办庆城县通达砂石加工厂，办理了相关手续进行经营，并出资开路通行。2016年3月份，被告在庆阳市庆城县境内实施石油钻井，途径其租赁土地，在双方未协商一致的情况下，被告强行占用其租赁土地的砂石厂及其开通的道路，被告途径砂石厂地带时，给其的经济效益造成毁灭性打击，致使砂石厂无法正常经营进行经营，经济损失巨大。在其告知被告在涉案土地上享有合法租赁权的情况下，被告即使向原土地承包人支付了征地款，也应严守“买卖不破租赁”规则，应当向其支付使用开辟的道路机及其附属物的征用费用，但是被告强行占用至今，仍未支付相关费用。其多次向行政主管部门投诉反映未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告郑某所述被告强行占用其租赁土地的砂石厂及开通的道路，被告途径砂石厂地带时，给原告郑某的经济效益造成毁灭性打击，致使砂石厂无法正常经营进行经营，经济损失巨大。称被告即使向原土地承包人支付了征地款，也应严守“买卖不破租赁”规则，被告应当向原告郑某支付使用原告开辟的道路机及其附属物的征用费用。但原告的请求没有具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定原告的起诉条件应当符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件，据此，原告的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回郑某的起诉。 案件受理费100元，退还郑某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘淑梅 书 记 员 王艳锋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2859号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：何进,男，1953年4月26日出生，住海安市高新区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告何进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告何进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告何进偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币41480.12元，其中本金29994.34元、应收费用8656.52元、利息2829.26元，（利息暂计至2020年4月23日），此后的利息（以41480.12元为基数，自2020年4月24日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。事实和理由：被告何进是原告的卡号为46×××53的信用卡用户。截至2020年4月23日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币41480.12元，其中本金29994.34元、利息2829.26元、应收费用8656.52元。被告何进经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告何进既未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年1月2日，被告何进向原告海安中行申请领用中国银行长城环球通白金信用卡（含长城环球通信用卡收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意何进的申请，向被告何进发放了卡号为46×××53的信用卡。后被告何进使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告何进名下46×××53的信用卡，截至2020年4月23日尚欠原告本金29994.34元、利息2829.26元、应收费用8656.52元（应收费用均在2017年1月1日之后记账）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为5553的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告何进向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告何进发放贷记卡，被告何进持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告何进未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安中行有权依据合同约定要求被告何进归还所欠全部透支本金、利息及相应应收费用。关于原告海安中行主张的8656.52元应收费用，根据交易明细清单显示为违约金，即逾期未还款产生的滞纳金。而根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告海安中行主张的应收费用（违约金）因未有证据证明其与被告何进通过协议进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后产生的应收费用（违约金），以及复利计算基数属于应收费用（违约金）的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何进于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金29994.34元、利息2829.26元（暂计至2020年4月23日）,合计人民币32823.6元,以及之后产生的利息（以32823.6元为基数，自2020年4月24日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元（已由原告代缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担88元，被告何进负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十九日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执303号之一申请执行人：陈章村，男。被执行人：匡仁权，男。本院在执行申请执行人陈章村与被执行人匡仁权借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初961号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月二日法官助理周小安书记员周娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：段松林，男，1982年5月19日出生，土家族，住所地湖南省桑植县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告段松林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××90，对应信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金69058元、利息1344.40元、分期付款手续费5155.56元、增值服务费60元、逾期还款违约金4987.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告段松林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金69058元、利息1344.40元、分期付款手续费5155.56元、增值服务费60元、逾期还款违约金4987.99元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告段松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1524号申请执行人：芮泽。被执行人：舒超星。被执行人：张彐英。被执行人：舒大明。申请执行人芮泽与被执行人舒超星、张彐英、舒大明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒超星、张彐英、舒大明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人芮泽于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的924622元，被执行人应负担的执行费11646元，合计936268元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒超星、张彐英、舒大明银行存款人民币936268元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特26号申请人：卜兴民,男,1963年10月30日出生,汉族,北京市密云区居民,身份号码×××。委托诉讼代理人:秦万兆,北京市长安律师事务所律师。被监护人:卜振国,男,1955年9月8日出生,汉族,北京市顺义区人，住该村，身份号码×××。被申请人：卜晓静，女，1969年3月13日出生，汉族，京市密云区居民，身份号码×××。被申请人：卜艳辉，女，1972年12月5日出生，汉族，北京市密云区居民，身份号码×××。被申请人：卜振均，男，1960年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。申请人卜兴民申请被监护人卜振国，被申请人卜晓静、卜艳辉、卜振均指定监护人一案，本院于二○二○年七月二日立案。申请人卜兴民于二○二○年七月二日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人卜兴民撤回申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人卜兴民撤回申请。审判员  谢衍明二〇二〇年七月三日书记员  花晓璐