江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4019号 原告：黄之启，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄克勤，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系原告所在单位推荐的同事。 被告：陆新，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：袁得军，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：潘宝鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告黄之启与被告陆新、袁得军、潘宝鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄之启及其委托诉讼代理人黄克勤、被告陆新、潘宝鑫、袁得军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄之启向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币693628.46元；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年12月18日晚，因感情纠纷，原告黄之启在常熟市支塘镇锦绣路与广园路十字路口附近，被案外人郑影、被告陆新、袁得军拉到被告潘宝鑫驾驶的车辆内，将原告带至郑影租住的出租屋内，郑影用剪刀将原告的阴茎剪断，后经鉴定构成三级伤残。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉要求被告赔偿损失。 被告陆新辩称：是原告自己让郑影捆绑的，其未对原告造成任何伤害，郑影伤害原告时其并不在场，且其已经承担了相应的刑事责任，故不同意对原告进行赔偿。 被告潘宝鑫辩称：其只是负责开车将原、被告送至目的地，其未伤害原告，对伤害事实发生的具体情况也不知情，要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告袁得军辩称：原告的伤害不是其造成的，不应承担全部的赔偿责任，对原告的受伤其是有一点责任，具体承担多少责任由法院认定。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、常熟市第二人民医院病历、入院记录、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、常熟市人民法院（2019）苏0581刑初390号刑事判决书、劳动合同书及银行流水、失业保险待遇审核表、交通住宿费发票等证据。 审理过程中，本院调取了（2019）苏0581刑初390号案件中的相关讯问笔录。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月18日晚，因感情纠纷，案外人郑影雇佣被告陆新、袁得军去找原告黄之启。袁得军叫来滴滴车司机潘宝鑫，潘宝鑫驾车接上陆新、袁得军、郑影后在常熟市支塘镇广园路路口附近，由潘宝鑫开车将原告黄之启所骑电瓶车逼停，陆新、袁德军将原告黄之启拉上车带至郑影暂住地出租屋内。被告陆新、袁得军采用言语威胁、恐吓方式帮助郑影将原告黄之启捆绑在床上，袁得军帮忙捆右脚。被告陆新、袁得军离开后，郑影将原告阴茎剪断。郑影拨打120将原告送至常熟市第二人民医院，后转至苏州市立医院住院治疗。原告伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定，该所于2019年1月18日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄之启锐器致阴茎缺损构成三级伤残；误工90日；护理60日；营养60日。原告黄之启为此支付鉴定费1300元。 另查明，2019年6月3日，本院作出（2019）苏0581刑初390号刑事判决书，郑影因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年；陆新因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；袁得军因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。该判决已经生效并交付执行。 审理中，经本院释明，原告明确表示放弃向郑影主张赔偿，只要求三被告在其应承担的责任范围内承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陆新、袁得军虽没有直接对原告黄之启实施伤害的意思表示及行为，但其协助郑影将原告黄之启拉入被告潘宝鑫驾驶的车辆内，将其带至郑影暂住地出租屋内，并采用言语威胁、恐吓方式帮助郑影将原告捆绑在床上。被告陆新、袁得军非法拘禁的侵权行为对郑影后来对原告黄之启所造成损害提供了便利条件，其拘禁行为与郑影的伤害行为之间存在间接因果关系，应承担侵权责任。综合本案案情，本院决定由被告陆新、袁得军承担10%的赔偿责任。被告潘宝鑫作为司机，仅仅是按照袁得军的指示驾驶车辆接送人员，其本人并未对原告实施任何拘禁或伤害等侵权行为，不应承担侵权责任。 关于原告所主张的赔偿费用，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关的司法解释规定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费，原告因治疗而发生的医疗费共计14621.94元，有相关门诊病历、出院记录、住院清单及医疗门诊收费票据等为凭，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告住院治疗10日，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此住院伙食补助费可计算为500元。 3、营养费，原告的营养期限参照法医鉴定意见为60日，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此营养费可计算为3000元。 4、护理费，原告的护理期限参照法医鉴定意见为60日，根据原告伤情及治疗情况，本院综合酌定按每天100元进行计算，认定其护理费为6000元。 5、误工费，原告误工期限参照法医鉴定意见为90日，原告主张误工费按照4000元/月标准计算，结合其提供的劳动合同书及银行流水，本院予以认定，故其误工费可计算为12000元。 6、残疾赔偿金，原告主张816896元，根据相关规定，其残疾赔偿金本应为（23836元+5636）×1.78×20年×80%=839362.56元。现原告主张816896元，经释明后不进行变更，系其自愿处分其民事权利，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金，被告陆新、袁得军已因其犯罪行为分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，陆新、袁得军被判处刑罚对黄之启是一种精神上的抚慰；且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对黄之启关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 8、交通费，原告主张3000元，本院根据原告提供的相关票据，本院认定699元。 9、鉴定费，原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。 综上，本院认定原告黄之启因本次事故受伤造成的损失为：医疗费14621.94元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金816896元、交通费699元、鉴定费1300元，合计855016.94元。被告陆新、袁得军承担10%的赔偿责任即85501.69元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告陆新、袁得军连带赔偿原告黄之启因人身损害所造成的各项损失合计人民币85501.69元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄之启的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1934元，由原告黄之启负担1556元，被告陆新、袁得军负担378元（原告黄之启同意其预交的诉讼费由被告陆新、袁得军向其直接支付，本院不再退还，由被告陆新、袁得军在本判决生效之日起十日内向原告黄之启支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二〇年七月九日 书记员  高 宇