wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初88号 原告：陈飞，男，1974年10月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：徐强，男，1974年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈飞与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈飞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费700元，共计3600元（陈飞已预交），由原告陈飞负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  蓝明明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保349号申请人：湖南泓高电子科技有限公司，住所地湖南省益阳市南县经济开发区腾辉创业园综合产业园**栋，统一社会信用代码91430921MA4R0CBE69。法定代表人：聂永富，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨乾武，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏芝，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳唐磁电气有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路**壹海国际中心902，统一社会信用代码914403005747630748。法定代表人：颜亭。深圳国际仲裁院于2020年6月30日受理申请人湖南泓高电子科技有限公司与被申请人深圳唐磁电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南泓高电子科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳唐磁电气有限公司名下价值人民币4450450元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月7日向本院出具保函，以保证金额人民币4450450元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳唐磁电气有限公司名下价值人民币4450450元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初2867号                       立案时间                       2020. 06.11                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县。             主要负责人：谢晓民，任美法分社主任。             委托诉讼代理人：黄连地，系美法分社客户经理。                               被告                       黄德水，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令被告黄德水偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息、复息 (自2018年3月21日起按照最高额借款合同约定计算至还清款项之日止); 2.判令将被告黄德水提供抵押的位于安溪县凤城镇祥明路14幢店84房产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款给原告优先受偿，不足部分由被告黄德水继续清偿；3.判令被告黄德水承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。                               答辩                       黄德水未作答辩。                               本院             认定             事实                       2016年6月2日，原告与被告签订《福建农村信用社农商银行个人自助循环贷款最高额借款合同》(合同编号：2016A180)。合同约定：最高贷款本金200,000元，借款期限自2016年6月2日起至2019年6月1日止，借款用途为经营铁板；月利率5.739583‰，实行按年调整，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%逾期贷款罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息计收利息。被告提供其所有的位于安溪县凤城镇祥明路14幢店84房产为该笔借款作抵押（ 房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第**)，并办理了抵押登记。合同签订后，被告于2016年6月 2日自助办理放款200,000元。嗣后，被告只归还至2018年3月20日止的利息。该笔贷款于2019年6月1日到期后，被告未能按合同约定偿还本金及利息，截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金200，000元及相应的利息、罚息、复息。                               裁判             要旨                       本院认为，原告与被告签订的《福建农村信用社农商银行个人自助循环贷款最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还借款本息，应承担立即偿还全部借款本息的违约责任，被告还应以其提供抵押的房产承担抵押担保责任。被告黄德水经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、黄德水应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社美法分社借款本金200,000元及利息、罚息、复息（自2018年3月21日起按照最高额借款合同的约定计算至还清款项之日止）；             二、黄德水若未按时还款，则拍卖或变卖黄德水所有的位于安溪县凤城镇祥明路14幢店84房产给安溪县农村信用合作联社美法分社优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4,804元，减半收取计2,402元，由黄德水负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 刘 雅 芬                                     二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 黄 晓 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初40393号原告：何维珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王宏柱，男，1958年8月6日出生，汉族，何维珍配偶。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘建峰。原告何维珍与被告山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔公司）、旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称旗鹏公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告何维珍向本院提出诉讼请求：1.要求天朔公司立即向何维珍偿还托管收车款4万元及截止2019年12月25日的红利1520元，并自2019年12月26日起，按照原合同每日分红利20元双倍即40元，至实际付清之日至向何维珍支付红利；2、旗鹏公司对天朔公司的前述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由天朔公司、旗鹏公司承担。事实与理由：2018年11月2日，何维珍与天朔公司签订托管汽车销售合同，期限一年，天朔公司按照年收益18%红利每月支付给何维珍600元。2019年10月23日，天朔公司业务员告知何维珍前往其办事处办理到期返还售车款及红利手续，天朔公司收取了何维珍的合同原件、李建刚担保书，并开具收回合同原件收条。2019年11月5日，何维珍催要相应款项，天朔公司称公司并购重组，合同延期到2019年11月25日，何维珍与旗鹏公司签订补充协议。到期后天朔公司未兑付。故何维珍起诉之法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现天朔公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查中，而本案何维珍据以起诉的基本事实与上述刑事案件侦查的基本事实相吻合，故对何维珍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何维珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月三十日书记员  李明磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1502号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀金，女，1966年8月26日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人黄秀金劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执674号申请执行人：张福祥，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：高春华，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张福祥与高春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福祥依照（2019）内0424民初534号民事判决书申请法院执行被执行人高春华偿还张福祥借款本金80000元并支付逾期利息，案件受理费900元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月14日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  吴亚军
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督137号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：马某某，1949年1月4日出生，汉族，住所：枣强县xxx镇xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人马某某还申请人拖欠通信服务费59元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费59元。 申请费用17元，由被申请人马某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1336号之一申请执行人：上海溧鹏建设工程集团有限公司,住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******(上海庙镇经济开发区),统一社会信用代码91310230687302645G。法定代表人:阚晓庆,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被执行人：滁州市永腾环保科技有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市经济开发区常州路与镇江路交汇处信用代码91341100322814242B。法定代表人:易松仁,系该公司总经理。本院在执行申请执行人上海溧鹏建设工程集团有限公司与被执行人滁州市永腾环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1973号原告：杨存，男，1971年8月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尹玉善，男，1973年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨存与被告尹玉善健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨存、被告尹玉善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费3589.88元、误工费6550.2（45天×145.56元/天）、护理费1018.92元（7天×145.56元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费1172元、鉴定费600元，共计13881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月7日18时30分许，被告家羊跑进原告院子，原告将羊赶了出去，被告看见后与原告发生了矛盾，并将原告殴打致伤，致原告门牙脱落。受伤后原告在岷县锁龙卫生院住院治疗两天，后于2020年4月9日转至岷县人民医院治疗5天。2020年4月27日，岷县公安局锁龙派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。2020年5月12日，经岷县中医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为30日。综上，被告侵害了原告的身体健康权，应对该侵权行为承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，望法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告尹玉善辩称：我没有打原告，原告的医疗费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件1份，岷县人民医院出具的住院费用明细1份、出院证明1份、住院收费票据1份、门诊收费票据4份、病历1份（18页），岷县到锁龙公路客运发票2份，2020年4月15日岷县锁龙中心卫生院处方笺3份，鉴定费发票1份，岷县公安局锁龙派出所岷公（锁）行罚诀字（2020）1号行政处罚决定书复印件一份；被告提交的其身份证复印件1份；本院调取的2020年4月8日岷县公安局锁龙派出所对杨小霞询问笔录一份、2020年4月15日对杨存的询问笔录一份；原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年4月10日岷县公安局锁龙派出所对尹玉善的询问笔录一份，原告提出异议，但未提交证据佐证，故原告的异议不成立，该证据本院予以采信；2.原告提交的2020年4月9日署名马原军证明1份，2020年5月7日署名杨斌证明1份，2020年5月20日证明1份，被告提出异议，因上述证据只有署名，署名人未出庭作证，故被告的异议成立，该组证据本院不予采信；3.原告提交的甘肃省岷县中医院司法所鉴定意见书1份，被告提出异议，该鉴定所对误工日、护理日、营养日的鉴定依据主要是因为原告牙齿脱落，被告的行为的确致使原告的牙齿受伤，但牙齿脱落是原告自己的行为造成的，故被告异议成立，对该鉴定意见本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日18时30分许，因被告尹玉善饲养的羊跑进原告杨存院中，原告杨存用木棒驱赶，被告尹玉善看到后双方发生矛盾，被告用手抓住原告衣领将原告往后推搡了一下，被邻居杨小霞劝开。后原告开始辱骂被告，被告用手捏住原告的嘴上，致使原告牙齿松动，原告将牙齿拔掉后扔掉。2020年4月9日，原告前往岷县人民医院治疗，诊断为1.右小腿挫伤；2.创伤性牙齿脱落；3.外伤后头痛。住院治疗5天，支付医疗费2556.88元,分别于4月9日、11日在岷县人民医院门诊检查支付医疗费共计823元，5月7日在岷县人民医院复印病历资料支付10元。出院医嘱：1.全休1周，必要时口腔科专科治疗；2.1月复查头部CT,不适随诊。2020年4月15日，原告在岷县锁龙中心卫生院治疗共计支出医疗费191.55元。2020年5月7日，杨存委托甘肃省岷县中医院司法鉴定所对其的误工、护理、营养期进行鉴定，同年5月12日该所作出鉴定意见：被鉴定人杨存评定误工45日、护理7日、营养30日，原告支付鉴定费600元。2020年4月27日，岷县公安局闾锁龙派出所给予被告尹玉善罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。原、被告作为邻居，本应和睦相处，但双方均不能克制自己的行为，冷静地处理矛盾纠纷，发生争吵并引发打架，致使原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。鉴于原告对打架的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告杨存要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求于法有据，应予支持；但医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费请求数额过高，应按照相关法律规定计算。医疗费按实际产生的费用共计3581.43元；误工费的天数应为原告的实际住院天数与医嘱休息天数之和即12天；住院伙食补助费按原告的实际住院天数5天计算；交通费以正式票据为凭，虽然原告只提供正式票据两张，但考虑到该项支出为必要支出，根据当地实际，双燕村到锁龙街道乘车为20元，锁龙到岷县班车票价为26元，岷县城交通费5元，按两人往返一次计，酌情确定为194元；要求赔偿营养费，因原告即未构成伤残又无医嘱，故不予支持；因本院对鉴定书不予采信，故原告要求赔偿鉴定费的请求不予支持。综上，原告杨存的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹玉善自判决生效后30日内赔偿原告杨存医疗费3581.43元、误工费1746.72元（12天×145.56元/天）、护理费1018.92元（7天×145.56元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费194元，共计6791.07元的70%即4754元，其余损失由原告杨存自行承担；驳回原告杨存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨存负担30元，被告尹玉善负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年七月二十九日书记员  蒲赤伟
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更350号 罪犯高大为，男，汉族，1978年11月3日出生于吉林省洮南市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年十二月三十日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第261号刑事判决，以被告人高大为犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人高大为服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二○一一年九月八日，山东省青州市人民法院作出（2011）青刑初字第373号刑事判决，以被告人高大为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑二年并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。 二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高大为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高大为在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高大为在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯高大为在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高大为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高大为减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1557号濮建中高步康、濮银宝、濮惠英、濮梅珍：濮建中申请执行高步康、濮银宝、濮惠英、濮梅珍继承纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑二区112号102号房屋的产权登记至濮建中名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人高步康、濮银宝、濮惠英、濮梅珍的强制执行措施已全部解除。至此，濮建中申请执行（2019）苏0214民初4662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈志遵，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈志遵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××01，对应信用卡卡号：62×××55、49×××44。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金176822.82元、利息18669.44元、分期付款手续费3595.15元、增值服务费69元、逾期违约金27095.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈志遵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金176822.82元、利息18669.44元、分期付款手续费3595.15元、增值服务费69元、以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担281元，被告陈志遵负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1822号无锡市新吴区人民法院：施旭峰：无锡市新吴区人民法院申请执行施旭峰罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人施旭峰已自动履行缴纳罚金1000元的义务。至此，（2020)苏0214刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6482号起诉人：阮荣刚，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省郧西县，起诉人阮荣刚以湖北九龙辰品房地产营销策划有限公司（以下简称“九龙辰品公司”）、和昌（湖北）置业有限公司（以下简称“和昌公司”）、重庆中庚房地产开发有限公司为被起诉人向本院提起合同纠纷之诉。起诉人阮荣刚诉称，2018年12月22日，起诉人与被起诉人和昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了被起诉人坐落于湖北省十堰市浙江路中庚香山新城（别名：和昌国际城）三期8幢2单元2-23-1号房屋。购房过程中，被起诉人提出“购买该小区160平方米以上大面积房屋，享受交2万享10万全屋家装礼包”活动。起诉人与被起诉人九龙辰品公司签订《购房赠送家电、装潢材料协议书》，被起诉人承诺按照《十堰中庚香山样板房贷品配置清单A2》赠送价值10万元家电及装潢材料。协议签订后，起诉人及时向被起诉人交纳2万元“两万享十万”活动团购金，但被起诉人至今迟迟不履行《十堰中庚香山样板房贷品配置清单A2》赠送价值10万元家电及装潢材料的义务。综上，起诉人认为其购买被起诉人名下164.13平方米房屋已花光其全部积蓄，房屋家电及装潢主要以参加被起诉人作出的“交2万享10万全屋家装礼包”活动来完成，现被起诉人不予履行相应赠送义务，严重损害了起诉人的合法权益，请求法院判令：1、三被起诉人于判决生效之日十日内向起诉人交付《购房赠送家电、装潢材料协议书》、《十堰中庚香山样板房贷品配置清单A2》中约定的家电及装潢材料，逾期不履行的，判决折价赔偿10万元；2、本案诉讼费用由三被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的房屋买卖合同第二十七条争议解决条款约定发生争议“依法向房屋所在地人民法院起诉”（房屋所在地为湖北省十堰市）。因购买房屋赠送家电、装潢材料协议书对产生争议又约定“双方同意向甲方所在地即武汉市武昌区人民法院起诉”，而甲方所在地位于湖北省××市××区长征东路××幢，不在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案诉讼请求为要求被起诉人交付协议约定的家电及装潢材料，合同履行地为被起诉人所在地湖北省××市××区长征东路××幢、湖北省十堰市张湾区公园路162号或重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，起诉人所在地位于湖北省郧西县××村××组阮家大院8号，《购房赠送家电、装潢材料协议书》未注明合同签订地。起诉人与被起诉人签订的主合同房屋买卖合同又约定产生争议的管辖法院为房屋所在地湖北省十堰市所在地法院。该协议管辖条款无效，本院对案件没有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及第一百一十九条的规定，裁定如下：对阮荣刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇二〇年七月三十日法官助理宋智琪书记员徐阳雪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1735号 江西江沃环保科技有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司： 江西江沃环保科技有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1541773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1541773.00元。至此，江西江沃环保科技有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执820号申请执行人：贺小平，女，汉族，1969年12月11日出生，江西省安福县人，工人，住安福县。被执行人：甘艳群，男，汉族，1981年6月7日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人贺小平与被执行人甘艳群民间借贷纠纷一案，被执行人甘艳群至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘艳群的银行存款101134.1元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月八日书记员  左丽莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6466号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 法定代表人：赖小平,行长。 被执行人：中山市赫度建筑工程有限公司，，住所地中山市石岐区莲塘东路****统一社会信用代码91442000065161796Y。 法定代表人：杜军。 被执行人：杜军，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市赫度建筑工程有限公司、杜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市赫度建筑工程有限公司、杜军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款1081989.08元及其利息；案件受理费由被执行人中山市赫度建筑工程有限公司、杜军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人杜军的银行存款646.69元，该案款在扣除执行费50元后已支付申请执行人；依法于2020年5月15日查封了被执行人杜军名下位于中山市石岐区××花园××房及车房的房地产，但本案为轮候查封，无处置权，不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人中山市赫度建筑工程有限公司、杜军进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6466号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林伟盛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2500号 原告：莆田市大旺鞋材有限公司，住福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。统一社会信用代码913503026650906026。 法定代表人：田春梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈明德，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300611260610Y。 法定代表人：方文耀，董事长。 被告：方卫忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市大旺鞋材有限公司与被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司、方卫忠因加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理。原告莆田市大旺鞋材有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，莆田市大旺鞋材有限公司以双方欲庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市大旺鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费36365元，减半收取计18182.5元，由莆田市大旺鞋材有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1427号申请执行人：黄忠兴，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：徐春雷，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，申请执行人黄忠兴与被执行人徐春雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）鄂0115民初9093号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄忠兴于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐春雷下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐春雷支付申请执行人黄忠兴欠款15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费294元、执行费129元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春雷银行存款16500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月十七日书记员 黄秋晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：何炜，男，1982年3月14日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告何炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告何炜经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月26日的信用卡欠款共计141578.63元（其中本金121811.02元），以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告何炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告何炜未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计145646.52元，其中本金121811.02元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何炜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计145646.52元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告何炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢129号 申请执行人杨花心，女，汉族，1965年10月29日出生，住所地涉县。 被执行人涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县裕华路南侧。 法定代表人：赵改平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0426民初285号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人涉县龙山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人涉县龙山房地产开发有限公司至今未履行，本院于2017年3月17日依法查封被执行人涉县龙山房地产开发有限公司所有的位于涉县龙田花苑小区两处房产，房号为：1-1-1402、1-3-501。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人涉县龙山房地产开发有限公司所有的位于涉县龙田花苑小区房产1-1-1402、1-3-501室。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人涉县龙山房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏现国 二〇二〇年七月十二九日 书记员  刘娜娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2093号原告：张东冉，男，1986年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原告张东冉与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东冉之委托诉讼代理人付春美、被告优极客公司之委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张东冉向本院提出诉讼请求：1.优极客公司向张东冉支付退还3313.94元并支付自合同签订之日起至债务付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由优极客公司承担。事实与理由：2019年1月10日，张东冉与优极客公司签订《入会协议》，约定服务期限10个月送2个月，金额1600元，2019年3月31日双方签订《私人教练课程协议》，私教课程12节，金额3120元，同年5月28日又支付1300元购买5节私教课。由于优极客公司自2019年8月起一直不能正常营业。张东冉多次与优极客公司协商解决此事，均未得到合理答复，为维护张东冉的合法权益，故提起本诉。优极客公司辩称：张东冉在优极客公司支付费用，优极客公司依约履行了合同。2019年8月，由于房山区安全事故造成了对地下空间的严查，相关部门要求我们停业，在停业期间，我们一直在和各单位、部门积极解决问题，又赶上疫情问题，我们公司另行找场所开业，不存在解除合同的法律情形。张东冉要求退还费用不符合法律规定，即使退还，同意退还的金额应为3080元。关于张东冉要求支付利息的诉讼请求，没有任何法律依据，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，张东冉与优极客公司签署《入会协议》，张东冉成为健身会所的会员，会籍起始日期为2019年1月10日，会籍类型10个月。张东冉向优极客公司支付1600元。2019年3月31日，张东冉与优极客公司签订私人教练课程协议，约定购买私人教练课程为12节，课时单价为260元，总价为3120元。2019年5月28日，张东冉给优极客公司缴纳1300元私人教练课程费用。截至优极客公司停业，张东冉尚有10次私人教练课程未上。2019年8月12日，房山区住房和城乡建设委员会向优极客公司发布《公告》，内容为：优极客公司在使用位于北京市房山区西潞街道苏庄大街地下一层的普通地下室前，擅自改变规划使用性质，未经消防安全检查合格，未到建设房管部门办理登记备案手续，属违规经营场所，并存在安全隐患，按照市、区有关安全大检查的通知精神，确保地下空间使用不出现重大安全事故，同时严厉打击地下空间违法违规使用行为，维护市场正常秩序，责令优极客公司在未办理各项手续前，立即停止营业。优极客公司因此停止营业。至本案审理时，因相关手续仍未办理，优极客公司仍处于停业状态。优极客公司称计划重新选址开店。本院认为，张东冉与优极客公司签订《入会协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。张东冉向优极客公司支付课程费用，优极客公司应当向张东冉提供私人教练及健身服务。依据查明的事实，优极客公司的健身场所因属违规经营场所、存在安全隐患等原因，于2019年8月起停止营业，双方之间的服务合同无法继续履行。现张东冉要求优极客公司退还会费，本院予以支持。关于退费金额，张东冉主张退还3313.94元，优极客公司认可退还3080元。双方对私人教练课程费用退款无争议，本院不持异议。关于会费方面，根据张东冉提供的证据，其已经使用202天，经核算退还金额为3133元。张东冉诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。优极客公司关于不予退费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后10日内向张东冉退还3133元；二、驳回张东冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初516号原告：湖北润烨新能源有限公司，住所地宜昌市五峰民族工业园（枝江市白洋镇），统一社会信用代码91420583MA48H6RC0H。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：贾德强，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。（一般授权）被告：武汉现代精工机械股份有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路**，统一社会信用代码91420100768088513P。法定代表人：詹智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬冬，北京市康达（武汉）律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：齐秀军，北京市康达（武汉）律师事务所律师。（一般授权）原告湖北润烨新能源有限公司（以下简称“湖北润烨公司”）与被告武汉现代精工机械股份有限公司（以下简称“武汉现代精工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖北润烨公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年4月2日签订的《销售合同》；2.判令被告立即向原告双倍返还定金计款152万元、被告立即向原告退还下余预付货款114万元，两项合计266万元；3.判令被告以应付价款266万元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%的利率标准向原告承担逾期付款利息至实际清偿之日止（其中计至2020年6月30日起诉之日利息应为5763.33元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月2日，原、被告签订《销售合同》（下称《合同》）一份，《合同》第一条约定由原告向被告购买HD75-RP1600型熔喷布生产线一条，价款380万元，交货期限为合同生效后43天；《合同》还约定合同签订后5日内买方须向卖方支付合同金额的50%（190万元人民币）作为定金。卖方收到买方定金之日起合同生效。卖方在设备完工前3个工作日内通知买方在卖方处验货，设备在卖方开机生产验收。合同签订后，原告于2020年4月13日向被告支付定金190万元，双方《合同》应于2020年4月13日生效，被告应在2020年5月23日前通知原告验收交易生产线，并在2020年5月26日前将生产线交付给原告。但上述履行期限届满后，被告未通知原告验收货物，也未交货。2020年6月11日原告作出《关于终止武汉现代精工机械股份有限公司〈HD75-RP1600型熔喷布生产线〉合同通知/索赔函》，函告被告终止（即解除）合同，并要求被告立即向原告退还定金190万元并赔偿原告经济损失430万元。2020年6月16日原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在2020年6月20日前双倍返还76万元定金并退还货款114万元。前述两份文书原告委托律师于2020年6月16日一并交寄，并于2020年6月17日送达被告，但被告收函后未予回复和处理。原告认为，原告虽然支付定金190万元，但是按照我国《担保法》第九十一条的规定，本案定金应当以380万元×20%=76万元为限。按照我国《担保法》第八十九条规定，被告负有双倍返还定金76万元×2=152万元的法定义务，并负有向原告退还剩余预付款190万元-76万元=114万元的合同义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八天规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予公正裁判。被告武汉现代精工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。事实和理由如下：1.买卖合同签订地为被告企业所在地；2.买卖合同履行地是被告企业所在地；因原告违反合同约定，拒绝按合同约定到被告住所地办理提货手续，合同所指标的物由被告生产制造，现仍在被告住所地，并长期占用被告场地，影响生产经营，被告保留向原告主张物资仓储费用的追索权利；3.根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告申请将本案移送有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方因购买熔喷布生产线事宜，签订了《销售合同》，在合同履行过程中，原告湖北润烨公司按合同约定支付了定金，被告武汉现代精工公司未依约履行交货义务，由此引发诉争。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方关于管辖权争议的焦点为合同履行地的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”。本案中原、被告在合同中并未约定履行地点，根据合同性质及内容，给付货币的主体是原告湖北润烨公司，接收货币的主体是被告武汉现代精工公司，原告已完成了给付预付货款（定金）的合同义务，原告提起诉讼的目的是请求被告返还货款并承担违约责任，故双方争议的标的并非合同约定的给付货币，原告以其作为货币接收方来确定案件管辖的理由与事实不符，本院不予认可。本院认为，合同履行地就是双方执行合同的地点，本案所涉买卖合同为双务合同，原告湖北润烨公司承担按期支付货款的义务，被告武汉现代精工公司承担按期交货的合同义务。对于原告方的支付货款合同义务，被告作为合同货款接收方，履行地为被告住所地；对于被告方的交货合同义务，合同约定设备生产线的生产验收在被告处进行，交货条件为工厂交货，被告代办托运并运输到原告指定的地点，运输费由被告承担，在原告处仅仅只是组装、调试，关于交货部分的合同内容大部分均在被告处完成，履行地应为被告住所地。综上，本案合同履行地应为被告住所地，被告武汉现代精工公司关于案件管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告武汉现代精工机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 程伊尔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初662号 原告：练添兴，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：许洪军，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：杨英，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告练添兴与被告练秀旺、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练添兴的委托诉讼代理人许洪军到庭参加诉讼。被告练秀旺、杨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告练添兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告练秀旺、杨英立即共同偿还原告练添兴借款本金93万元及利息，利息按月利率1.5%的标准，自2018年8月24日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由二被共同承担。事实和理由：原告练添兴于2014年借款93万给被告练秀旺之子练添来，练添来仅偿还了部分借款利息。后练添来因触犯刑法被判刑，原告遂多次到福州丹阳天红商务酒店找到其父练秀旺协商。练秀旺在2018年8月24日向原告出具借条，双方形成新的借款关系，并通过练建香的账户向原告还款69750元，之后经多次催讨均无力偿还，现其人也已彻底失联。被告杨英系练秀旺合法妻子，该债务为夫妻共同债务。 被告练秀旺、杨英未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年8月24日，被告练秀旺向原告练添兴出具《借条》一张，载明：“兹向练添兴借到人民币玖拾万元，借期三年，每月利息按1分5厘计算。还款方式如下：1.2018年8月24日至2019年8月24日每月还利息13950元、还本金9300元；2.2019年8月24日至2020年8月24日每月还利息12276元、还本金10974元；3.2020年8月24日至2021年8月24日每月还利息10300元、还本金12950元。三年期满2021年8月24日支付本金531312元”。借条出具后，被告练秀旺通过其女儿练建香向原告偿还利息至2018年11月24日。诉讼中原告陈述，被告练秀旺之子练添来因投资长乐的酒店向其借款，实际借款金额为108万元，但双方结算时仅按103万元出具借条并支付利息，利息约定月利率2.5%；后练添来偿还其借款本金10万元；因练添来被判刑，故由被告练秀旺向其出具借条。 根据原告陈述，本院另查明，原告练添兴分别于2014年3月24日向练添来汇款77万元、4月10日汇款10万元、7月12日汇款5万元、8月6日汇款16万元。练添来于2015年至2016年1月间每月向原告汇款25750元，2016年1月30日向原告汇款10万元，之后每月向原告汇款23250元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告练秀旺向其借款93万元，有其提供在案的《借条》及银行转账凭证证实，被告练秀旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方成立民间借贷关系。被告练秀旺经原告多次催讨仍拒不履行还款义务构成违约，原告诉请要求练秀旺偿还其借款本金93万元及按月利率1.5%计算利息均于法有据，本院予以支持，利息自2018年11月25日起计至被告还清全部借款之日止。原告主张讼争债务为夫妻共同债务应负有举证责任，然原告未能举证证明该笔债务系用于二被告共同生活、生产经营，应承担举证不能的不利后果。且借款发生时被告杨英未在借条中签字，事后亦未予以追认，故原告诉请要求杨英承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告练秀旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告练添兴借款本金93万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年11月25日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、驳回原告练添兴的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14802元，由被告练秀旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 扬 人民陪审员 刘建英 二〇二〇年七月三日 法官 助理 林小梅 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5837号 原告：赵中华，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被告：朱国强，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告赵中华与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月13日计算至被告实际支付完毕止。）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月13日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元，并约定利息按照月利率3%支付，郭宏为涉案借款提供担保，且郭宏已于2018年5月20日去世。借款后被告未按时向原告支付利息，并注销了提供抵押的工资卡，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告朱国强未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。被告朱国强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告朱国强向原告赵中华出具借条一份，其中载明朱国强因急需资金周转，今借到赵中华现金20000元，借款期限为1年，朱国强自愿按照月利率3%支付利息，并以朱国强的工资卡作为抵押。被告朱国强在借款人处签名按手印确认，郭宏在担保人处签名按手印确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中被告朱国强向原告赵中华借款未归还的事实，有被告朱国强签字确认的借条为证，涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告朱国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告朱国强自行承担，故本院确认被告朱国强尚欠原告赵中华20000元借款未归还的事实成立，原告要求被告朱国强归还借款的诉请本院予以支持。 对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定了利息，现原告要求被告以20000元本金为计算基数，按照月利率2%，从2018年4月13日开始计算利息至本金清偿之日止，这尚在双方当事人约定且法律保护范围之内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告朱国强向原告赵中华偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元本金为计算基数，按照月利率2%，从2018年4月13日开始计算至本金清偿完毕之日止）。 案件受理费490元，公告费700元，共计1190元（原告已预交），由被告朱国强负担并径付原告赵中华。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  吴星亮 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执541号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈万银，男，1971年7月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 被执行人：蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院在执行被执行人陈万银、蔡华追缴违法所得一案中，经查，被执行人陈万银、蔡华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈万银名下车牌号鄂HXXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：23XXXX），查封期限为二年。 查封被执行人陈万银名下位于荆门市虎牙关大道XX号（蓝域格调）X幢XXX号的房屋（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第00**XXXX号）一套，查封期限均为三年。 冻结被执行人陈万银、蔡华在金融机构的存款350万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初624号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码91420525679752531U。负责人：张晶玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易俊,湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李治新，男，1975年1月14日出生，汉族，住远安县,被申请人：赵成英，女，1983年6月5日出生，汉族，住远安县,被申请人：金前新，男，1971年3月11日出生，汉族，住远安县,被申请人：李洪玉，女，汉族，住远安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被申请人李治新、赵成英、金前新、李洪玉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李治新、赵成英、金前新、李洪玉名下银行存款、房屋、车辆等价值11万元的财产采取查封、扣押或冻结等财产保全措施。同时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行以其银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人以保障案件审结后能够顺利执行为目的申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人李治新、赵成英、金前新、李洪玉名下银行存款、房屋、车辆等价值11万元的财产，期限为一年。二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行名下银行存款11万元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇二〇年七月六日书记员  丁露
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执155号申请执行人：周载明，男，1972年3月7日出生，汉族，住山西省沁县新店镇姚头村，系本案被害人。被执行人：吴永清，男，汉族，文盲，农民，住山西省沁县故县镇老马岭村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋04刑初42号刑事附带民事判决书，依法向被执行人吴永清发出执行通知书，但被执行人吴永清在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永清个人银行存款73907.42元；或查封、扣押、变价、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年七月二十日书记员  高平文
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初83号公诉机关新安县人民检察院。被告人张腾，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省新郑市,现住新郑市，无前科。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2018年9月3日被新安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2018年9月10日被新安县公安局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年9月10日被新安县公安局监视居住；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年3月10日被新安县人民检察院取保候审。于2020年4月30日被本院决定取保候审。辩护人姬鹏、刘旭辉（实习），河南洛一律师事务所律师（法律援助）。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张腾犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人张腾及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月7日10时20分许，被告人张腾驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿S314省道由南向北行驶至194KM+800M处时，在超车过程中，与同向在其右前方行驶的孟庆营驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部左侧相撞，造成孟庆营当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，张腾负事故的主要责任，孟庆营负事故次要责任。事发后，被告人向被害人近亲属进行赔偿道歉，得到了被害人近亲属的谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人张腾的供述与辩解，证人裴某、高某、孟某的证言，道路交通事故认定书，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张腾驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等待交警调查处理，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十六条之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。被告人张腾对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以从宽处罚，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明:2018年8月7日10时20分许，被告人张腾驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿S314省道由南向北行驶至194KM+800M处时，在超车过程中，与同向在其右前方行驶的孟庆营驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部左侧相撞，造成孟庆营当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，张腾负事故的主要责任，孟庆营负事故次要责任。经鉴定，张腾驾驶车辆事故发生时行驶速度为60km/h-63km/h,豫Ａ×××**号客车与五羊牌无号牌机动三轮车左后部发生碰撞成立。事发后，被告人向被害人近亲属赔偿38万元，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人张腾的供述与辩解，证人裴某、高某、孟某的证言，道路交通事故认定书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腾驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等待交警调查处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害方取得谅解，依法可从宽处罚，综上，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见依法采纳。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  娄闪闪人民陪审员  刘忠孝人民陪审员  张亚利二〇二〇年七月二十九日书 记 员  侯 婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5340号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：欧犇(上海)资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林萌萌。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告欧犇(上海)资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员姚卫莲独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告欧犇(上海)资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉请：要求被告欧犇(上海)资产管理有限公司给付电信费7810.20元及逾期付款违约金641.10元。审理中，原告暂时撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告使用的原告提供电信服务的设备KDXXXXXXXXXX自2018年11月1日到2019年12月26日电信费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告为证明其主张，提供客户登记单、欠费及违约金清单、催缴情况记录表、业务服务协议、被告基本信息及委托书等证据。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告所述事实及证据属实，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的电信服务合同合法有效，双方均应恪守履行。现被告在接受原告提供的电信服务后，拒不支付相应的电信服务费显属违约，应承担相应的付款之责。原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧犇(上海)资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币7810.20元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧犇(上海)资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫莲二〇二〇年七月二十四日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：熊丰，男，1991年1月16日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市通州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告熊丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告熊丰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月24日的信用卡欠款共计65795.89元（其中本金43237.52元），以及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告熊丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告熊丰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计65795.89元，其中本金43237.52元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊丰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计65795.89元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告熊丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1102行初21号 原告河北莎普散热器有限公司。 法定代表人王红，该公司总经理。 委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。 被告衡水市人力资源和社会保障局。 负责人孙永壮，该局党组副书记，副局长。 委托代理人刘云松。 委托代理人王智明。 第三人李英香，女，汉族，1969年10月12日出生，住河北省冀州市，系死者刘国俭之妻。 委托代理人支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 原告河北莎普散热器有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李英香工伤确认行政管理案，原告于2020年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人李英香及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水市人力资源和社会保障局于2019年12月23日作出冀伤险认决字（2019）11001739号认定工伤决定书，认定，刘国俭受到的事故伤害（或患职业病），符合工伤保险条例第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告诉称，第三人的丈夫刘国俭原系原告方的雇佣员工，并任原告单位的部门经理。2018年12月8日刘国俭请假去冀州区医院拿取日前做的体检报告，在医院中突发心脏疾病碎死，后经第三人等与原告协商签订解决方案协议一份，后在履行该协议中，双方发生纠纷，第三人诉至冀州区法院请求履行协议被裁定驳回，既向被告方申请工伤认定。由于被告疏于调查，偏听偏信，而且对第三人的答辩意见也未予核实，继而出具了错误的《认定工伤决定书》，据此恳请贵院依法支持原告的诉请，公平裁决。 原告提交证据如下： 1、2018年12月8日的协议书。 2、刘国俭与李立勇的微信聊天记录复印件。 3、2019年12月5日陈书珍的证明及身份证复印件。 4、（2018）112号及（2018）113号报警案件登记表。 5、认定工伤决定书。 6、考勤表复印件。 7、工资单复印件。 8、发工资的记录复印件。 被告市人社局辩称，答辩人对刘国俭做的认定工伤决定，事实清楚、程序合法，适用法律适当，应予维持。2019年11月29日我局受理了刘国俭的工伤认定申请材料称，刘国俭在单位办公室上班时，突感胸闷，后随即去医院做检查，经冀州区医院抢救无效于当日11时15分死亡。受理刘国俭的工伤认定申请后，我局向河北莎普散热器有限公司签发了举证通知书，该单位向我局提交答辩书称，刘国俭是在请假去医院体检时突发心梗死亡，既不是在工作时间，也不在岗位，不符合工伤的任何条件。我们经研究认为，刘国俭生前与河北莎普散热器有限公司存在事实劳动关系；刘国俭是2018年12月6日晚请假，于12月7日上午去医院进行体检，并于当天已打印检查报告单，其并非8日去体检。衡水六院的门诊病历记载：2018年12月8日11:10，刘国俭际发性胸闷半小时，说明刘国俭发病时间是在12月8日的10时30分左右，这与李英香的申请材料以及范海林的证言可以相互印证，证明刘国俭是于2018年12月8日10时30分左右在单位突发疾病；刘国俭从突发疾病到死亡未超过48小时。鉴于此，我局做出了冀伤险认决字（2019）11001739号《认定工伤决定书》。 被告市人社局向本院提交证据如下： 1、工伤认定申请表。 2、死亡证明。 3、亲属关系证明。 4、张代红的证明。 5、范林海的证言。 6、协议书。 7、仲裁裁决书。 8、举证通知书。 9、单位举证。 10、李英香的情况说明。 11、微信聊天截图。 12、医院检查报告。 13、（2019）冀1181民初1914号民事裁定书。 14、门诊病历。 15、认定工伤决定书。 第三人辩称，被告出具的工伤决定书认定正确，应予以维持。 经质证，原告对被告提交的证据1工伤认定申请表中受伤经过有异议。对证据2、3、7、8、9、11、13无异议。对证据4从内容看不能证明刘国俭系在工作单位、工作单位突发疾病的事实。对证据5我方不予认可，所述不是事实。对证据6从协议内容来看，不能证明刘国俭系在工作单位突发疾病的事实。对证据10不予认可。对证据12真实性无异议，证明目的我方不予认可，检查报告只能证明报告时间，不能证明刘国俭取报告时间。对证据14不能证明被告所述刘国俭在工作单位、工作时间突发疾病的事实，从内容来看即发现胸闷半小时，是11点10分，当时刘国俭已经离开工作单位，在刘国俭去世的当天，第三人与我单位发生冲突，我们随即去医院调取刘国俭到医院的录像，刘国俭是11点40分左右到达医院，所以其突发胸闷的时间已经离开工作单位。对证据15不予认可，刘国俭是车间主任，写的是办公室，与实际工作地点不符。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1、4、6、7、8在认定工伤行政程序中没有提交，不予认可。对证据2、3、5同答辩状的意见。第三人对原告提交的证据均不认可。 经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提交的证据系被告在作出处罚决定过程中形成的材料，内容真实，被告在调查取证中取得的证据程序合法，全部证据能够反映被诉行政行为的过程，本院予以采信。对原告提交的证据1、4、6、7、8在行政程序未提交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十五条的规定，不能作为定案依据。其他证据的真实性予以确认。 根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：刘国俭系原告单位职工。2018年12月8日刘国俭在单位上班时，突感不适，后随即去医院检查，当日经冀州区人民医院抢救无效死亡。2019年11月29日被告受理刘国俭工伤认定申请，同日被告签发（2019）11120726号工伤认定举证通知书，2019年12月2日原告答辩，不同意认定工伤。2019年12月23日被告作出冀伤险认决字（2019）11001739号认定工伤决定书，认定，刘国俭受到的事故伤害（或患职业病），符合工伤保险条例第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查即程序的合法性，认定事实的合法性和适用法律依据的合法性审查。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，刘国俭死亡原因为急性心肌梗死，而心梗的发病机理为循序渐进的过程，外在表现为其他部位不适。刘国俭在工作时间、工作岗位发病，经抢救无效死亡，视同工伤符合上述法律规定。被告所作行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，原告主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告河北莎普散热器有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1329号申请执行人：赵某，男，1983年1月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹某，女，1984年10月3日生，汉族，住。申请执行人赵某与被执行人曹某离婚纠纷一案，该案(2014)滨蔡民初字第0099号已经发生法律效力。由于被执行人曹某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月二日书记员代 子 涵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执174号之五申请执行人：枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。住所地枣阳市前进路北段西环四路。法定代表人：刘锐，道普公司董事长。委托代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。申请执行人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司(以下简称豫邦银钢公司)。住所地偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村**）。法定代表人侯淑玲，豫邦银钢公司经理。关于道普公司与豫邦银钢公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初6142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人豫邦银钢公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行。被执行人豫邦银钢公司应支付货款XXX元及利息，并承担执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年2月17日经全国法院网络查控系统查询，被执行人豫邦银钢公司名下的相关财产信息，被执行人豫邦银钢公司银行无存款、车辆、证券等财产信息。2020年6月15日，经偃师市不动产登记中心查询被执行人豫邦银钢公司名下有房地产登记信息，该房地产有抵押，且被他案先于查封，本案已轮候查封，不便处理。2、本院已采取限制被执行人豫邦银钢公司消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）鄂0683民初6142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年七月十四日书记员  普光友
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23642号原告：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵友（特别授权）、周礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区捍卫路**一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：潘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱成文、丁琪，重庆长弘律师事务所律师。本院在审理原告重庆仕鹏建筑劳务有限公司与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆仕鹏建筑劳务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仕鹏建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆仕鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告重庆仕鹏建筑劳务有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年七月十五日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵令波，男，1976年4月4日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱球，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星华，男，1990年10月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人赵令波因与被申请人黄爱球、刘星华、李春霞、冯春合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终552号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵令波申请再审请求，一、撤销广西宁明县人民法院（2018）桂1422民初1418号之二民事裁定书和广西崇左市中级人民法院（2019）桂14民终552号民事裁定书；二、指令宁明县人民法院或指定崇左市其他基层法院受理本案。申请人认为，申请人在以为刘忠邦能变更案涉土地性质成为宅基地建房使用的情况下签订案涉合同，事后才知道该合同应为无效合同。申请人并未获得任何违法所得，却损失了相关租赁款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，无效合同争议属于人民法院应当受理范围，且当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。但原审法院却依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定裁决驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据相关土地管理法受到处罚的应是获得违法所得的被申请人，而不是未得违法所得的申请人，不能因此而裁定驳回申请人的起诉。申请人提交的起诉立案材料完全符合法定的民事立案条件，符合人民法院受理民事诉讼的范围和管辖的规定，人民法院应当受理。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《集体土地使用权租赁合同》，名为租赁，实为买卖，双方擅自买卖、转让案涉土地使用权属于违法行为，非法利益无诉权，应由相关政府土地行政部门处理，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件”规定，本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，申请人的申请再审理由，于法无据，原审法院的民事裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵令波的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年七月十日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执882号申请执行人：欧阳小青，女，1980年5月24日出生，汉族，教师，住安福县。被执行人：欧阳冬桂，男，1981年12月25日出生，汉族，公务员，住安福县。申请执行人欧阳小青与被执行人欧阳冬桂离婚纠纷一案，被执行人欧阳冬桂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳冬桂的银行存款70950元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月十七日书记员  左丽莎
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执257号申请执行人：孙亚秋，女，1960年11月5日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人：刘恩发，男，1975年8月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：咸庆平，男，1975年2月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：郝立东，男，1969年9月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。申请执行人孙亚秋与被执行人刘恩发、咸庆平、郝立东借款合同纠纷一案中，申请执行人孙亚秋与被执行人咸庆平达成执行和解，申请执行人孙亚秋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年七月十六日书记员 孙 航
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执112号申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司。法定代表人：唐宁，总经理被执行人：苏坤，男，1985年07月25出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行海南宜信普惠小额贷款有限公司与苏坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏坤的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，其中冻结、查封、扣押期限为，银行存款1年，动产2年，不动产等其他财产3年。本裁定立即执行。审判员 马华明 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 黄 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5185号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆翔物流运输有限公司，，住所地陆川县温泉镇镇安街**统一社会信用代码914509223485131499。 法定代表人谢翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深交罚决第：ZD026684号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026684号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2668号 原告：刘春青，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈雨飞，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告刘春青与被告陈雨飞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春青的委托诉讼代理人吴达伟、郑黎明到庭参加诉讼，被告陈雨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春青向本院提出诉讼请求：陈雨飞偿还借款本金60万元及该款自2019年1月16日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年7月15日、2016年12月15日、2017年9月15日，陈雨飞因生意缺乏资金周转分别向刘春青借款现金20万元、20万元、20万元，共计60万元，时约定月息按1.5%计算，有陈雨飞亲笔书写的三份《借条》为凭。上述借款刘春青已交付陈雨飞。然而经刘春青多次催讨，陈雨飞以种种理由拒不履行还款义务，仅足额还息至2019年1月15日，此后仅偿还利息83200元。 陈雨飞不作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈雨飞因资金周转需要，分别于2016年7月15日、2016年12月15日、2017年9月15日向刘春青各借款20万元，合计60万元。陈雨飞出具借条三份，约定月利率为1.5%。刘春青分别于借款当天通过银行转账的方式支付了上述借款。借款后，陈雨飞仅支付利息至2019年1月15日，借款本金及剩余利息，经刘春青多次催讨无果，致诉讼。 上述事实，有刘春青提供并经庭审质证的《借条》复印件三份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件三份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。刘春青依约向陈雨飞支付借款60万元，已履行了合同义务，但陈雨飞拒不偿还借款本金60万元及自2019年1月16日起的利息，已经构成违约，故刘春青诉求陈雨飞偿还借款本金60万元及自2019年1月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雨飞应在本判决生效之日起十日内向刘春青偿还借款本金60万元及该款自2019年1月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如陈雨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10507元，减半收取计5253.5元，由陈雨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初178号 原告：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路**“金茂领秀城”1号楼1层22-27号店、2层1号房、3层2号房，统一社会信用代码91350800581125089F。 负责人：李海云，行长。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。 被告：李劲峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林毓玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴勇承，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邹丹，女，1982年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现居住地福建省厦门市思明区。 被告：郑勇志，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省思明区。 被告：陈嵩，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省思明区。 被告：周文章，男，1970年7月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被告：高金玲，女，1970年8月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被告：周林信，男，1965年10月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被告：洪慧敏，女，1967年1月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 原告招商银行股份有限公司龙岩分行与被告李劲峰、林毓玲、吴勇承、邹丹、郑勇志、陈嵩、周文章、高金玲、周林信、洪慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。招商银行股份有限公司龙岩分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司龙岩分行提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费48554元，减半收取计24277元，由招商银行股份有限公司龙岩分行负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2659号原告：魏千峰，男，汉族，2010年12月29日生，住河南省唐河县。法定代理人：魏进江，男，汉族，1976年1月16日生，住址同上。系原告父亲。委托代理人：刘涛，系河南匡世律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司统一社会信用代码：91440300708461136T法定代表人：马化腾，系负责人。住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。原告魏千峰与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司为网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏千峰于2020年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏千峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏千峰负担。审判员 徐 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 周仪达
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1738号 罪犯程俊辉，男，1985年6月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0583刑初1331号刑事判决，以被告人程俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒期二年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币1250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽05刑终1727号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付福建省未成年犯管教所执行。(刑期自2018年4月17日起至2020年10月16日止)。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程俊辉在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元和违法所得人民币1250元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程俊辉减刑的异议。 本院认为，罪犯程俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程俊辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟