安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1796号 原告：崔兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：时术秀，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告崔兰英与被告宣恒闪、时术秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔兰英及其委托诉讼代理人张珍维，被告宣恒闪、时术秀的共同委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。经审理，确定本案的案由为合同纠纷。本案现已审理终结。 崔兰英向本院提出诉讼请求：1.判令宣恒闪、时术秀共同偿还借款本金96万元及利息(以借款本金96万元为计算基数,按照月利率1.5%标准自2016年7月1日暂计算至2020年3月31日为648000元,之后利息按照上述标准计算至实际还清之日止)；2.判令宣恒闪、时术秀承担本案律师代理费损失5000元;3.案件诉讼费由宣恒闪、时术秀承担。诉讼过程中，对于第1项诉讼请求，崔兰英认可96万元借条中的本金为75万元，按照月息2.5分计算的利息是21万元，依据民间借贷相关司法解释规定，利息计入本金不得超过月息2分，21万元利息中超过月息2分的利息金额为42000元，对超出的42000元，要求从诉请的96万元本金中予以扣除，扣除后的借款本金降为918000元，按照月利率1.5%计算，宣恒闪还款29500元，偿还利息期限为2个月零4天，故主张自2016年7月4日开始计算利息至实际还清日止。 事实和理由：崔兰英此前长期从事水泥等建材销售工作,宣恒闪从事建设工程施工工作,双方因建材买卖关系相熟。宣恒闪在做建设工程过程中,急需使用资金,多次向崔兰英借款,崔兰英通过支付现金、承兑汇票等方式交付,宣恒闪收到款项后,于2016年4月30日与崔兰英签订了《借款合同书》,约定借款用期一年时间,月息1.5%。宣恒闪收到借款后,仅于2016年7月2日支付利息14500元、2017年1月28日支付利息10000元、2017年6月8日支付利息5000元,合计偿还利息29500元,此后一直未能偿还。崔兰英多次通过电话、短信的方式主张还款,宣恒闪均以种种理由推脱。原告认为,崔兰英作为出借人,已完成款项出借义务,宣恒闪收到借款后,应履行借款人到期还本付息义务,宣恒闪逾期付款行为已构成违约,其应当赔偿崔兰英因诉讼产生的律师费损失。时术秀与宣恒闪系夫妻关系,所借款项用于双方共同经营的建设工程,涉案债务应为夫妻共同债务,时术秀应承担共同还款责任。因崔兰英多次向两被告主张还本付息均未果,为此提起诉讼。 宣恒闪、时术秀辩称，96万元大额借款不存在，无银行汇款明细凭证，崔兰英当时未交付款项。根据最高院民间借贷司法解释相关规定，崔兰英应举证证明出借金额、交易方式、其经济能力、合法收入的自有资金来源有效证明，必须向法庭出示其在什么单位工作过、每月收入工资多少、上岗证、上班考勤表、单位财务工资表、每月退休工资多少元。如崔兰英提供不了以上证据，宣恒闪出具的借条就无效作废，不受法律保护。借条上无时术秀签字，且庞大的债务不可能是为夫妻共同生活需要，本案不属于夫妻共同债务。请求驳回崔兰英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宣恒闪自2013年4月始向崔兰英陆续借款，交付方式有银行转账、承兑汇票等。双方除发生借贷关系外，崔兰英还向宣恒闪承包的工程运送水泥。2015年3月28日，经结算，包含所欠货款在内，宣恒闪向崔兰英出具75万元的借条一份，约定月息2.5分。2015年7月24日，针对所欠上述款项的利息，宣恒闪向崔兰英出具125000元的欠条一份。2016年4月30日，经再次结算，宣恒闪收回之前出具的上述借条及欠条，作为借款方（乙方）与崔兰英（甲方）签订《借款合同书》一份，合同约定：崔兰英自愿将自有现金96万元借给宣恒闪工程投资经营使用，借款期为2016年4月30日至2017年4月30日止，月利率1.5%，在每月30日前支付；如发生纠纷，可由任意一方依法向借款方所在地人民法院（起诉），借款方自愿承担起诉费、律师费等一切所产生的费用。该合同书为制式打印填充式合同文本，崔兰英、宣恒闪分别在甲、乙签字处签名捺印。2016年7月2日、2017年1月28、2017年6月8日，宣恒闪通过银行转账的方式分别向崔兰英账户还款14500元、10000元、5000元,合计29500元。崔兰英与宣恒闪电话联系催要余款未果，起诉来院，因诉讼支付律师代理费5000元。庭审中，崔兰英陈述75万元借条中包含宣恒闪所欠水泥货款13.7万元。 上述事实，有崔兰英提交的借款合同书、银行转账凭证、银行交易流水、借条及欠条复印件、录音整理材料及光盘等证据予以证实。 本院认为，崔兰英在本案中提交的证据结合其庭审陈述，能够形成一个完整的证据锁链，证明宣恒闪所欠崔兰英借款、货款共计75万元的事实，对该事实，本院予以确认。2015年3月28日75万元借条约定的利息为月息2.5分，经双方结算换据后产生涉案96万元的《借款合同书》，并再次约定了月利率1.5%的利息。该96万元借据，将21万元利息计入了本金。对于该约定是否超过法律规定的上限问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定如下：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 根据上述司法解释规定，按75万元本金、月息2.5分计算，每月的利息为18750元，21万元则系11.2个月（21万元∕18750元）的利息。按75万元本金、月息2分计算，每月的利息为15000元,11.2个月的利息则为168000元（11.2×15000元）。综上，21万元超出月息2分的金额为42000元（210000元-168000元）。故崔兰英在本案中要求按本金918000元（960000元-42000元）计算，符合法律规定，本院予以支持。 对于按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和问题。本案根据《借款合同书》约定的履行期届满日2017年4月30日推算如下：按2015年3月28日最初借款本金75万元、月息2分计算，每月利息为15000元，每年利息为18万元，至2017年4月30日的利息为376000元（18万元×2年+15000元+1000元），本息之和为1126000元。再按崔兰英诉请的2016年4月30日借款本金918000元、月息1.5分计算，至2017年4月30日的利息为165240元（918000元×18%），本息之和为1083240元（918000元+165240元）。以上可以得出，按月利率1.5%以918000元为本金基数计算的本息之和少于按月利率2%以75万元为本金计算的结果，故崔兰英的主张未超出按“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的上限规定。2016年4月30日《借款合同书》形成之后，宣恒闪已还款的29500元，应作为利息从中予以扣除。 关于崔兰英主张的律师代理费5000元是否应支持问题。《借款合同书》第七条约定因诉讼产生的律师费由借款方承担。根据该约定结合上述分别按本金75万元、91.8万元的利息计算结果，崔兰英主张律师代理费5000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%”的上限规定。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。涉案债务并非一次性形成，但不论是从借款、货物的交付，所有书面单据的形成，还是已还款项的支付主体，形式上均系由宣恒闪个人完成，时术秀并未参与。涉案债权凭证即数额96万元的《借款合同书》也系由宣恒闪个人出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要。崔兰英为证明本案系夫妻共同债务，向本院提交了另案法律文书。本院审查认为，宣恒闪、时术秀在另案与他人的借款合同纠纷一案中承担共同还款义务，并不能类推出本案的债务也属于夫妻共同债务这一结果。崔兰英在本案中所举证据不足以证明该笔债务用于宣恒闪、时术秀夫妻共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故崔兰英主张时术秀承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宣恒闪于本判决生效后十日内偿还原告崔兰英欠款918000元及利息（利息自2016年4月30日起按月利率1.5%计算至实际付清日止，已付利息29500元从中予以扣除）； 二、被告宣恒闪于本判决生效后十日内支付原告崔兰英律师代理费损失5000元； 三、驳回原告崔兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19317元，减半收取9658.5元，由被告宣恒闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。