wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1329号 原告：四川山宇电子产品有限公司。所在地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：朱勇，总经理。 委托代理人：黄邦明、周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：张世文，男，汉族，1972年3月29日出生，住四，住四川省三台县div> 委托代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：张延见，男，汉族，1951年10月24日出生，住四，住四川省三台县div> 原告四川山宇电子产品有限公司诉被告张世文、张延见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川山宇电子产品有限公司的法定代表人朱勇及其委托代理人周硕，被告张世文及其委托代理人李大林，被告张延见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川山宇电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款45000元及其违约金（按年利率24%从2019年9月12日起计算至付清止，暂计算至2020年3月16日为5580元）、律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月至2018年4月，二被告多次向原告购买变频器、磨粉机启动柜等。因被告拖欠货款，2019年9月12日原告向派出所报案，在派出所调解室内，原告与被告签订了《还款协议书》。该协议约定，被告于2019年9月30日前向原告支付货款5000元，2019年原告为被告购买的两台机器解开密码当日支付5000元，余款35000于2020年5月30日前付清；还约定被告应当严格按上述时间足额支付货款，否则原告有权就剩余欠款向法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，且被告还须每天按欠款1%向原告支付违约金。至今，被告仍未向原告支付上述协议载明的货款；综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张世文辩称，1、案涉货款与被告张延见无关，被告张世文欠原告货款4.5万元属实。未付清货款的原因是原告将所售机器设置密码，机器长期不能使用，被告要求原告解密，原告予以拒绝。2、还款协议并未约定利息，被告张世文不应支付利息。3、被告多次要求原告解密，原告违约在先，被告不应支付违约金。4、原告解码后，被告愿意支付尚欠货款。综上，请求依法判决。 被告张延见辩称，本案与被告张延见无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因被告张世文尚欠原告货款；2019年9月12日原告法定代表人朱勇代表原告（甲方），与被告张世文（乙方）签订《还款协议书》，载明：“第一项，截止2019年9月12日止，乙方共计欠甲方45000元；第二项，乙方承诺于2019年9月30日前向甲方支付5000元；第三项，乙方承诺于2019年回到乙方厂里，把厂里的两台机器密码解开，当日再支付给甲方5000元；第四项，乙方承诺于2020年5月30日止向甲方付清余款35000元；第五项，乙方承诺严格按上述时间足额给付，否则甲方有权就剩余欠款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括诉讼保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款1%/天的违约金”。 针对上述欠付货款，当天，原告法定代表人朱勇代表原告，其与被告张世文签署了《人民调解协议书》，载明：经调解，张世文回厂后先行给朱勇5000元，朱勇将机器解锁张世文再给予5000元，其后35000元在2020年5月30日前给予。该协议书有加盖调解委员会印章及人民调解员签名。 签订上述协议后，至今，被告张世文仍未向原告支付上述货款，原告也未向被告张世文解除两台机器设备的密码。 庭审中，原、被告一致确认，需要解密的两台机器设备系“佳乐变频器”，但未能共同确认其设备型号（原告称“没有其他材料反映型号，两台设备型号均是JA580N-75/90KW”，被告张世文称“型号不能确定”）。 另查明，原告委托律师参加本案之诉，原告为此支付了律师费。 以上事实有工商信息、身份证信息、《还款协议书》、《人民调解协议书》、销售单、律师费收据、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明原告与被告张延见之间存在买卖合同关系。合法的民事权益受法律保护，案涉的《还款协议书》、《人民调解协议书》，其系签订各方真实意思的表示，其相关内容对签订各方均有约束力，各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 本案，比对《人民调解协议书》及《还款协议书》，两份协议系同一天签订，且内容并不矛盾，《还款协议书》约定的内容更为详细，据此以《还款协议书》之内容并结合法律规定进行相关认定。《还款协议书》第五项约定的“直接向法院申请强制执行”，因其有违法律之规定，不产生法律效力。 本案，被告张世文作为购买人，其有向原告支付货款的法定义务。从《还款协议书》载明的内容看，第一项是对尚欠货款额进行确认，第二项、第四项约定了付款期限，第三项约定了付款条件；现第二项、第四项约定的付款期限已届满，被告张世文应当按其约定向原告支付货款4万元。 对于“第三项”所涉货款。其约定了付款条件，现付款条件未成就（原告尚未对相关机器设备解除密码），该项所涉货款当前不予支持，待条件成就后再行主张。 对于原告主张的违约金。案涉《还款协议书》虽约定了违约金标准，但其约定的违约金过高，原告在约定的基础上对其降低，但其主张的违约金仍过高；本院认为，违约金主要是为了平衡损失，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院对其予以调整，酌定对当前应付货款4万元按年利率6%计算逾期利息为宜，其中5000元货款之利息从2019年10月1日起计算至付清止，35000元货款之利息从2020年5月31日起计算至付清止。 对于原告主张的律师费。本院认为，律师费收取多少具有一定灵活性，案涉协议虽约定律师费由被告张世文承担，但并未明确限额，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该项诉请不予支持为宜。 对于被告张延见是否承担付款义务的问题。结合审理查明的事实及相关证据，被告张延见并非《还款协议书》、《人民调解协议书》的签订主体，也无其他有力证据证明被告张延见存在付款义务，原告要求被告张延见承担付款义务，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告四川山宇电子产品有限公司支付货款4万元及其违约金（即逾期利息；分别以5000元、35000元为计息基数，依次分别从2019年10月1日、2020年5月31日起按年利率6%计算至付清止）。 二、驳回原告四川山宇电子产品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1121元，公告费260元，共计1381元，由原告四川山宇电子产品有限公司负担330元，被告张世文负担1051元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年七月一日 书 记 员  敬 馨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2256号 原告：刘娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告：龙腾，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：万碧英，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘娟、龙腾诉被告万碧英返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月9日，原告刘娟、龙腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘娟、龙腾撤诉处理。 案件受理费减半收取计2546元，由原告刘娟、龙腾负担。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年七月九日 书记员  潘超来
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终210号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚锦正，绰号“熊大”，男，汉族，1985年9月27日出生于广东省廉江市，初中文化，户籍所在地广东省廉江市***********。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人董丽娜，广东承诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏钜华，绰号“十七”，男，汉族，1996年4月7日出生于福建省福清市，初中文化，户籍所在地福建省福清市*********。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月5日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。原审被告人徐杰，男，汉族，1997年9月20日出生于安徽省淮南市，专科文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县**************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现取保候审。原审被告人王迪，男，汉族，1998年9月24日出生于浙江省台州市三门县，初中文化，户籍所在地浙江省台州市三门县************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现取保候审。原审被告人沈华泳，男，汉族，1998年7月29日出生于浙江省台州市天台县，中专文化，户籍所在地浙江省台州市天台县**********。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月21日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现取保候审。原审被告人罗添泽，男，汉族，1997年5月4日出生于浙江省宁波市，专科文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区*******虞家A13组30号。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月21日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现取保候审。原审被告人朱聪杰，男，汉族，1998年9月16日出生于浙江省宁波市，高中文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区***********。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月11日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现取保候审。被告人张继飞，男，汉族，1989年6月18日出生，公民身份号码342************031，初中文化，户籍所在地及住址：安徽省宿州市泗县**********。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被浙江省余姚市公安局阳明派出所民警抓获，同年6月1日被吴川市公安局民警押解回吴川市并于同日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月23日被吴川市公安局依法执行逮捕。现取保候审。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市检察院指控原审被告人戚锦正、徐杰、王迪、魏钜华、沈华泳、罗添泽、朱聪杰、张继飞犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2018）粤0883刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人戚锦正、魏钜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人戚锦正、魏钜华、原审被告人徐杰、王迪、沈华泳、罗添泽、朱聪杰、张继飞犯妨害信用卡管理罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883刑初628号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年七月十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初762号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：王红亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台黄务实业有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地/div>法定代表人：孙丕山，经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王红亮、被告烟台黄务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告王红亮、被告烟台黄务实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告王红亮偿还原告贷款本金387174.74元，利息12627.65元（暂计算至2019年8月9日），同时自2019年8月10日起至实际支付之日止仍按约定给付利息；2、依法判令被告烟台黄务实业有限公司对被告王红亮的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的所有费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告王红亮、被告烟台黄务实业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王红亮向原告借款400000元用于购买坐落于烟台市芝罘区通世新城138号楼2单元203号房产；借款期限为360个月；贷款执行年利率为4.41%，逾期年利率为6.615%；还款方式为等额本息还款；原告对逾期借款从逾期之日起按在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。被告烟台黄务实业有限公司在被告王红亮取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前对上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告王红亮发放了借款，被告王红亮未足额偿还借款本息，被告烟台黄务实业有限公司亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王红亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金387174.74元，利息12627.65元（暂计算至2019年8月9日），同时自2019年8月10日起至实际给付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定计付利息给原告；被告烟台黄务实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果被告王红亮、被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费7300元，由被告王红亮、被告烟台黄务实业有限公司共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告王红亮、被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  苏 刚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年七月三日书 记 员  李俊毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执517号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:桂林市中山中路**。 负责人：曹耀峰，行长。 被执行人：王**芳。 被执行人：陈艳军。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦锈乐园**）。 法定代表人：陈念宇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人王**芳、陈艳军借款合同纠纷一案过程中,依法拍卖了执行人陈艳军名下位于桂林房屋，该房屋在网络拍卖中由赵枝军竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除桂林房屋上设立的抵押登记； 二、解除本院（2019）桂0304民初2166号民事裁定书对被执行人陈艳军名下位于桂林房屋的查封； 三、原登记在被执行人陈艳军名下位于桂林房屋归买受人赵枝军所有，所有权自本裁定送达赵枝军时起转移。 买受人赵枝军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 :二0二0年七月一日 书记员 黄馨仪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1300号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 法定代表人黄智平，支行行长。 被执行人周园园，女，1991年3月16日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与周园园金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人周园园和刘国富共同共有的位于广丰区丰溪街道房屋一套（不动产证为赣（2017）广丰区不动产权第××号），本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周园园和刘国富共同共有的位于广丰区丰溪街道房屋一套（不动产证为赣（2017）广丰区不动产权第××号），查封限额为50万元，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐海峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2163号 原告：严光祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：邱华敏，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严金兰，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严光祥因与被告邱华敏、严金兰民间借贷纠纷，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令邱华敏、严金兰共同偿还严光祥借款本金40万元及利息，利息按月利率0.5%自2018年1月1日起计算至借款还清之日止；2.判令由邱华敏、严金兰承担本案的诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：邱华敏与严金兰于2001年1月15日登记结婚。2015年3月30日，邱华敏向严光祥出具一份借条，载明向严光祥借款40万元，借条中未载明借款利息及还款期限。现严光祥以邱华敏拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，邱华敏作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应当承担的法律责任，结合严光祥所提供的其妻子严美英与实名登记为邱华敏的手机号（17859342727）机主之间的通话录音中自认为邱华敏一方对借款40万元事实的认可，可以认定邱华敏向严光祥借款40万元的事实。严光祥主张利息按月利率0.5%自借款之日起计算，但其所提供的通话录音中未提及具体利率约定，故本院不予认定，依照相关法律规定，邱华敏应按年利率6%自严光祥提起本案诉讼之日起支付利息。严光祥主张本案借款发生在邱华明与严金兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，严金兰应承担共同偿还责任；因本案债务已明显超出家庭日常生活需要，且严光祥未提供证据证明涉案借款被用于邱华敏、严金兰的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为夫妻共同债务。邱华敏、严金兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告邱华敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严光祥借款本金40万元及其利息，利息按年利率6%自2020年4月15日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告严光祥其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8124元，由被告邱华敏负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3631号 原告：山东创捷涂装设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬四路以北、名嘉中路以东-7 。 法定代表人：杨钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 被告：山东博远重工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**。 法定代表人：褚兴坤，该公司董事长。 原告山东创捷涂装设备有限公司与被告山东博远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东创捷涂装设备有限公委托诉讼代理人毛建、武玉利到庭参加诉讼,被告山东博远重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东创捷涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92000元；2.判令被告承担本案所有案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告分别于2018年4月28日签订《设备采购合同》一份，约定由被告向原告采购龙门式整体移动水旋喷漆室一套，合同明确了设备明细、价款、质量、交货等。合同签订后，原告依约履行，设备在验收合格后，被告一直在正常使用过程中。合同总价92万元，被告总计支付82.8万元，现一年质保期已过，被告却以各种理由拒绝支付剩余9.2万元。为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。 山东博远重工有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的设备采购合同、设备验收单、维护保养单、通话记录等证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原告山东创捷涂装设备有限公司（甲方）与被告山东博远重工有限公司（乙方）签订设备采购合同，约定甲方采购乙方龙门式整体移动水旋喷漆室，价款920000元，约定付款方式为合同签订后甲方付总货款30%，设备到达甲方指定地点，甲方48小时内付总货款30%，设备验收合格后支付总货款30%，剩余总货款的10%，即92000元于质保期满后无质量问题支付。 2018年10月23日，山东博远重工有限公司在设备验收单中盖章并由设备管理部门签名，设备验收结论为验收合格。 本院认为，原被告签订的设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。山东博远重工有限公司向山东创捷涂装设备有限公司购买设备，设备验收合格，山东博远重工有限公司应按照合同约定支付剩余货款92000元。 山东创捷涂装设备有限公司请求山东博远重工有限公司负担案件受理费、案件申请费、诉讼保全责任保险费系山东创捷涂装设备有限公司实现债权的必要支出的费用，应由山东博远重工有限公司承担。 被告山东博远重工有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东博远重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东创捷涂装设备有限公司货款92000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，案件申请费970元，诉讼保全责任保险费500元，共计2520元，由被告山东博远重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1071号之一 申请执行人李珺,女，汉族，1984年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人彭营国，广东允升律师事务所律师。 被执行人颜志敏，男，汉族，1984年7月10日出生，住址：广东省和平县。 关于申请执行人（原告）李珺与被执行人（被告）颜志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4471号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告颜志敏应于本判决生效之日起十日内赔付57552.5元给原告李珺。2、本案诉讼费1524元，由被告颜志敏负担。权利人李珺向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费786元。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人颜志敏在兴业银行设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到位405.25元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人颜志敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的405.25元，其中355.25元予以清退给申请执行人李珺；本案件执行费50元，由本院收取予以上缴国库。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月九日 书记员  陈浩洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初13号 原告：王传周，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务律师。 被告：朱烨鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王传周与被告朱烨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传周的委托诉讼代理人许川地到庭参加诉讼，被告朱烨鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传周向本院提出诉讼请求：朱烨鑫立即偿还王传周借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2019年10月12日起至还清全部借款本金为止）。事实和理由：王传周与朱烨鑫系朋友关系。2019年7月31日，朱烨鑫以生意周转需要为由向王传周提出借款50000元并出具一份《借条》，约定年利率24%。当日，王传周通过银行转账方式足额支付上述借款。朱烨鑫在收到借款后按时支付利息。2019年9月11日，朱烨鑫再次以生意周转为由向王传周借款150000元并出具一份《借条》，约定年利率24%。王传周依约通过银行转账及现金交付的方式向朱烨鑫支付借款。但是2019年10月后，朱烨鑫便开始拖欠利息，经多次催讨，均无法按时支付利息及归还借款本金。王传周遂诉至法院，请求判如所请。 朱烨鑫未作答辩。 王传周围绕诉讼请求依法提供了证据：借条两份、银行流水，上述证据经庭审审查，结合王传周的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据王传周陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，朱烨鑫向王传周出具一份《借条》，载明：其以生意周转需要向王传周借款50000元，年利率24%，并备注已收到转账50000元。当日，王传周通过银行转账足额支付借款。 2019年9月11日，朱烨鑫再次向王传周出具一份《借条》，载明：其以生意周转需要向王传周借款150000元，年利率24%，并备注已收到转账150000元。当日，王传周通过银行转账138750元。庭审中，王传周陈述其余款项系通过现金支付。 根据王传周提供的银行流水，自2019年7月31日起至2019年10月10日止，其向朱烨鑫转账如下：2019年7月31日50000元、8月6日138750元、8月19日7500元、9月11日138750元、9月30日38890元，以上共计373890元；朱烨鑫向王传周转账如下：2019年7月31日3750元、8月14日50000元、8月19日65000元、9月2日15065元、9月5日53750元、10月10日30000元，以上共计217565元。庭审中，王传周陈述上述款项中除2019年7月31日50000元、9月11日138750元系其向朱烨鑫支付的本案借款及朱烨鑫于2019年7月31日支付的3750元系本案利息，其余款项均系双方其他经济往来，与本案无关。并自认朱烨鑫支付利息至2019年10月，本金分文未还。 2019年12月3日，王传周通过电话向朱烨鑫催讨借款：“王：差二十万都一个月了，叫你先打几万都没办法。朱：说实话会还没标出来，只能等贷款下来，余个一两万可能，别的没有也只能看这个贷款了。……”朱烨鑫承诺还款。2020年1月2日王传周诉至法院。 本院认为，王传周与朱烨鑫之间的借贷关系，有王传周提交的两份《借条》原件、银行流水为证，王传周主张部分借款以现金方式给付符合交易习惯，且借条中明确载明“已收到转账”，在双方的通话中，朱烨鑫亦对尚欠王传周借款200000元并无异议，故可以认定王传周与朱烨鑫之间的借贷关系明确、合法，朱烨鑫应当依法予以清偿。案涉借款系未定期有息借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条均约定年利率24%，并未超过法律规定的范畴，现王传周要求朱烨鑫向其支付按月利率2%，自2019年10月12日起至还清全部借款本金为止的利息于法有据，本院予以支持。朱烨鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱烨鑫应于本判决生效之日偿还原告王传周借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%，自2019年10月12日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，由被告朱烨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  林 宇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9406号  原告：陕西清淼实业有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码 91610581MA6YD5CD6N。 法定代表人：吴海涛，总经理。委托代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人：李博，陕西秦耀律师事务所实习律师。被告：中铁九局集团有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013267329877X3。负责人：吕涛。原告陕西清淼实业有限公司与被告中铁九局集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案。原告陕西清淼实业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陕西清淼实业有限公司撤诉。案件受理费2452元（原告已预交），减半收取计1226元，由原告负担。  审  判  员    逯  涛 二○二○年七月三日                                  法 官 助 理    孙丽萍书  记  员    王慧娟 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17692号原告：沭阳县扎下镇人民政府朱家庄村民居委会，统一社会信用代码54321322ME2441169J，住所地沭阳县扎下镇人民政府朱家庄村。法定代表人：刘成刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：徐淮宁，男，1978年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。原告沭阳县扎下镇人民政府朱家庄村民居委会（以下简称朱家庄村委会）诉被告徐淮宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘成刚及其委托诉讼代理人乔华、被告的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2007年10月1日签订的《合同书》；被告拆除位于朱家庄村委会土地上的厂房，恢复土地原状，并将占用的1000平方米的土地返还给原告。事实与理由：2007年10月1日，原告与被告签订合同书，约定原告将属于本村的集体土地出租给被告，租期为2007年10月1日起至2017年10月1日止。现合同已到期，被告拒绝返还土地，特提起诉讼。被告对原告主张的双方签订租赁合同的事实没有异议，但辩称：合同到期后，原、被告之间的土地租赁合同仍在继续履行，且原告同意将案涉厂房出租给案外人以冲抵被告应支付的租金，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。如法院判决被告拆除费房屋、返还土地，原告应当给予被告补偿。本院经审理认定事实如下：2007年10月1日，原告朱家庄村委会（甲方）与被告徐淮宁（乙方）签订《合同书》，约定甲方将朱家庄村委会现有房屋五间，后沿墙向南50米，屋东山墙向西20米，面积为1000平方米，租给乙方办雨具厂，并达成如下协议：一、租用期限：租期为拾年（2007年10月1日至2017年10月1日）。二、租金及交付方法：租金每年为玖仟元整（9000元），租金每年10月1日一次性付清，预交壹年。三、注意事项及责任：乙方租用甲方土地需建厂房（厂30×宽14）及办公室，朱家庄水泥路向东1米建房，所建厂房、办公室、大门及院墙等费用都由乙方负责，此合同签订后，双方不得违约，如有违约，罚款伍仟元。合同到期后，乙方优先租用。后原告按约将案涉房屋及土地交付被告使用，被告在案涉土地上建了厂房等建筑物。合同到期后，2018年10月，案涉房屋又被出租给案外人管小兵使用至2019年10月。上述事实，有原告陈述、被告答辩、合同书、收据等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是：涉案《合同书》是否应当解除,租赁物是否应当腾空交付原告。本院认为：朱家庄村委会与徐淮宁签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效。合同书约定的租赁期限为2007年10月1日至2017年10月1日。合同到期后，被告继续占有使用案涉土地，原告未提出异议，并收取了案外人2018年10月至2019年10月期间使用案涉土地及厂房的租金，原、被告之间的合同继续履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告与被告之间续租后未约定租赁期限，为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。被告在2019年10月之后未向原告支付租金，原告现不同意继续出租案涉土地，要求解除租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称合同应当继续履行，于法无据，本院不予采纳。原告在2020年3月9日的庭审中明确解除案涉《合同书》，被告已收到该请求，故应认定双方的《合同书》在2020年3月9日解除。关于朱家庄村委会要求徐淮宁拆除案涉土地上的厂房，返还案涉土地的主张,鉴于《合同书》已于2020年3月9日解除,徐淮宁继续占用案涉土地已无事实和法律依据,应当予以腾空并返还。被告辩称，如拆除房屋返还土地，原告应当予以补偿，但其未提起反诉，本案不予理涉，被告可另案主张。综上,本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下:一、原告沭阳县扎下镇人民政府朱家庄村民居委会与被告徐淮宁于2007年10月1日签订的《合同书》于2020年3月9日解除;二、被告徐怀宁应于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其占用的《合同书》中载明的面积为1000平方米土地上的建筑物及附属物，并将土地交还原告沭阳县扎下镇人民政府朱家庄村民居委会。案件受理费100元，由被告徐淮宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  袁金堂人民陪审员  李桂红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙嘉璐书 记 员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初520号 原告：长泰县欣勇兴汽配有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇角泰路长泰第二运输公司**店面，统一社会信用代码：91350625MA32U1983A。 法定代表人：庄君勇，总经理。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：苏兴福，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告长泰县欣勇兴汽配有限公司（以下简称欣勇兴公司）与被告苏兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣勇兴公司的委托诉讼代理人董金江到庭参加诉讼，被告苏兴福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣勇兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏兴福立即支付货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2017年4月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.35%；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。2.本案受理费由苏兴福负担。事实和理由：欣勇兴公司与苏兴福双方长期存在汽车配件买卖合同关系。截止2017年4月22日，苏兴福出具《长泰县欣勇兴汽配有限公司欠款单》（以下简称《欠款单》）给欣勇兴公司收执，确认尚欠货款130000元未付。欣勇兴公司多次要求苏兴福还款未果。 苏兴福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏兴福向欣勇兴公司购买汽车配件。2017年4月20日，苏兴福向欣勇兴公司出具一份《欠款单》，确认收到欣勇兴公司价值135000元的汽车配件未能付款。《欠款单》中未载明付款期限。苏兴福在《欠款单》上签名确认。2017年4月22日，苏兴福还款5000元。此后，苏兴福未再还款。 本院认为，欣勇兴公司与苏兴福之间的买卖合同关系，有欣勇兴公司提供的《欠款单》在卷佐证，本院予以确认。该买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，苏兴福应在收到货物后及时履行付款义务，现欣勇兴公司要求苏兴福支付尚欠的货款130000元，于法有据，应予支持。苏兴福未及时付款导致欣勇兴公司资金被占用，现欣勇兴公司主张利息损失符合法律规定。苏兴福在出具《欠款单》时，双方未约定利息的计算方式，故欣勇兴公司主张的利息应当自起诉之日即2020年4月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，苏兴福尚欠欣勇兴公司货款130000元及利息（自2020年4月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应予归还。苏兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏兴福应于本判决生效之日起十日内向长泰县欣勇兴汽配有限公司支付货款130000元及利息（自2020年4月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由苏兴福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张育贤 人民陪审员  陈惠山 人民陪审员  陈森楷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2019号之一申请执行人：张连春，男,1963年12月10日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区。法定代表人：韦辉,该公司总经理。申请执行人张连春与被执行人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9728号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司银行存款人民币5050.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年七月二日法官助理吴业超书记员周航
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初7701号 原告：于振英，女，1937年1月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 被告：林文波，男，1981年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛永昌出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：管敦家，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人:吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。 原告于振英与被告林文波、青岛永昌出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振英的委托诉讼代理人杨小星、被告林文波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告青岛永昌出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于振英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等其他损失101266.13元；2.诉讼费用由被告负担。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被保险车辆在被告公司投保交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生时正在保险期间，被告公司在承保范围内承担原告的合理损失，其他详见质证意见。 林文波辩称：同意人保公司的意见 青岛永昌出租汽车有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况 2019年7月20日9时许，被告林文波驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿青岛市即墨区万合居排骨米饭门口由东向西倒车时，将站在车后侧的原告于振英撞倒在地，造成于振英受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果 2019年8月14日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林文波负事故全部责任，于振英无事故责任。 三、是否申请鉴定 青岛青大司法鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，认定于振英左腕部损伤为伤残九级，护理期限建议为30-60天、护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。 四、人身损害费用 医疗费12442.13元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、交通费1000元、护理费8600元［100元/天×（26天×2+34天）］、伤残鉴定费2080元、精神抚慰金20000元。 五、垫付费用情况 没有垫付费用情况。 六、车辆保险情况 被告林文波系鲁Ｂ×××××轿车的驾驶人，鲁Ｂ×××××轿车登记所有人为青岛永昌出租汽车有限公司，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元），含不计免赔。 以上事项中，双方有争议的是原告伤残等级鉴定为九级、护理期限、交通费1000元等。被告人保公司抗辩医疗费应当按照百分之十扣除自费药，护理费主张期限过高，仅认可住院期间的护理费，残疾赔偿金因为被告公司庭前审核伤残级别过高，申请重新鉴定，因此不予认可伤残赔偿金，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且主张过高，病号服及复印费单据不是正规的发票，不予认可，交通费没有票据且主张过高。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告于振英与被告林文波发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张医疗费12442.13元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、护理费8600元［100元/天×（26天×2+34天）］、伤残鉴定费2080元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。青岛青大司法鉴定所所作出的鉴定意见书是经本院依法委托作出，被告人保公司以鉴定的伤残等级过高为由要求重新鉴定，依据不足，本院依法不予支持，并采信其效力，支持残疾赔偿金54484元（54484元×5年×20%）。原告主张交通费1000元过高，本院酌定支持交通费500元。原告提交的病员服费用单据为正式发票46元，本院予以采信。原告提交的复印费没有收款单位盖章，且被告提出异议，故本院不予采信。关于原告主张精神抚慰金20000元的问题，本案侵权人为法人，侵权致人损害，造成较为严重的后果，依法应赔偿原告相应的精神抚慰金，结合原告的伤情等因素，原告该诉讼请求数额与原告所受损害较为适宜，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告合理损失为医疗费12442.13元、住院伙食补助费2600元、护理费8600元、残疾赔偿金54484元、精神抚慰金20000元、交通费500元、病员服费用46元、伤残鉴定费2080元，共计100752.13元，上述损失应由人保公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于振英各项经济损失共计100752.13元，直接汇入于振英银行账户（户名：于振英，开户行：青岛农商银行兰村支行七级分理处，账号：902060240010101260636）。 二、驳回原告于振英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6406号            原告              原告：青岛德馨天骄物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码：。      法定代表人：于敦峰，经理。      委托诉讼代理人：张琳琳，系原告青岛德馨天骄物业管理服务有限公司员工。                  被告              被告：马文平，男，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码：。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准许原告青岛德馨天骄物业管理服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费128元，减半收取64元，由原告青岛德馨天骄物业管理服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   杨    涛            二〇二〇年七月八日               书  记  员     朱 泓 霖
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初382号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人易超，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑八年，于2012年5月10日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局取保候审。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）264号起诉书指控被告人易超犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人易超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日12时许，被告人易超在成都市金牛区某室内，趁被害人文某（男，33岁）不备之机，盗走其放在办公桌上的金色苹果ＸＳＭＡＸ手机一部。经鉴定，被盗手机价值5246元。2020年3月31日，被告人易超被民警挡获。被告人易超现已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人易超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人易超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易超有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人易超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人易超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人易超积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人易超有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人易超对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场辨认笔录，现场照片，被害人文某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控截图，接受证据材料清单，被盗手机的设备信息的照片，谅解书，（2007）锦江刑初字第97号刑事判决书，释放证明，被告人易超的供述。 本院认为，被告人易超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易超有刑事犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人易超在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人易超积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十日起至二〇二一年一月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5641号            原告              原告：武方虎，男，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码：。      委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：李喜庆，男，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码：。      被告：杨红蕾，女，出生，汉族。住青岛市即墨区，公民身份号码：。      委托诉讼代理人：李喜庆，系被告杨红蕾之夫。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准许原告武方虎撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告武方虎负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   杨    涛            二〇二〇年七月二十三日               书  记  员     朱 泓 霖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2533号 原告：金牛区长久天正工业电器设备经营部，住所地成都市长久机电广场****。 经营者：王则胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：余开俊，男，1968年4月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告金牛区长久天正工业电器设备经营部与被告余开俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛区长久天正工业电器设备经营部的业主王则胜到庭参加了诉讼。被告余开俊经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15,000元，并赔偿利息损失1,900元（自2017年5月1日起至2019年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），合计16,900元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买元件。2017年3月30日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款共计15,000元，为此被告向原告出具欠条，确认欠货款15,000元，并约定于2017年5月1日前付清，后被告至今未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告余开俊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，对于利息，原告主张从被告逾期付款之日即2017年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 上述事实，有欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2017年3月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠货款15,000元未支付，并承诺于2017年5月1日前付清，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款15,000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2017年5月2日起计算，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但由于中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，前述规定中所涉利率的参照标准即“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”应当调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余开俊于本判决生效之日起十日内支付金牛区长久天正工业电器设备经营部货款15,000元及资金占用利息（资金占用利息以15,000元为基数，从2017年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由余开俊负担（此款已由金牛区长久天正工业电器设备经营部垫付，余开俊于履行上述付款义务时一并支付给金牛区长久天正工业电器设备经营部）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1239号 上诉人（原审原告）林振太，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人刘建华、易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路**。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人郑杰聪，男。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 上诉人林振太因诉厦门市人民政府不履行征收土地公告职责一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林振太提起的诉讼请求是确认被告厦门市人民政府对原告位于厦门市同安区××镇××村的土地征收中未公告的行为违法，即其所诉的对象为“公告行为”。该公告行为实际上是对被征收土地的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，行政机关是否履行公告，均不影响被征收人的实体权益。因此，本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告林振太的起诉。 上诉人林振太不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。主要理由是：根据土地管理法及其实施条例等规定，行政机关征收土地应当进行公告，被上诉人未履行公告程序，剥夺了上诉人的知情权和诉权等权益；被上诉人应当主动公开征收土地公告的相关信息，其未进行公告导致上诉人无法知悉征地信息，补偿安置处于潜在的不足或者丧失补偿的机会，对上诉人的影响是必然的；上诉人的房屋及土地早在2017年即被强制征收，房屋已经被强制拆除，被上诉人至2019年2月才发布征地公告，存在故意拖延。综上，被上诉人行政不作为，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或者移送其他法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人厦门市人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：征地公告仅是集体土地征收与补偿过程中的告知性行为，并未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定或征收行为之外增设义务负担，不存在“被上诉人未履行公告程序严重剥夺上诉人权益”的问题；上诉人已于2017年6月2日与相关部门签订地上附属物补偿协议，并于2017年10月11日领取相应补偿款，且办理了地上建筑物交接手续，实体权益已经获得相应补偿安置，不存在“补偿不足或丧失补偿机会”的情形。综上，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人林振太明确其诉讼请求是确认被上诉人不履行征收土地公告行为违法。而征收土地公告行为仅仅是将土地征收过程中批准征地、补偿等事项予以公示告知的程序性行为，其本身不具有独立法律地位，未对被征收人设定新的权利义务，不影响被征收人实体权益，即对被征收人权利义务不直接产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关实施征收土地过程中的补偿安置等行为。因此，上诉人提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  翁伟强 附：本裁定适用的相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4311号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：刘小明，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告刘小明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，因被告刘小明下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘小明未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘小明向平安财保公司偿还保险赔款31,122.9元、逾期保费2,925.97元及违约金（以31,122.9为基数，从2013年11月25日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由刘小明承担。事实和理由：2012年9月5日，刘小明与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2012年9月3日，刘小明与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向刘小明发放了借款，但刘小明自2013年9月5日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了刘小明所欠款项。平安财保公司多次要求刘小明支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告刘小明未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，投保人刘小明为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为10096001200××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额49938元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费798元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年9月5日，刘小明作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款42,000元给刘小明，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2012年9月5日，光大银行蜀汉路支行发放了借款42,000元至刘小明的银行账户。 借款发放后，刘小明未按期支付借款本息。2013年11月25日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2013年11月25日收到平安财保公司为刘小明代偿的款项31,122.9元。平安财保公司主张，刘小明尚欠保费2,925.97元（798*3+798元/月÷30天×20天-0.03）。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘小明向光大银行蜀汉路支行贷款42,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代刘小明向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款31,122.9元，现平安财保公司根据保险单的约定向刘小明主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求刘小明支付未付保费2,925.97元符合合同约定，且刘小明未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2013年11月25日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、刘小明的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2013年11月25日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，虽然保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但平安财保公司未提出证据证明律师费已实际发生，故本院对平安财保公司关于律师费的诉请不予支持。 刘小明经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘小明在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2,925.97元、理赔款31,122.9元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款31,122.9元基数，自2013年11月25日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元、公告费260元，共计1,173元，由刘小明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9566号 原告：徐静静，女，汉族，1983年8月24日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张钦润，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告：闫家顺，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍地：黑龙江省兰西县。经常居住地：青岛市黄岛区。 原告徐静静与被告闫家顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告闫家顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及其利息（以50万元为基数，按年24%利率计算，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月31日为10万元）；2、判令被告向原告支付债权实现费用38000元；3、判令原告对被告所有的坐落于开发区的不动产依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，约定被告闫家顺向原告借款50万元，年利率为24%，借款期限自2019年7月31日至2019年10月30日。该合同签订后原告按约定时间于2019年7月31日将50万元支付给被告，同时，被告将其所有的坐落于太行山路236号2单元502户房屋抵押给原告并办理了抵押权登记。合同约定借款到期后，被告至今未偿还本金和利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫家顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年7月31日，原告徐静静与被告闫家顺签订抵押借款合同，约定原告向被告出借50万元，借款期限为2019年7月31日至2019年10月30日止，利率为年24%，并且被告以其所有的坐落于开发区的房屋提供抵押。抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账支付5万元、45万元，共计50万元。被告向原告出具了借款借据及收到条。被告以原告作为抵押权人办理了坐落于开发区户房屋的抵押权登记，债权金额为50万元，设定日期为2019年7月31日，结束日期为2019年10月30日。 2、原告提交委托代理合同、律师费转账凭证及律师费发票证明原告委托山东君孚（西海岸）律师事务所律师代理本案诉讼，原告支出债权实现费用律师费38000元，根据合同约定，应由被告承担。 3、原告提交保全保险费发票及保函保单，证明原告为本案支出合理费用财产保全保险费700元，应由被告承担。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约提供了借款，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，故对原告主张借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的律师费以及保全保险费，属于原告实现债权的费用，合同中有明确约定，故对该请求依法予以支持；关于原告主张的对抵押房屋依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押合同中明确约定抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，故对该请求予以支持。被告闫家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫家顺于本判决生效后十日内偿还原告徐静静借款本金50万元； 二、被告闫家顺于本判决生效后十日内偿还原告徐静静借款利息（以50万元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告闫家顺于本判决生效后十日内支付原告徐静静律师代理费38000元； 四、被告闫家顺于本判决生效后十日内支付原告徐静静保全保险费700元； 五、对本判决第一项确定的债权，原告徐静静有权以被告闫家顺抵押的鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0061025号他项权证项下的财产处分所得的价款在最高债权本金余额50万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用的范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，减半收取5090元，保全费4020元，共计9110元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 珊
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初177号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人吴杰，男，1997年6月1日出生于河北省三河市，苗族，中专文化，无业，租住河北省廊坊市广阳区。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪、强迫卖淫罪（未遂）被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2020年6月14日被本院取保候审。 指定辩护人熊娜、李静，河北展坤律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人吴杰及其指定辩护人熊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴杰对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人吴杰自愿认罪认罚，并主动退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日13时许，被告人吴杰在廊坊市广阳区租住处，在荆某不知情的情况下，将荆某手机微信零钱账户内人民币3450元转至自己的微信账户。 案发后，被告人吴杰在其亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某的陈述，微信聊天截图，视听资料，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人吴杰自愿认罪认罚，并在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1511号 原告：山东华野路桥工程有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇朝山街**，统一社会信用代码：913701127763462447。 法定代表人：徐向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：滨州高新置业有限公司，住，住所地滨州高新区小营街道办事处广青路一社会信用代码：91371600688255991M。 法定代表人：杨立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪伟。 原告山东华野路桥工程有限公司与被告滨州高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告山东华野路桥工程有限公司委托诉讼代理人杜建忠、史进进，被告滨州高新置业有限公司委托诉讼代理人王洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东华野路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款6333495.27元及违约金暂记为1185779.89元，利息暂记为418010.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，原告承包被告发包的滨州市高新技术开发区高十路北延工程。双方于合同中就工程概况及承包范围、合同价款、工程款支付以及违约责任等内容，皆作明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，该工程于2016年7月18日开工，2016年10月17日竣工验收合格。2017年12月28日，被告委托的山东鑫峰工程造价咨询有限公司，出具工程造价咨询报告一份，经审计审定工程款金额为12133495.27元。而被告却一直未按合同约定支付工程款，至今仍欠原告工程款6333495.27元未付，原告多次催要，被告始终以种种理由推脱，拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法秉公裁决。 本院经审查认为，滨州高新置业有限公司原法定代表人李建峰在任滨州高新置业有限公司总经理期间，涉嫌严重违纪违法，被滨州市纪委监委指定滨城区纪委监委立案审查调查，其任职期间使用过虚假工程结算审核报告、审计报告。原滨州市审计局高新技术产业开发区分局副局长房子玉任职期间，涉嫌受贿、滥用职权，被滨州市纪委监委指定滨城区纪委监委立案审查调查，其任职期间违规出具虚假工程结算审核报告、审计报告，致使国家遭受重大损失。以上事实基于2019年5月5日滨州市监察委员会及高新技术产业开发区工作委员会发布的滨高新监察建议函（2019）3号《监察建议书》，中共滨州市纪律检查委员会于2019年6月24日向滨州高新区党工委下发的滨纪建议函（2019）18号《纪律检查建议书》，滨州高新技术产业开发区党工委办公室于2019年7月9日印发的滨高新工委办发（2019）9号《滨州高新区落实中共滨州市纪律检查委员会纪律检查建议书整改工作方案》予以认定，且上述文件中均涉及要“对滨州高新置业有限公司进行全面整顿，对滨州高新区已建和在建工程项目进行审计”的建议及措施。现重新审计工作专项小组已成立并启动相关工作。而涉及本案中原告所涉及的工程及相关证据属于纪检监察机关要求重新评估审计的范围，尚存在不确定性。故在此情况下，原告所诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东华野路桥工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 路学松 人民陪审员   于广文 人民陪审员   初青青 二〇二〇年七月十五日 书记员  张天宇
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执字第3号之二 申请执行人：肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司。 法定代表人：佘永升，该公司董事长。 委托代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。 住所地：张掖市肃南裕固族自治县玉水苑**。 被执行人：兰州世界贸易中心有限公司。 法定代表人：刁银辉，该公司经理。 委托代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。 住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：山丹县中远物业有限责任公司。 法定代表人：毛矛，该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市山丹县。 被执行人：黄伟，男，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：甘肃西北美博城商贸有限公司。 法定代表人：刁银辉，该公司经理。 住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刁银辉，男，汉族，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司与被执行人兰州世界贸易中心、山丹县中远物业有限责任公司、黄伟、甘肃西北美博城商贸有限公司、刁银辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）甘07民初6号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：一、被执行人兰州世界贸易中心偿还申请执行人肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司房款21759808元，承担违约金、律师费、保全保险费620000，合计22379808元，于2019年4月12日支付8060000元、同年6月30日前支付5000000元、同年9月30日前支付9319808元。如有一期逾期付款，申请执行人有权就剩余全部款项一次性申请执行，并由被执行人兰州世界贸易中心有限公司按年利率10%承担逾期付款利息。二、被执行人山丹县中远物业有限责任公司、黄伟、甘肃西北美博城商贸有限公司、刁银辉对上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任。诉讼费113058.5元，由被执行人兰州世界贸易中心、山丹县中远物业有限责任公司、黄伟、甘肃西北美博城商贸有限公司、刁银辉连带负担。因被执行人应于2019年9月30日前支付9319808元，仅支付280万元，下剩6519808元及诉讼费113058.5，合计6632866.5元未能支付，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 该案执行中，被执行人分批次偿付申请执行人5070000元，下剩案款及诉讼费计1562866.5元，双方当事人经自愿协商，于2020年7月3日达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年7月6日偿付申请执行人200000元；二、被执行人于2020年7月25日前将下欠1362866.5元一次性偿付完毕。三、查封的被执行人刁银辉名下登记的位于兰州市城关区，待被执行人按期偿付完毕全部款项后由本院办理解除查封手续。四、若被执行人逾期履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行。该协议系双方自愿协商真实意愿达成一致。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执字第3号案件的执行。 若被执行人逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年七月三日 书记员  陈宇琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初226号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人许某，男，1970年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被赤峰市公安局取保候审，2020年7月28日由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。经征得被告人许某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月31日7时42分许，被告人许某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被公安机关查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，许某血酒精含量为95.22mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过及现场照片、许某身份证复印件、常住人口详细信息表、犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表及血样提取照片、呼气式酒精检测单、许某驾驶证复印件、驾驶信息、×××号正三轮载货摩托车行驶证复印件、车辆信息、车检照片、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证、办案说明；2.鉴定意见;3.被告人许某的供述和辩解;4.视听资料。   公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年七月二十八日   书记员 张艳杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2666号原告：昆仑通宝电子商务有限公司,住所地在上海市嘉定区汇源路********。法定代表人：毕良，执行董事。委托诉讼代理人：任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地在，住所地在扬州市广陵区经济开发区元辰路**v>诉讼代表人：扬州弘瑞会计事务所有限公司，住所地在，住所地在扬州市邗江区文昌西路**公元国际大厦**v>法定代表人：江金芳，董事长。原告昆仑通宝电子商务有限公司与被告江苏怡丰通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院移送本院处理，本院于2020年7月3日立案受理。原告昆仑通宝电子商务有限公司起诉请求判令解除原、被告之间的《定制采购合同》、被告返还货款110万元、支付违约金2.2万元，并承担诉讼费。经审查，被告江苏怡丰通信设备有限公司因不能清偿到期债务，本院于2017年12月26日受理对其的破产清算申请，并于2018年3月21日指定扬州弘瑞会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2018年6月1日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该院将案件移送本院。原告也向破产管理人申报了案涉债权。本院认为，债务人破产申请受理后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。本案诉讼在被告被申请破产清算受理之后，且原告已经申报债权，其起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昆仑通宝电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年七月十七日书记员 范俊杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初321号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：邝某，男，1977年9月27日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告邝某金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49998.54元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息2949.19元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年10月28日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年10月28日至2021年10月28日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年10月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月21日，被告邝某拖欠原告债务利息2949.19元，本息合计人民币52947.73元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月28日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年10月28日向被告发放贷款，自2018年10月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金49998.54元、利息2949.19元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49998.54元及截至2019年5月20日的利息2949.19元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（原告已预交），由被告邝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2011号原告：张娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张国伍，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：尚金枝，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张娜诉被告张国伍、尚金枝民间借贷纠纷一案中，原告张娜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张娜撤回起诉。减半收取的案件受理费338元，由原告张娜承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年七月二日书 记 员 白嘎拉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6093号原告：初秀红，女，1974年9月10日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：韩志军，男，1962年4月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：鞠新峰，男，1961年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告初秀红与被告韩志军、鞠新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初秀红到庭参加诉讼，被告韩志军、鞠新峰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告初秀红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金14000元。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款14000元，并出具借据一枚，被告鞠新峰做为担保人在借据上签字。此款一直未清偿。被告韩志军、鞠新峰未答辩。本院经审理认定的事实和原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩志军欠原告14000元未还事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告韩志军偿还上述欠款的的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠新峰作为担任人在借款上签字，应当承担相应的担保责任。被告鞠新峰承担担保责任后有权向被告韩志军追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告韩志军于本判决生效后三日内偿还原告初秀红借款14000元；二、被告鞠新峰对上述借款承担连带清偿责任，被告鞠新峰承担连带清偿责任后有权向被告韩志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元（原告已预交），由被告韩志军、鞠新峰负担，二被告负担部分于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李志国人民陪审员 李亚会人民陪审员 王 雪 二〇二〇年七月九日书 记 员 冯 健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1359号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：许俊雄，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1633号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人许俊雄出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许俊雄向本院缴纳罚金人民币5000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许俊雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许俊雄名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但因本案系轮候冻结,无法进行划拨。 3、向被执行人许俊雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人许俊雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人许俊雄尚有罚金人民币5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许俊雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3989号 原告：揭文成，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：许建阳，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告揭文成与被告许建阳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭文成向本院提出诉讼请求：判决判令被告立即偿还原告石材运输费28500元，并按年利率6%计付自2018年11月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告于2016年至2017年间驾驶自有的货车，为被告从南安市石井镇运载石材荒料到惠安县东岭镇，期间被告拖欠原告运费36500元。双方结算后，被告于2018年7月18日出具欠条1份交原告收执，双方约定农历2018年十月初五前付清。此后，被告仅支付原告8000元，尚欠28500元未能支付。 被告许建阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告运费36500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需委托原告运载石材，双方于2018年7月18日进行结算，被告结欠原告运费36500元，定于2018年农历七月十五付10000元，农历十月初五（即2018年11月12日）付清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告仅支付原告运输费8000元，尚欠28500元未能支付。诉讼中，原告自认起诉后，被告又支付原告运输费3000元，尚欠25500元未能支付。 综上事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告运费，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王禄雄未能按约定的期限支付运费，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付运费28500元，予以部分支持，应扣除被告在原告起诉后已支付的3000元，即应认定被告尚欠原告运费25500元。原告请求按年利率6%计付自2018年11月12日起的利息，依据不足，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付自2018年11月13日付款期限届满次日起利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告许建阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告揭文成运费25500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付自2018年11月13日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告揭文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取289元，由原告揭文成负担15元（多预交的562元予以退还），被告许建阳负担274元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2010号之一申请执行人：烟台浩男纺织服装有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：于国辉,该公司总经理。被执行人：青岛高丽亚针织服装有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：朴灿,该公司董事长。申请执行人烟台浩男纺织服装有限公司与被执行人青岛高丽亚针织服装有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10349号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛高丽亚针织服装有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年七月二日法官助理吴业超书记员周航