广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1793号原告：卢永志，男，1967年5月8日出生，住广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：李安，广东安信达律师事务所律师。被告：肇庆市弘慈医疗器械有限公司，住所地肇庆市****厚岗招商楼第七层701室。法定代表人：谢某1。被告：谢海影，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省阳平县萧江镇曾山村。被告：王伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区龙田里**。被告：肇庆市英华医疗器械有限公司，住所地肇庆市端州三路原岗尾市******第五层503室。法定代表人：王某1。被告王伟、肇庆市英华医疗器械有限公司的共同委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。原告卢永志诉被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司（以下简称“弘慈医疗公司”）、谢海影、王伟、肇庆市英华医疗器械有限公司（以下简称“英华医疗公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢永志的委托诉讼代理人李安、被告王伟及英华医疗公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼，被告弘慈医疗公司、谢海影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢永志向本院提出诉讼请求：1.被告弘慈医疗公司、谢海影违约，被告弘慈医疗公司、谢海影立即返还拖欠的借款本金25万元给原告。2.被告弘慈医疗公司、谢海影立即支付拖欠的利息35.3万元给原告(该利息从2015年4月10日起按月利率2%暂计至2020年4月30日，之后的利息按月利率2%直计至被告弘慈医疗公司、谢海影还清全部借款本金日止)。3.被告弘慈医疗公司、谢海影赔偿原告律师费3万元。4.被告王伟、英华医疗公司对第1、第2、第3项诉讼请求承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2015年4月3日，被告弘慈医疗公司以在广东省肇庆复退军人医院医疗设备采购项目中中标、需要资金购买医疗设备为由，向原告请求借款75万元。原告同意出借，并与四被告签订《担保借款合同》。《担保借款合同》主要约定：1.借款期限为3个月，自借款实际到账之日起计算；2.借款月利率为6%；3.借款用途为购买医疗设备；4.借款汇至被告弘慈医疗公司为购买医疗设备而开具的专用账户中；5.被告谢海影、王伟、英华医疗公司为借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年；6.被告英华医疗公司以其在四会万隆医院、肇庆市第一人民医院、德庆县妇幼保健院、高要市人民医院、肇庆市中院的应收账款作质押担保债务的履行，担保期限为借款到期之日起二年；7.被告谢海影、王伟、英华医疗公司的保证范围包括借款本金、利息、违约金，原告为实现债权所支出的调查费，诉讼、担保费，律师费用及其他损失；8.被告英华医疗公司的质押担保范围包括借款本金、利息、违约金，原告为实现债权所支出的调查费，诉讼、担保费，律师费用及其他损失；9.违约责任；10.争议的管辖法院为端州区人民法院等等。《担保借款合同》签订后，被告弘慈医疗公司向原告发出《汇付借款指定函》，要求原告将借款款项分别汇至以下三家公司的银行账户：1.广州尼高力科学仪器有限公司，金额为49万元；2.广州瑞源科学仪器有限公司，金额为4.2万元；3.深圳市创信医疗设备有限公司，金额为17.5万元。款项用途均为“代肇庆市弘慈医疗器械有限公司汇付货款”。于是原告分别在4月8日、4月8日、4月10日将上述金额汇付给三家公司的银行账户。另原告又将剩余的款项以转账和现金的方式出借给了被告谢海影。4月10日，被告弘慈医疗公司、被告谢海影向原告出具《借据》，确认收到原告借款本金75万元。借款发生后，被告弘慈医疗公司仅在2015年8月24日偿还50万元给原告。作为偿还借款本金50万元，但剩余的借款本金25万元和相应利息并没有返还和支付给原告。借款到期后，原告多次催促四被告还款付息否则将需承担违约责任，但四被告均不予理睬。截止到2020年4月30日，四被告仍拖欠原告本金25万元未还、利息分文未支付过给原告。为维护自己的合法权益，原告委托广东安达信律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费3万元。以上为基本事实。四被告逾期还款付息的行为已违反法律规定构成违约，依照法律及合同约定，四被告应当共同向原告承担还本付息，承担违约及赔偿损失等法律责任。为维护自己的合法权益，原告现具文起诉，请人民法院依法裁判，判如所诉。被告王伟、英华医疗公司辩称：1.对原告的诉讼请求1、2，被告弘慈医疗公司、谢海影拖欠原告多少借款我方并不知情，在本案的借款合同签订后，原告从未向我方主张过权利。2.对于诉讼请求3，根据原告提供的律师费发票是1万元。3.对于诉讼请求4，我方认为根据担保法第二十四条的规定，根据本案原告所提交的借条，本案的借款属于债权人与债务人变更了主合同，但未取得被告王伟、英华医疗公司的同意，被告王伟、英华医疗公司作为保证人，不再承担保证责任。根据担保法第二十六条第二款规定，在本案担保借款合同约定的保证期间，原告作为债权人并没有要求被告王伟、英华医疗公司在保证期间内承担保证责任，因此被告王伟、英华医疗公司的保证责任免除。再次，根据最高院关于担保法的司法解释第三十六条，本案做连带责任保证，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，即本案涉及被告王伟、英华医疗公司的诉讼时效已经超过。4.本案关于被告英华医疗公司的质押问题，根据物权法第228条的规定，本案的质权并没有在征信机构办理出质登记，本案的质权并未设立。综上，原告要求被告王伟、英华医疗公司承担连带清偿责任没有依据。被告弘慈医疗公司、谢海影没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2015年4月3日原告卢永志（甲方）与被告弘慈医疗公司（乙方）、谢海影、王伟、英华医疗公司（丙方）签订一份《担保借款合同》，约定内容：原告同意借给被告弘慈医疗公司75万元，借期为3个月，自借款实际到账之日起计算，月利率6%，借款用途为购买医疗设备。原告将借款汇至被告弘慈医疗公司为购买医疗设备而开具的专用账户，原告将借款支付到上述账户，即视为已履行支付借款义务。被告谢海影、王伟、英华医疗公司对被告弘慈医疗公司在本合同约定的借款本息承担连带保证担保责任，保证期限自本合同借款到期之日起二年。被告英华医疗公司以其在四会万隆医院、肇庆市第一人民医院、德庆县妇幼保健院、高要市人民医院、肇庆市中医院的应收账款作质押，质押期限自本合同借款到期之日起二年；质证范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的调查费、诉讼、担保费、律师费用及其它损失。（2）2015年4月8日原告根据被告弘慈医疗公司提供的《汇付借款指定函》从自己的中国建设银行的账户转账49万元、4.2万元到被告指定的账户广州尼高力科学仪器有限公司、广州瑞源科学仪器有限公司，于同年4月10日从自己的中国建设银行的账户转账17.5万元到被告指定的账户深圳市创信医疗设备有限公司，于同年4月11日向被告谢海影转账1.5万元，原告庭上陈述剩余的2.8万元是通过现金方式交付给被告谢海影的；被告王伟、英华医疗公司陈述只是确认收到转账的款项，对于向被告谢海影转账及现金交付并不清楚；2015年4月10日被告弘慈医疗公司出具一份《借据》给原告，约定兹根据2015年4月3日《担保借款合同》的约定，卢永志已按我公司的要求将款项汇至我公司指定的账户，即我公司已收到卢永志出借给我公司的75万元。（3）根据《担保借款合同》约定被告英华医疗公司以其在四会万隆医院、肇庆市第一人民医院、德庆县妇幼保健院、高要市人民医院、肇庆市中医院的应收账款作质押，但原告与被告英华医疗公司并未到相关部门对上述应收帐款办理了质押登记手续。（4）原告主张被告弘慈医疗公司、谢海影借款后仅于2015年8月24日归还本金50万元，之后再没有还过本付过息。经原告催收后，2018年8月13日被告谢海影（2019年6月17日被告弘慈医疗公司法定代表人由谢海影变更为谢某1）就上述《担保借款合同》的款项重新向原告出具一张《借条》约定：今本人谢海影借卢永志现金25万元，协商按月还款1万元，直至还清借款（承诺一年还清）。其后，被告弘慈医疗公司、谢海影均没按承诺还款，被告王伟、英华医疗公司作为担保人也没有履行担保责任，原告催讨无果，遂诉至法院。（5）原告认为，被告王伟、英华医疗公司作为担保人在《担保借款合同》上签名，应承担连带担保责任；被告王伟、英华医疗公司则认为，本案借款属于债权人与债务人变更了主合同，未取得保证人王伟、英华医疗公司的同意，故不再承担保证责任，且已经过了担保期限，其不应承担连带担保责任。双方对此协商无果，请求法院裁决。（6）为实现本案债权，原告与广东安信达律师事务所签订《委托代理合同》委托其代理本案诉讼，原告已转账支付了1万元律师费给该所。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告弘慈医疗公司、谢海影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。被告弘慈医疗公司向原告借款75万元有双方签订《担保借款合同》、被告弘慈医疗公司出具的《借据》、被告出具的《汇付借款指定函》及银行转账凭据为凭，庭上原告明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，故本院对原告主张借款75万元给被告弘慈医疗公司的事实予以采信。被告弘慈医疗公司借款后，只归还本金50万元，余下借款本金25万元未按约定时间归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款25万元合法有据本院予以支持。原告出借款签订《担保借款合同》的借款人为被告弘慈医疗公司，被告谢海影是当时被告弘慈医疗公司的法定代表人，其在《担保借款合同》、《借据》和《借条》中签名是履行公司的职务行为，且原告出借的款项都是转账到被告弘慈医疗公司指定的账户的，根据合同的相对性原则，本案借款人应为被告弘慈医疗公司；而被告谢海影在2018年8月13日重新向原告出具《借条》，期间被告仍担任公司的法定代表人，其重新出具《借条》是代表公司履行职责行为，因此，原告主张被告谢海影为借款人之理由不成立，本院不予以采信；原告要求被告谢海影承担共同还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告付息的请求，虽然双方的《担保借款合同》约定月利率6%，但该利率约定超过法律规定，原告主动调整要求被告按月利率2%计付符合法律规定，本院予以认可，被告应从2015年4月10日按月利率2%计至其还清款借款之日止。对于原告要求被告王伟、英华医疗公司承担连带担保责任的诉请，虽然被告王伟、英华医疗公司在《担保借款合同》上作为担保人签名，且约定连带保证方式和保证期限至借款到期之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告在保证期间的借款到期之日起二年内没有向保证人王伟、英华医疗公司要求其履行保证责任，被告王伟、英华医疗公司因此免除保证责任，原告要求被告王伟、英华医疗公司对被告弘慈医疗公司的借款承担连带担保责任的诉请证据不充分，本院不予支持。另外，对于被告英华医疗公司以其在四会万隆医院、肇庆市第一人民医院、德庆县妇幼保健院、高要市人民医院、肇庆市中医院的应收账款作质押问题，原告与被告英华医疗公司并未到相关部门对上述应收账款办理质押登记手续，故该质押关系并未成立。至于律师费，原告与四被告签订的《担保借款合同》有被告弘慈医疗公司未能依约还款愿意承担律师费的约定，被告弘慈医疗公司未能依约还款，原告为此委托律师所及支付了律师费委托代为诉讼，其中1万元律师费有发票为凭，且该律师费用额度符合收费规定，现原告要求被告弘慈医疗公司承担其为实现债权而产生的律师费1万元合理有据，本院予以支持；余下的律师费部分未实际发生，故原告要求被告弘慈医疗公司承担余下律师费部分无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永志偿还借款25万元及支付利息（以25万元为基数，从2015年4月10日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）。二、被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永志赔偿律师费损失1万元。三、驳回原告卢永志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10130元、财产保全费3685元（原告已预交）共13815元，由原告承担2026元，被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司承担11789元，被告承担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年七月十六日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷