wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初171号 原告苏州九重天餐饮管理有限公司，住所地苏州市虎丘路**。 法定代表人唐伟民。 委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。 被告苏州市自然资源和规划局，，住所地苏州市姑苏区干将西路** 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人窦庶芳，该局工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告苏州九重天餐饮管理有限公司（以下简称九重天餐饮公司）诉被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）不动产行政确认一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告九重天餐饮公司诉称：原告房屋位于苏州市××区虎××路××），拥有合法房屋所有权。2019年11月27日，苏州市自然资源和规划局苏州国家历史文化名城保护区（姑苏）分局（以下简称资规姑苏分局）在原告房屋外张贴《未经登记建筑认定意见函》，该函将原告69.66平方米的房屋认定为违法建筑。原告认为，资规姑苏分局所作认定意见程序与实体均严重违法，而资规姑苏分局为苏州资规局派出机构，故相应责任应由苏州资规局承担。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：撤销被告苏州资规局于2019年11月27日所作《未经登记建筑认定意见函》，本案诉讼费用由被告负担。 被告苏州资规局辩称：案涉认定意见函系根据苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室（以下简称姑苏征收办）向资规姑苏分局出具的《未经登记的建筑认定和处理移送函》，按照《关于姑苏区国有土地上房屋征收中未经登记建筑的认定办法》的规定作出的初步过程性行为；后续资规姑苏分局还需根据姑苏征收办的函，作出最终认定意见并送达原告，且在作出最终认定意见的过程中，还会向原告开具关于提供被征收房屋建房手续及建造时间的通知，充分听取原告的意见。综上，案涉认定意见函为过程性行为，不具有终局性，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：2019年11月26日，姑苏征收办向资规姑苏分局发送《未经登记的建筑认定和处理移送函》及相关材料，其中移送函载明：“现将虎丘地区综合改造基础设施和配套工程（××××号苏州九重天食品有限公司）项目涉及范围内未经登记的建筑情况移送贵局，请贵局按规定及时作出书面认定处理意见。”2019年11月27日，资规姑苏分局向姑苏征收办作出《未经登记建筑认定意见函》，认定原告九重天餐饮公司所有的坐落于本市×××号（公安编号×××号）房屋的总建筑面积为895.59平方米，合法建筑面积825.93平方米，未经登记建筑面积69.66平方米，请姑苏征收办将该意见按规定在现场公示。姑苏征收办将该函在原告所有的案涉房屋处公示，原告对该认定意见不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：2020年5月29日，姑苏征收办向资规姑苏分局发送《未经登记的建筑认定和处理移送函》，明确资规姑苏分局对原告所有案涉房屋作出的书面初步认定意见已在现场公示，为充分保护被征收居民的合法权益，请资规姑苏分局按规定及时作出最终认定处理意见，并反馈姑苏征收办。 以上事实由被告提交的《未经登记的建筑认定和处理移送函》（2019年11月26日）及相关材料、《未经登记建筑认定意见函》及公示照片、《未经登记的建筑认定和处理移送函》（2020年5月29日）等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从在案证据可以看出，原告所诉2019年11月27日资规姑苏分局所作认定意见函为初步认定意见，在该初步认定意见经现场公示后，资规姑苏分局还将在接到姑苏征收办认定联系函及相关材料后依程序作出最终认定意见，因此，原告所诉认定意见函为过程性行为，不具备可诉行政行为的成熟性、终结性特征，不属于行政诉讼受案范围；原告可待资规姑苏分局作出最终认定意见后，决定是否就最终认定意见依法寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏州九重天餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执147号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街**。统一社会信用代码9162090006063411X3。 负责人：张军，该支行行长。 被执行人：刘建云，男，1978年10月24日出生，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区div> 被执行人：魏小隆，男，1986年11月9日出生，汉族，住甘，住甘肃省金塔县div> 被执行人：达朝军，男，1972年9月23日出生，汉族，住甘，住甘肃省兰州市城关区div> 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被执行人刘建云、魏小隆、达朝军借款合同纠纷一案中，我院（2018）甘0902民初929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年1月13日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月七日 书记员  马兴华
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执840号之三申请执行人：王本菊。被执行人：张令堂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张令堂在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户内存款人民币1042.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年七月八日书记员  高 莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终87号 上诉人（原审被告）：钱礼平，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：河北世龙工具集团有限公司，住所地河北省清河县羊绒科技园区。 法定代表人：简猛，该公司经理。 上诉人钱礼平因与被上诉人河北世龙工具集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初149号民事裁定，向本院提起上诉。 钱礼平上诉称，请求撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初149号民事裁定书，并将该案移送至句容市人民法院。事实和理由：2013年11月22日上诉人与被上诉人签订合作协议，约定由上诉人提供库房，由被上诉人委派库管人员，由上诉人代理销售被上诉人钢材。合同签订后双方并没有对该合同实际履行，被上诉人没有委派库管人员至上诉人处，而是将钢管材料发送至丹阳市毅阳工具有限公司内，由丹阳市毅阳工具有限公司对原材料进行再加工，加工好之后通过上诉人销售，销售价款都是由被上诉人开具发票，上诉人与被上诉人通过开具发票金额结算。所以清河县根据未实际履行的合作协议中约定的管辖条款驳回上诉人的管辖异议申请，属错误认定。该代理合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，本案的管辖地应该是上诉人住所地句容市人民法院。请贵院将该案依法移送至句容市人民法院。 河北世龙工具集团有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对特别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的合作协议第五条约定，如发生经济纠纷由清河县人民法院仲裁解决。虽该约定的表述方式存在一定瑕疵，但不足以影响当事人协议由清河县人民法院管辖的意思表示。故该约定对当事人产生法律效力。另外，上诉人主张涉案合作协议并未实际履行，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，但涉案合作协议是否实际履行并非管辖案件的审查范围，且涉案合作协议的履行情况亦不影响双方对于管辖条款的约定。故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6751号上诉人（原审原告）：何翠花，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖钦祥，董事长。委托诉讼代理人：敬娴，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被上诉人的员工。委托诉讼代理人：张文骏，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被上诉人的员工。上诉人何翠花因与被上诉人佛山市金太阳酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何翠花于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何翠花撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何翠花撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执413号之一 申请执行人：冯朝红，女，1957年08月01出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：贾达斌，男，1981年04月15出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：林小青，女，1984年01月13出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行冯朝红与贾达斌、林小青关于借款合同纠纷一案中，申请执行人冯朝红向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：蔡文泽，女，1988年1月18日出生，满族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告蔡文泽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告蔡文泽经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月13日的信用卡欠款共计156262.02元（其中本金116411.25元），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告蔡文泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告蔡文泽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计160331.07元，其中本金116411.25元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文泽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计160331.07元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告蔡文泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8044号之二申请执行人：杭海，男，1978年4月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，被执行人：武汉丰华物资贸易有限公司，住所地洪山区珞喻路**。法定代表人：余爱平被执行人：湖北明安工贸有限责任公司，，住所地洪山区珞喻路**法定代表人：汪道国被执行人：汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初6638号民事判决，向被执行人发出执行通知书。责令一、被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司、汪道珍向申请执行人杭海偿还欠款500万元及利息（以500万元为基数，按照月利率2%向原告杭海支付自2015年6月17日起至支付完毕时止的利息）；二、被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司、汪道珍向申请执行人杭海支付律师代理费605419元；三、被执行人承担本案案件诉讼费69013元、保全费5000元、执行费78113元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人湖北明安工贸有限责任公司名下有位于鄂州市沿江大道[地[地号-（1）52]（建筑面积：21093.5平方米）的土地。本院作出的（2017）鄂0106民初6638号民事裁定书于2017年8月23日查封上述土地，查封期限为三年，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北明安工贸有限责任公司名下的位于鄂州市沿江大道[地[地号-（1）52]（建筑面积：21093.5平方米）的土地。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十八日书记员  李娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3375号 原告：金万根（曾用名金正根），男，朝鲜族，现住：延吉市依兰镇大成村。 委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：朴顺子，女，朝鲜族，现住：延吉市依兰镇实现村。 委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。 原告金万根诉被告朴顺子土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万根的委托诉讼代理人金花子、被告朴顺子及其委托诉讼代理人郑承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金万根向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方签订的《合同书》。二、请求判令朴顺子返还位于延吉市依兰镇大成村实现村三组的土地25.8亩。三、诉讼费由朴顺子承担。事实与理由：2006年9月4日，金万根与朴顺子签订《合同书》，约定金万根在自己的旱田里盖房屋时，朴顺子无权干涉，卖旱田的钱款或者国家发放的补偿金由金万根所有，朴顺子只能种地，无权干涉关于旱田的其他事宜，种地的收入归朴顺子所有，在朴顺子遵守以上合同书内容的前提下，金万根将旱田租给朴顺子使用30年。合同签订后，朴顺子使用金万根土地耕种玉米，饲养鸡、鸭14年，营业收入丰厚。自2015年以来，金万根多次要求朴顺子支付租赁费，但均遭到朴顺子的拒绝。朴顺子无偿使用金万根土地的行为致使双方的利益显失公平，违背了公平原则。 朴顺子辩称，朴顺子认为金万根的诉讼请求没有事实根据和法律依据。一、朴顺子履行合同过程中不存在违约合同中约定的事实；二、金万根请求解合同不符合《合同法》第94条规定的法定解除情形，因此该合同不能解除；三、金万根起诉称朴顺子不交土地租赁费与事实不符，双方合同中并未约定租赁费；四、金万根认为该土地合同显失公平，违背公平原则，朴顺子认为本案不存在显失公平，依据合同约定得金万根到国家补助的粮食直补，朴顺子靠种地收货，按照吉政发（2004）15号文件精神，粮食直补应由直接种地的人得到，本案中金万根在不种地的情况下，得到国家粮种补助，说明本合同不存在显失公平；五、金万根以显失公平、违背公平原则为由解除合同，其依据的法律适用错误。《合同法》第54条规定，明显显失公平的合同可撤销，但本案中不存在该事实。《合同法》第55条规定可行使撤销期间一年，即应知道或知道撤销事由之日起一年向仲裁机构或法院提出，本案中原告已失去撤销请求权。 经审理查明：金万根在依兰镇大成村实现三组分得家庭承包地25.8亩，承包期限1995年3月30日至2025年3月29日，并已经取得农村土地承包经营权证。金万根家庭承包地共计三块，地块代码分别为222XXXXXXXXXXXXXX39面积13.8亩（东至金成俊、西至方顺女、南至乡村路、北至荒草地）、222XXXXXXXXXXXXXX18面积7.5亩（东至乡村路、西至林地、南至金成俊、北至金海山）、222XXXXXXXXXXXXXX98面积4.5亩（东至实现三组、西至金世日、南至林地、北至林地）。 2006年9月4日，甲方金万根与乙方朴顺子签订合同书，约定：乙方无偿将自己的旱田25.8亩租赁给乙方使用30年，乙方只能种地，种地的收入归乙方所有，甲方有权在旱田里盖房，卖旱田的钱款或者国家发放的补偿金归甲方所有。该合同由金万根儿子金哲代金万根签订。 另查明，涉案承包地由朴顺子无偿占有、使用至今。金万根自认其自2007年8月2日始领取粮食直补款。 认定上述事实的证据有：金万根提供的户口登记项目变更证明、土地承包经营权证、合同书、存折明细；朴顺子提供的合同书、粮食补贴公示表；当事人陈述。 本院认为，金万根与朴顺子签订合同书，约定的租赁期限为30年，双方约定的土地流转期限已超过金万根承包地期限2025年3月29日，故超出金万根承包地期限的部分无效。2006年至今，朴顺子已无偿租赁承包地15年，金万根主张无偿使用土地显失公平，经本庭多次调解，双方对于协商变更流转价款无法达成一致意见，本院认为随着国家惠农政策的实施，土地收入和流转费用逐年增高，继续履行原合同明显显失公平，故金万根主张解除合同（承包期限之内），本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告金万根与被告朴顺子签订的合同（承包期限之内）。 二、被告朴顺子于本判决发生法律效力之日立即向原告金万根返还位于延吉市依兰镇大成村实现三组的家庭承包地25.8亩，其中地块代码222XXXXXXXXXXXXXX39面积13.8亩（四至：东至金成俊、西至方顺女、南至乡村路、北至荒草地），地块代码222XXXXXXXXXXXXXX18面积7.5亩（东至乡村路、西至林地、南至金成俊、北至金海山）、地块代码222XXXXXXXXXXXXXX98面积4.5亩（东至实现三组、西至金世日、南至林地、北至林地）。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告朴顺子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  滕杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3721号 申请执行人：浙江中联建设集团有限公司,住所地绍兴市剡溪路**,统一社会信用代码913306001458811873。 法定代表人:王形。 被执行人：华升建设集团有限公司,住,住所地绍兴市上虞区崧厦街道一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人:司焕明。 被执行人：杭飞龙,男,1957年6月2日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 被执行人：祝华丽,女,1963年2月9日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院在执行浙江中联建设集团有限公司与华升建设集团有限公司、杭飞龙、祝华丽请求确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3721号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执714号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 委托代理人：杨斌，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：黄洋华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25787号裁决书，于2020年7月1日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金金融公司）申请执行黄洋华一案。上述生效法律文书确定：1、黄洋华向深圳阿拉金金融公司归还借款本息2777.63元；2、黄洋华向深圳阿拉金金融公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2019年4月15日的逾期利息49.4元；第二部分以2777.63元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年4月16日起算至实际清偿之日）；3、黄洋华向深圳阿拉金金融公司支付本案仲裁费50元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取黄洋华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币3500元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月六日 书记员  陈依婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：史占天，男，1986年12月28日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市万全区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告史占天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告史占天经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月7日的信用卡欠款共计144097.02元（其中本金98706.18元），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告史占天未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告史占天未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计147489.87元，其中本金98706.18元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史占天于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计147489.87元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告史占天负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11044号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨某，身份号码：5102021969********。委托诉讼代理人：马某某，贵州恒易律师事务所律师。被申请人：郑某某，女，1991年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵东路黔和花园，身份号码：4415811991********。被申请人：郑某某，女，1981年10月13日生，汉族，住广东省陆丰市湖东镇定壮村7巷，身份号码：4415221981********。被申请人：吴某某，男，1976年3月15日生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇四洲佛三巷，身份号码：4415221976********。本院在审理申请人招商银行股份有限公司贵阳分行与被申请人郑某某、郑某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下1468533.29元的银行存款或查封其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某、郑某某、吴某某1468533.29元的银行存款或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月十五日书记员  赖永霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2130号 罪犯张聪南，男，1987年3月13日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月21日作出(2018)闽0521刑初448号刑事判决，以被告人张聪南犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张聪南在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张聪南减刑的异议。 本院认为，罪犯张聪南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张聪南减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月21日起至2020年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执851号申请执行人王留记，男，1980年3月30日生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人王万军，又名王军，男，1986年12月13日生，汉族，住卢氏县。王留记申请执行王万军合同一案，因被执行人王万军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初4031号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王万军在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王万军在中国农业银行62282707163********、62284508580********、62284800280********、62284800280********、62284801560********、62284805806********、6228482372196833314账户。二、冻结王万军在中国邮政储蓄银行6210986400005698609账户。三、冻结王万军在中国银行249461540723CNY0账户。四、冻结王万军在兴业银行4630601262********、6250831626036109账户。五、冻结王万军在中国建设银行6217002540005562456_156_1、6236683380000611677_156_1、6217003380003078919_156_1、6217003380005464588_156_1、6210813520007697637_156_1、6217000060002707287_156_1、6236683230004444783_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十日书记员  莫其昌
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1244号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**,统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：肖世卫，男，该社职员。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该社职员。 被告：叶水妹，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县，户籍地闽清县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告叶水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人肖世卫、肖世梯到庭参加诉讼，被告叶水妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令叶水妹偿还普惠金融卡透支本金31000元，利息362.6元，以及2020年4月8日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由叶水妹承担。事实和理由：叶水妹于2017年7月11日向尤溪县信用联社申请个人信用贷款31500元，并签订《最高额借款合同》（合同编号：×××42），约定执行月利率7.596042%，按月结息，约定借款期限自2017年7月11日至2020年7月10日止。后因叶水妹逾期偿还贷款利息，已构成违约，截止2020年4月7日，叶水妹结欠借款本金31000元，利息362.6元。 叶水妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：叶水妹于2017年7月11日向尤溪县信用联社申请个人信用贷款31500元，并签订《最高额借款合同》（合同编号：×××42），约定执行月利率7.596042%，按月结息，约定借款期限自2017年7月11日至2020年7月10日止。在借款期限内，叶水妹使用贷款本金合计31000元，自2020年3月21日起逾期偿还贷款利息，截止2020年4月7日，叶水妹结欠借款本金31000元，利息362.6元。 本院认为，叶水妹自愿向尤溪县信用联社申请个人信用贷款，与尤溪县信用联社达成合意，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。叶水妹使用尤溪县信用联社的贷款资金后，未按合同约定及时还清贷款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪县信用联社要求叶水妹偿还个人信用贷款本金31,000元，和截止至2020年4月7日的利息362.6元，及以贷款本金31,000元为基数自2020年4月8日起至还清款项之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶水妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶水妹应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社贷款本金31,000元、利息362.6元； 二、叶水妹应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社以贷款本金31,000元为基数自2020年4月8日起至实际还清之日止按照《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由叶水妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1074号申请执行人:常志乾，又名常康定，男，1951年7月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被执行人：常银锁，男，1964年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民。本院在执行申请执行人常志乾与被执行人常银锁民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常银锁银行存款32214元(含执行费378元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人常银锁与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人常银锁上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1570号 本院审理原告曹天宇与被告郭俊民间借贷纠纷一案，因书写错误，对原民事判决书补正裁定如下： 本民事判决书中“（2018）湘0981民初1570号”变更为“（2020）湘0981民初1570号”。 本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。被上诉人（原审原告）：王千千，女，1995年10月3日出生，布依族，身份证住址贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈令伟，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层，经营场所广东省惠州市江北文华一路**大隆大厦******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李柳清。原审被告：钟沈东，男，1990年4月28日出生，住址广东省兴宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王千千、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审被告钟沈东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5124号申请执行人长沙焰瑞生物技术有限公司。法定代表人：王浩。被执行人湖南宏灏基因生物科技有限公司。法定代表人：刘祥华。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4099号民事判决书，向被执行人湖南宏灏基因生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款629489.27元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宏灏基因生物科技有限公司银行存款629489.27元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月十一日书记员 周秀青
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地：尤溪县城关镇紫阳大道******101，统一社会信用代码：91350426676525448J。 负责人：蔡某，该行行长。 委托诉讼代理人，林菊香、卓申，该行职工。 被告：郑某2，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：陈某，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：郑某1，男，2003年1月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称邮储银行尤溪支行）与被告郑某2、陈某、郑某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告邮储银行尤溪支行的委托诉讼代理人林菊香到庭参加诉讼，被告郑某2、陈某、郑某1经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行尤溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑某2、陈某、郑某1在继承郑尚亮遗产的实际价值范围内向邮储银行尤溪支行偿还借款本金人民币50000元、利息5944.54元（暂计至2020年4月24日止），及从2020年4月25日起至借款本息还清之日止按《小额贷款额度借款合同》约定计算的利息。2.要求郑某2、陈某、郑某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，邮储银行尤溪支行与郑尚亮（公民身份号码：350426198201××××）签订合同编号为3599983Ｑ216115385923《小额贷款额度借贷合同》。2018年11月15日，郑尚亮向邮储银行尤溪支行申请支用贷款，经审核审批于当日向郑尚亮发放了贷款50000元，执行年利率7.395%，逾期利率9.6135%，借款期限12个月（自2018年11月17日至2019年11月17日），借款用途为购买烟用物资，还款方式：一次性还本付息。 贷款发放后，郑尚亮于2019年6月16日因故死亡，2019年11月17日起贷款期限届满，截止2020年4月24日，该笔贷款本金及利息共计55944.54元未清偿。郑某2、陈某、郑某1作为郑尚亮的法定继承人，依法应在其继承遗产范围内向邮储银行尤溪支行偿还上述借款本息，邮储银行尤溪支行为维护其权利，故诉至本院。 郑某2、陈某、郑某1均未作答辩。 邮储银行尤溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑某2、陈某、郑某1未向本院提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，邮储银行尤溪支行与郑尚亮（公民身份号码：350426198201××××）签订合同编号为3599983Ｑ216115385923《小额贷款额度借贷合同》。2018年11月15日，郑尚亮向邮储银行尤溪支行申请支用贷款，经审核审批于当日向郑尚亮发放了贷款50000元，执行年利率7.395%，逾期利率9.6135%，借款期限12个月（自2018年11月17日至2019年11月17日），借款用途为购买烟用物资，还款方式：一次性还本付息。 贷款发放后，郑尚亮于2019年6月16日因故死亡，2019年11月17日起贷款期限届满，截止2020年4月24日，该笔贷款本金及利息共计55944.54元未清偿。郑尚亮的第一顺序法定继承人有其父亲郑某2、母亲陈某、儿子郑某1。 本院认为，郑尚亮向邮储银行尤溪支行贷款50000元，有事实和法律依据，本院予以确认。贷款期限届满后，郑尚亮应向邮政储蓄银行偿还贷款本金50000元并按照合同约定支付相应利息。因郑尚亮于2019年6月16日死亡，本案中未有证据证明存在遗嘱和遗赠继承情形，故适用法定继承原则。作为郑尚亮的法定继承人郑某2、陈某、郑某1未表示放弃对郑尚亮遗产的继承，故郑某2、陈某、郑某1应在继承郑尚亮遗产的范围内对邮储银行尤溪支行的上述债务承担还款责任。邮储银行尤溪支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑某2、陈某、郑某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑某2、陈某、郑某1应于本判决生效之日起十日内在继承郑尚亮遗产范围内对郑尚亮生前所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行贷款本金50000元，及该款从2018年11月17日起至2020年4月24日日止的利息5944.54元承担偿还责任； 二、郑某2、陈某、郑某1应于本判决生效之日起十日内在继承郑尚亮遗产范围内对郑尚亮生前所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行贷款本金50000元从2020年4月25日起至实际还清之日止按年利率9.6135%计算的利息承担偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.60元，减半收取599.30元,由郑某2、陈某、郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月九日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1519号徐武：你申请执行黄开凡劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1845号原告：晏明仁，男，1970年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴大万，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住灌南县原告晏明仁与被告吴大万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二〇年七月二十日书记员  郑智文
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执146号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1611号申请执行人：张青，男，1994年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周邦亚，男，1990年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张青与被执行人周邦亚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5707号已经发生法律效力。由于被执行人周邦亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周邦亚银行存款人民币6100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月二十八日书记员代 子 涵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执467号申请执行人：侯某，男，1979年5月16日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1964年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1917号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某未能按期自觉履行，遂申请执行人侯某申请执行，2020年7月20日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人李某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2019）晋1023民初1917号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇二〇年七月二十一日书记员  王 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初789号原告：吴伟华，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：王新忠，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴伟华与被告王新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴伟华的委托诉讼代理人郭中华，被告王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟华向本院提出诉讼请求：王新忠返还吴伟华借款本金6万元，并按照年利率24%支付自2018年5月6日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年5月6日，王新忠因做生意急需用钱，向吴伟华借款10万元，约定利息二分，并口头承诺吴伟华可随时向王新忠索要。2018年7月6日和2019年5月21日，王新忠偿还6万元及12个月的利息2.4万元。至今尚欠吴伟华借款本金6万元。经吴伟华多次催要，王新忠拒不偿还。王新忠辩称，王新忠与吴伟华并不认识。王新忠与吴伟华的姐姐合伙经营宾馆，向吴伟华借款10万元。还款均是经过吴伟华的姐姐。经王新忠与吴伟华的姐姐协商同意王新忠偿还4.5万元，吴伟华的姐姐偿还1.5万元。因已经支付了一年的利息，仅需偿还6万元本金。吴伟华为支持其诉讼请求向本院提交了借条，因王新忠对借条的真实性无异议，且对借款事实予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月6日，王新忠出具借条，借人民币10万元整，每月利息2000元，按月还款付息。王新忠分别于2018年7月6日和2019年5月21日各偿还2万元，共计偿还4万元，并在2019年5月31日偿还借款本金后支付了2.4万元的利息，吴伟华认可2018年7月6日和2019年5月21日分两笔偿还的4万元冲减本金。本院认为，吴伟华与王新忠之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方对尚欠借款本金6万元的事实无异议，本院予以确认。对于吴伟华的利息主张，因双方已在借条中约定每月利息2000元，结合借款数额，可以确认双方约定的利率为月利率2%，该利率约定未超过法律规定的上限，本院予以维护。对于王新忠抗辩吴伟华认可其在偿还2.4万元后不再计息的主张，因吴伟华不予认可，王新忠不能提交证据证明其主张，故不予支持。王新忠支付的2.4万元利息的计算期间为一年，其应自2018年5月6日起继续支付吴伟华利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：王新忠于本判决生效后十日内支付吴伟华借款本金6万元，并按照年利率24%支付自2018年5月6日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年七月十三日书记员  王诗宇附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1951号 罪犯许金箱，外号旺啊，男，1978年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2007年12月12日作出（2007）晋刑初字第1400号刑事判决,被告人许金箱犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）泉刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）榕刑执字第6305号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8418号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变;于2016年5月10日以（2016）闽01刑更2690号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变;于2018年9月25日以（2018）闽01刑更4308号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许金箱在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯许金箱已于第一次减刑缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许金箱减刑的异议。 本院认为，罪犯许金箱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，又属于因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许金箱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月19日起至2020年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执467号 周建长、覃凤梅、李国君： 本院执行的周建长申请覃凤梅、李国君租赁合同纠纷一案，经被申请执行人李国君自动履行，执行金额111,649.12元（本金：105567.12元，案件受理费4530元，执行费1552元）。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2459号 覃燕梅、刘淑珍： 本院执行的覃燕梅申请刘淑珍租赁合同纠纷一案，经被执行人刘淑珍自动履行，执行金额91881元，申请执行人已支取，执行费1300元业已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张贵军，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址：郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张贵军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额9445.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9445.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张贵军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9445.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉03刑申13号刘钺：你因挪用公款罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初338号刑事判决和本院（2020）吉03刑终30号刑事裁定不服，以申诉人挪用数额应认定为757260.02元；该54笔款项所得收益26206.43元应认定为贪污行为，且该行为未达到贪污罪起刑点；申诉人主动到案，应认定自首情节；申诉人主观恶性小，没有造成实质性损害后果，社会危害不大；申诉人认罪认罚，上缴了违法所得，故请求法院依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院认为，刘钺以其陆续收取的住宅专项维修资金购买理财产品，并非以后次挪用公款归还前次挪用公款，故犯罪数额应予累计计算；该26206.43元系申诉人挪用公款用于购买理财产品所产生孳息，应依法追缴并上缴国库；申诉人系接到单位电话通知其回到单位，由监委工作人员将其带走，不符合自首的法定条件。申诉人刘钺利用公主岭市物业管理服务中心委托其收取和管理物业维修资金的职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。刘钺提出的申诉理由不成立，不予支持。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终216号上诉人（原审被告）：山东国福装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370100264375818Y，住所地济南市历下区解放路**正大时代广场**。法定代表人：王飞，总经理。被上诉人（原审原告）：曲阜市智能洁具销售中心，住所地曲，住所地曲阜市经济开发区火车站广场北路**（鲁城）v>法定代表人：赵海舰，总经理。上诉人山东国福装饰工程有限公司因与被上诉人曲阜市智能洁具销售中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东国福装饰工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。事实和理由：本案合同义务履行地点在济南市历下区，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方合同义务履行地为山东省济南市历下区，故本案济南市历下区人民法院为本案管辖法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人签订的涉案《协议》中只是约定了定制加工履行地，并没有明确约定合同履行地。现曲阜市智能洁具销售中心诉请山东国福装饰工程有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币。曲阜市智能洁具销售中心系接收货币一方，其住所地曲阜市经济开发区火车站广场北路**为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月三十日书记员  李 力
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1116号原告：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，董事长。被告：贾晋伟，住上海市松江区。被告：深圳赫美智慧科技有限公司。法定代表人：李小阳。被告：北京首赫投资有限责任公司。法定代表人：王磊。被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司。法定代表人：李小阳。被告：王磊，住山西省临汾市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告贾晋伟、深圳赫美智慧科技有限公司、北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告阳泉市商业银行股份有限公司无法向本院提供被告深圳赫美智慧科技有限公司、北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、王磊准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告深圳赫美智慧科技有限公司、北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、王磊的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年七月二十一日书记员  王芬
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2007号原告：李彦民，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省新安县。被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省新安县。被告：崔红艳，女，汉族，1968年6月6日出生，住河南省新安县。本院在审理原告李彦民诉被告侯治安、崔红艳劳务合同纠纷一案中，原告李彦民于2020年7月16日申请撤回对被告侯治安、崔红艳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李彦民申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦民撤回对被告侯治安、崔红艳的起诉。本案受理费（已减半收取）为25元，由原告李彦民负担。审 判 员  张 联二〇二〇年七月十六日代书记员  朱艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O20）粤0306刑初1409号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈名虎，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省隆回县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O20〕1395号起诉书指控被告人陈名虎犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人陈名虎及其辩护人伍权力、被害人冯某1的法定代理人冯某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月22日14时45分许，被告人陈名虎驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车沿光明区光明街道白花大道由西往东行驶至22号路段时，该车前侧左侧与在人行横道横过该路段的行人冯某1发生碰撞，继而粤Ｓ×××**号小型普通客车左侧车轮与倒地摔跌后的冯某1发生碾压，造成车辆部分损坏，冯某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定中心粤中一鉴[2019]交法病鉴字第245号司法鉴定意见书：死者冯某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、胸部至颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。广东中一司法鉴定中心粤中心粤中一鉴[2019]毒(2)鉴字第5215号司法鉴定意见书：从陈名虎血液检材中未检测出乙醇成分。广东南天司法鉴定所粤南[2019]车某第1015号司法鉴定意见书：粤Ｓ×××**号车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置未检见安全隐患。广东南天司法鉴定所粤南[2019]痕鉴字第1762号司法鉴定意见书：死者冯某1身体损伤痕迹，符合事故发生时，冯某1处于直立状态，其身体与粤Ｓ×××**号小型普通客车前侧左部接触碰撞、倒地摔跌，被粤Ｓ×××**号小型普通客车左侧车轮碾压形成。交警支队光明大队于2019年09月27日依法对该事故作出《道路交通事故认定书》（第4403171201900000941）：陈名虎驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，并在行驶过程中存在妨碍安全驾驶的行为（观看手机微信），在行经施划有人行横道的道路时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明冯某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，陈名虎承担此事故的全部责任，冯某1不承担事故的责任。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈名虎的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处被告人陈名虎八个月至一年八个月有期徒刑。被告人陈名虎承认控罪，对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人家属及保险公司已将赔偿款支付给被害人家属。综上，请求对被告人陈名虎从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年08月22日14时45分许，被告人陈名虎驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车沿光明区光明街道白花大道由西往东行驶至22号路段时，该车前侧左侧与在人行横道横过该路段的行人冯某1发生碰撞，继而粤Ｓ×××**号小型普通客车左侧车轮与倒地摔跌后的冯某1发生碾压，造成车辆部分损坏，冯某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈名虎主动报警，并留在现场等待处理。广东中一司法鉴定中心粤中一鉴[2019]交法病鉴字第245号司法鉴定意见书：死者冯某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、胸部至颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。广东中一司法鉴定中心粤中心粤中一鉴[2019]毒(2)鉴字第5215号司法鉴定意见书：从陈名虎血液检材中未检测出乙醇成分。广东南天司法鉴定所粤南[2019]车某第1015号司法鉴定意见书：粤Ｓ×××**号车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置未检见安全隐患。广东南天司法鉴定所粤南[2019]痕鉴字第1762号司法鉴定意见书：死者冯某1身体损伤痕迹，符合事故发生时，冯某1处于直立状态，其身体与粤Ｓ×××**号小型普通客车前侧左部接触碰撞、倒地摔跌，被粤Ｓ×××**号小型普通客车左侧车轮碾压形成。交警支队光明大队于2019年09月27日依法对该事故作出《道路交通事故认定书》（第4403171201900000941）：陈名虎驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，并在行驶过程中存在妨碍安全驾驶的行为（观看手机微信），在行经施划有人行横道的道路时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明冯某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，陈名虎承担此事故的全部责任，冯某1不承担事故的责任。关于本案的民事赔偿部分，经查，被告人陈名虎及保险公司已共同赔偿被害人家属人民币1369810元。上述事实,被告人陈名虎在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人陈名虎的供述与辩解、证人叶某的证言、被告人身份信息、抓获经过、酒精测量结果、涉案车辆（照片）及基本信息、交通事故责任认定书、民事判决书、情况说明、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈名虎无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人在事故发生后主动报警并留在原地等候，民警接报警后到达现场将其抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。本案中，被告人陈名虎及保险公司已将赔偿款全额支付给被害人家属，该情节在量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈名虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 吴    冰人民陪审员 钟  容  环二〇二〇年七月二十一日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2702号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：杨正军，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人杨正军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨正军支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、信用卡透支本金33879.09元、滞纳金1186.36元、手续费456.16元、利息及复利（截至2019年8月5日的利息为4717.20元，之后的利息以33879.09元为基数，从2019年8月6日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以4717.20元为基数，从2019年8月6日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费390元。4、负担本案执行费408元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有长安牌小型轿车1辆，该车设置有抵押，本院予以了查封，但未实际控制。3、被执行人有位于重庆市永川区三教镇的房产，本院予以了查封，暂未予处置。4、被执行人无可供执行的银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的网络资金1706.38元，已支付申请执行人。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单及限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人杨正军（2020）渝0118执2702号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 航
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1047号 原告：张小平，女，1963年10月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，原住福州市长乐区营前黄石村井坪街**，现住址××。 原告张小平与被告陈德榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告陈德榕经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：1．判令陈德榕偿还张小平借款本金80000元及利息（2018年2月26日起按月利率1%计算至还款之日止，暂计算至起诉之日为20000元）；2．陈德榕负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，陈德榕以帮朋友代为借款为由向张小平借款180000元，双方约定月利息壹分，每月付息。后陈德榕偿还100000元，利息支付至2018年2月26日。之后，经多方打听得知陈德榕在社会上欠债颇多，故未再还款付息。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 陈德榕未作书面答辩。 张小平围绕着诉讼请求向本院提交借条、转账记录等证据，本院依法进行了庭审举证、质证。陈德榕未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，陈德榕向张小平借款80000元，并出具借条约定月利息1分，每月付息一次。同日，张小平以转账与现金方式将钱款借出。自2018年2月26日起，陈德榕不再按约付息。张小平多次催讨无果，遂于2020年4月15日诉至本院。 本院认为，本案张小平与陈德榕之间借贷关系主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。案涉借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，张小平可以随时要求陈德榕在合理期限内还款，陈德榕未能还款付息已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款双方明确约定月利息1分，根据当地农村语言表达和书写的习惯，认定借款月利率为1%，案涉借款的利率约定符合相关司法解释的规定，陈德榕应按约定继续支付借款利息。陈德榕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德榕应于本判决生效之日起十五日内偿还张小平借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1%计算，自2018年2月26日起计至实际款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈德榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1348号上诉人（原审被告）：杨六根，男，1966年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：杨路，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：周文龙，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人杨六根、杨路因与被上诉人周文龙合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人按约定履行付款义务，该诉请对应的合同义务系上诉人的投资款给付义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月九日书记员 黄淑珍
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01民初395号 原告：香奈儿股份有限公司,住所地法国。法定代表人：玛丽安娜•尼奇，该公司秘书长。委托诉讼代理人：王格格，北京罗杰律师事务所律师。被告:西安市碑林区陈荣荣百货店，经营场所：陕西省西安市碑林区。经营者：陈秀荣。被告：西安兴正元物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：西安兴正元商业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告香奈儿股份有限公司与被告西安市碑林区陈荣荣百货店、西安兴正元物业管理有限公司、西安兴正元商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告香奈儿股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香奈儿股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告香奈儿股份有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月七日   书 记 员  常 李 文1
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执278号申请执行人：李术明，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李露生，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人李术明与被执行人李露生合同纠纷一案中，2020年7月14日,申请执行人李术明与被执行人李露生达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执278号的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张春合审判员 于 江二〇二〇年七月十四日书记员 胡海涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异134号异议人（案外人）：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：陈倩倩，该公司总经理。委托代理人：陈林，男，1968年9月25日出生，住宿迁市。申请执行人：陈海涛，男，1975年4月23日出生，住宿迁市。被执行人：熊为东，男，1969年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李昌永，男，1956年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：宿迁市国永酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：熊为东。本院在执行陈海涛诉熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司（以下简称国永公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天下秀公司异议称：法院（2017）苏1302执2160号之四执行裁定书查封的宿迁市××河新区仓集镇罗庄工业园内车间两处及办公室19间房屋内的北门左门面房上下两层办公室系李昌喜出售给我，我已支付了全部价款，缴纳了土地租金，法院查封我的财产是错误的，要求解除对我财产的查封并停止对我财产的执行。经审查查明，陈海涛诉熊为东、李昌永、国永公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏1302民初1062号民事判决书，判决：一、熊为东、李昌永给付陈海涛借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年8月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、国永公司对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向熊为东、李昌永追偿；三、李昌永给付陈海涛借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月9日起至实际还款之日止按月利率0.7%计算）。案件受理费减半收取4450元，保全费5540元，合计9990元，由熊为东、李昌永、国永公司共同负担9940元，李昌永单独负担50元。因熊为东、李昌永、国永公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，陈海涛向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执2160号。2020年5月6日，本院作出（2017）苏1302执2160号之四执行裁定书，裁定查封李昌永位于宿迁市××河新区仓集镇罗庄工业园内车间两处及办公室19间房屋，期限为三年。天下秀公司在异议过程中，提供了以下证据：1、2017年2月6日，陈林与李昌喜签订的协议，该协议约定，李昌喜将西门朝南的二层楼房出售给陈林，售价为25万元，陈林已付10万元，余下的款子在2月30日前全部付清。其中被执行人李昌永以证明人的身份在协议上签名。2、2017年2月7日，李昌喜收到陈林10万元的收据一份。3、2017年2月19日，李昌喜收到陈林6万元的收据一份。4、2017年2月24日，李昌喜收到陈林5万元的收据一份。5、2017年2月26日，李昌喜收到陈林全部购房款的证明。6、2016年7月4日，王书亮收到陈林、李军土地租金4万元收条一份。本院审查认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”在异议过程中，天下秀公司仅向本院提供陈林与李昌喜签订的涉案房产转让的协议及李昌喜收到陈林相关款项的收据，未提供涉案房产转移给天下秀公司的相关证据，从陈林与李昌喜签订涉案房产的协议来看，涉案房产的购买者为陈林，出售者为李昌喜，涉案房产的转让协议与天下秀公司无法律上的利害关系。天下秀公司未提供其对涉案房产享有所有权的不动产登记手续，加之天下秀公司未提供涉案房产转让给其公司所有的有效证据，故天下秀公司主张涉案房产属于其公司，请求本院解除对涉案房产的查封并中止对涉案房产执行的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年七月十四日书记员  盛光俊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11236号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场×××，统一社会信用代码：×××87Y。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路×××，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执802号 申请执行人：王昌力，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周久儒，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人王昌力与被执行人周久儒借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初594号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人周久儒应向申请执行人王昌力支付借款本息7,543.88元及逾期利息。因被执行人周久儒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌力于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周久儒名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓锦
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初227号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人韩利静，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月28日被新乐市公安局取保候审，于2020年6月16日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人韩利静犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人韩利静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年04月04日13时37分，被告人韩利静酒后驾驶冀Ａ690**号小型轿车行驶至曲承公路-6公里处被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量169.88毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人韩利静醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩利静拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩利静对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩利静醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韩利静自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩利静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊 峰 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5365号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD023535号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023535号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11172号之一申请人：唐金金，女。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科师事务所律师。被申请人：刘玉珍，女。本院在审理申请人唐金金与被申请人刘玉珍不当得利纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）津0103民初11172号民事裁定书，裁定依法查封被申请人刘玉珍名下锦州银行天津河西支行账户，查封限额980000元。现申请人唐金金提出续封申请，申请继续冻结被申请人刘玉珍名下锦州银行天津河西支行账户。本院认为，申请人唐金金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉珍名下锦州银行天津河西支行账户（卡号6235********），限额980000元。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年七月十五日书记员  韩晓斐
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保84号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保84号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初445号原告：鲁凤兰，女，1949年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高海波，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘大民，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告鲁凤兰诉被告刘大民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告鲁凤兰的委托诉讼代理人高海波到庭参加了诉讼。被告刘大民虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告两笔欠款共计人民币37，800.00元；2、要求被告于2015年12月21日起以35，000.00元为基数按月利1分向李克中支付利息至实际给付之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月21日，被告以周转资金为由，从原告处借款两笔共计本金37，800.00元，其中35，000.00元约定利息为月利1分，另2800.00元未约定利息，有被告出具的两张借据为凭，现原告急需用钱，为保护原告合法债权利益只能诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘大民在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据原件两份，原告以述证据证明被告向原告共计借款37,800.00元的事实；原告提供的证据二、讷河市和盛乡和盛村村民委员会证明一份，原告以该证据证明被告是本村居民，现无法联系；原告提供的证据三、出示李克忠死亡证明一份，原告以该证据证实李克忠已经病故；原告提供的证据四、证人韩某、赵某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠原告欠款的事实；被告未出庭，未提出质证意见，上述证据相互印证，证明了被告欠原告欠款的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2015年12月21日在原告丈夫李克中（已去世）处分别借款35，000.00元、2800.00元。其中35，000.00元欠款约定月利率1分，2800.00元借款无利率约定。被告刘大民分别出具借据两份。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，利息约定是否合理。原告提供了被告出具的欠据及证人证言，证实被告欠款的事实，故被告应偿还欠原告的欠款本金，双方的利息约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大民偿还欠原告鲁凤兰欠款人民币35，000.00元，利息以35，000.00元为基数，按月利率1分计算，从2015年12月21日起至实际给付之日止。上述款项于判决书生效后10日内一次付清。被告刘大民偿还欠原告鲁凤兰欠款人民币2800.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，公告费560.00元，由被告刘大民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月一日书记员  魏 翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1399号徐勇、明平翠：你与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3699号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘勇于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3699号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。