苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初3716号 原告：钱泉英，女，1951年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 主要负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告钱泉英与被告张志强、和运国际租赁有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，原告钱泉英自愿撤回对被告和运国际租赁有限公司苏州分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后审判员王进前依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱泉英的委托诉讼代理人张菊英，被告张志强、被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱泉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿钱泉英医疗费53614.21元、残疾赔偿金69247元[(23836元+5636元)*1.78*12年*11%]、误工费20000元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、护理费11855.7元(住院期间4175.7元+64天*120元/天)、精神抚慰金3000元(5000元*60%)、交通费1000元、鉴定费2100元，合计160372.1元，扣除保险公司垫付的10000元、张志强垫付的20000元，还应赔偿钱泉英136666.91元。2、请求法院判令张志强对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由张志强承担。 事实和理由：2018年4月9日14时40分许，钱泉英骑电动自行车沿吴江区黎里镇金家坝社区长胜村村道由北向南横过吴江大道莘七线出口匝道时，遇张志强驾驶登记在和运国际租赁有限公司苏州分公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江大道匝道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成钱泉英受伤、两车受损的交通事故。经苏州市吴江区交通警察大队进行责任认定，钱泉英与张志强负事故同等责任。钱泉英经送吴江区第一人民医院、苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右股骨粗隆间骨折、右股骨颈骨折，并行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，现基本痊愈。钱泉英的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期限十个月、护理期限一人三个月、营养期限三个月。另，张志强所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。现钱泉英为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持钱泉英诉请。 张志强辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，并愿意对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，对于其垫付了2万元医药费要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对于事故的事实以及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的按照60%承担赔偿责任。医药费中包含伙食补助费507元，要求扣除10%非医保用药。事故后保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费与鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日14时40分许，钱泉英骑电动自行车沿吴江区黎里镇金家坝社区长胜村村道由北向南横过吴江大道莘七线出口匝道时，遇张志强驾驶登记在和运国际租赁有限公司苏州分公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江大道匝道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成钱泉英受伤、两车受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱泉英与张志强在该事故中负同等责任。 钱泉英于2018年4月9日至2018年5月6日期间住院治疗，发生医疗费53614.21元。期间钱泉英两次请人护理，分别花去护理费1390.5元、2785.2元，合计4175.7元。 2019年12月9日，苏州同济司法鉴定所接受苏州市吴江区松陵法律服务所的委托，对钱泉英的伤情进行鉴定，并出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱泉英因车祸致骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；右股骨近端骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人钱泉英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为和运国际租赁有限公司苏州分公司，该车在保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为钱泉英垫付医疗费10000元，张志强为钱泉英垫付医疗费20000元。 以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、发票、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。 双方对钱泉英的损失没有争议的项目为：残疾赔偿金69247元，本院对此予以确认。 对双方有争议的钱泉英的其他损失请求，本院审核如下： 1、医疗费。钱泉英主张53614.21元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司认为应扣除507元的伙食费，同时要求扣除10%的非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。经审核钱泉英提供的医疗费发票，其中含有金额为507元的伙食费，因其另行主张了住院伙食补助费，故应予以扣除。本院认定钱泉英的医疗费为53107.21元（53614.21元-507元）。 2、住院伙食补助费。钱泉英主张1350元，按50元/天计算27天。保险公司、张志强要求按照40元/天计算。本院认为，钱泉英共住院27天，其主张50元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费1350元。 3、营养费。钱泉英主张4500元，按50元/天计算90天。保险公司、张志强对营养期限无异议，认可按40元/天计算。本院认为，结合受诉法院所在地情况，钱泉英主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费4500元。 4、护理费。钱泉英主张11855.7元，认为住院期间实际产生4175.7元，出院后按120元/天计算64天。为此钱泉英提供苏州擎浩陪护服务有限公司于2018年4月19日出具的护理费发票一张（载明钱泉英住院期间请人护理，护理期间为2018年4月11日至2018年4月19日，发生护理费1390.5元）及苏州康奈物业管理有限公司于2018年5月6日出具的护理费发票一张（载明钱泉英住院期间请人护理，护理期间为2018年4月19日至2018年5月6日，发生护理费2785.2元）为证。保险公司、张志强认可按80元/天计算90天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、钱泉英的伤情及护理强度，钱泉英住院期间实际产生护理费4175.7元合理，出院后按100元一天的标准计算较为适宜。钱泉英2018年4月9日至5月6日住院,2018年4月11日至5月6日期间请人护理，故4月9日、10日及出院后均应计算护理费。鉴定意见书确定护理期三个月，即自2018年4月9日至2018年7月8日，共计91天，出院后有64天，钱泉英自愿主张64天合理，本院认定护理费标准为4175.7元+100元/天*64天。故本院认定护理费为10575.7元。 5、误工费。钱泉英主张20000元，按2000元/月计算10个月，认为其事发前在苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司做清洁工，平均每月工资2000元，事故发生后请假离职，公司停发工资，故主张按照2000元／月计算10个月。为此提交银行交易明细。银行交易明细显示，2017年3月至2020年1月期间苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司共向钱泉英发放过16笔款项，分别为2017年3月16日1885元、2017年4月14日1985元、2017年5月15日1985元、2017年6月15日1985元、2017年7月14日1985年、2017年8月15日2188元、2017年9月15日2188元、2017年10月19日1985元、2017年11月15日1985元、2017年12月15日1985元、2018年1月15日1985元、2018年2月13日1985元、2018年3月15日1988元、2018年4月16日1988元、2018年5月15日2070元，之后至2020年1月7日未再发放工资。对于2018年4月及5月分别发放的1988元、2070元，钱泉英认为，苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司下月发放上月工资，2018年4月发放的是2018年3月份工资，2019年5月发放的2070元系4月份上班9天的工资及公司出于人情给予公司受伤员工的慰问金，并非是事故后工资收入，均不应从误工损失费中扣除。为此,钱泉英提供了苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司出具的误工损失证明（载明钱泉英系苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司清洁工，2012年到该公司工作，2018年4月9日交通事故发生后请假离职，公司停发工资，在职期间月工资为2000元）、江苏苏州农村商业银行股份有限公司出具的客户交易明细、补充说明（载明苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司次月发上月工资，钱泉英2018年4月收的工资是3月份工资，2018年5月份发放的款项系4月份9天工资及员工出交通事故的补偿款，非工资收入）等证据证明。保险公司、张志强对误工费不予认可。本院认为，根据银行交易明细显示，钱泉英事发前有工资收入，2018年4月发放的1988元计为2018年3月份工资，事故发生前12个月的总工资为24232元，故月平均工资为2019元，钱泉英主张按月平均工资2000元计算误工费有据。2018年5月发放的2070元中，含2018年4月受伤之前上班9天的工资600元（2000元／30天*9天），超出部分系慰问金的依据不足，应视为单位在事发后放的工资收入，应从误工损失中扣除。钱泉英因交通事故导致其无法继续正常工作，造成其收入的实际减少。因此，本院认定钱泉英因交通事故造成实际收入减少的误工费为18530元【2000元／月*10月-（2070元-600元）】。 6、精神损害抚慰金。钱泉英主张3000元（5000元ⅹ60%），保险公司、张志强认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。钱泉英因事故造成一个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的钱泉英负事故的同等责任，仅有一般过失，结合受诉法院所在地的平均生活水平，可确定钱泉英的精神损害抚慰金为5000元，其自愿主张精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定。故本院认定钱泉英的精神损害抚慰金金额为3000元。 7、交通费。钱泉英主张1000元，请求法院酌定，无相关证据提供。保险公司、张志强认可500元。本院认为，钱泉英因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合钱泉英的伤情及治疗情况，本院酌情认定钱泉英的交通费为500元。 8、鉴定费。钱泉英主张2100元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，保险公司不承担。张志强对鉴定费金额无异议，但要求保险公司承担。经审核钱泉英提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。 据上，钱泉英因交通事故所造成的损失为：医疗53107.21元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元，小计58957.21元；护理费10575.7元、误工费18530元、残疾赔偿金69247元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，小计101852.7元；合计160809.91元。鉴定费2100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱泉英因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。原告的伤残部分损失未超过交强险分项限额，应由保险公司全额承担。被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告111852.7元（10000元医疗费用+101852.7元伤残赔偿费用）。超出交强险责任限额部分的损失48957.21元及鉴定费2100元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告张志强负该起事故的同等责任，本院酌情减轻苏Ｅ×××××小型普通客车方40%的赔偿责任，即机动车方应赔偿原告钱泉英30634.33元。涉案车辆投保了商业险，该金额未超过被告保险公司承保的商业险限额，故上述费用应由被告保险公司在商业险范围内直接赔偿原告。被告保险公司合计共应赔偿原告钱泉英142487.03元。事发后保险公司已垫付10000元，故被告保险公司还应在交强险和商业险范围内赔偿原告钱泉英各项损失总计132487.03元。事发后被告张志强已垫付原告钱泉英20000元，应由原告钱泉英返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告保险公司在应赔偿原告钱泉英的赔偿金额中扣除直接给付被告张志强。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人张志强负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告钱泉英132487.03元，其中给付原告钱泉英112487.03元，给付被告张志强20000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱泉英、被告张志强指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由原告钱泉英负担45元，被告张志强负担531元。被告张志强负担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告钱泉英已预交的诉讼费用526元中的481元由本院于本判决生效后十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王进前 二〇二〇年七月十一日 书记员  俞佳欣 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。