山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2365号 原告：曹玉花,女,汉族,1955年5月1日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。 被告：冯启龙,男,汉族,1989年9月29日出生,住大同市左云县。 被告：太原捷众汽车租赁有限公司,住所地:太原市小店区晋阳街******1004。 法定代表人:殷晋忠,职务:总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住，住所地：大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************/div> 负责人:李永春,职务:经理。 委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。 原告曹玉花与被告冯启龙、太原捷众汽车租赁有限公司（简称太原公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉花及其委托诉讼代理人武振春、被告冯启龙、大同公司委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼，太原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯启龙、太原捷众汽车租赁有限公司按照主次责任70%的比例赔偿原告医疗费58756.57元、矫形器具费1300元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金138370元、被扶养人生活费11002元、精神抚慰金13000元、护理费12056元、误工费24000元、鉴定费2500元、交通费1500元、眼镜和手机损失费3650元,合计239554元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内赔偿原告前述各项损失;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日17时20分许,被告冯启龙驾驶晋XXXX**小型轿车,沿大同市平城区文兴路由北向南行驶至文兴路与天泰街丁字口处时,将横过道路的原告撞倒,造成原告身体受伤、财产损害的交通事故。本起事故经大同市公安局交通警察支队六大队作出第140201120190000437号道路交通事故认定书,被告冯启龙负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后被120急救车送往大同市第五人民医院救治,住院48天。经医院诊断,左侧肱骨干粉碎性骨折,左侧肋骨骨折(4-9肋骨),左侧液气胸、右侧胸腔积液,创伤性湿肺,胸椎骨折(T5/T6),胸椎棘突骨折,腰背部软组织挫伤,胸9-10椎间隙水平黄韧带肥厚,腰4-骶1椎间盘突出,腰椎骨质增生。原告出院后,2020年5月7日委托山西金盾司法鉴定中心对伤情进行鉴定,脊柱损伤达九级伤残,肋骨骨折达十级伤残,左上肢功能丧失达十级伤残。截止起诉前,原告发生医疗费58756.57元、误工费24000元、护理费12056元、交通费1500元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、伤残赔偿金138370元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费11002元、残疾辅助器具费1300元、精神抚慰金13000元、眼镜和手机损失3650元,合计289935元。被告按照主次责任应当承担70%的赔偿责任,即赔偿原告各项损失合计239554元。另查,被告的晋XXXX**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业险。因此,原告的前述损失应由被告保险公司直接赔付。综上所述,原告因本起交通事故身体健康权遭受严重损害,依法应当受到法律的保护,请人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告冯启龙辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，已垫付医疗费25000元，同意在合法的范围内赔偿。 被告太原公司未答辩、举证。 被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，已垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告冯启龙驾驶被告太原公司所有的车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元；投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间均自2019年11月19日至2020年11月18日，事故发生在保险期间。 另查，2019年11月23日17时20分许,被告冯启龙驾驶被告太原公司所有的晋A776**小型轿车沿大同市平城区文兴路由北向南行驶至文兴路与天泰街丁字口处时,将横过道路的原告撞倒,致原告身体受伤、财产受损、被告车辆损坏的道路交通事故。经大同市公安局交警支队六大队认定,原告负事故次要责任,被告冯启龙负事故主要责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张58756.57元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等，证实原告从2019年11月23日至2020年1月10日在大同市五医院住院48天，支出医疗费58756.57元，其中被告冯启龙垫付25000元，被告大同公司垫付10000元。被告认为应核减20%的非医保用药。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为58757元。 2.矫形器具费，原告主张1300元，并提供了医疗器械发票，被告无异议，本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为1300元。 3.住院伙食补助费，原告主张4800元，并提供了住院48天的病历，被告无异议。本院以住院48天每天100元计算故认定为4800元。 4.营养费，原告主张9000元，被告认为每天50元计算60天。本院参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期60-90天规定，以每天100元计算90天故认定为9000元。 5.后续治疗费，原告主张10000元，并提供了8000元至10000元的鉴定意见，被告认可8000元，本院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为10000元。 6.残疾赔偿金，原告主张138370元，并提供了身份证**口、伤残鉴定意见，被告认为应按伤残系数22%计算15年。本院以2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元结合一个九级、两个十级的伤残系数24%计算15年故认定为119743元。 7.被扶养人生活费，原告主张11002元，并提供了户口、证明、身份证。被告不认可。本院以2019年山西省城镇居民人均生活消费性支出21159元为标准，结合有五个抚养人的情况，认定原告父亲曹日龙的生活费为5078元，原告母亲李秀英的生活费为5078元，共计10156元，计入残疾赔偿金为129899元。 8.精神抚慰金，原告主张13000元，被告认可11000元。因伤残必定造成精神损害，结合伤残系数故认定为12000元。 9.护理费，原告主张12056元，以2019年山西省居民服务业48893元计算90天。被告认可7500元。本院参照《公安部人身损害护理期评定规范》护理期60-90天规定计算,故认定为12056元。 10.误工费，原告主张24000元，并提供了协议书且有证人张建梅出庭作证，被告不认可。本院参照《公安部人身损害误工期评定规范》误工期规定，并结合定残时间，以每月4000元计算150天故认定为20000元。 11.鉴定费，原告主张2500元，并提供了鉴定费发票，被告认为不应承担。本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为2500元。 12.交通费，原告主张1500元，被告认可300元，本院酌情认定为500元。 13.眼镜和手机损失费，原告主张3650元，并提供了发票，被告不认可，本院酌情认定为2000元。 以上各项赔偿费用合计262812元。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告驾驶的被告太原公司所有的车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告曹玉花受损262812元，被告大同公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失112000元（已垫付10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失140812元的70%即98568元，因被告冯启龙已垫付25000元，故被告大同公司需赔偿原告73568元，赔付被告冯启龙25000元。原告诉求数额未有不足，被告冯启龙、太原公司无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告曹玉花各项损失185568元，赔付被告冯启龙25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2447元，由原告负担296元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年七月二十日 书记员  张培