贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执异23号异议人（被执行人）：黄建军，男，汉族，1971年12月20日生，身份证号码：5201021971********，住贵州省贵阳市南明区都司路********。委托代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。申请执行人：佘美林，男，侗族，1961年8月5日出生，身份证号5226011961********，住，住贵州省凯里市北京东路**/div>申请执行人：佘敏明，男，侗族，1985年12月30日出生，身份证号5226011985********，住，住贵州省凯里市北京东路**/div>被执行人：贵州湘贵投资股份有限公司。登记地址：贵州省贵阳市观山湖八匹马房交中心1-3。住所地：贵州省贵阳市都司路**新天地大厦****。法定代表人：姜上桥，该公司董事长。在本院执行申请执行人佘美林、佘敏明与被执行人贵州湘贵投资股份有限公司、黄建军股权转让纠纷一案过程中，异议人黄建军对本院冻结其账户、查封其车辆、通知其支付案件款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄建军称：一、2020年6月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对黄建军作出的（2020)黔26执114号之一执行裁定书、（2020)黔26执114号之二执行裁定书、（2020)黔26执114号执行通知书履行义务的金额错误。黄建军认缴出资为2000万元，实际缴纳出资1150万元，尚欠850万元。所以黄建军应当在原尚未缴纳出资的850万元范围内承担责任，对此有生效的（2017)黔26执66号执行裁定确认。而贵院要求黄建军履行的义务，远远超出黄建军原来尚未缴纳出资的850万元未实缴出资额。所以（2020)黔26执114号之一执行裁定书、（2020)黔26执114号之二执行裁定书、（2020)黔26执114号执行通知书履行义务的金额错误。二、黄建军向湘贵公司已履行生效判决确定的支付义务，是合法行为，所以黄建军不应当再向贵院履行支付义务。贵阳中级法院于2018年3月5日作出(2017)黔01民初854号民事判决，判决黄建军于判决生效之日起向湘贵公司支付出资款850万元，并承担案件受理费。为履行该生效判决确定债务避免对黄建军的不利后果，黄建军无奈向第三方以高息借款向湘贵公司偿还了926.61637万元（出资款本金850万、逾期付款利息681275元、案件受理费84888.7元）。贵阳中院判决与贵院的判决同为生效判决，且均为普通债权，并无履行先后顺序，所以黄建军履行贵阳中院生效判决确定债务并无违法行为。黔东南州法院追加黄建军为被执行人，是因为黄建军欠湘贵公司的注册资金850万元，黄建军归还湘贵公司注册资金后，追加黄建军为被执行人的依据就不存在了，黄建军已经向贵阳中院履行上述债务，就不应当再向贵院履行上述债务，所以贵院应当终结要求黄建军履行上述债务。三、黄建军履行贵阳中院生效判决确定债务并不影响黔东南州中院生效判决的履行。贵院在执行佘美林、佘敏明股权本金案（(2016)黔26民初58号民事判决、（2016)黔民终610号民事判决）中已查封了案外人凯威公司50套房产（凯威公司自愿代湘贵公司履行债务）,该房产价值3021万元足额执行1893万元及逾期履行金等执行债权，并不存在影响佘美林、佘敏明执行债权的实现。请求：1.依法撤销2020年6月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020)黔26执114号之一执行裁定书、(2020)黔26执114号之二执行裁定书、（2020)黔26执114号执行通知书；2.终结对申请人黄建军的执行。本院查明：原告佘美林、佘敏明与被告贵州湘贵投资股份有限公司股权转让纠纷，案经审理，本院作出（2016）黔26民初58号民事判决，判决：一、由贵州湘贵投资股份有限公司在本判决生效后30日内向原告佘美林、佘敏明支付股权转让款1893万元；二、驳回原告佘美林、佘敏明的其他诉讼请求。2017年2月15日贵州省高级人民法院作出（2016)黔民终610号民事判决，驳回上诉、维持原判。佘美林、佘敏明于2017年3月申请强制执行。2017年6月23日本院作出（2017）黔26执66号执行裁定，裁定：追加黄建军为本案被执行人，在尚未缴纳出资人民币850万元范围内承担责任。黄建军不服该裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2017）黔26民初106号民事判决，驳回黄建军的诉讼请求。黄建军不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年5月27日作出（2018）黔民终533号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行中，2020年6月9日，本院作出（2020）黔26执114号之一执行裁定，认定“在执行过程中查明，被执行人有银行存款收入，以本案执行标的额19016330.00元为限冻结（以实际冻结金额为准）”，裁定：一、冻结被执行人黄建军在中国工商银行2402008301102971350账户内存款人民币19016330.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人黄建军在中国建设银行4367427100060013069_156_1账户内存款人民币19016330.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人黄建军在贵阳银行12410000355232_0001账户内存款人民币19016330.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人黄建军在中国建设银行7100719980110067515_156_1账户内存款人民币19016330.00，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人黄建军在中国建设银行4367427100710114374_156_1账户内存款人民币19016330.00，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人黄建军在中国银行132033424663CNY0账户内存款人民币19016330.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人黄建军在中国建设银行6214667100019277_156_1账户内存款人民币19016330.00元，冻结期限为十二个月。2020年6月9日，本院作出（2020）黔26执114号之二执行裁定，查封被执行人黄建军（误写为廖友苹）车牌号为贵A469**号车一辆。2020年6月9日，本院作出（2020）黔26执114号《执行通知书》，责令被执行人黄建军“一、向申请执行人佘美林、佘敏明支付股权转让款18930000元；二、缴纳案件受理费135410元，保全费5000元，缴纳执行费86330元”。黄建军遂提出本次异议。另查明，2018年3月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民初854号民事判决，判决：一、被告佘美林于本判决生效之日起三十日内向贵州湘贵投资股份有限公司支付出资款750万元，黄建军承担连带支付责任；被告黄建军于本判决生效之日起三十日内向贵州湘贵投资股份有限公司支付出资款850万元，被告佘美林承担连带支付责任；二、驳回原告贵州湘贵投资股份有限公司其他诉讼请求。同时查明，黄建军于2019年7月3日将9266163.70元打入贵州湘贵投资股份有限公司账户，当天，该9266163.70元转入贵州中财福鑫投资控股有限公司账户，在2019年7月3日当天和2019年7月4日，贵州中财福鑫投资控股有限公司又将该9266163.70元转入黄建军账户。黄建军称其2019年7月3日将9266163.70元打入贵州湘贵投资股份有限公司账户属于履行出资义务的行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，异议人黄建军的本次执行异议系在法定期限内提出，本院应予审查。黄建军异议理由主要有两方面，其一是认为根据生效裁判文书认定，其尚未缴纳的出资是850万元，其应在850万元范围内承担责任，故（2020)黔26执114号之一执行裁定书、（2020)黔26执114号之二执行裁定书、（2020)黔26执114号执行通知书履行义务的金额错误；其二，认为其于2019年7月3日将9266163.70元打入贵州湘贵投资股份有限公司账户，履行了出资850万元的义务和履行了相关判决义务，不应在本案执行中再履行支付义务。经查，2017年6月23日本院作出的（2017）黔26执66号执行裁定明确：追加黄建军为本案被执行人，在尚未缴纳出资人民币850万元范围内承担责任。而本院（2020）黔26执114号之一执行裁定却认定“以本案执行标的额19016330.00元为限冻结（以实际冻结金额为准）”、本院（2020）黔26执114号《执行通知书》却责令被执行人黄建军“一、向申请执行人佘美林、佘敏明支付股权转让款18930000元；…”。该（2020）黔26执114号之一执行裁定和（2020）黔26执114号《执行通知书》明显与（2017）黔26执66号执行裁定确定的黄建军应承担的责任相悖，该执行行为明显不当，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，对（2020）黔26执114号之一执行裁定和（2020）黔26执114号《执行通知书》予以撤销。撤销后应据实重作。至于本院（2020）黔26执114号之二查封被执行人黄建军（误写为廖友苹）车牌号为贵A469**号车一辆的执行裁定，对履行义务金额没有认定，存在的黄建军将误写为廖友苹的问题应通过裁定补正方式解决，其请求撤销该裁定理由不成立，本院不予支持。经本院查明，黄建军于2019年7月3日将9266163.70元打入贵州湘贵投资股份有限公司账户，当天，该9266163.70元转入贵州中财福鑫投资控股有限公司账户，在2019年7月3日当天和2019年7月4日，贵州中财福鑫投资控股有限公司又将该9266163.70元一分不少地转回黄建军账户。这是明显的虚假出资马上抽逃的规避执行的行为，本院正在采取相应措施追究其责任，异议人黄建军将其这一行为当作履行了出资义务和履行了执行义务，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黔26执114号之一执行裁定和（2020）黔26执114号《执行通知书》；二、驳回异议人黄建军的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰