上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1938号原告：上海升途商务咨询有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：张欢,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博灵,上海达贤律师事务所律师。被告：西藏海尧健康科技有限公司,住所地西藏自治,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦308-B-01div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈勤,该公司销售经理。原告上海升途商务咨询有限公司(以下简称升途公司)与被告西藏海尧健康科技有限公司(以下简称海尧公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日进行了公开开庭审理。原告升途公司的委托诉讼代理人陈博灵、被告海尧公司的法定代表人沈勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告升途公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海尧公司支付机票、火车票、酒店代理服务费用共计人民币(以下币种均为人民币)139,163.50元；2、请求判令被告海尧公司承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告升途公司与被告海尧公司于2019年7月11日共同签署了《服务协议书》,约定原告升途公司向被告海尧公司提供票务、酒店的代理服务,即被告海尧公司向原告升途公司告知机票、火车票、酒店等需求后,原告升途公司向被告海尧公司提供查询、预定或更改等服务,由原告升途公司提前垫付机票、火车票之票价费用及酒店预付费用。另外,《协议》第五条约定,针对国内机票预订收取15元/张服务费国内火车票预订收取10元/张服务费。代理服务期限为：自2019年7月11日至2020年7月10日。前述票价费用、酒店预付费用及服务费,将整体作为原告的代理服务费,由被告海尧公司向原告升途公司按时足额进行支付。《协议》第四条约定,代理服务费的结算方式为月结,账单账期为自然月,结算账期为30+30日,费用最晚到账日为次月的30日。2019年7月,原告升途公司根据《协议》之约定,向被告海尧公司提供了机票、火车票和酒店代理服务,相关服务之代理服务费共计人民币56,740元(2019年7月1日7月31日。2019年8月15日-8月31日期间,通过原告升途公司订购了月结机票酒店,账单费用共计人民币112,423.50元。两个月账单总金额169,163.50元。被告海尧公司于2019年10月21日支付原告升途公司金额20,000元。于2019年10月23日支付原告金额10,000元,剩余金额为139,163.50元尚未支付。综上所述,被告海尧公司的行为违反了双方合同约定,应当依法承担相应责任。为维护原告升途公司的合法权益,故诉至法院。被告海尧公司辩称，不同意支付139,163.50元。目前被告海尧公司只同意欠付30,000元。根据双方的惯例,双方之间的往来是由专人负责的,但是原告升途公司接受了其他人的订单,并且把这些也计入到了被告海尧公司的账目中。被告海尧公司只认可其中的30,000元,并且已经支付了,所以被告海尧公司不再欠付原告升途公司货款。本案认定事实如下：2019年7月11日，原、被告共同签署了《服务协议书》,约定原告升途公司向被告海尧公司提供票务、酒店的代理服务,即被告海尧公司向原告升途公司告知机票、火车票、酒店等需求后,原告升途公司向被告海尧公司提供查询、预定或更改等服务,由原告升途公司提前垫付机票、火车票之票价费用及酒店预付费用；第四条约定,代理机票和酒店预订服务费的结算方式为月结,账单账期为自然月,结算账期为30+30日,费用最晚到账日为次月的30日；原告升途公司按照被告海尧公司要求每月提供增值税普通发票及行程单作为报销凭证；第五条约定,针对国内机票预订收取15元/张服务费，国内火车票预订收取10元/张服务费；代理服务期限为自2019年7月11日至2020年7月10日；原、被告在上述协议上加盖公章予以确认。2019年8月6日至2019年9月17日期间，原告升途公司向被告海尧公司开具8张增值税专用发票，金额分别为20,194元、123元、30,910元、104.5元、5,865元、25,273元、71,468元、971元，合计154,908.5元。2019年9月27日，原、被告通过邮寄的方式签订《还款计划书》，根据2019年7月11日签订的《服务协议书》，双方确认被告于2019年7月1日至2019年7月31日期间,通过原告升途公司订购了月结机票、酒店,账单费用共计56,740元;被告于2019年8月1日至2019年8月31日期间,通过原告升途公司订购月结机票、酒店,账单费用共计112,423.5元。被告海尧公司尚欠原告升途公司部分账款未付。经双方协商,达成如下还款计划：1、双方确认,截止本计划书签订之日被告海尧公司尚欠原告升途公司账款169,163.50元；2、原告升途公司同意被告海尧公司按如下还款计划分期支付所欠账款：2019年10月15日还款50,000元,2019年11月29日还款50,000元,2019年12月30日还款69,163.50元；第三条约定：若被告海尧公司再次逾期,则按照双方签订的服务协议之约定处理纠纷问题。原告升途公司和被告海尧公司上述计划书上加盖公章予以确认。2019年10月21日至10月23日，被告海尧公司向原告升途公司在中国银行账户上转账30,000元。认定以上事实的依据有：原告升途公司提供的《服务协议书》、《还款计划书》、《上海增值税专用发票》8张、中国银行普陀支行流水单；原告升途公司、被告海尧公司的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告之间签订的《服务协议书》以及《还款计划书》均为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应恪守履行。根据双方当事人的还款计划内容，被告海尧公司尚欠原告升途公司账款169,163.50元，被告海尧公司已向原告升途公司支付了30,000元，剩余款项139,163.50元至今未予支付，被告海尧公司的行为已构成违约，被告海尧公司理应按约向原告升途公司支付剩余款项以及相应的利息。原告升途公司的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西藏海尧健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海升途商务咨询有限公司支付服务费用人民币139,163.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,083元，减半收取计1,541.50元，由被告西藏海尧健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇二〇年七月二日书记员 王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。