呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2821号原告:内蒙古倾城文化传媒有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:赵连旺,总经理。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师被告:内蒙古唯诗文化传媒有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:亢婧,该公司总经理。被告:亢婧,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：亢建庭（系亢婧父亲），住呼和浩特市。被告:于涛,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。第三人:于颖,女,住呼和浩特市。原告内蒙古倾城文化传媒有限公司（以下简称倾城公司)诉被告内蒙古唯诗文化传媒有限公司（以下简称唯诗公司）、亢婧、于涛、第三人于颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倾城公司的委托诉讼代理人樊娜娜、马润生、唯诗公司的法定代理人亢婧、亢婧及其委托诉讼代理人亢建庭、于涛的委托诉讼代理人吴津阳到庭参加了诉讼，第三人于颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倾城公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决唯诗公司、亢婧、于涛支付租赁倾城公司灯光设备费用141160元;2、本案的诉讼费由唯诗公司、亢婧、于涛承担。事实与理由：倾城公司与唯诗公司长期合作以来,自2017年12月3日至2020年1月9日，唯诗公司欠租赁倾城公司灯光设备费用141160元。亢婧是唯诗公司的法人,于涛是唯诗公司的监事,亢婧和于涛系夫妻关系,根据《公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。亢婧、于涛家庭财产与唯诗公司财产混同,因此唯诗公司的欠款亢婧和于涛应承担连带责任,现唯诗公司的财产在于涛名下。第三人于颖系唯诗公司的财务和运营,唯诗公司欠租赁倾城公司灯光设备费用的账单由第三人于颖管理,现第三人于颖不交账,导致倾城公司和唯诗公司无法进行对账。综上所述,为维护倾城公司的合法权益,依法提起起诉。唯诗公司辩称，唯诗公司对于倾城公司的诉讼请求及事实与理由均认可。亢婧辩称，第一，唯诗公司与倾城公司有业务关系，倾城公司为唯诗公司提供服务产生的债务，唯诗公司及亢婧认可，并依法承担偿还债务的义务。第二、唯诗公司法人代表是亢婧，监事是于涛，财务及公司运营是于颖，在唯诗公司实际运营及业务对接都是于颖。倾城公司承接了唯诗公司多少业务，发生了多少费用，唯诗公司给付了倾城公司多少都需要与经办人于颖进行对账和核实，出具真实准确的对账信息，亢婧方可据实偿还。第三、由于唯诗公司经营问题，导致唯诗公司于2020年3月停业，于颖带走了唯诗公司的营业执照、公司公章、法人印鉴、财务账、及纳税的金税盘，导致亢婧对实际所欠倾城公司债务无法进行对账核准，更重要的是唯诗公司目前无法掌握正常的纳税信息和正常的申报税，致使公司欠费2万多元，滞纳金已经累积了3万元，所以恳请法庭依法裁定于颖交还财务账，并依法进行审计对账，交还金税盘，以保证公司正常申报纳税，否则由此产生的一切法律后果应由于颖承担。于涛辩称，倾城公司所诉的欠款是倾城公司和唯诗公司因商事交易所产生的经营性债务，根据合同相对性原则，应当由唯诗公司来承担还款责任，唯诗公司不存在股东的资产和公司资产混同的情况，所以作为唯诗公司股东的亢婧以及他的配偶不承担连带责任。关于欠款的事实的情况，于颖做唯诗公司的出纳是做到了2019年9月30日，之后于颖不再管理财务，2019年9月30日以后是亢婧的嫂子张红艳在管理，也就是说2019年9月30日之后，唯诗公司是否继续经营、租赁了什么、产生多少费用，这些于涛、于颖是不知情的。截止2019年9月30日，唯诗公司欠倾城公司91160元，但是于涛在2019年11月给倾城公司的赵文涛微信转过50000元，至于9月30日以后，双方之间又产生了多少的经营性的欠款，又还了多少，应当以倾城公司所出示的证据来认定欠款的数额和已还款的情况，亢婧在庭审中对于倾城公司诉请和事实理由全部自认的陈述，不应当作为法庭定案的依据。理由是在2020年3月份，亢婧与于涛感情就已经出现了危机，2020年6月于涛起诉离婚，同时在2020年6月和唯诗公司合作过的公司现在已经有五家都提起了诉讼，诉状的版本都一模一样。很明显就是为了要将一个公司的债务变成夫妻的共同债务，继而要求于涛来承担还款责任。鉴于以上的事实，亢婧对于倾城公司诉请和事实理由部分的自认，不能作为定案的根据，而应当依据倾城公司所出示的证据来确认究竟唯诗公司欠倾城公司多少费用，另外对于2019年9月份以后究竟又还了多少钱，应当予以查明。于颖未出庭作陈述。本院经审理认定事实如下：唯诗公司于2015年2月3日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），亢静为自然人股东。唯诗公司成立后亢婧担任执行董事、经理，为公司法定代表人，于涛担任监事。唯诗公司主要经营项目为广告业、会议及展览服务、舞台灯光设计、婚庆礼仪服务等。因业务需要，唯诗公司与倾城公司口头约定，由唯诗公司租赁倾城公司灯光设备用于婚庆等活动。在租赁期间，唯诗公司陆续向倾城公司支付过租赁费，至本案诉讼时，倾城公司与唯诗公司就已经产生租赁费及欠付租赁费未进行核对确认。现唯诗公司以倾城公司欠付其灯光设备费用141160元为由向本院提起诉讼。另查明，亢婧与于涛于2014年5月20日登记结婚，2020年6月，于涛向呼和浩特市赛罕区人民法院提起离婚诉讼。至本案诉讼时，于涛本人实际已经不在唯诗公司任职并领取报酬。再查明，于颖负责唯诗公司财务管理并领取报酬，2020年4月17日，唯诗公司在《内蒙古法制报》第3941期上发布公告，载明：“为保障本公司的正常运营，鉴于公司财务人员于颖管理本公司财务和运营时，出现了问题，现本公司决定撤销其在本公司的职务，并解除本公司与其的雇佣关系。于颖请于五日之内办理业务交接后续”。本院认为，本案的争议焦点为倾城公司主张唯诗公司欠其租赁费141160元有无事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。倾城公司主张唯诗公司欠付租赁费141160元，并为此提交对账单若干予以证明。但该对账单是其单方制作，未经唯诗公司确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”。在倾城公司不能出具证据证明其与唯诗公司核对欠付租赁费为141160元的情况下，唯诗公司及亢婧在诉讼中对倾城公司的诉讼请求及事实理由均表示认可，但其并未提交有关合同履行及核对账款的相关证据。唯诗公司及亢婧又表示由于唯诗公司经营问题，负责公司财务的于颖私自带走了唯诗公司的营业执照、公司公章、法人印鉴、财务账及纳税的金税盘，导致亢婧对实际所欠倾城公司债务无法进行对账确认，待账目核对后愿据实支付。唯诗公司、亢婧自认欠付租赁费141160元与本院查明的事实不符，故本院不予确认。综上，倾城公司主张唯诗公司给付租赁费141160元证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。亢婧作为唯诗公司的股东，认可其主要收入来自于唯诗公司，故其应对唯诗公司债务承担连带责任，因倾城公司主张租赁费141160元证据不足，故对倾城公司主张亢婧连带给付租赁费141160元不予支持。倾城公司认为于涛作为亢婧配偶，其家庭财产与唯诗公司财产混同，故要求于涛承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持。于颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，倾城公司主张唯诗公司、亢婧给付租赁费141160元证据不足，本院不予支持；倾城公司主张于涛承担连带责任无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古倾城文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1562元（倾城公司已预交），由内蒙古倾城文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年七月十七日书记员 武惠敏