wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初7304号                  原告              张玮玮，女，汉族，1983年8月31日生，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                  案由                  房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2018年4季度和2019年1季度租金4073.76元、2019 年2—4季度租金16505.61元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2017年1月28日至2020年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玮玮的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2007年9月9日，原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为4649元。原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：乙方承租甲方的商铺位于贵阳市沙冲北路145号“浙商海宁皮革城2-365号商铺，面积为19.37平方米”；合同期限为2010年1月1日至 2020 年 12 月 31 日，商铺租金按季度支付，租金金额为80元/每平方/月，自2010年1月1日起支付，每季度租金为4650元；合同期限内，2010年1月1日至2015年12月31日租金按80元/每平方/月执行，2016 年 1 月 1日至 2020 年 12 月31 日，甲方支付乙方的租金按每年5%的比例递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按第三条第一项执行；乙方须按该季度首页28日履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向乙方收取逾期付款违约金。原告在该合同甲方（签章）处签名捺印，被告在乙方（签章）处加盖公章。该合同未载明合同签订日期。2017 年 6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017 年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告签订的《商铺租赁合同》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，被告2017 年第一季度支付的租金为 4752.72元,2017年2-4季度支付的租金为4073.76元，被告2018 年期间支付的每季租金为 4073.76元，故2019年第一季度即2019年1月28日—4月27日租金为4073.76元，2015年的每季度租金为2017年4月28日-2019年4月27日期间每季度租金4073.76元÷90%=4526.4元，2019年第二、三、四每季度租金为2015年每季度租金4526.4元×1.05×1.05×1.05×1.05=5501.87元。根据原告提交的证据，被告已经于2019年6月17日支付2018年第四季度租金4073.76元，故仅支持2019年1—4季度租金：4073.76+5501.87元×3=20579.37元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张玮玮支付2019年1—4季度租金20579.37元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张玮玮支付逾期付款违约金，2017年第一季度以4752.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年1月29日计算至2017年6月12日（最后一次支付日）止；2017年第二季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年4月29日计算至2017年7月27日（最后一次支付日）止；2017年第三季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年7月29日计算至2017年9月30日止；2017年第四季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年10月29日计算至2018年1月8日止；2018年第一季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年6月22日（最后一次支付日）止；2018年第二季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年9月5日止；2018年第三季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月26日止；2018年第四季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2019年6月17日止；2019年第一季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5501.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5501.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5501.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；      三、驳回原告张玮玮的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费208元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      程   攀      二〇二〇年七月二十八日      书  记  员      席   文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3195号申请执行人：中山市小榄镇新宁螺丝商行，住所地广东省中山市。主要负责人：林卓伦。被执行人：颜杏芬，女,1990年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市小榄镇新宁螺丝商行与被执行人颜杏芬职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2627号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇新宁螺丝商行依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人颜杏芬采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市小榄镇新宁螺丝商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月二日书记员  崔梦勤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终775号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯少珍，女，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2020年2月19日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局决定取保候审，同年4月10日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，同月26日被佛山市顺德区人民法院决定取保候审，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯少珍犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤0606刑初886号刑事判决，判决：一、被告人冯少珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机1部（VIVO牌，号码为150*****143）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人冯少珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯少珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯少珍撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯少珍撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年七月二十八日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1029号之一 申请执行人：程松茂,男，1965年9月18日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：纪长青,男，1979年3月09日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)皖0621民初2415号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人纪长青至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人纪长青的存款408930.79元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：向刚，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地住址四川省营山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告向刚经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月9日，欠款本金72940.01元，利息21443.36元，现金分期手续费4284.3元，违约金21978.69元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××01。截至2019年12月9日止累计欠款未付。被告向刚无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金72940.01元、利息21443.36元、现金分期手续费4284.3元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金72940.01元、利息21443.36元、现金分期手续费4284.3元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告向刚经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告向刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72940.01元、现金分期手续费4284.3元及利息（截至2019年12月9日利息为21443.36元，自2019年12月10日起的利息以72940.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1356元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担174.73元，被告向刚负担1181.27元，被告向刚应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4157号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高晓果，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高晓果借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35127号民事判决书，要求被执行人高晓果支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19674.98元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4157号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3995号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：简福金，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省永定县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人简福金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30643号民事判决书，要求被执行人简福金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15375.23元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人简福金银行存款1957.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1907.6元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3995号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5401号 申请执行人：李芳，女,1965年8月19日出生,汉族,住广东省五华县。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初235号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4957号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：马龙。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保215号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5798号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘欢，男，汉族，1989年4月11日出生，住址河南省唐河县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第：ZD009245号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009245号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3793号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐伟明，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐伟明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29701号民事判决书，要求被执行人徐伟明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15651.65元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3793号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4133号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林凤兰，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林凤兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34206号民事判决书，要求被执行人林凤兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16375.98元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4133号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13606号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周雷，男，1978年10月出生，汉族，住济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告周雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告周雷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2006年8月30日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为531659的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2019年12月20日的信用卡本金168926.52元、透支利息285131.77元、滞纳金4585.1元及分期手续费10920元；并从2019年12月21日起，以本金168926.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告周雷承担。被告周雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年8月30日，被告周雷向深圳发展银行股份有限公司提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《深发展银行信用卡领用合约》约定：“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，深圳发展银行信用卡中心向被告周雷发放了卡号为53165900********的信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。截至2019年12月20日，被告周雷尚有信用卡本金168926.52元、透支利息285131.77元、2014年7月11日至2014年11月10日期间的滞纳金4585.1元，及分期手续费10920元未偿还。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《深发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与深发展银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《信用卡申请表》及《深发展银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《深发展银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月20日的透支本金、透支利息、滞纳金以及分期手续费，并从2019年12月21日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告周雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月20日的信用卡透支本金168926.52元、透支利息285131.77元、滞纳金4585.1元，以及分期手续费10920元，并从2019年12月21日起，以透支本金168926.52元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8343元，减半收取共计4172元，由被告周雷负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之四申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇盛京银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十四日书记员  姚旺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23448号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执682号 申请执行人：朱军，男，汉族，1960年5月26日出生，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：叶翠，女，汉族，1962年10月18日出生，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：孙香，女，汉族，1981年11月1日出生，户籍所在地：江苏省扬州市广陵区。 申请执行人：朱某，男，汉族，2011年10月31日出生，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：彭青，男，土家族，1991年7月6日出生，户籍所在地：湖南省龙山县。 申请执行人朱军、叶翠、孙香、朱某依据广东省东莞市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）粤19刑初45号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行。 本院查明,本案执行依据的（2019）粤19刑初45号刑事附带民事判决书判决内容之第二项：“被告人彭青对本院（2015）东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决第五项承担连带责任”。申请执行人朱军、叶翠、孙香、朱某依据上述判决，向本院申请强制执行被执行人彭青，申请执行事项：一、被执行人彭青支付四申请执行人款项45710元。二、支付加倍债务利息959.9元。 本院另查明，广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决书判决内容之第五项：“被告人彭行、彭君、向猛在本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱军、叶翠、孙香、朱某丧葬费33672元、交通费5606元、住宿费2432元、误工费4000元，共计45710元”。申请执行人朱军、叶翠、孙香、朱某依据上述（2015）东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行被执行人彭行、彭君、向猛、彭涛附带民事赔偿一案，本院已依法立案执行，案号为（2020）粤19执恢72号。此案已于2020年4月23日结案，被执行人已经足额履行（2015）东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决书判决内容之第五项所规定的赔偿义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条关于人民法院受理执行案件应当符合条件的规定，第一款第五项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。（2015）东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决书的赔偿义务人已经足额履行判决书判决内容之第五项所规定的赔偿义务，因本案被执行人所负给付义务与（2015）东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决书判决内容之第五项为同一给付义务，所以，本案被执行人无需再重复履行上述给付义务。综上，申请执行人依据（2019）粤19刑初45号刑事附带民事判决书判决内容之第二项申请执行的内容已被足额清偿。申请执行人提出的执行申请，不符合法律规定的受理条件，本院予以驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱军、叶翠、孙香、朱某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 康
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5151号李慎龙、邱琦琳：关于申请执行人李慎龙与被执行人邱琦琳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16000号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人邱琦琳已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初122号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人郑友明，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住江苏省无锡市惠山区，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人刘亚丽、李智，（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑友明犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郑友明及其辩护人刘亚丽、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年11月14日23时30分左右，被告人郑友明酒后驾驶苏BXXX**黑色奔驰牌小型越野客车，沿西安市高陵区XX路由北向南行驶至XX路与西金路北五十米处时，被执勤交警查获并被带至高陵区医院提取血样。经西安市XX中心鉴定，郑友明血醇浓度为187.62mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑友明对指控的罪名及案件事实没有异议。被告人郑友明的辩护人提出：一、被告人自愿如实供述自己的罪行，辩护人对检察机关指控的犯罪事实与罪名没有异议；二、本案量刑方面，存在以下酌定或法定从轻情节：1、被告人一向遵纪守法，表现良好，为人老实本分，距本案案发时止，其从未有过任何不良记录，本次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人到案后，主动交代饮酒经过，积极配合调查，如实供述，系坦白；3、被告人真诚悔罪，庭审中也自愿认罪认罚；4、本案犯罪情节较轻，被告人的主观恶性小，没有再犯罪的危险，社区调查评估己经通过，且愿意缴纳罚金。综上，希望法庭予以充分考虑，建议适用缓刑。本院经依法审理查明：2019年11月14日23时30分左右，被告人郑友明酒后驾驶苏BXXX**黑色奔驰牌小型越野客车，沿西安市高陵区XX路由北向南行驶至XX路与西金路北五十米处时，被执勤交警查获并被带至高陵区医院提取血样。经西安市XX中心鉴定，郑友明血醇浓度为187.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人郑友明在庭审中不持异议，并有证人李某某、杨某某、杜某某等人的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及机动车信息查询结果单、健康体检表、现场呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录，现场照片及被告人郑友明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑友明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郑友明到案后如实供述自己的罪行，系坦白;庭审中自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑友明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年七月二十四日书记员 李维萍2020011712219680326XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610126729941737202007141
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13623号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘罱，男，1972年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道凤窝街。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告刘罱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告刘罱经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年11月6日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金71284.15元、透支利息49654.35元、违约金1817.19元；并从2019年12月8日起，以透支本金71284.15元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由刘罱承担。被告刘罱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月6日，被告刘罱向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告刘罱发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月7日，被告尚有信用卡本金71284.15元、利息49654.35元、违约金1817.19元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月7日的透支本金、透支利息、违约金、，并从2019年12月8日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1817.19元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘罱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘罱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金71284.15元、透支利息49654.35元；并从2019年12月8日起，以透支本金71284.15元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2755元，减半收取共计1378元，由被告刘罱承担（限被告刘罱于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3443号原告：林怡，男，1982年04月09日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：贵州省浙商投资担保有限公司，注册号：520115000029560，住所地：贵州省贵阳市金阳新区绿地联盛国际**楼******。法定代表人：施正州，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹雪玲，贵州辅正律师事务所实习律师。原告林怡因与被告贵州省浙商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告贵州省浙商投资担保有限公司偿还原告林怡借款本金500,000.00元及利息（以500,000.00元为计息基数，按月利率2%计算，从2014年01月14日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年07月30日为667,667.00元）；2．本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年03月14日，被告向原告借款500,000.00元。同日，原告通过银行转账向被告的法定代表人施正州账户转入500,000.00元。2013年03月14日，被告向原告出具《借条》及《借款协议》，《借条》载明被告借到原告500,000.00元，《借条》未约定还款期限及利息。《借款协议》约定被告向原告借款500,000.00元，借款期限自2013年03月14日至2013年09月14日止，借期内原告按每（年、季、月、日）收取被告借款利息百分之一，管理费百分之一，审计费百分之零点五，劳务费百分之零点五，逾期按年利率24%收取逾期利息，且被告应支付未还款项每日5%的违约金。《借款协议》系被告写好以后邮寄给原告，原告收到《借款协议》后，未在尾部签字，诉讼过程中原告未举证证实其曾对协议内容提出过异议。被告2013年04月10日向原告支付11,250.00元，后每月支付12,500.00元至2014年08月11日，共计支付211,250.00元。原告提交的微信聊天记录证实原告自2017年11月04日开始向被告法定代表人施正州催要借款，2018年05月07日，被告法定代表人施正州向原告发送微信：“我5月份先把本金给你，其他的，等我这里整好，再给你哦”。原告回复：“好的，谢谢理解”。2020年05月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张：原告作为证据提交至本院的《借款协议》因系被告盖章后邮寄给原告，协议尾部无原告签字，故对原告无约束力，双方口头约定借期内利息按照月利率2.5%计算。但在庭审过程中，原告又将《借款协议》作为证据证实双方约定逾期利息为年利率24%。被告则主张根据《借款协议》约定，借期内利息为月利率1%，且本案诉讼时效已过。本院认为，在民间借贷纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。诉讼时效期间届满，债务人向债权人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应当承担举证不利后果。本案中，原告主张其作为证据提交至本院的《借款协议》因系被告盖章后邮寄给原告，协议尾部无原告签字，对原告无约束力。本院认为，《借款协议》中有被告盖章确认，被告盖章后将《借款协议》邮寄给原告，若《借款协议》中的内容并非双方合议内容，原告在收到后应向被告提出异议，但原告并未举证证实自2013年至今曾向被告提出过异议，且原告在诉讼过程中依据《借款协议》证实双方对逾期利息的约定，可见原告对《借款协议》的内容已以实际行为做出认可。故对《借款协议》的效力本院予以确认。《借款协议》中，原、被告对借期内利息“按年、季、月、日”支付未进行勾选，在诉讼过程中，被告陈述根据《借款协议》约定，借期内利息按月利率1%计算，且因原告亦认可双方系按月计算利息，故本院根据《借款协议》及双方的陈述依法确认双方约定按月利率1%计算利息，且每月应支付百分之一的管理费、百分之零点五的审计费、百分之零点五的劳务费。双方合同约定借期内的利息、管理费、审计费、劳务费计算之和为月利率3%，逾期后的利息、违约金之和超过月利率3%，被告自2013年04月10日至2014年01月13日每月支付的款项，因未超过按月利率3%计算的金额，故不应抵扣本金。2014年01月14日以后支付的款项为每月12,500.00元，超出了原告诉请的按月利率2%计算的金额10,000.00元，剩余的2,500.00元应抵扣本金，总计抵扣本金17,500.00元，剩余本金为482,500.00元。关于诉讼时效，借款期限至2013年09月14日，被告于2014年08月11日最后一次还款，因此，诉讼时效自2014年08月11日中断重算，至2017年08月10日诉讼时效期间届满，原告最早于2017年11月04日向被告催要借款，因此，本案诉讼时效期间实际已届满。但原告在向被告催要借款过程中，2018年05月07日，被告法定代表人施正州向原告发送微信：“我5月份先把本金给你，其他的，等我这里整好，再给你哦”。原告回复：“好的，谢谢理解”。可见，被告在诉讼时效期间届满后向原告作出了同意履行义务的意思表示，故被告现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。因此，被告应向原告偿还借款本金482,500.00元及按月利率2%计算的2014年08月12日以后的利息。但还款方式应根据双方后期约定，先本后息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省浙商投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林怡偿还借款本金482,500.00元及自2014年08月12日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算；本金、利息偿还顺序为：先本后息）；二、驳回原告林怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,309.00元（原告已预交），由原告林怡负担1,000.00元，由被告贵州省浙商投资担保有限公司负担14,309.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  吴柱高人民陪审员  程爱民二〇二〇年七月二日法官助理龙慕华书记员朱冰雪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1871号之三（2019）黔0103执恢470号申请执行人蔡兵，女，1967年9月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区环城北路**附**，身份证号码：5201031967********。被执行人孙焕萍，女，1966年12月17日出生，汉族，住，住凯里市营盘西路********份证号码：522601196612170044。                  被执行人张萍，女，1959年12月29日出生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区百灵巷********号码：522601195912291222。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0103民初3347号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2527号民事判决书，依法受理蔡兵申请执行孙焕萍、张萍民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款本金93万元及相应利息，律师代理费45200元、一审案件受理费22487元、保全费5000元、执行费12427元）。因被执行人孙焕萍、张萍逾期未履行本案给付义务，蔡兵遂申请本院依法处置本案保全查封的被执行人张萍名下位于贵阳市云岩区海马冲煤巴场小区2幢2单元5层3号房屋（产权证号：G0100455**）。本院依法抽选项委托专业机构对前述房屋进行评估（评估价693991元）、并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖变卖，2019年8月19日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价624592元），2019年9月23日第二次开拍时亦因无人报名参加竞买而流拍（起拍价562133元），2019年10月28日至2019年12月27日变卖期间仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价562133元）。嗣后申请执行人蔡兵向本院书面申请以变卖保留价562133元接受流拍财产抵债。本院现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张萍所有的位于贵阳市云岩区海马冲煤巴场小区2幢2单元5层3号房屋（产权证号：G0100455**）的全部查封；二、将被执行人张萍名下位于贵阳市云岩区海马冲煤巴场小区2幢2单元5层3号房屋（原产权证号G010045579）作价562133元交付申请执行人蔡兵抵债，前述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人蔡兵时起转移；对于差欠本案剩余部分债务，被执行人孙焕萍、张萍应当继续清偿；三、申请执行人蔡兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年七月三十一日书记员  周 文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1962号 罪犯王恩清，男，1977年4月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑初字第160号刑事判决,以被告人王恩清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日以（2016）闽01刑更4582号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3943号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王恩清在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯王恩清已缴纳没收个人财产人民币10万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王恩清减刑的异议。 本院认为，罪犯王恩清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王恩清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2026年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更408号 罪犯牛国，又名牛国旗、牛凤芹，男，汉族，1966年11月7日出生于山东省菏泽市定陶区。因犯盗窃罪于2001年4月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2007年6月6日被定陶县人民法院以（2007）定刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑二年，2008年8月25日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年六月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第242号刑事判决，以被告人牛国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人牛国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二○一二年五月十日，河南省兰考县人民法院作出（2012）兰刑初字第114号刑事判决，以被告人牛国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。 二〇一五年五月七日山东省定陶县人民法院作出2015定刑再初字第1号刑事判决，撤销定陶县人民法院（2007）定刑初字第24号刑事判决对被告人牛国旗犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元部分；以被告人牛国犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元；与河南省兰考县人民法院先前判决的有期徒刑十三年并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万二千元。（判决缴纳五千元） 二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯牛国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯牛国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯牛国减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7960号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹录泰，男，1984年11月7日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹录泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹录泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C735340001号。（三）借款金额：63480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.97‰，贴息利率9.67‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月7日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金60030.72元，利息887.68元，罚息2876.27元，复利113.57元。（九）抵押担保：抵押物为青Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2019年1月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60030.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息887.68元，罚息2876.27元，复利113.57元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为青Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C735340001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹录泰于2019年1月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C735340001）；二、被告曹录泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60030.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为887.68元，罚息为2876.27元，复利为113.57元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹录泰抵押的青Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告曹录泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1461号之一 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：王伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王云云，女，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人王伟、王云云借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟、王云云下价值8000元财产或查封、扣划、提取价值8000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6563号 原告：刘光位，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，福建雅厚律师事务所实习律师。 被告：何贵平，男，汉族，1968年9月14日出生，住福建省光泽县。 被告：福州万家百态装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：何贵平，总经理。 被告：福州图创信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**。 法定代表人：黄丽芳，总经理。 本院在审理原告刘光位与被告何贵平、福州万家百态装饰工程有限公司、福州图创信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘光位撤诉。 本案受理费减半收取1025元，由原告刘光位负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1377号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：张小凤，女，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张小凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0115民初1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张小凤下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张小凤向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5508.49元、保险理赔损失63560.97元及违约金（以63560.97元为基数自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1526元、公告费560元、执行费967元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小凤银行存款129500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十日书记员  杨宏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13609号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐泽庭，男，1982年9月出生，汉族，住江西省赣州市龙南县杨村镇仙人村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告徐泽庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告徐泽庭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年11月27日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金79181.94元、透支利息15144.21元、违约金3153.22元及费用7304元；并从2019年6月4日起，以透支本金79181.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由徐泽庭承担。被告徐泽庭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月27日，被告徐泽庭向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告徐泽庭发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年6月3日，被告尚有信用卡本金79181.94元、利息15144.21元、违约金3153.22元及分期手续费7304元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年6月3日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年6月4日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3153.22元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐泽庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐泽庭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金79181.94元、透支利息15144.21元、及分期手续费7304元；并从2019年6月4日起，以透支本金79181.94元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，减半收取共计1198元，由被告徐泽庭承担（限被告徐泽庭于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执198号之一申请执行人：陈锦辉，男，1998年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：傅勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人陈锦辉和被执行人傅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0902民初2038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、偿还借款本金50000元及利息、支付律师费8000元给申请执行人；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费665元，预估执行费770元。被执行人傅勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈锦辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人傅勇无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人傅勇有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人傅勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人傅勇的其他可供执行的财产。四、已向被执行人傅勇发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50000元及该款利息，截至2020年7月31日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执198号案件终结本次执行程序。被执行人傅勇负有继续向申请执行人陈锦辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年七月三十一日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初86号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘石岗，曾用名刘桥亮，男，1978年9月6日出生于石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与现住址均为江西省赣州市石城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。被告人陈其波，男，1966年12月12日出生于石城县，汉族，初中文化，农民，户籍地是江西省石城县，现住江西省赣州市石城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月29日被取保候审。被告人赖大腾，男，1971年5月30日出生于石城县，汉族，小学文化，农民，户籍地为江西省石城县，住址为江西省赣州市石城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月29日被取保候审。被告人黄锡贤，男，1955年9月29日出生于石城县，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址均为江西省赣州市石城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月29日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］81号起诉书，指控被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人黄锡贤购买了由熊某3等人承包经营的石城县高田镇上柏村里屋组杨树坑山场、南山排山场的林木所有权。2018年9月，黄锡贤因身体健康原因，被告人刘石岗、陈其波、赖大腾与黄锡贤商议，四人合伙采伐上柏村里屋组杨树坑山场、南山排山场林木。尔后，四名被告人以熊益风的名义并以低产竹林改造为由，向石城县林业局申请办理了2张林木采伐许可证（石城县采字【2018】1008001号、【2018】1008002号），其中杨树坑山场的采伐蓄积为34.8ｍ3，南山排山场的采伐蓄积为36ｍ3。2018年10月下旬，刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤雇请福建省宁化县民工吴某、吴可金等人持油锯、柴刀等工具在上柏村里屋组杨树坑山场砍伐林木，共计采伐林木蓄积64.4454ｍ3，除去采伐许可证规定的采伐误差1.74ｍ3，仍超出采伐林木蓄积27.9054ｍ3。案发后，四被告人先后到石城县森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤违反森林法规，超过林木采伐许可证批准的采伐数量和范围，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究四名被告人的刑事责任。同时，四名被告人均具有自首情节。建议法庭判处被告人刘石岗、陈其波有期徒刑7个月，并适用缓刑；判处赖大腾、黄锡贤有期徒刑6个月，并适用缓刑；并对四名被告人各处罚金5000元。公诉机关提交了各被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，现场指认笔录及照片，辩认笔录，接收证据清单及合同书、协议书，收条，银行流水，采伐申请表、审批表，林木采伐作业设计书，林权证，林木采伐许可证，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，补充鉴定意见及情况说明，证人熊某1、黄某、熊某2、熊某3、万某、温某1、吴某、王某、温某2、熊某4、赖某等人的证言，被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年6月15日，被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤在值班律师刘娇的见证下签署了认罪认罚具结书。2020年7月15日，被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤交纳复绿资金38元本院认为，被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤超过林木采伐许可证批准的采伐数量，滥伐林木蓄积27.9054m3，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘石岗、陈其波、赖大腾、黄锡贤自动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑各被告人归案后认罪态度较好，并主动交纳生态复绿资金，有明显的悔罪表现等量刑情节，也没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对各被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人刘石岗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈其波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人赖大腾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人黄锡贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 军二〇二〇年七月十五日代理书记员  汪林云
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5749号原告：周治汇，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所基层法律工作者。被告：孟凡峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告周治汇与被告孟凡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治汇的委托诉讼代理人孟宪吉到庭参加诉讼，被告孟凡峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周治汇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告借款53000元及其利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与其儿子孟祥涛共同经营临沂振亚塑料机械有限公司，因周转资金紧张，向原告二次借款共计53000元，被告向原告出具借条2份。该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。孟凡峰未作答辩。根据原告代理人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡峰向原告周治汇借款53000元用于经营，分别于2014年11月8日和2015年11月30日向原告周治汇出具借条一份，共计53000元，至今借款仍未偿还。本院认为，被告孟凡峰欠原告周治汇借款53000元，事实清楚，证据充分，原告周治汇要求被告孟凡峰支付借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对于原告周治汇主张的借款利息按照法律规定自原告周治汇起诉之日起，按照年利率6%计算。被告孟凡峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡峰于本判决生效后五日内偿还原告周治汇借款53000及利息。（利息以53000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2019年11月8日起至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费620元，由被告孟凡峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 华审判员 付克惠审判员 徐李明二〇二〇年七月六日书记员 刘晓梅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1990号原告：泰高营养科技（湖南）有限公司。法定代表人：范黎辉地址：湖南省湘潭市岳塘区******。被告：方弟琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省勋西县关防乡包耳场村****。身份证号码：420************764。委托代理人：朱文湘，广东浈阳律师事务所，律师。本院在审理原告泰高营养科技（湖南）有限公司诉被告方弟琴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰高营养科技（湖南）有限公司撤诉。本案受理费262.5元，由原告泰高营养科技（湖南）有限公司负担。（原告泰高营养科技（湖南）有限公司已预交受理费262.5元）审判员  张伟明二〇二〇年六月十九日书记员  杨 露
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执254号申请执行人：范强，男，1988年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路二发电住宅小区******。被执行人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。法定代表人：冯庆军，该公司经理。本院在执行范强与牡丹江世豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人范强依据本院作出的（2019）黑1002民初1384号民事判决书，要求被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司协助其办理位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼2单元27层01室，产籍号390-490-3/3-1-022701号房屋的不动产权登记手续。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人范强（身份证号码2310031988********）办理位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼2单元27层01室，产籍号390-490-3/3-1-022701号房屋的不动产权登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 申佳薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执831号申请执行人刘秀芝，女，1973年10月20出生，汉族，住卢氏县。被执行人鲁军峰，男，1974年7月24出生，汉族，住卢氏县。刘秀芝申请执行鲁军峰民间借贷一案，因被执行人鲁军峰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初235号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人鲁军峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结鲁军峰在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179933001********、6221885050006551122账户。二、冻结鲁军峰在中国工商银行17130220011********、41352000********、6225970016626038账户。三、冻结鲁军峰在中国农业银行16-1832011********、62284820703********、62284820795********、62284820795********、6228483440030777515账户。四、冻结鲁军峰在浦发银行760200036313067账户。五、冻结鲁军峰在招商银行6214853790443635_20001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月九日书记员  莫其昌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3809号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢大雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢大雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29718号民事判决书，要求被执行人谢大雷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20518.84元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3809号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执1020号之三申请执行人：罗文英，女，汉族，住仁化县。被执行人：余洪兴，男，汉族，住韶关市曲江区。关于罗文英申请执行余洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1206号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿182819.56元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中,于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行。经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  涂志久二〇二〇年七月二十一日书 记 员  苏 铖
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初56号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张吉淼，男，1989年09月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省靖安县。2019年10月8日，因涉嫌协助组织卖淫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2019年11月8日南昌市青云谱区人民检察院以组织卖淫罪批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程阳阳、谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张吉淼犯组织卖淫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，南昌市青云谱区法律援助中心指派江西瀛洪仁律师事务所律师谢小娟出庭为被告人张吉淼辩护，被告人张吉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月1日至2016年12月14日，被告人张吉淼伙同晏路（已判决）在南昌市青云谱区汉居酒店组织卖淫女卖淫，雇佣李某、陈某、张某、钟仁、樊冬、陈杰、钟宗钤、王松、喻宜江（均已判决）等人为卖淫场所工作并分工明确。该卖淫组织中被告人张吉淼系经理、晏路系副经理。 2019年10月7日，被告人张吉淼主动到靖安县公安局中源派出所投案。 公诉机关认为，被告人张吉淼组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张吉淼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人张吉淼有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、户籍证明等书证，证人李某、陈某、张某等证人证言，被告人张吉淼的供述与辩解，辨认笔录,认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张吉淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张吉淼系从犯，其具备自首、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，没有获得违法所得。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张吉淼组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉淼在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人张吉淼主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张吉淼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2024年10月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  朱彤如 人民陪审员  谢超敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  傅 珺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4634号 刘翼豪： 郭世广与刘翼豪盗窃罪一案，本院根据申请人郭世广的申请于2020年5月28日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1748号刑事判决书确定的法律义务，本院于2020年7月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初556号原告：宁有朝，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：玉溪市伟邦建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区二小区******。统一社会信用代码：91530402MA6K8EF546。法定代表人：姜伟程，执行董事兼总经理。原告宁有朝与被告玉溪市伟邦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁有朝及其委托代理人段涛到庭参加诉讼，被告玉溪市伟邦建设工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁有朝向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年6月12日签订《矿山开发合作协议》；2.判令被告返还原告合作金125000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月12日就武定县猫街镇松包林铁矿的开发、生产、精矿销售事项达成一致，双方当日签署了合作期限暂定为五年的《矿山开发合作协议》，约定由乙方投入资金12万元，占利润所得5%，且此款项自合同签订之日起1个月后全额退给原告。合同签订以后，原告于2018年7月3日向被告支付了125000元，被告出具了收据。此后被告一直未退还原告，原告多次催要，被告以各种理由搪塞推脱，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。被告玉溪市伟邦建设工程有限公司未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信息情况表。证明：原、被告主体信息。二、矿山开发合作协议。证明：被告与案外人武定华鑫铜业有限公司就涉案矿山存在开发合作关系。三、矿山开发协议。证明：被告就其与武定华鑫铜业有限公司承包到的铁矿开采与原告达成合作协议，根据协议第三条关于利润分配的约定，被告应在签订合同一个月后全额退给原告。四、收条。证明：原告向被告投入资金125000元。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月12日，被告与案外人武定华鑫铜业有限公司签订《矿山开发合作协议》，协议约定双方合作开发武定县猫街镇松包林铁矿的矿山，被告负责出资后续启动矿山的资金（约300万元）。当天，被告（甲方）与原告（乙方）签订《矿山开发合作协议》，双方约定：“一、合作标的：武定县猫街镇松包林铁矿的开发、生产、精矿销售；二、合作期限：依照甲方与业主方签订的期限，暂定五年；三、利润分配：依照甲方所签订的合同，乙方投入的资金12万元整，占利润所得的5%，利润所得须扣除各项生产成本、费用，此款项自双方签订合同之日起一个月后全额退给乙方……”同年2018年7月3日，被告向原告出具收条，确认收到原告现金人民币125000元。后因被告未按约定时间退还款项，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原被告在《矿山开发合作协议》中约定的“乙方投入的资金12万元整……此款项自双方签订合同之日起一个月后全额退给乙方”的保底条款，与投资合作中风险共担的基本特征相悖，属于名为投资、实为借贷的情形，本案实质为民间借贷纠纷。对原告当庭提出其主张的“合作金”是借款，本案系民间借贷纠纷的意见，本院予以采纳。对原告提出解除合同的诉讼请求，因被告未按合同约定的时间返还借款的行为已构成违约，且其违约行为致使原告的合同目的不能实现，达到我国合同法第九十四条第（四）项规定的可以解除合同的情形，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还合作金（借款）的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁有朝与被告玉溪市伟邦建设工程有限公司于2018年6月12日签订的《矿山开发合作协议》；二、由被告玉溪市伟邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁有朝借款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费600元，由被告玉溪市伟邦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 王滟波二〇二〇年七月二日书记员 陈 琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6816号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：许灵杰，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许灵杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31660号民事判决书，要求被执行人许灵杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13926.64元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6816号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8810号原告：吴再妹，女，1979年12月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：何成彪，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告吴再妹与被告何成彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月9日、2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴再妹向本院提出诉讼请求：判令何成彪支付吴再妹货款58620.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包他人房屋装修工程需要，于2017年6月14日在原告处购买墙布、软包及壁画背景墙等物品，合计67620元。同日，原、被告签订了销售合同，合同签订后被告支付了9000元定金给原告，被告承诺剩余58620元在2018年初一次性支付。但经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今未付款，故依法向人民法院提起诉讼。何成彪辩称，其只是工地负责人，找原告订货并向原告付定金的人均不是被告，其系因工程负责人蔡老表（音）指定和原告签订了合同，且被告是第二道接手签的墙布和软包的合同，被告不是实际欠款人。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2017年6月14日，何成彪在吴再妹经营的建材经营部购买墙布、软包背景墙等装修材料并签订《销售合同》一份，合计金额59715.00元，定金8000.00元，余额51715.00元，并约定买方在产品安装前一次性结清余款。2020年6月17日，吴再妹以何成彪未支付剩余货款51715.00元为由向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日第一次庭审时，向何成彪释明其在销售合同上签字，但认为自己不是实际欠款人应当提供相应证据证实或向法院申请追加实际欠款人为本案被告，如不能提供证据证实或不依法申请追加实际欠款人将承担不利的法律后果，并限何成彪在该次庭审结束后5日内补充提交证据或申请追加实际欠款人。后在第二次庭审结束前何成彪仍未补充提交证据及申请追加当事人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何成彪作为工地负责人因装修需要向吴再妹订购装修材料，并签订了书面《销售合同》，应当按照约定履行义务。何成彪未按《销售合同》支付吴再妹剩余货款51715.00元，构成违约，吴再妹诉请支付欠款51715.00元，具有事实和法律依据，本院应予支持。对超出部分的诉讼请求，吴再妹未提交切实证据予以证实，本院不予支持。因何成彪系具有完全民事行为能力的成年人，其自愿签订的合同应当受到法律约束。再根据合同的相对性，何成彪作为合同的买方应承担支付吴再妹剩余货款51715.00元的责任。对何成彪辩称自己系由蔡老表指定与原告签订的合同，本院不予采纳。经本院释明，何成彪仍未补充提交证据及申请追加当事人，视为自己权利的放弃。对何成彪认为自己不是实际欠款人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告何成彪于判决生效之日起三十日内支付原告吴再妹货款51715.00元；二、驳回原告吴再妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633.00元，由原告吴再妹负担75.00元，由被告何成彪负担558.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1424号上诉人（原审原告）：周鑫，男，1986年03月05日出生，身份证住址广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战。原审被告：平安银行股份有限公司深圳南海支行，住所地深圳，住所地深圳市南山区南海大道与工业八路交汇处悠然居大厦>法定代表人：徐红蕾。上诉人周鑫因与被上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、平安银行股份有限公司深圳南海支行合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5266号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，经查，被上诉人湖南华强艺术品公司向法院提交了该投资平台注册开户过程证据保全公证书以证明上诉人周鑫已与其就管辖进行了书面约定，即《入市协议》第4.3条：“如因本协议发生纠纷，双方应进行协商。协商不成的，可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”依据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。虽然上述《入市协议》存在管辖约定，但协议属于湖南华强艺术品公司投资平台注册入会进行交易必须签订的格式合同且内容篇幅较长，且湖南华强艺术品公司并未举证其已采取合理方式提请消费者注意，故该协议管辖约定应属无效。其次，本案应依据相关民事诉讼法的规定来确定管辖法院。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告平安银行股份有限公司深圳南海支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院对于本案管辖权的认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5266号民事裁定；二、本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十二日书记员 刘冀蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4165号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王继军，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王继军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35135号民事判决书，要求被执行人王继军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13998.12元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4165号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2722号原告:马富,男,住内蒙古包头市。被告:王平先,男，住黑龙江省尚志市。原告马富与被告王平先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告马富撤诉。案件受理费减半收取计390元，由原告马富负担。审判员 吴艳霞二〇二〇年七月三十一日书记员 郝林林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5740号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王欣跃，男，1991年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王欣跃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22541号民事判决书，要求被执行人王欣跃支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47652.54元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5740号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺