wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3825号原告：张佰琴，女，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。被告：夏云龙，男，1954年6月5日出生，汉族，山西恒巨锚杆工程有限公司业务经理，住太原市。委托诉讼代理人：余浩，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽娜，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告张佰琴与被告夏云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰琴的委托诉讼代理人马宇斐、李琳，被告夏云龙及其委托诉讼代理人余浩、牛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佰琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付截止2019年12月12日借款利息19533元；3、判令被告向原告按照本金300000元月息2%的标准支付从2019年12月13日起至实际还清本息之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告提出借款要求,经双方商量确定口头借款合同，双方约定被告向原告借款200000元，借款利率为月息2%，原告于当日向被告通过转账方式提供该笔借款。2016年6月8日，被告再次向原告提出借款100000元的要求，约定借款利率为月息2%，原告于当日向被告通过转账方式提供该笔借款。原告向被告提供借款后,被告一直未按约定向原告履行还本付息的义务，经原告多次向被告主张权利，被告于2018年3月12日向原告出具《欠条》，截止2018年3月12日，被告欠原告430533元，并承诺于2018年5月10日前全部还清，到时无法归还的，被告承担430533元每月3%的利息责任。被告在2019年12月12日向原告归还部分借款利息后再未向原告还款，原告多次向被告主张借款本息未果，无奈只能诉至法院，望判如所请。被告夏云龙辩称，一、原告所述不实，被告从未向原告提出借款要求，也未与其商量确定口头借款合同，双方不存在借贷关系。被告系向原告的配偶邓元福借款，通过原告的账户走账，向被告共转账两笔，金额合计300000元，借条是应邓元福的要求出具。二、被告已经按照出借人邓元福的要求于2019年12月12日全部偿还完毕借款本金，偿还至原告账户。三、邓元福多次向原告表示不再主张利息，因此利息不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与邓元福系夫妻关系。2016年5月17日，原告通过其中国农业银行账户×××向被告民生银行账户×××转账200000元；2016年6月8日，原告通过其兴业银行账户×××向被告民生银行转账100000元，转账用途均备注为借款。2016年6月8日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张佰琴总经理现金300000元（大写叁拾万元整，其中2016年5月24日打款贰拾万元，2016年6月8日打款壹拾万元）（月利息2分），借款日期为2016年5月24-2016年9月24日止。”2017年8月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“今有夏云龙在邓元福之妻张佰琴处所借现金及利息，本人承诺在2017年9月20日归还本金及利息。”2018年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张佰琴（身份证号×××）人民币43.0533万元（四十三万零五百三十三元），此欠款本人于5月10日前全部还清，如果到期没有还清，愿意承担此欠款43.0533万元3分/月（月息的三分利息）利息，并承担全部法律责任和一切其他责任。”2017年5月至2019年12月期间，邓元福以短信方式向被告多次催要借款，2019年12月6日通知被告，将借款本金转入原告开户行兴业银行太原分行营业部账户×××。被告收到短信后于2019年12月12日通过平安银行太原平阳路支行账户×××向原告兴业银行转账300000元。庭审中，原告称，原告与邓元福系夫妻关系，邓元福作出归还本金及是否免息的行为不构成表见代理，本案为原被告之间的借款。被告称，其与原告配偶邓元福系同事关系，案涉300000元系向邓元福所借，2019年12月6日，邓元福要求将本金转入原告兴业银行账户，2019年12月12日，通过平安银行账户向原告账户转账300000元，现已全额偿还借款本金，关于借款利息邓元福多次在公开场合声明不再索要，放弃利息。本院确认上述事实的证据，有中国农业银行个人结算业务申请书、兴业银行网上转账受理单、借条、承诺书、欠条、短信记录截屏、平安银行收付款业务回单等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有原告向被告的转账凭证、被告出具的借条、欠条、承诺书可以证明，本院予以认定。双方之间的借贷关系明确，被告作为债务人，应当依约定向原告承担偿还债务的义务。被告于2019年12月12日偿还300000元，此笔款项系偿还本金还是利息，原、被告各执己见。根据被告提交其与原告配偶邓元福的短信聊天记录、微信聊天记录截图显示，被告收到的300000元系通过邓元福，偿还300000元亦因邓元福的要求，因邓元福与原告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且整个借款过程邓元福作为经手人，被告有理由相信偿还300000元为本金原告系知晓且认可的，故本院认定被告偿还的300000元为借款本金。被告所称，邓元福多次在公开场合声明放弃利息主张，因无相关证据予以证明，故对此抗辩，本院不予支持。因双方约定借期内月利率为2%，故被告还应支付原告以借款本金200000元为基数，从2016年5月24日起至2019年12月12日止按月利率2%计算的利息为172933元，及以借款本金100000元为基数，从2016年6月8日起至2019年12月12日止按月利率2%计算的利息为85467元，以上利息合计为258400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏云龙于本判决生效后十日内支付原告张佰琴利息258400元。二、驳回原告张佰琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3047元、财产保全费2118元，共计5165元（原告已预交），由被告夏云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年七月二十日书记员 闫世婧
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执269号被执行人刘建国，男，1990年6月1日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县南壕堑镇毛忽庆村,现羁押在包头市萨拉齐监狱。本院在执行被执行人刘建国职务侵占罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0223刑初33号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月11日、2020年6月4日、2020年7月8日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人刘建国名下无房产登记信息；经社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年6月28日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 员 倪彦斌审 判 员 韩来福审 判 员 魏 聪二〇二〇年七月三十日法官助理 淡 乐书 记 员 袁立新附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初391号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：临沂市河东区昌盛加油站，住所地临沂市河东区凤凰岭街道办事处后兴旺村。投资人：李宗义。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告临沂市河东区昌盛加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月30日以双方达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  张洪亮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2119号 上诉人（原审被告）：王新忠，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）：代爱英（王荣花），女，1968年7月15日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：胡石生（系代爱英丈夫），男，1952年1月10日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）：王辉霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 上诉人王新忠因与被上诉人王辉霞、代爱英（王荣花）共有纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王新忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书黔01**民初10984号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎某。原告委托诉讼代理人：刘某、周某某，贵州恒易律师事务所律师。被告：贵州鑫盛和达不锈钢制品有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区金关村**。统一社会信用代码91520103053331479T。法定代表人：黄某某。被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。统一社会信用代码91520000714301999Y。法定代表人：蒋某。被告：黄某某，女，汉族，1970年1月20日生，，住四川省南充市嘉陵区大兴乡观音村身份号码5129211970********。被告：周某某，男，汉族，1990年9月1日生，，住四川省南充市嘉陵区大兴观音村身份号码5113041990********。被告：周某某，男，汉族，1970年9月1日生，，住四川省南充市嘉陵区大兴乡新观音村身份号码5129211970********。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州鑫盛和达不锈钢制品有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、黄某某、周某某、周某某金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出对被告贵州鑫盛和达不锈钢制品有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、黄某某、周某某、周某某的财产进行保全的申请并由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告被告贵州鑫盛和达不锈钢制品有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、黄某某、周某某、周某某存款人民币4274968.53元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年七月十五日书记员  班亚飞
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1267号吕某、赵某：吕某申请执行赵某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2076号原告：胡加胜，男，1995年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋建勇，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡加胜诉被告蒋建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后。原告胡加胜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡加胜的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡加胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡加胜负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5165号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市富新创环保科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙观西路与华荣路交汇处大城时代**统一社会信用代码91440300MA5DMJUW23。 法定代表人袁成士。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的深交罚决第：ZD027797号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人其他损害、侵占城市道路，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027797号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：赵永，男，1983年5月6日出生，汉族，工作不详，户籍地长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月20日的信用卡欠款共计130103.05元（其中本金109291.64元），以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵永未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计147014.98元，其中本金108216.64元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计147014.98元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告赵永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1685号 申请人：李恒毅，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西融昌置业有限公司。 法定代表人：余则钗。 李恒毅与广西融昌置业有限公司商品房销售纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西融昌置业有限公司所有的20160元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西融昌置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子海
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更431号 罪犯王新强，又名王强，男，汉族，1987年2月28日出生于山东省济宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十一月三十日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初703号刑事判决，以被告人王新强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王新强不服提出上诉。二○一八年一月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王新强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王新强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王新强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王新强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王新强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年3月31日起至2029年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1951号原告(反诉被告)：蔺伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告(反诉原告)：孙庚寅，男，1979年12月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：何升，陕西锦路律师事务所实习律师。    原告(反诉被告)蔺伟与被告孙庚寅(反诉原告)合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺伟及其委托诉讼代理人刘流，被告孙庚寅及其委托诉讼代理人刘登辉、何升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蔺伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款14.5万元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月起，原被告合伙做生意，2015年因公司运作没有起色，原被告协商一致后终止合作。且共同签署证明一份，载明：“孙庚寅欠蔺伟共同合作费用贰拾万人民币，根据情况分期付清。”后被告依约还款5.5万元，现尚欠原告14.5万元余款未还清。原告多次索要无果，现诉至法院。被告（反诉原告）孙庚寅辩称，首先原告的诉讼请求不应被支持。2015年3月23日，其与蔺伟、吴海峰签署证明，明确约定“蔺伟把买（实为卖，系笔误）给中原的东西有义务追回”，但至今蔺伟即未向其交付设备，也未向其支付对应设备款，导致该套设备经多年使用后，已近报废，不再具备价值。该设备价款20.75万元，原告诉请不足以抵扣该设备款，对此，其已提出反诉。其次其已向原告支付价值4.8万元的设备，应在其向蔺伟支付的合作费用中扣除。最后其并未拖延支付原告诉请的款项，原告主张的事实和理由存在错误。原被告在《证明》中明确约定了互付义务，即其向原告支付合作费用20万元，原告应向其承担追回设备（款）的义务。根据同时履行抗辩权，在原告未向其交付中原公司的设备或设备款的前提下，原告的诉请便没有达到履行条件，其有充分理由拒绝向原告支付合作费用。被告（反诉原告）孙庚寅向本院提出反诉请求:1 请求法院判令反诉被告向反诉原告交付一套与西安韦轩电子科技有限公司出售给中原油田分公司采油技术研究院完全相同的全新设备，或判令反诉被告向反诉原告支付设备款20.75万元；2本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告有向其交付诉请中设备或支付设备款的义务。2012年11月18日，其与反诉被告、吴海峰三方签订《合伙投资协议书》。约定三人共同出资，从事石油仪器的开发、生产和销售。该协议第五条第1款约定反诉被告代表全体共同投资人设立的公司暂依靠西安韦轩电子科技有限公司名下运作，但财务、经营及其他事项独立动作。2013年6月，反诉被告代表共同投资人以西安韦轩电子科技有限公司名义向中原油田分公司采油工程技术研究院出售一套设备，并完成安装、调试。该公司于2013年9月26日出具证明，陈述了设备使用情况。2015年3月23日，其与蔺伟、吴海峰签署证明，明确约定“蔺伟把买（实为卖，系笔误）给中原的东西有义务追回”，但至今蔺伟即未向其交付设备，也未向其支付对应设备款，导致该套设备经多年使用后，已近报废，不再具备价值。反诉被告未按照约定内容履行自身义务，构成严重违约，导致涉案设备目前已经不具备交还的客观条件，故向其交付一套同样的全新设备，或支付20.75元设备款。原告（反诉被告）蔺伟辩称，反诉原告所称“设备”并非出售给中原公司，而是交由中原油田分公司采油工程技术研究院进行测试。在其与反诉原告合作期间，生产了绞车面板，为验证绞车面板的功能及各项技术指标，其联系了中原公司进行设备检测，与中原公司并无买卖关系。涉案“设备”为其自主制造，制造成本不足5000元，反诉原告所称20.75万元与事实严重不符。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2012年11月18日，孙庚寅（甲方）、蔺伟（乙方）、吴海峰（丙方）签订《合伙投资协议书》一份，就共同出资并设立公司，从事石油仪器的开发、生产和销售，达成如下协议。甲方出资20万元，占出资总额的40%；乙方出资30万元，占出资总额的50%；丙方不出资，占出资总额的10%。甲方代表全体共同投资人设立的公司暂依靠乙方现有的公司（西安韦轩电子科技有限公司）名下运作，但财务、经营及其他事项独立运作。各合伙人应于2012年12月1日将出资汇至指定银行。2015年3月23日，蔺伟、孙庚寅及吴海峰签订《证明》一份，内容为：由于三年来公司运作没有起色，故三人共同商议，终结三人的合作业务，同时把账目全部转交于孙庚寅，转交账目金额共30万元，其中有孙庚寅当初的10万元，故孙庚寅欠蔺伟共同合作费用20万元。根据情况分期付清。与吴海峰无债务关系。蔺伟把买给中原的东西有义务追回。后孙庚寅向蔺伟支付5.5万元。现因剩余款项未予支付酿成本诉。审理中，孙庚寅坚持蔺伟代表共同投资人以西安韦轩电子科技有限公司名义向中原油田分公司采油工程技术研究院出售一套绞车面板一台价值20.75万元应予返回。蔺伟及吴海峰均认可该设备系自主研发，价值仅5、6千元。本院认为,本案系合伙纠纷。原告与被告及吴海峰就合伙事宜的约定是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2015年3月23日，蔺伟、孙庚寅及吴海峰签订《证明》一份，就解除关系和被告退还原告合作费用达成一致意见。该内容系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《证明》虽未约定具体的退还时间，但经原告多次催要，被告未予退还，原告已给予被告合理时间，故对原告主张被告偿还原告欠款14.5万元的诉请，本院依法予以支持。因双方并未约定具体还款时间，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告所述绞车面板是以西安韦轩电子科技有限公司名义向中原油田分公司采油工程技术研究院出售的，故被告主张由原告向该研究院追回显系不妥。且约定蔺伟把买给中原的东西有义务追回，对追回后的结果约定不明。反诉原告与该绞车面板的价值也未提交充足证据予以佐证。故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、    被告孙庚寅于本判决生效之日起二十日内返还原告蔺伟投资款14.5万元。二、    驳回原告蔺伟其他诉讼请求。三、    驳回被告（反诉原告）孙庚寅的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3200元（原告已预交），现由被告承担并于本判决上述时间一并给付原告。反诉案件受理费2206元（反诉原告已预交），现由反诉原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      强晓晨  二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理    赵媛坤书  记  员     冀  星  1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：马斌，男，1991年01月03出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12121号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：谭军臣，女，身份证住址湖北省秭归县。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告谭军臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费264.26元，减半收取计132.13元，由原告原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄爱香
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初308号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，1996年3月16日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍住址：山西省太原市杏花岭区旱西关街****,现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月16日1时07分许，被告人张某酒后驾驶一辆棕色别克牌小型普通客车（车牌号：×××），在本市杏花岭区沿胜利街由西向东行驶至永兴堡小区门口处时被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为209.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过；血样（尿样）检验提取登记表；对张某抽血照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人张某的机动车驾驶证复印件、户户籍证明及供述等证据证实，以认定。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车被查获时血液乙醇含量200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年七月二十四日   代书记员 史慧慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王涛，男，1969年4月16日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省淄博市张店区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王涛经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计205638.32元（其中本金152411.40元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王涛未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计210818.83元，其中本金152411.4元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计210818.83元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学兴，男，1948年9月23日生，汉族，住云南省镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孟发，男，1956年3月24日生，汉族，住云南省镇雄县。再审申请人吴学兴因与被申请人张孟发土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学兴申请再审称，本案争议的土地大概有2.5亩，是镇雄县人民政府承包给张孟发，张孟发有承包经营权证，申请人是认可的。但是张孟发不去耕种、管理，把土地赠与其姐姐张孟仙，后张孟仙无力耕种，又转赠给申请人，申请人开挖将荒地变为耕地，并耕种多年（2016年-2018年），这是合法土地流转方式。张孟发荒废承包土地，根据相关法律规定，政府应收回该承包土地，发包给申请人。申请人主张因被申请人的行为造成的直接经济损失和间接经济损失成立。一、二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案吴学兴与张孟发诉争的地块地名为“板栗树”，该土地系张孟发的承包土地，登记于张孟发的土地承包经营权证的事实，双方当事人无异议。该土地张孟发享有合法的承包经营权，吴学兴曾在张孟仙的同意下耕种该土地，但在张孟发要求返还时拒绝归还并提起本案诉讼，其诉请要求张孟发返还土地并赔偿损失缺乏相应事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，吴学兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴学兴的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月一日书记员 罗           丹
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢49号申请执行人：王丽华，女,1973年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：庞守民，男,1973年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王丽华与庞守民民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年7月22日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 新
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执103号申请执行人田虹,女，住所地呼和浩特市。被执行人王凤龙，男，住所地通辽市。本院在执行田虹诉王凤龙（2020）内0105执103号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，已执行部分财产，被执行人所有房产被多家法院查封无法处置，本院对申请人田虹进行了约谈，且申请人田虹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 苑晓巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7184号 原告：韩永进，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛华诚创富科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于瀚翔，职务：执行董事兼总经理。 被告：于瀚翔，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告韩永进与被告青岛华城创富科技有限公司、于瀚翔民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。原告韩永进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩永进撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 珊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执216号申请执行人：杨洋,女,1986年6月1日出生,住巴彦县。被执行人：叶大海，男,1983年1月22日生，汉族，住巴彦县。本院在执行杨洋与叶大海民间借贷纠纷一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索，不知道被执行人的现工作、居住地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十日书记员  杨子奇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5325号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人海南快安达运输有限公司，，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路水岸阳光B小区****，统一社会信用代码91460100MA5RCCH15K。 法定代表人王宗坚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的深交罚决第ZD008221号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008221号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终560号上诉人（原审起诉人）：罗伟兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。上诉人罗伟兴因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，罗伟兴以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********号的《建设工程规划许可证》无效。罗伟兴称：罗伟兴房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。罗伟兴通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的综合楼项目建设工程规划许可。罗伟兴认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。裁定：对罗伟兴的起诉，不予立案。罗伟兴不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，罗伟兴未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，罗伟兴不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对罗伟兴的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初63号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人魏勇，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市修文县，住贵阳市观山湖区。现因本案于2019年10月12日被刑事拘留，于2019年11月8日被逮捕，于2020年1月23日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。委托辩护人邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031。委托辩护人胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，证号2301190411113。被告人韦欣（曾用名韦老四），男，1976年5月24日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市修文县，住贵州省贵阳市修文县。现因本案于2019年10月28日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人陈越，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201910145604。指定辩护人刘凡海，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，证号2301200111033。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人魏勇、韦欣犯合同诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜，被告人魏勇及其委托辩护人邓永欢，被告人韦欣及其指定辩护人陈越到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年3月，被害人杜某经朋友介绍认识被告人魏勇、被告人韦欣、张小波（另案处理）三人后，四人商议合伙承揽工程项目。2018年4月4日，被告人魏勇、被告人韦欣因个人急需用钱，二人在张小波位于贵阳市观山湖区新世界家里进行共谋，虚构其合伙工程项目需要寻找一倒土场倒土的事实，并伪造了虚假的倒土协议，在魏勇、韦欣利用伪造的倒土协议骗取杜某保证金之时，张小波陪同杜某去银行进行转账，借此骗取被害人杜某人民币150000元。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人魏勇、韦欣以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏勇具有认罪认罚的法定从轻、减轻情节，且将骗取款项全部退还被害人，已取得被害人杜某谅解，故建议判处被告人魏勇有期徒刑三年至四年；被告人韦欣具有自首、认罪认罚的法定从轻、减轻情节，且骗取款项全部退还被害人，已取得被害人杜某谅解，故建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。被告人魏勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人魏勇具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人魏勇属于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人魏勇主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害兴不大，且已积极退赔，取得被害人书面谅解，请求从轻处罚；魏勇有未成年子女抚养，是家庭主要经济来源。建议对被告人魏勇判处三年以下有期徒刑或拘役，并予以缓刑。被告人韦欣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人韦欣具有自首、坦白情节，希望法庭从轻处罚；韦欣犯罪情节轻微，社会危害性较小，恳请法院量刑时酌情考虑；韦欣当庭补偿受害人一万元，也退赔了受害人；建议对被告人韦欣从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被害人杜某经朋友介绍认识被告人魏勇、被告人韦欣、张小波（另案处理）三人后，四人商议合伙承揽工程项目，并于2018年4月3日签订了《合作协议》。2018年4月4日，被告人魏勇、韦欣因个人急需用钱，二人在张小波位于贵阳市观山湖区新世界家里进行共谋，虚构其合伙工程项目需要寻找一倒土场倒土的事实，并伪造了虚假的倒土协议，在魏勇、韦欣利用伪造的倒土协议骗取杜某保证金之时，张小波陪同杜某去银行进行转账，借此骗取被害人杜某人民币15万元。其中，被告人魏勇分得10万元，被告人韦欣分得5万元。案发后，被告人魏勇家属向被害人杜某退赔13万元，被告人韦欣向被害人杜某退赔6万元，被害人出具了谅解书表示对两被告人谅解。另查明，被告人韦欣于2019年10月14日主动到公安机关投案。上述事实，有户籍材料、到案经过、谅解书、银行流水等书证，证人朱某、李某、杨某等人的证言，被害人杜某的陈述，被告人魏勇、韦欣的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勇、韦欣以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人杜某15万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏勇、韦欣共谋、相互配合，在本案中均起主要作用，系主犯。被告人魏勇自愿认罪认罚，向被害人退赔并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人韦欣自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人韦欣自愿认罪认罚，向被害人退赔并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏勇的辩护人提出魏勇是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚的辩护意见及对被告人魏勇判处三年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人韦欣的辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人魏勇、韦欣的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人魏勇、韦欣缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的……。”、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人魏勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋万越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：高铭甲，男，1993年10月12日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邢台市威县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告高铭甲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告高铭甲经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月2日的信用卡欠款共计64513.10元（其中本金56202.61元），以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告高铭甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告高铭甲未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计73548.23元，其中本金56202.61元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铭甲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计73548.23元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告高铭甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2992号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉王纯丰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批表审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店，经营场所辽宁省大连市甘井子区营城子镇大黑石村。经营者：刘环玉，女，1948年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旅顺口区星然食品商行，经营场所辽宁省大连市旅顺口区革新街****。经营者：石素文，男，1972年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。原审被告：姜久玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审被告：张志军，男，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。再审申请人大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店(以下简称紫金海酒店)因与被申请人旅顺口区星然食品商行(以下简称星然商行)、原审被告姜久玲、张志军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫金海酒店申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。仅以送货单为据就认定其承担责任，导致判决错误。房屋租赁合同能够证明其与张志军只是存在房屋租赁关系，双方不存在内部承包关系。姜久玲未经传票传唤，缺席判决。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，刘环玉将紫金海酒店所在房屋出租给张志军使用并默许张志军一直以紫金海酒店名义对外经营，张志军以紫金海酒店名义向星然商行购买案涉货物，双方买卖合同关系成立。星然商行将案涉货物送至紫金海酒店处，其基于对酒店外观标识以及工商登记存在紫金海酒店信息的信赖，认定与其发生买卖关系的系紫金海酒店符合常理。在星然商行了解紫金海酒店经营者将房屋出租给张志军后，选择张志军作为主给付义务人，并要求紫金海酒店承担连带责任并无不妥，紫金海酒店可就与张志军之间的协议另行向张志军主张权利，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4709号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**。负责人：肖某。委托诉讼代理人：袁某某、冯某（冯某），贵州信理律师事务所律师。被申请人：贵州黔西三阳植物油工贸有限公司，住，住所地：贵州省毕节市黔西县林泉镇岔白村/div>法定代表人：唐某。被申请人：唐某，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路，公民身份号码：5201021962********。被申请人：张某某，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：5201021962********。被申请人：李某某，男，1966年4月21日出生，布依族，住贵州省黔西县素朴镇居委会，公民身份号码：5224231966********。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被申请人贵州黔西三阳植物油工贸有限公司、唐某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值28548299.70元的财产。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔西三阳植物油工贸有限公司、唐某、张某某、李某某银行存款人民币28548299.70元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年七月十日书记员 杨韵雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4371号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：山东志服世家服饰科技有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****v>法定代表人：王莉。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告山东志服世家服饰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月三十日法官助理高珊珊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初572号原告：河南台兴建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**。统一社会信用代码：91410300171088908M（1-6）。法定代表人：秦磊明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被告：史胜利，男，汉族，1980年10月8日生，住。委托诉讼代理人：肖颖辉，河南经源律师事务所律师。一般代理。原告河南台兴建设集团有限公司（以下简称台兴公司）与被告史胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告台兴公司于2020年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回对被告史胜利的起诉。本院认为，原告台兴公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台兴建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10038元，由原告河南台兴建设集团有限公司负担。审 判 长  李德希人民陪审员  张 炎人民陪审员  黄 印二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 珂
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1461号淮安市泰山建材有限公司（白马湖分公司）：关于你单位和刘兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的：55511.5元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币55500元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款11.5元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年七月十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初472号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江南区**********。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：郭木顺，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码440************1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告郭木顺、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 李 铿审 判 员 林 喆二〇二〇年七月十三日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2054号 原告：黄子宽，男，1982年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：雷法军，男，1988年7月10日出生，壮族，住所广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月3日 开庭时间：2020年6月28日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告黄子宽到庭。 被告方：被告雷法军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71000元并支付利息（利息计算方法：以71000元为基数，按照月利率2%自2019年7月1日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告雷法军未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年6月30日，被告雷法军向原告黄子宽出具一份《借条》，载明其本人向原告借款71000元，借期6个月，月利率2%，2019年12月30日到期时本息一并还清。 本院意见 原告黄子宽主张被告雷法军向其借款71000元，有《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款71000元，于法有据，故本院予以支持。利息及逾期利息方面，《借条》约定借期6个月，月利率2%，故原告诉请被告按照月利率2%支付自2019年7月1日起的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷法军于本判决生效之日起7日内向原告黄子宽返还借款本金71000元； 二、被告雷法军于本判决生效之日起7日内向原告黄子宽支付利息（利息计算：以71000元为基数，按照月利率2%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费947元，由被告雷法军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年七月一日 书记员  陆 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保608号 申请人：王建法，男，1986年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被申请人：临沂大友置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区电厂路与沂河路交汇盛庄办事处李白庄村 法定代表人：李铭，董事长。 申请人王建法因与被申请人青岛建工集团有限公司、临沂大友置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人青岛建工集团有限公司、临沂大友置业有限公司价值580000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人青岛建工集团有限公司、临沂大友置业有限公司价值580000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3420元，由王建法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王帅涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7703号原告唐青见，女，1991年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告周稳，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南长沙县。被告张琛，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告唐青见与被告周稳、张琛民间借贷纠纷一案中，原告唐青见于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周稳、张琛银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告唐青见的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周稳、张琛银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二〇年七月八日书记员  毛蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28057号原告：徐小龙，男，2001年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市新县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠。原告徐小龙与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐小龙撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三日书记员  廖慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3683号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码911301009360837120。 被执行人：李云芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：段小亮，男，1983年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与李云芳、段小亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云芳、段小亮名下人民币55909.73元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘郁郁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1625号 原告：李新荣，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路**，现住广西贺州市八步区。 被告：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，，住福建省古田县杉洋镇杉洋村环城西路****现住广西贺州市八步区。 黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 第三人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市灵峰南路**远东国际城文莱苑****。 法定代表人：余养泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告李新荣诉被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司（以下简称盛鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告李新荣的委托诉讼代理人罗勇政，被告黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人卢贞，第三人盛鑫公司的委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告工资20000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月25日，二被告雇请原告等人在位于广西贺州市八步区桂岭镇桂开花岗岩矿从事锯石和出渣劳务工作，约定劳务费，锯石按米计算，出渣按车计算。双方约定后，原告等人于2019年6月1日进场，为二被告提供锯石和出渣劳务。经结算，在2019年6月1日至2019年10月21日期间，原告等人锯石劳务费为208575元，出渣劳务费为51230元，两项共计259805元，除去原告等人共借支52000元，另加上扣除柴油款外，二被告还欠原告等人共计198042元，其中，二被告拖欠原告劳务工资20000元。经原告多次与二被告催收未果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄聿斌、林政景共同辩称：二被告不应承担原告等人的劳务工资的给付义务，应当由第三人盛鑫公司承担给付义务，理由是：2017年12月10日，盛鑫公司的股东及隐名股东（彭文祥、黄聿俭、曾晨、余养泉、林政景）与余养泉签订《承包合同》，合同约定由余养泉对盛鑫公司整体承包并约定从承包开始之日每三个月支付承包金。2019年4月，余养泉在没有给付任何承包金也没有任何理由的情况下就退出矿山并停止矿石开采，二被告为维护公司的合法权益避免公司受损失，2019年5月开始，二被告作为公司股东（其中黄聿斌为公司隐名股东）组织工人继续进行施工，对矿山的表皮、废石等进行清理，同时也开采了部分矿石。2019年11月中旬，余养泉又以矿山系他承包开采为由，向八步区区委、区政府各部门多次反映情况，经过召开协调会，二被告同意继续由余养泉按照承包合同的约定接管矿山进行施工管理，期间所开采的部分矿石也由公司接管。二被告认为，其作为公司股东，在得知公司利益受损的情况下，为维护公司利益组织工人继续施工开采，其行为应认定为公司职务行为，且所开采的部分矿石已由公司接管，二被告并未占为己有，因此依据法律相关的规定，应当由第三人盛鑫公司承担原告劳务工资的给付义务。综上，请求人民法院依法驳回原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求。 第三人盛鑫公司陈述：原告系二被告雇请，因为公司内部有争议，开采出来的矿石归谁所有，就由谁来承担责任。 经审理查明：原告与二被告系老乡，被告林政景系第三人盛鑫公司的股东。二被告雇请原告从2019年6月1日至20019年10月21日在盛鑫公司矿场从事锯石和出渣工作，原告工作期间吃住在盛鑫公司。经结算，二被告尚欠原告工资20000元。后经原告多次与二被告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张二被告尚欠工资20000元，二被告认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，二被告应当共同支付原告工资20000元。虽然原告系二被告雇请，但原告工作场所在盛鑫公司矿场，吃住在盛鑫公司，对外可以认为原告是为公司提供劳动。因此，第三人盛鑫公司对二被告所欠工资应负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告黄聿斌、林政景共同支付原告李新荣工资20000元。 第三人广西盛鑫石业有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董国晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7237号原告：胡伟秋，男，1972年7月12日出生，汉族，住浏阳市。原告：黎玉莲，女，1971年9月26日出生，汉族，住浏阳市。原告：胡某，男，2007年1月6日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组，住所地浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳组。负责人：蒋仲长，组长。原告胡伟秋、黎玉莲、胡某与被告浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组（以下简称奇佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟秋、黎玉莲、胡某的委托诉讼代理人唐莎莎、彭珞，被告奇佳组组长蒋仲长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟秋、黎玉莲、胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇佳组支付土地征收补偿款10495元；2.本案诉讼费用由奇佳组承担。奇佳组辩称，2014年4月，奇佳组的全体村民已经签订了关于征用田土山岭等集体土地及设施分配的协议，协议确定了组上关于征收分钱的原则是按现有人口进行分配，之后组上的分配也均是按该原则进行的。此次分配组上也签订了协议，各户均签字盖手印，分配是按照协议规定进行的。查明的事实胡伟秋、黎玉莲系夫妻关系，两人于2007年1月6日生育一男孩，即胡某。3原告户籍均登记在奇佳组。2007年3月23日，胡伟秋、黎玉莲在浏阳市集里办事处太和村民委员会领取了独生子女父母光荣证。2019年7月，因奇佳组的土地、道路以及相关设施被征收获得补偿款2466557元。2020年6月10日，奇佳组召开组民会议，按该组共有组民49户，221人参与分配，平均每人分得11160元的方案进行分配。该组49户组民中每户均有代表参加了会议并在会议记录上签字确认。之后奇佳组支付了3原告人均11160元的分配款。由于奇佳组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，奇佳组通过49户村民代表认可，形成了征地及设施款分配方案，此确系奇佳组村民自治范畴。但因胡伟秋、黎玉莲还领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额征地补偿费。而奇佳组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故胡伟秋、黎玉莲、胡某家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分11160元。综上，胡伟秋、黎玉莲、胡某要求奇佳组支付其补偿款10495元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组于本判决生效后十日内支付胡伟秋、黎玉莲、胡某补偿款人民币10495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保115号 申请人：张静辉，女，1965年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人：郭卫民，男，1965年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人张静辉于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭卫民名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭卫民名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 保
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3770号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路**科技楼******房。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：钟雅婷，女，2001年12月21日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告钟雅婷物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年7月20日以被告已经向原告支付了物业管理费、滞纳金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中祥物业集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执905号 申请执行人：谢球芳，女，1960年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：赵大军，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 谢球芳与赵大军买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂0126民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵大军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢球芳于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款48370元，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费505元、申请执行费625.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人赵大军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为48370元。 本院认为，本案被执行人赵大军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢球芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵大军新的财产线索，申请执行人谢球芳可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄佳旺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2475号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执388号申请执行人：高祥，男，1990年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：高传军，男，1961年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李代平，男，1967年8月7日出生，汉族，住淮安市。申请执行人高祥与被执行人李代平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李代平应于判决生效后十日内给付申请执行人高祥货款15690元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李代平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人李代平下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项2384.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1278号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年七月三十日书记员 夏小娣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3598号 原告：肖月才，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。 被告：吉林省新洲防水材料厂，住所地长春市朝阳区长春堡村。 法定代表人：贾广洲，厂长。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：贾广洲，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 原告肖月才与被告吉林省新洲防水材料厂（以下称新洲防水材料厂）、贾广洲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖月才及委托诉讼代理人王云鹏、被告新洲防水材料厂暨被告贾广洲委托诉讼代理人刘继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖月才向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方房屋买卖合同有效。事实和理由：2010年6月6日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，双方约定被告将其位于长春市朝阳区永春镇长春堡5社自有房屋420㎡（房屋建筑手续不全）以30万元的价格卖给原告。合同签订后，原告一次性将购房款以现金方式交付给了被告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 新洲防水材料厂、贾广洲辩称，双方并不是房屋买卖，实际是王景春向肖月才借款15万元，当时肖月才要求提供担保，王景春提供了两台车担保，肖月才不同意，要求写一个房屋买卖协议。实际上没有30万元的交付，且已超过诉讼时效。协议签订当晚，王景春向他人借款20万元，偿还给肖月才了。 经审理查明，2010年6月6日，新洲防水材料厂与肖月才分别作为甲、乙方签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将位于长春市朝阳区永春镇长春堡5社，面积420平方米3、4层房屋出售给乙方，成交价格30万元，一次性付款；甲方负责办理房产的落籍及过户手续，费用由甲方承担，该房屋占用范围内土地使用权同时转让等。当日，贾广洲向肖月才出具收条一份，内容为：“收到肖月才购买吉林省新洲防水材料厂位于朝阳区永春镇长春堡五社3、4楼，房产面积420平方米，价格叁拾万元整（300,000元）。” 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、录音资料等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案案涉房屋的建设未取得相关规划管理部门的批准，系违法建设，新洲防水材料厂与肖月才在签订《房屋买卖协议》时双方对此均知晓。《房屋买卖协议》虽约定由新洲防水材料厂负责办理房产落籍及过户手续，但协议签订后新洲防水材料厂就案涉房屋仍未获得相关规划管理部门的批准，现新洲防水材料厂的厂房及土地已列入拆迁规划范围内，故《房屋买卖协议》应为无效。对肖月才要求确认《房屋买卖协议》有效的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告肖月才的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告肖月才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1390号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：十堰晋盛传媒广告营销策划有限公司，住所地：十堰市朝阳中路****1-5-2；湖北省十堰市朝阳中路25号武当国际园中央商务区一单元6楼。法定代表人：马兵。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告十堰晋盛传媒广告营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月二十三日书记员  高 飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2635号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，男，该公司工作人员。被告：刘立军，男，1980年8月30日出生，汉族，住集贤县。被告：闫丽丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）与被告刘立军、闫丽丽金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告集贤农商行的委托诉讼代理人史文斌到庭参加诉讼，被告刘立军、闫丽丽经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘立军、闫丽丽偿还借款本金85000.00元，利息7137.56元，本息合计92137.56元，以及直至结清日时按月利率9.022‰计算所产生的利息；2．要求对抵押房屋具有优先受偿权；3．案件受理费和其他诉讼费由被告刘立军、闫丽丽承担。事实与理由：2018年11月22日，被告刘立军、闫丽丽因种地需要向原告借款85000.00元，到期日为2019年11月20日，约定贷款利率6.94％，并以其自有房屋做抵押担保，被告到期未能偿还，尚欠借款本金85000.00元，利息7137.56元，以及自2019年11月20日起执行加罚息利率为9.022％计付的逾期利息。被告刘立军、闫丽丽未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为80025181122XXXX的《个人担保借款合同》一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件、送达地址确认书一份，集贤县农商银行借款凭证复印件一份、集兴房第05XXX号黑龙江省村镇房屋所有权证复印件一份。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告刘立军与闫丽丽系夫妻关系。2018年11月22日，集贤县农商行作为贷款人，与被告刘立军、闫丽丽签订合同号为80025181122XXXX的《个人担保借款合同》，主要约定：集贤县农商行向刘立军、闫丽丽发放贷款85000.00元，借款用途为玉米种植，以农村土地承包经营权、土地地力补贴及房屋为抵押担保，借款期限自2018年11月22日起至2019年11月20日止；借款利率为月利率6.94‰，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，合同同时对其他事项进行了约定。2018年11月22日，集贤农商行依约向刘立军、闫丽丽发放贷款人民币85000.00元，借款到期后，被告未偿还借款本金、约期内利息7137.56元及约期外利息。为此，集贤农商行诉至本院。本院认为：集贤县农商行与被告刘立军、闫丽丽签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，刘立军、闫丽丽未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题。双方未办理抵押登记，抵押权尚未成立。因此，原告请求法院判令其对被告的抵押物享有优先受偿权，该项诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。被告刘立军、闫丽丽经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立军、闫丽丽于本判决发生法律效力后立即返还原告集贤农商行借款本金人民币85000.00元，给付利息7137.56元，合计92137.56元，并以85000.00元为基数，支付自2019年11月21日起至给付完毕之日止的利息，按月利率9.022‰计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2103.44元，减半收取1051.72元，由被告刘立军、闫丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月二十一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0111刑初121号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于凤成，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月18日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月22日以（2020）津0111刑初121号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人于凤成犯故意杀人罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  王彦虹人民陪审员  刘恩新二〇二〇年七月二日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执614号申请执行人：员克亮，男，1973年9月22日出生。被执行人：程志刚，男，1986年5月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1024民初512号民事调解书于2020年7月2日立案执行。被执行人程志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程志刚的银行存款17257元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人程志刚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年七月六日书记员  刘丽娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢536号申请执行人王建华，男，无固定职业，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘文杰，男，个体，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王建华诉刘文杰(2018)内0105执恢536号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。因评估费一直未交，暂时无法进行处置，本院对申请人王建华进行了约谈，且申请人王建华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍