贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2267号 原告：李光辉，男，汉族，1981年4月6日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：杨昌贵，男，汉族，1972年3月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：吴宗喜，男，汉族，1986年9月3日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 统一社会信用代码：91520303565011786X。 营业场所：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号。 负责人：徐世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王全春，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 负责人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖远模，公司员工。 原告李光辉与被告杨昌贵、吴宗喜、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李光辉及委托诉讼代理人赵廷友，被告杨昌贵，鼎和保险公司委托诉讼代理人王全春，平安保险公司委托诉讼代理人廖远模到庭参加诉讼。被告吴宗喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出诉讼请求：一、由被告杨昌贵、吴宗喜赔偿医疗费33229.33元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金68808元、误工费35685.86元、护理费14481.37元、营养费3000元、交通费600元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费34243.20元、鉴定费1900元、后续治疗费14000元。二、由鼎和保险公司、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月7日，被告杨昌贵驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车停放在正安县城东沙路沙坝路口。当日17时56分许，被告杨昌贵遂驾驶车辆离开时，因操作不当，导致其驾驶的车辆后退，与原告李光辉正在维修由被告吴宗喜驾驶并停靠的贵Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到正安县人民医院抢救治疗至2019年12月10日。经正安县公安局交警大队认定，被告杨昌贵负本次事故全部责任，被告吴宗喜、原告无责任。 被告鼎和保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，本案中，我公司垫付了25,000元医疗费用，应当在法院明确赔偿主体后予以扣除。对原告各项赔偿标准有异议。 被告平安保险公司辩称，对事实认定无异议，责任认定书显示我公司投保人无责任，请法院依法判决。 被告杨昌贵辩称，对事故责任认定无异议，对原告起诉的赔偿金额由保险公司赔付，我垫付的费用由保险公司补给我。 被告吴宗喜未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，杨昌贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车停放在正安县城东沙路沙坝路口。当日17时56分许，杨昌贵准备驾驶车辆离开时，因操作不当，导致其驾驶的车辆后退，与李光辉正在维修由吴宗喜驾驶并停靠的贵Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致李光辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经正安县公安局交警大队认定，杨昌贵负本次事故全部责任，吴宗喜、李光辉无责任。事故发生后，李光辉到正安县人民医院住院治疗至2019年12月10日，产生医疗费32803.83元及后期复查费用244.50元。在此期间，鼎和保险公司垫付医疗费25000元，杨昌贵垫付20700元，杨昌贵在给李光辉办理出院时，从医院退费26087.69元，又支付给李光辉现金10000元。出院后，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人李光辉本次外伤致损伤属于十级伤残。二、被鉴定人李光辉左胫右骨平台粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后需再次手术取出内固定器，费用约需人民币12000元至14000元。三、被鉴定人李光辉本次外伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。李光辉支付鉴定费1900元。贵Ｃ×××××号小型普通客车在鼎和保险公司投保机动车强制保险，责任限额122000元，投保第三者责任商业保险，责任限额1000000元。 另查明，李光辉在正安县沙坝路口经营轮胎销售店。其母亲已去世，父亲李文江现年70周岁，李光辉有一兄弟李光明。李光辉夫妻育有二女一子，长女李源源13周岁，次女李楠楠12周岁，三子李博超9周岁。 以上事实，有李光辉提供的正安县公安局交警大队道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、门面出租协议、个体工商户口营业执照、结婚证、常住人口登记卡、和溪镇大坎居民委员会证明，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，对李光辉主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，认定为医疗费33,048.33元，住院伙食补助费2,640元（80元∕天×33天），残疾赔偿金68,808元（34,404元∕年×20年×0.1），误工费35,263.73元（71,507元∕年÷365天×180天），护理费10,764元（43,654元∕年÷365天×90天），营养费1,800元（30元∕天×60天），交通费300元，后续治疗费14,000元，鉴定费1,900元，精神抚慰金2,000元，被扶养人生活费32,103元（父亲李文江21402/年×10年×0.1÷2=10,701元；长女李源源21402/年×5年×0.1÷2=5,350.50元；次女李楠楠21402/年×6年×0.1÷2=6,420.60元；三子李博超21402/年×9年×0.1÷2=9,630.90元），共计202,627.06元。 关于民事责任问题。本次交通事故，杨昌贵负事故全部责任，作为侵权人，应对李光辉的损失承担赔偿责任。吴宗贵在本次事故中无责任，也不是侵权人，其不承担赔偿责任。杨昌贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在鼎和保险公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，李光辉的损失未超过保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，对李光辉的损失173014.75元（202627.06元—鼎和保险公司先期垫付的25000元—杨昌贵垫付的款项4612.31元），应由鼎和保险公司予以赔偿。对杨昌贵垫付的款项4612.31元，由鼎和保险公司直接支付给杨昌贵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿李光辉医疗费、残疾赔偿金等共计173,014.75元。 二、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内支付杨昌贵4,612.31元。 三、驳回李光辉的其他诉讼请求。 案件受理费1,360元，减半收取680元，由杨昌贵负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益