wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9390号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：王彬，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款192184.47元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息23830.10元、罚息1837.34元、复利2217.16元，从次日起至清偿之日止，罚息以192184.47元为基数、复利以23830.10元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告王彬未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年12月4日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年12月4日、到期日2020年12月4日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款192184.47元、利息23830.10元、罚息1837.34元、复利2217.16元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此，被告自2020年7月10日起计付的罚息应以192184.47元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款192184.47元、利息23830.10元、复利2217.16元及罚息（截至2020年7月9日罚息1837.34元；自次日起以192184.47元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2217元、财产保全费1560，合计3777元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担50元，被告王彬负担3727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16250号原告：岑杰，男，汉族，1980年5月3日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。被告：九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。法定代表人:段绍译。上列原告岑杰诉被告九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司（以下简称九州公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告岑杰及其委托诉讼代理人鄢正雄到庭参加诉讼，被告九州公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费40000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，原告与被告在深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大厦2105-2110签订《九州红娘线下高端ＶＩＰ会员服务合同》。双方另外有签订有两份《附加条款》，在服务合同和附加条款中约定了被告全额退还服务费用的情形。如在附加条款第4点中约定，如果在合同服务期间，公司出现更名或者停止该婚恋服务，应主动无条件退还全部服务费，时间为发生变化后半个月内完成。此外，还约定因合同产生的纠纷，有权向被告住所地人民法院起诉。被告多次变更地址，目前处于失联状态，最后一次能联系上公司工作人员是在2019年9月8日。被告在搬去罗湖区后，在2019年11月1日再次搬走，去向不明。被告未能继续为原告提供服务，应根据合同约定，向原告退还服务费。被告九州公司未到庭，亦未做答辩。经审理查明，原告主张被告应向其退还服务费40000元，提交服务合同、附加条款、发票、结婚证、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单为证。服务合同及附加条款中载明如下主要内容：1、2018年6月17日，原告与被告签订涉案服务合同，约定被告的服务期限自2018年6月13日起至2021年6月12日。原告先付建档费1000元，再付服务费40000元。如果原告在三年期满还没找到满意的恋爱对象，被告将退还原告全部服务费（不含1000元建档费）。2、2018年6月17日，原告与被告签订附加条款，约定：签约之日起，原告在三年内在其他地方找到满意的真爱，被告应无条件退还全部服务费，办理时间为服务期满后半个月内。3、2019年9月8日，原告与被告签订附加条款，约定签约之日起，原告在三年内在其他地方找到满意的真爱，被告应无条件退还全部服务费，办理时间为原告证明自己有合适的对象后或者以结婚为准。4、前述服务合同和附加条款落款处均有原告签名、被告法定代表人签名及被告公章。发票显示：原告支出服务费共计40000元。结婚证显示：2019年6月24日，原告与案外人登记结婚。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：被告经营信息异常，2019年9月18日列入经营异常名录原因系通过登记的住所或经营场所无法联系。庭审中，原告确认其经老家邻居介绍，于2019年6月24日在广西梧州岑溪与案外人登记结婚。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张依据涉案服务合同及附加条款的约定，被告应向其退还服务费40000元，提交服务合同、附加条款、发票、结婚证、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单为证，足以证明原告于2019年6月24日在广西梧州岑溪与案外人登记结婚，符合原告与被告签订的服务合同及附加条款约定被告应向原告全额退还服务费的情形。故原告要求被告向其退还服务费40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告九州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告岑杰返还服务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告岑杰预交），由被告九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈海生人民陪审员  陈辉松二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐 羚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7292号 申请人深圳市汇驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓**(****)（办公场所），统一社会信用代码9144030067295515X4。 法定代表人傅淼。 被申请人深圳市杰敏兴电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑居委民生3路******会信用代码91440300083402442B。 法定代表人赵云。 申请人深圳市汇驰科技有限公司诉被申请人深圳市杰敏兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市杰敏兴电子科技有限公司价值人民币37617.56元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市杰敏兴电子科技有限公司所有的价值人民币37617.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗家华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7964号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈定新，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省广德县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈定新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈定新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A306501000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年10月11日向被告发放了贷款；被告从2019年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金15800.79元，利息758.51元，罚息2456.5元，复利133.25元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｐ×××××传祺牌小型普通客车，2014年10月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15800.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息758.51元，罚息2456.5元，复利133.25元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈定新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15800.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为758.51元，罚息为2456.5元，复利为133.25元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈定新抵押的皖Ｐ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈定新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初123号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人董廷发，男，1965年12月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，解除取保后于2020年4月4日重新被取保候审。辩护人王郁，黑龙江远东律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]37号起诉书，指控被告人董廷发犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人董廷发及其辩护人王郁到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2018年10月初，被告人董廷发在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐白山镇七村三屯屯后林种为防护林的73株杨树，经现场勘验测量，消耗立木蓄积37.4547立方米。被告人董廷发于2019年3月21日经龙江县公安局森林警察大队传唤到案。上述事实，被告人董廷发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、龙江县林业局林业工作总站出具的鉴定意见、林权证复印件、白山乡七村村民委员会出具的协议书、现实表现证明、户籍证明；证人秦某、赵某、张某1、薛某、张某2、王某的证言；被告人董廷发的供述；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院判处被告人董廷发有期徒刑一年零六个月，并处罚金。辩护人王郁提出以下辩护意见，1.董廷发主动到案，应视为是自首。2.董廷发到案后能够如实供述，在侦查阶段认罪认罚，确有悔改表现，应当减轻处罚。本院认为，被告人董廷发违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董廷发犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人董廷发自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，可对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，自首应符合自动投案，如实供述的法定条件。其中，自动投案指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。董廷发系被公安机关传唤到案，缺乏自动投案条件，不符合自首的认定标准，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董廷发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  孙佳鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4879号之二 申请执行人曹红利，女,汉族，1989年1月22日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳我有车汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民宝路淘景大厦6楼605，统一社会信用代码9144030030626341XG。法定代表人韦业。 申请执行人曹红利与被执行人深圳我有车汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳我有车汽车服务有限公司应履行支付7192.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币7192.00元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13436号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月九日 书记员 孙 凤 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初798号原告（并案被告）：章国保，男，汉族，1965年5月17日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。被告（并案原告）：江西赣安建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼写字楼1614、1617室，统一社会信用代码：913601060944375951。法定代表人：胡文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。本院在审理原告（并案被告）章国保与被告（并案原告）江西赣安建筑劳务有限公司劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  杨桃花人民陪审员  尚有生二〇二〇年七月一日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字722号申请人：天津壹诺装饰工程有限公司，住所天津市滨海新区胡家园街华北石材市场金三角**，统一社会信用代码：91120116MA0698M70E。法定代表人：谭顺强，执行董事。委托诉讼代理人：杨X，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津华庭装饰工程有限公司，住所天津市河**南京路**凯旋门大厦**-7E-16，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。法定代表人：杨桂宁，执行董事。申请人天津壹诺装饰工程有限公司与被申请人天津华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7189号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津华庭装饰工程有限公司名下价值89749.58元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十四日书记员  付晓琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保857号申请人徐鸿，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人伍恕，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人章国平，男，1972年11月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人徐鸿与被申请人伍恕、章国平财产保全一案，本院（2020）黔0111民初3527号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值4400000元财产实施的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人伍恕名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月七日书记员 罗梦雅
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初102号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人阳某某，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县；因涉嫌故意伤害罪于2020年6月4日被衡南县公安局取保候审；同年7月8日被本院决定继续取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人阳某某犯故意伤害罪,建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               辩护意见                       被告人阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年1月13日10时许，被告人阳某某的姐姐阳某1在衡南县花桥镇碰到被害人胡某某，双方为此前阳某1捡纸盒一事发生争吵。当时，被告人阳某某在其住处窗户边洗漱，看到其姐阳某1与胡某某发生口角后准备找胡某某讨要说法。尔后，被告人阳某某赶到现场在旁边听了一下，认为胡某某态度恶劣，就上前搭言并与胡某某发生口角，胡某某在争吵过程中用手指着阳某某，阳某某就用右手扇了胡某某一个耳光，后胡某某用双手抓住阳某某的衣服，双方相互推搡，后被告人阳某某将胡某某推倒在地，致胡某某左手受伤。经鉴定，被害人胡某某所受主要损伤为左桡骨远端粉碎性骨折，符合钝性暴力作用形成，损伤程度已构成轻伤（一级）。             案发后，被告人阳某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人胡某某之子胡某1在衡南县花桥镇人民调解委员会处达成人民调解协议书，赔偿胡某某19000元，现已实际赔付。                               本院意见                       被告人阳某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节、赔偿损失的酌情从轻情节。                               判决                       被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                                           如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 宁 志 华                         二○二○年七月二十三日                         法官助理 陈 艳 蓉             书 记 员 雷 婕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执308号 申请执行人：黄锴，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：广东中焱服装有限公司。法定代表人：刘伯华。 关于黄锴与广东中焱服装有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24461号法律文书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付69701元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院以（2020）粤0117执3275号案件依法查封了被执行人广东中焱服装有限公司的粤A8YC87汽车一辆，查封期限为两年（2020.7.1-2022.7.1），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；另本院以（2020）粤0117执3275号案件冻结了被执行人广东中焱服装有限公司持有的江西中焱服装有限公司（统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ）所占的51%股权份额（股份金额人民币510万元），冻结期限为三年（2020.7.1-2023.7.12），因被执行人未提供账册暂无法处理。 2020年7月1日，本院并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执308号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年七月九日 书记员  李欣婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22886号原告吴仲清，男，土家族，1993年8月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁芃。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。本院在审理原告吴仲清诉被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，并于2020年6月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇二〇年七月六日书记员  宋德彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36149号原告：黄运玉，女，汉族，1974年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄怡钦,广东金地律师事务所律师。委托代理人林俊福,广东金地律师事务所律师。被告：刘和平，男，汉族，1967年5月5日出生，住址深圳市龙岗区。被告：陈淑芳，女，汉族，1972年12月20日出生，住址深圳市龙岗区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告黄运玉请求保全被告刘和平、陈淑芳名下价值937291.6元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保，担保金额以937291.6元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘和平、陈淑芳名下价值937291.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月十日书记员  何志伦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2950号申请人：刘智贤，女，1986年11月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省绵阳市。被申请人：严维行，男，1978年11月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人刘智贤诉被申请人严维行不当得利纠纷一案，申请人刘智贤于2020年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人严维行名下价值400000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具保单保函（保单号：PZPP20630101040000000118），为申请人刘智贤提供担保，担保额度为400000元。本院经审查认为，申请人刘智贤的请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严维行名下价值400000元的财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马国福二〇二〇年七月二十九日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初13368号原告：龚巧梅，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市开县，现住址重庆市渝北区。被告：周勇付，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市潼南区。原告龚巧梅与被告周勇付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚巧梅到庭参加诉讼，被告周勇付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚巧梅向本院起诉称，请求：1、依法判令被告归还借款20000元，利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年被告因父亲生病住院向原告借钱，并承诺春节前归还，约定利息每月2000元。到期后，被告未归还，特诉至法院。被告周勇付未作答辩。经审理查明：原告于2019年11月20日和12月17日通过微信向被告转款共计20000元。随后，被告在微信聊天中向原告承诺，年前一并归还20000元。经本院电话核实，被告周勇付认可尚欠原告20000元的事实。认定上述事实的证据有微信聊天记录、打款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金需求向原告借款20000元，并承诺期限归还。但被告未在期限内归还，现原告要求被告归还20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付4000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告承诺2019年底前归还，逾期未还，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失。被告周勇付经本院依法传唤，为到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇付于本判决生效之日起五日内归还原告龚巧梅借款20000元并支付资金占用损失（以20000元为基数自2020年1月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告龚巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周勇付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年七月三十一日书记员  庞博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7348号 申请执行人：程肇刚，男，1982年9月20日出生，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州大吉木门制造有限公司，住所地广州市白云区金太路自编**，统一社会信用代码：91440101693598980K。 法定代表人：黎兰英。 申请执行人程肇刚与被执行人广州大吉木门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9342号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为653900.94元，执行费为8939元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另外，经申请执行人反映，被执行人已搬走，不在原址经营，故本院暂无需到现场进行调查。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马佳欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字669号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：郭阜，男，1971年12月3日出生，汉族。住天津市北辰区。被申请人：武桂红，女，1980年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津盛久祥科技有限公司，住所天津市北辰区双口镇线河二村南，统一社会信用代码：91120113300401914N。法定代表人：武桂红。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人郭阜、武桂红、天津盛久祥科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6077号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请郭阜、武桂红、天津盛久祥科技有限公司名下1034372元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月三日书记员  付晓琳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初718号原告：王雄生，男，1967年12月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区********龙南2巷4号，身份证号码440************01X。委托诉讼代理人：林钦成、陈曦，分别系广东思迪律师事务所律师、实习律师。被告：麦惜荣，男，1971年4月8日出生，汉族，住汕头市金平区******************，身份证号码440************619。被告：柯俊明，男，1967年12月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区********************，身份证号码440************034。原告王雄生诉被告麦惜荣、柯俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于7月2日公开开庭进行了审理。原告王雄生及其委托诉讼代理人林钦成、陈曦到庭参加诉讼，被告麦惜荣、柯俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦惜荣付还原告借款本金100000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月19日起计至实际还款之日止）；2、被告柯俊明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费及原告因本案而支出的律师费5000元由两被告承担。事实和理由：原告于2019年经朋友介绍认识两被告。被告麦惜荣于2019年9月19日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为1个月（自2019年9月19日至2019年10月19日），并约定借款人如未能按期还清借款，出借人为催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）全部由借款人承担。被告柯俊明作为担保人，为借款提供担保，同意承担连带责任。原告于同日通过银行转账方式，将100000元借款转给被告柯俊明，再由其转交给被告麦惜荣。借款到期后，原告多次催讨，但被告麦惜荣以各种理由拒不还款，被告柯俊明也没有履行担保责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《转账记录截图》、《律师费发票》等证据。两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦惜荣于2019年9月19日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为1个月（自2019年9月19日至2019年10月19日），并约定借款人如未能按期还清借款，出借认为催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）全部由借款人承担。被告柯俊明在《借条》的担保人处签名，同意承担连带责任。原告通过银行转账方式，于同日将100000元借款转给被告柯俊明。借款到期后，两被告没有付还借款，原告催讨未果,遂于2020年2月24日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。另查明，原告因委托律师提起本案诉讼，支付了律师费5000元。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告麦惜荣向原告借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告麦惜荣没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告麦惜荣付还借款100000元及按年利率6%计付逾期利息的请求，符合法律和相关司法解释的规定，理由充分，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应自借款期限届满的次日即自2019年10月20日起计算，原告要求自2019年10月19日起计算，本院予以纠正。被告柯俊明作为保证人为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求两被告付还其因本案诉讼而支出的律师费，符合《借条》的约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦惜荣于本判决生效之日起十日内，付还原告王雄生借款100000元，并支付该款自2019年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。二、被告柯俊明对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由两被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。两被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。律师费5000元，由两被告负担。律师费原告已支付，两被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  杨嘉莉二〇二〇年七月十日法官 助理  姚 丹书 记 员  朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初1352号 原告：云南欣银建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区白马小区东碧组团14幢3单元504号。 法定代表人：李富欣，执行董事。 委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。 被告：成都仿大建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋2楼1203号。 法定代表人：侯大仿，职务不详。 委托诉讼代理人：吴官明，男。 原告云南欣银建筑工程有限公司（以下简称欣银公司）与被告成都仿大建筑劳务有限公司（以下简称仿大公司）缔约过失纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告欣银公司的委托诉讼代理人谭文韬，被告仿大公司的法定代表人侯大仿及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欣银公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告仿大公司立即返还原告欣银公司履约保证金23万元，并支付利息（自2017年10月31日起至款付清时止，按6％/年计算）。事实与理由：2017年10月被告仿大公司向原告欣银公司承诺可以将昆明地铁4号线工程中劳务部分分包给原告公司施工，但要求原告公司先向被告公司支付23万元履约保证金，待保证金支付后可由双方签订承包合同。后原告依约于2017年10月31日通过转账支付的方式向被告公司支付了履约保证金23万元，但转账后被告公司不与原告签订承包合同亦不退还原告上述保证金。 被告仿大公司辩称，仿大公司从不认识欣银公司，也未与欣银公司建立合同关系。仿大公司员工吴官明与案外人刘世强有经济往来，刘世强欠吴官明的钱，告知吴官明有笔款进公司账，就是原告转款。应当将刘世强追加为共同被告，以查清事实。 经审理查明，2017年10月31日，欣银公司向仿大公司账户转款23万元，备注“昆明地铁4号线工程履约保证金”。此后，欣银公司要求仿大公司退款，仿大公司未予退还。 上述事实，有银行转款凭证以及双方当事人笔录陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告欣银公司向被告仿大公司转款23万元，备注“昆明地铁4号线工程履约保证金”。被告仿大公司虽否认双方有合同关系，但无证据证明其应收此款，故对欣银公司要求仿大公司退款的诉讼请求，本院予以支持。被告仿大公司未及时退款，给欣银公司造成资金利息损失，但双方未约定退款时间，故应自原告主张自己权利之时即起诉之日起算，利息按银行同期贷款利率计。被告仿大公司认为此款系案外人刘世强还其员工吴官明，吴官明与刘世强经济纠纷属另一法律关系，与本案无关，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都仿大建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告云南欣银建筑工程有限公司退还23万元及支付利息（以23万元为计算基数自2020年1月13日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，由被告成都仿大建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  杨小勤 二０二０年七月九日 书 记 员  刘 欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3502号 正佳企业集团有限公司： 关于广州真功夫快餐连锁管理有限公司与你公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2802号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3502号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8000号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：毕慧珍，女，1980年5月20日出生，回族，住青海省湟源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毕慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毕慧珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A997309000号。（三）借款金额：171840元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月15日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金110394.68元，利息13121.24元，罚息4101.33元，复利1270.62元。（九）抵押担保：抵押物为青Ａ×××××三菱牌小型普通客车，2017年8月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金110394.68元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息13121.24元，罚息4101.33元，复利1270.62元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为青Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A997309000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毕慧珍于2017年7月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A997309000）；二、被告毕慧珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金110394.68元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为13121.24元，罚息为4101.33元，复利为1270.62元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毕慧珍抵押的青Ａ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告毕慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4007号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：文国平，男，1981年4月9日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行文国平借款合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7616号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2020年4月3日移送执行，立案标的1025元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4007号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁志伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执287号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：夏俊豪，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏俊豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人夏俊豪清偿借款本金5000.02元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人夏俊豪名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、粤Ａ×××××的车辆线索，银行存款共计1676.19元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××不在广州且本案标的不大，车辆粤Ａ×××××去向不明，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1626.19元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执287号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月十三日书记员 陈健辉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执526号之一申请执行人：吴守清，男，1982年2月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：杨淼鑫，男，1989年2月2日出生，住浙江省缙云县。申请执行人吴守清与被执行人杨淼鑫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴守清向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的：被执行人杨淼鑫于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴守清支付款项74000元及利息（自2018年12月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被执行人杨淼鑫负担。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杨淼鑫发出执行通知书、报告财产令，要求杨淼鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淼鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淼鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨淼鑫下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人杨淼鑫有可供执行的财产。鉴于被执行人杨淼鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨淼鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨淼鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因申请执行人未在规定期限内向本院提交可供执行的财产证据，故本案依法终结本次执行程序。综上，被执行人杨淼鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年七月三十一日书记员  周 猛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申94号 再审申请人（原审被告）：黄卿练，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所实习律师 被申请人（原审原告）：陈文霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 再审申请人黄卿练因与被申请人陈文霞房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄卿练申请再审称，请求撤销（2019）闽0503民初8296号民事判决，裁定重新审理本案或驳回陈文霞的诉讼请求，并由陈文霞承担案件诉讼费用。事实与理由：一、黄卿练并非适格被告，不应承担支付租金的责任。黄卿练于2008年10月4日至2015年4月止受聘于泉州盛茉莉化工有限公司，2015年1月31日经该公司授权与陈文霞签订《丰泽段店面租赁合同》，此系履行职务行为，应由泉州盛茉莉化工有限公司承担责任。原审法院在案件事实不清的情况下认定黄卿练为本案适格被告，判决黄卿练支付陈文霞房屋租金明显是错误的。二、本案的被告应当是泉州盛茉莉化工有限公司。该公司清册地为泉州市丰泽区江滨北路丰泽段739号（即涉案租赁房产所在地），在上述涉案店面经营化工产品业务多年，并聘用黄卿练为业务员从事业务活动，授权黄卿练代为签订租赁协议。涉案店面的出租方即业主泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处在与陈文霞房屋租赁合同纠纷案件中，将泉州盛茉莉化工有限公司列为第三人，可以证实本案涉案店面的实际承租者为泉州盛茉莉化工有限公司。原审中陈文霞诉黄卿练支付2016年7月31日的租金，但黄卿练已于2016年6月28日离职，泉州盛茉莉化工有限公司也向黄卿练出具证明一份，证实该公司一切事务与黄卿练无关。因此，《丰泽段店面租赁合同》签订后该店铺的实际使用人系泉州盛茉莉化工有限公司，而非黄卿练。 陈文霞提交意见称，本案一方当事人是黄卿练，而不是泉州盛茉莉化工有限公司。首先，签订合同时是黄卿练与陈文霞签订，黄卿练也没有提供泉州盛茉莉化工有限公司出具的任何委托书。黄卿练申请再审时提供的一份《证明》是为了证明其是受泉州盛茉莉化工有限公司委托与陈文霞签订本案租赁合同，然而这份《证明》是在陈文霞申请强制执行之后于2019年9月16日才出具的，可见该《证明》是黄卿练为了申请再审才要求泉州盛茉莉化工有限公司出具的，属于事后制作，并非其与泉州盛茉莉化工有限公司真实存在授权签订本案租赁合同的事。其次，黄卿练在一审中并不参与诉讼，属于自动放弃自己的诉讼权利，现在再来主张其是行使职务行为，明显是在推卸责任。再次，本案租赁合同签订后，每一期租金都是黄卿练支付给陈文霞的，泉州盛茉莉化工有限公司并没有支付过租金给陈文霞。退一步讲，如果真是黄卿练所说承租本案讼争店面的是泉州盛茉莉化工有限公司，那么，每期租金的支付一般都会是泉州盛茉莉化工有限公司直接来支付给陈文霞，而不可能是黄卿练支付给陈文霞。因此，根本不存在泉州盛茉莉化工有限公司承租本案讼争店面的事。最后，黄卿练在申请再审时提供一份清源街道办事处与陈文霞之间纠纷案件的民事裁定书，要来证明上面列明的原审第三人是泉州盛茉莉化工有限公司，而非黄卿练。由于该案的启动是清源街道办事处提起的，而清源街道办事处将泉州盛茉莉化工有限公司列为第三人，是因为黄卿练店里的营业执照是挂泉州盛茉莉化工有限公司，但实际经营者是谁，清源街道办事处并不知情，所以才没有将黄卿练列为第三人。不能因为清源街道办理处将泉州盛茉莉化工有限公司列为第三人就简单地推断本案的承租方就是泉州盛茉莉化工有限公司，而非黄卿练。综上所述，黄卿练主张其签订本案租赁合同是行使职务行为，无非是为了推卸责任，与客观事实不符，请求法院依法驳回黄卿练的再审申请。 本院经审查认为，黄卿练虽主张其是代表泉州盛茉莉化工有限公司与陈文霞签订房屋租赁合同，为此还提供了加盖该公司公章的《证明》予以证实，但陈文霞对此并不认可。本案涉讼的《丰泽段店面租赁合同》中明确载明承租方（乙方）为黄卿练，而非泉州盛茉莉化工有限公司，可见，黄卿练是以自己的名义与陈文霞签订的合同，本案也无证据证明其在签订合同时有向陈文霞说明其系代表泉州盛茉莉化工有限公司签订合同并取得陈文霞的认可，因此，根据合同相对性原则，无论黄卿练是否为泉州盛茉莉化工有限公司的员工以及该公司是否授权黄卿练签订租赁合同，对陈文霞均不产生影响，原审判决由黄卿练支付给陈文霞尚欠租金及违约金正确。黄卿练主张其系履行职务行为，本案应由泉州盛茉莉化工有限公司支付租金给陈文霞，理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄卿练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄卿练的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年七月九日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民申519号   再审申请人（一审原告）：兰州天圣建材销售有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：刘兰花，该公司经理。   委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾亚莉，兰州黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：   一审第三人：兰州中凯物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。   法定代表人：焦世泉，该公司经理。   再审申请人兰州天圣建材销售有限公司（以下简称天圣建材公司）因与被申请人，第三人兰州中凯物流有限公司（以下简称中凯物流公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民初866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天圣建材公司申请再审称，1.一审裁定书认定结论与裁定结论相矛盾。依一审裁定内容，本案双方当事人均不能以对执行标的享有优先受偿权为由相互排除强制执行，但一审裁定驳回申请人起诉，使（2019）甘01执异648号执行裁定产生法律效力，客观上排除了申请人强制执行。2.一审裁定认定基本事实缺乏证据证明。（2019）甘民终333号民事判决未赋予李海生对涉案执行标的享有工程款优先受偿权，李海生于2019年7月12日第一次主张优先受偿权，超过六个月法定期限，（2019）甘01执异648号执行裁定及本案一审裁定均未对优先受偿权是否存在进行审查。3.一审裁定直接适用清偿顺序规定，适用法律错误。4.李海生进场施工前，涉案1016-1、1016-2、1016-3号房屋已取得房屋所有权证，李海生无承建事实而不能主张工程款优先受偿权。5.根据《建设工程施工合同纠纷司法解释（二）》第二十一条规定，不能就逾期利息、违约金、损害赔偿金主张优先受偿权，李海生在本案中主张优先受偿权份额不明，依法不应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的救济程序，系在穷尽常规程序后，方可向人民法院申请再审。本案中，天圣建材公司在一审裁定书送达后未提起上诉，一般应视为其接受一审裁判结果，现其提出再审申请，系对诉讼权利的滥用及对司法资源的浪费，且不符合两审终审制的基本原则。   综上，天圣建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回兰州天圣建材销售有限公司的再审申请。   审判长 郭 弘   审判员 倪孝钢   审判员 李海云     二〇二〇年七月十六日   书记员 张恩天
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1737号原告：陈军，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区(户籍地湖北省大悟县)。委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王佑林，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省红安县）。原告陈军与被告王佑林合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人彭金慧、被告王佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款142000元及逾期支付的利息8236元(利息计算以142000元为基数，按照月息2%的利率标准，自2020年1月24日起计算至被告实际履行之日止，暂计算至起诉之日即2020年4月20日)，共计150236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，湖北亿达通信工程有限公司与被告王佑林签订了施工合作协议，约定由王佑林负责位于武汉市青山区移动2017-2018有限宽带FTTB小区优化整治项目的工程施工，该工程实际上由原、被告合作完成，于2018年12月30日完工。经多次核算，被告于2020年1月17日向原告出具《欠款说明》一张确认：“被告在青山B改H移动施工项目中欠陈军施工费16万元整，被告在2020年1月23日前全款向原告支付前述款项，如未能如期全额支付，按月息2%支付利息”。该欠款说明除原、被告签字确认外，还有湖北亿达通信工程有限公司在该项目的负责人祝庆跃作为见证人签字确认。被告还于签订欠款说明的当天向原告出具手写欠条一张。湖北亿达通信工程有限公司已分批次将全部工程款支付给被告，但被告在出具欠条后仅向原告支付了18000元，至今仍欠原告工程款142000元。综上，被告向原告出具的欠款说明和欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告未按约定向原告支付工程欠款，已严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诚望法院判如所请。庭审中原告要求被告支付利息的起算时间由2020年1月24日变更为2020年4月8日。被告王佑林承认原告在本案中所主张的事实，但不认可欠款金额。由于双方计算的基数存异，导致欠款金额认可不一致。原告按工程款150万元为基数计算应付工程款，被告只收到工程款131万元，按此基数计算应付工程款扣减已付金额后只欠工程款10万元未支付给原告。2020年1月17日自己虽然书写了欠条及欠款说明，次日就发现欠款金额不对，电话联系原告，原告称欠条已打，被告必须认可欠款金额。本院认为，王佑林承认陈军在本案中主张的事实，故对陈军主张的事实予以确认。被告向原告出具的《欠款说明》及《欠条》系双方对涉案工程进行核算后,对债权债务的重新确认及支付约定，内容不违反法律规定，合法有效，被告未按约定向原告支付欠款属违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩应向原告支付的工程费用应按实际收到的工程款131万为基数核算，而不应按原告所述的150万元为基数进行核算，理由是工程结算金额虽然是150万元，但应扣除工程上发生的税金、罚款及因工程借款发生的利息损失等相关费用。原、被告双方对案涉工程款项进行核算确认债权债务的时间为2020年1月17日，此时工程的罚金、税金及借款产生利息等费用均已产生，是双方进行核算应考虑的因素，《欠款说明》明确载明“系多方核算无误”，表示欠款金额是双方经过考虑各种因素后对确认涉案工程债权债务的确认，构成新的合同。被告没有证据证明新的合同具有无效、可变更、可撤销的法定情形，对欠款金额不予认可有违诚信原则，故其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠款说明》载明欠施工费16万元，被告出具欠条后仅向原告支付18000元，故原告要求被告支付工程款142000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了欠款支付的时间为2020年1月23日，被告逾期支付，从此时被告应承担违约责任，现原告自愿变更要求被告承担违约时间从2020年4月8日起计算，属其意思自治行为，不违反法律规定，本院予以准许。双方还约定了逾期应按月息2%支付利息，故原告要求被告从2020年4月8日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应向原告返还工程欠及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王佑林于本判决生效后十日内向原告陈军支付工程款142000元并支付利息(以142000元为基数，从2020年4月8日起至实际付清之日止按月利率2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取计1652元，由被告王佑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年七月二十三日书记员  王 潇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1360号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、古丽梅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人古丽梅小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4206号原告：天津钦琪丰食品科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**。法定代表人：夏亭钦，经理。被告：天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆，住所地，住所地天津市南开区复康路**增**iv>负责人：管坤明，总经理。委托诉讼代理人：杜培根，男，该公司采购经理。被告：天津泰达益德实业有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区第二大街**iv>法定代表人：张广众，董事长。委托诉讼代理人：杜培根，男，该分公司采购经理。原告天津钦琪丰食品科技有限公司（以下简称钦琪丰公司）与被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆（以下简称泰达会馆）、被告天津泰达益德实业有限公司（以下简称泰达益德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏亭钦、被告泰达会馆及被告泰达益德公司共同委托诉讼代理人杜培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钦琪丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款363753.20元；2.本案诉讼费由二被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告钦琪丰公司与被告泰达会馆系长期业务关系。原告钦琪丰公司为被告泰达会馆供应肉类副食品,并根据需求将货物送至其指定的经营地。2019年2月至2019年12月期间,原告陆续为被告泰达会馆供应货物，但被告泰达会馆并未支付货款。后经双方对账，确认欠付货款金额为363753.20元，后经原告多次催要未果，故成讼。泰达会馆、泰达益德公司承认钦琪丰公司在本案中所主张的事实，但由于其资金困难，现无力给付，泰达会馆曾表示分期支付，经双方协商未果。本院认为，泰达会馆、泰达益德公司承认钦琪丰公司在本案中主张的事实，故本院予以确认。关于泰达会馆作为泰达益德公司的分公司，其负责人不具有法人资格，分公司的民事责任应由总公司法人承担。故原告钦琪丰公司主张要求被告泰达益德公司向其支付货款363753.20元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津泰达益德实业有限公司向原告天津钦琪丰食品科技有限公司给付货款363753.20元；二、驳回原告天津钦琪丰食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告天津泰达益德实业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津钦琪丰食品科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二〇年七月九日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11893号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：欧起涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧起涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告欧起涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170424000306号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月24日发放贷款100000元，被告从2019年7月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金31832.81元、利息(含罚息)5529.15元、复利479.03元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）5529.15元，复利479.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧起涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为5529.15元，复利为479.03元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告欧起涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告欧起涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保203号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。法定代表人:师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张某，住址甘肃省武威市。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张某126588.1元范围内财产及其他收入。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号PZPP20620106030000000014)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人张某的银行存款及其他财产在126588.1元的限额内予以查封、扣押、冻结。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费1152.94元，由中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红二〇二〇年六月三十日书记员 李 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11899号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张金群，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张金群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张金群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161216001121号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月16日发放贷款100000元，被告从2019年4月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)9767.49元、复利1528.53元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）9767.49元，复利1528.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为9767.49元，复利为1528.53元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张金群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告张金群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2631号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：陈纷纷，女，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币111.33元和服务费共计人民币289元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2212.85元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年9月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月24日分两次借款共计人民币9000元，均分3期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为1.25%，剩余未还本金共计6000元；2、2018年12月6日借款人民币4000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金4000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金6000元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金4000元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纷纷于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。二、被告陈纷纷于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币6000元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止；以人民币4000元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1949号 申请执行人：黎尚庆，男，汉族，1982年3月1日出生，住广西兴业县。 被执行人：禤雪梅，女，汉族，1978年2月2日出生，住广州市从化区。 关于黎尚庆与禤雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3431号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年月日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款100231.84元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人禤雪梅的财付通（085e9858e080e4b2679b44661@wx.tenpay.com）、广州农村商业银行（03242035000013198_0001）、中国建设银行（6236683320014210306_156_1），以上账户冻结期限一年（2020/4/15-2021/4/14）并对上述账户予以扣划，得款4477.09元。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位4477.09元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放4427.09元。 2020年6月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1949号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年七月三日 书记员  李欣婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30139号之一原告：姚汉惠,女，1975年6月1日出生，系香港居民。委托代理人李冬，广东方典律师事务所律师。委托代理人林文婷，广东方典律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，1984年4月26日出生，住址深圳市福田区。被告：胡真真，女，汉族，1984年11月11日出生，住址深圳市福田区。被告：叶晓伟，男，汉族，1983年10月8日出生，地址河南省襄城县。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，经审查，原告姚汉惠为中国香港籍居民，本案系因原被告双方在履行《房产代持协议》过程中所产生的合同纠纷，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》之规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。同时依照《深圳市中级人民法院》，本案为涉外商事合同纠纷，故依照上述批复和通知，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一款，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月二十日书记员  何志伦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字708号申请人：李晶，女，1988年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被申请人：王洋，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：骆忠敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人李晶与被申请人王洋、骆忠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7039号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王洋、骆忠敏名下价值300000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十日书记员  付晓琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异242号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢112号。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：增城市荔兴手袋有限公司，住所地：广州市增城区西园南路19号。 法定代表人：徐海鸥。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市荔兴手袋有限公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2019）粤0118执恢629号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（2001）增法经初字第696号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第275号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异122-124号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701258”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2019）粤0118执恢629号案件的执行依据为（2001）增法经初字第696号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市荔兴手袋有限公司在判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国银行增城市支行偿还借款人民币100万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城市荔兴手袋有限公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）粤增法执字第1295号。在执行过程中，被执行人增城市荔兴手袋有限公司、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年4月24日作出（2019）粤0118执异122-124号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第1294、1295、1296号案件的申请执行人。2019年5月23日，广东粤财资产管理有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤0118执异122-124号执行裁定书向本院申请恢复执行，本案予以立案，案号为（2019）粤0118执恢629号。后广东粤财资产管理有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州澳洋天成投资发展有限公司。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2019）粤0118执恢629号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢111号申请执行人：邓文明。被执行人：郭文辉。被执行人：孙正华。本院在执行申请执行人邓文明与被执行人郭文辉、孙正华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出的（2015）郴苏民初字第2124号判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文辉、孙正华的银行存款345086.78元（含执行费5001.28元），或者扣留、提取其345086.78元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年七月二十七日书记员王丽君
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执99号之五申请执行人游健，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗秀阳，男，1980年1月22日出生，布依族，个体户，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3172号民事判决书，向被执行人罗秀阳发出执行通知书，责令被执行人罗秀阳向申请执行人游健支付代偿款本金人民币70000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息；责令被执行人罗秀阳以人民币70000.00元为基数，按照年利率24%计算向申请执行人游健支付从2018年2月11日起至本金付清之日止的违约金；责令被执行人罗秀阳向申请执行人游健支付诉讼过程中申请执行人预交被执行人罗秀阳应承担的案件受理费人民币1913.00元；支付本案执行费人民币979.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年1月15日以（2020）黔0111执99号之二执行裁定书查封了被执行人罗秀阳名下的车牌号为贵Ｊ×××**江铃牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗秀阳名下的车牌号为贵Ｊ×××**江铃牌汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年七月六日书记员  罗砺锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初288号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人温某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经开鲁县公安局决定，于2020年6月1日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人温某犯非法占用农用地罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年，被告人温某在××县承包的林地内种植农作物西瓜11.7亩，经开鲁县林业草原局出具林地毁坏程度报告认定，温某种植农作物的行为，对11.7亩林地构成严重毁坏。温某到案后如实供述了在林地内种植农作物的事实。   上述事实，被告人温某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、调取林权证申请书、温某承诺书；证人姚某的证言；被告人的供述与辩解：被告人温某的供述与辩解；林地认定申请书及林地认定结论、林地毁坏程度认定技术报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，温某对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人温某违反土地管理法规，在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。温某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚，温某已恢复造林，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人温某犯非法占用农用地罪，判处罚金1000.00元。（罚金已缴纳）   二、禁止被告人温某在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月二十四日   代理书记员 崔亚楠   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3760号原告：李正军，男，汉族，1988年2月7日出生，住新疆五家渠市。被告：文汇，女，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市长寿区。原告李正军与被告文汇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，于2020年7月6日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李正军到庭参加了诉讼，被告文汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2.2万元；2、诉讼费由被被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于朋友之间帮忙之心，拿出个人周转资金2.2万元现金借给被告。被告出具了一张借条。借条约定2.2万元的借款，分1个月还清。期满后，被告均以资金紧张为由未能还款，故起诉。被告文汇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告文汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告李正军向本院提交了借条、还款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告文汇出具《借条》，载明：今李正军借给文汇人民币22000元，借款期限自2017年1月25日起至2017年2月25日止，共一个月，超出一天按万分之五算。支付宝转账。庭审中，原告称“22000元是通过支付宝转账，但是因为超过了两年半，找不到支付信息了。被告于2017年6月30日还款10000元，2017年4月12日还款5000元，尚欠借款本金7000元。除前述15000元还款，被告无其他还款”。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文汇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。原告依约履行了合同约定的义务，被告未按《借条》约定履行还款义务，则原告有权按照《借条》约定要求被告偿还所欠全部借款本金。被告已于2017年6月30日还款10000元，2017年4月12日还款5000元，尚欠借款本金7000元未归还，故对原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文汇于本判决生效之日起三日内归还原告李正军借款本金7000元；二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费260元，合计610元，由原告李正军负担300元，被告文汇负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年七月六日法官 助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢100号 韦秀坤： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行韦秀坤欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2011）潮湘法刑初字第218号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人韦秀坤于2014年2月18日向梅州市中级人民法院缴纳应缴纳罚金10000元，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月七日