wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：贺湘泉，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告贺湘泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告贺湘泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年5月9日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2019年11月26日，被告拖欠信用卡本金50400.99元、利息5470.81元、分期付款手续费3023.84元、逾期还款违约金11657.8元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金50400.99元及截至2019年11月26日的利息5470.81元、分期付款手续费3023.84元、逾期还款违约金11657.8元；并计付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺湘泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年11月26日的信用卡本金50400.99元、利息5470.81元、分期付款手续费3023.84元，以及自2019年11月27日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担46元，被告贺湘泉负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1093号原告：吕洪宝,男，1947年11月19日出生,汉族,住天津市津南区。被告：刘德红,女,1963年10月29日出生,汉族，住天津市津南区。被告：李德树,男,1956年6月4日出生,汉族，住天津市津南区。本案在审理过程中，被告李德树因犯犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现正服刑期间，监狱因疫情防控原因无法组织开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月一日书记员  丁久航
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初209号 原告：孙易贵，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘永荣，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。 原告孙易贵与被告刘永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙易贵及其委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼。被告刘永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙易贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永荣归还原告孙易贵借款本金53000元及利息，利息以53000元为基数，自2018年8月11日起按银行同期贷款利率计算利息；2.本案案件受理费由本案被告刘永荣承担。事实与理由：2018年5月12日，被告刘永荣向原告孙易贵出具一张借条，借条中载明被告向原告借50000元，并约定上述借款在2018年8月11日向原告归还，被告在出具借条前，原告已通过银行转账的方式向被告的银行账户转账47000元。上述借款到期后，被告未按照约定的时间归还款项，经原告多次催收被告均未归还，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永荣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，2018年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙易贵现金伍万元整，还款时间2018年8月11日，还款时还清伍万叁仟元整。”2018年5月15日，原告孙易贵通过建设银行账户6217××××8132向刘永荣的账户6227××××7520转款47000元。借款到期后，原告以微信的方式多次向原告催收款项，被告未归还上述款项。 庭审中，原告仅主张通过银行转账的金额47000元，原告的主张不违反法律的规定，本院予以确认。 上述事实，有到庭当事人陈述、借条、中国建设银行交易明细，微信聊天信息等在案佐证本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，能够证明刘永荣向孙易贵借款的事实，故孙易贵与刘永荣之间的民间借贷关系成立。现孙易贵以刘永荣经催收拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，要求刘永荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，原告方主张自2018年8月11日起按银行同期贷款计算。本院认为，本案被告向原告出具的借条证实，借款的到期日为2018年8月11日，故利息应从次日即2018年8月12日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙易贵借款本金47000元及资金占用利息（利息以47000元为基数，自2018年8月12日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，公告费560元，合计1766元由被告刘永荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 林 人民陪审员  蒋述平 人民陪审员  左 刚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  薛 叡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5843号 申请执行人：廖伟侨，男，1981年05月02出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：顾明，男，1979年11月23出生，汉族，住上海市崇明区。 被执行人：张文佐，男，1967年06月26出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖伟侨与被执行人顾明、张文佐借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾明的银行存款(以人民币2511328.00元及利息为限)；冻结、划拨被执行人张文佐的银行存款(以人民币1036779.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄月孔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异241号 异议人（被执行人）：郑东峰，男，1970年12月4日出生，汉族,住广东省广州市增城区。 申请执行人：陆景贞，男，1989年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托代理人：潘日琪、卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：郑明明，女，1968年5月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人陆景贞申请执行被执行人郑明明、郑东峰民间借贷纠纷一案中，郑东峰对本院裁定拍卖其名下粤Ａ×××××小轿车的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郑东峰称，2020年4月26日本人收到增城法院执行局的（2019）粤0118执5594号案件通知要拍卖本人名下的一辆小车。本案执行依据（2019）粤0118民初3923号民事判决书虽已审结并生效，但上个月我发现该案有新的重要线索，直指本案原告陆景贞和第一被告郑明明是放高利息业务。本人才是真正的受骗者。2020年3月31日由我妻子蒲春苗和以王源春为代表的多位被骗人员已向增城区公安分局经济犯罪侦查大队报案并立案侦查。故请求法院中止对异议人粤Ａ×××××小车的拍卖。 异议人郑东峰向本院提交以下证据：1、（2019）粤0118民初3923号民事判决书；2、（2019）粤0118执5594号之十四及（2019）粤0118执5594号之十五执行裁定书；3、拍卖通知；4、报警回执、受案回执、案件进度查询告知书及立案告知书；5、（2019）粤0118民初3923号的情况说明；6、微信聊天记录各一份为证。 本院查明，申请执行人陆景贞申请执行被执行人郑明明、郑东峰民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民初3923号民事判决。该案判决如下：“被告郑明明、郑东峰应在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告陆景贞借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，从2018年6月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 由于郑明明、郑东峰逾期未履行上述生效判决确定的义务，陆景贞依法向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2019）粤0118执5594号。在该案执行过程中，本院于2020年1月22日作出（2019）粤0118执5594号之十五《执行裁定书》，裁定：“拍卖被执行人郑东峰所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆。”郑东峰不服，遂以上述理由向本院提出执行异议，请求中止对粤Ａ×××××机动车的拍卖。 报警回执、受案回执、案件进度查询告知书及立案告知书显示，王源春于2020年3月31日报案称郑明明涉嫌诈骗，广州市公安局增城区分局于2020年4月29日立郑明明涉嫌非法吸收公众存款案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，郑东峰对本院在（2019）粤0118执5594号案件执行过程中查封、拍卖涉案车辆的执行行为提出异议，依法应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 对于郑东峰的异议主张及理由是否成立？首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，本院在（2019）粤0118民初3923号民事判决书中判决确认郑明明、郑东峰应在判决发生法律效力之日起五日内，偿还陆景贞借款本金300000元及利息。（2019）粤0118执5594号案件依据该生效判决查封、拍卖被执行人郑东峰名下的机动车，该执行行为符合法律规定，并无不当。其次，郑东峰向本院提交（2019）粤0118民初3923号的情况说明，认为在（2019）粤0118民初3923号案中，郑明明用欺骗手段使其成为了被告，在案件审理过程中因其未出庭抗辩，陆景贞向法院作虚假陈述致使法院查明事实与实际不符而作出判决，据此请求撤销本案对郑东峰的强制执行行为。异议人提出的上述理由实质上是对生效的（2019）粤0118民初3923号民事判决书中的判决内容提有异议，因该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院依法对该异议申请予以驳回，郑东峰可另循其他法律途径解决。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”异议人郑东峰认为其本人是本案真正的受骗者，广州市公安局增城区分局已对郑明明涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故请求中止拍卖涉案车辆。无证据显示公安侦查案件与本案有实际关联，无证据显示公安部门向本院发出中止执行函件，亦无证据显示法院已对原判决案件决定再审，即使异议人该项理由成立，也不符合中止执行的法定条件，因此本院对郑东峰提出的该项异议理由不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郑东峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：何南京，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何南京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何南京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011001141号。（三）借款金额：394000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款394000元，被告从2019年7月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金194346.44元、利息(含罚息)31775.64元、复利2970.12元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金194346.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）31775.64元，复利2970.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何南京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194346.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为31775.64元，复利为2970.12元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何南京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告何南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1892号 申请人：蔡文静，女，1989年10月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。 委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：王惠容，女，1981年8月5日出生，汉族，住址湖北省大冶市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王惠容名下的相关财产，保全金额以173738元为限，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏金经童
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初792号原告：石水强，男，1989年6月23日出生，汉族，公民身份号码：441************41X，户籍住址：广东省紫金县*******************，现住址：广东省惠州市仲恺区****************国人寿保险公司。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运菊，广东邦翰律师事务所律师助理。被告：何智豪，男，1993年11月16日出生，汉族，公民身份号码：441************471，户籍住址：广东省东莞市************。原告石水强与被告何智豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石水强及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告何智豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告石水强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金15000元及相应利息336元（利息以本金15000元为基数，按年利率6%，从2019年5月27日起算至借款还清之日止）；2.本案律师费用3000元由被告承担；3.本案全部费用由被告承担。原告在庭审中变更利息请求为以15000元为本金从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清款日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺为由向原告多次借款，分别为于2019年5月27日向原告借款10000元，约定还款期限至2019年12月1日，当天被告向原告出具借条一份；于2019年6月18日向原告借款5000元，约定还款期限至2019年12月30日，被告当天向原告出具借条一份。上述借款原告均以现金方式支付给被告，借款至今，被告未能归还借款。第一笔借款期限临近届满，被告无任何还款意向，原告多次找被告商讨还款事宜，被告却以各种理由予以推托且不接原告来电，无奈之下，原告于2019年11月份到被告家中找被告商讨还款事宜，被告却有意躲避。现借款期限已届满，时至今日，原告仍然未收到被告任何形式的还款，致使原告遭受了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，并以其行为明确表明不履行第二笔还款的义务，严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告何智豪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了两份《借条》予以证明。第一份《借条》记载“何智豪”收到石水强支付的借款10000元，“截止至2019年12月1日止，本人确认尚欠石水强借款共计人民币10000元”，并记载若“何智豪”违约则需向石水强承担实现债权所产生的律师费等，收款人处有“何智豪”签名及捺印，落款日期为2019年5月27日；第二份《借条》记载“何智豪”收到石水强支付的借款5000元，“截止至2019年12月30日，本人确认尚欠石水强借款共计人民币5000元”，并记载若“何智豪”违约则需向石水强承担实现债权所产生的律师费等，收款人处有“何智豪”签名及捺印，落款日期为2019年6月18日。2020年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在庭审中陈述被告因急用钱而向原告借款，原告共向被告交付借款15000元，分别为于2019年5月27日交付10000元、2019年6月18日交付5000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》记载的“截止至2019年12月1日”、“截止至2019年12月30日”系指还款期限。另查二，原告主张因本案诉讼支出律师费3000元，提交了委托代理合同、代理费发票予以证明。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款15000元，提交了《借条》予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以认可，原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。其次，原告请求被告自2020年1月1日起按年利率6%计付利息，涉案借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院对原告该请求予以支持。最后，原告请求被告支付律师代理费3000元，涉案《借条》就律师代理费的负担方式进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院对该请求予以支持。被告何智豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何智豪于本判决生效之日起七日内向原告石水强偿还借款15000元及利息（自2020年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、被告何智豪于本判决生效之日起七日内向原告石水强支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费260元，合计518元，由被告何智豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  李秋云人民陪审员  张小燕二〇二〇年七月三日法官 助理  林晓霞书 记 员  王聪敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3013号之一申请执行人:胡士翠，男，1963年10月8日出生，住安徽省临泉县。被执行人:李林山，男，1966年12月9日出生，住河南省信阳市新县。本院在执行申请执行人胡士翠与被执行人李林山建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执3013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年七月二十一日书记员  周 猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2082号 申请人李彦霏，女，汉族，1975年2月13日生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 被申请人田应琴，女，汉族，1972年10月11日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初4713号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田应琴价值2280000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8004号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈忠猛，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈忠猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈忠猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A959349000号。（三）借款金额：89840元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月15日向被告发放了贷款，其中经销商为借款人提供贴息3139.53元；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金38101.65元，利息2382.43元，罚息3393.28元，复利294.93元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｊ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38101.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息2382.43元，罚息3393.28元，复利294.93元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈忠猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38101.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为2382.43元，罚息为3393.28元，复利为294.93元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈忠猛抵押的苏Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告陈忠猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2345号 丹东某某某某银行股份有限公司： 你（单位）诉袁某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2208-1号 马某： 本院已受理马某诉韩某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月四日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初418号原告：关新来，男，1961年3月26日生，汉族，村民，住该村。被告：孙海波，男，1953年6月27日生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，现住嘉荫县。原告关新来与被告孙海波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关新来撤诉。案件受理费减半收取747元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年七月十四日书记员  孙梦依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4904号之二 申请执行人徐国华，男,汉族，1982年8月23日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区观中街1-2号101，社会统一信用代码91440300567051511D。法定代表人吴业华。 被执行人吴业华，男,汉族，1979年11月27日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人徐国华与被执行人深圳市博瑞鑫科技有限公司、吴业华其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市博瑞鑫科技有限公司、吴业华应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币50650.00元，依法划缴执行费人民币650.00元后，余款人民币50000.00元已划付给申请执行人徐国华，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月九日 书记员 孙 凤 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1142号 申请执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南长沙市高新区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：林胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路二段85号。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 本院在执行湖南中格建设集团有限公司与四川中虹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川中虹房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川中虹房地产开发有限公司的银行存款6657397元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初807号原告：梅江**，男，1992年7月8日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县，被告：薛英侠，男，1997年6月7日出生，汉族，身份证住址：海南省陵水黎族自治县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅江**到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告借款115000元；2、支付违约金13997.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确其第2项诉讼请求系双方约定的利息。本案相关事实2019年8月18日，被告出具欠条，确认于2019年8月18日前累计向原告借款122040元，日利率万分之五。原告主张被告多次向其借款，此前均按约定还款，其于2019年5月10日、2019年6月2日、2019年6月11日共计向被告出借115000元，因被告未能按时还款，故双方核算本金及利息后，被告出具上述欠条，此后被告亦未偿还任何款项。原告提交的银行明细显示其分别于2019年5月10日、2019年6月2日、2019年6月11日向被告转账29999元、60000元、25000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了欠条、银行明细，可证明双方存在民间借贷法律关系。原告于2019年5月10日至2019年6月11日期间共计向被告出借115000元，被告应予偿还。关于违约金，原告明确按欠条中约定的日利率万分之五即年利率18.25%计算，该约定不超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛英侠于本判决生效之日起十日内偿还原告梅江**借款本金人民币115000元及利息（利息以115000元为基数，按年利率18.25%，自2019年8月18日计至付清之日止，以人民币13997.5元为限）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月二十七日书记员 温子略（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5462号原告：黎春荣，男，汉族，1989年5月9日出生，身份证住址广西桂平市。被告：深圳市国劳人力资源管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦15层1508。法定代表人：陈知。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。原告黎春荣与被告深圳市国劳人力资源管理有限公司（以下简称国劳公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春荣、被告国劳公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎春荣向本院提出诉讼请求：1.判令国劳公司支付2019年12月5日至2020年1月9日工资3510元；2.判令国劳公司支付未签劳动合同双倍工资7220元。事实和理由：黎春荣在试用期未上班，国劳公司未支付工资。双方已签订劳动合同，但国劳公司否认。黎春荣诉至本院，提出如上诉讼请求。国劳公司辩称，1.经入职体检，黎春荣不符合国劳公司录用人员身体标准；2.在等待入职体检报告过程中，黎春荣并未上班，双方不存在劳动关系。本院经审理查明，黎春荣于2019年12月3日参加入职健康体检。2020年1月6日，惠州市职业病防治院出具《职业健康体检报告》，其中体检结果、结论及处理意见为“二级高血压，建议复查以判断是否存在高温作业职业禁忌证、是否存在不宜从事放射线工作的异常或疾病”。2019年12月3日至2020年1月6日期间，黎春荣未工作，国劳公司提供住宿。2020年1月13日，黎春荣向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以黎春荣未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。黎春荣不服该决定诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。本案中，黎春荣主张与国劳公司之间存在劳动关系，但其对国劳公司提交的《职业健康体检报告》并无异议，亦自认未在国劳公司实际工作，仅是接受培训。因此，本院认为，黎春荣未提交有效证据证明其是国劳公司员工，其从事国劳公司安排的工作及国劳公司支付相应的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。结合庭审中双方陈述，本院认定双方不存在劳动关系。黎春荣以双方存在劳动关系为由提起诉讼，属主体不适格，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回黎春荣的起诉。案件受理费5元，本院退还黎春荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年七月二十日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1950号 申请人赵某，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人童某，女，1984年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10548号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人童某名下位于深圳市南山区蛇口西兴海大道龙瑞佳园A栋C单元17C07号房产（不动产证号:粤﹝2018﹞深圳市不动产权第0176801号）。 保全限额为人民币1988216元。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟国良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9375号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：邹醒雄，男，1970年6月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告邹醒雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款101443.86元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息8269.23元、罚息2781.44元、复利605.96元，从次日起至清偿之日止，罚息以101443.86元为基数、复利以8269.23元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告邹醒雄未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月19日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年3月19日、到期日2021年3月19日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年1月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月9日，拖欠借款101443.86元、利息8269.23元、罚息2781.44元、复利605.96元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。但合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此2020年1月2日至2020年7月9日期间的利息、罚息、复利合计，不得超过同期以101443.86元为基数，按月利率2%计算的数额。被告自2020年7月10日起计付的罚息、复利合计应以101443.86元为基数，按月利率2%计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹醒雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款101443.86元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息8269.23元、罚息2781.44元、复利605.96元，但利息、罚息、复利合计不得超过2020年1月2日至2020年7月9日期间以101443.86元为基数，按月利率2%计算的数额；自次日起罚息与复利合计以101443.86元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告邹醒雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1254元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告邹醒雄负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2414号之一申请人：杜风霞，女，汉族，1966年4月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被申请人：春得松，男，汉族，1970年6月23日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人杜风霞与被申请人春得松民间借贷纠纷一案中，申请人杜风霞向本院申请财产保全，请求对被申请人春得松名下车牌号为豫Ｌ×××××的车辆予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜风霞的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封春得松名下车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，查封期间为2020年7月日至2022年7月日，查封期间允许使用，不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年七月十六日书记员  张鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9396号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：温亚凤（曾用名温凤），女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告温亚凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额270000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款179029.74元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息5023.34元、罚息101.72元、复利33.85元，从次日起至清偿之日止，罚息以179029.74元为基数、复利以5023.34元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告温亚凤未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额270000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月3日，原告向被告发放了贷款270000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年8月3日、到期日2020年8月3日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款179029.74元、利息5023.34元、罚息101.72元、复利33.85元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此，被告自2020年7月10日起计付的罚息应以179029.74元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温亚凤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款179029.74元、利息5023.34元、复利33.85元及罚息（截至2020年7月9日罚息101.72元；自次日起以179029.74元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告温亚凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2216元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担25元，被告温亚凤负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异35号申请变更人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，北京东方信煌投资管理有限公司员工，户籍地长春市二道区，公民身份号码×××。委托代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，北京东方信煌投资管理有限公司推荐，户籍地甘肃省宁县，公民身份号码×××。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：庄元峰，女，1976年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与庄元峰保险人代位求偿权纠纷一案[执行依据：（2018）京7101民初583号民事判决；执行案号：（2019）京0108执3806号]中，孙明慧向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人孙明慧述称，请求变更孙明慧为本案申请执行人。事实和理由如下：2019年6月28日，平安财保公司（甲方）与孙明慧（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方持有的经生效法律文书[（2018）京7101民初583号民事判决以及（2018）京04民终164号民事判决]确认的债权。同日，平安财保公司以确认函的形式确认了该债权的转让。2019年9月23日，平安财保公司与孙明慧共同登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知了被执行人。由此，孙明慧已经成为了被执行人庄元峰及相应保证人的合法债权人。为了及时维护债权人的利益，特向贵院申请将执行案件的申请执行人依法由平安财保公司变更为孙明慧。经审查查明，本院于2018年10月24日就原告平安财保公司与被告庄元峰保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）京7101民初583号民事判决：一、被告庄元峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付借款本金4315000元、利息29485.83元、罚息106436.67元，以上共计4450922.5元；二、被告庄元峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以4450922.5元为基数，自2018年3月30日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；三、被告庄元峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费40000元；四、若被告庄元峰未履行上述判决内容，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告庄元峰名下位于北京市朝阳区青年路西里x号院x号楼x层x单元x号房产在上述第一项判决范围内优先受偿；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。庄元峰不服一审判决，向北京市第四中级人民法院提起上诉，北京市第四中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）京04民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于庄元峰未履行判决义务，平安财保公司向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案，执行案号为（2019）京0108执3806号。另查，（转让方、甲方）平安财保公司与（受让方、乙方）孙明慧于2019年6月28日签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让对庄元峰享有的编号为×××的抵押担保债权，乙方同意受让上述债权，债权转让对价为3561000元。同日，平安财保公司出具《编号×××竞买成交确认书》，确认孙明慧于2019年6月22日在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受拍卖人发布的对庄元峰的抵押担保债权。2019年9月23日，平安财保公司在《北京青年报》刊登《债权转让登报公告》，将上述债权转让事宜公告通知了债务人。2019年12月1日，平安财保公司出具《债权转让确认函》，书面确认已将对庄元峰的涉案债权转让给孙明慧。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安财保公司与孙明慧签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外平安财保公司对上述债权转让事宜已公告通知了债务人，并出具书面确认，认可孙明慧取得该债权。因此，孙明慧提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:（2018）京7101民初583号民事判决所确定的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为孙明慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年七月八日书 记 员  崔佳辰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1017号被执行人：马拜克，男，1989年5月7日出生，回族，户籍地址青海省海东地区化隆回族自治县，现住天津市武清区被执行人马拜克罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年1月21日作出（2020）津0114刑初29号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1017号。本院在执行被执行人马拜克罚金一案中，执行标的金额8168元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人马拜克名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月七日书记员 张石岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6488号 原告:程某,男,2009年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 法定代理人:汪玲（系原告母亲），女，汉族，住合肥市包河区。 被告:合肥长庚医院投资有限公司,住所地合肥市包河区望江东路416号,统一社会信用代码91340100MA2NAAMQ6X。 法定代表人:苏国勇。 委托诉讼代理人：时柳，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，公司员工。 原告程某诉被告合肥长庚医院投资有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。案件审理中，原告因需继续治疗于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告程某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程某自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月十六日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1435号 原告：陈学亮，男，1949年10月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，1971年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，经常居住地址淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区96栋704。 被告：施治敏，女，1974年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，经常居住地址淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区96栋704。 原告陈学亮与被告孙伟、施治敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 陈学亮诉称，孙伟与施治敏二人系夫妻，其经人介绍于2018年3月10日起在该二人承揽的工地提供劳务。2018年3月14日下午5时许，其在提供劳务过程中受伤。后孙伟、施治敏将其送往淮南朝阳医院等医院治疗。现因相关赔偿费用未能得到妥善处理故提起诉讼，请求人民法院判令孙伟、施治敏赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计171147.91元。 孙伟、施治敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人长期居住在淮南市田家庵区，本案应由其二人长期居住地的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属侵权类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地一经常居住在不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案原告陈学亮受伤地点位于淮南市田家庵区安城镇境内，本案两被告孙伟、施治敏自2018年1月份至今一直在南市田家庵区居住，故孙伟、施治敏对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，应由淮南市田家庵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 孙伟、施治敏对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴辉 二○二○五月九日 书记员  朱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5770号 被执行人孙振飏，男，汉族，1991年1月18日出生，身份证住址广东省湛江市吴川市。 关于孙振飏罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初955号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙振飏的银行存款(以人民币154000.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢恒德
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保930号申请人：王贺，女，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄劲帆，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被申请人：王敏，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县，现住贵阳市南明区。被申请人：王瑞，男，1990年8月28日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。申请人王贺与被申请人王敏、王瑞财产保全一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）黔0111民初7728号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经本院查明：王敏名下有位于贵阳市花溪区房屋。根据关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王敏名下有位于贵阳市花溪区房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月九日书记员  罗杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初433号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所四川省成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女。 委托诉讼代理人：王师思，女。 被告：李**飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住所四川省兴文县。 成都高瑞汽车销售有限公司（以下简称高瑞公司）与李**飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。高瑞公司的委托诉讼代理人王师思到庭参加诉讼，李**飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞公司向本院提出诉讼请求：李**飞支付代偿款9432.82元、资金占用利息572.22元、违约金12240元、调查费800元、催收费3672元。事实和理由：2018年12月26日，高瑞公司与李**飞签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定高瑞公司为李**飞在农行成都锦江支行的借款提供连带保证担保，担保总额为61200元，若李**飞逾期还款则承担担保总额20%的违约金。李**飞未按约定履行还款义务，高瑞公司向银行代为偿还了9432.82元。至今，李**飞未偿还代偿款。 李**飞未作答辩。 高瑞公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款担保合同书》、转账凭证等证据。对于上述证据李**飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月26日，中国农业银行股份有限公司锦江支行与李**飞及高瑞公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李**飞在中国农业银行股份有限公司锦江支行办理分期业务，分期款项用于在高瑞公司购车，分期本金61200元，分期手续费费率9%，分期期数36期；高瑞公司为李**飞在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担连带保证担保。 2018年12月26日，高瑞公司（甲方）与李**飞（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，合同主要条款约定：第二条甲方为乙方向银行61200元贷款提供保证担保；第六条第四款乙方连续或累计发生三次（期）未按时足额履行还款义务，乙方在逾期三日内付清逾期本息、罚息，同时乙方向甲方支付担保总金额的20%的违约金；第十五条第八款因违约产生调查费800元/件，催收费按担保总金额的6%计算。 二、前述合同签订后，银行向李**飞发放了分期贷款。履约中，李**飞发生多次未按约分期还款，高瑞公司向银行代偿借款本息共计9432.22元（其中2019年6月4日2115元、2019年7月3日2030元、2019年7月17日3884元、2020年4月9日1403.22元）。 本院认为，高瑞公司与李**飞签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李**飞未按约定向银行按期履行还款义务，导致高瑞公司代李**飞向银行垫付了贷款本息及费用9432.22元，高瑞公司要求李**飞支付代偿款9432.22元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，李**飞逾期还款，则承担担保总额20%的违约金，因违约金的实质是弥补违约方给守约方所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为高瑞公司诉请代偿金额的20%，即调整为1886.44元（9432.22元×20%）已能弥补该损失。故对高瑞公司要求李**飞另行支付调查费、催收费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李**飞于本判决生效之日起十日内支付成都高瑞汽车销售有限公司代偿款9432.22元。 二、李**飞于本判决生效之日起十日内支付成都高瑞汽车销售有限公司违约金1886.44元。 三、驳回成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取计383.50元，由成都高瑞汽车销售有限公司负担342.02元，李**飞负担41.48元，公告费260元及因送达本裁判文书发生的公告费300元均由李**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初18588号 申请人：甘肃广盛混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村，统一社会信用代码91620100325365796C。 法定代表人：蒋相孟。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：珠海君豪岩土科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇小林商都街6号2楼202室至206室，统一社会信用代码91440400MA51GH1B7M。 法定代表人：王宝飞。 本院在审理申请人甘肃广盛混凝土有限公司与被申请人珠海君豪岩土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃广盛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人珠海君豪岩土科技有限公司的银行存款3098364.5元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海君豪岩土科技有限公司的银行存款3098364.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人甘肃广盛混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王成春 人民陪审员  陈广辉 人民陪审员  梁志沃 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  林 勇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初569号原告：顾光义，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住新兴县*********************。被告：李剑民，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告顾光义与被告李剑民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾光义到庭参加诉讼，被告李剑民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元及利息（利息自借款到期之日即2019年12月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：利息自2019年12月31日起按年利率6%计至清偿日止。事实与理由：2019年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款40000元,并就此签立借款金额为40000元的借条交原告收执，承诺在2019年12月30日前还款给原告。借款后，被告于2019年11月19日偿还了本金5000元给原告。现借款期限已届满，被告尚拖欠原告借款本金35000元及利息至今。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份、手机银行转账记录一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系。2019年7月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并就此立下了一张借款金额为40000元的借条交原告执存。该借条载明：“本人李剑民（445************936），因资金周转，现向顾光义借得人民币大写肆万元整（￥40000.00）。于2019年12月30日前还款。”借条落款借款人处有“李剑民”签名字样并按捺指模。被告签立借条后，原告通过手机银行转账了37600元给被告。借款后，被告于2019年11月19日通过案外人苏俊豪偿还了本金5000元给原告，苏俊豪亦在借条下方空白处手书：“2019年11月19日已还伍千元正本金，苏俊豪代”。之后，被告再无还款。现还款期限已届满，原告认为被告尚拖欠其借款本金35000元至今未还。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，遂于2020年3月25日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、手机银行转账记录及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。案涉借条载明的借款金额为40000元，但原告提供的手机银行转账记录载明其转账给被告的金额为37600元，原告庭审中亦陈述其实际支付的本金为37600元，故本院确认本案借款本金实为37600元。借款后，被告仅于2019年11月19日偿还了本金5000元，余款并未依约在借款期限届满前偿还，责任在于被告。故被告应向原告清偿尚欠的借款本金32600元（37600元-5000元），对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告请求的利息，案涉借条约定还款期限为2019年12月30日，但未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告自2019年12月31日起按年利率6%计付利息至清偿日止，于法有据，本院予以支持。但利息计算的基数应以被告尚欠的借款本金32600元为准。被告李剑民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑民应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金32600元及利息（利息以本金32600元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计至清偿日止）给原告顾光义。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告顾光义负担60元，被告李剑民负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  苏志雄人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年七月十日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初173号原告田引霞，女，1961年4月9日出生，满族，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。原告汪福宁，男，1960年5月8日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人田引霞，女，1961年4月9日出生，满族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告汪飞，男，1990年5月11日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人田引霞，女，1961年4月9日出生，满族，农民，住宁夏回族自治区永宁县系原告汪飞之母（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郝春明，县长。行政机关出庭负责人马占山，该县副县长。委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县自然资源局（原永宁县林业局），住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人伍庭利，局长。委托代理人白峰，该局下属林场场长（特别授权）。委托代理人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。原告田引霞、汪福宁、汪飞诉被告永宁县人民政府、永宁县自然资源局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田引霞、汪福宁、汪飞诉称，一、本案未超过诉讼时效。先民后行的情况下，民事争议处理期限不计入起诉期限，本案应适用行政诉讼程序审理。原告曾于2013年5月18日向永宁县人民法院提起行政诉讼要求解决被拆迁问题，当时该院没有受理，也未向原告出具《不予受理通知书》，告知原告应当通过民事诉讼解决问题。原告无奈于2014年4月16日以民事纠纷起诉至永宁县人民法院，后经本院指定由贺兰县人民法院审理。二、原告与被告签订的《补偿安置协议书》是在被告的欺骗、胁迫之下签订的，该合同显示公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权要求撤销该协议。安置补偿标准应依法变更为1:1。三、被告应支付原告停业损失费为281733元。原告的引福娱乐城在拆迁前正在营业，且经营状况良好。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，被告应当向原告支付停业损失补偿。四、原永宁县林业局承诺给原告拆迁奖励费38412元，应该足额支付。综上，请求本院依法判令：1.被告将《补偿安置协议书》补偿标准1：0.5变更为1:1；2.被告支付停业损失费281733元、拆迁补偿费38412元，共计320145元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系因原永宁县林业局（现并入被告永宁县自然资源局）与原告田引霞（引福娱乐城）于2013年4月17日签订的《永宁县城乡环境综合整治补偿安置（国有）协议书》而引发的案件。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，2015年5月1日前的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。故原告田引霞、汪福宁、汪飞的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告田引霞、汪福宁、汪飞的起诉。案件受理费6102元，退回原告田引霞、汪福宁、汪飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 王建玲 二〇二〇年七月十五日书记员 吴佳敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初5994号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西食派生鲜电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代1618号，统一社会信用代码9145010209945487XU。 法定代表人：韦华勇。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西食派生鲜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08知民初101号原告：党京，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王荣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芝芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：孟州市旭峰小吃店，经营场所：河南省孟州市新合作楼下会昌南路。经营者：任晓峰。委托诉讼代理人：孟卫东，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。原告党京与被告孟州市旭峰小吃店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党京及其委托诉讼诉讼代理人王荣、薛芝芳，被告孟州市旭峰小吃店的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“滨河面皮”知名服务特有名称的不正当竞争行为。2、判令被告赔偿原告为此的经济损失及维权合理支出共计人民币5万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、原告及母亲吴素萍经营“面皮、筋条、米皮”等餐饮服务多年，早于2014年便开始在该餐饮服务上使用“滨河面皮”字样，并在孟州当地具有一定知名度，深受广大消费者欢迎，“滨河面皮”系原告知名服务特有名称。在美团外卖开设了“滨河面皮”店，提供外卖配送服务，进一步提升了“滨河面皮”的知名度。同行业一些伙伴也会慕名合作，采购原告原料产品，建立常年业务合作关系。孟州当地知名微信公众号“乐言乐语乐在孟州”对“滨河面皮”进行推荐宣传，“滨河面皮”在微信朋友圈享有美誉。二、被告的行为违反《反不正当竞争法》的第二条和第六条规定。被告明知原告在先使用“滨河面皮”名称多年，并具有一定的知名度，却未经原告允许，擅自在孟州当地和饿了么平台开设滨河面皮店，持续使用原告的“滨河面皮”字样，造成诸多消费者混淆不清，甚至到原告网店进行差评。三、被告的侵权行为带给原告较大的经济损失和不良影响，为有效制止被告的侵权行为，原告专门聘请律师进行证据保全和起诉，为此的经济损失及维权支出，应由被告依法赔偿。据被告称，其经营一年的纯利润不少于20万。孟州市旭峰小吃店辩称，1、“滨河面皮”不是注册商标，2018年以前在孟州市滨河公园摆摊卖面皮的有八、九家，都叫这个名字。“滨河面皮”在孟州市根本谈不上什么知名品牌，因此，在答辩人知道“滨河面皮”不是注册商标的情况下，使用“滨河面皮”四字不构成侵权。从原告起诉状的来看，起诉状的全部内容都是针对所谓“滨河面皮”品牌名称权提出，与不正当竞争没有任何联系。2、党京请求赔偿损失5万元，没有法律依据。答辩人和被答辩人党京各自经营自己的小吃店，双方均不会给对方的经营产生实际影响。答辩人不应当承担赔偿责任。党京主张的5万元赔偿数额，应当向法庭提交相关的证据，否则不应被支持。3、如果答辩人的招牌真的侵犯了党京的品牌名称权，党京应到孟州市市场监管局申请将答辩人的招牌字号撤销。综上所述，答辩人认为，党京的主张没有事实和法律依据，望法院查明事实后，驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告党京的岳母吴素萍起初在孟州市滨河公园门口摆摊经营面皮、米皮等小吃，后党京加入与吴素萍一同经营。因摆摊位置处于孟州市滨河公园门口，党京与吴素萍协商将所经营的餐饮品牌命名为“滨河面皮”。2019年1月,党京注册成立孟州市绍宸小吃店铺，并将原处于孟州市滨河公园的摊位搬迁至孟州市绍宸小吃店铺的经营场所即孟州市农坛路中段10号。孟州市绍宸小吃店铺的性质为个体工商户，经营范围为小吃，在该店铺门头处标注有“滨河面皮”字样。除此以外，党京还通过“微信”、“美团外卖”等网络平台以“滨河面皮”的名义对外提供面皮等外卖配送服务。2020年2月28日，党京经核准注册了第39628371号“吴老妈滨河面皮”注册商标，有效期为2020年2月28日至2030年2月27日，核定使用商品、服务为第43类即：饭店、餐馆、快餐馆等。被告孟州市旭峰小吃店的经营者任晓峰系吴素萍外甥女，自原告及吴素萍处借到一辆印有“滨河面皮”的餐饮车在一处市场摆摊经营面皮、米皮等小吃。2018年11月，任晓峰注册成立了孟州市旭峰小吃店，性质为个体工商户，经营场所位于孟州市新合作楼下会昌南路，经营范围为小吃，在该店铺门头亦标注有“滨河面皮”字样。孟州市旭峰小吃店在“饿了么”网络平台以“滨河面皮”名义对外提供面皮等外卖配送服务。2019年10月28日，任晓峰经核准注册了第36826169号“贾记滨河”注册商标，有效期为2019年10月28日至2029年10月27日，核定使用商品、服务为第43类即：住所代理、饭店、流动饮食供应等。本院认为，本案的争议焦点是：被告使用“滨河面皮”字样的行为是否对原告构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”党京主张“滨河面皮”系有一定影响的商品、服务名称，其应当对“滨河面皮”在一定的行政区域内具有影响力承担举证责任。庭审中，党京向法庭提交孟州市河阳街道办事处上段村村民委员会所出具的证明1份，以此证明“滨河面皮”在孟州市具有一定的知名度，是当地特色品牌美食之一。但孟州市河阳街道办事处上段村村民委员会并非餐饮、服务行业行政主管部门，亦不能作为一定行政区域主管部门的代表，故其证明指向本院不予认定。法庭针对“滨河面皮”是否在餐饮、服务类评选比赛中获得过相关奖项向党京进行了询问，其答复未曾获得过相关奖项。党京所提供的朋友圈评论及外卖网站评论内容系电子数据，发表评论者的身份信息无法考证，其评论内容的真实性亦无法判断，故党京主张其经营的“滨河面皮”为有一定知名度的商品或服务名称，证据不足。党京所主张的“滨河面皮”名称中，“滨河”二字源自孟州市滨河公园，系地点名称；“面皮”为商品通用名称，“滨河面皮”四字组合不具备显著特征，不能作为党京用以区分其经营的面皮与其他商户所经营的同类商品的显著标识。综上，被告孟州市旭峰小吃店使用“滨河面皮”字样的行为不构成不正当竞争。此外,党京经核准注册了“吴老妈滨河面皮”注册商标；任晓峰经核准注册了“贾记滨河”注册商标，以上二注册商标专用权依法受法律保护。为规范市场秩序,保护公平竞争,当事人应当在生产经营的过程中，突出使用自己的注册商标,合理避让他人使用的商业标识，以显著区别产品来源,方便消费者识别。综上所述，党京的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回党京的诉讼请求。案件受理费1050元，由党京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年七月二十九日法官助理连文清书记员曹钟文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1732号 申请人：深圳市立尔讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国飞大厦10层，统一社会信用代码91440300561526424N。 法定代表人：蒲恒，董事长。 被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 被申请人：邓华丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初8798号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽价值人民币193840元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月七日 书记员 夏金经童
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保965号申请人景文庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人邵信辐，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。申请人景文庆与被申请人邵信辐财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保180号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值196506元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人邵信辐名下的东风雪铁龙牌贵Ｊ×××**号车辆一台。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十三日书记员 罗梦雅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1009号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人官弼义，男，1979年3月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人官弼义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官弼义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行，执行的标的为被执行人官弼义返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金71638.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1875元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人官弼义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求官弼义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官弼义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官弼义的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人官弼义名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠71638.81元及利息；暂未发现被执行人官弼义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人官弼义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人官弼义作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人官弼义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人官弼义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初594号 原告：周超，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周超与被告何伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周超诉称，2018年5月至9月，原告在被告何伟承包的大邑县花水湾酒店从事装修工程中的泥工工作，工程完工后，原、被告经结算，被告何伟应给付原告劳务费4700元，被告何伟只给付了原告劳务费2000元，尚欠原告劳务费2700元未付，被告何伟给原告出具了欠条，并承诺在2018年12月4日结清欠款。后来，原告曾多次找被告催收劳务费，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即给付原告劳务费2700元。 被告何伟未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告周超为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.何伟人口信息（户籍）证明一份（复印件）； 2.2018年12月1日，何伟出具的欠条一份。欠条载明：“今欠侯建国（4000元），周超（2700元），周树祥（7000元）工程款，12月4日结清。欠款人：何伟2018.12.1”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间劳务关系的成立，同时证明被告未履行给付劳务费的事实，与原告主张给付劳务费的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告周超提供劳务，被告何伟应及时、足额支付劳务费。被告何伟欠原告周超劳务费有被告何伟出具的欠条为凭，事实清楚，故对原告周超主张被告给付劳务费2700元的请求，本院予以支持。被告何伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的相应权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟在本判决发生法律效力后十日内，给付原告周超劳务费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何伟负担，现原告周超已预缴，限被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告周超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 麟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金洪梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5840号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：刘芳。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：祁XX。被告：曹XX。被告：曹X。被告：白XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告祁XX、曹XX、曹X、白XX借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年七月一日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字707号申请人：天津鲁润环保科技有限公司，住所地天津市河**洞庭路**陈塘商务中心406，统一社会信用代码：91120103MA05KMEY85。法定代表人：张立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：青岛新型建设机械有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区夏庄镇后镇村统一社会信用代码9137021471377302X6。法定代表人：林栋。申请人天津鲁润环保科技有限公司与被申请人青岛新型建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7240号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人青岛新型建设机械有限公司名下价值715350元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张银辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张银辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告张银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2011年11月25日。（二）信用卡账户号：57×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金221727.99元、利息32639.74元、分期付款手续费17224.3元、逾期还款违约金46695.48元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月17日的信用卡本金221727.99元、利息32639.74元、分期付款手续费17224.3元、逾期还款违约金46695.48元（自2019年7月17日起至2020年4月17日止），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费。（七）被告辩称:诉状上的事实属实。对诉讼请求的本金、利息、分期手续费、违约金不清楚。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张银辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金221727.99元、利息32639.74元、分期付款手续费17224.3元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元、减半收取计2691元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担143元，被告张银辉负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月十四日书记员  田淑娴