江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5563号上诉人（原审被告）：麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司，住所地昆山市花桥镇蓬青路**。法定代表人：邱家伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山通鼎金属结构工程有限公司，住，住所地昆山市玉山镇前进西路****/div>法定代表人：何余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。上诉人麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司（以下简称麟玮公司）因与被上诉人昆山通鼎金属结构工程有限公司（以下简称通鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初15230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。麟玮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付工程款954843元、律师费20000元。事实和理由：在麟玮公司向通鼎公司支付部分工程款后，双方确认麟玮公司结欠1804823元，后麟玮公司支付了849980元，故麟玮公司结欠通鼎公司工程款金额为954843元。通鼎公司主张的律师费64000元属于扩大损失，上诉人只认可最多20000元。通鼎公司辩称：双方在《关于工程尾款的付款协议》中将未付工程款写为“1804823元”，系笔误，金额应为1824823元。被上诉人主张律师费依据充分，律师费金额并无不当。通鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令麟玮公司支付工程余款974843元，并承担逾期付款利息(以974843元为本金，从2017年12月26日起，按年利率10%，计算至2019年1月25日止为106961.9元；以974843元为本金，从2019年1月26日起按年利率12%计算至实际给付之日止)。2、判令麟玮公司支付已付工程款项的逾期付款利息126011.12元。3、本案律师费用6.4万元由麟玮公司承担。一审法院认定事实：麟玮公司将新建厂房钢结构工程发包给通鼎公司。2018年12月，麟玮公司（甲方）与通鼎公司（乙方）签订《关于工程尾款的付款协议》一份，约定：鉴于甲乙双方2016年3月31日签署的《麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司新建厂房钢结构施工合同》，由乙方承建甲方位于昆山市蓬青路与下前径路交叉口的4幢厂房，合同约定总金额为4000000元，该工程已经于2017年7月27日并通过甲方及监理方等各单位的验收，甲方也已经实际投入使用，后经双方于2017年12月26日结算，结算价格为4524823元，期间甲方支付了部分工程款，仍有1804823元没有支付。对于未支付的工程款，双方经协商达成如下协议：关于利息：1.从2017年12月26日起以未支付的工程款为基数以年利率10%开始计算利息直至约定的付款期限届满为止。2.利息计算详见附件利息计算表。3.若甲方未在约定的付款期限内足额支付的，则从逾期之日开始以未支付的工程款为基数以年利率12%开始计算利息直至付清为止。关于付款期限：1.甲方承诺在2019年1月25日前付清所有的工程款及利息。2.若甲方未在该期限内支付的，因诉讼产生的律师代理费、差旅费、诉讼费等所有费用均由甲方承担。三、其他：1.本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。该付款协议所附的《关于麟玮公司新建厂房项目（未按合同付款应付利息计算表）》载明：合同金额400万元，结算金额4524823元，已开发票420万元，已收款270万元，未付款1824823元，应付余款加利息共计2061389元。该利息计算表经由双方盖章确认。麟玮公司对该利息计算表的真实性没有异议，但对于计算表后面几项的利息是以余额的利息计算有异议，但对起诉的利息计算方式没有异议，金额与麟玮公司计算的有点差异。上述协议签订后，麟玮公司于2018年11月30日支付10万元，于2019年1月18日支付30万元，于2019年1月24日支付20万元，于2019年3月29日支付99990元，于2019年4月30日支付99995元，于2019年6月3日支付49995元，剩余974843元未能支付，故通鼎公司提起诉讼。一审审理中，通鼎公司为证实其律师费支出64000元，提供提供代理服务合同一份及收费标准一份及律师费发票一份。麟玮公司质证后，对代理服务合同的真实性没有异议，对收费标准也没有异议，但按双方的约定，诉讼产生的费用应由违约方来承担，通鼎公司在本案中聘请律师应本着节约的原则尽可能的减少损失的扩大，通鼎公司聘请律师的标准有按计件收费、有按时收费或按金额比例收费，按时收费的标准是每小时300到3000元，由于通鼎公司要让对方来承担律师费，理应按最低标准来收取费用，对超出按最低标准收取的费用，麟玮公司不应承担，本起案件证据简单、事实清楚，请求法院调整律师费标准。以上事实由付款协议一份、利息计算表一份、代理合同一份、收费标准一份、发票一份及一审法院庭审笔录所证实。一审法院认为：麟玮公司将厂房钢结构工程发包给通鼎公司，后工程竣工并通过麟玮公司及监理单位验收，麟玮公司也已实际投入使用，双方已于2017年12月26日进行结算，并于结算后就尾款签署付款协议一份，故麟玮公司应依据该付款协议按时付款。现麟玮公司在签署付款协议确认结欠通鼎公司的工程款及利息后仅支付部分款项，仍剩余工程款974843元未能支付，麟玮公司对该结欠的工程款金额也无异议，故麟玮公司应依约及时向通鼎公司支付该款项。关于通鼎公司要求麟玮公司支付逾期付款利息(以974843元为本金，自2017年12月26日起按年利率10%的标准计算至2019年1月25日止；以974843元为本金，自2019年1月26日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日止)的主张，麟玮公司对此并无异议，通鼎公司该主张亦符合双方签订的付款协议的约定，一审法院依法予以支持。关于通鼎公司要求麟玮公司支付已付工程款项的逾期付款利息126011.12元(详见利息明细表)的主张，通鼎公司陈述，该部分利息是针对双方于2017年12月26日结算以后麟玮公司支付的但根据付款协议应自2017年12月26日起计算支付的利息。麟玮公司对此认为，该已付款项的利息计算有误，且麟玮公司无须支付。一审法院认为，双方在付款协议中约定了欠付工程款总额、付款期限及逾期付款利息计算方式，并对2017年12月26日至付款期限届满期间已付工程款拖延支付的利息做出明确约定，且在所附的利息计算表中对此盖章确认，现通鼎公司根据约定及麟玮公司确认主张该部分已付工程款延期支付的利息损失，且通鼎公司计算标准既未超出约定标准及双方确认的金额，也未违背法律规定，故通鼎公司该项主张符合规定，一审法院依法予以支持。关于通鼎公司主张的律师费，因双方已在付款协议中对此做出明确约定，通鼎公司也提供代理合同及发票对此予以证实，故一审法院依法予以认定。麟玮公司关于该费用过高的抗辩意见缺乏依据，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、麟玮公司于本判决生效之日起十五日内支付通鼎公司工程款974843元及逾期付款利息(分别为以974843元为本金，自2017年12月26日起，按年利率10%的标准计算至2019年1月25日止；以974843元为本金，自2019年1月26日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日止)。二、麟玮公司于本判决生效之日起十五日内支付通鼎公司已付工程款利息损失126011.12元。三、麟玮公司于本判决生效之日起十五日内支付通鼎公司律师费64000元。案件受理费16880元，减半收取8440元，保全费5000元，上述两项合计13440元，由麟玮公司负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于通鼎公司主张的工程款本金974843元，麟玮公司一审时未提出异议，且双方结算过程中关于未付款1824823元也已一致确认。故麟玮公司上诉要求将结欠工程款本金“974843元”改判为“954843元”没有依据，本院不予支持。关于通鼎公司主张的律师费64000元。双方已明确约定，如麟玮公司未在约定期限内支付，产生的律师费由麟玮公司承担。通鼎公司举证的代理合同、发票，麟玮公司对真实性也无异议，足以证明通鼎公司所支付的律师代理费金额，且该金额也在合理范围内，未超过相关标准。故麟玮公司要求调低律师费金额没有依据，本院不予支持。综上，麟玮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二〇年七月二十七日书记员  徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。