安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3646号 原告:王永华,男,1946年1月16日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:方海波,男,1987年9月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:卜光军,男,1987年9月28日出生，汉族,住上海市 区迎园中路415弄1号401室。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******，统一社会信用代码91310000662495655K。 主要负责人:曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告王永华与被告方海波、卜光军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人章彩霞、被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告方海波、卜光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令方海波、卜光军赔偿王永华因交通事故造成的各项损失合计100751.29元;2、依法判令人寿财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年8月5日18时45分,方海波驾驶C4WJ67号“福克斯”牌小型轿车,沿庐江县越城路道路中心线的东侧由南向北行驶至众发世纪城门前,与对向王永华驾驶“中国淮海”牌电动三轮车发生碰撞,造成王永华和电动三轮车上乘坐人祁秀英受伤,两车损坏的道路交通事故。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 方海波、卜光军未作答辩。 人寿财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；王永华主张的医疗费中应扣除非医保费用，门诊医疗费发票没有相应的门诊病历，人寿财险上海分公司不予承担；王永华已超过法定退休年龄，且无相应劳动能力，所以诉请误工费没有法律依据；王永华的诉请中残疾赔偿金的计算年限应为6年，精神损害抚慰金主张过高；人寿财险上海分公司不承担本案鉴定费、评估费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日18时45分,方海波驾驶C4WJ67号“福克斯”牌小型轿车,沿庐江县越城路道路中心线的东侧由南向北行驶至众发世纪城门前,与对向王永华驾驶“中国淮海”牌电动三轮车发生碰撞,造成王永华和电动三轮车上乘坐人祁秀英受伤,两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定方海波负本起事故的全部责任，王永华无责任，祁秀英无责任。 王永华受伤后被送往庐江县人民医院进行治疗,伤情经该院诊断为:1、右膝关节损伤;2、骨盆软组织损伤;3、肺部感染;4、心包积液；5、原发性高血压。2019年8月30日出院，共住院25天,用去医药费22318.22元。出院医嘱:1、建议右下肢转盘支具(需外购)屈膝30度固定四周,后仅允许膝关节在支具保护下30度-60度范围内屈伸活动；2、建议休养三个月,加强营养,需人护理;3、术后1.3.6月门诊复查摄片,一年后根据情况取出内固定;4、骨科随诊。王永华于2019年8月15日按医嘱意见在合肥美林康复器具公司购买矫形器一台，支付2200元。2019年9月11日，王永华第二次被送往庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为:右膝内侧副韧带修补术后疼痛，2019年9月14日出院，住院3天，用去医疗费1223.61元。2019年12月16日，王永华第三次被送往庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为:右膝内侧副韧带修补术后取除骨折内固定装置，2019年12月21日出院，住院5天，用去医疗费3622.86元。王永华伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：（一）王永华因道路交通事故致右膝副韧带、前后交叉韧带及半月板损伤经手术治疗，构成十级伤残；（二）建议给予王永华伤后误工期120日，护理期90日、营养期60日。王永华支付鉴定费1800元。 王永华所有的“中国淮海”牌电动三轮车损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1400元，王永华支付评估费200元。 C4WJ67号“福克斯”牌小型轿车驾驶人系方海波，实际所有人系卜光军。该车在人寿财险上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、安徽增值税普通发票、驾驶证、行驶证、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，方海波负本起事故的全部责任，王永华无责任、祁秀英无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。王永华的医疗费经本院核实为27164.69元。王永华根据医嘱购买矫形器，用去2200元，有庐江县人民医院出院记录及发票佐证，本院予以确认。根据王永华的伤情及鉴定机构的鉴定意见，王永华的住院伙食补助费可确定为1650元（50元/天×33天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为12198.6元（49472元/年÷365天×60天）。王永华已年满73周岁，其提交的证据不足以证明其实际收入减少的情况，故王永华主张误工费15360元，无事实及法律依据，本院不予支持。王永华的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金26278元（37540元/年×7年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定王永华的精神损害抚慰金为5000元。王永华因治疗所需的交通费，本院酌情确定为660元。鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以支持。王永华主张车辆损失1400元及评估费200元，有车损评估报告及评估费发票佐证，本院予以支持。综上，王永华的各项经济损失合计为81551.29元。 C4WJ67号“福克斯”牌小型轿车驾驶人系方海波，实际所有人系卜光军。该车在人寿财险上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。方海波在本起事故中负全部责任，王永华无责任。王永华与本起事故另一伤者祁秀英协商一致，由人寿财险上海分公司在交强险限额内优先赔付王永华的损失。故王永华的各项损失应先由人寿财险上海分公司在交强险限额内赔付57736.6元，不足部分由人寿财险上海分公司商业三者险限额内按责赔付23814.69元[（81551.29元-57736.6元）×100%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永华各项经济损失57736.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王永华各项经济损失23814.69元； 三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告方海波、被告卜光军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐晓娟 书记员王娟