wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保7457号解除保全申请人：深圳市宝安区沙井街道明德第一幼儿园，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区，统一社会信用代码52440306662684480C。法定代表人：于湘生。委托诉讼代理人：朱江**，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市更新实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道宝城洪浪北路碧涛居**402，统一社会信用代码91440300743246108N。法定代表人：梁少卿。委托诉讼代理人：龙浩，广东淳锋律师事务所律师。上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，因被申请人向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保3036号执行裁定，冻结被保全人深圳市宝安区沙井街道明德第一幼儿园名下人民币3783780元的存款。现解除保全申请人深圳市宝安区沙井街道明德第一幼儿园向本院提交申请，要求解除对申请人名下工商银行宝安支行账号40×××11、40×××17内3783780元元存款的冻结。本院经审查认为，本院已足额冻结申请人深圳市宝安区沙井街道明德第一幼儿园名下交通银行沙井支行账户443066216018120026350内人民币3783780元的存款，故申请人提出的解除对其名下工商银行宝安支行账户内存款冻结的申请，符合法律规定，应予准许。本院依法作出（2020）粤0306民初18008号民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人深圳市宝安区沙井街道明德第一幼儿园名下工商银行宝安支行账户40×××11内（以人民币3783780元为限）的存款冻结；二、解除对被保全人深圳市宝安区沙井街道明德第一幼儿园名下工商银行宝安支行账户40×××17内（以人民币3783780元为限）的存款冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月三十一日书记员  颜毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1132号罪犯林健威，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月29日作出(2015)惠东法刑一初字第867号刑事判决，以被告人林健威犯制造毒品(未遂)罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林健威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林健威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林健威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林健威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分200分。原判罚金30000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林健威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢96号申请执行人王婷，女，2001年8月29日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人王某，男，2005年9月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人杜某，男，1942年8月30日出生，汉族，住贵州省黔西县，系原告之外祖父。法定代理人杨某，女，1947年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告之外祖母。被执行人李海军，男，1994年3月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人余仕理，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院于2020年3月16日依法受理申请执行人王婷、王某与被执行人李海军、余仕理机动车交通事故责任纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告余仕理于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷、王某经济损失人民币162395.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告李海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷、王某经济损失人民币338423.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，原告王婷、王某承担122元，被告李海军承担2849元，被告余仕理承担1709元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2734号民事判决书确定的义务，两被执行人逾期未履行，但被执行人李海军向本院书面报告其名下有二手面包车一辆，无其他可供执行财产。本院先后两次于2020年3月18日、2020年7月15日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李海军报告其个人所有的二手面包车，因车辆价值不大，申请执行人不要求本院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月三十一日书记员  罗砺锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1979号 罪犯肖晓春，男，1978年1月20日出生于福建省福州，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决,被告人肖晓春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币38000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21769元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6078号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2016年7月18日以（2016）闽01刑更4664号刑事裁定减去有期徒刑一年;于2018年5月17日以（2018）闽01刑更2135号刑事裁定减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯肖晓春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员齐航、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯肖晓春到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖晓春在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得七个表扬。另查明,罪犯肖晓春已缴纳罚金人民币38000元、赔偿金人民币3000元及违法所得人民币13900元；本次缴纳违法所得人民币13900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖晓春减刑的异议。 本院认为，罪犯肖晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，又因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑且月均消费超过一般狱内消费水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖晓春减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2025年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6320号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29011号民事判决书，要求被执行人王亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20722.46元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6320号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6766号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：乔贵旺，女，1965年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔贵旺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30538号民事判决书，要求被执行人乔贵旺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16425.12元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6766号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9245号之一申请人：武汉光讯科技股份有限公司。法定代表人：余少华。委托诉讼代理人：鲁俊峰。被申请人：王洁琼。委托诉讼代理人：邹汉华。武汉光讯科技股份有限公司诉王洁琼合同纠纷一案，申请人武汉光讯科技股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洁琼在武汉东湖新技术开发区人民法院执行款26000元，并提供了被申请人王洁琼在该院的执行通知书。武汉电信器件有限公司自愿将其名下车辆（品牌型号：别克牌SGM6521ATA，车牌号码鄂Ａ×××**，车辆识别代号LSGUA84B7BE052793）为上述保全提供担保，担保金额为26000元。本院经审查认为，申请人武汉光讯科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洁琼在武汉东湖新技术开发区人民法院执行款26000元，冻结期限为一年。二、查封武汉电信器件有限公司名下车辆（品牌型号：别克牌SGM6521ATA，车牌号码鄂Ａ×××**，车辆识别代号LSGUA84B7BE052793），查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年七月二十七日法官助理汪宇书记员饶红伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4120号 中山市东升镇益隆村益隆十一经济合作社： 关于中山市自然资源局与中山市东升镇益隆村益隆十一经济合作社行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审426号行政裁定书，本院于2020年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保56号申请人：李珍，女，1989年11月10日，汉族。被申请人：谌有，男，1996年1月21日出生，汉族。申请人李珍于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谌有的银行存款1227.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人李珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谌有的银行存款1227.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人李珍先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 珂
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1356-1号 王x: 你与王x机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执547号蒋鑫、贵阳凯文房地产开发有限公司：蒋鑫与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4044.00元。执行过程中，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。蒋鑫向本院申请执行的(2020)黔0113执547号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月十七日法官助理王允书记员谭海龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1026号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**，组织机构代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：罗丽婷，女，该联社工作人员。 被告：陈东，男，1971年5月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄志红，女，1972年11月24日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：杨忠汉（被告陈东、黄志红共同委托），广西通诚律师事务所律师。 原告合浦县农村信用合作联社与被告陈东、黄志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽婷，两被告的委托诉讼代理人杨忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与陈东签订的《个人借款合同》；2.判决陈东和黄志红共同偿还给原告贷款本金59.6万元及利息（利息截至2020年3月4日止为45456.83元，2020年3月5日起至2023年11月19日止的利息按年利率5.7%计算，2023年11月20日起至还清之日止的利息按年利率8.55%计算）。事实和理由：2018年11月20日，陈东与原告签订《个人借款合同》，约定：陈东向原告借款59.6万元用于种蔗，借款期限为2018年11月20日起至2023年11月19日止，借款利率为年利率5.7%，逾期还款利率在原贷款利率上加收50%，还款方式为半年结息，到期还本。同日，黄志红与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，黄志红对陈东上述贷款承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向陈东拨付了贷款款项，履行相应贷款义务，但两被告一直未履行归还本息义务。两被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。 被告陈东辩称，其同意解除借款合同，但不同意原告返还本金及利息的请求。理由是双方在签订合同时，原告所提供的均是空白合同，合同约定不是其真实意思表示。原告也并未实际交付给其借款本金，接收原告贷款的账户不归其实际掌控，贷款也没有归其使用。请求驳回原告的第2项诉讼请求。 被告黄志红辩称，其与原告没有签订过合同，原告提供的与其有关的合同等材料均不是其本人的亲笔签名，其对本案借款毫不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.陈东主张其在与原告签订合同时，原告提供的合同材料均是空白的，合同内容是过后填写。因陈东未能举证证明，本院对陈东上述主张不予采纳；2.陈东主张86×××89账户不是其本人开户，账户里面的资金不归其掌控。本院认为，虽然陈东否认账户申请表和开户凭条是其本人签名，但根据本案《个人借款合同》、借款借据、取款凭条等有陈东本人签名的证据材料反映，陈东知晓其名下存在该账户且在使用该账户办理业务。故本院对陈东的主张不予采纳，同时认定该账户为陈东本人所有；3.原告与陈东在诉讼中均明确陈述，本案原告提交的证据材料中黄志红的签名及指印均为陈东代写、代按，本院对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈东与黄志红是夫妻关系。原告于2013年10月30日向陈东发放42万元贷款，陈东截至2018年9月30日未还清该笔贷款。原告于2018年6月4日向黄志红发放5万元贷款，黄志红截至2018年9月30日未还清该笔贷款。2018年11月10日，陈东以种蔗需要资金为由向原告申请贷款59.6万元。同年11月20日，原告与陈东签订《个人借款合同》，约定：陈东向原告借款59.6万元用于种蔗；借期自2018年11月20日起至2023年11月19日止；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%计算，逾期还款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计息；还款方式为半年结息，到期还本；陈东授权原告将贷款资金划入陈东的账户（账号为：86×××89）；陈东如连续或累计三期未足额偿还本息，原告可宣布借款立即到期并有权要求陈东按合同约定支付违约金。同日，陈东冒黄志红之名与原告签订《保证担保合同》并向原告出具三份载明有黄志红承诺还款的承诺书。合同签订当日，原告向陈东指定的账号汇入59.6万元借款。同日，陈东从该账户分两次共取出51225.5元用于偿还黄志红欠原告的贷款，陈东还从该账户提取544774.09元用于偿还其之前欠原告的贷款。至今，陈东没有向原告偿还过该笔59.6万元的借款本息。 本院认为，原告与陈东签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈东在取得原告发放的59.6万元贷款后，至今没有向原告支付过合同约定的利息，已构成严重违约，且陈东于诉讼中也已明确表示不同意履行还款付息义务，原告请求解除合同并要求陈东立即还款付息符合双方合同约定，本院予以支持。黄志红并未与原告签订过《保证担保合同》，也未向原告出具过承诺书，故上述涉案的合同及承诺书对黄志红没有约束力。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告举证能证明陈东借款后将其中的51225.5元用于偿还了黄志红所欠债务，故该51225.5元借款应视为陈东与黄志红的共同债务。陈东将余下借款用于偿还之前其所欠原告的贷款本息，但本案并无证据证明陈东之前的贷款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于黄志红的意思表示，故原告请求黄志红对余下借款承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、解除原告合浦县农村信用合作联社与被告陈东于2018年11月20日签订的《个人借款合同》； 二、被告陈东应归还给原告合浦县农村信用合作联社借款本金59.6万元和支付利息（利息分段计算，2018年11月20日起至2019年8月19日止，以59.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；2019年8月20日起至本案判决发生法律效力之日止，以59.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算；本案判决发生法律效力次日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的基础上再上浮50%计算）； 三、被告黄志红应对被告陈东上述借款本息债务中的51225.5元借款本金及对应的利息向原告合浦县农村信用合作联社承担共同偿还责任； 四、驳回原告合浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10214元，减半收取计5107元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1474号 申请执行人：中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店，住所地中山市古镇古二村顺康大道**首层第2间。 法定代表人：陈红生。 被执行人：黄雪保，男性,1975年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店与被执行人黄雪保买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年02月07日立案执行，被执行人黄雪保需向申请执行人支付40609.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款27737.65元，扣划银行存款737.65元，余款27000元已经支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执1474号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5147号之一申请执行人：中山邦亚达机械五金制造有限公司，地址广东省中山市小榄镇永宁环山路**，统一社会信用代码91442000559169552C。法定代表人：曾亚星。被执行人：付晓雪，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请执行人中山邦亚达机械五金制造有限公司与被执行人付晓雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初354号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，付晓雪应支付货款35070元及利息、并迳付受理费892元给中山邦亚达机械五金制造有限公司。根据中山邦亚达机械五金制造有限公司的申请，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人付晓雪的财产，发现被执行人名下的房产已被中山市第一人民法院裁定过户，此外未发现可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人付晓雪纳入失信被执行人及限制消费名单。本院认为，被执行人付晓雪暂无财产可供执行，申请执行人中山邦亚达机械五金制造有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执5147案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月十五日书记员  卢志德
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2459号之一 申请执行人：余玉丽，女，1969年1月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人余玉丽与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1531号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：严明芳，女，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人严明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)粤1202民初2427号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告严明芳签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告严明芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金478776.06元、利息37779.91元、罚息7111.83元和复利2276.77元，合计525944.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月24日，之后依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本息之日止）；三、本案案件受理费减半收取4530元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告严明芳负担。被告严明芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费用4530元。”因被执行人严明芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，轮候查封被执行人严明芳名下的云浮市市区环市西路恒大城58幢第十二层1203号房[产权证号：粤（2018）云浮市不动产权第0014471号]，上述房产已被本院另案查封，待拍卖处置并分配受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6325号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张志峰，男，1985年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29016号民事判决书，要求被执行人张志峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23846.46元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6325号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5284号 申请执行人：中山市横栏镇航弘灯饰加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰四路12号首层之三。 法定代表人：邹露霞。 委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：严炯，男性,1988年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中山市横栏镇航弘灯饰加工厂与被执行人严炯买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初17070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月22日立案执行，被执行人严炯需向申请执行人支付215533.59元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5284号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘翰文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5112号 原告：孙某，女，1990年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，户籍地：贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：韦某，男，1992年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍地：广西壮族自治区柳城县。 原告孙某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现其以原、被告已于庭外达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费1180元（已减半收取1180元，原告孙某已预交），由原告孙某负担。 审 判 员  余 阳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李彩珊 书 记 员  刘喜露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1426号之一 申请执行人：郑自强，男，汉族，1980年9月17日出生，住址：福建省泉州市丰泽区。 被执行人：董洪诚，男，1963年9月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人郑自强与被执行人董洪诚民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2377292元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘月瑜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9869号 申请人:中山市南头镇澳达玻璃加工场，住所地广东省中山市南头镇振业路**。 主要负责人：田丰敏，经理。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区澳威特家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩胡开发区。 主要负责人：区汉钜。 被申请人：区汉钜，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市南头镇澳达玻璃加工场与被申请人佛山市南海区澳威特家用电器厂、区汉钜买卖合同纠纷一案，申请人中山市南头镇澳达玻璃加工场于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区澳威特家用电器厂、区汉钜价值31315元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区澳威特家用电器厂、区汉钜价值31315元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄紫贤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2715号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马刘振，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王月丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人郭满意商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1950号民事判决，于2020年7月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费635元，减半收取317.50元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员李情情 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初76号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李八八，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2013年因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年，2016年12月因吸食毒品被代县公安局强制隔离戒毒二年，2018年因盗窃被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。2020年4月6日繁城派出所民警将被告人李八八抓获，2020年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2020年4月21日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)64号起诉书指控被告人李八八犯非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人李八八及其辩护人杨艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2020年4月6日，被告人李八八和“小刚”（未查实）在代县峨口镇东村一男子手中以2万元的价格购买了20克土制海洛因，被告人李八八又从繁峙县砂河镇“四灰”手中购买了部分用于掺假的“底”一起放于包内。繁城派出所接到举报将被告人李八八抓获，并从其随身携带的包内查获四小包疑似毒品，经称重，共计净重58.83克。后对被告人李八八的住所进行搜查，查获一小包疑似毒品，经称重，净重为1.02克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，含有海洛因成分的毒品净重32.29克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李八八违反国家毒品管理法规，持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李八八在刑罚执行完毕五年内又犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李八八认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李八八有期徒刑两年六个月以上三年以下，并处罚金。被告人李八八对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，1、被告人能如实供述其犯罪事实可构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，应对其酌情从轻处罚，3、被告人自己系吸毒人员，非法持有毒品的目的是自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较轻。经审理查明，2020年4月6日，被告人李八八和“小刚”（未查实）在代县峨口镇东村一男子手中以2万元的价格购买了20克土制海洛因，被告人李八八又从繁峙县砂河镇“四灰”手中购买了部分用于掺假的“底”一起放于包内。繁城派出所接到举报将被告人李八八抓获，并从其随身携带的包内查获四小包疑似毒品，经称量，分别净重24.69克、6.58克、27.56克（取材编号分别为1号、2号、3号），共计净重58.83克。后对被告人李八八的住所进行搜查，查获一小包疑似毒品，经称重，净重为1.02克（取材编号为4号）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，含有海洛因成分的毒品净重32.29克，其中称重为27.56克包内（3号检材）的疑似毒品未检出海洛因成分。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表。2、到案经过证实，2020年4月6日10时许，繁峙县繁城派出所特情提供线索，称东山乡李八八将于当天前来繁峙县城，随身携带土制海洛因25克左右。17时许，派出所民警在繁城镇交通局附近将涉嫌非法持有毒品罪的李八八抓获。3、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单及图片在案佐证。4、身份信息核查表，证实被告人李八八非共产党员，非国家机关工作人员、非人大代表。5、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2020】77号检验报告，证实送检的涉案毒品检材中1、2、4号检材中检出海洛因成分。3号检材中未检出海洛因成分。6、被告人李八八的供述。7、户籍证明，证实被告人李八八的身份情况。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李八八违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李八八在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李八八认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人关于被告人李八八认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和囯刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李八八犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的作案工具黑色挎包一个、电子秤两台、粉色OPPO手机一部予以没收，移送的被告人李八八的3500元现金予以收缴，用于执行上述判决。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年七月三十一日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6768号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：方华，男，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30540号民事判决书，要求被执行人方华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14470.1元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6768号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23493号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42020号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令。委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。被告:北京谷建竹百货店，经营场所北京市朝阳区十八里店乡吕家营村8队**。经营者：谷建竹。原告物美科技集团有限公司与被告北京谷建竹百货店侵害商标权纠纷一案，原告物美科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按物美科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二〇年七月二十七日书记员  姚参
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14928号上诉人（原审被告）：深圳智慧城电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。诉讼代表人：深圳智慧城电子商务有限公司管理人。负责人：储云南。被上诉人（原审原告）：息县聚鑫源商贸有限公司。住。住所地：河南省信阳市息县产业集聚区立翔大道北侧息寨路以东/div>法定代表人：邹敬禹。上诉人深圳智慧城电子商务有限公司因与被上诉人息县聚鑫源商贸有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳智慧城电子商务有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：深圳智慧城电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳智慧城电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳智慧城电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月十六日书记员 刘丽舒（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3899号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：迟伟强，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省招远市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人迟伟强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29853号民事判决书，要求被执行人迟伟强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23141.8元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3899号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23521号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2656号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人：王存忠，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审83号行政裁定书，向本院申请执行王存忠行政非诉执行一案，要求被执行人王存忠缴纳行政罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚款200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人王存忠纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执2656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 航
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初532号 原告：李**斌，男，正宁县人。 被告：杨雪莉，女，正宁县人。 原告李**斌与被告杨雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**斌到庭参加诉讼，被告杨雪莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44500元及其中40000元自2020年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月份，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，扣除了前一个月利息600元，原告实际给付被告19400元。同年8月份，被告又以同一理由向原告借款50000元，扣除了前一个月利息1300元，原告通过手机银行给被告转款48700元，被告给原告出具借条2份。借款到期后，被告清偿了原告10000元本金，剩余60000元被告于2019年2月2日重新给原告出具借条1份，同时约定借款期限4个月，利息月息3分。借款到期后，被告于2019年9月清偿10000元，同年11月清偿10000元，借款利息按约清至2020年1月。另外，2019年10月24日，原、被告对被告以往向原告借款进行清算，被告共计借原告4500元，并给原告出具借条1份。以上借款经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨雪莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月份，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，扣除了前一个月利息600元，原告实际给付被告19400元。同年8月份，被告又以同一理由向原告借款50000元，扣除了前一个月利息1300元，原告通过手机银行给被告转款48700元，被告给原告出具借条2份。借款到期后，被告清偿了10000元借款本金，剩余60000元被告于2019年2月2日重新给原告出具借条1份，该借条载明：“借条本人因周转困难，借到李**斌陆万元整（60000元整）借款4个月利息3分钱，月结时间：2019年2月2日借款人：杨雪莉”。借款到期后，被告于2019年9月清偿10000元本金，同年11月清偿10000元本金，借款利息按约清至2020年1月。另外，2019年10月24日，原、被告对以往借款进行清算，被告借原告4500元未清偿，并给原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到李**斌人民币现金肆仟伍佰元4500元整。于2020年2月结清杨雪莉2019年10月24日”。 本院认为，被告向原告借款共计70000元，清偿10000元后，剩余60000元，有被告给原告出具的借条证实，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系合法有效，被告逾期未完全偿还原告借款，故对原告要求被告偿还剩余借款的请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际出借给杨雪莉68100元，清偿了30000元本金，故借款本金应认定为38100元；原、被告双方约定利率为月利率3%，现原告要求按月利率2%支付利息，换算为年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对该请求予以支持。 原告要求被告清偿4500元借款，亦有被告给原告出具的借条证实，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系合法有效，被告逾期未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还该借款的请求，依法应予支持。因被告杨雪莉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨雪莉于本判决生效之日起十日内偿还李**斌借款42600元及其中38100元自2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由杨雪莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 杨 霄 二〇二〇年七月二十二日 书记员 彭艳梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5599号 申请执行人：田伟，男性,1972年3月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄金枝，男性,1978年10月11日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人田伟与被执行人黄金枝买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月02日立案执行，被执行人黄金枝需向申请执行人支付67606.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5599号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  欧东芸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4584号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：万若冰，男，1989年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万若冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14476号民事判决书，要求被执行人万若冰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29962.43元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4584号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5116号 申请执行人：中山市晨辉塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区。 委托代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：宋亚奋，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人中山市晨辉塑料有限公司与被执行人宋亚奋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4408号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人宋亚奋应当向申请执行人支付货款81516元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市晨辉塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市晨辉塑料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4037号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：莫瑞坚，男，1973年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫瑞坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32977号民事判决书，要求被执行人莫瑞坚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12861.04元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4037号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初108号原告（反诉被告）：李萍，女，1989年1月16日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生，常德市洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：张艳平，女，1971年7月8日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。李萍与张艳平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，张艳平于2020年1月15日向本院提起反诉。2020年7月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李萍委托诉讼代理人丁春生，张艳平及其委托诉讼代理人刘丰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.判令张艳平赔偿李萍损失59910元；2.诉讼费用由张艳平负担。张艳平辩称：1.李萍2016年的12570元维修费用已由装修公司承担，其损失总额应扣除2016年的12570元维修费用；2.李萍房屋装修时造成大量装修垃圾置于空调冷凝水排水管中，其损失与张艳平没有关联，请求驳回李萍的诉讼请求。张艳平向本院提出反诉，请求判令：1.李萍赔偿张艳平损失12095元；2.反诉费用由李萍承担。针对张艳平的反诉，李萍辩称：张艳平的反诉请求无事实依据，其损失与李萍无关，请求驳回张艳平的反诉请求。经审理查明:张艳平和李萍分别系常德市武陵区公园世家小区4栋206房和306房业主。张艳平于2013年6月装修完毕后入住，装修期间，张艳平未经许可将空调冷凝水排水立管外移，使原管道增加了两个九十度弯折。李萍于2015年委托常德金雕装饰设计工程有限公司（以下简称金雕公司）对306房进行首次装修，并于2016年春节入住。李萍因工作长期在北京居住，仅每年春节和暑假期间回案涉房屋居住。2016年7月，李萍回案涉房屋时发现房屋地面渗水，造成木地板、墙面及部分家具受损。李萍委托金雕公司进行维修，金雕公司从空调落水管斜三通内掏出一定数量的装修垃圾。金雕公司认为此次渗水，是其施工人员在为李萍进行首次装修时把装修垃圾弄进排水管所致。因张艳平所在的206房同位置的房顶亦出现潮湿现象，经三方协商一致，由金雕公司赔偿张艳平800元，并承担李萍房屋的维修费用12570元。2017年7月，李萍回案涉房屋时再次发现房屋渗水，经维修的地板和墙面再次受损。经多次向有关部门反映无果后，李萍委托金雕公司进行维修，支付维修费用11440元。2019年8月，李萍回案涉房屋时第三次发现房屋渗水，已维修的地板、墙面等又一次受损。2020年4月8日，常德鼎信土木工程质量检测中心作出《常德市武陵区公园世家小区李萍房屋渗水原因检测鉴定报告》，报告载明：“……三层楼面以下的空调冷凝水排水管有多处改动。……该排水立管改动前与改动后均不能满足《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》要求。”。鉴定分析：“公园世家4栋的空调冷凝水管排水量小，在正常环境使用下，现有改动不会因水量过大而堵管、渗水。但因空调冷凝水管排水量小，如有垃圾进入，容易造成堵管，使空调冷凝水上溢至未封堵的原空调出水口，造成房屋受损。原设计的弯折、排水管端部入地处、现增加的弯折，也不利于垃圾的排出。”鉴定结论为公园世家小区4栋306房房屋渗水直接原因是空调冷凝水排水立管堵塞。经李萍申请，本院于2020年4月21日委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对李萍第三次房屋渗水造成的损失进行评估，该公司以当事人未提供装修工程具体修复方案为由，于2020年5月25日向本院申请终止评估。2020年6月5日，双方当事人同意选定湖南德源资产评估有限责任公司对李萍第三次房屋渗水造成的损失进行评估。2020年6月28日，湖南德源资产评估有限责任公司作出湘德源评鉴字[2020]第3号鉴定意见书，鉴定意见为李萍房屋渗水造成的装饰装修损失为31145.94元，其中拆除清理费2996.57元、装修损失费28149.37元。张艳平称李萍首次装修将垃圾塞进排水管造成其房屋渗水、潮湿、起泡、发霉，并向本院提交三张手写单据，证明其损失为12095元。以上事实有现场照片、常德金雕装饰设计工程有限公司工程维修明细单、收据、微信转账截图、《常德市武陵区公园世家小区李萍房屋渗水原因检测鉴定报告》、湘德源评鉴字[2020]第3号鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为张艳平改装空调冷凝水排水管的行为与李萍房屋渗水是否具有因果关系。李萍、张艳平、金雕公司三方确认房屋渗水系装修垃圾进排水管所致，金雕公司因此赔偿李萍、张艳平相关经济损失，并清理排水管内垃圾，现有证据无法证实后两次房屋渗水系李萍首次装修垃圾塞进排水管所致，张艳平主张李萍首次装修时垃圾塞入管道造成堵塞是两人房屋渗水的直接原因，无证据支持，本院对其辩解意见和反诉请求不予支持。排水管原设计存在两处弯折，被告改动排水管后增加两处九十度弯折，影响正常排水，增加排水管返水隐患，故本院认为，张艳平擅自改装空调冷凝水排水管的行为与李萍房屋渗水具有一定的因果关系，应根据其过错大小对李萍的损失承担相应赔偿责任。关于李萍的损失，因第一次渗水后，金雕公司已赔偿李萍、张艳平相关费用，本案中李萍重复主张无法律依据，本院不予支持。第二次渗水损失以李萍实际支付费用为准。第三次损失的确定，湖南德源资产评估有限责任公司系双方同意后选定的鉴定机构，鉴定程序合法，张艳平对湘德源评鉴字[2020]第3号鉴定意见书鉴定结果有异议，未提供相应证据予以证实，本院对该鉴定意见予以采信。李萍房屋渗水造成的损失共计为42585.94元（11440元+31145.94元）。综合全案证据，根据张艳平过错大小，酌定张艳平对李萍房屋渗水造成的损失承担30％的赔偿责任，即12775.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张艳平于本判决生效之日起十日内赔偿李萍损失12775.78元；二、驳回张艳平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取649元，由李萍负担607元，张艳平负担42元。反诉受理费减半收取61元，由张艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢318号之一申请执行人：刘训来，男，1948年1月26日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。被执行人：陆文林，男，1967年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。本院在执行刘训来与陆文林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4945号民事判决，向被执行人陆文林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆文林银行存款151131.67元及利息（利息已算至2020年7月27日），或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月二十七日书记员  刘春艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执501号之八申请执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。被执行人：刘成雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初473号民事调解书，向被执行人刘成雪发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人刘成雪银行账户（尾号8974）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二日书记员 姚  旺
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初524号原告周丽华，女，1962年8月13日生，汉族，退休工人，住汤原县。被告牟宝发，男，1960年2月15日生，汉族，退休工人，住汤原县。原告周丽华诉被告牟宝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告牟宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43000元，给付利息34830元（从2015年11月24日至2020年5月24日以43000元为本金×月利率1.5%×54个月），其余利息计算到此款本息结清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告牟宝发因孩子装修婚房急需用钱向原告借款现金80000元，约定三个月后一次还清，如超过一个月按月利率1.5%计算利息给付利息。2018年7月25日被告归还部分欠款本金37000元，余下43000元及利息一直未归还。2019年10月30日被告重新向原告出具借据一张，约定被告牟宝发现欠原告周丽华本金43000元，借款日期为2015年11月24日至今，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告主张债权，被告推脱至今尚未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告牟宝发未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告牟宝发出具的证据1、欠条复印件一张，证明被告牟宝发于2015年11月24日借款本金80000元，约定超过一个月不还款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限；2、借据原件一张，证明被告牟宝发于2019年10月30日重新向原告出具借据一张，约定被告欠原告本金43000元，借款日期为2015年11月24日至今，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限；被告牟宝发未出庭质证，也未向本院提交相关证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日被告牟宝发因孩子装修婚房需要向原告借款现金80000元，约定三个月后一次还清，如超过一个月按月利率1.5%计算利息给付利息。后被告归还部分欠款本金37000元，余下43000元及利息一直未归还。2019年10月30日被告重新向原告出具借据一张，约定被告牟宝发尚欠原告周丽华本金43000元，借款日期为2015年11月24日至今，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告主张债权，被告推脱至今尚未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告周丽华与被告牟宝发之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告出借义务履行完毕，被告应及时履行返还欠款及利息的义务。故原告周丽华要求被告牟宝发偿还欠款本金43000元及按月利率1.5%给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告牟宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告牟宝发在本判决生效后立即给付原告周丽华借款本金43000元、利息34830元（从2015年11月24日至2020年5月24日以43000元为本金×月利率1.5%×54个月），本息共计77830元；二、被告牟宝发在本判决生效后立即给付利息以43000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年5月25日起至实际给付之日起；三、驳回原告周丽华其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告牟宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  包琼颖二〇二〇年七月二十七日书记员  周 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民监2号 原审原告：韦小玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:黎培飞，广西睿智律师事务所律师。 原审被告：黎振美，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审被告：张辉，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现被羁押于贵港市看守所。 原审原告韦小玲诉原审被告黎振美、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）桂0821民初1661号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 宋华海 审 判 员 潘春柏 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 卢洁玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1085号 申请执行人:张建洋，男，1980年9月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:王广金，男，1979年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初219号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣押被执行人王广金所有的银行的存款320万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 隋 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘德兴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3956号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人：张松，该行行长。委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐源，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：包东，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙县>原告重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行）诉被告包东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行的委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加了诉讼，被告包东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行贵阳分行向本院诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13万元，暂算至2020年2月20日拖欠的利息3995.50元、罚息6207.35元、复利367.38元（2020年2月20日后以未归还本金13万元为基数，按年利率10.71%上浮50%计收罚息至本金还清之日止，以应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收复利至利息、罚息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：2018年11月5日，被告填写《重庆银行开立个人账号申请书》、《重庆银行个人业务申请表》、《重庆银行特殊业务申请书》，并在《重庆银行个人统一签约业务》清单上签字向原告申请开立个人账户，并申请为其账号开通网上银行、手机银行等服务，绑定手机号155××××****，并设置了账号密码和登录密码。同日，被告通过手机号155××××****登录手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，双方通过电子签名（章）方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币13万元，贷款期限为12个月，自2018年11月5日至2019年11月5日，贷款年利率为10.71%，按月结息，到期还本，逾期归还的按照贷款利率加收50%计收罚息和复利。以上签约完成后，原告网贷系统当日自动将贷款13万元支付到被告开立的账户中，被告还清2019年7月20日之前的利息，之后便开始拖欠，截至2020年2月20日，被告尚欠原告贷款本金13万元，利息3995.50元、罚息6207.35元、复利367.38元。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告包东未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年11月5日，被告包东填写《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》，并在《重庆银行互联网电子银行服务协议》上签字，向原告申请开立个人账户，并申请为其账号开通网上银行、手机银行和银信服务功能，指定手机号码为155××××****。原告于当日为被告开通账号为：6230961102000005833网上银行、手机银行和银信通服务功能（绑定其手机号为：155××××****），被告均现场设置了账号密码和登录密码。同日，被告包东通过手机号155××××****登录手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，其通过手机录入完整借款人信息后，双方通过电子签名（章）方式签订了合同编号为“2018重银网经-好企（贵）信用货-借-000305”《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：借款人包东向原告借款人民币13万元；贷款期限为12个月，自2018年11月5日起至2019年11月5日止；货款利率为固定年利率10.71％，按月结息，到期还本，结息日为每月二十日；借款人不能支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50％计收罚息和复利。上述合同签订后，原告网贷系统当日自动将贷款本金13万元支付到被告申请开立的上述账户中。被告包东取得贷款后于2019年8月20日逾期，截止到2020年2月20日，尚欠借款本金130000元，利息3995.50元、罚息6207.35元、复利367.38元。庭审中，原告陈述未产生保全费、执行费、公告费、律师费。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中，原告与被告包东签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告重庆银行贵阳分行已按合同约定履行了出借借款的义务，被告应按合同约定履行还本付息的义务，原告诉请被告包东归还借款本金及利罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年2月20日被告包东尚欠原告借款本金130000元，利息3995.50元、罚息6207.35元、复利367.38元。之后利息、罚息按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，以年利率24%为限。关于原告主张律师费、公告费、保全费等的诉请，双方在合同中虽进行了明确约定，但该费用未实际发生，故其请求，本院不予采纳。被告包东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包东于本判决生效之日起三日内归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币130000元，利息3995.50元、罚息6207.35元、复利367.38元（上述利息、罚息、复利计算至2020年2月20日止。之后按双方签订合同约定的标准计算，从2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止，以年利率24%为限)；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（已按简易程序减半收取），由被告包东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年七月十日书记员 何圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18759号原告：舒先德，男，1970年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘凌、邢锦，湖北立丰律师事务所律师。被告：王安元，男，1955年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄竞、王宝玉，湖北和开胜律师事务所律师。本院在审理原告舒先德与被告王安元民间借贷纠纷一案过程中，原告舒先德于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王安元的起诉。本院认为，原告舒先德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒先德撤回起诉。本案案件受理费费49,285元，减半收取24,642.5元，由原告舒先德负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王泉旺人民陪审员  祝 曦二〇二〇年七月二十九日法官助理黄跳书记员王可
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2543号之一 申请执行人：林一鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人林一鑫与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1167号罪犯刘永明，男，汉族，出生地江西省永新县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1481刑初435号刑事判决，以被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘永明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘永明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分459分。原判罚金20000元已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1251号罪犯杨光信，男，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月10日作出(2015)深中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人杨光信犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月10日作出(2016)粤刑终第803号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨光信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨光信减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨光信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分187分，累计扣10分。罚金20000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光信予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5844号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：金振武，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金振武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24845号民事判决书，要求被执行人金振武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26960.58元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人金振武银行存款1465.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1415.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5844号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初865号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。 负责人：刘煜，该行行长。 委托诉讼代理人：宋军宁，该行职工。 被告:答小会，女，庆阳市西峰区人。 被告:何成德（系答小会丈夫），男，庆阳市西峰区人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告答小会、何成德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托代理人宋军宁、被告王丽萍、何成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金69098.46元、利息及罚息2246.12元，合计70344.58元并清偿自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息及罚息;2.判令原告对被告答小会名下“庆市房权证西峰区字第201206451号”房屋享有抵押权并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，被告答小会以进购货物需要资金为由，向原告申请借款200000元，同年11月13被告答小会与原告签订了《个人额度借款合同》，同时原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，二被告以其共有的房屋为借款提供最高额抵押担保。2016年6月22日，原告向被告答小会发放借款200000元，借款期限60个月，借款年利率为7.125%，逾期年利率为10.6875%。借款发放后，被告答小会未按期还款，已多期，截止2020年5月13日共欠原告本息合计71344.58元。 被告答小会、何成德辩称：原告所诉属实，但一次性清偿借款本息确有困难，请求原告降低利息、宽限还款日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告答小会、何成德对原告提交的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月30日，被告答小会以进购货物需要资金为由，向原告申请借款200000元，同年11月13日被告答小会与原告签订了《个人额度借款合同》，借款额度存续期最长为10年，即从2013年11月13日起至2023年11月13日止，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款年利率7.125%，逾期利率为约定利率1.5倍，即逾期年利率为10.6875%，借款归还方式为按月等额本息还款。另合同额度的终止条款约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回借款。当天，原告又与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，抵押物为位于庆阳市西峰区广场路68号“庆市房权证西峰区字第201206451号”房屋，抵押物共有人被告何成德在该合同上签名。2013年被告答小会申请的借款200000元依约清偿后又于2016年6月22日再次向原告借款200000元，借款年利率及逾期年利率不变，该笔借款清偿至2019年12月22日。截止2020年5月13日，二被告尚未清偿借款本金为68098.46元、利息及逾期利息2246.12元，合计70344.58元。 本院认为，被告答小会向原告借款及二被告以其所有的房屋提供抵押担保事宜，有被告答小会与原告签订的《个人额度借款合同》及二被告与原告签订的《个人最高额抵押合同》为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款、抵押内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，被告答小会向原告借款，但所得款项用于经营夫妻共同生意，该夫妻二人即二被告均有还款义务，系共同债务人，现被告答小会未按照借款合同约定的内容按月履行还款义务，系违约行为，依合同约定原告有权提前收回借款。现原告主张二被告向原告清偿借款本金69098.46元、利息及罚息2246.12元，合计70344.58元并清偿自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息及罚息，对原告主张的借款利息、罚息数额，二被告均无异议，但表示其目前无力清偿借款及利息并请求降低利息、宽限还款日期，对此，本院根据合同内容确定二被告清偿借款及利息的期限。同时，原告请求对被告答小会名下“庆市房权证西峰区字第201206451号”房屋享有抵押权并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，该抵押权成立，故对原告上述主张依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告答小会、何成德于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行清偿借款本金69098.46元、利息及逾期利息2246.12元，并按年利率7.125%、逾期年利率为10.6875%承担自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息、逾期利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行对被告答小会名下“庆市房权证西峰区字第201206451号”房屋享有抵押权并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告答小会、何成德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  巩 璞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：苏晓秋，女，汉族，1969年10月6日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王胜才，男，汉族，1970年10月21日出生，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告苏晓秋、王胜才金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告苏晓秋、王胜才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏晓秋、王胜才偿还借款本金50000元、利息56950.57元，合计106950.57元，及自2019年12月16日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、案件受理费由苏晓秋、王胜才负担。事实与理由：2013年10月26日，苏晓秋、王胜才向邮储银行贷款人民币50000元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2014年12月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2019年12月16日，苏晓秋、王胜才尚欠贷款本金及利息106950.57元。苏晓秋辩称，贷款手续办了，但是没有拿到钱，钱让谁拿走了不知道，不同意还款，没有偿还能力。王胜才未作答辩。邮储银行依法提交了证据，经庭审质证，苏晓秋对邮储银行提交证据无异议，王胜才经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，邮储银行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对邮储银行所举示本院予以确认并在卷佐证。苏晓秋、王胜才未提交证据。本院认定本案的法律事实如下：2013年10月26日，苏晓秋、王胜才与邮储银行签订《小额联保借款合同》主要内容为：苏晓秋、王胜才向邮储银行借款50000元,期限14个月，自2013年10月26日至2014年12月26日，年利率14.58％，借款用途用于包地，还款方式为阶段性等额本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。苏晓秋为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2019年12月16日，苏晓秋、王胜才尚欠借款本金50000元及利息56950.57元。本院认为，邮储银行与苏晓秋、王胜才签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。关于苏晓秋抗辩未收到贷款，因双方约定案涉贷款打入苏晓秋名下的邮储银行账户内，该账户亦有还款记录，苏晓秋抗辩未收到贷款的意见本院不予支持。邮储银行与苏晓秋、王胜才之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，苏晓秋、王胜才未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苏晓秋、王胜才于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、苏晓秋、王胜才于判决生效之日起十日内偿还利息56950.57元（利息计算至2019年12月16日），并按合同约定继续给付逾期利息，自2019年12月17日起至上述借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元（减半收取），由苏晓秋、王胜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年七月十三日书记员  王佳雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26743号原告：王梦如，男，汉族。被告：南弘影业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路**理想公馆3021，统一社会信用代码91440300335098951G。法定代表人：罗帆。原告王梦如与被告南弘影业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王梦如撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年七月三十日书记员 许丽婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4960号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，汉族，现住海港区。 被告：裴雨兴，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告裴雨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非