福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4487号 原告：北京皓天百能环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路****，统一社会信用代码9111010869631746XU。 法定代表人：孙巨军，总经理。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路**统一社会信用代码91220201724885406E。 法定代表人：王爱春，总经理。 委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告北京皓天百能环保工程有限公司（以下简称皓天公司）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人高宏明，被告中钢公司的委托诉讼代理人王野、郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皓天公司向本院提出诉讼请求：1.判令中钢公司立即向皓天公司支付工程款2999131.48元以及逾期支付的利息259987.21元（利息以2999131.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月31日起暂计至2019年8月13日，实际应计至还清全部款项之日止）；2.判令中钢公司立即向皓天公司支付工程质保金2367584元以及逾期支付的利息100901.83元（利息以2367584元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月31日起暂计至2019年8月13日，实际应计至还清全部款项之日止）；3.判令中钢公司立即向皓天公司支付货物质保金4200元以及逾期支付的利息801.88元（利息以4200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月3日起暂计至2019年8月13日，实际应计至还清全部款项之日止）；4.本案全部诉讼费用由中钢公司承担。事实和理由：中钢公司与皓天公司于2012年9月13日签订《中钢集团吉林机电设备有限公司联德项目烟气脱硫EPC（交钥匙工程）总承包合同》（以下简称承包合同）一份，承包合同总价为2200万元。中钢公司与皓天公司于2013年4月16日签订《中钢集团吉林机电设备有限公司联德项目烟气脱硫EPC（交钥匙工程）总承包合同修改书》（以下简称合同修改书）一份，将合同总价调整为23675840元，约定：“合同总价的10%作为质保金，工程竣工验收合格一年后三十日内支付质保金。”皓天公司按照双方约定，完成工程全部内容。另根据中钢公司请求，皓天公司又完成超出《承包合同》、《合同修改书》约定的工程内容，中钢公司承诺工程竣工即给付皓天公司该工程款138万元。工程竣工后，皓天公司将工程成果交付给中钢公司，但中钢公司并未组织皓天公司进行竣工验收。2017年8月30日，总发包方对福建宁德联德公司年产20万吨镍合金厂项目（包括皓天公司所承包工程在内）完成竣工验收并投产使用。至起诉之日，中钢公司尚欠皓天公司工程款2999131.48元及工程质保金2367584元。中钢公司与皓天公司于2015年6月3日签订《订货合同》一份，合同价款42000元，约定质保金为合同价款的10%，质保期一年，但中钢公司至起诉之日未给付该笔质保金。 中钢公司辩称，一、皓天公司的第一、二项关于工程款及质保金的诉请金额不实，不予认可，扣除各项费用后中钢公司应支付的工程款为19200135.53元,且已全部支付。1.合同修改书约定的货物总重量为1176.3吨，皓天公司短重82.98吨，应支付短重款和违约金2866823.59元；2.皓天公司逾期完成竣工验收工作，双方约定竣工时间为2014年6月25日，实际竣工时间为2015年4月22日，应按合同约定承担惩罚性违约金1183792元；3.皓天公司施工人员违反施工现场安全管理制度，受到业主13900元安全罚款，应进行扣减；4.皓天公司在履行合同过程中发生电费223521.43元、水费12567.45元、垃圾清理费6000元、复印资料费用10000元，合计252088.88元，应进行扣减；5.皓天公司应补偿因设备型号、品牌等与合同约定不符合减少的成本15.91万元；6.截止起诉之日中钢公司共向皓天公司支付了19926924.52元合同款，工程款已支付完毕。二、货物质保金4200元未支付是基于皓天公司未履行42000元订货合同的质保责任。三、皓天公司主张超出合同约定的工程内容进行施工，增加了138万元工程款，无证据进行证明，双方也未另行达成结算协议，该项诉请不应支持。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对皓天公司出示的证据本院认定如下：第一组证据《承包合同》及《合同修改书》，中钢公司对该组证据真实性无异议，本院予以采信。第二组证据增加工程内容统计表及《中钢集团吉林机电设备有限公司联德项目烟气脱硫工程初步设计审查会会议纪要》，中钢公司质证认为对增加工程内容统计表有异议，系皓天公司单方制作。对会议纪要真实性无异议，但未涉及额外工艺变更的价格以及变更费用由谁承担问题。本院经审查认为，增加工程内容统计表系皓天公司单方制作，未经中钢公司确认。2012年10月25日会议纪要内容主要对于皓天公司提交的初步设计文件进行讨论，讨论内容未涉及初步设计增加工程费用的负担问题，且即使存在费用增加，则应在后续签订的《合同修改书》中予以体现，故对第二组证据不予采信。第三组证据发票154张，中钢公司对发票真实性无异议，但认为不能代表合同总金额。本院审查认为工程总量应由合同双方进行结算，不应根据单方开具的发票进行倒推，发票的出具代表支付工程款的多少，庭审中双方确认已经支付的工程款为19926924.52元，故对该组证据不作认定。第四组证据《订货合同》、物资移交单，中钢公司对真实性无异议，本院予以采信。第五组证据工作联系单及照片，中钢公司对该组证据真实性、关联性均有异议，本院审查认为工作联系单上无任何签章，现场照片也无法体现案涉工程现场情况，故对该组证据不予采信。对中钢公司出示的证据本院认定如下：第一组证据《承包合同》、《合同修改书》、财务往来明细、付款凭证及对账单，皓天公司对真实性均无异议，因庭审中皓天公司和中钢公司均认可已支付工程款为19926924.52元，故对该组证据本院予以采信。第二组证据中的单位工程申请开工报告、脱硫系统工程最终验收测试（F.A.T.）证明书，皓天公司对真实性无异议，本院予以采信。第二组证据中的关于脱硫设备未完工的函、关于进行竣工组卷及结算的函、关于皓天百能施工质量问题的函及关于福建联德脱硫项目未完工作及工程决算的函，经皓天公司质证对真实性有异议，本院审查认为该四份函件系中钢公司单方出具，无法证明是否存在函件所述情况及皓天公司是否进行函件确认等，本院不予采信。第三组证据设备进场过磅单及5t、10t废水处理设备对比表，中钢公司对过磅单真实性无异议，但混凝土不应单独列出计算，对设备对比表的真实性有异议。本院审查认为废水处理设备对比表无任何单位或个人签章，系中钢公司单方制作，不予采信。经本院审查，设备进场过磅单总表与各张分表并不能一一对应，故具体重量应以有相关人员签名的分表重量为准，经计算，各分表重量合计为1158.69935吨。中钢公司认为混凝土应在总重量中扣除，无相应依据，且中钢公司已对混凝土进行过磅称重并有相关人员签名确认，故本院认定皓天公司提供的设备总重为1158.69935吨。第四组证据罚款通知单，皓天公司对真实性有异议，本院审查认为该八份罚款通知单系中钢公司单方制作，无法证明是否送达皓天公司及皓天公司是否存在被处罚行为，本院不予采信。第五组证据电费结算通知、项目水费统计表、关于垃圾清运费用的函及关于福建联德脱硫系统工程竣工资料的函，皓天公司对电费结算通知无异议，认可结欠电费223521.43元，本院予以确认。皓天公司对项目水费统计表、关于垃圾清运费用的函及关于福建联德脱硫系统工程竣工资料的函真实性均有异议，认为水费、垃圾清运费、复印费未经其确认，本院审查认为该三份证据系中钢公司单方制作，且无其他证据予以佐证，不予采信。第六组证据脱硫电气、仪表、机械设备供货与合同不符，皓天公司对真实性有异议。该份清单无任何单位或个人签章，系中钢公司单方制作，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2012年9月13日，中钢公司作为发包方，皓天公司作为承包方，双方签订《承包合同》，工期自合同生效之日起总工期240个日历天，合同为固定价格合同，固定总价为2200万元，交货数量采用发包方对承包方所交付的货物过磅计重，合同货物总重量1100吨，若实际交付重量低于合同签订的总重，误差在1%范围内不计考核，超出1%时，承包方除补齐短重部分的款项外，还应支付相应数额的违约金。工程质保金为工程款10%，自工程竣工验收合格一年后且无质量异议，三十日内支付。合同约定因承包方原因不能按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，每延误1周赔偿合同总价的0.5%（限额不超过合同总价的5%）。 2.因设计变更，中钢公司与皓天公司于2013年4月16日签订《合同修改书》《合同修改书》将合同总价款由2200万元变更为23675840元，其他合同条款按原合同执行。庭审中中钢公司与皓天公司确认变更后的合同货物总重量为1176.3吨。 3.案涉项目于2013年11月25日开工，计划竣工日期2014年6月25日，实际竣工日期2015年4月22日，案涉整体工程于2017年8月30日竣工验收。 4.施工过程中皓天公司结欠中钢公司电费223521.43元。截止起诉之日，中钢公司已向皓天公司支付合同款19926924.52元。 5.2015年6月3日，中钢公司与皓天公司签订《订货合同》，中钢公司向皓天公司订购膨胀节和石膏泵，合同总价款42000元，约定质保一年，质保金10%（即4200元），截止起诉之日质保期届满，中钢公司未支付质保金。 本院认为，皓天公司与中钢公司签订的《承包合同》、《合同修改书》系双方当事人真实意思表示,内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定,且皓天公司系具有相应资质的承包方，该合同合法有效,应受法律保护。皓天公司对案涉工程进行施工后,该工程均已竣工并通过验收,其主要合同义务已经履行完成，中钢公司应按照合同固定价款23675840元支付工程款，扣除工程款19926924.52元（已支付）及10%质保金2367584元，尚余1381331.48元工程款未支付。中钢公司主张皓天公司提供的货物总重量存在短重82.98吨（1176.3吨-1093.32吨）情形，应承担2866823.59元违约金。经查明，皓天公司提供的货物实际总重量为1158.69935吨，短重部分款项为（0.99-1158.69935/1176.3）×23675840=117496.61元，依据合同约定除补齐117496.61元短重款外，还应支付117496.61元违约金。中钢公司认为皓天公司逾期10个月完成竣工验收工作，应承担合同总价5%的违约金，即1183792元。因是否逾期竣工及逾期天数需结合现场施工情况、不可抗力等因素进行审查，逾期竣工主张在本案无法查清，中钢公司在本案中未提起反诉，该项主张应另行起诉。中钢公司主张的电费223521.43元，皓天公司不持异议，故应在工程款中扣除。中钢公司要求的安全罚款13900元、水费12567.45元、垃圾清理费6000元、复印费1万元及设备不符而减少的成本159100元，无有效证据进行证明，皓天公司亦未认可，本院不予认定。皓天公司起诉要求中钢公司支付由于设计变更增加的工程款138万元，但其提供的证据不足以证明其主张，中钢公司亦不予认可，故皓天公司该项主张本院不予支持。综上，中钢公司还应向皓天公司支付工程款1381331.48元-117496.61元-117496.61元-223521.43元=922816.83元。案涉工程已于2015年4月22日竣工验收，并已超过一年质保期，故中钢公司应按约定向皓天公司支付10%质保金2367584元。皓天公司主张中钢公司支付货物质保金4200元，中钢公司提出皓天公司货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，故中钢公司应支付皓天公司货物质保金4200元。皓天公司对上述款项均提出应支付相应的逾期利息，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故以上几项款项的利息,2019年8月20日前的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中钢集团吉林机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付北京皓天百能环保工程有限公司工程款922816.83元及利息（以922816.83元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、中钢集团吉林机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付北京皓天百能环保工程有限公司工程质保金2367584元及利息（以2367584元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、中钢集团吉林机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付北京皓天百能环保工程有限公司货物质保金4200元及利息（以4200元为基数，自2015年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回北京皓天百能环保工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51641元，由北京皓天百能环保工程有限公司负担18041元，中钢集团吉林机电设备有限公司负担33600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。