甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初656号原告：兰州维斯特文化传播有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路******。法定代表人：杜剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张照录，系该公司经理。被告：张掖伙伴传媒广告有限责任公司。住所。住所：甘肃省张掖市甘州区欧式街馨园社区**楼div>法定代表人：王海牛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。原告兰州维斯特文化传播有限公司（以下简称“维斯特文化公司”）与被告张掖伙伴传媒广告有限责任公司（以下简称“伙伴广告公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维斯特文化公司委托诉讼代理人张照录，被告伙伴广告公司法定代表人王海牛、委托诉讼代理人张世端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维斯特文化公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告继续履行双方签订的《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》，立即向原告移交涉案的100台消防物联网联播视频播放机及相关从属物品；二、请求依法判令解除原、被告签订的《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》中第六款“项目维保结算及期限”的内容；三、请求依法判令被告向原告支付违约金87120元（详细计算清单附表）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告签订编号为：“20190408001”的《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》一份，双方就原告从被告处回购张掖地区消防物联网联播项目的代理、运营等事项进行详细约定。合同约定：“由原告回购被告在张掖地区已经安装、运营的100台消防物联网联播视频播放机，回购价格为30万元。”双方还在第六条中约定：“由乙方（被告）负责该项目目前消防物联网联播终端及后期随时增加联播终端的日常巡检、调整、安装、维保及终端维护、检修的各种相关工作。乙方（被告）应保证维护范围内的终端设备能够正常使用，如终端设备出现故障等其他情形导致无法运营，乙方应在24小时内将故障设备维修、调整至正常状态，逾期应向甲方支付10元/日/台的违约金。”合同签订后，被告未按合同约定向原告移交相关播放设备、手续、配件等，同时长期未按照约定开展设备维保工作。原告在走访上述播放点位后，发现涉案的100台播放机存在无法开机、静音、已被拆除等诸多问题。原告就上述情况多次与被告进行协商，要求尽快检修并移交播放设备，被告一直置之不理，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃第一、二项诉讼请求。被告伙伴广告公司在庭审中中辩称：原告的第一、二项诉讼请求已在（2019）甘0702民初10037号民事调解书中进行确认，根据一事不再理原则，本案不应再继续审理原告所诉的第一、二项诉讼请求。原告主张的违约金无事实及法律依据。事实与理由部分，对原告诉称的“合同签订后，被告未按合同约定向原告移交相关播放设备、手续、配件等，同时长期未按照约定开展设备维保工作。原告在走访上述播放点位后，发现涉案的100台播放机存在无法开机、静音、已被拆除等诸多问题。原告就上述情况多次与被告进行协商，要求尽快检修并移交播放设备，被告一直置之不理”的内容有异议。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告维斯特文化公司作为甲方，被告伙伴广告公司作为乙方，双方签订《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》一份，协议约定：“甲、乙双方经友好协商就甲方回购乙方张掖地区消防物联网联播项目代理、运营项目达成以下条款，愿意共同遵守执行。一、回购项目内容：甲方授权乙方在张掖地区消防物联网联播项目代理、运营权及消防物联网联播视频播放机。二、回购项目地点、数量……六、项目维修结算及期限：乙方负责该项目目前消防物联网联播终端及后期随时增加联播终端的日常巡检、调整、安装、维保及终端维护、检修的各种相关工作。乙方应保证维护范围内的终端设备能够正常使用，如终端设备出现故障等其他情形导致无法运营，乙方应在24小时内将故障设备维修、调整至正常状态，逾期应向甲方支付10元/日/台的违约金……”。2019年5月8日，原告公司负责人赵壁与被告公司负责人潘虹对100台消防物联网联播视频播放机进行查看后，制作视频机点位表一份并签字确认。另查明：2019年11月19日，伙伴广告公司作为原告，将维斯特文化公司列为被告诉至本院，并提出下列诉讼请求：1、要求原、被告继续履行《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》；2、要求被告支付回购款200000元，承担逾期利息7000元，合计207000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月13日作出（2019）甘0702民初10037号民事调解书，确定双方达成如下调解协议：“一、原、被告继续履行《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》；二、被告兰州维斯特文化传播有限公司偿付原告张掖伙伴传媒广告有限责任公司回购款200000元，于2020年4月30日前一次性付清;三、原告张掖伙伴传媒广告有限责任公司返还被告兰州维斯特文化传播有限公司保证金10000元，于2020年4月30日前一次性付清。”再查明：庭审过程中，原告认可其主张的第一、二项诉讼请求已经本院（2019）甘0702民初10037号民事调解书处理，其对第一、二项诉讼请求的主张构成重复起诉，故原告当庭表示放弃对第一、二项诉讼请求的主张。上述事实，有原告提交的《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》、被告提交的（2019）甘0702民初10037号民事调解书、视频机点位表、微信截图、巡查照片、张掖消防视频播放机巡查记录表、甘肃省张掖市金张掖公证处公证书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张因被告负责维护检修的36台消防物联网联播终端在2019年4月22日至2019年12月24日期间无法正常使用，所产生的违约金87120元，并提交视频机点位表、甘肃省张掖市消防物联网联播终端维保情况调查表等证据拟证明其主张。但原告提交的视频机点位表，仅能证明原、被告负责人对100台消防物联网联播视频播放机运转情况进行排查，其中有9个点未进行排查，同时，原告提交的甘肃省张掖市消防物联网联播终端维保情况调查表因系原告单方制作，经被告质证有异议，本院依法不予采信。被告为证明其抗辩主张，向本院提交视频机点位表、微信截图、巡查照片、张掖消防视频播放机巡查记录表、甘肃省张掖市金张掖公证处公证书等证据，拟证明其作为对消防物联网联播终端负有调整、维护、检修等相关工作责任的一方已完全履行合同约定的义务，本院依法对其证据予以采信。综上，原告提交的证据并不足以证明被告未履行《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》约定的义务，其亦未再提交其他有利证据证明被告在履行《张掖地区消防物联网联播项目回购协议》中存在违约行为，故原告要求被告承担违约金的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州维斯特文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告兰州维斯特文化传播有限公司负担。本院退还原告案件受理费989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 康文玥二〇二〇年七月二十日（法官助理 王 巧书记员 符晓婷