福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初393号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人刘曾真，男，汉族，1992年12月28日出生于福建省平潭县，小学肄业，无业，住福建省平潭县。2016年11月25日因吸毒被处以行政拘留十五日。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告人林雄，男，汉族，1988年6月2日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，住福建省平潭县。2008年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月5日刑满释放。2014年2月21日、2015年6月10日、2016年5月10日因吸食毒品分别被处以行政拘留十五日；2015年5月16日被处以责令社区戒毒三年。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。 被告人郑天才，男，汉族，1968年5月28日出生于福建省平潭县，文盲，务工，住福建省平潭县。2012年5月15日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2013年3月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年12月2日，因犯窝藏、包庇罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月22日刑满释放；2018年9月27日因犯变造身份证件罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月12日刑满释放。因本案于2019年5月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]380号起诉书，指控被告人刘曾真犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，指控被告人林雄、郑天才犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对被告人刘曾真、林雄适用认罪认罚从宽制度普通程序，对被告人郑天才适用普通程序，公开开庭进行了审理。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人刘曾真及其辩护人林海东、被告人林雄、郑天才到庭参加诉讼。平潭县法律援助中心指派的辩护人郑祥凤、肖少清出庭分别为被告人林雄、郑天才辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年3月，被告人刘曾真、林雄及同案人郭成杰、杨某（均另案处理）等人经常纠集在一起，以冒充民警劫取财物、拦截他人随意殴打、任意损毁财物等手段，在平潭县城关地区多次实施抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以刘曾真为首要分子，以林雄、郭成杰、杨某等人为重要成员的恶势力犯罪集团，具体事实如下： 一、抢劫事实：被告人刘曾真、林雄经事先商议，利用刘曾真之前当兵出勤的经历，以冒充民警“抓捕”卖淫人员威胁“拘留”为手段，迫使卖淫人员缴纳“罚款”，并准备了私装警报器的闽Ａ5××××轿车、手铐、伸缩棍、强光手电等作案工具。2018年8月20日凌晨，刘曾真、林雄来到“小东京足浴店”，冒充平潭县公安局民警对该店人员以涉嫌卖淫嫖娼为由“警告”不能再经营后离开。次日凌晨，刘曾真、林雄驾乘上述轿车再次来到该店，冒充平潭县公安局民警，将被害人郑某1用手铐铐住后抓到车上，后驾车驶入平潭县公安局城关派出所停车场，威胁、恐吓郑某1，迫使郑某1通过支付宝向林雄转账支付3000元（币种人民币，下同）后得以被释放。事后，刘曾真、林雄均分上述钱款。 2018年8月31日晚，刘曾真、林雄再次商议冒充平潭县公安局民警到“小东京足浴店”实施上述作案，并纠集被告人郑天才参与。次日凌晨，三人驾乘上述轿车到“小东京足浴店”，冒充平潭县公安局民警，将店内的被害人郑某2、雷某用手铐铐在一起抓到车上，并要求该店经营人陈某1随同前往，郑天才持伸缩棍将该店玻璃门砸坏。上述被告人驾车驶入平潭县公安局城关派出所停车场，“收缴”被害人郑某2、雷某、陈某1的手机，后林雄驾车行至盛林路段，被害人陈某1趁机逃离。陈某1逃离后，刘曾真等人继续对郑某2、雷某进行威胁、恐吓，迫使郑某2通过支付宝、微信向林雄、刘曾真转账支付“罚款”2800元后得以释放。雷某无力缴纳“罚款”，上述被告人在“华夏阳光城”附近将其释放。事后，刘曾真、林雄、郑天才将上述钱款分配，郑天才将陈某1逃离时遗留的手机占为己有。经鉴定，上述手机价值1600元。 二、寻衅滋事事实：（一）2019年2月间，因被害人郑某3拒绝与被告人刘曾真联系往来，被告人刘曾真在平潭县世界城一期路口、旧康德、世界城四期等处路段驾车跟踪、拦截被害人郑某3，以此迫使被害人郑某3与之交往。2019年3月初某日，被告人刘曾真见被害人郑某3乘坐其同事即被害人许某的车辆，便纠集被告人林雄及郭成杰、杨某驾驶2部轿车到平潭县××小区附近路段殴打许某，至被害人郑某3被迫答应与之随行后才离开。2019年3月11日上午，刘曾真到平潭县潭城镇西航路西观园附近寻找郑某3未果，遂向在此的被害人周某逼问被害人郑某3的下落。被害人周某拒绝告知，被刘曾真持棒球棍殴打。2019年3月23日下午5时许，刘曾真指使郭成杰事先用扩音喇叭录制对被害人施某（郑某3配偶）的侮辱性语音，通过郭成杰纠集陈某2（作案时不满十六周岁）将扩音喇叭放在平潭县“海坛金座”**楼被害人施某住所楼下花圃播放上述侮辱性语音。（二）2019年3月21日下午14时许，刘曾真及郭成杰到被害人郑某3位于平潭县××座××号楼××;室的住所门口刘曾真持棒球棍将被害人郑某3住所的防盗门、电子锁损坏。经鉴定，被损坏的上述物品价值人民币3200元。（三）2019年3月23日晚23时许，被告人刘曾真指使陈某2在郑某3的住所门口外墙、停放在地下车库的被害人郑某3的闽Ｋ5××××轿车引擎盖、车身等处喷涂侮辱性字样油漆。经鉴定，受损车辆、外墙的修复价格为人民币2090元。 三、聚众斗殴事实：2019年3月16日下午2时许，被害人施某见郑某3与被告人刘曾真频繁通话联系而生怨，与之发生争执，约定在平潭县“海坛金座”门口见面。刘曾真认为施某将与之互殴，遂通过吴风升（另案处理）、郭成杰纠集杨某、周裕府、周文辉、林其超、林茂、林志祥、陈灿勇、高康腾、游嘉航、俞宏勇（均另案处理）到“海坛金座”门口，刘曾真辱骂被害人施某，持“关公刀”伙同其纠集的上述人员持砍刀等器械围砍、殴打施某致伤。经鉴定，施某的损伤属轻微伤。 四、容留他人吸毒事实：2019年1～2月间，被告人刘曾真使用“陈友亮”居民身份证登记入住平潭县“永德胜”酒店，并支付大部分住宿费用，后其将入住的房间、购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、“冰壶”提供给被告人林雄及杨某、陈友亮等多人，与之多次共同吸食甲基苯丙胺。 2019年2月28日，林雄被平潭县公安局抓获；2019年3月24日，刘曾真被平潭县公安局民警抓获；2019年5月6日，郑天才到平潭县公安局投案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场方位图、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、监控视频等视听资料、到案经过、户籍证明、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘曾真的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百九十三条第二款、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人林雄、郑天才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议对刘曾真以抢劫罪判处有期徒刑十二年三个月至十三年三个月，并处没收财产、剥夺政治权利；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年三个月至五年三个月；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。对被告人林雄判处有期徒刑十一年九个月至十二年九个月，并处罚金、剥夺政治权利。 被告人刘曾真、林雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭过程中亦无异议。 被告人刘曾真的辩护人林海东提出，1、对抢劫的事实与定性无异议，但抢劫犯意程度较轻，对被害人的人身损害程度低，恳请法院酌情从轻处罚。2、对寻衅滋事事实与定性无异议，刘曾真多次寻衅滋事，皆是因为与郑某3之间的感情纠葛，恳请法院酌情从轻处罚。3、对聚众斗殴事实与定性无异议，但被害人施某一方对激化双方矛盾负有过错，可酌情从轻处罚。4、对容留他人吸毒事实与定性无异议，被告人是因为法律意识淡薄，主观恶性不大，未造成严重的社会影响，可酌情从轻处罚。5、刘曾真到案后检举、揭发他人犯罪，具有立功表现。刘曾真归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，恳请对刘曾真从轻处罚，总和刑期在有期徒刑十五年以下处刑。 被告人林雄的辩护人郑祥凤提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但林雄的犯意是通过冒充警察获取财物，只是在实施过程中犯罪手段转化了，鉴于其主观恶性、暴力程度、人身危险性与同类型的抢劫罪相比没有那么严重，没有对受害人造成人身伤害的严重后果，且林雄到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚。 被告人郑天才辩称其去“小东京足浴店”之前并未与刘曾真、林雄商议，并不知刘曾真、林雄去的目的，其没有砸店内的玻璃门，其行为不能认定为抢劫罪。郑天才的辩护人肖少清提出，在被告人郑天才参与之前，刘曾真、林雄已前往“小东京足浴店”，在案证据无法体现郑天才与刘曾真、林雄事先存在共谋，郑天才事先并不知道刘曾真等人欲以冒充民警抓卖淫人员的方式截取财物。综合郑天才在本案中的行为来看，其行为更符合招摇撞骗罪的构成要件。郑天才自动投案，并如实供认自行的罪行，系自首，应从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月至2019年3月，被告人刘曾真、林雄及同案人郭成杰、杨某（均另案处理）等人经常纠集在一起，以冒充民警劫取财物、拦截他人随意殴打、任意损毁财物等手段，在平潭县城关地区多次实施抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以刘曾真为首要分子，以林雄、郭成杰、杨某等人为重要成员的恶势力犯罪集团。 具体事实如下： 一、抢劫事实 （一）被告人刘曾真、林雄经事先商议，利用被告人刘曾真曾有当兵出勤的经历，欲冒充民警“抓捕”卖淫人员迫使卖淫人员缴纳“罚款”，并准备了私装警报器的闽Ａ5××××轿车、手铐、伸缩棍、强光手电等作案工具。后经观察将作案目标锁定为平潭县潭城镇盛林庄60号“小东京足浴店”。 2018年8月20日凌晨，被告人刘曾真着迷彩服与被告人林雄来到“小东京足浴店”，冒充平潭县公安局民警对该店人员以涉嫌卖淫嫖娼为由进行“警告”，要求不能再经营后离开。次日凌晨，刘曾真着迷彩服与林雄驾乘上述轿车再次来到该店，冒充平潭县公安局民警，持手铐、甩棍到店内，见店内仅被害人郑某1一人，便以郑某1涉嫌卖淫为由将其用手铐铐住并抓到车上，先驾车驶入平潭县公安局城关派出所停车场，而后将车驶出城关派出所停车场，停在平潭县××广场××附近偏远路边，对郑某1进行威胁，要其缴纳“罚款”，郑某1怕刘曾真、林雄对其不利，被迫通过支付宝向林雄转账支付3000元后得以释放。事后，刘曾真、林雄均分上述钱款。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、被害人郑某1陈述及辨认笔录，证实2018年8月21日凌晨，穿迷彩衣的刘曾真、穿黑色衣服的林雄驾驶一辆车牌号为闽Ａ5××××的黑色丰田轿车到店。二人见就她一人在店内，便过来抓住她的衣服，林雄一手拿电棍，另一手拿手铐，用电棍威胁她别动，而后铐住她并抓到黑色丰田车上。这两名男子自称公安局的，以该店涉嫌卖淫嫖娼、她是店内小姐为由，要把她抓到城关派出所拘留，并驱车驶入城关派出所停车场。后又以要去她住处搜查为由，驶出城关派出所停车场，开到一个偏僻的地方，刘曾真、林雄以罚款就不用拘留，逼迫她交钱，因对方用手铐铐住她，她一个外地人非常害怕，想赶紧脱身，便通过支付宝向林雄转账3000元，钱到位后，二人才将她放走。听陈某1说这二人20日晚来店内警告时有出示了一下证件。经辨认照片，确认刘曾真，林雄。 2、证人陈某1证言及辨认笔录，证实2018年8月21日凌晨，刘曾真穿迷彩服与林雄驾驶一辆轿车来到店门口，刘曾真自称是公安局，叫他们不要再开店，否则就要处理，刘曾真拿出一个类似于警官证的证件在她眼前晃了一下，说完后离开。次日晚上，这二人又驾车到店内，她避开，郑某1被抓。郑某1告诉她其被带到城关派出所停车场，后又被带到一个偏僻的地方，威胁她交“罚款”，因为地方非常偏僻，她怕不拿钱会有危险，便按要求转了3000元给对方。经辨认照片，确认刘曾真，林雄。 3、支付宝交易记录截图指认、微信交易记录截图指认，证实2018年8月21日郑某1向林雄转账3000元、林雄向刘曾真转账1500元。 4、现场方位图、现场照片、指认照片，证实现场情况。 5、行政强制措施凭证及车辆信息，证实闽Ａ5××××小型轿车车辆所有人是欧阳友斌，现该车因未年检等原因被平潭县公安局交通管理大队扣留。 6、被告人刘曾真供述，他经观察认为“小东京足浴店”有提供卖淫服务，因他朋友郑天才准备开足浴店但是没有小妹，他就与林雄商量冒充警察去吓唬这家店，让店铺不敢继续经营，从而把小妹挖到郑天才店里。他准备了装有警灯、警笛的闽Ａ5××××轿车、手铐、强光手电、甩棍、迷彩衣等作案工具。2018年8月下旬他和林雄冒充城关派出所民警一起前往“小东京足浴店”，以该店不正规为由威胁她们不要开店，他拿出之前在武警部队时驾驶证的证件套（印有警徽）在老板娘面前晃了一下。次日凌晨，他们冒充城关派出所民警再次来到该店，将郑某1用手铐铐住后抓到车上，先驱车驶入城关派出所停车场，后驾车至平潭县××广场××附近路边，以郑某1涉嫌提供卖淫服务为由，威胁她缴纳罚款可以不用拘留，郑某1支付宝转账3000元给林雄。钱款到账后，他们将郑某1释放，二人均分赃款。 7、被告人林雄供述，他与刘曾真一起玩的时候，提到郑天才准备开一家足浴店，但没有小妹，“小东京足浴店”里有很多小妹，他们就商议冒充警察去吓唬这家店，让这家店开不下去后趁机将店里的小妹挖到郑天才那里，他们也好入股赚钱。刘曾真准备了装有警灯、警笛的闽Ａ5××××轿车、手铐、甩棍、迷彩衣等作案工具。2018年8月20日凌晨，他和刘曾真冒充城关派出所民警前往“小东京足浴店”，他们将警灯跟警笛打开，刘曾真拿了一个证件冒充是警官证晃了一下，威胁店内人员不要再开店，不然就处理她们。次日凌晨，他和刘曾真再次冒充城关派出所民警来到“小东京足浴店”，刘曾真抓住店内小妹的衣领，声称自己是公安局的，并说“把她铐起来”，他就把这名小妹的双手铐在身前，而后带到车上。他们驾车驶入城关派出所停车场，因不敢在停车场滞留太久，便将车驶至世界城去海坛古城那条路的路边，他们用拘留作为威胁，迫使郑某1通过支付宝向他转账3000元，他和刘曾真均分赃款。 （二）2018年8月31日晚，被告人刘曾真、林雄再次商议冒充平潭县公安局民警到“小东京足浴店”实施作案，并纠集被告人郑天才参与。次日凌晨，被告人刘曾真、林雄、郑天才驾乘上述轿车到“小东京足浴店”，冒充平潭县公安局民警，将店内的被害人郑某2、雷某用手铐铐在一起抓到车上，并要求该店经营人被害人陈某1随同前往，期间，郑天才持伸缩棍将该店玻璃门砸坏。后上述被告人驾车驶入平潭县公安局城关派出所停车场，“收缴”郑某2、雷某、陈某1的手机，以上述被害人涉嫌卖淫为由威胁将进行“拘留”。期间，为继续威胁上述被害人，林雄驾车行至盛林路段，陈某1趁机逃离。后林雄驾车返回城关派出所停车场，继续威胁郑某2、雷某，郑某2为能脱身，被迫通过支付宝、微信转账2800元，郑某2转账后才得以解除手铐，因雷某未筹到钱，郑某2以回去帮雷某筹钱为由得以释放。郑某2离开后，为不被城关派出所民警发现，上述被告人再次驾车离开城关派出所，在城关派出所门口遇到前来报案的陈某1，被陈某1等人驾车追赶，上述被告人驾车加速逃窜，后在“华夏阳光城”附近将雷某释放。事后，刘曾真、林雄、郑天才将上述钱款分配，郑天才分得800元并将陈某1的手机占为己有。数日后，刘曾真的亲属联系陈某1向其表示歉意，陈某1表示其已报警，并要求归还手机，后刘曾真的亲属从郑天才处拿回手机归还陈某1。经鉴定，上述手机价值人民币1600元。 2019年2月28日，被告人林雄被平潭县公安局岚城派出所民警查获。同年3月24日，被告人刘曾真被平潭县公安局城关派出所民警抓获。同年5月6日，被告人郑天才到平潭县公安局刑侦大队投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、被害人郑某2陈述及辨认笔录，证实2018年9月1日凌晨，“小东京足浴店”门口停了一辆安装警灯和警报器的轿车，车上下来三名男子，带着手铐、甩棍、强光手电，林雄、刘曾真用手铐将她和雷某铐住，另一名年龄较大的男子拿甩棍砸店里的玻璃门，而后将她们三人带到车上，手机被对方没收。他们将车驶入城关派出所停车场，刘曾真声称要去取证先下车，车停了一会后便离开，驶至潭城镇计生服务站附近的一个广场，“阿林”伺机打开车门跳车跑掉，那个比较老的男子喊道“跑掉了一个”，林雄见人已跑远便说算了，而后她们又被载回城关派出所停车场。刘曾真回到车上，他们以小东京足浴店涉嫌卖淫为由，逼迫她通过支付宝和微信向他们转账2800元，付款后才解开她的手铐，因雷某凑不到钱，她提议让其回去帮忙凑钱，三人才让其离开，雷某继续被扣押。对方用手铐铐她，她的手上有勒痕。经辨认照片，确认林雄、刘曾真。 2、被害人雷某陈述及辨认笔录，证实2018年9月1日凌晨，“小东京足浴店”门口开来一辆装有警灯和警铃的黑色轿车，车上下来三名自称是公安的男子，用手铐将她与“春燕”铐住带上车，穿花衬衫、年纪较大的男子用甩棍砸店里玻璃门，后驱车将她们带到城关派出所停车场。上车后她们的手机都被没收。他们将车驶入城关派出所停车场，刘曾真先下车，车停了一会后便离开，驶至潭城镇政府那边的巷子，“阿林”伺机打开车门跳车跑掉，车上有人叫去追，另一个说不用，而后他们将车开回城关派出所停车场。对方继续要求她和“春燕”缴纳罚款，“春燕”被迫用微信、支付宝转账2800元后被释放，他们要她继续筹钱，后驾车离开城关所，到城关所门口的时候，有人拦车，他们驾车逃离，后在“华夏阳光城”路边让其下车，后她联系“玲姐”，“玲姐”便带她到城关所报警。经辨认照片，确认刘曾真。 3、被害人陈某1陈述及辨认笔录，证实2018年9月1日凌晨1时许，她经营的“小东京足浴店”门口开来一辆装有警灯和警铃的黑色轿车，车上下来刘曾真、林雄、郑天才自称是公安，用手铐把“燕子”、“小霞”拷在一起，郑天才用甩棍将店内玻璃门砸坏，而后将她们三人带上车，并收缴她们的手机，他们驱车驶入城关派出所停车场，停了一会后离开，驶至潭城镇政府对面的巷子内，她伺机跳车逃跑并报警，还联系一位朋友驱车追赶刘曾真等人的车辆，追丢后接到“小霞”电话，便去“华夏阳光城”路边接“小霞”一起到城关派出所报案。报案之后过了两三天，曾松联系她向她道歉，称是其子冒充的警察，是郑天才要开店但没有小妹，其子讲义气帮忙做事。她告诉曾松手机被拿走，曾松联系其子，得知手机在郑天才手上，几天后曾松将手机归还给她，但手机已被刷过机。他们前后两次抓人都有使用手铐，郑某1、“燕子”、“小霞”的手都有被铐出勒痕，她跳车时腿擦伤。经辨认照片，确认刘曾真、林雄、郑天才、曾松。 4、证人林某1证言及辨认笔录，证实他在盛林路经营盛林通讯手机店。2018年9月，郑天才拿了一部ＯＰＰＯ手机到他的店里，称忘记密码，让他帮忙刷机，他便将该手机刷机。经辨认照片，确认郑天才。 5、支付宝交易记录截图指认、微信交易记录截图指认，证实2018年9月1日郑某2向林雄转账800元、2018年9月1日林辉向刘曾真转账1900元、刘曾真向郑天才转账800元。 6、现场方位图、现场照片、指认照片，证实案发现场位置、现场被砸情况及各被告人指认现场情况。 7、价格认定结论书，证实涉案手机价值1600元。 8、扣押物品决定书，证实从刘曾真处扣押到VIVO牌、苹果牌手机各1部，林雄处扣押到苹果牌手机2部. 9、被告人刘曾真供述及辨认笔录，2018年8月31日晚，他和林雄商量再次作案，并叫上郑天才一起前往。三人冒充城关派出所的民警前往“小东京足浴店”，郑天才从副驾驶座前面的储物箱拿了一根甩棍，林雄从中控储物箱拿了手铐后下车。店内有二个小妹和一个中年妇女，他们进店后，表明是城关派出所的民警，林雄拿手铐直接去铐那两个小妹，他也过去帮忙一人铐一只手，郑天才拿着甩棍去砸店内玻璃门，而后叫那名中年妇女一起离开。他们将这三个人抓到车上后，便在车内假装审讯她们，威胁等会要给她们做笔录，要处理她们。他们驱车驶入城关派出所停车场，林雄将三人的手机收缴后交给郑天才，他下车到城关派出所操场接电话，去外面查看情况，林雄驾车出去，后接到林雄电话说中年妇女跳车跑了。不一会儿，林雄就驾车回到停车场，他上车后拿强光手电照着剩下的两个小妹，又以她们涉嫌卖淫需要拘留为由，逼迫她们缴纳罚款。郑某2通过支付宝给林雄转账800元、通过微信给他的朋友林辉转账2000元后将她释放，剩下的这个女的没钱，他就驾车驶出城关派出所，到门口有一部车拦他们，他就加大油门离开，后驾至华夏庄园附近的路段放下那女的后离开，他们三人驾车回到郑天才的家中。他在收钱后向郑天才转账800元。陈某1的手机被郑天才拿走，后来他叔叔曾斌将手机从郑天才处要回还给陈某1。经辨认照片，确认林雄、郑天才。 10、被告人林雄供述及辨认笔录，2018年8月31日晚，他和刘曾真都在郑天才的住处，刘曾真提出再次作案，并叫上郑天才一起前往。下车前刘曾真说这次要不要换家去，因找不到合适的作案对象，他们就决定还是将目标选择在这家，他从储物柜拿了手铐，郑天才从副驾驶座前的储物柜拿了甩棍下车，刘曾真将小车的警灯和警笛都打开。到店内他们表明是公安局的身份后，他拿着手铐和刘曾真一起把两个小妹铐在一起，郑天才拿甩棍去砸店内玻璃门，郑天才还将收银台的中年妇女一起带上车。他们将车驶入城关派出所停车场，刘曾真叫这三人交出手机，郑天才将手机收起，刘曾真在车上审问她们。后刘曾真假装给所领导打电话，跑去民警办公室去叫人，让那些人相信他们是真警察。随后他将车驶出城关所吓唬他们，车在潭城镇政府对面路段停了一下，陈某1趁机逃离，郑天才大喊说跑了一个，他见人已走远便称算了。他们驾车回到城关所停车场，以拘留相威胁，郑某2通过支付宝、微信转账2800元后得以释放，他们继续扣着雷某。驾车离开城关派出所时有人拦车，刘曾真将人甩掉后，因雷某实在没钱就将她放走了。经辨认照片，确认刘曾真、郑天才。 11、被告人郑天才供述及辨认笔录，2018年9月，他和林雄约在一起谈完事情后，刘曾真过来找他们，他们就坐上刘曾真的车一起到“小东京足浴店”。林雄用手铐把两个小妹铐住，连同坐在吧台的一名中年妇女一起带到车上，然后驱车驶入城关派出所停车场。在车上刘曾真和林雄对足浴店的三名女子说他们是城关派出所的民警，她们涉嫌卖淫嫖娼，威胁她们要拘留，只要罚款就不用拘留。林雄把三名女子的手机收缴上来后交给他保管，后中年妇女跳车逃跑。其中一个小妹通过支付宝转账2800元给林雄和刘曾真后被释放，他分得800元，另一个小妹实在没钱也被他放走。中年妇女的手机被他拿到盛林路的一家手机维修店内刷机后自己使用，后刘曾真的叔叔将手机拿走还给被害人。经辨认照片，确认刘曾真、林雄。 关于郑天才辩解其不知刘曾真等人去“小东京足浴店”的目的，其到店内未砸玻璃门，经查，被告人刘曾真、林雄对他们商议再次作案后谁负责告知郑天才这一情节存在出入，但二被告人庭审时均确认他们在第一次前往“小东京足浴店”作案后便将此事告知郑天才，第二次他们同车前往“小东京足浴店”时郑天才应当明知他们前往的目的。被告人林雄供认他们在车上还讨论过是否换一家足浴店实施作案，被告人刘曾真、林雄均供认下车前林雄在车后座储物柜拿走手铐，郑天才从副驾驶座前的储物柜拿走伸缩棍，郑天才到店内后持伸缩棍砸碎玻璃门，伙同刘曾真、林雄带走三被害人。郑天才的上述行为足以确认其明知三人前往“小东京足浴店”的目的，至于郑天才辩解其未持棍砸坏玻璃门，在场的刘曾真、林雄及被害人郑某2、雷某、陈某1均指认系郑天才砸坏玻璃门，上述证据能相互印证，足以认定郑天才持械砸坏玻璃门与刘曾真、林雄共同实施犯罪的事实，郑天才上述辩解与查明事实不符，不予采信。 关于郑天才的辩护人肖少清提出郑天才有投案自首情节的意见，经查，被告人郑天才虽主动到案，但归案后未供认其主观明知及实施暴力砸玻璃门等主要犯罪事实，依法不能认定构成自首，辩护人上述意见无事实与法律依据，不予采纳。 二、寻衅滋事事实 （一）2019年2月间，因被害人郑某3拒绝与被告人刘曾真联系往来，被告人刘曾真在平潭县世界城一期路口、旧康德、世界城四期等处路段驾车跟踪、拦截郑某3，以此迫使郑某3与之交往。 2019年3月初某日，被告人刘曾真见被害人郑某3乘坐其同事即被害人许某的车辆，其告知郑某3将殴打许某。后刘曾真纠集被告人林雄及郭成杰、杨某驾驶2部轿车在平潭县××小区附近路段将许某驾驶的车辆截停，迫使被害人许某下车，后上述4人殴打许某，至郑某3被迫答应与之随行后才离开。 2019年3月11日上午，被告人刘曾真到平潭县潭城镇西航路西观园附近寻找被害人郑某3未果，遂向在此的被害人周某逼问被害人郑某3的下落。周某拒绝告知，被刘曾真持棒球棍击打。 2019年3月23日下午5时许，被告人刘曾真指使郭成杰事先用扩音喇叭录制对被害人施某的侮辱性语音，通过郭成杰纠集陈某2（作案时不满十六周岁）将扩音喇叭放在平潭县“海坛金座”;**楼施某住所楼下花圃播放上述侮辱性语音对施某及其家人的正常生活造成恶劣影响。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、被害人郑某3陈述及辨认笔录，刘曾真是她在电信营业厅的顾客，对她有好感，她跟刘曾真交往了一个多月，发现刘曾真非常极端，还会给她发一些打架的图片，她害怕就不想继续往来，刘曾真不断骚扰她，还威胁要打她身边的人，严重影响她正常生活。2019年2月，刘曾真在平潭县世界城一期路口、旧康德、世界城四期等处路段多次驾车尾随、拦截她驾驶的车辆。同年2月27日下午4时许，她乘坐许某的车回家，刘曾真扬言要殴打许某，后车开到竹园安置小区门口时，许某的车子被刘曾真等人的车辆逼停，刘曾真、杨某、林雄、郭成杰围殴许某，直到她答应与刘曾真随行后他们才停止殴打许某。同年3月某日，她听周某说有一次她们公司去西观园推销业务时，她提前离开，后刘曾真逼问周某她的去向，周某不告诉刘曾真，就被刘曾真用棒球棍打了手臂一下。2019年3月23日下午，有人拿着喇叭在她家楼下大声播放“10号楼601施某你老婆＊＊＊，你是＊＊＊”等侮辱性语音。经辨认照片，确认刘曾真、杨某、林雄、郭成杰、许某。 2、被害人周某陈述及辨认笔录，2019年2月，刘曾真在平潭县世界城一期路口、旧康德、世界城四期等处路段多次驾车尾随、拦截郑某3驾驶的车辆。2019年3月11日上午，她与郑某3在平潭西航路西观园小区店面推销业务，郑某3先离开，刘曾真现场找不到郑某3便拿出一根棒球棍逼问她郑某3的下落，她称不知道，刘曾真就用棒球棍打她手臂一下。经辨认照片，确认刘曾真。 3、被害人许某陈述及辨认笔录，2018年2月27日下午，他驾车载着同事郑某3途经正荣府售楼部往北50米左右的地方时，被一辆黑色凯美瑞轿车逼停，一辆香槟色宝马车停在他的车旁边。刘曾真、郭成杰、林雄、杨某四人从两辆车上下来，他下车后被四人拳打脚踢，直到郑某3同意跟刘曾真走后，四人才停止殴打他，并驾车将郑某3带走。因害怕刘曾真打击报复，他被打后不敢报警。经辨认照片，确认刘曾真、郭成杰、林雄、杨某。 4、被害人施某陈述，证实2019年3月23日下午，他在海坛金座10号楼601室的家中休息，听到楼下有人用扩音喇叭循环播放录音，是侮辱性的内容。他到楼下查看，在10号楼楼下花圃找到一个扩音喇叭，见到刘曾真驾驶车牌号为闽ＡＱ××××的宝马轿车离开，并故意停下朝他竖中指。刘曾真此前一直威胁、骚扰他妻子郑某3，他与刘曾真在电话短信里有过争吵。他家被喷漆和播放喇叭后，他跟郑某3怕被人问，都要避开邻居。 5、证人杨某证言及辨认笔录，证实2019年2月某日下午，刘曾真打电话叫他一起去找郑某3，同行的还有郭成杰、林雄。他们到达竹园安置小区，驾车截停一辆香槟色的别克轿车，他们下车对司机进行围殴。郑某3在旁阻拦，直到郑某3答应和刘曾真走，他们才停止殴打并离开。经辨认照片，确认刘曾真、郭成杰。 6、证人陈某2证言及辨认笔录，证实2019年3月下旬，郭成杰打电话让他去帮刘曾真做事，并给了他刘曾真的电话。他与刘曾真碰面后，刘曾真给了他一个白色扩音喇叭，他按照刘曾真的指示将喇叭拿到海坛金座小区第二排房子边的空地处播放着一些骂人的话。 7、现场照片、现场方位图，证实案发现场位置。 8、证据保全清单及照片，证实从现场扣押到扩音喇叭1个。 9、视听资料、电子数据，证实2019年3月23日17时许，有人在海坛金座小区10号楼楼下用扩音喇叭播放侮辱性语音对施某进行侮辱的过程。 10、被告人刘曾真、林雄对上述事实供认不讳。 （二）2019年3月21日下午2时许，被告人刘曾真及郭成杰到被害人郑某3位于平潭县××座××号楼××室;室的住所门口告人刘曾真敲门后无人应答，遂指使郭成杰取来棒球棍，后持棒球棍将郑某3住所的防盗门、电子锁损坏。经鉴定，被损坏的上述物品价值3200元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、被害人郑某3陈述，3月21日14时许，她在海坛金座10号楼601室的家中，楼下传来好像有人在骂施某的声音，她没有在意。大概过了半个小时，门口传来砸门声，后经查看发现电子锁已被砸坏，大门中间位置也有几处被砸凹陷。 2、价格认定结论书，证实受损防盗门、电子锁价值3200元。 3、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。 4、被告人刘曾真对上述事实供认不讳。 （三）2019年3月23日晚23时许，被，被告人刘曾真指使同案人郭成杰前往被害人郑某3的住所处喷漆成杰提议刘曾真叫陈某2前往。后刘曾真纠集陈某2一起到平潭县××座××小区，刘曾真将事先准备的喷漆工具交给陈某2，通过微信告知陈某2喷漆的具体位置、内容。后陈某2按照刘曾真要求，分别在郑某3的住所门口外墙、郑某3停放在地下车库的闽Ｋ5××××轿车引擎盖、车身等处喷涂侮辱性字样油漆。经鉴定，受损车辆、外墙的修复价格为2090元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、被害人郑某3陈述，2019年3月24日凌晨刘曾真通过名为“帅、但不明显”的微信添加她，她就问刘曾真白天为什么去她家做一些恶心的事情。刘曾真约她出来见面，被她拒绝后，刘曾真发语音说他刚才将其车和门口的墙上都喷了漆并拍照，而后将照片发给她。后经查看，发现家门口的墙上用红色油漆写着“我施某＊＊＊”等字样，车上喷了“＊＊＊”、“＊＊”等侮辱性字样。 2、证人陈某2证言及辨认笔录，证实2019年3月下旬，郭成杰打电话让他去帮刘曾真做事，他通过微信与刘曾真联系上，刘曾真交给他喷漆工具，他按照刘曾真的指示到海坛金座地下车库，往一辆车牌号为闽Ｋ5××××的车身上喷了“＊＊”、“＊＊＊”等侮辱性字样，又到10号楼601的墙壁上喷了“我施某＊＊＊”的侮辱性字样，地点和字样都是刘曾真指定的。喷完漆后，刘曾真给了他200元辛苦费，后又微信转了300元。经辨认照片，确认刘曾真、郭成杰。 3、微信聊天截图，证实郭成杰向刘曾真介绍陈某2，陈，陈某2在刘曾真的指使下在施某的车辆、住所外墙上喷漆及喷完漆后刘曾真通过名为“帅、但不明显”的微信与郑某3之间的对话。 4、监控视频，证实2019年3月23日陈某2从后门进入海坛金座小区地下停车场。 5、车辆维修费用结算单、发票，证实受损车辆、墙面的修复费用为2090元。 6、视听资料、电子数据，证实2019年3月24日零时许，郑某3停放在海坛金座小区地下车库的闽Ｋ5××××小车的引擎盖及右侧车门被人恶意喷漆的过程。 7、被告人刘曾真对上述事实供认不讳。 三、聚众斗殴事实 2019年3月16日下午14时许，被害人郑某3配偶即被害人施某见郑某3与被告人刘曾真频繁通话联系而生怨，遂电话联系被告人刘曾真，与之发生争执，约定在平潭县“海坛金座”门口见面。被告人刘曾真认为施某将与之互殴，遂纠集同案人杨某（另案处理），并通过同案人吴风升、郭成杰（均另案处理）分别纠集同案人周裕府、周文辉、林其超、林茂、林志祥、高康腾、游嘉航、俞宏勇（均另案处理）、陈灿勇（不满十六周岁）到“海坛金座”门口，被纠集人员中郭成杰、林其超、林志祥、俞宏勇、高康腾均系未成年人，刘曾真辱骂施某，持“关公刀”同其纠集的上述人员持砍刀等器械围砍、殴打被害人施某致伤。经鉴定，施某的损伤属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、被害人施某陈述及辨认笔录，他怀疑妻子郑某3和刘曾真有感情往来，在2019年3月16日中午用郑某3的手机给刘曾真打电话，双方在电话里互骂，而后刘曾真约他去海坛金座门口将事情讲清楚。他到达海坛金座门口后怕被对方殴打，便打电话通知林某2、林某3、詹某过来。过了一会，海坛金座小区对面马路驶来三辆车，刘曾真从第一辆宝马车上下来，冲到路中间又转身回到第二辆黑色小轿车后备箱拿出一把约两米长的“关公刀”，又有八九名男子分别从另外两辆车上下来，有几个人手持砍刀，跟着刘曾真一起冲过来。他跟刘曾真对骂了几句，对方围着他拳打脚踢，刘曾真朝他膝盖踢了一脚、用“关公刀”砍他，其余男子也用砍刀砍他。经辨认照片，确认刘曾真。 2、证人郑某3陈述及辨认笔录，2019年3月16日中午，她老公施某发现刘曾真老是打电话骚扰她，施某用她的手机打电话给刘曾真，二人在电话里对骂，并约到海坛金座门口讲清楚，说完电话施某就下楼。她到达海坛金座门口时，见刘曾真拿着一把“关公刀”带着十几个人从对面冲过来，她拦在中间后被拌摔倒，等她起来时对方已打完人跑掉，施某手臂和背部被砍。经辨认照片，确认刘曾真。 3、证人林某2证言及辨认笔录，证实2019年3月16日下午，施某打电话叫他去海坛金座门口，称有人要打他。他到时见到施某、郑某3，过了几分钟林某3、詹某也到达。后海坛金座门口对面开来了三辆车，刘曾真手持一把长砍刀冲过来，七八个男子分别从车上拿了砍刀、木棍之类下来。对方冲过去殴打施某，刘曾真持刀捅了施某几下，其他人也用刀往施某身上砍。经辨认照片，确认刘曾真。 4、证人詹某证言及辨认笔录，证实2019年3月16日中午，他朋友施某打电话称被人殴打，他驾车到海坛金座小区大门口，见到施某、林某2以及施某的两个朋友。说完后对面有三辆车停下，下来十几个人从后备箱拿出“关公刀”冲过来，刘曾真持“关公刀”砍施某，其他人持砍刀对着施某手部、背部围砍。经辨认照片，确认刘曾真。 5、证人林某3证言及辨认笔录，2019年3月16日中午，施某打电话称有人要打他，叫他过去帮忙劝架。到现场后见到施某、郑某3、林某2、詹某。过了十分钟，三辆小车停在海坛金座门口对面，刘曾真驾驶一辆宝马牌轿车，车上下来八九名年轻男子，这些人持长砍刀、砍刀冲向施某。围殴施某。经辨认照片，确认刘曾真。 6、证人黄某证言，证实2019年3月16日下午她在其经营的位于海坛金座小区对面的“沙县小吃”店内做事情。看到海坛金座小区的门口有一群人在互相推搡，之后这群人就打起来了，她还看到有人拿了一个长长的工具，打架的时间持续了几分钟，打完架这些人就离开。 7、证人罗某证言，证实2019年3月16日下午2时许，她在其经营的位于海坛金座小区对面的“沙县小吃”店里做事情。看到有七八个人在海坛金座小区门口持刀围着另一群人打，被打的有三四个人，有一人被打倒在地上。她还看到现场有一女子也倒在地上，对方打了几分钟就驾车离开。 8、证人卓某证言，证实2019年3月16日下午2时许，他在其经营的位于海坛金座小区对面的“东方名剪”理发店内。见七八个人从两三部车上下来，冲到海坛金座小区门口殴打二三个人。这些人手持刀具，被打的其中一个人倒在地上，这些人对着倒在地上的人拳打脚踢，那伙人打了几分钟后便驾车离开。 9、证人林某4证言，证实2019年3月16日下午2时许，他在其经营的位于海坛金座小区对面的“伊然美”理发店内做事情。听到对面有人在喊打架了，便看到一群人从车上下来，手持刀具冲到海坛金座小区门口，将那名被打之人围了起来，这些人持开山刀、小砍刀殴打。 10、现场方位图、现场照片及指认现场照片，证实案发现场位置及被告人刘曾真对现场车辆进行指认的情况。 11、视听资料、电子数据，证实案发过程。 12、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴〔2019〕75号鉴定书及伤情照片，证实施某的损伤属轻微伤。 13、同案人周裕府供述及辨认笔录，2019年3月16日中午，林茂叫他去打架，叫他去接林其超、周文辉。而后他载着周文辉、林其超、陈灿勇，跟着林茂、林志祥的黑色小车与一辆宝马车会合后，到达海坛金座大门对面。宝马车上的男子到林茂的车上拿了一把刀，周文辉他们拿着随身携带的砍刀跟着那个人冲到海坛金座围着两三个人打，对方有一个人被砍倒在地上，他就把车停在路边看他们打架。打架结束后周文辉等人分别坐在黑色小车和宝马车离开，他独自离开。经辨认照片，确认林茂、周文辉、陈灿勇、林其超、林志祥、陈灿勇。 14、同案人周文辉证言及辨认笔录，2019年3月中旬，他被林茂叫出去打架，他与林其超、林志祥、陈灿勇、念文豪持刀前往。他与林茂、林志祥坐的是黑色小车，林其超、陈灿勇、念文豪坐着周裕府的车，两辆车与一辆宝马车会合后停在海坛金座对面大门，刘曾真和郭成杰在宝马车上。刘曾真从宝马车上下来后，到黑色小车上拿了一把关公刀冲到海坛金座门口去打一个人，宝马车上其他人也下车跟随刘曾真殴打那个人，他和林茂、林志祥、林其超、陈灿勇、念文豪也下车，拿出在宿舍带的刀跟上去围殴那个人。打了两三分钟后因为没看到周裕府的车，林其超、陈灿勇、念文豪就跟他、林茂、林志祥一起坐在黑色小车离开。经辨认照片，确认林志祥、陈灿勇、周裕府、林其超、刘曾真、念文豪、林茂。 15、同案人林其超证言及辨认笔录，2019年3月16日中午，林茂在微信群中通知大家到其宿舍集合出去打架。他与陈灿勇、林志祥、周文辉、林茂在宿舍集合后，林志祥和周文辉从宿舍拿出5把砍刀，五人各分一把。而后林茂、周文辉坐上杨某驾驶的黑色小车，他与陈灿勇、林志祥坐周裕府的车，两辆车和一辆香槟色的宝马车会合后，开到海坛金座小区大门口对面路边停下。宝马车上下来五个人到黑色小车上拿刀，开宝马的那个人拿的是一把关公刀，其他人拿的是砍刀。后他们都下车跟着开宝马车的那个人冲到海坛金座小区门口，拿出随身携带的砍刀砍打被害人。被打男子拿着木棍挥舞，被他们打倒在地，打了两三分钟就跑了，因为没有看到周裕府的车，他与陈灿勇、林志祥、周文辉、林茂五人就坐着黑色小车离开。经辨认照片，确认林茂、周裕府、陈灿勇、林志祥、周文辉、念文豪、杨某、郭成杰、俞宏勇。 16、同案人林志祥供述，2019年3月16日下午，林茂在微信群里通知他们做事情，让他们在土地后的出租屋集合。后他与林茂、周文辉、林其超、陈灿勇带上工具分别坐上了周裕府的车和一辆黑色凯美瑞轿车，在一辆宝马车的带领下到海坛金座小区门口。然后宝马车的司机从黑色凯美瑞车的后备箱拿出关公刀冲到海坛金座门口，当时小区门口的一个男的很害怕，就捡了根木棍防身，男子用木棍挡了宝马车司机的关公刀一下，之后就被他们这群人围殴。· 17、同案人林茂供述，2019年3月16日下午，吴风升打电话让他叫人帮刘曾真打架，过了一会刘曾真也打电话让他叫人帮忙打架。然后他通过微信与他们这伙人联系，让他们在土地后出租屋集中。随后他与林志祥坐周裕府的车回到土地后，刘曾真的朋友杨某开着一辆黑色凯美瑞轿车在那里等他们，杨某把车窗摇下说是刘曾真叫他接人去打架的，叫他们抓紧时间上车，他与林志祥马上跑到楼上宿舍带上刀具下楼，后他们一起去海坛金座门口打架。回到出租房后，吴风升打电话问他打架的情况，还叫他去吴风升的家里聊天，当晚他去吴风升家，刘曾真、杨某也在。 18、同案人杨某供述及辨认笔录，2019年3月16日中午，刘曾真打电话让他去土地后彩门附近接人去海坛金座小区。他在土地后彩门附近接到三个人，后驾车到万宝嘉华小区附近与刘曾真的宝马车汇合，他跟着刘曾真的车到海坛金座小区对面停下。刘曾真带着人从车上下来，刘曾真从他车的后备箱拿了“关公刀”，他车上的三个人下车后把身上的砍刀拿了出来。刘曾真拿了“关公刀”冲到马路对面打一男子，其他人也拿着砍刀跟过去。经辨认照片，确认刘曾真。 19、被告人刘曾真对上述事实供认不讳。 四、容留他人吸毒事实 2019年1～2月间，被告人刘曾真使用“陈友亮”居民身份证登记入住平潭县“永德胜”酒店，并支付大部分住宿费用，后其将入住的房间、购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、“冰壶”提供给被告人林雄及杨某、陈友亮等多人，与之多次共同吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、证人林雄证言及辨认笔录，证实刘曾真于2019年1月某日叫陈友亮到永德胜酒店开了一间房，房费大部分由刘曾真支付，后来他与刘曾真、杨某、郑强、陈友亮在永德胜酒店吸食甲基苯丙胺。他们在永德胜住了一个多月，大概吸食毒品十几次，毒品大部分是刘曾真提供。 2、证人杨某证言及辨认笔录，证实2019年农历春节期间，刘曾真跟他说其在永德胜酒店开了一间房，叫他过去一起吸毒，他就去永德胜酒店找刘曾真,看到刘曾真、林雄，还有两三个刘曾真的朋友已经在房间里。然后刘曾真问他们身上还有多少钱，让他们也出一点钱一起购买甲基苯丙胺共同吸食。他们在永德胜酒店的房间里连续吸了一个月左右的毒品，房费大部分是刘曾真出的，他也有交过房费，毒品大部分是刘曾真提供，他也出资过一两万购买毒品。经辨认照片，确认刘曾真。 3、永德胜酒店宾客档案管理、旅客登记簿，证实2019年1月7日至2月6日陈友亮登记入住永德胜酒店。 4、被告人刘曾真对上述事实供认不讳。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、证人罗某、卓某、林某4、黄某的证言，分别证实他们是“海坛金座小区”附近的商户，2019年3月16日，刘曾真一伙人选择在白天在大街上持刀斗殴，对附近的治安影响特别坏，当时他们都不敢报警，怕这些人对其不利。 2、查获经过、抓获经过、到案经过，证实平潭县公安局于2019年2月28日在摸排走访中查获林雄。于同年3月24日在平潭县××庄××号抓获刘曾真；同年5月6日，郑天才主动到平潭县公安局投案。 3、户籍证明，证实被告人刘曾真、林雄、郑天才的身份信息。 4、前科查询证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实刘曾真于2016年11月25日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2019年3月24日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。林雄于2008年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月5日刑满释放；于2014年2月21日、2015年6月10日、2016年5月10日因吸食毒品分别被行政拘留十五日；2015年5月16日被责令社区戒毒三年。郑天才于2012年5月15日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；2013年3月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年12月2日因犯窝藏、包庇罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月22日刑满释放；2018年9月27日因犯变造身份证件罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月12日刑满释放。 5、平潭县看守所犯罪线索转递函及被告人刘曾真供述，证实2019年4月9日，刘曾真向公安机关举报林某某于2019年2月分别向“大明”、“目金”贩卖毒品。 6、平潭县公安局刑侦大队关于刘曾真举报线索核查情况的情况说明及林某某供述、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、受理案件通知书，证实2019年3月28日，犯罪嫌疑人林某某因吸毒被抓获，2019年4月15日因涉嫌向林学强、俞晓敏贩卖毒品被刑事拘留，因犯罪嫌疑人林某某对该线索予以否认，而刘曾真又无法提供购买毒品人员的真实信息，刘曾真提供的线索无法查实。 关于被告人刘曾真辩护人林海东提出刘曾真有立功表现的意见，经查，平潭县公安局刑事侦查大队关于刘曾真举报线索核查情况的情况说明及相关证据证实被告人刘曾真于2019年4月9日向公安机关检举揭发林某某向“大明”、“目金”贩卖毒品，2019年3月28日林某某因吸食毒品已被行政拘留，行政拘留时间届满后林某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。刘曾真提供的线索中购买毒品人员均系绰号，无法提供购毒品人员的具体信息，而林某某对刘曾真提供的线索内容的真实性亦予以否认；2020年6月17日，公安机关出具说明确认上述线索无法查实，现林某某贩卖毒品罪一案已进入审查起诉阶段，认定的事实未涉及刘曾真提供的线索，故被告人刘曾真的行为不构成立功。辩护人林海东上述意见不予采纳。 本院认为，被告人刘曾真、林雄、郑天才以非法占有为目的，冒充人民警察，使用暴力及暴力相威胁，劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人刘曾真、林雄抢劫作案2起，劫得财物价值7400元，被告人郑天才抢劫作案1起，抢劫财物价值4400元。关于被告人郑天才及其辩护人肖少清提出郑天才的行为仅构成招摇撞骗罪的意见，经查，被告人郑天才伙同被告人刘曾真、林雄冒充人民警察身份，持伸缩棍砸碎玻璃门，对被害人强行拷戴手铐并挟持至车内，收缴被害人手机，在封闭的空间内，持续对被害人实施威胁、恐吓，致使被害人不敢反抗也不能反抗，迫使被害人郑某2交出财物，并将被害人陈某1的手机占为已有。被告人刘曾真、林雄、郑天才上述一连贯的行为最终实现其劫取财物的目的，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人郑天才及其辩护人提出本案定性错误的意见不予采纳。被告人刘曾真多次纠集并伙同他人随意殴打、拦截、恐吓被害人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘曾真纠集他人持械聚众斗殴，参加斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，致1人轻微伤，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。被告人刘曾真为他人吸食毒品提供场所，容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘曾真判决宣告以前一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人刘曾真系恶势力犯罪集团的首要分子，纠集未成年人参与聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，予以从重处罚。被告人林雄有前科、劣迹，系恶势力犯罪集团的重要成员，予以从重处罚。被告人郑天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘曾真、林雄归案后如实供认自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据各被告人在共同犯罪中所起作用、认罪态度及各自法定、酌定量刑情节，分别惩处。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）、第二款、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘曾真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处没收财产人民币一万元、剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二十四年九个月，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2038年3月23日止。没收财产、罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2030年11月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郑天才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2031年2月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人刘曾真、林雄共同退还被害人郑某1人民币3000元，被告人刘曾真、林雄、郑天才共同退还被害人郑某2人民币2800元。 五、扣押在平潭县公安局刑事侦查大队的作案工具VIVO牌手机1部、苹果牌手机3部，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄卉靓 审判员  姚朝芬 审判员  李志超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。