吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初631号原告：顾云龙，男，1972年1月26日出生，现住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：扈颖颖，女，1984年8月6日出生，现住和龙市。第三人：金胜德，男，1971年7月4日出生，现住和龙市。原告顾云龙诉被告扈颖颖，第三人金胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云龙及其委托代理人安立岩，被告扈颖颖，第三人金胜德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾云龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，由被告承担律师费8000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款180000元，后被告除偿还90000元，剩余借款90000元至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告剩余借款90000元及利息。被告扈颖颖答辩称，首先，砍头息、高利贷等违法放贷行为不属于民事法律程序的调整范围，对于砍头息、高利贷等为违法取利的放贷行为，不能以当事人是自愿签订为借口而以合法民事程序来保护，更不能保护为违法取利而投资的砍头息、高利贷等违法放贷行为和其放贷人的利益。依据2020年1月7日，原告顾云龙向法院起诉时提交的起诉状、本案起诉状、（2020）吉2406民初39号案件庭审笔录及被告向法院提供的还款事实已完全可以证明本案系砍头息、高利贷放贷案件。其次，原告顾云龙在2020年1月7日对本案曾起诉过，并由法院立案受理，和龙市人民法院已经做出（2020）吉2406民初39号民事裁定书。从2020年4月15日，和龙市人民法院做出民事裁定至今已有三个月，顾云龙仅是扣除砍头息20000元，将诉讼标的110000元改为90000元再次起诉，除扣除砍头息20000元外，其他诉讼内容及事实均与（2020）吉2406民初39号案件完全一致，其目的很明确，就是想以合法民事程序保护违法投资取利行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人金胜德答辩称，没有意见。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年1月份，被告扈颖颖以支付货款为由通过第三人金胜德向原告顾云龙借款200000元，双方约定借款月利率为5%，借款期限为二个月。2017年1月20日，原告顾云龙以其妻子的名义向被告扈颖颖转账交付借款本金100000元，2017年1月22日，原告顾云龙再次以转账的方式向被告扈颖颖交付借款本金80000元。嗣后，2017年4月25日，被告扈颖颖向原告顾云龙支付借款利息25000元，2017年7月25日，被告扈颖颖向原告顾云龙支付借款利息10000元，2017年7月24日，被告扈颖颖向原告顾云龙支付借款利息10000元，2017年8月22日，被告扈颖颖向原告顾云龙支付借款利息10000元，2017年9月23日，被告扈颖颖偿还原告顾云龙借款本金50000元及利息7500元，2017年11月9日，被告扈颖颖向原告顾云龙支付借款利息7500元，2018年8月12日，被告扈颖颖以猪抵借款本金40000元。2018年8月12日，原告顾云龙与被告扈颖颖重新签订《还款协议》一份，其内容为“甲方（扈颖颖）于2017年5月10日向乙方（顾云龙）借款人民币20万元（贰拾万元），用于资金周转，甲乙双方约定借款期限为1个月，甲方于借款到期后向乙方只还款9万（玖万元），剩余11万元（拾壹万元）甲方无力偿还借款。为此，甲乙双方在平等自愿的条件下达成如下还款协议：一、剩余11万元（拾壹万元）借款，借款期限延长至2018年9月30日，甲方保证在借款期限之前全部偿还11万元借款；二、甲方自愿将自己名下房产和天宇物流作为抵押向乙方担保剩余11万元借款，甲方保证乙方抵押的房产和天宇物流均无任何纠纷，抵押房产和物流明细如下：1、吉房权证号：和字第00××××**，房屋所有权人为扈颖颖，房屋坐落于：和龙市海兰西路10-3号，规划用途为商业，建筑面积为69.88平方米；2、吉房权证号：：和字第00××××**房屋所有权人为扈颖颖，房屋坐落于：和龙市海兰西路10-2号，规划用途为商业，建筑面积为63.03平方米；3、和龙市天宇物流个体工商经营者：扈颖颖，工商注册号码：222406××××2706；三、违约责任。1、甲方应当按照协议履行还款义务，如甲方未能按照协议履行还款义务视为甲方违约，乙方有权处理甲方抵押物，甲方应无条件配合乙方办理各项事宜；2、乙方不得在借款到期前处分甲方所抵押的财产；3、如任何一方违约，造成损失均由违约方承担所有费用，包括但不限于律师费（包括诉讼和执行代理费）、诉讼费、交通费、住宿费、申请执行费、保全费等一切维权费用；四、管辖约定。甲乙双方约定管辖法院为和龙市人民法院；五、此协议一式两份，由甲乙双方各执一份，此协议经签字，立即产生法律效力”，原、被告均表示，对于抵押，双方未至相关部门进行抵押登记，还款协议下方由被告扈颖颖在甲方一栏中签字并捺印，由原告顾云龙在乙方一栏中签字并捺印予以了确认。庭审中，原告还表示，该还款协议是以本金200000元的标准签订的，但原告实际交付给被告扈颖颖的借款本金为180000元。现借款已到期，被告扈颖颖至今未向原告偿还剩余借款本金及利息，故原告起诉至人民法院要求被告扈颖颖立即偿还剩余借款本金90000元及利息。另查明，原告顾云龙曾于2020年1月8日起诉至本院要求被告扈颖颖偿还借款本金110000元及利息，后于2020年4月15日，原告顾云龙自愿申请撤回起诉，本院于当日作出（2020）吉2406民初39号民事裁定书，裁定准许原告顾云龙撤回起诉。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、还款协议书一份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份、吉林和龙农村商业银行存款明细账一份、吉林增值税普通发票一份，被告向本院提交的银行转账明细6张等书证证实。对于被告扈颖颖向本院提交的字条二份，原告顾云龙对其中一张字条（金胜德签名的字条）提出了异议，被告金胜德虽认可该字条中名字系其本人所签，但其主张该份字条所指50000元是扈颖颖给第三人本人偿还的借款，与原告顾云龙无关，被告扈颖颖并未能举出其他充分有效还款凭证予以佐证证明该款确系偿还给了原告顾云龙，故对于该份字条本院不予采纳；对于另外一张字条，该字条中仅有内容并无他人予以签字或捺印，但庭审中，原告顾云龙对于该字条的内容是认可的，故对于该份字条中所写内容，本院予以采纳。本院认为，原告扈颖颖与被告顾云龙之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告顾云龙与被告扈颖颖之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告顾云龙要求被告扈颖颖偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告顾云龙实际向被告扈颖颖交付的借款本金为180000元，同时，原告起诉时亦以剩余借款本金90000元（借款本金180000元扣除被告扈颖颖以偿还的借款本金90000元）进行主张，故本院支持原告对剩余借款本金90000元的诉讼请求。对于顾云龙要求被告支付利息（利息按本金130000元，自2017年11月10日至2018年8月11日止，按月利率2%计算，利息按本金90000元计算，自2018年8月12日至还清借款本息为止，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告亦要求原告返还多支付的利息款，被告向原告支付的借款利息如下：2017年1月至2017年9月，以本金200000元为基数，月利率5%计算，共支付了55000元；2017年9月23日至2017年11月9日，以本金150000元为基数，月利率5%计算，共支付了15000元。重新以借款本金180000元计算，被告应向原告支付的利息如下：2017年1月至2017年9月，以本金180000元为基数，月利率为3%计算，8个月利息共计为43200元，2017年9月至2017年11月，以本金130000元（被告扈颖颖于2017年9月23日偿还原告顾云龙借款本金50000元）为基数，月利率为3%计算，2个月利息共计为7800元。故原告应向被告返还多支付的利息款为19000元【2017年1月至2017年9月11800元（55000元-43200元）+2017年9月至2017年11月7200元（15000元-7800元）】，该多支付部分应在原告所主张的利息中予以扣除。按借款本金130000元为基数，月利率2%计算，19000元可计算为自2017年11月10日至2018年6月19日止的利息，故本院支持利息按本金130000元，自2018年6月20日至2018年8月11日，按月利率2%计算；利息按本金90000元计算，自2018年8月12日至被告扈颖颖还清借款本息为止，按月利率2%计算。对于原告要求被告扈颖颖支付律师费8000元的诉讼请求，本案中，双方签订还款协议时，在违约责任一项中约定“如任何一方违约，造成损失均由违约方承担所有费用，包括但不限于律师费（包括诉讼和执行代理费）、诉讼费、交通费、住宿费、申请执行费、保全费等一切维权费用”，该约定以一方违约为成就条件，是对借款人违约的情况下，出借人因主张权利所产生费用承担的约定，目的是为弥补出借人因主张权利而可能产生的损失，也是对违约责任的一种约定，而根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持被告向原告偿还剩余借款本金时借款利率按年利率24%计算，故对于律师费，本院不予支持。对于被告辩解称本案系重复起诉，应予以驳回原告起诉的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，被告所主张的（2020）吉2406民初39号案件，原告顾云龙在该案宣判前因客观原因撤回起诉，后本院予以准许，并作出了（2020）吉2406民初39号民事裁定书，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同意诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，当事人提起民事诉讼后又撤诉或者人民法院按撤诉处理的，当事人的诉权并未消失，当事人仍然可以其曾提起民事诉讼的同意诉讼请求再次起诉，本案并不属于重复起诉，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扈颖颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾云龙偿还借款本金90000元及利息（利息按本金130000元，自2018年6月20日至2018年8月11日，按月利率2%计算；利息按本金90000元计算，自2018年8月12日至被告扈颖颖还清借款本息为止，按月利率2%计算）；二、驳回原告顾云龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告扈颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年七月三十日书记员  尤梦竹