吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2015号原告:梁某1，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告:梁某2，女，2018年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系死者武爽的女儿。法定代理人:梁某1，系梁某2父亲。二原告共同委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告:武景芳，男，1951年7月7日出生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张文举，系吉林盛唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆，系吉林盛唯律师事务所律师。原告梁某1、梁某2与被告武景芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人宋吉春、被告的委托诉讼代理人张文举、王歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.对吉林省人民医院赔偿的武爽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等1010846.55元赔偿款依法予以分割;2.长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1136号民事判决书确定的医疗费、护理费、伙食补助费、复印费、律师费、诉讼费等519784.88元由梁某1领取；3.判令被扶养人生活费270433.80元归梁某2所有，由法定代理人梁某1代为领取；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某1与武爽系夫妻关系，被告系武爽父亲。武爽于2018年9月29日诞下女儿梁某2时，因吉林省人民医院的过错至武爽产后大出血，于2018年12月4日抢救无效死亡。经长春市朝阳区人民法院审理作出（2019）吉0104民初1136号民事判决，判决吉林省人民医院向原、被告支付武爽的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计1010846.55元。现因原、被告双方对如何分割武爽的死亡赔偿金发生争议，无法达成一致。对长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1136号民事判决确定的医疗费、护理费、伙食补助费等其他费用领取有争议，武景芳请求对上述款项予以分割。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院对上述赔偿款依法予以分割。梁某1的委托诉讼代理人在庭审时补充称，本案属于共有纠纷，不是遗产继承。被告称长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1136号民事判决中没有支持被告的扶养费有异议，被告可以另行主张。本案赔偿款应扣除原告花销之后，按照生活亲密度进行分配。希望法院重点考虑梁某2失去母亲的特殊情况，将大部分财产分配给梁某2。我方了解被告有社保金，每个月1000多元，而且被告一直由其长女照顾晚年生活，对武爽的依赖不是很高，对被告可以适当分配，但不宜过高。原告与武爽共同生活，与死者生前紧密度最高，在救治过程中一直在照顾，而且因此产生债务，应予以扣除。梁某2的生活费用在1136号判决中已经明确写明，应予支持梁某1代为领取。被告称武斌有所花销，应该举证加以证明，也可以进行诉讼，与本案无关。希望法庭酌情考虑，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金加以分割。武景芳辩称，1.本案应该驳回原告诉讼请求，原告起诉的诉求数额不明确。原告所述该赔偿数额款项并非在被告手中。原告依据（2019）吉0104民初1136号民事判决为依据来要求分割共同份额财产，但原告并未明确共同财产是多少，如果该判决中的数额均归二原告所有，那么被告的利益何在？若没有武景芳的身份，二原告是无法取得上述判决中的数额，此案件也无法进行。若依据原告诉讼请求，武爽的死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金等为1010846.55元进行分割，应当将属于被告的扶养费加入进去，因为该判决书的数额为1787332.23元，并且在该判决中70%的分配如何计算被告均不知晓。此案已经由长春朝阳区人民法院审理，后续程序应该由执行局处理，原告单独提起诉讼属于浪费司法资源。2.吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104号民初1136号民事判决严重侵犯了被告的合法权益，不能适用于本次判决的依据。2020年7月15日被告才得知武爽已死亡。被告未委托任何人参加上述案件的审理。该案件是按照北京市赔偿标准支付，对被告也应该按照北京市标准赔偿。该判决没有属于被告应当取得的扶养费用，若依据该判决中确定的数额进行分割赔偿款，严重侵犯了被告的合法权益，被告现在已经提起再审，请求待被告对上一案件申诉之后另行审判。3.如果贵院继续审理本案，应该在分割上述财产时，原告梁某1不具分配权利，应该由梁某2和被告分配。因为原告不是受害人武爽的近亲属。原告不是死者近亲属，双方的婚姻关系因死者的死亡婚姻关系已经终止，所以没有权利分割上述款项，否则将会侵犯武景芳合法权益。4.原告请求医疗费、护理费、伙食费、复印件、交通费、鉴定费等费用519784.88元，由原告领取不合理也不合法。医疗费有合理的医疗票据；护理费也是有相关规定；复印费、交通费、鉴定费、律师代理费应当出具合理的发票；律师代理费是原告自行委托律师，其费用应当由其自行承担，不应该由原被告共有的财产中支出。5.死者武爽死亡是事实，但是丧葬费票据不能证明其丧葬费均是原告支付，事实上武爽死亡后对于民间的丧事办理均是由其姐姐办理，其费用原告并未扣除，因此该丧葬费从原被告共同财产中扣除不合理。6.被抚养人费用270433.8元归梁某2所有，于法无据。武爽的母亲先于武爽去世了，被告有两个女儿，武爽去世，另一个女儿过继给被告的姐姐，武爽没有其他子女。依据继承法第10条规定，被告是死者的第一顺位继承人，应当与原告享有同等的权利。根据宪法第49条，老年人权益保障法第14条，婚姻法第21条第3款之规定，被告与二原告均有同等权利应当平均分割共同共有的财产。被告现在和武斌一起生活，行走不便，没有劳动能力。庭审中原告表示被告有养老保险金，若被告真的有养老保险金，也不能剥夺死者对被告的赡养义务，应该合理合法的保护被告权益，综上请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：武爽于2018年12月4日临床死亡。梁某1系武爽丈夫，于1987年3月3日出生。梁某2系武爽女儿，于2018年9月29日出生。武景芳系武爽父亲，于1951年7月7日出生。吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104号民初1136号民事判决：被告吉林省人民医院于本判决生效之日起十日内支付给付原告梁某1、武景芳、梁某2医疗费392361.77元、护理费7481.17元、住院伙食补助费4620.00元、丧葬费23986.55元、被扶养人生活费270433.80元、死亡赔偿金951860.00元、复印费469.28元、交通费219.66元、精神抚慰金35000.00元、鉴定费5900.00元、律师代理费95000.00元，以上共计1787332.23元。案件受理费13733元，由吉林省人民医院负担。其中，被扶养人生活费270433.80元，系武爽女儿梁某2的生活费。该判决已于2019年12月26日生效。梁某1处理武爽的丧葬事宜花费10840.00元。梁某2现随梁某1生活；武景芳现随武斌生活。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，…”的规定，本案所涉的款项，因产生于武爽死亡之后，故不属于其遗产的范围。本案系共有物分割纠纷，立案案由错误，现予以纠正。武景芳的委托诉讼代理人认为，吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104号民初1136号民事判决损害武景芳的合法权益，已提起再审，本案不应继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因该判决已生效，现无证据证明该判决已失效或中止执行，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。一、有关死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金分配及领取问题。因死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金属于因武爽死亡而由其近亲属获得的费用，其性质是以被侵害人死亡为给付条件，是给被侵害人家属的一种心灵慰藉和补偿，其分配原则应当考虑各近亲属的丧劳、情感等不同因素，参照法定继承的分配原则，充分体现中华民族尊老爱幼的传统美德，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾、优抚、救济。考虑本案梁某2尚年幼，至成年需要花费的费用较多；梁某1在武爽生前对其照顾、关心较多，在武爽死亡后处理相关事宜也支付了相关费用，现有劳动能力；武景芳现年事已高，已丧失劳动能力，现随武斌生活等实际情况，本院酌情认定梁某1、梁某2、武景芳对上述费用的分配比例分别为25%、45%、30%。梁某1在处理武爽的丧葬事宜花费10840元，在庭审中提供了丧葬费证明其主张，故在分配丧葬费用时，应预先将上述费用扣除。扣除梁某1已付丧葬费10840元后，梁某1、梁某2、武景芳对死亡赔偿金951860元、剩余丧葬费13146.55元（23986.55元-10840.00元）、精神损害抚慰金35000.00元，共计1000006.55元，按照上述比例进行分配。即梁某1分得250001.64元，加上已支付10840元丧葬费，共计领取260841.64元；梁某2分得450002.94元；武景芳分得300001.97元。原告主张将武爽住院期间花费的借款债务从上述款项中予以扣除，因其未提供充分的证据证明债务存在的真实性及关联性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告的上述主张，本院不予支持。被告抗辩原告梁某1没有参与分配的权利，于法无据，对其抗辩主张，本院不予支持。被告称，武爽死亡后，对于民间的丧事办理均是由其姐姐办理，该费用应予扣除，但因其未提供相应的证据加以证明，且武爽姐姐不是本案的当事人，故对其上述主张，本案不予处理。二、医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费、鉴定费、律师代理费、诉讼费等费用分配及领取问题。因医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费、鉴定费、律师代理费、诉讼费等费用，系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、权利主张等过程中实际发生的费用计算，应由该款项实际支出人所有及分配。本案中，原告梁某1在武爽住院期间进行了陪护并实际支出了上述费用，被告武景芳未实际参与护理及支出相关费用，故原告梁某1要求领取上述款项共计519784.88元的诉讼请求，本院予以支持。三、被扶养人生活费分配及领取问题。吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104号民初1136号民事判决的被扶养人生活费270433.80元（42926.00元/天×18年÷2×70%），从该数额的计算方式可以推定，该款项系武爽女儿梁某2的专有生活费，故该笔费用理应由梁某2所有。由梁某2的法定代理人梁某1代为领取该笔费用，符合法律规定，对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1136号民事判决确定的武爽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金1010846.55元，由梁某1分得260841.64元；梁某2分得450002.94元；武景芳分得300001.97元；二、长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1136号民事判决确定的医疗费、护理费、伙食补助费、复印费、律师费、诉讼费等519784.88元，由梁某1领取；三、长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1136号民事判决确定的被扶养人生活费270433.80元，归梁某2所有，由法定代理人梁某1代为领取；四、驳回原告梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6948.00元，由原告梁某1负担1737元，梁某2负担3126.60元，武景芳负担2084.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪