广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终645号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）何泳坤，男，1991年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因犯盗窃罪于2018年2月12日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月28日刑满释放。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人郭勇帅，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省临颍县。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，2020年6月6日被取保候审。原审被告人宋超，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省临沂市兰陵县。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月6日被取保候审。原审被告人罗根，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年12月7日被被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月6日被取保候审。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人何泳坤、郭勇帅、宋超、罗根犯抢劫罪（预备）一案，于2019年3月29日作出（2019）粤0608刑初152号刑事判决，原审被告人何泳坤、郭勇帅、罗根不服，向本院提出上诉。经审理，本院以事实不清、证据不足为由将该案发回佛山市高明区人民法院重新审判。佛山市高明区人民法院重新组成合议庭审理了该案，并于2020年5月19日作出（2019）粤0608刑初365号刑事判决。原审被告人何泳坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至11月期间，被告人何泳坤、郭勇帅、宋超、罗根通过网络相互结识，并预谋通过抢劫等犯罪行为赚钱。被告人何泳坤提出对佛山市南海区西樵镇太平三角塘伯平街x号冯某英家中进行入室抢劫，并向郭勇帅等人介绍冯某英的家庭人口情况、经济状况、活动情况，还于2018年12月3日凌晨与郭勇帅一同到目标住宅及周边环境进行踩点，制定逃跑路线。郭勇帅则先后纠集被告人罗根、宋超二人一起预谋实施入室抢劫，并通过网络等途径购买仿制手枪、望远镜、口罩、防刺服、防割护臂等作案工具。何泳坤还用郭勇帅的信息帮助购买一支“迷魂水”。现仿制手枪、“迷魂水”等作案工具均被扣押（经鉴定，送检的“迷魂水”检出氯氮平成份）。原判认定上述事实的证据有：被告人何泳坤、郭勇帅、宋超、罗根的供述和辩解，被害人冯某英的陈述，证人罗某清、宣某平的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片制作说明，微信、QQ记录截图、照片制作说明，调取证据通知书、中国联通佛山分公司通话记录明细，抓获经过，户籍证明，杭州经济技术开发区人民法院刑事判决书、释放证明，鉴定意见、视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人何泳坤、郭勇帅、宋超、罗根无视国家法律，以非法占有为目的，为了采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，准备工具、制造条件，由于意志以外的原因而未能着手实行，其行为均已构成抢劫罪的犯罪预备，且系共同犯罪。被告人何泳坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人何泳坤、郭勇帅、宋超、罗根系犯罪预备，依法对四被告人予以减轻处罚。被告人宋超、罗根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人予以减轻处罚。被告人郭勇帅、宋超、罗根归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人罗根的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人何泳坤犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人郭勇帅犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人宋超犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人罗根犯抢劫罪（预备），免予刑事处罚。原审被告人何泳坤提出以下上诉意见：一审认定事实不清，证据不足，希望二审给予公正判决。理由：1.我没有实施抢劫行为，也不属于抢劫预备，更不属于抢劫预备中的既遂犯。我没有实施踩点、制定逃跑路线等行为，这些是检察院强行套在我身上的。2.案中的QQ截图、通话记录等所谓的证据与本案没有关系，只能证明我们几个认识，内容也不真实，不能作为定罪证据。我购买的所谓作案工具只是水果刀、工作服、手袖套，并非管制刀具、防刺服、防护割臂等。3.我只作过一次有罪供述，是被诱供的，供述内容不能作为定罪依据。4.法院对我判处有期徒刑一年八个月，刑罚过重。经审理查明，2018年10月至11月期间，上诉人何泳坤、原审被告人郭勇帅、宋超、罗根通过网络相互结识，并预谋通过抢劫等犯罪行为赚钱。上诉人何泳坤提出对佛山市南海区西樵镇太平三角塘伯平街x号冯某英家中进行入室抢劫，并向郭勇帅等人介绍冯某英的家庭人口情况、经济状况、活动情况，还于2018年12月3日凌晨与郭勇帅一同到目标住宅及周边环境进行踩点，制定逃跑路线。郭勇帅则先后纠集原审被告人罗根、宋超二人一起预谋实施入室抢劫，并通过网络等途径购买仿制手枪、望远镜、口罩、防刺服、防割护臂等作案工具，郭勇帅、罗根、宋超通过微信频繁传递作案准备情况。何泳坤还用郭勇帅的信息购买一支“迷魂水”，宋超表示亲身试用“迷魂水”。后公安机关知悉郭勇帅、何泳坤等人正在网上购买作案工具预谋实施犯罪，于2018年12月7日将何泳坤、郭勇帅、宋超、罗根抓获，并扣押仿制手枪、“迷魂水”等作案工具。经鉴定，送检的“迷魂水”检出氯氮平成份。认定上述事实的证据有：（一）物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片制作说明，证实以下内容：1.从郭勇帅处扣押华为手机一台、黑色仿制手枪1把、可折叠匕首1把、口罩1个、防刺服1件、望远镜1个，防割护臂2个。郭勇帅对扣押的物证照片进行签认。2.从何泳坤处扣押VIVO牌红色手机1台。何泳坤对扣押的手机照片进行签认。从何某根（何泳坤父亲）处扣押蓝色条纹衬衣1件、黑色长裤1条。3.从宋超处扣押白色苹果手机1台、中国人民解放军义务兵退出现役证（写有宋超字样）。宋超对扣押的物证照片进行签认，其中退役证是伪造的。4.从罗根处扣押黑色苹果手机1台（手机号1838587****）。罗根对该手机照片进行签认。5.从罗某清处扣押：（1）百世快递快件1份，单号51227482105130，收件人李某1，电话号码：1*****5568，快件内有1个塑料瓶（橙色金属盖），装有白色液体。郭勇帅对白色液体进行指认，其供认是何泳坤通过微信买的迷药。（2）圆通快递快件1份，单号62627300317，收件人郭帅，手机号177***5568，快件内有手枪状物品。郭勇帅对手枪状物进行指认，供认是其从微信好友处购买的玩具枪，还没到手就被抓了。6.从宣某平处扣押的申通快递快件1份，单号7703810308520，收件人郭帅，手机号177***5568，快件内有“手枪”1支（“SHUANGWEI”C18字样）、黑色弹匣1个。郭勇帅对上述物品进行指认，供认是其从微信网友处购买的玩具枪，还没收到就被抓了。（二）书证1.经郭勇帅辨认的微信记录截图，证实以下内容：（1）郭勇帅的微信号是“GS5166518”，何泳坤的微信号是“kun918604030”,昵称是“kun”,罗根的微信昵称是“Mr.Logan”。郭勇帅购买塑料枪的卖家昵称是“D哥”，购买M1911枪的卖家昵称是“A.橙橙”。（2）2018年12月2日起郭勇帅向“D哥”购买C18、q1枪，并让“D哥”邮寄至南海西樵太平村豪华住宿的地址，收件人名“郭帅”。（3）郭勇帅向“A.橙橙”以240元购买M1911枪，并让对方邮寄至南海西樵太平区某昌公寓，收件人为“郭帅”。（4）2018年11月29日郭问罗根“火我有了，有没勇气干？”，罗根回复“OK”。同年12月4日郭问罗根“在不在”，罗根回复“在，你在哪里”。（5）2018年12月2日郭勇与“别闹了”（宋超的微信昵称是qin-199）就作案有频繁聊天记录。当日19时许郭跟宋超说“有活了，100个，3人，死刑，如果想干联系我”，宋超很快回复说“待命”，并告诉郭其电话号码。郭勇帅还转给“别闹了”（宋超）500元，后对方转回给郭。（6）2018年11月28日起，郭勇帅与何泳坤就作案有频繁聊天记录，12月3日郭转给何泳坤860元，经郭勇帅辨认是用于购买迷魂药的。12月4日郭告诉何泳坤“玩具已经在路上，后续已经准备好，蹲点可以不动支持3天”。12月5日何泳坤将购买迷魂药的快递单截图（百世汇通、快递单号尾号5130、寄件时间是12月3日）发给郭勇帅。2.经何泳坤辨认的微信、QQ记录截图：证实何泳坤的微信昵称是“kun”，QQ昵称是“Mr靓坤”。2018年10月至11月，何泳坤与QQ昵称是“啊龙”的人就绑架、抢劫有频繁的聊天，何泳坤表示可以对其村里一家过亿家产、开木材厂的人家作案，还发了现场图片给对方，作案对象的特征和本案对象一致。3.经宋超辨认的微信记录截图。证实其有添加罗根、何泳坤、郭勇帅的微信。4.经罗根辨认的微信记录截图：证实罗根与郭勇帅就作案的聊天情况。其中2018年11月29日郭问罗“火我有了，有没勇气干”，罗回复“OK”；12月4日郭问罗“在不在”，罗回复“在，你在哪里。”5.调取证据通知书、中国联通佛山分公司通话记录明细。证实：何泳坤的手机号1866650****的通话情况，其中与罗根的手机号1838587****从2018年10月起有通话记录。6.抓获经过：证实2018年12月6日，佛山市公安局高明分局接到上级情报获知何泳坤、郭勇帅、罗根、宋超等四名男子正在网上购买作案工具策划实施抢劫。接到情报后，高明分局刑侦大队与高明分局西江新城派出所联合对该案进行侦查，摸清了四名男子的落脚点，并准备实施抓捕工作。2018年12月7日凌晨1时50分许，在佛山市南海区西樵镇太平村大昌公寓208抓获涉嫌抢劫罪嫌疑人郭勇帅，并当场扣押玩具枪一支、匕首一把、防刺背心、护臂各一件、望远镜一把、口罩一叠；同日凌晨2时许，在佛山市高明区荷城街道尼教村下社1001号1梯802房抓获嫌疑人宋超，在佛山市高明区荷城街道官当村城市公寓502房抓获嫌疑人罗根；同日凌晨5时许，在佛山市南海区西樵镇太平水运新村112号三楼一房间抓获嫌疑人何泳坤，当场扣押其手机1台。7.户籍证明：证实何泳坤、郭勇帅、宋超、罗根的身份情况，四人案发时均满18周岁。8.杭州经济技术开发区人民法院刑事判决书、释放证明，证据：证实何泳坤因犯盗窃罪于2018年2月12日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月28日刑满释放。9.搜查证、搜查笔录：证实侦查人员在郭勇帅位于佛山市南海区西樵镇大昌公寓208房内搜获仿真枪支、防刺服、折叠匕首、望远镜等物品；在何泳坤位于南海区西樵镇太平水运新村x号房内搜获手机1台、蓝色条纹衬衣等物品；在宋超位于高明区荷城街道尼教村下社x房搜查出手机、士兵退伍证；在罗根位于高明区荷城街道官当新村某公寓x房及小型汽车粤EKT**7进行搜查出手机1台。（三）证人证言1.证人罗某清（郭勇帅同楼层邻居住户）的证言及辨认笔录。主要内容：2018年12月9日，我帮公寓住客代收了一个快递，收件人名字是“李某1”，电话是1*****5568。我知道这个快递是公寓208号住客“郭帅”的，因为以前我替他代收过快递，电话号码和“李某1”快递上的电话号码一样。当天下午17时许，高明区警察来找这个包裹，发现里面是一个装有液体的小塑料瓶，随后扣押了这瓶东西。同月6日，我帮“郭帅”代收过一个包裹，是打电话叫他来拿的，他回来后就拿走了，我不知道里面是什么。“郭帅”是12月4或5日左右来大昌公寓登记入住的，我要求他提供身份证登记，他当时说晚点再给，所以我只登记他的电话号码1*****5568就让他入住了。他很少在公寓，我也没怎么见过他。同月10日，我又帮“郭帅”代收了一个圆通快递包裹（单号尾号0317），我马上通知高明区警察，警察过来拆开包裹，发现里面是一支仿真手枪，并扣押了这个包裹。罗某清辨认出郭勇帅是“郭帅”。2.证人宣某平（郭勇帅租住公寓的房东）的证言及辨认笔录：2018年12月9日15时，我收到一个收件人为“郭帅，177***5568”的申通快递包裹，但查租客名单没有此人，我就将包裹放在一楼的台面上。当天17时，几名警察过来打开这个快递检查，发现快递里面装有一支黑色手枪和一个弹匣，随后就扣押了它。5-6天前，也有一个“郭帅”的快递，灰色胶袋包装，后来被一个以前在该公寓住过的住客郭勇帅拿走了，他在豪华住宿登记的身份证号码是4111********。宣某平未能辨认出郭勇帅。（四）被害人陈述被害人冯某英的陈述及指认笔录：我住在南海区西樵镇太平三角塘伯平街x号，我家附近有一个厂房，此前用于开设木材厂，后来搬厂后就废弃了，现在重新租给其他人开厂。我丈夫在云浮开木材厂，大儿子在顺德居住，小儿子在西樵居住，女儿在西樵居住，均已结婚。丈夫和儿女平时很少回来，家里只有我和家婆二人居住。我家里经营木材生意，在云浮、西樵太平、西樵海舟都设有工厂，注册资金加起来有5千万以上。我自己开丰田凯美瑞小车，我丈夫开奥迪Q7越野车，大儿子开宝马5系汽车，小儿子开奔驰CLS轿车。2018年12月2日，太平水运新村离我家200米远的地方有人摆嫁女酒。冯某英指认出其居住的住房楼。（五）被告人的供述及辩解1.上诉人何泳坤的供述及辨认笔录在侦查阶段第1-5次供述：均不承认有抢劫行为，仅交代了认识罗根、郭勇帅的过程。在侦查阶段第6-7次供述：我在贴吧上认识了罗根，他说自己欠别人钱，我们互相问对方有没有事情做，他回复我“绑”字，是绑架的意思。我告诉他我不想绑架，然后我们就没有聊了。不久后，罗根开车载我到高明汽车客运站认识了郭勇帅，我和郭勇帅互加了微信，当时郭勇帅问我们有无路数可以快速搞到钱，罗根建议我们3人一起绑架，我觉得太严重，不敢做。郭勇帅问我们认不认识有钱人，可以去抢劫，我告诉他我们村里有个做木材生意的有钱人，抢劫可以考虑他们。我们在高明车站商量完事情后，郭勇帅和我到西樵太平找了一间旅馆住下来，罗根自己回高明。期间我和罗根、郭勇帅在西樵吃过几次饭，商量过如何抢劫的事情。吃饭时，郭勇帅问我我们村做木材生意的有钱人的家庭情况，我告诉他们那家人很有钱，平时只有女主人在家，其他人很少回来，我们可以趁女主人独自回家开门时抢劫，因为和那家人同村，所以我不出面抢劫，由郭勇帅、罗根去抢，他们都同意了。郭勇帅说抢劫需要枪，他问我能否搞到枪，我微信联系了一个网友，对方说可以搞到抢，2万元/只。我微信告诉郭勇帅这个情况，他嫌贵说自己搞。后来我不是很想抢劫，就介绍宋超和郭勇帅认识，他们加了微信。郭勇帅问宋超是否愿意一起抢劫，宋超同意了。不久后郭勇帅回河南老家了，他在老家用微信发了一张手枪图片给我，说他买到了真枪。2018年11月底，郭勇帅从河南过来找我商量抢劫的事情。2018年12月2号凌晨2点左右，我向郭勇帅指出了抢劫目标房屋的具体位置，并告诉他两条避开监控的逃跑路线。后来他自己去房屋周边观察，我在江边等他。我不清楚郭勇帅是否与罗根、宋超商量过作案。郭勇帅说在老家买的枪没有带过来。郭勇帅问我能否搞到迷魂药，我微信联系了一个网友说有，郭勇帅拿着我的微信联系那个网友并买了迷魂药。我不清楚罗根、宋超是否有准备作案工具。我只向他们提供了目标家庭的情况，告诉他们如果是开着凯美瑞车回来的就是女主人，叫他们趁她一个人回家可以动手。至于郭勇帅在哪里蹲点、如何实施抢劫，我不清楚。抢劫成功后我一分钱都不要。我和宋超没有见过面，也是通过贴吧认识的。重审阶段补充侦查供述：我对指控的抢劫罪（预备）有意见。我先在网上认识了罗根，之后我和罗根在高明、南海西樵镇见过面。后来，罗根介绍郭勇帅给我认识，我们三人一起在高明吃过饭。罗根和郭勇帅没有和我提过一起抢劫的事情。郭勇帅曾陪我回南海区西樵镇太平水运新村取身份证，大概就十多分钟。何泳坤辨认出罗根是“luogen”，郭勇帅是“河南仔”，未辨认出宋超。2.原审被告人郭勇帅的供述及辨认、指认笔录在侦查阶段的供述：2018年12月7日凌晨2:00，公安人员将我抓获，并在我房间搜出了黑色仿制手枪一支，防刺服一件，防刺护臂两条，口罩一包。折叠匕首一把，望远镜一个。黑色仿制手枪是微信上买的，黑色防刺服是京东商店买的，防刺护臂是买防刺服送的，口罩在超市买的，望远镜在淘宝买的，折叠匕首是预谋抢劫之前已经在地摊买的。这些是为了和何泳坤、宋超一起入室抢劫准备的作案工具，我们还没有动手抢劫就被抓了。2018年10月，我在南海官窑机械厂打工，因为跟工友发生争执，互相推搡被工厂辞退，后来到处找不到工作。2018年11月初，我通过百度贴吧加了罗根微信，他在微信上和我说高明那边有2-300万的活儿可以干，需要面谈。我知道是违法犯罪的，但因为我想赚快钱，当天下午我就去高明客运站找罗根了。当时罗根带着何泳坤一起来接我。我问罗根有没有活儿，他说可以一起绑架，当时我怕，就没同意，后来他说了很多如碰瓷、诈骗等违法犯罪的事情，我都没有同意，后来我和何泳坤在高明住下了，罗根自己开车走了。我在旅馆期间问何泳坤有没有活儿干，他给我推荐了宋超。我加了宋超，知道他很缺钱，也愿意参与抢劫。几天后，何泳坤让我去高明找他干活，他告诉我用支付宝骗保险，我被骗了2500元，之后我没钱用就回河南老家了。期间何泳坤和我说有活儿干，想入室抢劫，说可以搞到枪，他把他和网友谈买枪的聊天记录给我看了，让我不要告诉罗根。因为我没有那么多钱，我就告诉了罗根，让罗根到太平面谈，罗根说他两天后才可以过来。次日，我在微信上和罗根说有新枪，问他要不要参加，他没有回复我。到了11月29日，我在微信上试探地问罗根“火有了，有没有勇气干”，他回复我“OK”。我和何泳坤觉得他不靠谱，就没有想再找他了。后来何泳坤说可以帮我拿回亏损的2500元，还说有活干，我于是在2018年11月31日上午从老家过来佛山，到高明已经是12月1日。我找到何泳坤，他带我去要账，但没有要到。我们回来太平后，他和我说干活就是抢劫太平一个村子的一户人家，他还说需要准备家伙（枪）、迷药、口罩、手套，他还让我再找一个人帮忙，三个人一起干。12月2日，我微信问宋超“有活儿干，3人，死刑”，宋超回复我“待命”。12月3日凌晨3点左右，何泳坤带我到目标房屋附近踩点，告诉我目标房屋情况、屋主生活规律，一起寻找合适蹲点位置，设计了两条避开监控的逃跑路线。何泳坤说如果屋主回来了，我和宋超带上工具尾随进入屋内，拿枪、刀等工具迫使她拿出钱，或者用迷魂水将她迷晕，再抢劫屋内东西。何泳坤说他不方便整天带我，让我自己去找蹲点位置，还说他不方便参与作案，只提供蹲点位置及逃跑路线，抢到的钱一起平分。我打电话给宋超说太平这边有一个入室抢劫，我和何泳坤已经踩好点、确定好逃跑路线了，等买到家伙就可以开工了。宋超问我目标是谁，我告诉他是何泳坤同村一户人家，何泳坤不方便出面。当天我还试探了他是否真愿意，我发现他是真的愿意参与。12月4日中午，我独自去目标房屋附近，但是没有找到合适蹲点的位置。宋超给我打电话问我进度，我告诉他枪和迷魂药已经买了，但是还有几天才到，我告诉他枪是假的，迷魂药不知道真假，宋超说他来试一下迷魂药。郭勇帅辨认出罗根、何**坤、宋超。指认出作案现场是佛山市南海区太平村委会水运新村的一间白色三层半民宅，距离该住宅50米左右的“志某机械维修厂”是何泳坤安排其蹲点守候的地点。郭勇帅对太平红绿灯口2018年12月3日4:43:15和5:13:50、太平中学十字路口4:54:19、太平村委会十字路口4:58:39、太平村水运新村路口4:50:11的监控截图进行指认，证实其和何泳坤当日的活动轨迹一致，其中新村路口截图显示的路径是其与何泳坤去踩完目标点后的逃跑路线。3.原审被告人罗根的供述与辨认笔录我于2015年至2018年8月在老家开挖掘机，目前没有工作。我并没有实施抢劫行为，只是和两个网友聊过一些抢劫的事情，一个是郭勇帅，一个是何泳坤。何泳坤提议说在西樵找个有钱的本地老板，然后带着枪进入家里绑架老板要钱。当时我和郭勇帅没有反对，默认同意。2018年11月初，我们三个在西樵镇平沙渡口见面，何泳坤提出跟踪一个老板，找到合适时机就在家里绑架他要钱，不过要有枪才安全一点，当时我和郭勇帅没有表态。2018年11月20-23日，郭勇帅微信和我说约了宋超在高明汽车站见面，说他也想搞钱，我就同意一起见面。我们见面只谈了如何碰瓷、尾随抢劫。郭勇帅提出一定要有枪才行，所以也没有谈成。11月26日，郭勇帅微信和我说需要支付定金买枪，我说过两天才可以过去。次日，郭勇帅又微信问我说新枪的定金支付方式，并问我参不参加，我没有回他。2018年11月29日，郭勇帅微信问我“火有了，有没有勇气干”，我回复他“OK”，之后就没有再聊过。我回复OK就是代表我同意实施绑架抢劫。从29日到被抓，我和他们都没有再聊过绑架的事情。我和郭勇帅、何泳坤只通过微信聊了抢劫的事情，没有通过其他方式谈，也只有我和郭勇帅、何泳坤参与抢劫。宋超是何泳坤介绍我认识的，他没有和我商量过抢劫的事情，我不知道他和何泳坤有没有聊过。我们还没有商量如何分成、如何逃跑和作案交通工具等。郭勇帅只是在微信上说了有枪，我不知道他怎么买的。何泳坤负责物色抢劫对象，具体抢劫谁，郭勇帅没有和我说。罗根辨认出何泳坤是负责物色老板的“阿坤”，郭勇帅是负责找枪的“小帅”。4.原审被告人宋超的供述及辨认笔录2018年11月，何泳坤通过百度贴吧加了我的微信，并约我出去见面，当时我忙着找工作就没有同意。大概10天后，何泳坤把我的微信推给了“平凡之路”（郭勇帅），郭勇帅约我去吃饭，我们见面的时候他还带着一个人（罗根），我和罗根加了微信。我们一起说通过抢劫、碰瓷或者其他路子去搞钱。2018年12月初晚上8点，郭勇帅微信问我“有活儿，100万，3人，死刑，如果干联系我”。当时我经济有点困难，父亲因病去世治疗欠了钱，我缺钱用，心里想着条件允许、时机成熟，我就跟着他们去抢劫，因为抢劫可以分到一点钱，解决我的经济问题，于是我回复“待命”。接着我把联系电话给了郭勇帅，他就给我打电话了，说他那边有人认识一个老板，公司注册资金2-3亿，但只能是我们3个人干，而且他是那边的人，不能露面。郭勇帅说他们去那里踩点了，等买到家伙就可以开工。后来我们厂里有招聘信息，我就打电话给郭勇帅，但是他没有接，他后来给我打过来说两个玩具枪还没有到，最多三个人做。后来我打电话问他进度怎么样，他说枪和迷药已经买了，枪是假的，迷药不知道真假。我和郭勇帅说我帮他试迷魂药。郭勇帅说我们3个人抢劫，但是另一个人是谁我不知道。郭勇帅负责买玩具枪和迷魂药，抢劫目标是他们找到的，踩点也是他们去的，我就等他们通知行动。我们之前说过抢劫成功后，扣除郭勇帅买工具的钱再分赃，我理解的是平分。宋超辨认出郭勇帅是“平凡之路”、罗根是“阿根”。（六）鉴定意见1.佛山市公安局高明分局管制刀具认定受理单、管制刀具认定书：证实从郭勇处扣押的折叠弹簧刀经认定为管制刀具。2.佛山市公安司法鉴定中心检验报告：证实送检的疑似迷魂药参照《生物检材中常见安眠镇静药物的气质联用定性检验方法》进行检验，检出氯氮平成份。3.佛山市公安司法鉴定中心鉴定书：证实从郭勇帅处扣押的三支枪支状物品均不是枪支。（七）勘验、检查笔录勘验号为K4406085400002018120018的现场勘验笔录及照片：证实抢劫目标位于佛山市南海区西樵镇太平三角塘伯平街x号，是一栋4层高的自建楼房。对于上诉人何泳坤提出的上诉意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人何泳坤是否构成抢劫犯罪预备的问题。经查，上诉人何泳坤在侦查阶段的有罪供述、原审被告人郭勇帅、宋超、罗根的供述证实，何泳坤不仅与原审被告人郭勇帅、宋超、罗根预谋入室抢劫，向同案人提供了被抢劫对象的情况，还与郭勇帅共同踩点、制定逃跑路线，帮助购买迷魂药，且何泳坤对同案人郭勇帅准备水果刀、枪支等作案工具具有明知性，后因作案工具尚未准备齐全，何泳坤、郭勇帅等人还没有着手实施抢劫就被公安人员发现并被抓获。综上事实，何泳坤与郭勇帅、宋超、罗根等人为入室抢劫准备工具、制造条件，四人构成入室抢劫共同犯罪，属犯罪预备。2.关于何泳坤的有罪供述、微信聊天记录、截图等证据是否采用的问题。经查，上述证据均是侦查机关依法定程序调取，具有合法性。上诉人何泳坤在侦查阶段的有罪供述与郭勇帅、罗根、宋超等人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、微信聊天记录截图、QQ记录截图、视频监控截图等证据能够互相印证，一致证实了本案犯罪事实，故上述证据应作为定案依据。至于何泳坤上诉提出其有罪供述存在被诱供的情形，因无相关证据证实，不予采信。3.关于上诉人何泳坤的量刑问题。经查，一审法院综合上诉人何泳坤犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度以及其前科情况等，在法定幅度内对何泳坤作出的量刑适当，应予维持。综上，上诉人何泳坤提出的上诉意见因理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人何泳坤、原审被告人郭勇帅、宋超、罗根以非法占有为目的，为入室抢劫他人财物，准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪（预备）。上诉人何泳坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，何泳坤、郭勇帅起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；宋超、罗根起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。郭勇帅、宋超、罗根归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。何泳坤、郭勇帅、宋超的行为系犯罪预备，可减轻处罚。鉴于罗根的行为属犯罪预备，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持原判，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年七月十七日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。