江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4333号 原告：马玉梅，女，1940年8月23日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙丽晴，女，1993年9月8日生，汉族，住如皋市。 原告马玉梅与被告孙丽晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉梅的特别授权委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。被告孙丽晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况：2018年10月15日19点05分左右，赵某驾驶电动自行车碰撞步行的马玉梅，致马玉梅受伤倒地（即第一次事故）。19时12分左右，孙丽晴驾驶电动自行车行至事故路段碰撞正在施救的赵某及马玉梅，致赵某、马玉梅、孙丽晴受伤，车辆损坏（即第二次事故）。 二、责任认定：2019年2月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120180000963号事故认定书，认定在第一次事故中，赵某承担全部责任，马玉梅无责任；在第二次事故中，孙丽晴承担事故全部责任，赵某及马玉梅无责任。 三、伤亡情况：受伤后，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2018年10月30日出院，住院15天，花费抢救费200元、医疗费21082.51元。出院后，原告多次在如皋市人民医院门诊治疗，花费医疗费529.5元。后原告安装牙齿，花费1200元。再后原告在海安市人民医院进行鉴定，花费医疗费530元。综上，原告合计住院15天，花费医疗费23542.01元。 四、鉴定情况：事故后，经原告申请，本院委托海安市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年7月18日，该所出具鉴定意见书认定：被鉴定人马玉梅因交通事故致双胸多肋骨折，评定为九级残疾。伤后一人护理90日，营养期限90日。原告支出鉴定费2100元。 五、其他情况：2020年6月17日，如皋市公安局九华中心派出所出具户口注销证明：本辖区居民赵某，……因2019年9月6日死亡，于2019年9月6日注销常住户口。注销原因：各种疾病死亡。 六、原告主张赔偿费用情况：医疗费23533.01元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费9000元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2100元。原告要求被告孙丽晴在责任范围内赔偿92763.01元。 裁决结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下： 1.医疗费，原告主张23533.01元，并提供如皋市人民医院的医疗费发票、出院记录等证据予以佐证。经测算，原告医疗费损失合计为23541.01元，原告主张23533.01元，本院无异。 2.住院伙食补助费，原告主张270元。根据原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可270元（18元/天*15天）。 3.营养费，原告主张900元，根据鉴定意见书及当地一般营养标准，本院认可900元（10元/天*90天）。 4.护理费，原告主张9000元。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可9000元（100元/天*90天）。 5.残疾赔偿金，原告主张52460元，根据原告伤残等级、年龄等因素，结合当地一般标准，对该项损失，本院认可52460元（52460元/年*5年*0.2）。 6.交通费，原告主张600元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可200元。 综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失86363.01元。 精神损害抚慰金，原告主张6000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告马玉梅的精神损害抚慰金为6000元。 关于损失赔偿：非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人在责任范围内予以赔偿。 本案的争议焦点为：被告孙丽晴在本起事故中应该承担何种赔偿责任。对此本院认为：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同意损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。两者区别在于第十一条是指无意思联络数人侵权在等价因果关系情形下如何承担责任的规定，而第十二条是无意思联络数人侵权在累积因果关系的情形下如何承担责任的规定。即如果上述两起事故中任何一起事故均足以造成原告马玉梅目前的伤情，则适用第十一条规定；如果上述两起事故共同作用造成原告马玉梅目前的伤情，则适用第十二条规定。2、本案中，根据事故认定书上的记载，在第一起事故中，马玉梅受伤，赵某承担全部责任,马玉梅无责任；第二起事故中，马玉梅受伤，孙丽晴承担事故全部责任，赵某及马玉梅无责任。两起事故中原告马玉梅均受伤，且原告马玉梅的伤情为“胸部损伤、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、左侧胸腔积液、头部外伤伴头皮破裂、颅底骨折、额骨骨折、右侧鼻骨骨折、多处皮肤裂伤、左膝关节内侧副韧带扭伤、左侧半月板撕裂”，可见原告全身多处受伤，多处骨折，无法判断出哪一处伤情系第几次事故造成，故本院认为原告马玉梅本案中的伤情应该系两起事故共同作用造成的，是两起事故的累计作用导致了本案原告马玉梅目前的伤情。且原告也无证据证明单独一起事故均能造成原告马玉梅目前的伤情。故应当适用十二条的规定。3、因赵某在第一起事故中承担全部责任，孙丽晴在第二起事故中承担全部责任，故本院认定孙丽晴对原告马玉梅的损伤承担50%的赔偿责任。综上，原告马玉梅因本起事故造成的损失92363.01元（含精神损害抚慰金6000元）由被告孙丽晴承担46181.51元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽晴赔偿原告马玉梅因本起事故造成的损失合计46181.51元，款汇款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。上述款项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元、鉴定费2100元，合计2515元，由被告孙丽晴承担1257.5元（此款原告马玉梅已给付，由被告孙丽晴在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 赵容容 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 叶 书 记 员 蒋浩楠