贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1954号原告：何友，男，汉族，1975年11月4日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：张永福，男，汉族，1975年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路****。统一社会信用代码：915001103203626258。负责人：冉廷春，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所，住所地：重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**6-1社会信用代码：9150011232034083XX。负责人：颜家胜。被告：李红飞，男，汉族，1982年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。原告何友与被告张永福、重庆恒帅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司、李红飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友的委托诉讼代理人谢明炜、被告李红飞到庭参加诉讼，被告张永福、重庆恒帅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永福、重庆恒帅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司、李红飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告各项费用12000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告李红飞驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车（该车为李红飞所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险和商业险）从永兴方向往湄潭方向行驶至秀河线287ｋｍ＋300ｍ（蚕商局）处超越同向行驶在前方由被告张永福驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××**号重型低平板半挂车时（该车为被告重庆恒帅汽车运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保交强险），该车车头与相向行驶的由原告何友驾驶的桂10-×××**号变形拖拉机车头相撞，后贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部与渝Ａ×××**号挂号重型低平板半挂车所载的挖掘机履带左前角相撞，造成贵Ｃ×××**号车、桂10-×××**号车、渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车及波形防护栏受损，被告李红飞及原告何友受伤的道路交通事故。2018年5月8日，遵义市湄潭县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第5203281201180000049号道路交通事故认定书，对此次交通事故的责任认定为：当事人李红飞承担此次事故全部责任，原告何友、被告张永福无责任。原告受伤后，先后入住湄潭家礼医院、湄潭县中西医结合医院、航天医院住院治疗，出院后对其因交通事故造成的伤残进行了司法医学鉴定。后向被告方提出了总额为327050.76元的赔偿请求（相关证据材料已经提交给被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司）。事后，原告何友与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司针对原告此次交通事故所受各项赔偿达成协议，协议赔偿金额为：317550元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司实际支付原告赔偿款305350元，仍余12000元未支履行。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永福未答辩，也未提交证据。被告重庆恒帅汽车运输有限公司提交书面意见辩称，公司对交警队的责任认定书无异议，对交强险无责赔付以法院裁决为准，公司不承担本案的赔偿责任和诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司提交书面意见辩称，请求人民法院在查明事实的基础上依法作出公正判决，以维护本公司的合法权益。被告李红飞辩称，对原告提交的证据无异议。对原告的经济损失经协商，达成了赔偿协议，总的赔偿金额为317550元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在扣除了无责赔付12000元和之前的55000元后，实际已赔付了原告250520元。请求法院依法对原告应得的12000元进行裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提交书面意见辩称，被告李红飞驾驶的贵Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险和商业险，本次诉讼的交通事故发生时该车仍在保险期内。我公司与原告及被告李红飞协商，对原告在本次事故中的总的赔偿费用金额为317550元，因涉及渝Ｂ×××**号车无责赔付，故本公司于2019年1月20日在扣除渝Ｂ×××**号车无责赔付的12000元后按责任比例代被告李红飞一次性补偿了原告医疗费、后续治疗费等各项经济损失305550元。根据交强险优先赔偿原则，要求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，返回我公司110000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告李红飞驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从永兴方向往湄潭方向行驶至秀河线287ｋｍ＋300ｍ（蚕商局）处因超越同向行驶在前方由被告张永福驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××**号重型低平板半挂车时，该车车头与相向行驶的由原告何友驾驶的桂10-×××**号变形拖拉机车头相撞，后贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部与渝Ａ×××**号挂号重型低平板半挂车所载的挖掘机履带左前角相撞，造成贵Ｃ×××**号车、桂10-×××**号车、渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车及波形防护栏受损及被告李红飞和原告何友受伤的道路交通事故。2018年5月8日，遵义市湄潭县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第5203281201180000049号道路交通事故认定书，对此次交通事故的责任认定为：当事人李红飞承担此次事故全部责任，何友、张永福无责任。原告何友受伤后，先后在湄潭家礼医院、湄潭县中西医结合医院、航天医院住院治疗，出院后对其因交通事故造成的伤残进行了司法医学鉴定，结论为“何友因交通事故致右胫腓骨近端、右胫骨远端粉碎性骨折1年以上骨不连接属九级伤残。”。2019年11月18日，被告李红飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与原告协商，对原告因受伤后造成的各项经济损失达成了赔偿协议，总的赔偿金额为317550元。2019年11月21日被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在扣除12000元及之前支付的55000元费用后将余款一次性支付给了原告。另查明，被告李红飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车，该车为李红飞所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险凭证号为：12104193900389554043。被告张永福驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车，该车为被告重庆恒帅汽车运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险，保险单号为：805072017500112004568。原告何友驾驶的桂10-×××**号变形拖拉机，所有人为原告何友，该车已投保中国人寿财产保险股份有限公司，保险凭证号为：805072018520328001372，事故发生时，上述车辆车均保险期限内。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告何友会受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况、鉴定结论不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。被告李红飞的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当对自己承保的被保险对象给原告造成的损失承担保险责任。其对原告受伤后造成的各项经济损失与原告及被告李红飞达成的赔偿协议，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当按照法律的规定结合双方确认的赔偿金额足额赔偿原告的经济损失，其扣除原告应获得的12000元的行为已构成侵权，应当承担继续履行的民事赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险即交强险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人（不包括本车人员和保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，即不分责不分项予以赔付。故对中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称的扣除的12000元属于被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司承担并要求该公司返还其110000元的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当支付原告何友的经济损失120000元。被告张永福、重庆恒帅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告何友的人民币12000元。二、驳回原告何友的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年七月二日法官助理汪奉英书记员胡媛媛