安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4803号 原告：秦广付，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被告：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。 原告秦广付诉被告丁晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年10月31日作出（2019）皖1202民初8750号民事判决书，被告丁晓侠不服判决依法提起上诉。阜阳市中级人民法院以原判决事实不清为由，于2020年4月7日作出（2020）皖12民终408号民事裁定书，“撤销原判，发回重审”。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日审理了本案。原告秦广付及其诉讼代理人周亚辉、被告丁晓侠及其诉讼代理人焦楠到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告秦广付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息329480元（利息分两笔，分别按本金500000元计算自2015年8月4日至2019年1月10日，本金370000元计算自2015年8月16日至2019年1月10日，此后利息按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担;3、案件重审后原告秦广付增加诉讼请求：被告向原告支付欠款170000元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2015年8月4日、8月16日被告丁晓侠因资金周转需要分别向原告秦广付借款500000元、370000元，双方约定利息为月利率1.5%，原告秦广付于借款当日将上述两笔借款分别转入被告名下银行账户。被告丁晓侠于2017年8月7日偿还借款本金20万元，后陆续偿还原告借款本金370000元。2019年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元，利息329480元。上述借款到期后，原告催要被告还款未果诉至法院，原告秦广付在原起诉时漏列诉讼请求，故重审后增加诉讼请求17万元。 被告丁晓侠辩称：1.增加的诉讼请求属于劳务费，与本案的民间借贷法律关系不一样，不能一起在本案审理，应另行起诉。我方的确进行了多次装修，但被告将工程交给其弟弟承包，被告弟弟具体让原告进行施工，所以劳务费应该向被告弟弟追索，与被告无关。2.对于民间借贷部分，由于装修双方认识成为朋友，双方之间多次的资金的互相拆借，并且没有约定利息，通过被告与原告之间的银行流水和收条得出原告所有的借款均已经还清。3.原告列举的还款工资结算清单不能作为认定本案的事实依据，清单的出具是在向第三方购买墓穴的情况下虚列的清单，并且买墓穴未果的情况下此条据作废，我们要求返还条据但是原告没有返还。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告秦广付为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明:原告诉讼主体资格。证据二、借条、徽商银行汇款业务凭证、建设银行活期账户交易明细、丁晓侠与秦广付资金往来流水明细表、丁晓侠借款还款工资决算清单及建设银行手机银行交易截图，证明:1、2015年8月4日被告向原告借款50万元，2017年8月7日还本金20万元，月息1.5%，截止至2019年1月10日，尚欠本金30万元，利息256500元；2、被告于2015年8月16日和2015年8月31日分别向原告借款22万和15万元，合计37万元，月息1.5%，截止2019年1月11日决算时，该笔借款本金已还清，尚欠利息72980元；3、自2015年6月23日起至截止2019年1月11日决算时尚欠松松富足和一壶茶艺的装修工资计17万元。4、被告于2019年1月10日向原告借款2万，被告于2019年1月19日归还了该笔借款2万元。 被告丁晓侠质证认为：证据一无异议。证据二2015.8.4日借条无异议；2015.8.16日和8.31日借款87万元的事实无异议，证明目的有异议，没有约定利息；结算清单证据三性有异议，内容全部是原告自己书写，是在抵墓地的情况下双方有这个约定，后来墓地没有谈成，此份协议作废，该证据无效；17万元的劳务费应另案处理，且应向被告弟弟追索与被告无关；2019.1.10日借款是事实，款项已经还过了。 本院认证意见如下：原告秦广付提供的证据真实性被告丁晓侠无异议，可以证明丁晓侠共向秦广付借款87万元事实，2019年1月11日原被告对于借款及松松富足和一壶茶艺的装修工资进行了结算，双方制作结算单，结算单由“低墓地字样”。结算单由原告秦广付书写，被告丁晓侠签名确认。 被告丁晓侠为支持自己的答辩主张向本院提供如下证据： 证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据二银行流水及两张收条，证明被告通过银行卡已经转给原告641000元，收条证明原告已经收到现金30万元的事实，合计是941000元，远远大于原告出借的数额。 原告秦广付质证认为：证据一无异议。证据二银行流水转账数额无异议，被告举证该证据漏举了2015年8月份原告向被告转款37万元的事实；收条的证明目的有异议，2017.1.25日被告支付原告现金15万元与2016.6.16日转款2个5万元、2015.11.25日转款5万元合计15万元的、以及2017.1.25日通过马顾顾的账户转给原告5万元合计20万元在当天（2017.1.25日）合计出具了一份收据，2017.6.14日的10万元是与结算单上记载的27万元工程款工资已支付10万元是同一笔款项，与银行流水中的2015.7.3日转款5万元、2015.9.24日转款2万元、2015.10.28日转款5000元、2017.9.17日转款1万元、2017.10.4日转款1万元、2018.1.21日转款5000元合计10万元，双方在结算时已经予以扣除；在双方的交易过程中无论是原告出具的收条还是被告出具的借条都表述为现金，实际上从证据看双方是通过现金银行转账，这是两人的表述和交易习惯。 本院认证意见如下：原告秦广付对于被告被告丁晓侠提供证据的真实性无异议，本院予以认可。原、被告借款资金通过银行转账，上述资金往来行为除了1笔20000元转账，其他转账均发生在2019年1月11日原、被告进行结算之前。经统计银行流水截止到2019年1月19日原告秦广付转入被告丁晓侠银行账户为87万元，而被告丁晓侠转入原告秦广付银行账户为64.1万元。 本院重审查明事实如下：原、被告之间系朋友关系，2015年8月4日，被告丁晓侠因资金周转需要向原告秦广付借款500000元，原告于当日通过银行转账将借款转至被告丁晓侠账户，被告丁晓侠向原告出具“今借秦广付人民币现金伍拾万元，¥500000元”借条。同年8月16日、8月31日，被告又分别向原告借款220000元、150000元，原告分别于上述时间通过银行转账出借该笔款项。被告借款后陆续偿还部分款项。原告秦广付为被告丁晓侠开办的松松富足和一壶茶艺进行装修，未能支付完劳务费。2019年1月11日，经原、被告双方结算制作标题为“丁晓侠借款和还款日期工资决算清单”中确认，借款500000元时间2015年8月4号，还款20万时间2017年8月7日，用款时间一共24个月，月息1.5%，每月7500元，50万利息到2017年8月7号共计180000元；剩余300000元到2019年1月10号用款时间17个月，月息1.5%，每月利息4500元，300000元利息到2019年1月10号共计76500元。180000+76500+300000元合计556500元。工人工资松松富足剩余合计170000元，借款370000元已还清，利息共计72980元。总共欠款799480元。被告丁晓侠在该结算协议上签署：优共计柒拾伍万低墓地，丁晓侠，2019.1月11。”因被告丁晓侠妹妹丁晓丽经营墓地，双方算账时原告秦广付打算通过丁晓侠便宜购买墓地抵付部分借款，所以丁晓侠在清单上书写了“优共计柒拾伍万低墓地”字样。因原、被告双方对于墓地事宜没有谈妥所以最终没有实施。原告向被告催要还款未果，诉至法院。经统计双方银行流水截止到2019年1月19日原告秦广付转入被告丁晓侠银行账户为87万元，而被告丁晓侠转入原告秦广付银行账户为64.1万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了借条、银行转账记录等证据，且被告对借款事实予以认可，故对秦广付与丁晓侠的民间借贷法律关系，本院予以确认。秦广付与丁晓侠于2019年1月10日对双方之间的决算清单，包含了借款数额、利息及劳务费17万元事项，约定视为原、被告双方对于前期债务的结算，决算清单真实反映了双方债权债务的全过程，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效，本案债务应当合并审理。被告丁晓侠虽然举证转账记录拟证明双方借款已经还清，但是转账记录时间均是决算清单之前，经统计双方的资金流水差额并不能证明丁晓侠已经还清债务，决算清单对于原、被告双方的债务明确，被告应按照协议内容及时偿还借款本息。结算单结算的总计欠款为799480元，原、被告双方本打算用墓地抵债所以丁晓侠在清单上书写了“优共计柒拾伍万低墓地”字样，后因抵墓地事项没有促成，故已经失去意义。根据结算清单秦广付要求丁晓侠偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依据双方之间的结算协议，借款500000元从2015年8月4日至2017年8月7日按照月利率1.5%计算，利息18万元；借款300000元到2019年1月10日按照月利率1.5%计算，利息76500元；370000元借款已还清，但是未付利息72980元，上述已结算利息合计329480元，余下利息以借款本金300000元为基数，从2019年1月11日结算之日起至款还清止按照月利率1.5%计算，本院予以支持。关于劳务费，结算单明确为17万元，应当属于欠款范畴。原告要求被告支付17万欠款的诉讼请求本院亦予以支持。结算单对于劳务费欠款没有约定利息，原告要求该欠款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告秦广付合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁晓侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦广付借款本金300000元及利息329480元（余下利息以300000元为基数，从2019年1月11日起至款还清止按照月利率1.5%计算）。 二、被告丁晓侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦广付欠款170000元。 三、驳回原告秦广付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11795元，由被告丁晓侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  徐永涛 人民陪审员  种照侠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高娜娜