wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
202007026汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                           (2020)陕0702行初6号 原告杨雪萍，女，汉族，生于1976年11月15日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚保全、张其鸾，陕西索平律师事务所律师。被告汉中市市场监督管理局。法定代表人高大鹏，该局局长。被告汉中市汉台区市场监督管理局。法定代表人吴喜荣，该局局长。委托代理人张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。第三人华奥车仆汽车服务有限公司。法定代表人王**，公司执行董事。原告杨雪萍诉被告汉中市市场监督管理局、汉中市汉台区市场监督管理局及第三人华奥车仆汽车服务有限公司撤销公司设立登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销汉中市华奥车仆汽车服务有限公司的公司设立登记；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月22日，原告及王**等8人订立《汉中市华奥车仆股份有限公司股东合作协议书》，约定成立华奥车仆有限责任公司，并约定各股东于2014年12月1日前出资金额，其中王**40万元，占30.7%股份，原告杨雪萍20万元，占比15.3%。原告及其他股东均出资到位，在公司设立过程中，王**未经原告及其他股东同意，假冒原告等人签名，将公司注册资本变更为390万元，将原告的出资额从20万元变更为60万元。2019年，第三人起诉要求原告补齐出资，原告才知晓这一事实。故诉至法院。被告汉中市市场监督管理局辩称，1、答辩人对汉中市华奥车仆汽车服务有限公司登记程序合法，不应被撤销。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关申请设立登记。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。2014年11月24日汉中市华奥车仆汽车服务有限公司设立登记时，向原汉中市工商行政管理局提交了上述材料，特别是在股东资格、共同授权委托书、公司章程上均有设立股东签名（包括杨雪萍），而对设立材料的真实性应由参与设立的股东保证，行政审批机关仅做形式审查即可。如设立人提供虚假证明材料，造成他人损害的应由提供人进行民事赔偿。2、被答辩人应通过民事诉讼确认是否被侵害股东权利后，再向登记机关申请撤销。依照《公司法》第二十二条之规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。从2014年11月25日汉中市华奥车仆汽车服务有限公司向登记机关提供的公司章程第五章可知，在该公司设立时注册资本为390万元，杨雪萍认缴出资60万元，持股比例为15.3846%，该章程由股东大会集体讨论通过，并附有所有股东签字提交登记机关登记备案，如杨雪萍认为股东会侵犯其合法权益，应先向人民法院提起民事诉讼，撤销该登记后再向登记机关申请撤销，而非直接向登记机关提起行政诉讼。综上，答辩人在程序和实体上均符合法律规定，请人民法院在查明事实的基础上公正裁决，驳回被答辩人的诉讼请求。本院认定，原告以第三人华奥车仆汽车服务有限公司在被告处注册登记时，公司股东王**假冒其他股东签名变更公司注册资本为由，请求判令被告撤销对第三人华奥车仆汽车服务有限公司的注册登记，因原告等8名股东出资注册第三人华奥车仆汽车服务有限公司属实，原告认为王**假冒其他股东签名变更注册资金及原告的出资额。依据行政诉讼法规定，行政行为涉及的民事行为存在明显争议时，应先通过民事诉讼解决民事纠纷，本案原告应先通过民事诉讼确定是否存在假冒其他股东签名变更出资额的事实，本案涉及的民事基础法律关系有争议，原告直接起诉工商注册登记行为，不符合法定起诉条件。依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨雪萍的起诉。本案受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审  判  长  余  兰人民陪审员  秦  娥人民陪审员  李  莉  二〇二〇年七月二十八日  书  记  员  李艳红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3225号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 被告：陈海，男，1985年8月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金13934.29元及相应的利息2386.44元、逾期还款违约金800.97元，消费手续费102.88元（该利息暂计至2019年11月29日止，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用 原告向本院提出事实和理由：2018年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡，同日获得批准，卡号为：62×××02，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2019年11月29日，尚欠本金13934.29元，利息2386.44元，逾期还款违约金800.97元，消费手续费102.88元，共计17224.58元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，2018年1月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈海偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金13934.29元、消费手续费102.88元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2019年11月29日的利息为2386.44元，逾期还款违约金800.97元，2019年11月30日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费115元（原告已预交，已减半收取），由被告陈海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9005执228号 申请执行人：陈贻果，男，1982年9月20日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇。 被执行人：韩明元，男，1981年11月14日出生，汉族，现住海南省文昌市公坡镇。 被执行人：邓捷，女，1979年12月29日出生，汉族，现住海南省文昌市公坡镇。 申请执行人陈贻果与被执行人韩明元、邓捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初542号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩明元、邓捷未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人邓捷支付货款402,973元及逾期付款利息。申请执行人陈贻果于2020年1月15日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年1月15日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内主动履行义务，并向本院缴付执行费5,944.59元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人韩明元银行账户存款账户内（账号为xxxxxx、xxxxxx及xxxxxx）有存款1,427.41元、176.38元及103.36元，被执行人邓捷银行账户内（账号xxxxxxx）有存款1,258元（账号xxxxx）有存款103.36元，本院已经冻结被执行人银行账户存款。本院到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市住房公积金管理局查询了被执行人的房产、土地登记信息及住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人的以上财产状况后，申请执行人提出被执行人账户内的存款数额太小，与申请的数额相差太大，其同意暂不申请法院划拨上述款项，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为,被执行人目前除了以上存款外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂不申请法院划拨上述款项，并同意终结本案的本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为402,973元及逾期付款利息、执行费5,944.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在海 审判员  邓德武 审判员  林发娇 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4147号 原告：陈白和，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈白和与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，因被告姜晓斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二日 书记员 毛涵铭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初554号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄功杰，男，1964年10月22日出生于台湾省台东县，硕士研究生文化，重庆新格有色金属有限公司副总经理，户籍地台湾省台东县，居住地重庆市永川区。因本案于2019年12月22日被查获，2020年4月17日被重庆市永川区公安局取保候审。现居住在家。辩护人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z548号起诉书指控被告人黄功杰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年7月27日、同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌、张志瑞出庭支持公诉。被告人黄功杰及其辩护人秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年12月22日14时30分许，被告人黄功杰饮酒后驾驶车牌号为渝CCXX**的北京现代牌小轿车从重庆市永川区东科酒店附近往住家处行驶，10分钟左右后行至永川区永铜路永安桥路段时因醉酒难支准备在路边停车休息，停车时因操作不当驶下路沿，后在车内熟睡。过路群众发现黄功杰驾驶的车辆有异状后报警，民警前往处置时发现黄功杰醉酒遂当场将其捉获。经鉴定，被告人黄功杰案发时静脉血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml，已达醉酒状态。被告人黄功杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示到案经过材料等书证，证人陈某某等人的证言，被告人黄功杰的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等鉴定意见以及现场视频等证据材料，以证明起诉指控被告人黄功杰的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄功杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。庭审中，被告人黄功杰对起诉指控的基本事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但认为其自愿签署的《认罪认罚具结书》中公诉机关的量刑建议过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.黄功杰主动停止驾驶，属犯罪中止，且没有造成损害，依法应当免予刑事处罚。2.黄功杰犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。3.黄功杰具有坦白情节，认罪态度好。综上，请求本院对黄功杰免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实，被告人黄功杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：台湾居民身份证复印件、台湾居民往来大陆通行证复印件、到案经过材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、保存证件清单、办案说明等书证，证人陈某某、杨某某等人的证言，被告人黄功杰的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告以及现场视频等证据。本院认为，被告人黄功杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出本案应属犯罪中止的辩护意见。审理认为，被告人黄功杰醉酒后在道路上驾驶机动车，时长达十分钟左右，危害公共安全，其行为已成立危险驾驶罪的既遂，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人黄功杰到案后能如实供述自己的罪行，主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对被告人黄功杰及辩护人提出应免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄功杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  谢怀刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金鑫鑫
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初720号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈双，该行风险经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：黎萍，男，1969年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称：芦溪建行）与被告黎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪建行的委托诉讼代理人陈双、王娟到庭参加了诉讼。被告黎萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20343.66元、利息1530.57元、罚息2185.45元，本息合计24059.68元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月12日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月23日在原告处智慧柜员机上申请开立银联复合洪城一卡通（地市）卡，账户类型一类账户，账号62×××95，并开通手机银行服务。同日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××95，贷款账号为X00000********.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度24000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月23日至2019年3月23日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 被告通过该客户端手机支用方式，支取了24000元的快贷额度。截止到2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金20343.66元、利息1530.57元、罚息2185.45元，本息合计24059.68元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告黎萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单、均系复印件，均与原件核对无异），经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告芦溪建行与被告黎萍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪建行在给被告借款额度后，被告在借款期限内自行支取了借款，原告已经履行了放款义务，被告在借款到期后，未能依约偿还借款本息，属于违约，故对原告诉请要求被告偿还借款本金、利息并按合同约定支付罚息的主张，本院予以支持。被告黎萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎萍限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金20343.66元、利息1530.57元、罚息2185.45元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日止），本息合计24059.68元，后续利息以本金20343.66元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年3月13日起计算至全部借款本息清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计200.5，由被告黎萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王双
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初578号之二 反诉原告（本诉被告）：吴庆平，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 反诉被告（本诉原告）：周方友，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省会东县。 反诉原告（本诉被告）吴庆平与反诉被告(本诉原告)周方友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，反诉原告（本诉被告）吴庆平于2020年12月7日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，反诉原告（本诉被告）吴庆平的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予反诉原告（本诉被告）吴庆平撤回本诉。 反诉案件受理费1000元，减半收取为500元，由反诉原告（本诉被告）吴庆平负担。 审判员  陈益勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄一翔
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执799号之一 申请执行人：张传斌，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王万才，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张传松，男1962年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张传斌与被执行人王万才、张传松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）皖1822民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传斌向本院申请执行，要求被执行人王万才、张传松支付标的款166364.00元，本案执行费用2395.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人张传松、王万才的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张传松无银行存款、房产可供执行，被执行人张传松所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人王万才无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初83号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1527号 原告：程晋四，男，1979年7月14日出生，汉族，本市人，初中文化程度，枫香轩茶行业主，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：朱庆洋，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地江苏省江都市。 被告：王莉娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程晋四诉被告朱庆洋、王莉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告程晋四于同年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晋四的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程晋四撤回对被告朱庆洋、王莉娟的起诉。 案件受理费26000元，依法减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告程晋四负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  邱业琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1285号 申请执行人：洪贤，女，1982年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福州市仓山区高盛路****楼****。 法定代表人：杨艳菲，董事长兼总经理。 被执行人：福州爱上云巢装饰工程有限公司，住，住所：福州市仓山区盖山镇高旺路**上城美域**楼****/div> 法定代表人：杨方如，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人洪贤与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司、福州爱上云巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案执行，2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2884号民事判决书所确定的归还工程结算款122893元及违约金2万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司、福州爱上云巢装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年12月5日、2020年7月16日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8848号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋丽华，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省南充市。被告：彭双明，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告蒋丽华、彭双明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告蒋丽华、彭双明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋丽华、彭双明归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)132,222.22元；2.被告蒋丽华、彭双明支付自2020年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告蒋丽华、彭双明负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告蒋丽华、彭双明支付自合同到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，原告东风公司与被告蒋丽华、彭双明签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告蒋丽华、彭双明为购车，向原告东风公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年3月13日起被告蒋丽华、彭双明未依约归还贷款本息。被告蒋丽华、彭双明未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告蒋丽华、彭双明之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年1月13日被告蒋丽华、彭双明的还款情况。被告蒋丽华、彭双明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告东风公司与被告蒋丽华、彭双明签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告蒋丽华、彭双明为购车，向原告东风公司借款140,000元，借款期限为18个月，最后一期还款日为2020年7月13日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.66%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.49%收取罚息；合同有效期内，被告蒋丽华、彭双明的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年3月13日起被告蒋丽华、彭双明未依约归还贷款本息，至2020年1月13日，被告蒋丽华、彭双明未偿还贷款本金为132,222.22元。本院认为：原告东风公司与被告蒋丽华、彭双明签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告蒋丽华、彭双明未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告蒋丽华、彭双明归还未偿还贷款本金132,222.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。被告蒋丽华、彭双明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽华、彭双明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金132,222.22元；二、被告蒋丽华、彭双明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金132,222.22元为基数、按年利率14.49%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944元，减半收取计1,472元，由被告蒋丽华、彭双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保980号申请人：贵州天利机电市场集团有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村。法定代表人：林强彬，职位：总经理。被申请人：贵州亿多实业有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******。法定代表人：吴祥兴，职位：总经理。被申请人：吴祥兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住福，住福建省柘荣县div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6362号民事裁定书，对被申请人吴祥兴、贵州亿多实业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人吴祥兴、贵州亿多实业有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴祥兴、贵州亿多实业有限公司名下相应银行账户，人民币708555.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月七日书记员  赵青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初10579号原告：代养勤，男，1954年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：西安金盾公交有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610135294250928P。法定代表人：寇志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎永社，男，汉族，1971年8月16日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。原告代养勤与被告西安金盾公交有限公司（以下简称金盾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代养勤及其委托诉讼代理人张攀，被告金盾公司委托诉讼代理人阎永社、刘刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告代养勤诉称，920车队由被告金盾公司、陕西恒丰汽车运输有限公司、蓝田县蓝通运输有限责任公司、陕西恒丰客运有限公司组成理事会联合经营，被告负责920车队日常管理，并负责理事会决议的执行。2016年8月13日被告雇佣原告负责管理920车队的汽车配件采购和汽车修理等工作，并由原告管理位于蓝田县XX镇洪寨十字的汽车配件库，被告每月支付原告劳务报酬2800元，每月支付原告奖金平均1000元。原告在从事雇佣活动中，主要管理洪寨十字的汽车配件库房，但被告给原告将劳动报酬发放至2017年3月底，从2017年4月份开始，被告停止给原告发放劳动报酬，直至2019年11月底。原告就应得劳务报酬多次要求被告支付，均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务报酬及奖金共121600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金盾公司辩称，代养勤与被告为劳动关系。原告现起诉劳动报酬及奖金是为了规避法律适用、挽救其已丧失的申请劳动仲裁的期限，企图利用民事诉讼的时效规定给其嫁接新的解决途径。被告并没有拖欠代养勤32个月的劳动报酬。经审理查明，920车队由被告金盾公司、陕西恒丰汽车运输有限公司、蓝田县蓝通运输有限责任公司、陕西恒丰客运有限公司组成理事会联合经营，被告金盾公司负责920车队日常管理，并负责理事会决议的执行。原告代养勤为920路公交56个投资人之一，于2016年8月13日至2017年3月27日负责920车队的配件采购及车辆修理工作。2016年8月起，原告接管蓝田县洪寨十字库房。被告金盾公司就代养勤的劳动报酬已实际发放至2019年4月底。庭审中，被告提交《920车队2017年3月24日理事会会议纪要》、《920车队2017年4月25日理事会会议纪要》、《920车队汽车配件结算单》、蓝田县人民法院（2019）陕0122民初494号民事判决书等证明920车队理事会认为原告存在配件采购虚开发票报账问题，遂于2017年3月24日解除了代养勤在车队的一切职务，并于2017年4月25日作出决议，对代养勤按自动离职处理。原告提交库房清单、钥匙照片等证据，并于庭后补充提交了2017年度材料发货单，证明其于2017年4月至2017年12月在蓝田县洪寨十字库房发料，并至2019年11月底还在此处看管库房。以上事实有（2018）陕01民终672号民事判决书、会议纪要、出料单等及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其于2017年4月至2019年11月底一直在被告处看管库房，主张被告支付其2017年4月至2017年11月30日的劳务报酬及奖金121600元，并补充提交了2017年度防冻液等材料的发料单，被告对上述该发料单真实性不予认可。原告代养勤称补充提交的2017年度发料单中，“2017年度”与正文除领料人签名除外的部分均由自己书写，并称“2017年度”相较其余部分书写的早。本院认为，按照原告所述，其补充提交的几份发料单分别形成于不同时间，但上述发料单中均存在“2017年度”与发料单中其余部分字体并非同一支笔所写的情况，而几份发料单中“2017年度”均由同一只笔书写，且在标题事项为“2017年度加防冻液”的发料单中，“加防冻液”与正文部分笔体相同，“2017年度”已位于该发料单边缘，故本院对原告补充提交该组发料单的真实性不予采信，其提供的证据不足以证明其于2017年4月至2019年11月在被告处从事劳务。综上所述，原告主张被告支付其劳务报酬及奖金121600元的诉讼请求证据不足，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代养勤的诉讼请求。本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告代养勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  杨      博   二〇二〇 年 七 月 九 日 书 记 员  吴  承  洲    打印：相丽华       校对：吴承洲       2020年  月  日送达 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2141号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志凌，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林勇华，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市佳苑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路**佳苑花园****。 法定代表人：翁铜金，该公司董事长。 再审申请人郑志凌、林勇华因与被申请人漳州市佳苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑志凌、林勇华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李庆强，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李庆强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李庆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××84。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金84798.55元、利息6019.69元、逾期还款违约金8655.46元、分期付款手续费8940.09元、增值服务费40元、取现手续费54元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108507.79元，包含本金84798.55元、利息6019.69元、逾期还款违约金8655.46元、分期付款手续费8940.09元、增值服务费40元、取现手续费54元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84798.55元、利息（截至2020年4月6日为6019.69元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8655.46元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费8940.09元、增值服务费40元、取现手续费54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告李庆强负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1898号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳领域万方科贸有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区创业园厂房****4B用代码：×××Ｙ6Ｋ。法定代表人：吕海峰。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳领域万方科贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月10日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1800元，扣除应缴部分，剩余1775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月十日书记员 李嘉莉（兼）
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5171号 原告：庞玉凤，女，1955年12月30日出生，汉族，陕西工人报退休职工，住陕西省西安市莲湖区。被告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区（朱雀大街北部三层）。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李金隆，男，该公司客服。被告：西安市应急管理局，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄会强，该局局长。委托诉讼代理人：汤润华，男，该局组织人事处长。原告庞玉凤与被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（以下简称上海外服陕西公司）、西安市应急管理局劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉凤，被告上海外服陕西公司委托诉讼代理人张帅、李金龙，被告西安市应急管理局委托诉讼代理人汤润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告上海外服陕西公司支付原告2019年11月1日至2020年1月31日的三个月劳务费14475元(被告西安市应急管理局将原告的劳务费拨付给上海外服陕西公司，上海外服陕西公司转发给原告)。事实与理由：原告2011年3月退休后，一直在西安市应急管理局主办的《西安安全》杂志担任主编，该杂志为双月刊。2013年与上海外服陕西公司签订劳务协议，由该公司支付原告每月4825元劳务费。2019年11月至2020年1月，原告一直在岗位工作，按时完成了杂志编印及各种稿件、照片编写工作。按照规定，被告应当如数支付原告该三个月的劳务费。被告上海外服陕西公司辩称，其单位与原告为劳务关系，给原告支付劳务费的前提是原告给用工单位提供劳务且得到用工单位认可。用工单位在2020年1月并未安排原告提供劳务，2020年1月15日原告已经离开用工单位，请求驳回原告2020年1月劳务费的诉请。其单位与原告的劳务关系已经按照双方劳务合同的约定于2019年10月30日终止，且终止后双方再无任何权利义务，原告无权依据劳务合同的约定向其单位主张劳务费。被告西安市应急管理局辩称，西安市安全生产宣传教育中心为原告的协议用工单位，其单位仅是宣教中心的上级主管单位，并非协议用工单位，其单位并非本案适格被告，无需向原告支付诉请的相关费用。原告与宣教中心之间系派遣用工关系，原告是由被告一派遣至宣教中心的被派遣人员。其单位作为宣教中心的上级主管单位在2019年4月30日派遣期限到期后，根据市财政局文件精神，积极与上海外服陕西公司商定终止原告劳务合同时间为2019年10月31日。在该终止时间到期前，其单位多次约见上海外服陕西公司要求按期与原告解除劳务合同，召回派遣员工，并在2019年10月30日劳务合同终止时间到期前，专门向上海外服陕西公司书面发函，要求按期终止劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月退休，2011年10月，原告开始担任《西安安全》杂志主编。2013年4月30日，西安市应急管理局与上海外服陕西公司签订《劳务派遣协议》。2013年5月6日，西安市安全生产宣传教育中心与上海外服陕西公司签订《劳务派遣协议》。该两份协议约定上海外服陕西公司向该两个单位派遣员工。2013年5月1日，原告与上海外服陕西公司签订《劳务协议》，约定协议期限自2013年5月1日至2015年4月30日，原告被派往西安市安全生产宣传教育中心任编辑工作。协议到期后，双方两次续签协议至2019年4月30日。2019年7月1日，原告与上海外服陕西公司续签协议至2019年10月31日，该协议写明用工单位为“西安市应急管理局”。2019年10月31日双方协议到期后，原告继续在原岗位工作。2020年1月，原告收到了上海外服陕西公司于2020年1月15日向其邮寄送达的《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：……因客观原因发生变化，经与合作单位西安市XX沟通，现根据其要求，本公司决定于2020年1月15日解除与您签订的劳动合同，双方劳动关系自2020年1月月15日起即行终止……”。庭审中，双方认可原告在职期间每月劳务费为4825元。关于离职时间，原告称其工作至2020年1月20日左右，但被告不予确认。2019年11月1日之后原告在职期间的劳务费未发属实。原告在职期间，其工作岗位一直未发生变化，为《西安安全》杂志主编。从《西安安全》杂志封面显示，该杂志由西安市应急管理局新闻宣传处主办，西安市应急管理局主管。上述事实，有原告提供的2012年第一期《西安安全》杂志封面及目录、2019年第六期《西安安全》杂志、解除劳动合同书，被告上海外服陕西公司提供的《劳务派遣协议》、《劳务协议》，被告西安市应急管理局提供的《劳务派遣协议》、《劳务协议》、2019年10月22日《西安市应急管理局关于终止劳务派遣人员劳动关系的函》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告退休后于2011年10月任《西安安全》杂志主编。2013年4月30日和2013年5月6日，上海外服陕西公司分别与西安市应急管理局和西安市安全生产宣传教育中心签订《劳务派遣协议》，约定上海外服陕西公司分别向该两个单位派遣员工。2013年5月1日，原告与上海外服陕西公司签订劳务协议，被派遣至西安市安全生产宣传教育中心工作任编辑。此后，原告与上海外服陕西公司形成劳务关系。双方多次续签协议，用工单位均为西安市安全生产宣传教育中心。2019年7月1日，原告与上海外服陕西公司续签协议至2019年10月31日，该协议写明用工单位为“西安市应急管理局”，说明自2019年7月1日起，原告的用工单位变更为西安市应急管理局。原告入职后其岗位均未发生变化，一直担任《西安安全》杂志主编。2019年10月31日协议期满后，原告仍在原岗位继续工作，二被告均未提出异议，应视为双方仍按照原劳务协议继续履行。原告收到上海外服陕西公司于2020年1月15日向其邮寄送达的解除合同通知书，应视为原告与上海外服陕西公司之间的劳务合同于2020年1月15日终止。被告上海外服陕西公司应当支付原告2019年11月1日至2020年1月15日的劳务费12063元。原告无证据证明2020年1月15日之后提供劳务的事实，对于原告主张2020年1月15日之后的劳务费，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、   被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞玉凤2019年11月1日至2020年1月15日的劳务费12063元。二、   驳回原告庞玉凤其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告庞玉凤负担30元，被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司负担51元（此款原告已预交，被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司在支付上述款项时直付原告51元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年七月二十九日  书  记  员    卢    晶1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莲鸿，女，1966年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人王莲鸿因与被申请人李全民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4280号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，王莲鸿于2020年7月14日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王莲鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王莲鸿撤回再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢498号之一 申请执行人：黄国雄，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人：花建国，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄春妹，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄国雄与被执行人花建国、黄春妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2011）连民初字第1605号民事判决书、（2012）连执行字第335-2号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行。执行标的：借款27万元及及逾期利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2011年6月23日起至款项还清之日止）。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下有闽Ａ5××××汽车一辆，已依法查封但未实际扣押到位。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。综上原因，本案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年七月一日 书记员  肖舒婷
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初325号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱其红,男,汉族,1972年8月17日出生于安徽省霍邱县,小学文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月5日被霍邱县公安局刑事拘留,同年1月10日被该局取保候审，同年7月20日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人朱其红犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人朱其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月4日17时55分许,朱其红驾驶二轮电动车沿霍邱县周集街道由南向北行驶至周集交管站南200米处,与道路东侧行人李某1相撞,致李某1受伤,经抢救无效于当日死亡,霍邱县公安局交通管理大队认定,朱其红负事故的全部责任,经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,李某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后双方民事赔偿达成协议,并取得了谅解。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人朱其红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱其红认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人朱其红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月4日17时许,被告人朱其红驾驶二轮电动车行驶到霍邱县周集交管站南200米处时,将被害人李某1（男，殁年87岁）撞伤,李某1经抢救无效于次日凌晨死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定,朱其红负事故的全部责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,李某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1、肇事后，朱其红积极参与救治伤者，后在医疗机构被公安机关传唤到案；2、2020年1月8日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，朱其红赔偿被害人近亲属各项经济损失20万元并取得谅解；3、2020年7月10日，朱其红签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其有期徒刑八个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人朱其红在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份及前科等查询证明、户籍信息、《霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书》第341522120200000001号、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2020］3号，证人王某、李某2的证言，被告人朱其红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱其红违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人朱其红积极参与抢救伤者，后在医疗机构被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。朱其红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对朱其红从宽处理的量刑建议，予以采纳。经朱其红住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱其红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执790号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：谭先强，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：颜玲，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人谭先强、颜玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭先强向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金487810.73元及利息和支付迟延履期间的债务利息；由被执行人谭先强、颜玲向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行支付律师费32800元，并向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行支付垫交的案件受理费6332元；若被执行人谭先强、颜玲未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行则以被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人谭先强、颜玲负担案件申请执行费7669元。但被执行人谭先强、颜玲至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院依法查封了被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3261号 申请执行人：吴荣太，男，汉族，1971年9月30日出生，住广东省电白县。 被执行人：连向道，男，1972年2月19日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人吴荣太与被执行人连向道租赁合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初345号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币89106.85元（利息另算）。二、负担执行费人民币1237元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执363号 申请执行人：陈梦颜，女，1973年11月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人陈梦颜与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈梦颜于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司已于2020年6月30日自动将案款全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈梦颜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张智聪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2207号 原告：车小燕。委托诉讼代理人：杨德义。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组。负责人：贺武。原告车小燕与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组（以下简称新常村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人杨德义、被告新常村七组负责人贺武到庭参加了诉讼。被告新常村村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任，立即给付原告征地款一次36740元，土地流转费一次1500元，共计38240元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告新常村七组村民杨德义于2004年12月27日登记结婚，并于2005年4月18日将户籍迁至二被告村组，2016年-2018年被告新常村七组土地被征用，向村民分配征地款36740元及流转费1500元，但未向原告分配，故原告诉至法院。被告新常村村委会未作答辩。被告新常村七组辩称，2003年6月28日，原告之夫杨德义与被告村组签订落户协议，杨德义同意迁户1-3人，不享受村民待遇，且一直未参与分配土地，其不以集体经济组织所有的土地为基本生活保障，故原告不享有村民资格，无权要求分配已征地的土地补偿款及土地流转费用，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年4月25日，被告新常村七组召开村民代表会议，内容为解决其小组耕地流水打井的资金问题，吸收一名外地户籍者，拨给其七组西北角长期无人申请闲置的庄基地壹份，该户交纳九千元起步的公积金；但该户作无土地享受权之村民对待，因此征求村民意见。该份征求意见书由组长、村民代表及村民签字。2003年6月28日，原告之夫杨德义与被告新常村七组签订了协议书，协议约定新常村七组同意杨德义到该组落户，杨德义给七组交纳公积金9000元，杨德义家可迁入七组，户口1-3人；迁户手续办妥后，七组给杨德义划拨庄基地一份；杨德义如需责任田，后日可另行协商，如无必要，可当无责任田村民对待。协议由时任新常村七组组长贾世华及村民代表签字，加盖村委会公章。2004年5月10日，杨德义香被告村组缴纳9000元。2004年4月16日，杨德义将其户口从陕西省山阳县迁至被告村组。2004年12月27日，原告车小燕与杨德义结婚，并于2005年4月18日因农民婚迁将户籍由陕西山阳县西照川镇西川村新街组迁入被告村组，并在被告村组居住生活，参加农村合作医疗及养老保险。2016年，被告村组给每名村民分配土地流转款1500元；2017年，被告村组给每名村民分配征地补偿款36740元，但均未给原告分配，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告新常村七组不同意调解，本案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、合疗本、养老保险手册、结婚证、组长证明、流转土地款分配名单、选民登记花名册、民事判决书、协议书、村民意见表、收款收据、会议纪要、会议决议、被征地村组在册人员花名册、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告车小燕因农民婚迁由陕西省山阳县迁入新常村七组，符合户籍管理规定，后在被告村组长期生活、办理了农村合作医疗和养老保险，故原告在被告村组分配诉争征地补偿款及土地流转款时已与被告村组形成权利义务关系，具有被告村组村民主体资格，应当享受被告村组其他村民所享有的同等村民待遇。被告新常村七组辩称原告之夫在落户时已经放弃享受村民待遇，但该落户协议系杨德义所签，签订协议时原告并未与杨德义结婚，该协议也未涉及原告对其权利的放弃，故该协议不能约束原告，被告新常村七组应向原告全额分配集体经济组织收益款。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村七组应付款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组一次性给付原告车小燕集体经济组织收益分配款38240元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费756元，原告已预交，由二被告承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王  婷   二〇二〇  年  七  月  六 日 书  记  员     王 茹     1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1045号原告：高月文，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。被告：柯爱祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住东台市。原告高月文与被告柯爱祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高月文到庭参加了诉讼，被告柯爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告本金4500元整;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，原告儿子的朋友柯爱祥通过原告儿子加了原告微信，向原告借款3000元，于2019年10月23日又向原告借款2000元整。原告微信要求被告第二天2019年10月24日偿还，被告答应后屡次拖延，后于2019年12月3日偿还借款500元。此后原告多次要求偿还，被告分文未偿。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，被告柯爱祥向原告高月文借款，原告于2019年10月19日通过微信向被告柯爱祥转账3000元。2019年10月23日，被告柯爱祥再次向原告高月文借款，原告高月文通过微信向被告柯爱祥转账2000元。经原告多次催要，被告柯爱祥于2019年12月3日通过微信向原告转账500元，余款没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高月文主张债权，虽然未能提供被告柯爱祥出具的借条，但双方的微信聊天记录不仅反映出被告柯爱祥向原告高月文借款的事实，尚能证实原告高月文通过微信转账给被告柯爱祥5000元、被告柯爱祥已偿还了500元的事实，以及原告高月文多次向被告柯爱祥催要借款的事实。本院经与被告柯爱祥核实，其对向原告借款的事实不持异议，故本院对被告柯爱祥向原告借款5000元并已经偿还500元的事实予以认定。被告柯爱祥经原告多次催要未能偿还借款，原告高月文要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告柯爱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告柯爱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高月文借款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯爱祥负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 袁伯民二〇二〇年七月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初173号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       孔令青                       出生日期                       1974年1月10日                       民族                       汉                               性别                       女                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市崂山区XXXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市李沧区XXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2020年5月28日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2020〕111号                                                       指控事实                       2020年5月13日0时40分许，被告人孔令青醉酒后驾驶鲁BXXX**号车，沿本市延吉路、山东路行驶至本市市南区山东路与闽江路路口附近时，被执勤民警当场查获。被告人孔令青到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：在送检的孔令青的血液中检测出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。被告人孔令青对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人孔令青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                     二○二○年七月十日                         法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保332号之一 解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心**7001，7002。 委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。 被保全人（被告）：刘俊，男，1984年8月24日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：朱海满，女，1984年12月29日生，汉族，住盐城市尚城国际**。 被保全人（被告）：刘其春，男，1986年2月28日生，居民身份证号码3209221986********，汉族，住盐城市八菱华庄****。 被保全人（被告）：盐城市亭湖区西乡阁酒店，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：刘俊。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月1向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年6月5日依法作出(2020)苏0991民初1028号民事裁定书，裁定：冻结被保全人刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。2020年7月21日，盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除对刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店财产价值90000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店银行存款人民币90000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜 露
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1234号 被执行人：马桂兰，女，1970年11月22日生于甘肃省榆中县，回族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。 被执行人马桂兰罚金一案，临洮县人民法院于2019年9月26日作出（2019）甘1124刑初160号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马桂兰未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向马桂兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马桂兰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马桂兰的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马桂兰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马桂兰其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1234号被执行人马桂兰罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王孝平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1084号申请执行人：北京康泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区小武基路**。法定代表人：刘巨堂。被执行人：石鲁宁，男，1954年9月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：石克，男，1982年8月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中天石房地产开发有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：帅建国。北京康泰投资有限公司（以下简称康泰公司）与石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司合同纠纷一案，康泰公司于2016年12月7日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号为（2017）京0105民初1114号。诉讼期间，北京市朝阳区人民法院依据康泰公司申请，以（2017）京0105民初1114号民事裁定采取如下保全措施：一、查封石克名下位于北京市海淀区紫竹院路XXX号，北京市海淀区农大南路1号院XXX号、XXX号、XXX号房产。二、查封石鲁宁名下位于北京市朝阳区建国路88号XXX号房产。三、冻结北京中天石房地产开发有限公司持有的华尊融资担保有限公司54.5%股权。四、冻结石克名下招商银行北京工体支行×××账户。五、冻结北京中天石房地产开发有限公司名下民生银行北京建国门支行×××账户。2017年12月22日，北京市朝阳区人民法院将上述案件移送本院审理，本院于2018年2月5日立案受理，案号为（2018）京03民初373号。该案审理过程中，本院依康泰公司申请，以（2018）京03民初373号民事裁定保全查封石鲁宁名下位于北京市朝阳区高碑店路181号院XXX号房产。（2018）京03民初373号案件判决后石鲁宁不服提出上诉，北京市高级人民法院于以（2019）京民终319号民事判决驳回上诉维持原判。该判决生效后，康泰公司据以申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，（2017）京0105民初1114号、（2018）京03民初373号案件中的保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司银行存款四千三百九十七万七千三百五十八元。二、冻结、划拨被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司应负担的案件执行费十一万一千四百七十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  原文茹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民特12号申请人：赵立红，女，1974年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被申请人：孟令新，男，1971年7月14日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟令凤（系被申请人孟令新的妹妹），女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人赵立红申请认定孟令新无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，请求确认被申请人孟令新为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的妻子。2019年7月7日，被申请人驾驶的×××号面包车与吴迪驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被申请人肢体及头部严重受伤。被申请人分别在元宝山医院、赤峰市医院、赤峰市第二医院、赤峰市肿瘤医院、首都医科大学附属北京康复医院、赤峰松山医院住院治疗，于2020年4月2日出院。2020年3月25日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心，将被申请人评定为一级伤残。现被申请人生活不能自理，不能控制自己行为，已成为无民事行为能力人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条，请求确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人系被申请人的妻子。2019年7月7日，被申请人驾驶的×××号面包车与吴迪驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被申请人肢体及头部严重受伤。被申请人分别在赤峰宝山医院、赤峰市医院、赤峰市第二医院、赤峰市肿瘤医院、首都医科大学附属北京康复医院、赤峰松山医院住院治疗，于2020年4月2日出院。2020年3月25日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心，将被申请人评定为一级伤残。现被申请人生活不能自理，不能控制自己行为，经申请人申请，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人孟令新是否属于无民事行为能力人进行鉴定，赤峰市安定医院司法鉴定所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人孟令新为无民事行为能力人。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”被申请人孟令新发生交通事故后，经住院治疗，处于无意识状态，不能独立进行民事活动，经鉴定，属于无民事行为能力人。故申请人请求认定被申请人孟令新为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人孟令新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周淑云 二〇二〇年七月二十四日书记员 胡鑫凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2118号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市岳麓区滨江路**。被执行人：罗彪，男，1976年6月20日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市石鼓区/div>被执行人：文春桃，女，住，住湖南省长沙市天心区/div>被执行人：长沙市扬航酒业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗彪、文春桃、长沙市扬航酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗彪、文春桃、长沙市扬航酒业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5864号民事判决书确定的给付义务，但被执行人罗彪、文春桃、长沙市扬航酒业有限公司至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人文春桃名下位于长沙市天心区××路××号山水洲城10栋503房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人文春桃名下位于长沙市天心区××路××号山水洲城10栋503房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  欧阳兵审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王忠鹤，男，1973年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王忠鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王忠鹤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王忠鹤支付信用卡欠款本金72896.56元，支付截止至2019年11月20日的利息12624.82元、费用（滞纳金、分期手续费）29981.64元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王忠鹤承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月26日，被告王忠鹤向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王忠鹤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王忠鹤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告王忠鹤向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王忠鹤发放了招商银行信用卡一张。但被告王忠鹤用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告王忠鹤尚欠信用卡本金72896.56元，利息12624.82元、滞纳金19215.33、分期手续费10766.31元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王忠鹤在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王忠鹤偿还信用卡欠款本金72896.56元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王忠鹤支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72896.56元；二、被告王忠鹤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息12624.82元、滞纳金19215.33、分期手续费10766.31元，嗣后利息以上述欠款本金72896.56元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告王忠鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1959号申请执行人：郭远红，男，1964年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：曹建广，男，1972年8月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郭远红与曹建广民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人曹建广发出执行通知书，责令被执行人曹建广按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初6545号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人曹建广至今未履行。经查，被执行人曹建广有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建广银行存款50万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9017号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：黄图平，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：尹光霞，女，1981年10月21日出生，朝鲜族，住广州市黄埔区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告尹光霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告尹光霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月25日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：被告尹光霞。（四）借款数额：4300000元。（五）借款期限：12个月。（六）借期内利率：月利率1.6%。（七）还款方式：每月等额付息68800元，借款到期日结清本金。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的千分之一计付逾期违约金。（九）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、应付利息、逾期违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2018年11月25日。（二）合同名称：《抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产位于上海市××新区××室。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下的本金4300000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已于2018年12月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款的交付及其他情况：原告于2018年11月28日向被告支付了4300000元。借款借据显示借款期限为2018年11月28至2019年11月28日。四、逾期情况：被告自2019年11月15日开始逾期还款。五、欠款情况：原告提供的《欠款明细表》显示：截止至2019年11月15日，被告尚欠本金4288857.19元及利息68800元。六、需要说明的其他事项：原告自行将逾期违约金的计算标准调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金4288857.19元；2.被告向原告支付自2019年9月29日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（其中自2019年9月29日起至2019年10月28日止的利息为68800元，自2019年11月15日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金以尚欠本金为基数合并按年利率24%计算)；3.原告有权对被告所有的位于上海市××新区××室行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案受理费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金4288857.19元及2019年9月29日起至2019年10月28日的利息68800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2019年11月15日起的利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告以其名下位于上海市××新区××室的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹光霞向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金4288857.19元及利息、逾期违约金（其中，自2019年9月29日起至2019年10月28日的利息为68800元，自2019年11月15日起的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告尹光霞未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分其名下位于上海市浦东新区济阳路333弄10号102室的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42736元，财产保全费5000元，由被告尹光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月二十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执1030号智卫兵：本院已立执行周前进与智卫兵买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执907号云南世豪房地产开发有限公司、任崇仲、王蕊：关于申请执行人云南世豪房地产开发有限公司与被执行人任崇仲、王蕊房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初328号判决书已发生法律效力,经法院强制执行，已撤销商品房购销合同的登记备案，被执行人已全部履行完毕，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执303号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市上江路**经开区商务广场**浙江联英律师事务所，组织机构代码:757099364。 法定代表人朱启瑜。 被执行人虞丽丽，女，1989年10月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5017号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为金额35804.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人虞丽丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人虞丽丽未向本院报告财产情况；申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人虞丽丽的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年7月7日，被执行人虞丽丽尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行35804.08元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞丽丽发出限制消费令，并将被执行人虞丽丽纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月七日 代书记员 雷明顺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1076号之十一申请执行人：刘得明，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张玉仙，女，1965年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：冯兆东，男，1962年9月17日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仙在山东省农村信用社联合社6223191715355892,0101,0账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三日书记员  曹 顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1057号之一变更保全申请人（被保全人）:吴赛，男，1982年7月15日出生，汉族，住济南市市中区济大路******，身份证号3701031982********。被申请人：邵俊华，女，1957年9月24日出生，汉族，住济南，住济南市天桥区iv>委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。申请人邵俊华与被申请人吴赛申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0103财保1057号民事裁定，查封、扣押被申请人吴赛所有的号牌为鲁Ａ×××**尚酷牌小型轿车（保全价值10万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现吴赛申请交纳10万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，吴赛的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对吴赛所有的号牌为鲁Ａ×××**尚酷牌小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 爽