文书内容安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0621民初2360号原告：濉溪县国强商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇前吕楼村赵庄，统一社会信用代码91340621680836273C。法定代表人：任凤云，该公司经理。委托诉讼代理人:张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路，统一社会信用代码91340600150940137H。法定代表人：李冬冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元乔，该公司职工。原告濉溪县国强商贸有限公司（以下简称濉溪国强公司）与被告安徽相王建设工程有限公司（以下简称淮北相王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪国强公司的委托诉讼代理人刘发学，被告淮北相王公司的委托诉讼代理人梁晶晶、程元乔，证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪国强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款248040元及利息30000元(暂计算至起诉之日,以后的利息按月息6%计算至履行完毕之日止)，后将利息变更为以年利率24%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告濉溪县国强商贸有限公司曾用名为濉溪县刘桥镇健全墙体砖有限公司。被告安徽相王建设工程有限公司曾用名为淮北市杜集建设工程有限公司。2001年6月24日，原淮北市杜集建设工程有限公司与原濉溪县刘桥镇健全墙体砖有限公司签订协议，双方约定：由前者购买后者生产的红砖以及价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，原濉溪县刘桥镇健全墙体砖有限公司派员陆续向原淮北市杜集建设工程有限的公司汉府等工地送砖，由该公司的工作人员出具收据。经结算，尚欠砖款248040元，经原告屡次催要,至今未付。淮北相王公司辩称：1.原告将淮北相王公司列为被告，主体不适格，结合原告向法庭提交的证据材料中的收条及入库单可以确认原告诉求的工程款248040元，涉及的工程项目，分别为梧桐路加油站工程、淮北职业技术学院工程、淮海海翰府二期工程，梧桐路加油站项目中标的施工单位，为淮北市第三建筑安装公司，该项目不是答辩人承建施工，收条上签署的收料人王铁柱也非被告公司员工，淮北职业技术学院施工工程中标的施工单位为安徽常青建设集团有限公司，该项目不是由答辩人承担施工，淮海翰府二期工程中标的施工单位为淮北淮海建设工程有限责任公司，也不是由答辩人承建施工。2.原告起诉已经超过诉讼时效。原告向法院提交的收条及入库单最后的落款日期为2014年8月20日，根据诉讼时效的相关法律规定，原告在2020年5月27日提起诉讼已经超过诉讼时效。原告的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的濉溪国强公司所举证据1-2、淮北相王公司所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。濉溪国强公司举证：1.营业执照、企业信息查询单复印件。2.企业信息查询单复印件。证据1-2证明濉溪国强公司、淮北相王公司的诉讼主体资格。3.协议书、入库单、收条。证明原濉溪县健全新型墙体砖有限公司与原淮北市杜集建设工程有限公司之间存在煤矸石砖买卖合同关系及拖欠煤矸石砖砖款的情况。4.孙超的自书证言、李明的自书证言。5.赵某的当庭证言。证据4-5证明濉溪国强公司的会计赵某等人每年均多次向淮北相王公司催要货款，但未果。淮北相王公司认为濉溪国强公司所举证据3中协议书上的项目部不存在，当时公司的名称为淮北市杜集区建筑安装公司，而非淮北相王公司，协议书尾部签字的宋永，也非被告公司员工，且协议书落款处并没有加盖公司公章，收条及入库单上显示的项目并非被告承建，与被告无关；认为证据4不符合证据的形式要件，证人应当出庭接受质询；证据5不能达到有关的证明目的。淮北相王公司举证：1.工商登记信息查询单。证明淮北相王公司变更情况。2.中标公示截图。证明有关工程中标情况。濉溪国强公司认为淮北相王公司所举证据2达不到其证明目的。本院经审查认为，濉溪国强公司所举证据3-5具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。淮北相王公司所举证据2与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原淮北市杜集建设工程有限公司龙湖新景小区1标段工程项目部与原濉溪县健全新型墙体砖有限公司签订协议，协议第2条:甲方（淮北市杜集建设工程有限公司龙湖新景小区项1标段工程目部）将从乙方（濉溪县健全新型墙体砖有限公司）购买所需煤矸石砖，乙方向甲方提供煤矸石砖的合格证及检验报告。第3条：乙方必须保质保量按时根据甲方指定地点送至工地，甲方指定武云雷为收料人，验收后开具入库单，乙方收好票据核账，每十天结算一次，单价每块砖为0.24元（包括砖价、装车费、运费）。第4条：甲方每次在乙方供十天后结一次帐，结账后甲方五天以内把砖款付清，如不付清，需赔偿给乙方总款数的50%；如乙方不按甲方要求及时供货（天气阻隔不算），需赔偿给甲方总款数的50%。如有问题，双方调解不成，交法院进行裁决等。合同签订后,从2013年9月至2014年8月，原濉溪县健全新型墙体砖有限公司派员陆续向原淮北市杜集建设工程有限公司指定的工地运送煤矸石砖,由该公司指定的工作人员武云雷等人出具入库单。经结算,原淮北市杜集建设工程有限的公司尚欠原濉溪县健全新型墙体砖有限公司煤矸石砖砖款216540元，经该公司派员屡次催要，至今未付。另审理查明：原濉溪县健全新型墙体砖有限公司现已更名为濉溪县国强商贸有限公司。原淮北市杜集建设工程有限公司现已更名为安徽相王建设工程有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原淮北市杜集建设工程有限公司与原濉溪县健全新型墙体砖有限公司之间的买卖合同为有效合同，原濉溪县健全新型墙体砖有限公司提供了货物，原淮北市杜集建设工程有限公司依法应偿付拖欠原濉溪县健全新型墙体砖有限公司的货款及违约金。鉴于原濉溪县健全新型墙体砖有限公司、原淮北市杜集建设工程有限公司现已分别更名为濉溪县国强商贸有限、安徽相王建设工程有限公司，上述债权、债务依法应由变更后的公司承继。当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原濉溪县健全新型墙体砖有限公司的与原淮北市杜集建设工程有限公司约定的违约金明显偏高，违约金应从2014年9月1日起计算，计算方法应为按照实际拖欠的货款为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告濉溪国强公司的主要诉讼请求，本院予以支持。对其要求过高部分，本院不予支持。被告淮北相王公司的第一项辩称于法相悖，本院不予采纳；原告濉溪国强公司的会计赵某几年来不间断地向被告淮北相王公司催讨货款，因淮北相王公司的一再推脱而未果，本案存在诉讼时效中断的情形。故对被告淮北相王公司的第2项辩称，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽相王建设工程有限公司于本判决生效之日起10内，偿付拖欠原告濉溪县国强商贸有限公司货款216540元及利息（利息自2014年9月1日起计算，以216540元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告濉溪县国强商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，保全费2020元，合计7491元，由被告安徽相王建设工程有限公司负担7000元，原告濉溪县国强商贸有限公司负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。                              审  判  长     余绍德      人民陪审员     秦品安      人民陪审员     丁方芹                        二Ｏ二Ｏ年七月三十一日            书 记 员      蒋迎春                                      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》五、违约责任3、减少违约金当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。