贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6350号原告：孙建飞，男，1988年12月3日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：王战荣，男，1984年1月5日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻志超，男，1994年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。第三人：兴义市亿宏机电有限责任公司，住所地兴义市马岭镇下那白村铁马市场对面。法定代表人：洪汉都，该公司执行董事兼总经理。原告孙建飞诉被告王战荣、喻志超、第三人兴义亿宏机电有限责任公司（以下简称“兴义亿宏公司”）健康权纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年6月27日公开开庭进行了第一次审理。第一次开庭审理过程中，原告孙建飞及其委托诉讼代理人周红，被告王战荣的委托诉讼代理人吴洪益，被告喻志超的委托诉讼代理人杨付永、章心臣均到庭参加了诉讼。第一次庭审中，原告申请要求本院委托有资质的鉴定机构对其受伤产生的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度等事项进行司法鉴定。2019年10月24日，兴义市人民医院司法鉴定所根据本院的委托对前述相关事项进行了鉴定。后由于原告变更（增加）诉讼请求，以及本院为查清案件事实而追加当事人等原因，本案裁定转为普通程序由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、彭小莹组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了第二次审理，原告孙建飞及其委托诉讼代理人周红、被告王战荣之委托诉讼代理人吴洪益、被告喻志超之委托诉讼代理人杨付永、本院依法追加参加诉讼的第三人兴义亿宏公司的法定代表人洪汉都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建飞向本院起诉并于2020年3月19日变更诉讼请求为：1、判令被告王战荣赔偿原告医疗费43769.76元、误工费25367元、护理费15000元、交通费2000元、住院伙食补助费3500元、营养费4750元、伤残赔偿金189552元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费2000元、被扶养人生活费357155元，合计663092.76元；2、判令被告喻志超对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月，喻志超委托原告给其制作螺旋上料机一个。2018年7月12日17:30分左右，喻志超带原告和案外人王明生到高速路口酸枣村喻志超之朋友王战荣的塑料颗粒厂参观、考察螺旋上料机，喻志超协助原告一起共同测量了厂内的螺旋上料机，原告向喻志超报价1500元做一台。2018年7月15日，被告喻志超电话通知原告，确定他要制作螺旋上料机一台。2018年7月16日9:30分，原告根据喻志超的委托再次到高速路口酸枣村塑料颗粒厂详细测量螺旋上料机螺旋部位。负责人王战荣同意原告测量螺旋上料机的螺旋，开机将机子内的塑料颗粒取出一包，关机打包。原告在王战荣关机后明确告诉王战荣他要测量螺旋了，然后才伸手进机子内测量，王战荣却在原告测量螺旋时无故打开机子电源开关，造成原告左手食、中、环、小指绞榨离断的安全事故。原告受伤后，在黔西南州人民医院住院治疗35天。本次事故受伤致残产生的损失，原告暂定为20万元，具体金额根据司法鉴定结果计算。被告王战荣的侵权行为给原告造成了巨大的身心痛苦及经济损失，原告多次与被告协商赔偿未果。综上，原告接受被告喻志超的委托，到被告王战荣处测量螺旋上料机螺旋时，因王战荣违规操作导致原告左手四个手指被切断的侵权事实清楚，给原告造成了巨大损失，特起诉请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王战荣辩称，原告孙建飞在被告王战荣经营的塑料颗粒加工厂观摩螺旋上料机时受伤是事实，但原告受伤完全是由于其自己疏忽大意造成，原告自己对受伤后果存在重大过错，被告的螺旋上料机在上班时间一直处于正常生产状态，原告受伤的后果应由其自行承担，被告对事故的发生不存在任何过错，不应当对原告受伤的后果承担赔偿责任，要求驳回原告对被告王战荣的诉讼请求。具体事实为：被告王战荣与被告喻志超系生意合作伙伴关系。被告喻志超因经营需要委托原告为其制作螺旋上料机一套。2018年7月12日下午，原告孙建飞、被告喻志超、案外人王明生自行到被告王战荣的厂里参观螺旋上料机，当时因王战荣外出，原告等人并未告知王战荣要观摩其螺旋上料机的要求，王战荣是事后才知晓这一情况。2018年7月16日早上，原告自行来到王战荣的厂房，称喻志超委托其来观摩螺旋上料机，望王战荣提供方便，让其再次看一下王战荣厂房螺旋上料机的情况，王战荣考虑到与喻志超是生意合作伙伴关系，不提供方便情面上过不去，于是便同意原告进厂房观摩螺旋上料机，但王战荣当时口头告知原告不能乱摸螺旋上料机，生产过程中很危险，且专门告诫原告进厂房后只能用手机电筒照明站远点看，不能触摸机子，原告明确点头答应了才进入厂房观看机子，但原告在观看机子过程中，在没有告知被告的情况下，擅自将手伸进正在运作的螺旋上料机内，造成原告手指受伤。根据上述情况，足以认定受伤后果是原告自己重大过错造成，其应当自行承担责任。理由：一、原告是兴义亿宏公司职工，受喻志超委托，为喻志超加工制作螺旋上料机，原告显然是一名机工制作技术人员，对螺旋上料机的基本原理非常清楚，其有足够的认知能力能够认识到正在运转的螺旋上料机存在巨大风险，更能够清楚的认识到把手伸进螺旋上料机内一定会造成手受伤的后果，但原告在完全能清楚的意识到这一严重后果必然会发生的情况下，仍然把手伸进螺旋上料机内造成手指受伤，这完全是由于原告的自身过错造成的，其没有理由要求王战荣承担责任。原告在把手伸进螺旋上料机前，其作为一个有正常认知能力的成年人，应当清楚明白的告诉王战荣暂停机子运转，但原告根本没有尽到这一基本注意义务。二、被告对原告受伤的后果无任何过错，且被告王战荣是基于朋友关系无偿提供帮助，对原告在观摩螺旋机时已经作出了必要的安全警示和提示义务，被告对原告的损害后果不应当承担责任。王战荣是基于与喻志超系生意合作伙伴关系，碍于情面让原告无偿观摩螺旋上料机，王战荣本身没有获取任何报酬或者好处，仅仅是一个无偿帮助行为，对无偿提供帮助造成损害后果的，只要王战荣不存在重大过错，其就没有理由承担责任。三、原告系兴义亿宏公司员工，其是到王战荣厂房观摩机子是履行工作职责行为，为此受到伤害属于工伤事故，赔偿责任主体是用人单位而并非本案王战荣。四、原告受伤后的医疗费用及相关损失已经从中国人寿保险股份有限公司获得赔偿，原告再次主张赔偿属于重复主张损失，本案原告的损失应当将其已经获得赔偿的损失部分进行扣减。原告受伤后因实际从中国人寿保险股份有限公司获得了医疗费用及其他相关费用的赔偿，部分费用是不能重复主张赔偿的，对不能重复主张赔偿的费用，人民法院应当查实后实际扣减，再根据各自的过错责任分担责任。综上所述，望人民法院判决驳回原告对被告王战荣的诉请。被告喻志超辩称，1、答辩人与被答辩人孙建飞不存在委托关系，也不存在任何法律关系，答辩人并未委托孙建飞，与孙建飞不存在任何法律关系，依法不承担任何责任。2、本案的实际情况是答辩人与孙建飞所在的兴义亿宏公司构成承揽合同关系，孙建飞系履行工作职务，其工伤由兴义亿宏公司进行赔偿，答辩人作为定作人，不存在选任过失，不应承担任何责任。2018年7月，答辩人想定制一台螺旋上料机，因此到兴义市亿宏机电定制，当时公司接待人员确实是孙建飞，因此答辩人跟孙建飞协商了相关定制事宜。答辩人与兴义亿宏公司依法构成承揽合同关系，定作人需承担责任的情形仅仅是选任过失，而本案所涉及的定制事项并不需要专业资质，而答辩人选择专业的机电公司也不存在任何过失，不应承担任何责任。3、孙建飞存在重大过错，应承担相应责任。孙建飞作为兴义亿宏公司专业机电人员，明知机器运行中还将手伸进去，未按安全规范操作是事故发生的直接原因，其行为存在较大过错。再者，从过错原则上来说，答辩人作为定作人，缺乏相应的专业知识，不应承担任何责任。4、孙建飞已从中国人寿保险公司理赔医疗费、伤残赔偿金等68127.69元，的已依法得到赔偿，孙建飞因工受伤，该款应从合理赔偿费中扣减。第三人兴义亿宏公司述称，二被告陈述不实，我公司没有收到喻志超的1500元。我公司的营业范围是机电维修、机电销售、相关机电设备买卖等，加工和修理螺旋上料机不需要任何资质证书，原告是熟悉这些业务的。原告受伤前，喻志超没有同我公司联系过，也没有向我公司做出订购设备的意思表示。原告是我公司职工，月工资6000元，事发当天他外出干什么我公司不知道，他到王战荣厂里看设备属于干私活，不是执行公司安排的工作任务。原告受伤后，我公司请桔山派出所干警出过现场，派出所还拍摄了案发现场的相关视频，我公司为原告向中国人寿保险公司索赔了意外伤害保险60000余元。本案争议焦点是：1、原告与被告王战荣、喻志超、第三人兴义亿宏公司分别是何关系；被告王战荣、喻志超是否应对原告因伤受到的损失承担赔偿责任；2、原告是否有过错，是否应承担相应责任；3、原告通过意外伤害保险获赔的数额是否应从其合法损失中扣减。本院经审理认定的事实为：孙建飞系兴义亿宏公司职工，熟悉螺旋上料机修理等业务，月工资6000元；兴义亿宏公司是修理、加工、销售螺旋上料机等设备的公司；喻志超与王战荣系朋友和生意合作伙伴。2018年7月12日，喻志超向兴义亿宏公司定购螺旋上料机一台。同日，兴义亿宏公司的职工即原告孙建飞与喻志超一起到王战荣的塑料颗粒厂参观、考察了螺旋上料机的制作样式和尺寸后，口头达成定购协议（购价1500元）。2018年7月16日上午约9时30分，孙建飞再次到王战荣的塑料颗粒厂测量螺旋上料机的配件尺寸时，用手伸进机器内测量螺旋上料机的螺旋尺寸时，被正在运转中的螺旋上料机绞伤左手指。同日，原告住进黔西南州人民医院住院治疗，诊断为：左示、中、环小指绞榨离断伤。原告孙建飞在该院住院治疗35天，于2018年8月20日出院，产生医疗费41840.44元，门诊西药费1929.32元，共计43769.76元。2019年10月30日，兴义市人民医院法医司法鉴定所根据原告申请和本院委托，对原告的伤残等级等事项进行了鉴定（或评定），结果为：孙建飞手功能丧失分值大于40分，评定为八级伤残；误工期评定为60-90日、护理期评定为30-90日、营养期评定为30-60日；原告日常生活活动能力总分值在61分以上，评定为无护理依赖。因申请鉴定，原告支付伤残程度评定费700元，医疗护理依赖程度评定费600元，误工期、护理期、营养期评定费共600元。原告受伤后，通过兴义亿宏公司向中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司索赔意外伤害险保险金（医疗费等）共计68127.69元。另查明，原告之母曾翠琴生于1964年7月18日，曾翠琴与孙建飞之父共生育子女二人，分别为长子孙雪洪、次子孙建飞（1988年12月3日生）。孙建飞与其妻汤仕妹于2014年11月21日共同生育儿子孙某。第三人兴义亿宏公司的法定代表人洪汉都之妻与原告孙建飞之妻系亲姐妹，孙建飞与洪汉都是连襟关系。本案第一次开庭审理过程中，原告孙建飞陈述:我是兴义亿宏公司职工，我在亿宏公司负责车床、机械等工作，喻志超是直接找我，委托我为其做一台上料机，当时约定价款为1500元，该费用由兴义亿宏公司收取。第二次开庭审理过程中，兴义亿宏公司的法定代表人洪汉陈述孙建飞系干私活（为喻志超加工螺旋上料机）受伤，孙建飞也认可系干私活受伤。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据户口本复印件一份，广州市来穗流动人口基本情况查询打印表一份，居住证明复印件2份、劳动合同复印件二份、接处警登记表复印件1份、录音光盘1个附录音笔录一份、照片6张、黔西南州人民医院住院病历复印件1份、黔西南州人民医院医疗住院收费票据复印件1张、《中国人寿保险股份有限公司保险合同》复印件1份，被告喻志超提交的身份证复印件一份、兴义市亿宏机电有限公司《证明》复印件1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于孙建飞与王战荣、喻志超、兴义亿宏公司分别是什么关系的问题。第一次开庭审理过程中，孙建飞陈述:“我是兴义亿宏公司职工，我在亿宏公司负责车床、机械等工作，喻志超是直接找我，委托我为其做一台上料机，当时约定价款为1500元，该费用由兴义亿宏公司收取。”第二次开庭审理中，兴义亿宏公司的法定代表人洪汉都陈述：孙建飞系干私活（为喻志超加工螺旋上料机）受伤，孙建飞认可系干私活受伤。孙建飞在两次开庭审理过程中的陈述相互矛盾。因兴义亿宏公司的法定代表人洪汉都与孙建飞系连襟关系，双方存在利害关系，故不能排除孙建飞与洪汉都的陈述存在“串供”可能，故本院认为孙建飞在第一次开庭中的陈述“我是兴义亿宏公司职工，我在亿宏公司负责车床、机械等工作，喻志超是直接找我，委托我为其做一台上料机，当时约定价款为1500元，该费用由兴义亿宏公司收取。”相对真实。根据孙建飞在第一次开庭中的陈述，应向喻志超收取的1500元由兴义亿宏公司收取，足以说明并非孙建飞私人为喻志超加工螺旋上料机，孙建飞到王战荣的厂里测量螺旋上料机并非干私活，而是履行兴义亿宏公司安排的工作任务，因此，应该确认喻志超与兴义亿宏公司之间是定作合同关系，孙建飞与兴义亿宏公司是劳动关系，孙建飞系为完成兴义亿宏公司给予的工作任务的过程中，到王战荣的厂里测量螺旋上料机的螺旋时，被螺旋上料机致伤。对于孙建飞因伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，孙建飞可向兴义亿宏公司主张索赔，亦可直接向王战荣索赔，孙建飞选择直接要求王战荣承担赔偿责任，系其在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，依法应予准许。对于王战荣应承担多大赔偿责任的问题。首先，王战荣同意孙建飞到其厂里参观、测量螺旋上料机，王战荣未收取任何利益，王战荣的行为系为兴义亿宏公司提供无偿帮助的行为，其同意孙建飞参观、测量其螺旋上料机后，应确保孙建飞的参观、测量过程的安全，但其未尽到该项义务，其存在过错，其应对孙建飞因伤受到的合法损失承担赔偿责任。其次，孙建飞作为熟悉螺旋上料机的加工、修理等工作业务的成年人，应当意识到在螺旋上料机运转情况下，将手放进螺旋上料机中的危险性，应当尽到相应的安全注意义务，但其未尽到相应注意义务，以致引发本案事故的发生，其本人有过错，应承担相应责任，减轻王战荣的赔偿责任。由于王战荣与孙建飞均未能举证证明双方各自责任大小，故对孙建飞因伤产生的合法损失，依法应由双方承担同等责任，即各承担50%的责任较为适宜。对于喻志超，由于兴义亿宏公司系加工制作螺旋上料机的公司，喻志超向兴义亿宏公司定制螺旋上料机，喻志超无选任过失，故对孙建飞因伤产生的合法损失，喻志超不承担赔偿责任。对兴义亿宏公司，本院追加其参与诉讼系为查清案件事实，孙建飞亦未对其提出具体的诉讼请求，故兴义亿宏公司在本案中不承担责任。对于孙建飞通过兴义亿宏公司向保险公司索赔获得的赔偿费68127.69元是否应从合法总损失中扣减的问题。因侵权行为人王战荣对孙建飞应负的赔偿责任，不是意外伤害险保险标的，王战荣应承担的赔偿责任不能因孙建飞从意外伤害险获得的赔偿而减轻或免除，故该68127.69元不应从孙建飞的合法损失总额中扣减。对于孙建飞因伤产生的合法损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及贵州省道路交通事故及人身损害赔偿标准相关数额，确认如下：1、医疗费：43769.76元（据医疗费发票确认）；2、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；3、误工费15000元。对该项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，孙建飞的误工期经评定为60-90日，本院酌情按75日计算；孙建飞月工资6000元，每日约为200元。综上，孙建飞的误工费为15000元（75天×200元）；4、护理费7176元。对该项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，因孙建飞未举证证实护理人员的收入情况，故本院根据本地居民服务、修理和其他服务业的日平均工资119.60元（43654元/年÷365天/年）进行计算；对于护理天数，孙建飞经鉴定护理期为30-90日，本院酌情按60日计算。综上，孙建飞的护理费为7176元（60天×119.60元）；5、营养费900元。孙建飞的营养期经鉴定为30-60日，本院酌情按45日计算；因司法鉴定意见书未明确每日营养费标准，孙建飞未举证证实每日营养费应为多少，故本院根据孙建飞需加强营养的事实，酌情明确每日营养费按20元计算。综上，孙建飞的营养费为900元（45天×20元）；6、残疾赔偿金189552元（31592元/年×30%×20年）。对该项费用，孙建飞按每年31592元的标准和八级伤残的伤残指数计算20年，未超过法定幅度范围，本院予以支持；7、被扶养人生活费44782.48元。具体为：（1）、孙建飞之子孙某的被扶养人生活费44782.48元。孙某生于2014年11月21日，从事故发生之日（2018年7月16日）算至年满18周岁之日（2032年11月21日），应赔偿5242天，孙建飞要求每年赔偿20788元，符合法律规定，本院予以支持，孙建飞为八级伤残，伤残指数为30%，孙某有两个扶养义务人（其父母），综上，孙某的被扶养人生活费为44782.48元（20788元／年÷365天／年×5242天×30%÷2人）；（2）、对孙建飞主张的其母曾翠琴的被扶养人生活费，因曾翠琴生于1964年7月18日，现未满60周岁，孙建飞未举证证明曾翠琴存在丧失劳动能力又无其他生活来源，属于事故发生时孙建飞已实际供养的成年亲属的事实，故对孙建飞主张的该部分被抚养人生活费，本院不予支持；8、交通费500元。对该项费用，孙建飞虽未举证证明，但虑及其因伤住院治疗必然产生交通费的事实，故本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金5000元；孙建飞因伤造成八级伤残，其精神上必然受到严重的损害，故本院根据其伤残等级等情况酌情支持5000元。以上9项共计310180.24元。对孙建飞主张的鉴定费，依法属于诉讼费的范围，本院一并在诉讼费中处理。对前述310180.24元，如前所述，由王战荣与孙建飞各承担50%的责任，即:对孙建飞的诉讼请求，本院支持由王战荣赔偿其各项费用共计155090.12元（310180.24元÷2），其余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由王战荣于本判决生效之日起十日内赔偿孙建飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计155090.12元；二、驳回孙建飞的其余诉讼请求。诉讼费5515元（其案件受理费3615元，鉴定费1900元），由孙建飞负担4225元，由王战荣负担1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄金龙人民陪审员  刘德胜人民陪审员  彭小莹二〇二〇年七月十日书 记 员  刘烜豪