wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4680号原告：敖道远，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************811。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东阅文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苑钮，广东阅文律师事务所实习律师。被告：陈尚某，男，l983年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************856。被告：陈慧萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************84X。原告敖道远诉被告陈尚某、陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖道远的委托诉讼代理人谢嘉骏、谢苑钮到庭参加诉讼，被告陈尚某、陈慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。敖道远向本院提出诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（利息自2020年5月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年6月15日，被告向原告借款20000元用于资金周转，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告将上述款项以现金支付的方式出借给被告，被告当天即向原告出具《借据》。由于《借据》没有约定还款期限，原告便多次向被告催收，被告却一再推脱，至今仍尚未偿还过本金及利息。原告认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应依约履行还款义务，现被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。并且，由于被告的逾期还款行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。陈尚某、陈慧萍未到庭抗辩亦未提供书面答辩及相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年6月15日，被告陈尚某、陈慧萍以生活困难需要为由向原告借款20000元，并签写《借据》给原告收领，《借据》记载的主要内容为：“本人陈慧萍……于2015年6月15日……借款20000元……”被告陈尚某、陈慧萍在“借款人”一栏签名并按指模。原告与被告陈尚某、陈慧萍未约定还款期限及利息。原告称该款是现金支付。2020年6月10日，原告以追偿上述款项未果诉至本院，请求如诉称。庭审中原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，自认收到两被告偿还的借款利息1200元，但未提供证据证明。本院认为，被告陈尚某、陈慧萍向原告借款，有原告出具的《借条》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原告与被告陈尚某、陈慧萍之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告陈尚某、陈慧萍偿还尚欠借款本金。诉讼中原告主张被告陈尚某、陈慧萍尚未偿还过借款本金，被告陈尚某、陈慧萍未到庭提出抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及予以采纳。原告主张其与被告陈尚某、陈慧萍口头约定利息按月利率3%计算，但未提供证据证明，本院不予确认。原告与被告陈尚某、陈慧萍未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉之日视为原告主张还款之日，现原告主张被告陈尚某、陈慧萍偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。原告自认收到被告陈尚某、陈慧萍1200元，对原告自认的事实，本院予以认可，现原告请求被告陈尚某、陈慧萍偿还借款20000元，本院予以调整为18800元（20000元-1200元）。关于利息问题。本案借款没有约定利息，原告请求利息从起诉之日起计算，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从起诉之日起至还清款项之日止的利息按年利率6%的计算，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈尚某、陈慧萍尚欠原告敖道远借款本金18800元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告敖道远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取）原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈剑华二〇二〇年七月二十三日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4083号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯喜鸽，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省登封市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯喜鸽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33025号民事判决书，要求被执行人冯喜鸽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12513.6元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4083号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保343号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4481号 申请执行人：杜惠成，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：冯倩姬，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5112号民事判决及本院（2019）粤2072民初4275号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园14幢601房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执598号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：李XX军，系该社理事长。被执行人：金洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李武堂，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书甲，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲银行存款46533元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。冻结被执行人韩书焕在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币263655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1170号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢富，男，汉族，1982年11月4日出生，高中文化，户籍地址广东省阳西县。曾因吸毒于2014年5月被广东省阳西县公安局行政拘留；因犯非法持有毒品罪于2014年6月被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放；因吸毒于2015年8月被广东省阳西县公安局行政拘留及社区戒毒；因吸毒于2016年4月被广东省鹤山市公安局强制隔离戒毒。因本案于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢春雨，广东信科律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢富犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤0306刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人卢富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢富申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢富申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢富撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月二十七日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1103号罪犯罗永金，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)粤03刑初170号刑事判决，以被告人罗永金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000.00元，退赔人民币750万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月17日作出(2017)粤刑终1100号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗永金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗永金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗永金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分195分。原判退赔750万元未履行，罚金1000000元缴交11400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗永金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初121号原告:齐运富，男，汉族，农民，住同江市。被告：朱立山，男，汉族，农民，住同江市。原告齐运富与被告朱立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐运富到庭参加诉讼，被告朱立山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐运富向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱立山偿还借款本金10000元，并自2006年12月20日起按约定月利率13‰支付利息至实际给付之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月20日，被告朱立山在原告齐运富处借款10000元，约定月利率13‰，2007年连本带息一次性付清。借款期满后，被告未按期偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并自2006年12月20日起按月利率13‰支付利息至实际给付之日止。被告朱立山未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告齐运富围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告朱立山未提交证据亦未提交质证意见，结合原告齐运富的陈述，本院对案件的证据认定如下：原告提供的证据，借贷欠据一份，可以证明2006年12月20日，被告朱立山在原告处借款10000元，约定2007年连本带息一次性付清，月利率13‰的事实。认定事实如下：2006年12月20日，被告朱立山在原告齐运富处借款10000元，约定月利率13‰,2007年连本带息一次性还清，被告为原告出具了欠据一份。现还款期限已过，经原告多次催讨被告未偿还借款。本院认为：原告齐运富与被告朱立山之间系民间借贷关系。被告朱立山在原告齐运富处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张被告按照月利率13‰支付利息的标准未超出法律的强行性规定。综上所述，被告朱立山在经原告合理催要后未能全额偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告朱立山于判决生效之日偿还原告齐运富借款本金10000元，并以10000元为本金按月利率13‰给付利息自2006年12月20日起至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月人民陪审员  张国君人民陪审员  陈 丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程思谕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10621号 申请人:汪少云，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：中山市圣火王智能科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西（梁巧珍、岑就泉厂房之三）。 法定代表人：刘升甲。 被申请人：刘升甲，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人汪少云与被申请人中山市圣火王智能科技有限公司、刘升甲买卖合同纠纷一案，申请人汪少云于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市圣火王智能科技有限公司、刘升甲价值19800元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市圣火王智能科技有限公司、刘升甲价值19800元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎沛琳
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初78号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：三亚花开半夏婚纱摄影有限公司，住所地海南省三亚市天涯区香榭左岸鸿洲广场**楼**216-219。 法定代表人：唐灿。 原告程昌与被告三亚花开半夏婚纱摄影有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1830号 原告:西峰区新兴村扶贫互助协会。 法定代表人：李茂银，该协会理事长。 被告：李茂银。 被告：李小兵。 原告西峰区新兴村扶贫互助协会诉被告李茂银、李小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区新兴村扶贫互助协会于2020年7月17日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告西峰区新兴村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告西峰区新兴村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费300元，退付原告西峰区新兴村扶贫互助协会。 审判员  孙述伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  米海云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1329号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E（1-1）。 负责人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：黄四平，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人黄四平信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄四平下价值40000元财产或查封、扣划、提取价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3931号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苏建飞，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省玉环县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏建飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30185号民事判决书，要求被执行人苏建飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20626.7元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3931号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初278号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈小珍，女，汉族，1979年7月4日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小珍立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金80851.86元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为94658.84元、复利为54278.55元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈小珍赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为230489.25元。3.判令被告陈小珍承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月8日，被告陈小珍向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月8日，原告与被告陈小珍签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131115000075）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈小珍向原告贷款金额285000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月15日向被告陈小珍账号为6230××××7667结算账户，核准发放贷款金额为285000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈小珍至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈小珍之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈小珍已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈小珍经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，陈小珍的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计10984.79元，还至2016年3月15日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈小珍签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈小珍作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求陈小珍支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈小珍经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金80851.86元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年3月16日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告陈小珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4757元，减半收取2378.5元，公告费560元，由被告陈小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执182号 申请执行人：胡洪光，男,1968年4月6日生，汉族，住中山市。 被执行人：梁鸿眉，男,1967年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人胡洪光与被执行人梁鸿眉民间借贷纠纷一案，（2019）2072民初5164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人梁鸿眉需向申请执行人支付107614.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执182号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4033号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李月民，男，1987年2月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李月民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32971号民事判决书，要求被执行人李月民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15042.58元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4033号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1346号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：周飞，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周顺礼，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州宇和置业有限公司，，住所地安徽省滁州市永乐北路**统一社会信用代码913411036928321730。法定代表人：刘来临，该公司总经理。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人周飞、周顺礼、滁州宇和置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周飞、周顺礼、滁州宇和置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周飞、周顺礼、滁州宇和置业有限公司价值人民币8311.02元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终225号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑涛，男，1991年4月7日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市椒江区。2015年3月11日因犯开设赌场罪被判处管制一年；2019年5月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2020年1月10日因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年4月1日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人徐安，男，1990年5月27日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市椒江区。2013年11月12日因酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元；2015年4月23日因酒后驾驶机动车被行政拘留五日；2016年3月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人石宇，男，1993年8月9日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市椒江区。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人石鑫，男，1974年9月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。1993年3月18日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2003年4月11日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人洪宇，男，1994年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住台州市椒江区。2013年1月27日因猥亵被行政拘留六日；2016年3月24日因阻碍执行职务被行政拘留十日。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人周之晨（绰号周大福），男，1990年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住台州市椒江区。2020年1月10日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，同年4月1日被取保候审。 原审被告人徐力，女，1991年11月20日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，住台州市椒江区。2020年4月1日因本案被取保候审。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人徐安、石宇、石鑫、洪宇、周之晨、郑涛、徐力犯开设赌场罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙1002刑初249号刑事判决。原审被告人郑涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月30日，被告人徐安、石宇、石鑫、洪宇等人合股在台州市椒江区朝晖路188号玉兰广场琼华苑一商铺内开设赌场，以“德州扑克”等形式聚众赌博，招募被告人周之晨、郑涛、徐力负责发牌及记账等，聚集丁某、徐某1、金某、陶某1、王某1、倪某、姚某、王某2等人参赌，通过收取棋牌费及小费等方式抽头获利。2020年1月5日左右，洪宇退出股份，其参股期间，赌场获利60000余元。至同月9日凌晨，该赌场被公安民警查获。赌场开设30余日，非法获利共计74500余元。周之晨参与约14日，期间，赌场非法获利32000余元。郑涛参与约8日，期间，赌场非法获利17500余元。徐力参与约6日，期间，赌场非法获利15000余元。 另查明，2020年1月9日，被告人徐安、石宇、周之晨、郑涛被公安民警抓获；同月16日，被告人石鑫、洪宇被公安民警抓获；同年4月1日，被告人徐力经公安民警电话联系到公安机关投案。归案后，被告人周之晨退出违法所得1500元，郑涛退出违法所得300元。本案在审理过程中，被告人徐安的亲属为其退出违法所得17083元，预交罚金人民币25000元；被告人石宇的亲属为其退出违法所得17083元；被告人石鑫的亲属为其退出违法所得17084元；被告人周之晨退出违法所得3500元、预交罚金人民币4000元；被告人郑涛退出违法所得1700元、预交罚金人民币1000元；被告人徐力退出违法所得4000元、预交罚金人民币4000元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人徐安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人石宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人石鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人洪宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得计人民币一万二千二百五十元；五、被告人周之晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人郑涛开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人徐力开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；八、作案工具移动电话七部，予以没收；已退出的违法所得，计人民币六万二千二百五十元予以没收，其中一千八百元由扣押机关上缴国库。 被告人郑涛上诉称，一审量刑过重，请求二审改判缓刑，并想留所服刑。 经二审审理查明，原判认定被告人徐安、石宇、石鑫、洪宇、周之晨、郑涛、徐力开设赌场的事实，有各被告人的供述与辩解，手机7部，证人丁某、徐某1、卢某、金某、陶某1、王某1、倪某、姚某、王某2、张某、徐某2、罗某、林某、陶某2的证言，聊天记录、赌博记账单照片、接受证据清单、房屋租赁合同复印件、支付宝账单、情况说明、罚没款票据等书证，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，手机内录取的视频及视听资料制作说明书、电子数据检查记录，行政处罚决定书、刑事判决书、人员信息、户籍证明以及公安民警出具的归案经过等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐安、石宇、石鑫、洪宇、周之晨、郑涛、徐力构成开设赌场罪。被告人徐安、石宇、石鑫、洪宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周之晨、郑涛、徐力在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。原判根据本案的事实、情节对各被告人所作的量刑并无不当。关于上诉理由，经审理认为，被告人郑涛曾因犯开设赌场罪、危险驾驶罪分别被判刑，在刑罚执行完毕后三至五年内又重新故意犯罪，不宜适用缓刑，而被告人能否留所服刑应根据刑诉法及相关规定由执行机关决定，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年七月十五日 法官助理  章雅丽 代书记员  卢丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执499号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：祝瑜勤，女，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人祝瑜勤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且被执行人祝瑜勤已缴纳本案的执行申请费4989元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执499号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡志安
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执542号之一被执行人：盘山县城乡一体化发展服务中心，统一社会信用代码12211122MB1927828L，住所地盘山县太平镇人民政府。法定代表人：乔牧。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘山县城乡一体化发展服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：发展银行20×××56账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月六日书记员 张龙杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初559号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人覃庭学，男，1980年9月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市，暂住地广东省东莞市。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处拘役六个月，于2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年，于2019年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年4月13日刑满释放。因本案，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z675号起诉书指控：2018年5月7日9时许，被告人覃庭学从深圳市罗湖区深南东路建设天桥旁的老街地铁站出入口处尾随被害人李某至建设天桥附近，利用雨伞遮掩，从被害人的背包内扒窃一部苹果手机（经鉴定，价值2882元人民币)，得手后逃离现场并将手机销赃。2020年4月21日16时许，民警在罗湖东门步行街太阳百货门口将被告人覃庭学抓获。公诉机关认为，被告人覃庭学的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年有期徒刑，并处罚金。被告人覃庭学在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人覃庭学的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃庭学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月21日起至2021年4月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人覃庭学退赔被害人李某人民币2882元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪沪淞二〇二〇年七月八日书记员  王昕怡法官助理刘萌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1468号原告：方某1，女，1980年2月3日出生，汉族，住遂川县。被告：刘某1，男，1981年4月4日出生，汉族，住遂川县。原告方某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女刘某2、方某2由原告抚养，被告按每人每月1000元支付抚养费至子女18周岁，被告不影响两个小孩生活和学习情况下享有探望权；3、依法分割夫妻共同财产，各自经手的债权债务由各自承担。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，不久便草率结婚，并约定被告入赘到原告家。××××年××月××日，原、被告在遂川县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子方某2。子女均跟随原告一起生活学习。婚后，原告发现被告毫无责任心，整天不务正业，从小孩出生至今几乎未承担过小孩的抚养费。被告经常白天睡懒觉，晚上半夜回家，从未接送过小孩，还抱怨家人不理他。婚后初期，双方还有些交流，后来隔阂越来越大，见面没有任何交流，矛盾加剧，感情恶化。2017年10月份，被告将家里所有的钥匙通过他人转交给原告之后未再回过原告家里，亦未看望过小孩。双方分居至今近三年时间。2020年5月份，被告转了2000元给原告用于缴纳小孩的学费。原告和被告婚后在被告老家（遂川县泉江镇洲上村洲上）集体土地上出资新建了一栋两层砖混结构的房屋。2019年11月和2020年5月，原告和被告两次协议离婚，因小孩的抚养问题协商不成，最终离婚未成。原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不和分居将近三年，感情已彻底破裂，法院应准予双方离婚。2019年11月14日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2019年12月5日，法院以双方感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。经过六个月，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善，原告故再次起诉要求与被告离婚。被告刘某1辩称，原告所述不是事实，且不同意两个小孩都由原告抚养。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子方某2。婚后，被告到原告家落户。2017年10月份，被告认为原告家人对其不理睬像一个多余的人，遂通过他人将家里钥匙交回原告，离开了原告家，双方因此分居至今。分居期间，两个孩子均由原告抚养照顾，被告仅在2020年5月份转款2000元给原告作为两个孩子的学费。2019年11月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2019年12月5日，本院作出（2019）赣0827民初2728号民事判决书，以双方感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。在本院判决后，原、被告的感情没有得到改善，原告故再次起诉，要求与被告离婚。另查明，被告家在农村建房时，原、被告共同出了部分资金。原告称出资了10000元，而被告只承认出资了7000元。双方在婚姻存续期间，原、被告在盆珠村共同投资创办了“遂厦石业有限公司”，由被告负责经营。该公司目前处于停业状态，被告称目前只值价几万元。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，然而双方因感情不和分居已超2年之久；原告曾于2019年11月14日起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方感情仍无好转；原告再次起诉后，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚；原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。对于原告的离婚诉请，本院予以支持。由于原、被告婚生女儿刘某2已满十周岁自愿选择随原告生活，刘某2应由原告抚养为宜。对于原、被告婚生儿子方某2的抚养，应从有利于方某2的生活和学习等方面综合考虑。方某2一贯随原告生活并在本地上学，从出生至今均由原告抚养照顾为主，被告在法庭上也承认相对于原告对小孩照顾较少，因此不应轻易改变方某2目前的生活和学习环境，否则将不利于方某2健康成长。原告家有房屋出租，有稳定的收入，原告无需外出就业，有时间照顾孩子。被告无固定职业，需要且正在外地务工，无暇照顾孩子，需要借助其他亲人才能照顾孩子。对于孩子的照顾，父母是最优人选，其他人均无法替代父母对于子女这份天然的亲情。因此，方某2应由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告方某1与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2、儿子方某2由原告方某1抚养，被告刘某1自本判决生效之月起每月给付儿女抚养费1893元；三、原、被告对被告家建房的出资和“遂厦石业有限公司”的资产归被告刘某1所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玄生
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢83号申请执行人陈新桥，女，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省衡东县。被执行人康三定，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。陈新桥与康三定买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）湘0424民初第70号民事判决书已发生法律效力。由于康三定未能按期履行生效法律文书所确定的义务，陈新桥于2020年4月16日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人陈新桥提供财产线索。本院在执行过程中于2020年4月17日向被执行人康三定送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，金融、工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无，于2020年4月18日冻结了被执行人可冻结的银行账户，冻结期限为一年。同时本院对被执行人户籍地进行传统财产查控，住房公积金、中国人寿保险有限公司，衡东县不动产登记中心反馈结果均为无。另，本院于2020年7月31日对被执行人康三定纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年7月31日对申请执行人陈新桥进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  曾铁光
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6497号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郭昊，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭昊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30165号民事判决书，要求被执行人郭昊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20189.94元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6497号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1485号 申请执行人：中山榄菊销售有限公司,住所地广东省中山市小榄镇路联丰乐丰南路**。 法定代表人：罗永康。 委托代理人：吴柳欣，公司员工。 委托代理人：关淑妍，公司员工。 被执行人：揭阳空港区渔湖新友日用品商行，，住所地揭阳空港经济区渔湖镇阳美社区河上 法定代表人：袁喜标。 被执行人：袁喜标，男,1977年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区陆居路**。 被执行人：席晓静，女,1980年3月21日出生，汉族，住揭阳市市辖区试验区阳美村。 被执行人：袁泽标，男,1971年6月30日出生，汉族，住揭阳市市辖区试验区阳美村。 关于申请执行人中山榄菊销售有限公司与被执行人揭阳空港区渔湖新友日用品商行、袁喜标、席晓静、袁泽标的买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初11352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月14日立案执行，被执行人揭阳空港区渔湖新友日用品商行、袁喜标、席晓静、袁泽标需向申请执行人支付275339.01元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款57737.43元，已将案款转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1485号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6807号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王天琼，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王天琼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31507号民事判决书，要求被执行人王天琼支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16501.21元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6807号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11801号 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**，统一社会信用代码:91330204954237340M。 负责人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所师。 被告：穆五权，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县。 被告：穆老红，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月二十七日 事由 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉处理。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月十日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9737号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市华一包装制品有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路**之三首层之二 法定代表人：张泽凯。 被申请人：张泽凯，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号**** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市华一包装制品有限公司、张泽凯买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华一包装制品有限公司、张泽凯价值33707.85元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华一包装制品有限公司、张泽凯价值33707.85元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎沛琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1666号原告：王立林，男，1983年7月7日出生,汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李娇，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。原告王立林诉被告李娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立林及其委托诉讼代理人王玉平，被告李娇及其委托诉讼代理人付广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立林向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款60850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月在快手单身平台相识。2019年4月7日,被告相继以种地、买农药、种子、化肥、为母亲治病及办丧事等为由，多次向原告借款人民币共计60850元，有转帐收据为证。经原告多次索要，被告均推脱还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60850元，并负担诉讼费用。被告李娇对原告诉称有异议，答辩意见如下：第一、原、被告系男女朋友关系，被告未向原告借款。2019年2月，双方通过网上快手平台肇东市羽佳婚介公司相识，后在呼兰区许堡乡××村××同居。2019年9月，原告离家出走至今；第二、原告未提交证据证实双方间存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告提供的微信支付交易明细不能证明双方之间存在借贷法律关系；第三、原、被告同居期间，被告亦为原告通过微信转帐，双方财物混放一起，不存在借款的问题。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月，原告王立林与被告李娇通过网络平台相识，并成为男、女朋友。2019年4月至2019年9月，被告多次通过微信为原告转款。现原告以微信转款均系借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款60850元，并负担诉讼费用。庭审中，被告李娇辩称其与原告通过网上快手平台肇东市羽佳婚介公司相识，并于2019年2月同居生活，后原告于2019年9月离家出走至今未回。关于原告的诉求，被告有异议，因双方同居期间，财物混同，不存在被告向原告借款，故请求驳回原告诉请。上述事实有下列证据在卷证实：1、原告提供的微信支付交易明细证明一份，预证实原告借给被告款项，原告通过微信为被告发红包或转帐共计75笔，用于被告种地，购买化肥、农药及为其母亲治病；2、被告提供的原、被告短信记录，预证实双方系男女朋友并同居生活，原告通过微信转给被告的款项并非民间借贷。本院认为，原告王立林要求被告李娇偿还借款，应以被告实际向原告借款为前提。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告王立林仅向本院提供微信支付交易明细证明，未能提供其它证据证实原告以微信转帐的款项系被告向原告所借，且经本院释明后，亦未能提供原、被告之间的微信聊天记录。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鉴于原、被告双方原系男、女朋友关系并同居生活，故仅凭原告提供的微信支付交易明细证明无法证实双方之间形成民间借贷法律关系。综上，原告要求被告偿还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王立林的诉讼请求。案件受理费661元，由原告王立林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年七月二十七日书记员  徐春怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2610号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码1144200007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。 被执行人：中山市横栏镇梦杨塑料包装制品厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**，统一社会信用代码92442000MA4X06GF5G。 经营者：段志成，男，1981年8月8日出生，住湖南省衡阳县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2487号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对中山市横栏镇梦杨塑料包装制品厂罚款430000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人中山市横栏镇梦杨塑料包装制品厂及其经营人段志成的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，中山市横栏镇梦杨塑料包装制品厂已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保202号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初662号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地九江市彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，该行员工。 被告：徐林，男，1986年10月27日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告徐林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告徐林经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17481.88元及至2020年1月10日止的利息570.16元、违约金700.55元，消费手续费533.08元，合计19285.67元，2020年1月10日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日被告在原告处办理了农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度17500元，该笔贷记卡消费已逾期，至2020年1月10日止欠贷记卡本息19285.67元。原告经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告徐林既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易流水、帐户详细信息及催收信息，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告在原告处申请办理了赣通联名信用卡，信用额度为17500元，并签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的第三条约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收，乙方使用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）；乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期还款违约金。现该贷记卡消费已逾期，至2020年1月10日止欠贷记卡本息19285.67元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款20150元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告之间系信用卡合同关系，原告按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告提供授信额度，被告使用贷记卡透支消费，被告应依约如期偿还透支的本金及利息，现被告透支消费已经逾期，原告诉请要求被告偿还逾期借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行19285.67元，2020年1月10日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，保全费221元，由被告徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 邹 宇 人民陪审员 陈 娟 人民陪审员 朱玖筱 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 冯 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4011号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨彬，男，1983年4月21日出生，汉族，住吉林省永吉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30664号民事判决书，要求被执行人杨彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18978.69元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4011号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾云涛，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人曾云涛因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾云涛申请再审称：1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分；2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾云涛的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
[文书标题]新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                             (2020)兵9001民初2276号     原告：张伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。    委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。    被告：闫美荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住石河子市。    委托诉讼代理人：温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。    原告张伟与被告闫美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人黄淑华、被告闫美荣及其托诉讼代理人温万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付拖欠的货款213700元、利息损失25632元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告找到原告让原告给其购买一批集装箱房，原告按照谈好的型号、数量、价格为被告准备货物。2018年5月17日，被告给原告出具结算单，欠原告货款213700元，但被告至今未付款。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 闫美荣辩称，我丈夫与原告发生的买卖合同关系，并不是我和原告之间存在买卖合同关系。被告之所以签字是因为原告一直在被告家中不走，基于人身安全考虑，被迫签字。被告丈夫已经向原告支付完毕货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下：原告为证实其诉讼请求，提供以下证据：1.2018年5月17日，彩钢房明细（南区、142、广场、南疆）,合计应付金额423700元，已付金额210000元，结余213700元。被告在该明细下方签名。被告对该证据签名认可，但认为内容不准确，对其中的数额不清楚就签字了。2.2018年5月17日，欠据。内容为：今欠张伟彩钢板房款、南区、142牛场、广场工地、南疆213700元。被告在该欠据下方签字。被告对该证据的签名认可，但认为签字时该欠据未填写金额，且标明是收据，经办人为被告。3.2017年5月29日，借记卡账户历史明细。被告向原告转账50000元，证实原、被告存在买卖合同关系。被告对该证据的真实性认可，但认为仅是由其银行卡代为付款。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的三份证据可以得出原告向被告供货，被告向原告付款、与原告对账、出具欠据，上述行为足以证实原、被告存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告抗辩系被告丈夫与原告存在买卖合同关系未提供证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务，经对账被告认可欠款213700元，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩在对账明细和欠据上签字时，未核对内容、空白欠据、受胁迫等等理由均有悖常理，且无证据印证，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩已付完货款，未提供证据予以证实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告货款，原告要求被告赔偿其利息损失，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持，但原告主张利息利率过高，本院予以调整，利息损失数额为18591.9元（213700元×4.35%×2年，2018年5月至2020年5月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告闫美荣支付原告张伟货款213700元；二、被告闫美荣赔偿原告张伟利息损失18591.9元；上述两项合计232291.9元，被告闫美荣于本判决生效后十日内给付原告张伟；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2446元（原告张伟已预交），由被告闫美荣负担，与前款同期给付原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                           审  判  员      花  蔺 二〇二〇年七月二十一日                                   书  记  员    王玉霞 1
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢256号 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。 法定代表人杨兴明。 被执行人陈巧乐，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈巧乐强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初521号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陈巧乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。 鉴于被执行人陈巧乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4274号之一 申请执行人：邹华勇，男，1984年2月20日出生，住广东省高州市。 被执行人：吴金龙，男，1976年4月11日出生,住广东省中山市。 申请执行人邹华勇与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14764号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款170510元及利息，承担案件受理费1892元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，轮候查封被执行人吴金龙名下位于中山市黄圃××蓝天××花园××房的房地产一处。该房地产已作出评估，评估价为596112元，远低于抵押债权额（优先债权）91.9万，上述房地产拍卖所得价款会在清偿优先债权后无剩余价款支付给申请执行人，属无益拍卖，且上述房地产抵押权人均暂未起诉申请执行，故上述房地产暂不宜处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈恒锵
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初233号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人徐卫珍，女，1983年7月11日出生于江苏省苏州市，汉族，无业，住泗洪县（户籍地苏州市吴江区）。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2018年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人徐卫珍犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人徐卫珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月，被告人徐卫珍在泗洪县重岗街道先后三次进入韩某甲、张某和臧某家中实施盗窃，均因被他人发现而未得逞。另查明，案发后，被告人徐卫珍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐卫珍在开庭审理过程中不持异议，并有被害人韩某乙的陈述，泗洪县公安局制作的现场勘验检查、指认笔录，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍资料，判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫珍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告徐卫珍已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐卫珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐卫珍认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐卫珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇二〇年七月十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执545号之二被执行人：翟某，男，满族，1989年09月01日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某在在财付通支付科技有限公司085XXX183@wx.tenpay.com账户内存款人民币83587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1812号申请执行人：高丽丽，女，1987年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：高耀，男，1993年7月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人高丽丽依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1383号民事调解书，于2020年7月13日申请执行，要求被执行人高耀给付其借款本金及利息共计12000元并自2020年6月1日起按年利率12%计算利息、案件受理费97元。本院于同日立案执行。经查，被执行人高耀有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高耀银行存款12178元（含执行费81元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2020年6月11日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人高耀与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人高耀与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月三十一日书记员  王新羽
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23436号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32883号原告：吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司，住所地江西省吉安市吉州区赵公堂**。法定代表人：刘仁祥。被告：李蓬海，男。原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司与被告李蓬海网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月二十七日书记员  廖慧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特479号申请人（仲裁被申请人）：邓杏芳，男，汉族，1967年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人（仲裁被申请人）：邓银芳，女，汉族，1970年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）：深圳华强小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。仲裁被申请人：吕长青，住址广东省深圳市福田区。仲裁被申请人：邓江楠，住址广东省深圳市福田区。申请人邓杏芳、邓银芳申请撤销(2018)深仲裁字第2665号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2018)深仲受字第2665号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》)。三、仲裁裁决作出的时间：2019年5月18日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：深圳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）未依法向两申请人送达仲裁通知书、仲裁申请书、《仲裁规则》和《深圳仲裁委员会仲裁规则》，在仲裁庭人员组成后，未依法将仲裁庭的组成情况送达两申请人，在开庭前，未依法将仲裁开庭期限通知书送达两申请人，导致两申请人从未收到该案的材料，根本不清楚该案的仲裁程序，未能参加本案仲裁活动，仲裁委在两申请人缺席的情况下径直作出了裁决，严重损害两申请人的合法权益，请求撤销（2018）深仲裁字第2665号裁决书。五、其他需要说明的事项1.仲裁裁决载明：一、吕长青向深圳华强小额贷款有限公司偿还借款本金人民币6588343.82元，2018年5月26日之后逾期罚息以所欠本金为基数，按2%月利率计算至付清之曰止）；二、邓杏芳、邓江楠、邓银芳对上述债务承担连带保证责任；三、深圳华强小额贷款有限公司对邓银芳名下位于深圳市福田区（房屋所有权证号：深房地字第**）房产享有抵押权，并有权就处置抵押房产所得价款优先受偿吕长青所欠深圳华强小额贷款有限公司的借款本息；四、本案仲裁费人民币100171元，因深圳华强小额贷款有限公司变更仲裁请求需退回人民币9420元，剩余仲裁费人民币90751元由吕长青、邓杏芳、邓江楠、邓银芳承担，该费用深圳华强小额贷款有限公司已预交，吕长青、邓杏芳、邓江楠、邓银芳径付深圳华强小额贷款有限公司。上述裁决所定给付义务吕长青、邓杏芳、邓江楠、邓银芳应在本裁决送达之日起10日内履行。2.本院经审查查明，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2665号裁决于2019年5月18日生效，且于2019年5月28日以邮政特快专递（EMS）方式送达申请人。申请人于2020年5月26日向提出本院撤销（2018）深仲裁字第2665号裁决的申请。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案申请人邓杏芳、邓银芳于2019年5月28收到（2018）深仲裁字第2665号裁决书，但于2020年5月26日才向本院提出撤销（2018）深仲裁字第2665号裁决的申请，已超出六个月的法定期限。对于申请人逾期申请撤销仲裁裁决，应当裁定不予受理，由于本案已经受理，故应当裁定驳回其申请。并且，深圳仲裁委员会在受理本案所涉仲裁案件后，依照《仲裁规则》向二申请人邓杏芳、邓银芳邮寄送达了所有相关仲裁文书，符合法律规定，既使送达邮件被退回，也视为送达。申请人邓杏芳、邓银芳申请提出二申请人邓杏芳、邓银芳未实际收到案件全部仲裁文书，损害了二申请人邓杏芳、邓银芳合法权益的理由，不能成立，本院不予支持，其申请亦应被驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回申请人邓杏芳、邓银芳的申请。本案申请费人民币400元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月三十一日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4888号 申请执行人：中山市绿品照明电器有限公司，住所地中山市古镇镇曹三工业大道北东三路**之2。 法定代表人：冯强。 被执行人：中山市立树照明科技有限公司，，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙三路******之一 法定代表人：位举义。 被执行人：位举义，男性,1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：韦桂勤，女性,1978年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 关于申请执行人中山市绿品照明电器有限公司与被执行人中山市立树照明科技有限公司、位举义、韦桂勤买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初17082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月10日立案执行，被执行人中山市立树照明科技有限公司、位举义、韦桂勤需向申请执行人支付69262.49元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款10980.57元，扣除执行费980.57元，余款10000元可支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4888号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4817号 申请执行人：中山市凯缇照明有限公司，住所地中山市古镇镇古三村泰榕工业大道一路****第2卡。 法定代表人：朱国亮。 被执行人：韦明，男性,1978年4月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 关于申请执行人中山市凯缇照明有限公司与被执行人韦明的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市凯缇照明有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款8937.26元，其中1012元用于支付本案执行费，剩余7925.26发还申请执行人。本院依法委托湛江市赤坎区人民法院查封被执行人韦明名下粤Ｇ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院于对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月六日 书记员  黄炜家
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执421号 向长坤、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的向长坤申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额16063.5元（其中包含案件受理费147.5元、申请执行费139元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5643号之一 申请执行人：李彬燕，女，1989年10月9日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：中山市东凤镇加华硅塑料制品厂，地址中山市东凤镇民乐社区康乐横街****之一，统一社会信用机构代码91442000MA54BP753M。 法定代表人：胡洪武。 被执行人：胡洪武，男，1966年2月17出生，汉族，，住所地四川省遂宁市安居区 申请执行人梅琼珊与被执行人中山市东凤镇加华硅塑料制品厂劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]3284号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人中山市东凤镇加华硅塑料制品厂须向申请执行人支付3854元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案执行过程中，本院依职权追加被执行人中山市东凤镇加华硅塑料制品厂的投资人胡洪武为被执行人，经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院执行员与申请执行人到被执行人经营地查封被执行人财产，但经营地已无人经营。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人胡洪武采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈嘉洛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执705号 申请执行人黄星宝，男，1989年03月08出生，住宾阳县。 被执行人韦刚，男，1973年07月23出生，住宾阳县。 本院在黄星宝诉被告韦刚民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）桂0126民初3656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄星宝于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。案件受理费187.5元，申请执行费210.50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执705号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十五日 书记员  阮 梅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初411号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某生，男，1962年7月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440************331，汉族，文化程度小学，无业，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区*********。2008年9月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年4月8日刑满释放；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月23日刑满释放。2020年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月29日以江蓬检一部刑诉(2020)Z65号起诉书指控被告人黄某生犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年7月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚、代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人黄某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年3月15日上午9时许，被告人黄某生窜至江门市蓬江区**********出租屋，趁被害人陶某英不在家之际，利用捡来的两条木棍作为爬墙工具及撬窗工具，将该出租屋的厨房窗铁枝撬起，潜入屋内，在该屋一睡房内将被害人陶某英收藏在一纸盒内的现金人民币2500元盗走。被告人黄某生到案后如实供述其入户盗窃的事实，并自愿认罪。上述事实，被告人黄某生在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陶三英的陈述、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《鉴定书》、《情况说明》等书证、被告人黄某生的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某生无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某生的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某生判处拘役六个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某生犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人黄某生有多次入户盗窃前科，屡教不改，且此次盗窃的财物均未能追回，被害人的损失未得到补偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人黄某生于本判决生效后一个月内赔偿被害人陶某英已查明的经济损失共计人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年七月十六日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍