广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初245号原告：黄嘉良，男，汉族，1992年9月13日出生，住址广州市越秀区*******，公民身份号码************。被告：陈钦龙，男，汉族，1989年6月10日出生，住址汕头市濠江区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈钦洪，男，汉族，1989年6月10日出生，住址汕头市濠江区*************，公民身份号码************；系被告陈钦龙之弟。原告黄嘉良与被告陈钦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄嘉良到庭参加诉讼，被告陈钦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄嘉良向本院提出的诉讼请求：1.依法解除双方订立的口头买卖合同并判令被告返还原告货款85800元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、来往路费食宿费、误工费等共计3500元。事实和理由：原告于2020年1月30日晚上7点26分通过微信朋友圈得知被告出售一批口罩并且咨询了相应价格。后原告在2020年1月30日至同年2月3日，先后通过被告提供的多个支付宝和微信账号总共转账139200元给被告用于购买口罩。同年2月3日傍晚，被告告知原告会延迟发货，如不接受可退款。但在同年2月5日，原告接到被告通知，因被告所联系的厂家卷款而逃，故在同年2月3日至2月12日，被告总共退还原告货款53400元，剩余货款85800元至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告陈钦龙辩称，因原告在我的微信朋友圈看到了我有口罩出售，即向其支付了10多万元用于购买口罩。但由于被告所联系的湛国建收取了被告的货款却没有向其交付口罩，才导致被告无法向原告交货。为此，被告已退还了原告几万元的货款，但确实仍拖欠原告价值85800元的口罩没有交货。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告通过微信与被告取得联系，双方约定原告向被告购买一批口罩。为此，原告在2020年1月30日至2月3日期间，分别通过微信或支付宝向被告转账支付货款。2020年2月9日，被告在与原告通过微信聊天中确认，“10000个1.6元=16000元；46000个1.8元=82800元；合计16000+82800=98800元；98800-已还10000=还欠你货款88800元”。之后，被告退还了原告部分货款。2020年5月11日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告退还货款85800元并赔偿其损失。被告于2020年6月10日在庭前向本院陈述，其承认拖欠原告价值85800元的货物，但是系因其上家将货款卷走却未发货，致使其一直拖欠原告货物。以上事实有当事人陈述及由原告提交的原、被告的居民身份证、支付宝转账截图、微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方依法作出的约定，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。原、被告口头订立口罩买卖合同，被告应依约向原告交付口罩，而原告则应按照约定向被告支付货款。原、被告间的买卖合同成立并有效，对双方具有约束力。现原告起诉主张被告应退还其货款85800元，被告在诉讼过程中也承认确实拖欠原告价值85800元的口罩仍未发货。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，被告的上述陈述属于明确对己不利的事实的承认，对此，本院对被告至今仍未按约定向原告交付价值85800元的口罩这一事实予以确认。《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，债务人的违约行为构成根本违约或者造成了合同目的落空的，债权人可以主张解除合同。就迟延履行而言，迟延履行是否严重应考虑时间对合同的重要性。如果时间因素对合同目的之实现至关重要，违反规定的期限将导致合同目的落空，应允许解除合同。本案原告订立合同的目的是买受并取得口罩所有权，该口罩在2020年2月初我国疫情较为严峻期间是时效性很强且货源较为紧缺的货物，原告的合同目的是否能够实现的决定权在被告能否依照合同约定按时交付货物。虽然原、被告互为买卖合同债务人，但是原告已按约向被告支付货款，而被告至今仍未向原告交付价值85800元的口罩。现我国疫情已得到很好控制，口罩的价格已发生大幅度下降，且全国各地口罩的供应也非常充足，显然被告逾期履行合同主要债务已造成原告较为重大的损失，故原告所述因被告迟延履行合同主要债务，致其合同目的无法实现，本院予以采信。原告请求解除双方订立的口头买卖合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告请求被告返还货款85800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其因本案产生的律师费、交通费、住宿费、伙食费、误工费等3500元的问题。根据我国《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，上述法律规定，确定的是商事活动中当事人违约赔偿的补偿性，同时将可得利益作为损失纳入可赔偿范围，为了明确不好确定的可得利益损失赔偿的数额，限定损失范围为可预见的损失。因此，原告主张的间接经济损失应以违约方订立合同时预见或应当预见不履行合同可能造成的损失为限，故对于被告因违约造成原告提起诉讼期间的律师费、交通费、伙食费、住宿费和误工费等损失，不属于可预见范围，况且原告也未就其主张的费用提交证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。被告主张因口罩商家将其货款卷走却未发货，致使其一直无法按期向原告交付口罩，这属于被告与案外人的其他法律关系，被告可寻法律途径处理，且该主张并不能作为被告不履行合同义务的理由，被告不能以此免除其法律责任。因此，本院对被告的该节辩解不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黄嘉良与被告陈钦龙于2020年1月订立的口头买卖合同；二、被告陈钦龙应于本判决生效之日起十日内返还原告黄嘉良货款85800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1016.25元（原告已预交），由原告黄嘉良负担40.15元，被告陈钦龙负担976.4元。原告黄嘉良已预交的受理费，本院予以退还976.4元。被告陈钦龙应负担的案件受理费976.4元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年七月二十日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本民事判决书相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。