广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1873号原告:王锦超，被告：何静，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。上述原告王锦超诉被告何静、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦超、被告平安财产保险公司委托代理人聂琳玉到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告按2019年深圳交通事故十级伤残标准赔付原告235508元；2、二被告支付原告在深圳住院未结费用27551.21元及按票据金额支付个人垫付费用。被告平安财产保险公司答辩称：1.其司已垫付原告医疗费39905.06元；2.被告何静已垫付伙食费1000元，护理费2860元，支付生活费1000元，及各项餐费共计330元；3.住院伙食费，原告未提交相应病历，且应扣除被告何静垫付的费用；4.护理费，原告未提交医嘱证明需要护理，且主张的护理天数过长，且应扣除已垫付的费用；5.伤残赔偿金，原告未提供户口核实户籍性质，现提供的证据无法证据其在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇；6.误工费，原告提交的证据无法证明其收入情况及误工情况；7.被扶养人生活费：原告母亲需扶养年限为14年，原告未提供共同扶养人相关信息；8.营养费应按500元计算；9.诉讼费不属于保险合同赔付范围。被告何静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年5月30日14时49分许，被告何静驾驶粤Ｂ×××**车辆在通过宝民二路流塘路口时与由原告驾驶的共享自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告何静是肇事车辆粤Ｂ×××**号驾驶人。三、责任划分：被告何静负事故全部责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告先后入深圳市宝安区人民医院、蓟春县人民医院治疗，共住院134天（2018年5月30日-2018年6月16日、2018年7月9日-2018年7月12日、2018年7月14日-2018年8月21日、2018年9月6日-2018年11月21日）。六、伤残评定情况：2019年5月14日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：30985.07元。原告主张的医疗费为尚欠医院未付部分医疗费及个人垫付的医疗费。本院认为，原告于2018年7月14日-2018年8月21日及2018年9月6日-2018年11月21日在宝安区人民医院住院医疗费为24920.07+29905.06元，扣除已垫付部分30905.06元，尚欠医院的医疗费为27051.21元。另外，原告在事故受伤后进行门诊复查并于2018年7月9日-2018年7月12日在蓟春县人民医院住院治疗产生医疗费，原告仅主张4102.06元，本院予以支持。医疗费合计30985.07元。2.住院伙食补助费：134天*100元/天=13400元。3.护理费：150元/天*134天=20100元。4.交通费：酌定1000元。5.误工费：33518.3元。本院认为，根据原告提交的流水记录可佐证原告在城镇生活且主要收入来源于城镇，本院酌定按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费。参照原告住院天数、医嘱休息期，酌定原告误工期为210天，故误工费为58258元/年÷365天*210天=33518.3元。6.伤残赔偿金：115088元。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的事实，故伤残赔偿金为57544元/年*20年*0.1=115088元。7.营养费：酌定500元。8.精神抚慰金:酌定10000元。9.被扶养人生活费：14359.52元。原告于2019年5月定残，原告母亲于1953年7月出生，需扶养年限为14.17年，扶养义务人为4人，故被扶养人生活费为40535元/年*14.17年*0.1÷4人=14359.52元。10.辅助器具费：415.2元。11.鉴定费：3276元。以上费用共计242642.09元。（二）需要说明的情况：原告第一次门诊及住院医疗费由被告何静垫付，且已由保险公司理赔，另外，被告何静垫付或支付原告护理费、生活费等合计5190元。本院判决理由和结果肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本案事故由被告何静承担事故全部责任，故被告平安财产保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告242642.09元-5190=237452.09元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王锦超因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币237452.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦超人民币237452.09元；三、驳回原告王锦超其他诉讼请求。本案案件受理费人民币908元，原告王锦超已预交，由原告王锦超承担人民币108元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币800元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年七月十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。