福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1213号 原告：袁贵明，男，1988年12月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：罗业雄，男，1986年2月5日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈江**，福建紫衫律师事务所律师。 原告袁贵明与被告罗业雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁贵明、被告罗业雄的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁贵明向本院提出诉讼请求：判令罗业雄归还袁贵明借款本金400000元，并支付该款自2020年4月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息和按月2%计算的违约金。审理过程中，袁贵明变更诉讼请求为：判令罗业雄归还袁贵明借款本金391900元，并支付该款自2020年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：罗业雄于2020年3月23日至2020年4月6日期间以做生意需资金周转为由向袁贵明借款400000元。约定借款在2020年4月10日前归还，并由罗业雄出具借据两张。借款到期后，经袁贵明多次催讨，罗业雄仍未归还分文。故诉至法院。 罗业雄辩称，1.袁贵明没有按照双方约定的金额支付借款本金；2.罗业雄已经支付两笔借款的利息16800元；3.虽然本案双方当事人约定了借款的期限，但借期的延长已经经过双方的同意，所以罗业雄没有违约行为。综上，请求法庭依法判决。 袁贵明围绕诉讼请求向本院提供了借条、支付宝转账电子回单及微信转账记录，罗业雄质证认为对上述证据均无异议。罗业雄未向本院提交证据。本院经审查认为，袁贵明提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，罗业雄以生意周转需要为由向袁贵明借款170000元，袁贵明通过支付宝向罗业雄转账117900元，通过微信向罗业雄转账49000元，实际交付借款166900元，预扣了利息3100元，由罗业雄向袁贵明出具借款金额为170000元的借条一张，借条约定借款期限为自2020年3月23日起至2020年4月22日止，借款利息每月3400元，罗业雄应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。2020年4月6日，罗业雄又以生意周转需要为由向袁贵明借款230000元，袁贵明通过支付宝向罗业雄转账209100元，通过微信向罗业雄转账20000元，实际交付借款229100元，预扣了900元利息，由罗业雄向袁贵明出具借款金额为230000元的借条一张，借条约定借款期限自2020年4月3日起至2020年4月10日止，借款利息2300元，罗业雄应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。借款后，罗业雄仅于2020年4月15日向袁贵明支付10000元，于2020年5月4日向袁贵明支付6800元，余款经袁贵明多次催讨未果，袁贵明诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，罗业雄与袁贵明之间的借贷关系有袁贵明提供的借条、支付宝转账回单及微信转账记录为证，足以认定，但袁贵明未足额交付借款，2020年3月23日借款170000元，袁贵明预扣利息3100元，仅交付借款166900元，2020年4月6日借款230000元，袁贵明预扣利息900元，仅交付借款229100元，罗业雄应当按照实际出借的数额返还借款并计算利息，即2020年3月23日借款166900元，2020年4月6日借款229100元。2020年3月23日的借款双方约定借期一个月，按月利率2%计算利息；2020年4月6日的借款双方约定借期一周，按周利率1%计算利息；上述两笔借款均有约定违约金，即若罗业雄违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款后，罗业雄于2020年4月15日支付10000元，扣除两笔借款截止2020年4月15日的利息合计4621.03元[借款166900元按月利率2%进行计算（尚未违约），借款229100元按月利率3%进行计算]，剩余5378.97元应予以抵扣2020年4月6日的借款本金；2020年5月4日，罗业雄支付6800元后，上述两笔借款利息均支付至2020年5月3日，罗业雄尚欠袁贵明借款本金390621.03元。袁贵明诉请要求罗业雄归还借款391900元，并支付该款自2020年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，因罗业雄尚欠借款本金390621.03元，故罗业雄应按实际尚欠借款本金数额予以归还并以该款为基数从2020年5月4日起按月利率2%计算利息，袁贵明的诉讼请求，部分理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、罗业雄应在本判决生效后十日内归还袁贵明借款390621.03元，并支付该款从2020年5月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回袁贵明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7179元，减半收取3590元，由罗业雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年七月十日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。