安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2708号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 被告：汪世长，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省舒城县，通讯地址安徽省六安市舒城县。 被告：束永翠，女，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省舒城县，通讯地址安徽省六安市舒城县。 被告：安徽云天米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇，统一社会信用代码91341523756800614U。 法定代表人：汪世长，执行董事兼总经理。 被告：汪春生，男，汉族，1987年2月20日出生，住安徽省舒城县，通讯地址安徽省六安市舒城县。 被告：潘萌，女，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省舒城县，通讯地址安徽省六安市舒城县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告汪世长、束永翠、安徽云天米业有限公司（以下简称云天公司）、汪春生、潘萌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告民生银行合肥分行委托诉讼代理人孙玮苓、王炀到庭参加了诉讼，被告汪世长、束永翠、云天公司、汪春生、潘萌经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪世长、束永翠立即共同向原告偿还借款本金1730000元、逾期利息22952.71元、逾期罚息502764.92元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月15日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币2262717.63元）；二、判令被告云天公司、汪春生、潘萌对第一项诉请债权承担连带保证责任；三、判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由：2016年6月16日原告与被告汪世长签订了编号为934042016054124的《综合授信合同》，约定被告汪世长向原告申请使用的授信额度为173万元，授信期限自2016年6月22日至2017年6月22日，年利率为6.525%，借款用途为偿还原告编号1340420158235401的借款凭证项下贷款。若被告汪世长逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告束永翠向原告出具承诺书，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。同日，被告云天公司、被告汪春生、被告潘萌与原告签订《最高额担保合同》，约定被告云天公司、汪春生、潘萌为借款合同项下全部债务承担连带责任保证，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 借款合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告汪世长发放贷款173万元并出具了《借款凭证》，执行年利率为6.525%，贷款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，还款方式为按期还息，到期还本。原告已依约履行了己方的合同义务，被告汪世长、束永翠应共同清偿原告全部债权。目前，该笔贷款早已到期，然而被告汪世长未能偿还全部贷款本息，被告束永翠未履行共同还款义务，被告云天公司、汪春生、潘萌亦未履行担保义务。遂诉至贵院，望判如所请。 被告汪世长、束永翠、云天公司、汪春生、潘萌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据一，证据1，身份证、结婚证、企业法人营业执照、企业信用信息单,证明：1、被告主体适格；2、被告汪世长、束永翠系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间； 证据二，《综合授信合同》、承诺书、告知书、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、中国民生银行零售授信放款通知书、中国民生银行个人账户对账单、借款凭证,证明：1、被告汪世长与原告存在金融借款合同关系，双方对借款金额、借款利率、逾期利率、违约罚息等作出了明确约定；2、被告束永翠应对案涉债务承担连带清偿责任；3、证明原告已依约发放借款； 证据三，中国民生银行系统截图、扣款回单,证明：被告拖欠原告借款本金、逾期利息及逾期罚息的情况； 证据四，《最高额担保合同》、安徽云天米业有限公司公司章程、安徽云天米业有限公司股东会决议,证明：1、被告云天公司、汪春生、潘萌为被告汪世长的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年； 证据五，送达地址确认书证明：被告确认了有效的文书送达地址； 证据六、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告为实现债权所支出的律师费用。 被告汪世长、束永翠、云天公司、汪春生、潘萌均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，查明的事实同原告的诉称。 本院认为，案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向汪世长履行了发放贷款的义务，但被告汪世长并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告民生银行合肥分行要求汪世长支付贷款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，该项请求本院予以支持。被告束永翠与汪世长系夫妻关系，且其已出具共同还款承诺书，应对借款承担共同偿还之责任。关于保证责任，本案保证期间为主债务履行期届满之日后两年，即债权人有权在2019年6月28日前要求保证人承担保证责任，原告未提交证据证明其在上述保证期间要求保证人承担保证责任，因此免除保证人的保证责任。截止2020年1月15日，被告汪世长、束永翠欠付原告借款本金1730000元、逾期利息22952.71元、逾期罚息502764.92元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪世长、束永翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1730000元、逾期利息22952.71元、逾期罚息502764.92元（暂计算至2020年1月15日，之后利息以欠付本金为基数按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告汪世长、束永翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12491元，由被告汪世长、束永翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。