内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0625民初915号原告：杭某，统一社会信用代码91150625801425458D。法定代表人：贾某，系杭某理事长。委托诉讼代理人：祁某。被告：梁某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：雷某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：梁某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭某与被告梁某1、王某、雷某、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某委托诉讼代理人祁某，被告梁某1、王某、雷某、梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁某1偿还借款本金40000元，当期利息96358.72元（截止到2020年5月5日）及后期利息（以借款本金40000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2020年5月5日起算至借款本金还清为止）。二、要求被告雷某、梁某2、王某承担连带偿还责任。三、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告梁某1于2014年12月26日与杭某（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告雷某、梁某2、王某担保，（2014）年杭农信字第0939号《借款合同》约定还款期限为2015年12月20日，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告雷某、梁某2、王某在保证合同上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴音恩格尔信用社于2014年12月26日将借款100000元打入被告梁某1的金牛借记卡×××账户内。现尚欠借款本金40000元及利息96358.72元，合计136358.72元未偿还。经催要至今未偿还，为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。被告梁某1辩称，不同意原告的诉讼请求，被告梁某1没有收到该笔贷款。被告雷某辩称，不认可原告的诉讼请求，被告雷某对该贷款压根不知道。被告梁某2辩称，不认可原告的诉讼请求。该笔贷款不是被告梁某2使用的，该还的已经全部还了。被告王某同雷某的答辩意见一致。当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人出示的证据认定如下：原告出示证据一、借款借据一张，拟证明被告梁某1在借款借据上签名，原告将借款10万元转入梁某1的账户（卡号：×××）内。被告梁某1质证称真实性认可，证明目的不认可，被告梁某1至今没见过贷款。被告王某、雷某、梁某2质证真实性认可，证明目的不认可。证据二、《个人借款/保证合同》一份，被告梁某1、王某、雷某、梁某2质证称真实性认可，证明问题不认可。上述的借款借据、《个人借款/保证合同》被告梁某1、王某、雷某、梁某2均质证对真实性认可，故对梁某1在借款借据、《个人借款/保证合同》上签字的事实予以确认。对被告王某、雷某、梁某2在《个人借款/保证合同》签字的事实予以确认。证据三、杭锦旗公安局向本院出具的函一份。拟证明本案诉讼时效没有过。被告梁某1、王某、雷某、梁某2质证真实性认可，证明目的不认可。对杭锦旗公安局于2018年2月5日向本院出具杭公函（2018）37号的函，函告本院杭锦旗公安局于2017年6月23日以杭公（经）立字（2017）178号将犯罪嫌疑人黄茗涉嫌挪用资金罪立案侦查，案件中包括了黄茗挪用梁某14万元贷款的事实予以确认。被告梁某1出示证据杭锦旗人民法院出具的（2018）内0625刑初62号刑事判决书一份，拟证明2014年12月黄茗借用梁某1户头贷款10万元，出款后雷龙使用了3万元、雷某使用了3万元，剩余4万元是黄茗挪用的。原告质证称，真实性认可，证明目的认可。被告雷某质证称，真实性认可，被告雷某使用了3万元，已经偿还了，至于利息现在无法说清楚，证明目的认可。被告王某、梁某2质证对真实性认可，证明目的认可。该刑事判决将案涉梁某1贷款10万元其中4万元认定为黄茗挪用资金，其余6万元由雷龙、雷某各使用3万元，该刑事判决书已生效，对该证据予以采信。被告王某、雷某、梁某2未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2014年12月27日，被告梁某1与原告杭某签订《个人借款/保证合同》一份，合同约定梁某1向原告借款100000元，借款用途为购买饲草料，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月20日止。约定借款月利率为10.64‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王某、雷某、梁某2作为保证人在《个人借款/保证合同》上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2.《个人借款/保证合同》签订后，2014年12月26日，梁某1在原告提供的内蒙古农村信用社借款借据上签名捺印，借款金额为人民币100000元。3.2018年2月5日，杭锦旗公安局向本院出具杭公函（2018）37号的函，函告本院杭锦旗公安局于2017年6月23日以杭公（经）立字（2017）178号将犯罪嫌疑人黄茗涉嫌挪用资金罪立案侦查，案件中包括了黄茗挪用梁某14万元贷款的事实。4.2018年8月13日，本院作出（2018）内0625刑初62号判决，认定黄茗利用其担任杭某巴音恩格尔信用社职工的职务便利，以借用他人的名义办理贷款，挪用单位和客户资金共计136万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。判决黄茗犯挪用资金罪，并继续追缴黄茗的违法所得,该刑事判决书已生效。其中黄茗挪用的资金包含本案梁某1向原告贷款10万元中的4万元，其余6万元由雷龙、雷某各使用3万元。5.2020年3月21日，被告梁某1向原告偿还借款本金60000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁某1与原告签订《个人借款/保证合同》，合同约定梁某1向原告借款10万元，但本院已生效的（2018）内0625刑初62号刑事判决书认定，原告杭某的职工黄茗利用其职务便利，挪用了向梁某1发放的借款10万元中的4万元，其余6万元由雷龙、雷某各使用3万元。根据梁某1的当庭陈述，梁某1将办理贷款的金牛卡交给了其二姐夫雷龙，雷龙、雷某使用该6万元是通过贷款的金牛卡，故雷龙、雷某使用该6万元贷款是经过梁某1同意的，被告梁某1已经对该6万元贷款作出处分。原告实际向梁某1发放的贷款数额为6万元，该6万元借款本金被告梁某1已经于2020年3月21日向原告偿还，其余4万元借款被原告的职工黄茗挪用，并未实际向被告梁某1发放，被告梁某1不承担该4万元本息的还款责任。对于该6万元的借款利息，被告梁某1虽然未实际使用，但已经对该笔贷款的实际使用做出处分，故对该6万元借款利息予以支持。该6万元借款利息分为期内利息和逾期利息两部分，借款期内利息为7533.12元（60000元×10.64‰×11个月零24日=7533.12元），逾期利息为48837.6元（60000元×15.96‰×51个月=48837.6元），利息合计为56370.72元。被告王某、雷某、梁某2作为担保人在《个人借款/保证合同》签名，根据合同约定对贷款本金及利息承担连带担保责任，但《个人借款/保证合同》中约定保证期间为借款到期日起二年，本案的保证期间为2015年12月20日至2017年12月20日，在此期间原告未要求保证人王某、雷某、梁某2承担责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人王某、雷某、梁某2免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某1于本判决生效之日起十五日内给付原告杭某借款利息56370.72元；二、被告王某、雷某、梁某2不承担保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1514元，由被告梁某1负担605元，由原告杭某负担909元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇二〇年七月八日书记员  越慧附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。