广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4954号原告：中山市巨源新材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************之一，统一社会信用代码91442000MA533WCX91。法定代表人：彭烨权，经理。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习人员。被告：广东禹奥新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会智安北路****之三，统一社会信用代码91440606MA4X47M13E。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，广东力诠律师事务所实习人员。原告中山市巨源新材料有限公司（以下简称巨源公司）与被告广东禹奥新材料科技有限公司（以下简称禹奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨源公司委托诉讼代理人张志伟、刘佳林,被告禹奥公司委托诉讼代理人赵志祥、郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨源公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元；2.被告向原告支付滞纳金（以20000元为基数，自2019年5月31日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告签订价值306000元的供销合同，由原告向被告供应尼龙塑料颗粒，双方约定结算方式为货到七天付清，逾期每日按需方所欠金额的0.2%加收滞纳金。交易过程中，原告按照被告的指示将货物送到被告工商登记地址。被告已于2019年5月23日收到所有货物。2019年7月1日，被告向原告转账支付286000元支付货款，尚有货款20000元未向原告支付，原告多次催促均无果，遂诉至法院。被告禹奥公司辩称，1.本案的交易模式为原告为了与被告进行采购交易，找到了案外人富信公司促成交易，由富信公司向被告下单啤酒机的半成品配件，富信公司指定被告向原告采购生产啤酒机配件的PA改性料，因此该合同的质量要求应当以第三方富信的要求为准；2.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回，滞纳金的利率计算过高，应当依法予以调低，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案供销合同的目的是生产出适合富信公司制作啤酒机配件的合格半加工成品配件，根据购销合同第2条约定，货物的质量应按需方的需求确认的样板标准进行供货，原告应当向被告提供满足ROHS检测质量标准PA改性料，这个合同义务当然包括要提供证明符合ROHS检测的检测报告，原告在双方的微信往来中也对给付义务予以确认，但是原告拒不履行的行为，使得被告无法及时检测货物的质量，也使涉案合同目的无法实现。原告虽然送货给被告，但未能全面的履行合同义务，构成违约。被告因原告瑕疵履行而享有履行抗辩权。原告交付货物后，在被告的敦促下通过微信提交虚假的PA6ROHS检测报告，被告及案外人富信公司发现后，要求原告补充提交新的真实合法的证明该批次货物满足ROHS要求的检测报告。原告多次推诿拒不提供，因此被告当然有权拒绝支付货物款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，巨源公司（供方）与禹奥公司（需方）签订购销合同，约定巨源公司为禹奥公司供应型号为NAS66的PA改性料12000kg，单价25.5元/kg，总金额306000元，交货期限(装运日期)按需方通知后10天内发货。付款方式为货到7天付清，逾期每日按需方所欠金额的0.2%加收滞纳金。供方应按合约要求按期、按数量交货给需方验收，若由数量或者其他质量差异需方应在交货日后7天内书面形式通知供方，并负责妥善保管货物，尽量不要动用，以便供方对需方负责。计量需求及技术标准按原厂技术标准或需方确认至样板供货，若有差异，出现之质量问题由需方负责质量问题之保证责任。供方所交产品品种、型号、规格、质量不符合合同规定，如果需方同意利用，可让步接受。如果需方不能利用，应根据产品的具体情况，由供方负责原包装包换，或原包退换。合同还约定了其他事项。合同签订后，巨源公司向禹奥公司开具了增值税发票。2019年5月23日，巨源公司向禹奥公司发送了全部PA改性料（NAS66）。2019年6月29日，禹奥公司负责人郑光辉通过微信向巨源公司法定代表人彭烨权发送名称为聚丙烯树脂PPB-M09ROHS(C)的文件，称“彭总，格式就参照这个，但是检测时间要改为2019年4月份的，不然富信品质部又不承认了”，彭烨权回复“好的，好的，我知道了。我先跟工程部那边交接一下，然后再回复你，具体的什么时候帮你做好吧？没问题的，谢谢”。同日，禹奥公司向巨源公司支付货款286000元。2019年7月期间，彭烨权与郑光辉多次通过微信就检测报告事宜进行沟通。7月2日，彭烨权向郑光辉了发送英文版PA6ROHS(1)的PDF格式文件，称“因为有些项目是我们已经跟第三方检测公司合作开了，所以就这方面呢，我们也没有单独收你钱。”同日，郑光辉对报告中的送检材料提出异议。7月5日，郑光辉提出“彭总，PA66+30%纤料的ROHS报告呢？”、“这个你肯定是要提供的，之前也说过是要满足ROHS要求的”。彭烨权回复“这个是我提供，没有错，但是呢之前就一直没有说过什么报告，这个说法只是说按照他的试料。一直都没有说要这个，突然之间要这个，你说费用谁出啊？有两三项都是要给钱的，几百块钱一次七八百，加上你这里还压着我的钱呢？”。7月24日，郑光辉称“你的原材料ROHS报告要提供啊，你不能只顾要钱该做的不做啊”，彭烨权回复“本来之前这个报告也没有说是我一个人包对不对，之前谈生意的时候也没有说这一块要这个报告”、“这个都没问题。你把钱给我，我马上给你做过去。一言九鼎”、“你已经拖我很久了。如按签的合同的话，已经是超出了两个月，这周内你付过来吧，把尾款”。郑光辉回复“老板，我有这个报告马上安排付款”。2019年7月1日，禹奥公司向巨源公司支付货款286000元。另查，巨源公司2019年7月2日向禹奥公司发送的英文版PA6ROHS(1)检测报告为案外人通标标准技术服务有限公司广州分公司于2019年2月25日向广东龙道新材料有限公司（曾用名东莞市**新材料有限公司）出具的LA6，NA1G6的送检报告，与本案产品无关。又查，禹奥公司陈述案涉产品尚未使用，均封存于仓库。再查，禹奥公司未在本院指定的期限提出鉴定申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。巨源公司、禹奥公司于2019年5月13日签订的供销合同，基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。首先，巨源公司已向禹奥公司交付了全部货物并开具了发票，履行了相应的合同义务，禹奥公司自2019年5月收取全部货物至巨源公司于2020年3月诉至本院，期间已逾十个月，根据合同约定“供方应按合约要求按期、按数量交货给需方验收，若由数量或者其他质量差异需方应在交货日后7天内书面形式通知供方，并负责妥善保管货物，尽量不要动用，以便供方对需方负责”，禹奥公司并无证据证明其在合理期间对产品质量提出过异议，且已实际支付了大部分的货款286000元，仅剩余20000元货款未付。其次，案涉合同并未约定巨源公司负有向禹奥公司出具检测报告的合同义务，双方也未对检测费用的分担予以明确，退一步讲，即使需要巨源公司出具检测报告，也系属于买卖合同中卖方的随附义务，禹奥公司以巨源公司未履行附随义务为由，拒不履行买方给付货款的主要义务，理据不足。合同并未约定案涉产品应当符合ROHS标准，禹奥公司辩称合同质量要求应当以案外人富信公司的要求为准，理据不足，本院不予采信。2019年6月29日，巨源公司的法定代表人通过微信表示同意配合禹奥公司出具检测时间为2019年4月的检测报告，以便禹奥公司提供给案外人富信公司，且没有向禹奥公司另行收取费用。随后，巨源公司向禹奥公司提供了与案涉产品并无关联的检测报告，之后双方对应否出具检查报告及检测费用的负担未达成一致意见。本院认为，禹奥公司要求巨源公司出具与实际检测时间不符的检测报告，以及巨源公司向禹奥公司出具与案涉产品无关的检测报告的行为，均违背了诚实信用的原则，且可能存在影响案外人权益的行为。虽然巨源公司提供的报告与案涉产品不具备关联性，但无法因此证明其提供的产品不符合质量要求。因禹奥公司无提交充分证据证明案涉产品存在质量问题，亦未在本院指定期限内提交质量鉴定申请，依法应当承担举证不能的不利后果。若禹奥公司认为巨源公司提供的产品存在质量问题，可另循途径解决。综上所述，禹奥公司应当向巨源公司支付剩余货款20000元。巨源公司主张的滞纳金性质实际为逾期付款违约金。禹奥公司于2019年5月23日收取案涉全部货物，应于2019年5月30日支付货款306000元，禹奥公司于2019年6月29日支付286000元，根据合同“付款方式为货到7天付清，逾期每日按需方所欠金额的0.2%加收滞纳金”的约定，禹奥公司逾期付款，应当支付违约金。巨源公司明确对20000元货款按月利率2%的标准自2019年5月31日计算违约金至清偿之日止，是对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。禹奥公司以抗辩方式请求本院对违约金予以调整，鉴于巨源公司主张的违约金范围及合同履行期间，禹奥公司逾期付款，给巨源公司产生了损失，且未提供证据证明违约金标准过高，亦未超出双方签订合同时应当预见的范围，故对于其调减的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广东禹奥新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巨源新材料有限公司支付货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年5月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由被告广东禹奥新材料科技有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年六月四日书记员 彭梦圆姚志姬