福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1944号 原告：梁亚春，女，1952年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：魏汝怀，男，1967年7月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：莆田市荔城区热冲五金商行（以下简称热冲五金商行），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一中街918号辰门兜小区6号楼2梯302室。统一社会信用代码92350304MA32A12B45。 经营者：魏冲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，系该公司员工。 原告梁亚春与被告魏汝怀、热冲五金商行、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚春的委托诉讼代理人郭剑斌、被告魏汝怀、被告热冲五金商行的经营者魏冲、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁亚春向本院提出诉讼请求：依法判令魏汝怀、热冲五金商行、人民财保莆田分公司立即共同赔偿其因本案交通事故造成的损失共计185242.42元，包括医疗费2312.36元＋39521.06元＝41833.42元、营养费4200元、住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元、继续治疗费9000元、误工费208.9元／天×180天＝37602元、护理费208.9元／天×90天＝18801元、交通费800元、鉴定费2600元、伤残赔偿金45620×13年×10%＝59306元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年9月1日18时50分许，魏汝怀驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿秀屿大道从秀屿区政府往兴港大道方向行驶在路右路面上；途经秀屿大道秀屿区时，遇案外人吴金銮无驾驶证驾驶无牌证轻便二轮摩托车后载梁亚春从左向右穿越道路，在秀屿大道秀屿区路右路面上，闽Ｂ×××××小型普通客车右前角碰撞无牌证轻便二轮摩托车右前侧，发生交通事故，致梁亚春受伤、车辆损坏。事故发生后，梁亚春被立即送到医院抢救治疗，共住院22天，花去医疗费41833.42元。2019年9月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，魏汝怀与案外人吴金銮各负本事故的同等责任，梁亚春无责任。2020年1月16日，福建科胜司法鉴定所对梁亚春作出鉴定意见，评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日，后期医疗费评定为9000元。 经查证，魏汝怀驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车系热冲五金商行所有，并于事故发生前在人民财保莆田分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 魏汝怀辩称，其垫付给梁亚春9000元，其在人民财保莆田分公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，其垫付的钱应该返还。 热冲五金商行辩称，依法判决。 人民财保莆田分公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险1000000元并附加投保不计免赔率，魏汝怀应提供有效的驾驶证及行驶证，其公司方承担赔偿责任。魏汝怀在事故承担同等责任，因此其公司在承担责任时仅能按照50%的责任比例。二、梁亚春诉求存在不合理部分。医疗费应以正式的医疗票据为准，其中非医保费用应按福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定的人民币6413.63元予以扣减；住院伙食补助费以实际住院天数为准，且每天不超过10元；营养费，梁亚春的伤情应适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.2.1条关于锁骨骨折营养60-90日，因此梁亚春的营养期最长不超过90日，标准参照住院伙食补助费的标准，不应直接根据医疗费的金额确定；残疾赔偿金，梁亚春提供的伤残等级鉴定意见书系其自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可梁亚春单方提交的鉴定结论；定残时，梁亚春已67周岁零11个月，故残补年限应按12年零1个月计算；护理费，住院期间的护理费以实际住院天数为准，按照农村标准计算，关于出院后的护理费，梁亚春提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可梁亚春单方提交的鉴定结论，且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；交通费以实际住院天数为准，且每天不超过10元；误工费，梁亚春事故发生时已超过女性的法定退休年龄，不应支持误工费，若确实存在误工损失，还应提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，否则其公司无法证实梁亚春的收入和减少情况，若法院支持按梁亚春现有证据支持误工损失，其公司认为村委会不具备出具该证明的资质；精神损害抚慰金诉求金额明显偏高，请法院酌情认定；鉴定费系梁亚春的举证成本，不属于其公司的赔偿项目，不应由其公司承担；后续治疗费，梁亚春提供的后续治疗费用鉴定意见书系其自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可梁亚春单方提交的鉴定结论，且梁亚春的后续治疗尚未实际发生，待实际发生后再主张。 经审理查明：2019年9月1日18时50分许，魏汝怀驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿秀屿大道从秀屿区政府往兴港大道方向行驶在路右路面上；途经秀屿大道秀屿区时，遇案外人吴金銮无驾驶证驾驶无牌证轻便二轮摩托车后载梁亚春从左向右穿越道路，在秀屿大道秀屿区路右路面上，闽Ｂ×××××小型普通客车右前角碰撞无牌证轻便二轮摩托车右前侧，发生交通事故，致梁亚春受伤，车辆损坏。2019年9月29日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定魏汝怀、案外人吴金銮分别负本事故同等责任，梁亚春无责任。事故发生后，梁亚春被立即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年9月23日，共住院22天，花去医疗费2312.36元＋39521.06元＝41833.42元。2020年1月16日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定梁亚春的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，后期医疗费评定约为9000元，梁亚春为此花去鉴定费用2600元。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为热冲五金商行，本事故发生时由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期间均自2018年12月12日至2019年12月11日。本事故发生后，魏汝怀已垫付给梁亚春9000元。2020年5月6日，梁亚春诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人民财保莆田分公司的委托，于2020年5月19日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定梁亚春支出的医疗费用中的非医保用药费用为6413.63元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、投保单、投保人声明及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。魏汝怀作为事故直接侵权责任人，其因过错致梁亚春损害，应承担相应的侵权赔偿责任。梁亚春系人民财保莆田分公司承保车辆闽Ｂ×××××小型普通客车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于梁亚春的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为41833.42元。二、住院伙食补助费应根据梁亚春实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为50元/天×22天＝1100元。三、营养费根据梁亚春因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为4183元。四、梁亚春主张的后续治疗费9000元，有其提供的出院记录、诊断证明书、鉴定意见等相关证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限的司法资源，本院予以支持。五、误工费根据梁亚春的误工时间和收入状况确定。梁亚春的收入状况可根据其户籍，四新村委会的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，故其主张按照208.9元/天的标准计算误工费合理，予以支持。误工时间根据梁亚春的具体损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，可至长计算至定残日前一天，计136天。故此，误工费应认定为208.9元/天×136天＝28410.4元。六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。梁亚春未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合梁亚春的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为169.27元/天·人×60天×1人＝10156.2元。七、交通费系必然支出，梁亚春虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定440元。八、残疾赔偿金根据梁亚春的伤残等级，结合其居住情况、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为45620元/年×12.04年×10％＝54926.48元。九、梁亚春因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十、梁亚春因伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费鉴定支出鉴定费2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。综上，本院核定梁亚春的损失包括：医疗费41833.42元、住院伙食补助费1100元、营养费4183元、后续治疗费9000元、误工费28410.4元、护理费10156.2元、交通费440元、残疾赔偿金54926.48元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，计158649.5元。 根据交强险条例的规定和梁亚春的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计94543.4元（未逾限额110000元），合计104543.4元。关于商业险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，人民财保莆田分公司提供的“投保人声明”栏投保人签章确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，人民财保莆田分公司有关非医保费用6413.63元免责主张有效，应予支持。交强险以外的损失158649.5元－104543.4元＝54106.1元扣减非医保费用6413.63元后的其余损失47692.47元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任及投保第三者责任险的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述损失的50%即47692.47元×50%＝23846.24元。魏汝怀应承担的赔偿金额为54106.1元×50%－23846.24元＝3206.81元。魏汝怀已付9000元扣抵其应负赔偿款3206.81元后，余5793.19元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣；抵扣后魏汝怀可另行向人民财保莆田分公司主张权利。至此，扣抵魏汝怀垫付款5793.19元，人民财保莆田分公司实际应支付给梁亚春赔偿款104543.4元＋23846.24元－5793.19元＝122596.45元。依现有证据，热冲五金商行作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，梁亚春诉求热冲五金商行承担赔偿责任依据不足，不予支持。梁亚春放弃对案外人吴金銮赔偿请求，其意思表示真实，可予照准。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、魏汝怀应赔偿给梁亚春因本案交通事故造成的损失3206.81元（已实际给付）； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给梁亚春因本案交通事故造成的损失122596.45元（不含魏汝怀垫付款5793.19元，指定支付方式为汇款至梁亚春于中国农业银行股份有限公司莆田市秀屿支行开设的账户62×××16）； 三、驳回梁亚春对魏汝怀、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求; 四、驳回梁亚春对莆田市荔城区热冲五金商行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由梁亚春负担216元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。