黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初157号原告：毛泽焱，男，1967年12月6日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：胡胜华，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：郭松，男，1958年11月9日出生，汉族，住黄石市，被告：占义富，男，1956年9月4日出生，汉族，住黄石市，上述二被告委托诉讼代理人：郭俊杰，系郭松之子，系特别授权。原告毛泽焱与被告郭松、被告占义富合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛泽焱及其委托诉讼代理人胡胜华，被告郭松、占义富的共同委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的设施设备转让费480000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原、被告经协商签订了转让协议，就原告持有的黄石毛联豆业食品有限公司的生产设备和配套设施（见购买项目清单）以伍拾万元转让给被告，双方就购买项目清单予以确认。原告按约定向被告郭松移交了设备设施，但被告仅向原告支付了转让费二万元，剩余转让费用至今未予支付，原告多次催讨无果，故而成讼。被告郭松、占义富共同辩称，1、原告毛泽焱向被告郭松、占义富的转让属于无效行为，因厂房无法转租，所以清单中的设施丧失了转让基础；2、双方未进行交接，没有交接清单和日期，也没有交接人的签字，同时亦没有办理约定的锅炉的过户手续，协议没有实际执行；3、收条中并没有注明贰万元的用途，转让费不成立；4、被告使用原厂地及设备是向虹光电子进行授权租赁使用，与原告无关。经审理查明，2016年12月9日，原告毛泽焱（甲方）与被告郭松、占义富（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定：1、黄石市毛联豆业食品有限公司将其在黄石市新下陆虹光工业园内生产设备和设施以总价伍拾万元转让给乙方，乙方同意购买（详见附件清单）；2、由于乙方在甲方租赁原场地经营，双方未完成交接前黄石市毛联豆业食品有限公司所有的费用由甲方负责支付，交接完成后乙方生产经营所产生费用由乙方承担（甲方在虹光工业园内继续保留自用的生产、办公、生活部分所生产费用需向乙方缴纳）；3、本次属于转让收购行为，与双方债权债务无关；4、协议生效后，由乙方独立经营自负盈亏，与黄石市毛联豆业食品有限公司不存在关联；5、本协议甲乙双方签字即生效，交接完成后付清转让款项。附件清单中，原告毛泽焱与被告郭松、占义富就购买的项目进行签字确认：1、车间水磨石；2、车间及锅炉房、水、电设施；3、4吨锅炉壹台及设备（甲、乙双方交接完后，必须过户给乙方）；4、毛联公司原投资的所有附属建筑物。同日，原告毛泽焱出具收条一张，表示收到被告郭松人民币计贰万元整。原告毛泽焱（同为黄石市毛联豆业食品有限公司的法定代表人）及案外人吕冬梅（黄石市毛联豆业食品有限公司股东、毛泽焱之妻）签字表示同意出售黄石市毛联豆业食品有限公司的设备和财产，并授权毛泽焱办理出售全部手续。另查明，1、2015年10月16日，原告毛泽焱在武汉市新荣锅炉制造有限公司处购买锅炉主机及辅机设备，总价款合计245000元。2、2017年1月17日，本院受理了黄石虹光电子有限公司诉下陆区毛氏豆制品加工厂租赁合同纠纷一案，并作出（2017）鄂0204民初67号生效民事判决，判令：1、解除了下陆区毛氏豆制品加工厂与黄石虹光电子有限公司于2015年9月1日、2015年10月22日签订的两份厂房租赁合同；2、下陆区毛氏豆制品加工厂向黄石虹光电子有限公司支付租金74400元、水电费20688元，共计95088元；3、下陆区毛氏豆制品加工厂于判决生效之日起十日内搬离黄石虹光电子有限公司的出租场地。3、2019年9月6日，郭松分别就毛泽焱差欠货款200540元以及毛泽焱差欠借款20000元向本院提起诉讼，本院分别进行了立案受理。黄石市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）鄂02民终107号生效判决，判决毛泽焱于判决生效之日起十日内向郭松支付货款200540元；本院于2019年11月14日依法作出（2020）鄂0204民初1318号生效判决，判决驳回了郭松主张毛泽焱支付借款20000元及利息的诉讼请求。5、原告毛泽焱为黄石毛联豆业食品有限公司的法定代表人，亦系下陆区毛氏豆制品加工厂的经营者；黄石虹光电子有限公司的法定代表人为郭衍光，被告郭松系郭衍光之兄；黄石聪裕食品有限公司的法定代表人为刘杏枝，系被告郭松之妻。上述证据有原告提交的《转让协议》、《购买项目清单》、收条、《卧式链条DZL4-1.25-T生物质蒸汽锅炉订货合同》、付款凭证、收据以及被告提交的生效民事判决书等证据予以存卷佐证。本院认为，一、涉案《转让协议》合法有效。首先，原告毛泽焱有权处分涉案设备。本案中，原告毛泽焱提交了《订货合同》及相应付款凭证证明其购买了涉案设备，并表示该设备为黄石市毛联豆业食品有限公司的财产，同时，原告毛泽焱转让该设备取得了黄石市毛联豆业食品有限公司另一股东吕冬梅的授权，吕冬梅亦表示涉案设备转让所得收益均属原告毛泽焱所有，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，故原告毛泽焱有权处分涉案设备。其次，原告毛泽焱与被告郭松、占义富签订的《转让协议》系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告郭松、占义富对其在《转让协议》上签字的真实性不持异议，亦不存在被欺诈或胁迫的情形，故涉案《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效。对被告郭松、占义富提出原告毛泽焱无权转让，原告毛泽焱因差欠黄石虹光电子有限公司厂房租金及水电费用，原告毛泽焱名下的锅炉设备已被黄石虹光电子有限公司接管，被告系以黄石聪裕食品有限公司的名义从黄石虹光电子有限公司处租赁该设备进行经营，与原告毛泽焱无关的抗辩意见，首先，本案系原告毛泽焱与被告郭松、占义富就涉案设备转让产生的争议，与黄石聪裕食品有限公司与黄石虹光电子有限公司之间的租赁经营无关；其次，虽原告毛泽焱经营的下陆区毛氏豆制品加工厂差欠黄石虹光电子有限公司厂房租金等系事实，但该案已经本院作出生效判决，判决确定了黄石虹光电子有限公司对下陆区毛氏豆制品加工厂享有债权，对涉案设备不享有物权。再次，涉案《转让协议》第三条载明：“本次属于转让收购行为，与双方债权债务无关”，同时，通过被告郭松、占义富与原告毛泽焱签订《转让协议》的行为亦可以看出被告郭松、占义富对涉案设备为黄石市毛联豆业食品有限公司所有是不持异议的，故对被告郭松、占义富提出的上述的抗辩意见，本院依法不予支持。二、涉案《转让协议》已实际履行。在《转让协议》签订之日，原告毛泽焱出具收条一张，表明收到被告郭松人民币贰万元。本院作出的（2019）鄂0204民初1318号生效民事判决确认了该笔贰万元的费用为原告毛泽焱收取的设备转让款，故被告郭松、占义富已按照涉案《转让协议》的内容履行了的部分义务。同时，被告郭松、占义富已实际接收并使用了涉案设备进行经营收益，被告郭松、占义富应按照协议内容支付剩余的转让费用。故对原告毛泽焱主张被告郭松、占义富支付剩余转让费用480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告郭松、占义富提出由于没有办理交接、过户手续，设备转让无效的抗辩意见，过户手续的完成并不是《转让协议》生效的必要条件，被告郭松、占义富已实际接收使用了涉案设备，被告郭松、占义富可依法向原告毛泽焱提出锅炉设备过户登记的主张，故对被告郭松、占义富的该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭松、占义富于本判决生效之日起十日内向原告毛泽焱支付转让费480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告郭松、占义富负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年七月六日法官助理李晨书记员蒙慧珺