wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9379号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：李守权，男，1975年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李守权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额185000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款138408.39元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息16415.42元、罚息1840.81元、复利1538.26元，从次日起至清偿之日止，罚息以138408.39元为基数、复利以16415.42元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告李守权未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额185000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年7月12日，原告向被告发放了贷款185000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年7月12日、到期日2020年7月12日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年11月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月9日，拖欠借款138408.39元、利息16415.42元、罚息1840.81元、复利1538.26元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此2019年11月2日至2020年7月9日期间的利息、罚息、复利合计，不得超过同期以138408.39元为基数，按月利率2%计算的数额。被告自2020年7月10日起计付的罚息、复利合计应以138408.39元为基数，按月利率2%计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守权于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款138408.39元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息16415.42元、罚息1840.81元、复利1538.26元，但利息、罚息、复利合计不得超过2019年12月2日至2020年7月9日期间以138408.39元为基数，按月利率2%计算的数额；自次日起罚息与复利合计以138408.39元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告李守权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1593元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告李守权负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初7965号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈家春，女，1976年8月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈家春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7972号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姜硕，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姜硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A877761000号。（三）借款金额：57260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月14日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金21111.02元，利息1218.82元，罚息2172.26元，复利156.23元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车，2017年3月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21111.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息1218.82元，罚息2172.26元，复利156.23元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜硕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21111.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为1218.82元，罚息为2172.26元，复利为156.23元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姜硕抵押的冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告姜硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1380号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A,15-19,34-36,41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人芦苇。 被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808，组织机构代码79389370-9。 法定代表人曾超毅。 被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码915204007221996640。 法定代表人曾超毅。 被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司,住所地贵州省平坝县羊昌乡（原环宇机械厂内），组织机构代码77530208-X。 法定代表人曾超毅。 被执行人曾超毅，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、曾超毅合同一案中，本院（2014）深福法民二初字第1259号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49148394.06元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，贵州省安顺市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）黔04破4-1号《民事裁定书》，裁定受理贵州省安顺黄果树铝业有限公司一案，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李迎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执691号之三 申请执行人余兰兰，女，汉族，1954年7月8日出生，身份证住址江西省九江市湖县。 被执行人白云峰，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人石明丽，女，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人余兰兰与被执行人白云峰、石明丽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初557号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209850元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法轮候查封被执行人白云峰名下位于龙岗区中心城宏兴苑6栋412房产，已提交参与分配函至抵押权法院即龙岗区人民法院；二、依法冻结并扣划白云峰公积金29000元，已通知申请人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2357号 原告：马某，现住锡林浩特市。 被告：河北省电力建设第二工程公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：陈某，河北北华律师事务所律师。 被告：刘某，现住江苏省杨州市。 原告马某与被告河北省电力建设第二工程公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。被告河北省电力建设第二工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案移送河北省石家庄市中级人民法院。理由如下：一、贵院受理本案之前，河北省电力建设第二工程公司已经进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，应将本案移送石家庄市中级人民法院管辖。二、马某如认为河北省电力建设第二工程公司拖欠其工程款，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”之规定，应当通过债权申报获得欠付货款。 本院经审查认为，原告马某与被告河北省电力建设第二工程公司、刘某买卖合同纠纷一案，被告河北省电力建设第二工程公司提出管辖权异议并提交了河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01破申29号民事裁定书及（2019）冀01破23号决定书已确定受理了被告河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请并成立清算组成员。本案原告马某应依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案管辖法院应河北省石家庄市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告河北省电力建设第二工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2677号原告：任义，男，1999年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：任彪彪，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：张新杰，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。原告任义、任彪彪与被告张新杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义、任彪彪及其委托诉讼代理人周国信、周宁到庭参加诉讼，被告张新杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任义、任彪彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款16290元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月2日原告在被告处从事室内装修，2019年10月份工程完工。2020年1月23日，经原、被告结算工程款，被告以资金不足为由向原告出具欠条一份，并约定于正月初十结清工程款，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。张新杰未进行答辩。任义、任彪彪向法庭提交欠条一份，证明2020年1月23日被告欠原告工资款16290元，约定于二〇二〇年正月初十（即2020年2月3日）结清。被告张新杰未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年4月2日-2019年6月5日，原告任义、任彪彪跟着被告张新杰在郑州市××绿地城××楼××室内装修，原告做木工，工程完工后，2020年1月23日经原、被告结算，被告欠原告工资款16290元，约定2020年2月3日结清，并向原告出具欠条一份，到期后经原告催要，被告未付，酿成诉讼。本院认为，原、被告之间存在劳务法律关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告任义、任彪彪称被告张新杰欠其劳务报酬16290元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告支付其劳务报酬16290元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新杰于本判决生效之日起三日内支付原告任义、任彪彪劳务报酬16290元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.24元，减半收取计103.62元，由被告张新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年七月十六日法官助理张飒飒书记员张飒飒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18482号原告：陈凯，男，汉族，1983年7月21日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：叶峻，女，汉族，1972年1月21日出生，住广东省广州市珠海区。原告陈凯与被告叶峻合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈凯于2020年7月15日向本院提出撤回对被告叶峻起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈凯申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费3781.32元（已由原告陈凯预交），减半收取计1890.66元，由原告陈凯负担。审 判 长 刘 静人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年七月十五日书 记 员 徐 羚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初243号原告：王经山，男，1969年12月25日生，汉族，嘉荫县惠万家陶瓷商店个体业主，住嘉荫县。原告：陈永民，男，1968年11月27日生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：侯金荣，女，1970年6月6日出生，汉族，嘉荫县农业银行职员，住嘉荫县。原告王经山、陈永民与被告侯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王经山、陈永民到庭参加诉讼，被告侯金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。王经山、陈永民向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯金荣给付欠款本金59000元及逾期利息，利息按年利率6%计算至本息还清时为止，诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告的丈夫在乌云搞工程，由于资金紧张，被告及其丈夫吕金昌从二原告处借款20000元，借条由原告及其丈夫签名，之后二原告又为被告买购塑钢窗、装修材料，还有发生的运费，都是二原告为被告垫付的，当时约定2017年干完活春节前就能给付，经多次索要，到2019年11月20日被告侯金荣以借款方式给二原告出具了59000元的借据一份，至今没给付。庭审中，二原告放弃要求被告给付逾期利息以及代理费3000元的诉讼主张二原告为证明自己的主张，提交被告于2019年11月20日被告为其出具的借据及2016年11月1日被告及其丈夫吕金昌为陈永民出具的借据各一份。意在证明被告拖欠借款、材料款、人工费等共计59000元（包含2016年11月1日借款20000元）的事实。侯金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据材料。被告侯金荣无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2016年秋，被告的丈夫吕金昌在乌云投资工程项目，由于资金紧张，侯金荣及其丈夫从原告处借款20000元，借条由原告及其丈夫签名，加上期间二原告又为被告垫付资金购买塑钢窗等装修材料，以及发生的运费和人工费，共计59000元，2019年11月20日被告为二原告出具了59000元的借据，此款被告拖欠至今。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告王经山、陈永民为被告垫付的材料款和劳务费等因未及时给付，被告重新出具借据，形成了借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，被告在二原告催款后仍不履行还款义务，应承担民事责任。因此对于二原告要求被告给付借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金荣于本判决生效之日起十日内，给付原告借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年七月二十四日书记员  孙梦依
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2533号 申请执行人庄怡芸，女，汉族，1988年8月12日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李旭，男，汉族，1982年6月20日出生，住址广西柳州市柳**。 被执行人深圳市联创宝丰投资发展有限公司,住所地深圳市福田街道岗厦彩田南路大中华金融中心**2201，统一社会信用代码91440300067998354F。 法定代表人王舵飞。 申请执行人庄怡芸与被执行人李旭、深圳市联创宝丰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初46925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭、深圳市联创宝丰投资发展有限公司无可供执行财产，本院于2019年3月15日以（2018）粤0304执43908号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年9月10日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2019年10月10日依法立案恢复执行。 本院认为，(2017)粤0304民初46925号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢2533号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年七月九日 书记员  李迎
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2700号 原告：锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司。 法定代表人：斯某。 委托代理人：王某。 被告：刘某，住所地锡林浩特市。 原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月九日 书记员  韩莉莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1003号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人王一帆，男，1987年9月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王一帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王一帆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行，执行的标的为被执行人王一帆返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金40030.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1209元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王一帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王一帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一帆的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王一帆名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠40030.62元及利息；暂未发现被执行人王一帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王一帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王一帆作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王一帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人王一帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1336号 原告：高建华，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 委托诉诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所，律师。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告高建华与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成、杨晋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华委托诉讼代理人史威、被告保定茂源果品股份有限公司委托诉讼代理人卢印刚、被告郭贺成委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨晋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金拾参万元(130000元）并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在易县从事果品种植、果品加工及销售等生意，因生产经营需要，于2019年4月18日向原告借款13万元，并于当日向原告出具了《借条》，双方约定借款期为一年，口头约定月息3%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求支持原告诉请。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告保定茂源果品股份有限公司辩称，1、对该笔债务认可，应当由公司承担清偿责任和义务，被告郭贺成个人不应承担清偿责任和义务；2、原告要求支付利息缺乏事实及法律依据。 被告郭贺成辩称，1、该笔债务属于保定茂源果品股份有限公司欠债，借款也是用于公司的生产经营，被告郭贺成在欠条中签字属于履行法定代表人的职务行为，因此该笔债务应由保定茂源果品股份有限公司独立承担，郭贺成不承担清偿责任和义务；2、当时双方未约定利息。 被告杨晋英提交一份书面答辩状，辩称：1、保定茂源果品股份有限公司作为独立法人，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，由公司单独对外承担有限责任，股东不直接对外承担民事责任。原告以股东作为被告起诉，属于起诉主体错误，依法应驳回起诉；2、本案的实际借款人为保定茂源果品股份有限公司，借款用于该公司的生产经营。借条中虽有郭贺成的签字，是其作为法定代表人履行的职务行为，不应该认定为郭贺成的个人借款；3、答辩人从未参与过保定茂源果品股份有限公司的实际经营，对该笔借款也不知情，该笔借款未用于答辩人夫妻共同生活。因此，原告对于夫妻共同债务的主张也不能成立。综上所述，答辩人认为，无论作为公司股东身份，还是夫妻身份，答辩人均不应作为本案被告参加诉讼及承担责任。请求法庭依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借到条原件一张、从天眼查下载的保定茂源果品股份有限公司的官方信息一份，被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据本院查明以下事实：2019年4月18日原告高建华出借130000元给被告保定茂源果品股份有限公司和郭贺成，用于公司发展，被告于当日为原告出具借到条一张，该借条载明借到现金130000元，期限一年，借到条上有被告保定茂源果品股份有限公司的财务专用章，借款人处有被告郭贺成的签字及捺印。被告至今尚未偿还借款及利息。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。出借款项用于被告保定茂源果品股份有限公司的发展，被告保定茂源果品股份有限公司应当承担偿还责任；被告郭贺成在借款人处的签名证实郭贺成对借款知情且自愿承担借款人的责任，被告杨晋英虽为公司股东，但无证据证明股东杨晋英有损害公司债权人利益的行为，且该笔借款未用于夫妻共同生活，而是用于公司发展，故被告杨晋英不承担清偿借款的责任；被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成均辩称郭贺成签字是公司职务行为，职务行为的后果由公司承担，但其上述抗辩理由不能否定郭贺成在借款人处签字的事实，本院不予采信。原告主张按照年利率6%支付自2020年4月18日起至本金还清之日止的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院予以支持。综上，保定茂源果品股份有限公司及郭贺成应当共同偿还原告借款130000元及自2020年4月18日起至本金还清之日止的资金占用利息。被告杨晋英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成于本判决生效之日起十日内给付原告高建华借款本金130000元整，并按照年利率6%支付自2020年4月18日起至本金还清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告要求被告杨晋英承担清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月八日 书记员 闫素华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1738号原告：郝某，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，女，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王保明，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：王某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王保明，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所律师。原告郝某与被告李某、王某被继承人债务清偿纠纷（立案案由为委托合同纠纷）一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郝某及被告李某、王某的共同委托诉讼代理人王保明、阿斯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、王某返还郝某办事款25万元；2.本案的诉讼费用由李某、王某承担。事实与理由：郝某经人介绍认识王敬军(已去世)，郝某系委托人，王敬军系办事人。郝某因孩子毕业需要安排工作，王敬军向郝某承诺付25万元办事款就可以将郝某的儿子安排在内蒙古烟草公司工作。郝某按照王敬军的要求，分别于2018年6月23日、2018年6月27日、2018年7月1日向王敬军的银行账户转入人民币共计25万元。2018年9月11日王敬军死亡，死亡之前也未给郝某的儿子安排工作。郝某认为王敬军已死亡，但其继承人李某(王敬军配偶)、王某(王敬军儿子)应当对其办事款承担返还责任。郝某为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，恳望判如所请。李某、王某辩称：第一，李某、王某作为王敬军的妻子和儿子，对郝某委托王敬军给其儿子找工作这件事情并不清楚。第二，李某、王某没有收到过任何关于本案当中提到的办事款即25万元，后来查询王敬军的银行卡交易记录发现王敬军所有的银行卡余额都不多，甚至不到一元钱。第三，如果郝某所说的委托事实成立或者存在，那么找人托关系给其儿子安排工作本身也是一种违法行为，而且是损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的行为。第四，王某作为王敬军的儿子现在外地打工，至今没有继承过王敬军的任何遗产。综上，郝某的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。郝某提交的证据有：银行流水、微信聊天记录、查询函，李某、王某对银行流水认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信；对于微信聊天记录，由于李某、王某不认可，且无法确认聊天双方的身份，故本院不予采信；对于查询函，由于李某、王某不认可，且与本案事实认定无直接关联，本院不予采信。李某、王某提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行业务凭证、客户回单，郝某对上述证据认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某称王敬军承诺为其儿子介绍工作。按照王敬军的要求，郝某于2018年6月23日通过中国建设银行向王敬军转账5万元；2018年6月27日郝某以同样的方式向王敬军转账5万元；2018年7月1日，郝某再次向王敬军转账10万元；以上共计转账25万元。2018年6月27日王敬军向案外人任某转账42,600元；2018年6月28日王敬军向案外人边某转账3万元，2018年7月3日再次转账2万元，2018年7月12日转账5万元，2018年7月13日转账4万元，2018年8月17日转账1万元。另查明，李某与王敬军系夫妻关系，二人于1993年8月3日登记结婚，王某系二人之子。2018年9月11日王敬军去世。王敬军的第一顺序法定继承人包括李某、王某及王敬军的父母，郝某明确表示不申请追加王敬军的父母为本案被告。庭审中，李某、王某表示不放弃对王敬军遗产的继承，但称继承尚未开始。本院认为，郝某主张其向王敬军转账系基于对方承诺为其儿子介绍工作，现王敬军并未履行任何义务，且没有证据证明王敬军取得本案所涉25万元具有法律根据，故王敬军应向郝某返还该款项。现王敬军已经去世，依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”李某、王某作为王敬军的配偶和儿子，未明确表示放弃对王敬军遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故李某、王某应当在继承王敬军遗产的范围内承担返还郝某25万元款项的责任。关于李某、王某抗辩其对王敬军收到上述款项不知情，且该款已经转给案外人的情况，由于郝某主张李某、王某承担本案清偿责任是基于二人对王敬军遗产的继承，而非主张李某、王某作为王敬军的共同还款人承担责任，故对该抗辩理由本院不予采纳。关于王敬军的父母是否应参加本案诉讼的问题。虽然王敬军的父母是王敬军的法定第一顺序继承人，但本案不处理继承纠纷，且郝某明确表示不向王敬军的父母主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故王敬军的父母不是本案的必要共同诉讼参与人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：李某、王某于本判决生效之日起十五日内，在继承王敬军遗产的范围内返还郝某25万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元（原告已预交），由李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇二〇年七月十三日书记员 杨嘉乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1848号 申请人深圳正汇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道利金城华侨新村公寓**，统一社会信用代码914403003193302559。 法定代表人：杨少庆，总经理。 被申请人武汉亭宇建设有限公司，，住所地武汉市东西湖区万科四季花城商业会所**商铺（12）统一社会信用代码91420112669540172F。 法定代表人：李建征。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9433号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人被申请人武汉亭宇建设有限公司价值人民币1483095.87元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42556号原告：招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：李某欢，男，汉族，1973年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李某欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告在法定期间内不预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年七月十七日书记员 张咪（代）赵雅雯
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执909号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、关则猛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关则猛小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年七月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异496号变更申请人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人委派代表：郭军。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：北京浩华东方装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南三环西路**********>法定代表人：王新华。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****>法定代表人：焦青。本院在执行北京浩华东方装饰工程有限公司（以下简称浩华东方公司）与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第4717号民事调解书；执行案号：（2015）海执字第08557号]中，北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人初拾科技有限合伙述称，请求将执行依据为（2015）海民初字第4717号民事调解书的执行案件的申请执行人变更为初拾科技有限合伙。事实和理由如下：浩华东方公司与中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院作出的（2015）海民初字第4717号民事调解书已经发生法律效力。浩华东方公司已向贵院申请执行，执行案号为（2015）海执字第8557号。2020年1月17日，初拾科技有限合伙与浩华东方公司签订了编号为xxxx的《债权转让协议》，约定浩华东方公司将对中坤长业公司享有的（2015）海民初字第4717号民事调解书确定的债权及相关权益（以下简称涉案债权）转让给初拾科技有限合伙，且中坤长业公司在上述协议中签字确认。故初拾科技有限合伙与浩华东方公司已经履行了债权转让通知义务。现涉案债权已经转让给初拾科技有限合伙，初拾科技有限合伙已经成为涉案债权的合法权利人。故初拾科技有限合伙依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出书面变更申请。经审查查明，本院于2015年1月16日就原告浩华东方公司与中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）海民初字第4717号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：北京中坤长业房地产开发有限公司于二Ｏ一五年三月三十一日之前支付北京浩华东方装饰工程有限公司工程款三百九十万五千七百七十三元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述工程款自二Ｏ一四年三月二十日起至二Ｏ一五年三月三十一日止的利息，北京浩华东方装饰工程有限公司不再主张二Ｏ一五年三月三十一日之后的利息。由于中坤长业公司未履行民事调解书确定的义务，浩华东方公司向本院申请执行。本院于2015年4月14日立案，执行案号为（2015）海执字第08557号。另查，2020年1月17日，（甲方、债权转让方）浩华东方公司、（乙方、债权受让方）初拾科技有限合伙与（丙方、债务人）中坤长业公司签订编号为xxxx的《债权转让协议》，约定甲方将涉案债权转让给乙方，丙方承诺按照乙方的要求履行相关义务。案件审查过程中，浩华东方公司出具《债权转让确认函》，确认初拾科技有限合伙成为本案债权及相关权益的合法权利人，同意将（2015）海民初字第4717号民事调解书确定的申请执行人变更为初拾科技有限合伙。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，浩华东方公司、初拾科技有限合伙、中坤长业公司三方签订的债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。债务人中坤长业公司亦在该协议中承诺按照初拾科技有限合伙的要求履行相关义务。此外，浩华东方公司对上述债权转让事宜出具了书面确认，认可初拾科技有限合伙取得涉案债权。因此，初拾科技有限合伙提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2015）海民初字第4717号民事调解书确定的申请执行人由北京浩华东方装饰工程有限公司变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年七月十三日书 记 员  崔佳辰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4591号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：杨毅，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告兴业消费金融股份公司与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人叶佳熙、孔玲，被告杨毅的代理人涂登明、秦桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨毅立即偿还给原告借款本金人民币76465.76元以及相应的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2019年11月3日逾期未还利息、罚息、逾期违约金为55456.97元）；2.判令被告承担本案的律师费1000元。事实和理由：2016年4月18日原告与被告杨毅签订借款合同，约定由原告借予被告杨毅人民币15万元整，用于消费，借款期限叁年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2017年12月15日开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年11月3日，其未还本金为76465.76元，利息、罚息、逾期违约金为55456.97元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危机原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息、逾期违约金、逾期手续费。被告杨毅答辩称，原告起诉本金并非被告本人使用，该款项实际使用人系傅强、重庆嘉迪汽车销售公司，用于犯罪活动，其犯罪行为已经被武隆区人民法院审判，被告从始至终没有使用过一分钱。另，原告起诉的逾期利息有一部分是为了等待傅强等刑事案件的判决结果，不应当计算其中。原告围绕上述诉讼请求依法提交了贷款申请表、贷款核准确认书、消费贷业务客户确认函、个人信用报告查询授权书、放款凭证、欠款明细、还款明细表、委托代理合同等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告提交兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，申请贷款20万元，用于装修。该申请表贷款条款第6.2条第（项）规定：贷款申请人违约的，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权发生的费用，包括律师费。同日，原告兴业消费金融股份公司（贷款人）与被告杨毅（借款人）签订了《家庭综合消费贷款核准确认书》，被告杨毅同时向原告出具《消费贷业务客户确认函》，上述合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款15万元，期限36个月，用于家庭综合消费；2、放款账户及还款账户；3、利率采用固定月利率1.4%，还款方式为等额本息；4、借款人逾期还款的，以当期到期未还金额（含本金、利息）为基础，按合同执行利率上浮50%进行处罚，按逾期天数逐日计收；5、借款人出现逾期的，按逾期次数，以到期未还金额的1%进行处罚；6、借款人逾期天数累计达5天（含）以上，贷款人有权要求将剩余本金一次性偿还。合同签订后，原告于2016年4月20日向被告杨毅放款15万元。根据原告举示的还款明细表显示，被告从2017年12月15日开始逾期。根据原告举示的欠款明细显示，截至2019年11月3日，被告尚欠原告本金76465.76元、利息9367.04元、逾期违约金14930.43元、罚息31159.5元。原告为实现本案债权委托重庆睿通律师事务所律师代理诉讼活动。原告称已支付律师费1000元，但未当庭举示相应的证据。本院认为：原告兴业消费金融股份公司与被告杨毅签订的《家庭综合消费贷款核准确认书》，被告杨毅向原告出具《消费贷业务客户确认函》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告兴业消费金融股份公司向被告杨毅转款15万元，被告并未按约还款，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应的利息、罚息、违约金。根据原告提交的欠款明细显示：截至2019年11月3日,被告尚欠原告借款本金76465.76‬元、利息9367.04元、逾期违约金14930.43元、罚息31159.50元。之后的利息、罚息、违约金，原告请求继续按照合同约定的标准计算，即以剩余本金作为基数，按罚息利率即月利率1.4%上浮50%计收罚息，并以应还未还部分的1%收取违约金。对于原告主张的本金76465.76元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息、违约金、罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故法院仅支持年利率不超过24%部分的利息。本案中，原告主张的上述金额之和超出了年利率24%的上限，本院依法调整为以尚欠本金76465.76元为基数，从逾期之日起（2017年12月15日），按年利率24%计算至本清之日止。关于原告主张的律师费1000元，因原告并未举证证明律师费已实际发生，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金76465.76元及利息（利息以本金76465.76元为基数，按照年利率24%，从2017年12月15日计算至本清之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1470元，由原告兴业消费金融股份公司负担90元，由被告杨毅负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年七月十五日书记员  周洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14239号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李燕玲，女，1962年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告李燕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款30万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告李燕玲归还原告剩余贷款本金人民币241760.91元；2、被告李燕玲支付拖欠利息人民币6721.41元、本金罚息人民币442.84元、利息复利人民币52.56元（截至2020年1月7日止），并支付自2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币241760.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6721.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币248977.72元（截至2020年1月7日止）；3、被告李燕玲支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告李燕玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为B4204T232819369，车架号为YV1LF10G5K1454752的沃尔沃牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告李燕玲承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%的标准确立；3、贷款用途为自购用车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为沃尔沃等内容。2019年1月21日，原告依约向被告指定账户发放贷款30万元。在诉讼阶段，原告表示双方未对涉案车辆办理抵押登记。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年9月12日开始未能按时还款，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金241760.91元、利息6721.41元、罚息442.84元、复利52.56元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。关于原告主张对被告所购发动机号为B4204T232819369，车架号为YV1LF10G5K1454752的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。原告提交的证据不足以证明涉案车辆属于被告所有，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金241760.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月7日，利息6721.41元、罚息442.84元、复利52.56元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以241760.91元为基数，复利以6721.41元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付）；二、被告李燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元、减半收取2537元，由被告李燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8556号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：韩伟健，男，1986年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告韩伟健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款6025.48元及罚息（截至2020年6月8日罚息72.45元，从次日起至清偿之日止，罚息以6025.48元为基数，按年利率11.10％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告韩伟健未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率11.10％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年4月11日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2017年4月11日、到期日2020年4月11日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月8日，拖欠借款6025.48元、罚息72.45元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月8日的罚息合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，以借款6025.48元为基数，按年利率11.10％上浮50％标准向原告计付罚息。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩伟健于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款6025.48元及罚息（截至2020年6月8日罚息72.45元；自次日起至清偿之日止，罚息以6025.48元为基数，按年利率11.10％上浮50％计算）；二、被告韩伟健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告韩伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢468号 曾祥兵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1487号原告：深圳市烛火网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路******。法定代表人：徐冰，总经理。委托诉讼代理人：涂成凤，该公司员工。被告：沈阳糯蓓尔网络科技有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**东塔街****法定代表人：吕秉刚。原告深圳市烛火网络科技有限公司（以下简称烛火公司）与被告沈阳糯蓓尔网络科技有限公司（以下简称糯蓓尔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烛火公司委托诉讼代理人涂成凤到庭参加诉讼，被告糯蓓尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。烛火公司向本院提出诉讼请求：1.判令糯蓓尔公司给付烛火公司合作分成款119871元；2.判令糯蓓尔公司给付烛火公司违约金8623元（暂计至2019年12月31日，直至全部结清之日止）；3.诉讼费用由糯蓓尔公司负担。事实和理由：2019年6月，糯蓓尔公司与烛火公司就烛火公司开发的太古修真录、天天奇迹两款手机游戏达成线上运营合作意向，于2019年6月26日签订《手机游戏联合运营合作协议》，糯蓓尔公司负责在骑士手游平台上嫁接两款手机游戏进行商业推广，双方约定了具体分成比例和分成方式。协议附件《手机游戏联合运营产品确认单》约定，在扣除5%渠道费后，烛火公司按分配收益额40%，糯蓓尔公司按分配收额60%进行结算，结算模式为游戏运营推广收益款首先充值至糯蓓尔公司账户内，在烛火公司为糯蓓尔公司开具应得分成款发票后，糯蓓尔公司将分成款汇至烛火公司账户内。协议签订后，双方进行了数据及技术对接，两款游戏于2019年7月正式上线运营。经结算，2019年7月，两款游戏共获得运营收益422元，扣除5%渠道费后，糯蓓尔公司应分得261.62元，烛火公司应分得160.36元。2019年8月，获得运营收益15128元，扣除5%渠道费后，糯蓓尔公司应分得9381.36元，烛火公司应分得5746.64元。烛火公司于2019年9月6日为糯蓓尔公司开具5907元增值税专用发票，糯蓓尔公司于2019年9月27日将收益分成款5907元汇至烛火公司账户内。2019年9月，获得运营收益264232元，扣除5%渠道费后，糯蓓尔公司应分得163823.84元，烛火公司应分得100408.16元。烛火公司于2019年10月9日为糯蓓尔公司开具100408.16元增值税专用发票，糯蓓尔公司收到发票后未按约定履行付款义务。2019年10月，获得运营收益51218元，扣除5%渠道费后，糯蓓尔公司应分得31755.16元，烛火公司应分得19462.84元。烛火公司于2019年11月11日为糯蓓尔公司开具19462.84元增值税专用发票，糯蓓尔公司收到发票后未按约定履行付款义务。截至起诉时，糯蓓尔公司共欠付9月及10月分成款共计119871元。依据协议第三条第6款约定，糯蓓尔公司无故延迟支付分成，应按日千分之一标准支付违约金。烛火公司诉至本院，提出如上诉讼请求。糯蓓尔公司未答辩。本院经审理认定事实如下：糯蓓尔公司与烛火公司于2019年6月26日签订《手机游戏联合运营合作协议》，糯蓓尔公司负责在骑士手游平台上嫁接烛火公司开发的太古修真录、天天奇迹两款手机游戏进行商业推广。双方约定了具体分成比例和分成方式，即在扣除5%渠道费后，烛火公司按分配收益额40%，糯蓓尔公司按分配收额60%进行结算，结算模式为游戏运营推广收益首先充值至糯蓓尔公司账户内，在烛火公司确认分成收益后，为糯蓓尔公司开具相应等额发票，糯蓓尔公司收到发票后的5个工作日内将分成款汇至烛火公司账户内。协议另约定，糯蓓尔公司无故延迟支付分成，应按日千分之一标准支付违约金。另查明，经双方结算，两款游戏2019年7月获得运营收益422元，2019年8月获得15128元，2019年9月获得264232元，2019年10月获得51218元。糯蓓尔公司已按协议约定支付其中2019年7月、8月分成款共计5907元。但在烛火公司2019年10月9日开具100408.16元增值税专用发票，2019年11月11日开具19462.84元增值税专用发票后，糯蓓尔公司未按约定支付9月、10月分成款共计119871元（264232元×95%×40%+51218元×95%×40%）。上述事实，有烛火公司提交的《手机游戏联合运营合作协议》、手机游戏联合运营产品确认单、对账单、增值税专用发票、网上银行电子回执、微信聊天记录等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，糯蓓尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。烛火公司与糯蓓尔公司签订的《手机游戏联合运营合作协议》及手机游戏联合运营产品确认单是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。糯蓓尔公司未能按约定支付2019年9月、10月分成款119871元显属违约，应当承担继续履行的违约责任。关于违约金，双方约定以日千分之一为标准，不违反法律规定。但因烛火公司未能提交有效证据证明糯蓓尔公司签收增值税专用发票时间，综合考虑本案案情，本院酌定糯蓓尔公司延付2019年9月分成款100408.16元，自2019年11月1日起支付违约金；延付2019年10月分成款19462.84元，自2019年12月1日起支付违约金。综上所述，烛火公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳糯蓓尔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市烛火网络科技有限公司支付分成款119871元；二、沈阳糯蓓尔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市烛火网络科技有限公司支付违约金（以日千分之一为标准，其中以100408.16元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿完毕时止；其中以19462.84元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿完毕时止）；三、驳回深圳市烛火网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由沈阳糯蓓尔网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 唐    崎人民陪审员 兰  秀  英二〇二〇年七月二十八日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32939号原告郑某甲，女，汉族，1977年1月3日生，住址广东省深圳市福田区。被告李某乙，男，汉族，1981年6月9日生，住址广东省四会市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。本案案件受理费为16950元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求应收取2300元，因撤诉本院减半收取1150元，由原告负担，本院退回原告15800元。审 判 长 黄 婷人民陪审员 梁 琴人民陪审员 胡秀传二〇二〇年七月十五日书 记 员 王 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5483号原告：唐某，住甘肃省武威市。被告：朱某，住江苏省扬州市宝应县。原告唐某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。本院受理后，在审理中发现，朱某经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知唐某在七日内向本院提供朱某的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向朱某送达相关法律文书，逾期后，唐某既未向本院提供朱某的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，唐某未能向法院提供朱某的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知朱某应诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月十四日书记员 张春涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14594号原告：王建宏，女，汉族。被告：深圳市鬼谷门网络科技有限公司。法定代表人：姜涛。被告：张华伟，男，汉族。被告：姜涛，男，汉族。被告：陈步亚，女，汉族。本院受理原告王建宏诉被告深圳市鬼谷门网络科技有限公司、张华伟、姜涛、陈步亚合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王建宏于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王建宏撤回起诉。案件受理费270元（已由原告王建宏预交），按规定收取135元，由原告王建宏负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  林小姣附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35575号原告深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306，统一社会信用代码91440300568527251P。法定代表人曹祥为，总经理。委托代理人吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托代理人康吉文，广东天地元律师事务所律师。被告王朝雨，男，汉族，1973年10月15日出生，住址四川省达县。原告深圳市盛腾建筑劳务有限公司与被告王朝雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还劳务款2324344.93元及资金占用利息（利息以2324344.93元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年5月31日为47833.08元）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告向原告提供按户型总价包干的德悦高酒店装饰工程报价汇总表。2019年7月29日，原告与被告签订《施工班组劳务分包合同》，约定原告将“德悦高酒店裙楼五层酒店配套22-26楼客房装修工程”分包给被告，工程地点位于佛山市顺德区，工程期限为150天，工程采用全费用总价包干的承包方式，包括但不限于包工期、包质量、包材料运输、材料搬运、包管理费、利润、税费等等，合同固定总价为3271833.4元；付款方式为被告每月5日前上报上月完成工程量、人工考勤表及人工工资表，原告审核后按照上月实际完成验收合格工作量的70%扣除已发放的人工生活费支付进度款，进度款按照被告确认的人工工资表发放到每个工人的工资卡。合同还约定，对于工资发放不够部分以及超过合同工价外的差额部分，均由被告负责全部支付。合同签订后，原告累计向被告工人支付劳务款4934343.68元（不含管理费及税费），并代被告支付房租及辅材等费用115524.65元，合计支付5049868.33元，已远超出合同固定总价金额3271833.4元（不含管理费及税费金额为3075523.4元），按照合同第七条第4款第（1）项的约定，对于超出合同工价外的差额部分，均由被告负责全部支付，因此被告应当返还原告超额支付的款项1974344.93元。此外，合同有350000元产值被告未进行施工，而是原告自行完成施工，被告应当返还未施工部分的款项350000元。本院经审查认为，原告（工程发包人、甲方）系基于与被告（工程分包人、乙方）签订的《施工班组劳务分包合同》为依据，向本院主张权利。原告将“德悦高酒店裙楼五层酒店配套22-26楼客房装修工程”分包给被告，项目内容为裙楼五层酒店室内室外露台园建、22-26楼客房及公用区域的木、瓦、油等。双方在合同的权利、义务上作出了下述约定，如：第一条工程承包方式：本工程采用劳务固定，不限于包安全、包质量、包工期、包清洁、包维修、包材料运输、包食宿等，乙方应自行承担其施工承保范围内所需的机械设备、工具器具和易耗品；第二条第1项结算计算标准：图纸清单劳务全固定单价+合同外签证（涉及建设单位的签证或设计变更需甲方派工单并申报签证单，签证单需报集团审定后才能作为结算依据）；第三条乙方严格按设计图纸、变更联系单、国家及地方现行施工规范组织施工，工程质量必须符合现行国家质量标准中合格标准及甲方与建设方约定的其它质量标准要求，若工程质量经检验后不符合要求，乙方应无条件返工重做，直至验收合格为止；第四条第一项付款方式：（3）全部工作完成，初步验收合格后，甲方项目部核算劳务合同内的工程量，扣除甲方累及支付的工人生活费，支付至劳务合同内总价的85%；乙方应提供经甲方项目部负责人审核确认的人工考勤表、人工工资表，付款时按甲方已确认的人工工资表发放到每个工人的工资卡上。（4）竣工验收合格并结算完成后支付至结算总价的95%，结算确认后乙方应提供经甲方确认的结算单，甲方项目部负责人审核确认的人工考勤表、人工工资表及提供未拖欠人工工资的承诺书，付款时按甲方已确认的人工工资表发放到每个工人的工资卡上。（5）余款5%作为质量保修金（保修金不计利息），质量保修期二年满后且在保修责任履行完毕后一个月内余款付清（扣除修理费用）。第六条甲方有权对乙方的质量、安全、进度、文明施工、材料节约、民工工资发放等进行全面监督；乙方严格遵守甲方的各项规章制度及要求，执行现场安全生产责任书要求，如任意自行其事，甲方有权作出处理，同时做好现场文明施工，做好作业棚卫生环境工作；竣工验收后，涉及到班组保修范围时，因乙方原因导致的修补，乙方必须在接到甲方通知后2天内派人进行修补处理并承担修补的所有费用（包括甲方因此所受的损失），若乙方不及时派人进行修补，甲方有权聘请第三方进行修补，所产生的一切费用（包括甲方因此所受的损失）由乙方承担，费用计算根据甲方支出单据为依据，乙方必须无条件认可。综上，双方签订的合同对原告所施工的项目、施工总价、工程款结算、施工过程的管理及维修等义务均作出了一一约定。据此，本院认为，双方之间的合同虽名为劳务合同关系，但双方系就涉案项目的装饰装修工程进行了详细的约定，双方实际系建设工程施工分包合同法律关系，本案依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈洵娴
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1130号-1申请人：四川高远绿能燃气有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号锦江花园城钻石座10楼C号。法定代表人：梁勇，任公司董事长职务。被申请人：刘辉，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省社旗县，在南阳市医学高等专科学校工作。被申请人：于张旗，女，汉族，1964年11月16日出生，住河南省社旗县。被申请人：王河，男，汉族，1960年7月20日出生，住河南省社旗县。被申请人：郭德山，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省社旗县。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在审理过程中申请人向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人银行存款530万元或相当于530万元的其他财产。本院认为，原告的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人银行存款530万元或相当于530万元的其他财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯克钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7405号 申请人：深圳市海翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300581567645H。 法定代表人：曹木根，总经理。 委托诉讼代理人：李朝霞，公司员工。 被申请人：深圳市一本电子有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**东侧统一社会信用代码914403007691962680。 法定代表人：王春晓。 申请人深圳市海翔电路有限公司与被申请人深圳市一本电子有限公司买卖合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2019）粤0306民初20370号之一民事裁定书，裁定保全被申请人价值91791.5元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国银行账号为76×××43的账户，冻结期限自2019年8月16日至2020年8月15日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值91791.5元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市一本电子有限公司名下在中国银行账号为76×××43的账户，冻结金额以91791.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 海 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈重（兼） 书记员 江 伟 娣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执865号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路**富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系该行员工。 被执行人陈善将，男，1990年8月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善将信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善将未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行的标的为被执行人陈善将返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金1998.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人陈善将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈善将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈善将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善将的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈善将名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠1998.19元及利息；暂未发现被执行人陈善将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善将作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈善将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈善将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1177号申请执行人：汤友名。被执行人：何利军。被执行人：刘松艳。本院执行申请执行人汤友名与被执行人何利军、刘松艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月8日作出的（2019）湘1003民初2661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人何利军的银行存款46183.33元（含案件受理费1400.14元，执行费1227.32元），或者扣留、提取被执行人何利军的收入46183.33元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人刘松艳的银行存款33749.71元（含案件受理费892元，执行费1227.32元），或者扣留、提取被执行人刘松艳的收入33749.71元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年七月十五日书记员韦忠诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1856号 申请人：叶秀球，男，汉族，1953年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市源茂升科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道七星商业广场**608，统一社会信用代码91440300661021781Y。 法定代表人：何娟。 被申请人：金勇，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保318号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市源茂升科技有限公司、金勇价值人民币81840.76元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏金经童
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保973号申请人张琴，女，1973年4月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人周勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人张琴与被申请人周勇财产保全一案，本院（2020）黔0111民初8451号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值275000元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人周勇名下位于贵阳市南明区危旧房。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月八日书记员 罗梦雅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字659号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被申请人：王彦锋，男，1980年10月3日出生，汉族。住河北省石家庄市深泽县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王彦锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2236号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请王彦锋名下814780.45元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月三日书记员  付晓琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执530号之一申请执行人:温州市陈周化工原料有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块5号楼528室，组织机构代码:78882811X。法定代表人:胡中静。被执行人:郑钗叶，女，1973年11月18日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市陈周化工原料有限公司与被执行人郑钗叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市陈周化工原料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的：被执行人郑钗叶于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州市陈周化工原料有限公司货款20万元及逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人郑钗叶负担。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人郑钗叶发出执行通知书、报告财产令，要求郑钗叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑钗叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑钗叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑钗叶下落及财产情况，查明，被执行人郑钗叶名下牌号为浙Ｃ9××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年1月21日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人郑钗叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑钗叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑钗叶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑钗叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内书面提交可供执行的财产证据，本案依法终结本次执行程序。综上，被执行人郑钗叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年七月三十一日书记员  周 猛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初562号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张景鹏，男，1973年6月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，常熟市欧鹏狮顿制衣厂负责人，住江西省上饶县。被告人张景鹏因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人张景鹏犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张景鹏及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张景鹏于2019年在常熟市莫城街道言里村苏常公路77号经营欧鹏狮顿制衣厂期间，拖欠该公司职工殷某、骆某、姚某等47名工人工资共计人民币68万余元。被告人张景鹏于2020年1月4日以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，同年1月6日经常熟市人民政府莫城街道综合执法局责令支付仍不支付。 为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张景鹏以逃避等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人张景鹏辩解称其没有逃匿，其去浙江是为了借款及讨回投资款来支付工人工资。 辩护人认为，1、被告人张景鹏因为经营亏空，导致资金无法周转从而丧失支付能力，构成该罪的前提是行为人要有支付能力，被告人张景鹏并非是有支付能力而不支付；2、被告人张景鹏在案发前确实离开常熟，但离开常熟的目的是为了筹钱支付劳动报酬，手机关机是因为要钱的人太多了，影响正常生活，并非是有能力支付而逃避支付；3、被告人张景鹏离开常熟后指示厂长如何筹集资金发放工人工资，没有拒不支付劳动报酬的故意，证据显示2019年12月份，张景鹏夫妻还在支付工人工资；综上，现有的证据认定被告人张景鹏构成拒不支付劳动报酬的事实不清、证据不足。 经审理查明，被告人张景鹏在常熟市莫城街道言里村苏常公路77号经营欧鹏狮顿制衣厂期间，拖欠该公司职工殷某、骆某、姚某等38名工人2019年下半年的劳动报酬共计人民币64万余元。被告人张景鹏于2020年1月4日离开常熟并失联，同年1月6日经常熟市人民政府莫城街道综合执法局责令支付仍不支付。 2020年1月11日，民警在义乌市城西街道益公山村益公山美食街附近将被告人张景鹏抓获。 案发后，劳动所通过被告人厂里的变卖机器设备、收回加工费等方式支付劳动报酬20.7万元。 上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、殷某、骆某、姚某、张某2、蔡某1、季某、杨某、蔡某2、张某3、石某、王某1、王某2、杨某2、陶某、马某1、马某2、候某1、潘某1、王某3、潘某2、潘某3、张某4、王某4、杨某3、潘某4、龙某、潘某5、潘某6、俞某、候某2、杨某4、吴某、刘某、潘某7、魏某的陈述笔录，证人杨某1、叶某、许某、郑某、丁某、林某、朱某、黄某的证言笔录，微信转账记录、账户交易流水，职工登记名册、工人工资表、职工打卡记录，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动报酬确认表、劳动保障监察限期改正指令书、送达证、发送短信、电话记录，当庭播放的电话录音，抓获经过、发破案经过，户籍信息及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。 对被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张景鹏于2020年1月4日离开常熟，手机关机与工人失联，被告人张景鹏在离开常熟后虽然向他人借过钱，但在借款无果的情况下，没有和厂里工人作出任何交代，直至2020年1月11日在浙江义乌被抓；从工人杨某2提供其与张景鹏的电话录音来看，被告人张景鹏在电话中明确自己已经跑路了，没有继续经营该厂的打算，想把该厂交给杨某2等人继续经营，让杨某2要回厂里的应收的加工费，明确表示工人想找也找不到自己；从被告人张景鹏归案后的第一份供述来看，被告人张景鹏供述欠了工人工资发不出，知道厂里没有办法经营下去了，实在想不出办法，到义乌就是躲债，心里烦躁，把手机关机。被告人张景鹏当庭供述到浙江是为了向江伟要回投资款，江伟不见其，向他人借钱也借不到，当时已经有轻生的念头，其到浙江就没打算回来，把厂里的事情交代给张某1，希望厂子不要倒闭，上述证据证明被告人张景鹏以逃匿的消极心态逃避支付劳动者的报酬，主观上没有配合政府有关部门处理工人劳动报酬的打算，对以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬的，不要求行为人具有支付能力，故对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人张景鹏以逃避等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人张景鹏家属配合政府部门支付劳动者部分劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张景鹏犯拒不支付劳动报酬罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张景鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵 萍
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2701号 原告：锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司。 法定代表人：斯某。 委托代理人：王某。 被告：吕某。 原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月九日 书记员  韩莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1948号 申请人深圳市统成微电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座1403，统一社会信用代码91440300754270082T。 法定代表人：洪洋。 被申请人深圳市四季伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村8号厂房C栋二楼，统一社会信用代码914403000859657088。 法定代表人：张薇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8466号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市四季伟业科技有限公司在在中国建设银行深圳市分行44×××76账户存款人民币211654.39元。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2088号。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟国良
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初110号原告：齐树林，男，1966年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：关东光，男，1964年10月9日出生，满族，住址沈阳市大东区。原告：谢天宏，男，1956年1月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：颜诚若，女，1980年1月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：张丽，女，1965年2月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：李悦，女，1988年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：李玉斌，男，1939年6月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上述原告共同委托代理人：李长东，北京市京师律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：聂志勇，北京市京师律师事务所实习律师。原告：李威，男，1990年2月9日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘丽洁，女，1967年2月13日出生，住址同上，系李威之母。委托代理人：李洪全，男，1963年5月13日出生，住址同上，系李威之父。被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区。法定代表人：李刚，区长。委托代理人：刘盼，沈阳市大东区城市更新局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告齐树林与被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）撤销房屋征收决定一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，依法组成合议庭对本案进行公开审理。在案件审理过程中，经关东光、谢天宏、颜诚若、张丽、李悦、李玉斌、李威申请作为本案共同原告参与诉讼。本案现已审理完结。齐树林等八位原告诉称，2019年11月20日大东区政府作出大东区政征字（2019）8号《征收决定》并进行公告，决定征收大东区小什字街1号（辽宁省肿瘤医院北侧地块）片区房屋，八原告的房屋均位于征收范围内。被告大东区政府作出的案涉房屋征收决定应予撤销，理由为：一、被告作出的案涉房屋征收决定没有政策依据。案涉房屋征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，主要证据不足。二、被告作出的案涉房屋征收决定程序违法，未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》程序作出，违反法定程序。三、被告作出的案涉房屋征收决定补偿价格过低，违背应按类似房地产市场价进行评估的法律规定，显示公平。请求撤销大东区政府作出的大东区政征字（2019）8号《房屋征收决定》，诉讼费由被告承担。被告大东区政府在法定期限内提交书面答辩状辩称，案外人庞某和佟某某针对涉案房屋征收决定已经提出行政复议，要求撤销该房屋征收决定，复议在先，八位原告提起本案诉讼在后，本案诉讼应尊重上级行政机关的复议结果。被告具有作出涉案房屋征收决定的职权。涉案房屋征收决定符合相关法律法规规定的法定要件及法定程序，不应被撤销。涉案房屋征收符合社会公共利益的需要，涉案地块符合土地利用总体规划、城乡规划专项规划，征收部门已对征收范围内的房屋情况进行调查并发布，涉案地块已制定并公布了合法、合理的征收补偿方案，涉案征收地块已经过社会稳定风险评估，涉案地区被征收人同意征收比例达90.3%，涉案征收地块征收补偿费用在征收决定作出前已足额到位、专户储存，征收部门已通知相关单位暂停办理相关手续，涉案房屋征收公告已载明行政复议、行政诉讼权利等事项，涉案房屋征收决定已经在沈阳市城市更新局备案。目前已有被征收居民按照涉案房屋征收决定签订了补偿协议，如撤销本次征收决定，必将损害社会公共利益。综上，被告作出的涉案房屋征收决定符合法律法规的有关规定，且已经实际履行，如果被撤销必将损害国家或第三人的利益，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年11月20日大东区政府作出大东区政征字（2019）8号《房屋征收决定》并进行公告，决定对大东区小什字街1号（辽宁省肿瘤医院北侧地块）房屋征收项目范围内的房屋依法征收，国有土地使用权同时收回。房屋征收实施范围东至大东路培育巷、南至医院北院墙、西至小什字街、北至金家巷（具体范围详见征收范围图）。沈阳市大东区城市更新局负责组织实施房屋征收与补偿工作。本案八位原告的房屋均位于征收范围内。另查明，案外人庞某、佟某某2020年1月10日向沈阳市人民政府申请行政复议，请求撤销大东区政府2019年11月20日作出的《房屋征收决定》（大东区政征字[2019]8号）。沈阳市人民政府于2020年4月30日作出《沈政复字[2020]7号行政复议决定书》，确认大东区政府作出的《房屋征收决定》（大东区政征字[2019]8号）程序违法。案外人庞某、佟某某收到该行政复议决定后不服，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定，本院已经受理，目前该案正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，针对同一征收决定，案外人先行提起行政复议，且对行政复议结论不服已经提起行政诉讼，案件正在审理过程中。本案的诉讼标的即被诉征收决定，为另案裁判所羁束，故本案应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐树林、关东光、谢天宏、颜诚若、张丽、李悦、李玉斌、李威的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告齐树林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年七月二十四日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20001号原告：集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：崔晶晶，系该公司执行董事。委托代理人：张叶，女，汉族，1992年9月13日出生，住址甘肃省永昌县。委托代理人：徐龙，男，汉族，1998年4月1日出生，住址江西省景德镇市昌江区。被告：深圳市新国都金服技术有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：江汉。上列原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司与被告深圳市新国都金服技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费11149元，（原告已预交），按规定收取5574.5元，由原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年七月十四日书 记 员 郭盈（代）
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1282号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳八卦岭支行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码914403007285654424。 法定代表人于涛。 被执行人臧茜，女，汉族，1978年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳八卦岭支行与被执行人臧茜借款合同纠纷一案中，本院（2011）深福法民三初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧茜无可供执行财产，本院于2013年4月16日以（2013）深福法执字第2820号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2020年3月19日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。 本院认为，（2011）深福法民三初字第2204号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1282号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年七月二十日 书记员  李迎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31369号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所律师。被告：舒华，男，汉族。被告：钟丽婷，女，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿还原告剩余贷款本金4115419.02元、利息26905.94元、罚息33.13元及复息59.12元，共计4142417.21元（均暂计至2020年4月29日，之后利息、罚息及复息按协议约定继续计算至实际还清之日止），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告作为抵押权人有权依法处置《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物（广东省深圳市宝安区,房地产权证号：深房地字第××号），并对处置后所得款项享有优先受偿权,优先受偿的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），不足偿还的部分，由两被告继续清偿；3、两被告共同承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、送达费、差旅费等。事实与理由：2016年8月12日，原告与两被告签订《个人授信协议》,约定：原告向两被告提供总额为450万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2016年8月8日起到2026年8月8日止；本协议履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。同日，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于广东省深圳市宝安区的房产（房地产权证号：深房地字第××号）为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保，担保范围是担保抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），并于2016年8月15日办理了抵押登记，抵押编号为ＤＹ-05Ｄ16015450。在上述授信额度下，原告与两被告签订了三份《个人贷款借款合同》：2016年8月19日签订了编号为8160803242003的借款合同，约定原告向两被告提供200万元的小微抵押贷款，期限为60个月，自2016年8月19日起至2021年8月19日止，贷款利率为浮动利率，基准利率为4.75%，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮40%,执行利率为年利率6.65%；2016年9月28日签订了编号为8160921871003的借款合同，约定原告向两被告提供150万元的小微抵押贷款，期限为60个月，自2016年9月28日起至2021年9月28日止，贷款利率为浮动利率，基准利率为4.75%，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮40%,执行利率为年利率6.65%;2018年1月2日签订了编号为8171117784011的借款合同，约定原告向两被告提供100万元的小微抵押贷款，期限为60个月，自2017年12月6日起至2022年12月6日止，贷款利率为浮动利率，基准利率为4.75%，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮33%,执行利率为年利率6.3175%。前述三份借款合同均约定：合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，合同执行利率调整方式为次年对应日调整，两被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，两被告还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），并委托原告按照约定从扣款账户52×××99中直接扣划贷款本金和利息。同签订后，原告依约向两被告按时足额发放贷款人民币450万元整。但自2020年4月12日起，两被告开始不按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成严重违约。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。两被告在答辩期限内以两被告住所地位于深圳市宝安区为由提出管辖权异议申请，申请将本案移送深圳市宝安区人民法院审理本院认为，在本案中，双方系因履行《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》而产生争议，鉴于双方已在上述合同中约定，双方因履行合同产生争议，应由贷款人所在地即原告方所在地人民法院管辖。而原告方住所地为深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行大厦，位于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。两被告提出的管辖权异议申请理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告舒华、钟丽婷的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马    翼二〇二〇年七月二十三日书记员 陈思杰（代）