广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1014号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路**碧海云天****商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：苏亮廉，男，汉族，1971年10月14日出生，住广西合浦县。 原告北海京博房地产开发有限公司与被告苏亮廉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海京博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告苏亮廉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海京博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还垫付的银行贷款本金73788.71元及利息4378元（以73788.71元为基数，按银行同业拆借利率，从2019年3月26日起计至起诉之日为4378元，以后另计至债务清偿止）给原告。事实和理由：被告苏亮廉因购买“海城国际公寓”向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行贷款，原告作为被告的担保人，如被告不按期向工商银行按月支付贷款，工商银行将向原告扣收被告所欠的违约款。从2017年1月22日起至2019年3月25日，原告已代被告垫付了违约款73788.71元。现原告要求被告返还代垫付的违约金，但被告拒绝履行还款义务并拒接原告的电话，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告北海京博房地产开发有限公司对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、民事判决书，证明原告为被告的贷款承担保证责任；2、关于扣除“苏亮廉”违约款的函，证明自2017年起已扣除原告保证金共73788.71元；3、银行扣款凭证，证明自2017年起已扣除原告保证金共73788.71元；4、扣款明细，证明原告被扣款73788.71元。 被告苏亮廉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告（甲方）与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（乙方，以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款合作协议》，约定由甲方作为“海辰国际”项目按揭贷款办理银行，甲方对购买该项目的借款人提供的单笔个人住房贷款最高限额为200万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房；在借款人办妥正式抵押登记手续，甲方发放贷款后，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证期间为甲方发放贷款之日起2年。 2016年10月12日，被告苏亮廉与案外人工行云南路支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，主要约定被告苏亮廉因购买坐落于北海市房屋向银行贷款402000元，贷款期限为2016年12月13日至2036年12月13日，执行年利率5.145%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，工行云南路支行按约向被告苏亮廉发放贷款，被告苏亮廉自2017年1月份起未能按约偿还贷款本息，为此，工行云南路支行于2019年1月7日向本院起诉，要求被告苏亮廉偿还相应的借款本息，本院于2019年3月28日作出（2019）桂0502民初104号民事判决书，确认截止至2018年10月21日，被告苏亮廉已拖欠银行借款本金380913.24元，并判决：……二、苏亮廉归还借款本金380913.24元及支付利息1636.62元……五、北海京博房地产开发有限公司对苏亮廉上述第二项借款债务在上述第四项拍卖、变卖抵押物所得价款不足清偿部分程度连带清偿责任，北海京博房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向苏亮廉追偿；……。上述判决现已发生法律效力。 2017年1月22日、2月21日、3月20日、4月20日、5月18日、6月16日、7月26日、8月24日、9月20日、10月17日、11月16日、12月18日、2018年1月16日、2月24日、3月19日、4月24日、5月31日、6月22日、7月23日、8月21日、9月20日、10月23日、11月23日、12月17日、2019年1月24日、2月26日、3月25日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划2804.43元、2688.78元、2688.21元、2688.2元、2687.06元、2685.91元、2691.66元、2690.51元、2688.21元、2686.48元、2685.91元、3758.33元、2685.91元、2690.51元、2687.64元、2690.51元、2694.55元、2689.35元、2689.95元、2688.78元、2688.21元、2689.93元、2689.93元、2686.49元、2690.51元、2691.67元、2691.08元，共计73788.71元。 案件审理中，原告主张被告苏亮廉购买的坐落于北海市房屋已经由工行云南路支行向法院申请强制执行，现已拍卖成交，拍卖款除偿还银行债务外，不足以清偿本案债务。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款合作协议》、被告与案外人工行云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可就其代还款向被告追偿，但因原告于2018年10月23日至2019年3月25日期间代偿的六笔款项合计16139.61元已包含在案涉（2019）桂0502民初104号生效裁判文书中被告苏亮廉的债务内，现原告就同一笔款项再次要求被告苏亮廉偿还的诉讼请求，违反了公平原则，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可就该部分款项另行向案外人工行云南路支行主张权利。另，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亮廉须返还57649.1元及支付利息（利息以57649.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海京博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1754元，公告费260元，诉讼保全费801.67元，三项合计2815.67元，由原告负担616.67元，被告苏亮廉负担2199元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1754元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  包青青