内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0421民初11603号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。 营业场所：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。 负责人：周勇杰，系公司总经理。 委托代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，系太平洋保险公司职工。公民身份号码：×××。 委托代理人：张守明，男，1988年1月15日出生，汉族，系太平洋保险公司职工。公民身份号码：×××。 被告：李永林，男，1984年11月21日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司。 营业场所：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。 负责人：冯强，系公司总经理。 委托代理人：吕志伟，男，1994年8月9日出生，汉族，系公司职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。公民身份号码：×××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李永林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）内0421民初4632号民事判决书。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）内04民终4234号民事裁定，裁定：撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4632号民事判决；本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院追加中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加诉讼。第一次庭审时，原告太平洋保险公司委托代理人、被告李永林、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告太平洋保险公司委托代理人、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款计人民币61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日17时10分许，李永林驾驶×××号小型普通客车沿阿旗巴天线由北向南行驶至104km+400m处（阿旗乌兰哈达乡宏发桥北侧）时，车辆前测与同向行驶的王某驾驶、黄龙乘坐的×××号小型轿车后侧接触相撞，造成乘车人黄龙受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2017]第0032号道路交通事故认定书，认定李永林承担此事故的全部责任；王某、黄龙无过错、无责任。被告李永林没有在相应承担的责任范围内履行赔偿，×××号车辆所有人潘某于2017年3月6日向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉原告申请代位求偿，经法院调解原告于2017年5月3日支付61000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法取得了追偿权，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告李永林驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险。经阿旗法院作出（2018）内0421民初4632号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决，上诉至赤峰市中级人民法院，要求发回重审或撤销一审判决并依法改判，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终4234号民事裁定书，裁定：撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4632号民事判决；本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。现将赔偿金额由61000元变更为50000元。 被告李永林辩称，对一审判决书无异议。法院依法判决，法院判多少我给多少。 被告平安保险公司辩称，李永林确实在我公司投保交强险，商业三者险没有查到，需要当事人提举证据证明。因本次事故中李永林属于醉酒驾驶，属于交强险和商业三者险的免除部分，所以我公司不承担赔偿责任，但根据交强险条款，我公司有垫付责任，如果我公司在交强险限额内进行垫付，我公司后期会依法对李永林进行追偿，这样会浪费司法资源。强制险条款中需要垫付的是人伤的抢救费用，不在此次范围内，所以我公司不予垫付。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、阿公交认字[2017]第0032号道路交通事故认定书一份（复印件），证明2017年2月5日17时10分许，李永林驾驶×××号小型普通客车沿阿旗巴天线由北向南行驶至104km+400m处（阿旗乌兰哈达乡宏发桥北侧）时，车辆前测与同向行驶的王某驾驶、黄龙乘坐的×××号小型轿车后侧接触相撞，造成乘车人黄龙受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2017]第0032号道路交通事故认定书，认定李永林承担此事故的全部责任；王某、黄龙无过错、无责任； 2、阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3769号民事调解书（复印件），证明在事故发生后，王某驾驶的×××号小型轿车车辆所有人是潘某，潘某向我公司申请代为求偿权，经法院调解达成协议，我公司赔偿潘某61000元； 3、支付结果查询回单（复印件），证明按照（2017）内0421民初3769号民事调解书调解协议内容，我公司于2017年5月3日将61000元赔偿款支付给了潘某； 4、拍卖报告书一份（复印件），证明我公司于2017年5月19日将潘某所有的×××号小型轿车进行了拍卖，拍卖金额为11000元，拍卖的11000元进行了冲抵，这也是我公司变更向被告主张50000元的原因。 被告李永林对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1没有异议；对原告提举的证据2的真实性无异议，但该次庭审我没参加调解，我不知道，是潘某和太平洋保险公司达成的协议，达成协议后也没有通知过、告知过我；对原告提举的证据3的质证意见是，我不知道；对原告提举的证据4的质证意见是，我不知道，只是写的2017年5月19日在网上拍卖×××号小型轿车，车辆既然已经报废应该是不允许拍卖的，而且也没有拍卖的价值，而且没有评估意见就说车辆报废，没有证据支持。 被告平安保险公司对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的四组证据均无异议。 二被告均未提交任何证据。 第一次庭审时，原告申请对事故车辆×××号马自达牌小型轿车在发生事故时是否有维修价值、发生事故时的实际价值、残值价格予以鉴定，本院依照内蒙古自治区高级人民法院内高法[2018]189号通知文件，委托内蒙古交通职业技术学院予以鉴定，作出（2020）鉴字第011号技术鉴定书，鉴定结论为：1、×××马自达牌小型轿车没有维修价值，建议按全损赔付；2、×××马自达牌小型轿车出险日的价值为：大写伍万玖仟捌佰零柒元整（人民币59807.00元）；3、×××马自达牌小型轿车撞损后的残值为：大写壹万元整（人民币10000.00元）；附鉴定费收据，鉴定费用3000元。 原告对技术鉴定书的质证意见是：对技术鉴定结论无异议。 被告平安保险公司对技术鉴定书的质证意见是：对技术鉴定结论无异议。 被告李永林未作质证。 根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据1原告提举的证据2系阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具，能够证明涉案交通事故情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据2、3，能够形成有效证据链条，证明原告代为赔付车辆损失的事实，故本院对其证明力予以确认；原告提举的证据4，被告李永林对其有异议，且没有有效证据予以证明原告所要证明的内容，故本院对其证明力不予确认。 经审理查明：2017年2月5日17时10分许，被告李永林驾驶×××号小型普通客车沿阿旗巴天线由北向南行驶至104km+400m处（阿旗乌兰哈达乡宏发桥北侧）时，车辆前测与同向行驶的案外人王某驾驶、案外人黄龙乘坐的×××号小型轿车（车辆登记所有人：潘某）后侧接触相撞，造成乘车人黄龙受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，巴林左旗公安局司法鉴定中心作出人体血液乙醇含量检验报告：李永林血液中乙醇含量为178mg/100ml，为醉酒驾驶。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2017]第0032号道路交通事故认定书，认定李永林承担此事故的全部责任；王某、黄龙无过错、无责任。事故发生后，原告将涉案车辆×××号马自达牌小型轿车予以评估拍卖。 另查明，2017年3月6日，潘某向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，要求太平洋保险公司代位赔偿，经调解太平洋保险公司给付潘某车辆损失61000元，该款已给付。2018年4月18日，太平洋保险公司诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，要求李永林、平安保险公司阿鲁科尔沁旗支公司赔偿其代为赔付的理赔款61000元，本院于2018年6月5日作出（2018）内0421民初4632号民事判决书，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。太平洋保险公司不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）内04民终4234号民事裁定，裁定：撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4632号民事判决；本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院追加中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加诉讼。 第一次庭审时，原告申请对事故车辆×××号马自达牌小型轿车在发生事故时是否有维修价值、发生事故时的实际价值、残值价格予以鉴定，本院依照内蒙古自治区高级人民法院内高法[2018]189号通知文件，委托内蒙古交通职业技术学院予以鉴定，作出（2020）鉴字第011号技术鉴定书，鉴定结论为：1、×××马自达牌小型轿车没有维修价值，建议按全损赔付；2、×××马自达牌小型轿车出险日的价值为：大写伍万玖仟捌佰零柒元整（人民币59807.00元）；3、×××马自达牌小型轿车撞损后的残值为：大写壹万元整（人民币10000.00元）；附鉴定费收据，鉴定费用3000元。 本院认为，被告李永林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告李永林承担事故的全部责任。原告太平洋保险公司作为案外人潘某名下车辆的承保公司，为李永林垫付了车辆损失赔偿款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告太平洋保险公司在支付潘某车辆损失费后，有向被告李永林代位追偿的权利，故对原告要求被告李永林给付垫付赔偿款的诉求，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，被告平安保险公司在交强险范围内不承担涉案款项的赔偿责任。原告太平洋保险公司及被告李永林述称被告李永林车辆在被告平安保险公司投保商业三者险，被告平安保险公司辩称未投保此险，被告李永林未提举相关证据予以证明。被告李永林对原告赔偿案外人潘某车辆损失的数额有异议，审理中，原告提出对事故车辆×××号马自达牌小型轿车在发生事故时是否有维修价值、发生事故时的实际价值、残值价格予以鉴定，原告太平洋保险公司及被告平安保险公司对技术鉴定结论无异议，被告李永林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证相关权利，本院根据鉴定机构出具的技术鉴定书，确定涉案车辆的车辆损失费用。被告李永林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 一、被告李永林于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司车辆赔付款49807元（×××马自达牌小型轿车出险日的价值59807元-×××马自达牌小型轿车撞损后的残值10000元）； 二、被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司对上述款项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由原告承担121元，由被告李永林承担542元；鉴定费3000元，由被告李永林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘向钧 审 判 员  吴寒霜 人民陪审员  周庆财 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孟庆波