太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初2410号原告：任某，住太原市。委托诉讼代理人：侯某，山西晋商律师事务所律师。被告：太原市热力集团有限责任公司（原太原市热力公司）。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：贾某，山西中吕律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘某，执行董事长。委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告任某与被告太原市热力集团有限责任公司（以下简称太原热力公司）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）侵权责任纠纷一案，原审案件于2017年3月9日立案，本院于2018年4月28日作出（2017）晋0108民初402号民事判决书，被告太原热力公司和被告十二冶金公司向山西省太原市中级人民法院提出上诉，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4493号民事裁定书，以原审法院按大棚及建筑受损的原因对苗木受损进行责任划分欠妥，原审法院对任某苗木受损原因的事实并未查清为由撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初402号民事判决，发回太原市尖草坪区人民法院重审。本院于2018年10月30日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本次开庭前，原告任某于2019年2月25日向本院提出撤回对太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会、太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会的起诉，本院予以准许。2020年6月22日，原告任某及其委托诉讼代理人侯某，被告太原热力公司的委托诉讼代理人贾某，被告十二冶金公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告财产损失（暂估20万元，实际损失数额根据鉴定意见最终确定）；2.判决二被告共同承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2011年8月开始，原告承租了尖草坪区柴村街道办事处柏崖头村土地，用于曼地亚红豆杉、东北红豆杉、南方红豆杉等名贵树种的观赏种植。原告所承租土地位于杨家村耕地西南侧，而所毗邻杨家村耕地的地势为东北高、西南低，故杨家村在原告所承租土地的西南侧修建了排灌渠，用于冬灌排水。2016年12月4日，正值冬灌高峰期，被告方置原告多次提示于不顾，在西张村供热管道铺设施工过程中，将排灌渠堵死，致使冬灌水倒灌入原告所承租的土地，造成承租地上房屋、围墙、大棚等地上建筑物地基下沉，所种植的曼地亚红豆杉等珍贵树种严重受损。被告太原热力公司是尖草坪区热力管线支线工程的发包方，对供热线的敷设工程有管理义务，对于退水管渠在管道敷过程中被挖断的事实在原审过程中亦明确表示认可。十二冶金公司是热力管线敷设工程的施工方，在原审做司法鉴定现场勘察时，十二冶公司派出的代表张克勤在询问笔录中称，西张村供热管道铺设施工由十二冶金公司负责，甲方为太原市热力公司城西供暖分公司，挖管道沟后将水泥管道位置挖开，水泥管移位。可见十二冶公司对其挖断退水管渠的事实同样是认可的。原告在发现排水管渠被挖断移位时，就已经多次提醒以上二被告，马上就要进行耕地灌溉，尽快把移位的排水灌渠恢复，否则退水会倒灌入原告的苗木大棚，但是二被告却置若罔闻，冬灌来临，排水管渠被堵死，退水倒灌造成原告苗圃内的珍贵苗木以及部分建筑受损。2011年原告就承租了柏崖头村的土地，但从来没有因为耕地灌溉被淹过，为防万一原告还在承租土地的四周砌筑了近1米的围墙，已经尽到了合理的注意义务。原告的财物受损就是因为退水管渠被移位，导致退水无法顺利回流，倒灌入原告承租土地内，造成财物受损。因此二被告对此负有直接责任。被告太原热力公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。1.原告的起诉没有法律依据；2.原告起诉没有事实依据，原告既然有损失也不是我方造成的，原告的土地是最低的，原告自行安装的排水管是在高处安装的，冬灌无人管理，冬灌方式不科学，冬灌时开闸水量大，灌溉设施年久失修，原告的土地很容易被淹，之前下大雨时原告找过村委会，原告土地被淹与我方没有任何关系，原告土地地势最低，被淹是必然的。被告十二冶金公司辩称，1.我们在施工过程中不存在过错，不存在任何法律因果关系，我们不应该承担任何法律责任；2.我们在施工过程中并不知道原告有冬灌行为，我们没有任何过错，排水渠没有因为我们的施工堵塞，反而还加大了管道里水流；3.原告主张的财产受损，原因是杨家村的冬灌，冬灌水是超过法定的量，水量之大，能够透过墙渗透出来，无法排除能溢到比土地高的公路上，与我们并没有法律关系；4.原告自行铺设的排水管，是不合理的，地势低洼通过排水管道倒流进原告的排水里，是很少部分，冬灌水量太大，绝对不是排水渠倒灌到原告土地里；5.司法鉴定意见书是不能作为本案客观依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告太原热力公司提供的《施工合同》，其要证明太原热力公司不具备被告资格，原告质证认为真实性无异议，但证明内容有异议，该合同可以证明被告热力公司是管理单位，敷设工程是由被告十二冶金公司完成的。本院认为该证据证明被告太原热力公司与被告十二冶金公司签订该合同，约定被告十二冶金公司承包及直埋管线敷设的工程（其中包括本案诉争被淹苗圃西南侧管道），被告太原热力公司是该工程的发包人，被告十二冶金公司是该工程的承包人。2.对于新疆臻冠达农业科技有限公司2019年12月16日出具的《技术鉴定意见书》，该鉴定由原告任某申请，本院在人民法院诉讼资产网发布鉴定公告，新疆臻冠达农业科技有限公司经人民法院诉讼资产网审核报名成功，本院认为新疆臻冠达农业科技有限公司营业执照经营范围包含植物检验服务、科技中介服务、其他法律服务等，并经人民法院诉讼资产网审核报名成功，接受本院委托进行鉴定，二被告提供的证据不足以反驳该《技术鉴定意见书》，本院对该《技术鉴定意见书》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告任某承租了太原市尖草坪区柴村街道办事处柏崖头村土地，用于种植苗木、大棚蔬菜等。2014年10月15日，被告太原热力公司与被告十二冶金公司签订《建设工程施工合同》，由被告十二冶金公司负责施工及直埋管线，计划于2014年10月19日开工，至2016年10月8日竣工，但被告十二冶金公司敷设西张村供热管道时需经本案诉争苗圃西南侧的水泥管道，其施工时将该处水泥管道移位，未及时恢复原状。2016年12月4日，正值冬灌高峰期，杨家村开始冬灌，因管道移位，造成灌溉水无法正常退水，使原告任某的大棚、建筑及苗木遭受损失。另查明，在原审审理过程中，原告任某向本院提出司法鉴定的申请，要求对受损的其苗木、大棚、建筑等财产损失作评估。后经本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告的苗木、大棚、建筑等财产损失及造成损失的原因进行司法鉴定，该中心于2017年7月25日出具了[2017]晋JH鉴字第123号鉴定意见书，该鉴定书分析说明：“经鉴定人员调查：苗木受损、死亡原因与土壤土质、灌溉水质、浇水时间、气温、种植环境、病虫害、种植方法、施肥方法时间、自然灾害（包括自然的和人为的）等多项因素有关。对于苗木受损原因需苗木专业人员进行相关检测后确定，根据该中心鉴定业务范围，本次仅对苗木价格进行鉴定。”该鉴定结论为：“1.任某大棚、建筑的损失原因：由于冬灌期间管理者疏于管理，耕地内部分灌溉水渗入到苗圃大棚内,退水渠退水能力有限，苗圃西南侧供热管道施工时将水泥管道移位且未及时恢复原状，造成灌溉水无法正常退水，渠内积水外溢，且苗圃地势较低，积水灌入苗圃院内，部分流入大棚，苗圃院内的排水管铺设入退水渠，使退水渠内的水通过排水管倒流入苗圃。上述原因造成院内、大棚积水，门房、风车房地基不均匀下沉，墙面裂缝及原有裂缝加大，大门下沉等。2.责任划分：任某苗圃东北侧耕地冬灌时造成积水与管理者疏于管理有关；西侧退水管道移位后未及时恢复原状与太原市热力公司城西供暖分公司及中色十二冶建设有限公司有关；围墙受损与冬灌无关。3.大棚、建筑损失（加固、修复费用）：12159.32元。4.依据委托人提供的《苗木损伤明细表》中数量，经计算，苗木鉴定价值为136434.5元。”为此，原告任某支付鉴定费30000元。2019年3月5日，原告任某向本院提交《补充鉴定申请书》，根据太原市中级人民法院（2018）晋01民终4493号民事裁定书内容，申请对该案中涉案苗木的受损原因及责任划分进行鉴定。本院就任某涉案苗木的受损原因及责任划分在人民法院诉讼资产网上发布鉴定公告，新疆臻冠达农业科技有限公司经人民法院诉讼资产网审核报名成功，本院遂委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司接受委托，于2019年12月16日作出《技术鉴定意见书》，鉴定意见为：“任某涉案苗木的受损原因是：排水渠内涵管断裂、堵塞，排水渠无法正常排水，造成冬灌余水无法在1d内及时排除，进而导致暖棚内的低洼处汇积冬灌余水，且反复形成的涝渍时间达到5天以上，最终造成暖棚内种植的红豆杉及蔬菜浸淹时间过长而死亡。综上所述，热力管道施工单位为全部责任：任某没有责任。”为此，原告任某支付补充鉴定费40000元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。依照山西家豪司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》“1.任某大棚、建筑的损失原因：由于冬灌期间管理者疏于管理，耕地内部分灌溉水渗入到苗圃大棚内,退水渠退水能力有限，苗圃西南侧供热管道施工时将水泥管道移位且未及时恢复原状，造成灌溉水无法正常退水，渠内积水外溢，且苗圃地势较低，积水灌入苗圃院内，部分流入大棚，苗圃院内的排水管铺设入退水渠，使退水渠内的水通过排水管倒流入苗圃。上述原因造成院内、大棚积水，门房、风车房地基不均匀下沉，墙面裂缝及原有裂缝加大，大门下沉等。2.责任划分：任某苗圃东北侧耕地冬灌时造成积水与管理者疏于管理有关；西侧退水管道移位后未及时恢复原状与太原市热力公司城西供暖分公司及中色十二冶建设有限公司有关；围墙受损与冬灌无关。”的鉴定意见，本院认为对于原告任某的大棚、建筑损失，应由被告十二冶公司和杨家村村委会按照相应比例承担责任。被告十二冶公司作为施工方施工时将水泥管道移位且未及时恢复原状，造成灌溉水无法正常退水，给原告任某的大棚、建筑造成损失，应承担赔偿原告损失的主要责任，杨家村村委会作为冬灌渠管理者，应在冬灌期间，做好灌水退水等工作，但其未能及时发现退水不畅的问题，导致冬灌水倒灌，应承担赔偿原告损失的次要责任。被告十二冶金公司应赔偿原告任某大棚、建筑损失10944.32元；杨家村村委会应赔偿原告任某大棚、建筑损失1215元，因诉讼中原告任某撤回对杨家村村委会的起诉，故该损失由原告任某自行承担。另依照新疆臻冠达农业科技有限公司出具的《技术鉴定意见书》“任某涉案苗木的受损原因是排水渠内涵管断裂、堵塞，排水渠无法正常排水，造成冬灌余水无法在1d内及时排除，进而导致暖棚内的低洼处汇积冬灌余水，且反复形成的涝渍时间达到5天以上，最终造成暖棚内种植的红豆杉及蔬菜浸淹时间过长而死亡。综上所述，热力管道施工单位为全部责任：任某没有责任。”的鉴定意见，本院认为被告十二冶金公司作为热力管道施工单位应当对原告任某苗木的损失承担全部责任，被告十二冶金公司应赔偿原告任某苗木损失136434.5元。综上，被告十二冶金公司应赔偿原告任某大棚、建筑损失及苗木损失共计147378.82元。被告太原热力公司（作为发包人）与被告十二冶金公司（作为承包人）就涉案工程签订了《建设工程施工合同》，被告十二冶金公司作为施工方，为独立的民事主体，由其侵权行为导致的损失应由其独立承担，作为发包人热力公司不应为被告十二冶金公司的侵权行为承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中色十二冶金建设有限公司赔偿原告任某大棚、建筑损失10944.32元，苗木损失136434.5元，合计147378.82元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告任某负担1052元，被告中色十二冶金建设有限公司负担3248元；鉴定费70000元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 韩 钰人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年七月十六日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪