江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初1882号原告：梁祖占，男，1965年10月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。被告：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县酒厂西路**。统一社会信用代码：91320322730139231D。法定代表人：潘辉，该公司总经理。被告：吕开祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住沛县。被告：吕硕硕，女，1992年5月2日出生，汉族，住沛县。以上三被告委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。原告梁祖占与被告沛县海情纺织有限责任公司（以下简称海情公司）、吕开祥、吕硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日、6月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告梁祖占及其委托诉讼代理人刘峻宇、赵兴宇，被告吕开祥、吕硕硕及三被告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。第二次开庭时原告梁祖占及其委托诉讼代理人刘峻宇、赵兴宇到庭参加诉讼。被告海情公司、吕开祥、吕硕硕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁祖占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750000元；2、判令被告偿还借款利息，以750000元为本金，按照月利率1.2%，自2020年1月1日起计算至本息还清为止；3、诉讼费用、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日至2019年7月1日，被告沛县海情纺织有限公司、吕开祥、吕硕硕因资金周转困难向原告借款合计750000元，约定月利率1.2%并按季度支付利息。被告自2020年1月1日起未再支付利息。被告吕开祥、吕硕硕滥用公司法人的独立地位及股东的有限责任，严重损害公司债权人利益，且海情公司为家庭企业，吕开祥、吕硕硕与海情公司形成财产混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告吕开祥、吕硕硕与海情公司对借款本息承担连带责任。被告海情公司、吕开祥、吕硕硕共同辩称，1、750000元借款中仅8万元约定利息，其余借款未约定利息。2、2018年10月15日的借条中含利息20880元，本金9000元，2019年7月1日的借条，系结算的利息。3、被告吕开祥系海情公司原法定代表人，其签字行为应认定为职务行为，吕开祥不应对本案借款本息承担责任。4、吕硕硕系海情公司出纳，其签字行为为职务行为，吕硕硕不应承担偿还责任。5、被告公司因疫情出现经营困难，暂时无力全款偿还，愿与原告协商，分期偿还。原告梁祖占围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借据3张、收据2张、借条1张、网上银行电子回单3张、吕硕硕书写利息计算单1张，被告对证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告对2018年2月3日的8万元借款、2018年5月8日的24万元借款、2018年7月2日的25万元借款、2019年1月14日的10万元借款予以认可，本院予以确认；对2018年10月15日的3万元借款，抗辩其中20880元为结算的利息，9000元为本金；对2019年7月1日5万元借款，抗辩为结算的利息。原告对被告的上述抗辩意见予以认可，本院对被告抗辩意见予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沛县海情纺织有限责任公司自2018年2月3日至2019年7月1日，共向原告借款本金679000元，双方结算利息70880元，合计749880元。沛县海情纺织有限公司责任为有限责任公司，现股东为：吕硕硕、潘辉、吕翠花。本案争议焦点为：1、原告梁祖占向被告海情公司出借款项是否均约定利息。2、被告吕硕硕、吕开祥是否对借款承担连带责任。本院认为，原告梁祖占与被告海情公司的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告梁祖占履行了出借借款的义务，被告海情公司应履行偿还借款的义务。1、关于借款是否均约定利息的问题。被告出具的借据中，2018年2月3日的借据载明利息按1.2%，其余借据均未载明利息，但从吕硕硕书写的利息计算单及庭审中被告对结算的20880元、50000元利息的认可，能够印证原告向被告海情公司出借的款项均约定了利息，按照月利率1.2%计算。2、关于被告吕硕硕、吕开祥是否对借款承担连带责任的问题。原告主张吕开祥系公司法定代表人、吕硕硕系海情公司占股80%的股东，其个人财产与海情公司财产存在混同，应对海情公司借款承担连带责任。本院认为，原告提供的企业信用信息公示报告载明，自2017年4月13日开始海情公司法定代表人变更为潘辉，本案最早一笔借款发生在2018年2月3日，此时及以后的借款时间，吕开祥非公司法定代表人，也非公司股东，职务为公司总经理，其在借据上批准人、财会主管、审核处签字，仅是一种履行职责行为。原告提供的证据尚不足以证明吕开祥对公司滥用控制权及财产混同,逃避债务,严重损害公司债权人利益的情形。原告要求吕开祥承担连带责任证据不足，本院不予支持。吕硕硕为海情公司占股80%的控股人，原告主张其账户与公司账户财产往来密切，财产混同。本院认为，认定公司人格与股东人格是否构成人格混同，主要表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。从本院调取的海情公司、吕硕硕银行账户交易明细来看，吕硕硕与公司之间的款项往来备注了公司名称，不能看出吕硕硕将公司财产占为已有或逃避公司债务。因此，原告提供的证据尚不足以证明吕硕硕对公司滥用控制权及财产混同,逃避债务,严重损害公司债权人利益的情形。故，对原告要求吕硕硕承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。3、关于复息计算的问题。原告主张自2020年1月1日起以750000元为本金，按照月利率1.2%计算利息至还清为止。本院认为，原告实际出借本金679000元，按照月利率1.2%计算利息共计70880元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。本案中，根据查明的事实，双方借款约定利率为月利率1.2%，该利率没有超过年利率24%，因此，原告以月利率1.2%计算的利息共计70880元，可以计入本金。故，原告可以749880元为本金，按照月利率1.2%自2020年1月1日起计算利息至还清之日止。对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。4、关于保全担保费用的问题，因该费用不是原告为实现债权必须支出的费用。因此，原告主张该费用没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沛县海情纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁祖占借款本金749880元及利息（利息自2020年1月1日起以749880元为本金，按照月利率1.2%计算至借款清偿日止）；二、被告吕开祥对上述借款中的250000元及利息承担连带责任；三、驳回原告梁祖占对被告吕硕硕的诉讼请求；四、驳回原告梁祖占的其他诉讼请求如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，减半收取5785元，财产保全费4405元，合计10190元，由被告沛县海情纺织有限责任公司负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 邓建云二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 敏书 记 员 任衍政