文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19618号原告：霍其伟，男，1985年7月14日出生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆中耀律师事务所律师。被告：马泽利,男，1976年2月14日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，重庆瑾帆律师事务所律师。第三人：诺非（上海）技术有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******，统一社会信用代码91310114MA1GUJ076R。原告霍其伟与被告马泽利、第三人诺非（上海）技术有限公司（以下简称诺非上海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。本案审理中，发现不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年12月30日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员王超俊、冉瑞芳组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告霍其伟委托诉讼代理人陈源佳与被告马泽利委托诉讼代理人肖凡到庭参加诉讼。第三人诺非上海公司未按出庭通知到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告霍其伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告马泽利偿还原告欠款70903元；2.判决被告马泽利支付原告自2019年7月4日起至款清时止，以37090元为基数，按年利率24%计算的利息；3.判决被告马泽利支付原告自2019年7月4日起至款清时止，以37090元为基数，按0.2%/天标准计算的违约金。事实及理由：2018年11月26日，原告与被告马泽利签订《还款协议》，约定：被告马泽利偿还原告款项90090元；自2018年11月26日起按年利率36%计算利息；还款期限两个月内即2019年1月31日前偿还欠款及利息；逾期还款按0.2%/天计算违约金等。还款期限届满后，被告马泽利于2019年2月2日、3月20日、7月3日分别偿还欠款3000元、20000元、30000元共计53000元。原告遂诉请如上。被告马泽利辩称，其与原告霍其伟签订的还款协议并非民间借贷关系，原告霍其伟以民间借贷的法律关系提出诉讼，缺乏事实依据；原告霍其伟未向被告转账支付还款协议中的出资款，其诉请被告偿还无事实依据，还款义务人应为第三人诺非上海公司；被告于签订还款协议前已偿还原告霍其伟垫付款项，被告及案外人诺非（北京）技术有限公司（以下简称诺非北京公司）于还款协议签订后另行转账支付原告霍其伟73000元，原告霍其伟实际欠付被告52910元。要求判决原告霍其伟的诉讼请求。第三人诺非上海公司未作陈述。原告霍其伟围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、收据、银行业务凭证及明细、微信支付交易明细证明、工商档案等，被告马泽利提交《还款协议》、支付宝转账记录、网银查询明细、银行业务回单等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，霍其伟（作为甲方即出款人）与马泽利（作为乙方即借款人）签订还款协议，载明：一、（1）甲方分两次转账（在2015年10月和2016年9月两次转入个人账户：马泽利，中国工商银行6222080200010964321，第一次6万元，第二次1万元）给乙方7万元，作为入股公司资金（由于当时公司还未成立，最终甲方股份落在诺非上海公司），占公司股份1%，由乙方口头代持）。（2）2017年6月开始，甲方代替乙方在常州注册常州大爱无疆科技中心（有限合伙），期间甲方个人垫付1590元。2018年9月注销常州大爱无疆科技中心（有限合伙）费用3500元，期间产生的差旅费5000元。另外甲方通过微信转账方式向乙方转账1万元（2017年3月15日转1000元，2018年1月12日转4000元，2018年4月12日转账5000元），合计20090元。二、甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、甲方从诺非上海公司退股，由乙方负责偿还以上（1）和（2）两笔款项给甲方，共计90090元；2、欠款利息计算：从即日（2018年11月26日）起开始计算利息，以欠款本金为基数，按月利率3%计算（不足一月按一月计算）；3、还款期限：乙方承诺两个月内（2019年1月31日前）偿还欠款及利息；4、违约责任：乙方逾期未能归还所欠款项（包括本金和利息），甲方将向乙方收取所欠款项的0.2%/天的违约金等。协议签订后，马泽利于2019年2月2日、3月20日分别转账支付霍其伟3000元、20000元，诺非北京公司于2019年7月3日转账支付霍其伟30000元，共计53000元。另查明，霍其伟与刘海燕系夫妻关系，刘海燕为山东启卓信息技术有限公司（以下简称启卓公司）法定代表人；马泽利为诺非上海公司、诺非北京公司、诺伯乐（北京）科技有限公司（以下简称诺伯乐公司）的法定代表人。启卓公司于2015年10月19日转账支付诺伯乐公司60000元，该公司出具收据，载明：今收到启卓公司缴纳预付款60000元。霍其伟之妻刘海燕于2016年10月11日转账支付马泽利10000元。2017年6月29日，马泽利通过支付宝转账支付霍其伟5000元，2017年6月至2017年10月，诺非北京公司每月转账支付霍其伟3000元计15000元，摘要均为工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，霍其伟之妻刘海燕以启卓公司和个人名义分别转账支付至马泽利名下的诺非北京公司账户60000元、个人账户10000元计70000元，霍其伟代办注册、注销公司产生费用10090元及三次转账支付马泽利10000元计20090元，共计90090元。霍其伟举示工商档案、银行转账明细等予以佐证，且与马泽利签订的《还款协议》约定内容相印证，双方的债权债务关系本院依法予以确认。马泽利仅偿还霍其伟欠款53000元，未按约定足额偿还欠款及利息，已构成违约，理应承担偿还欠款及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《还款协议》约定借款利息为月利率3%即年利率36%，又约定逾期还款违约金按欠款金额的0.2%/天计算，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据《还款协议》约定及原告霍其伟诉请，马泽利尚欠霍其伟截止2019年7月3日欠款49112.42元，应付利息和还款计算如下表：            欠款金额（元）              利息起算      日期              利息截止      日期              计息天数              利息金额（年利率24%）              还款日期              还款金额              欠款本息（元）                  90090              2018/11/26              2019/2/1              68              4084.08              2019/2/2              3000              91174.08                  90090              2019/2/2              2019/3/19              46              2762.76              2019/3/20              20000              73936.84                  73936.84              2019/3/20              2019/7/2              105              5175.58              2019/7/3              30000              49112.42      霍其伟诉请马泽利偿还借款70903元，本院予以部分支持。马泽利还应支付霍其伟自2019年7月4日起至款清时止，以欠款49112.42元为基数，按年利率24%计算的利息。鉴于霍其伟诉请利息计算基数为37090元，系对权利处分，本院予以尊重，故其诉请马泽利支付自2019年7月4日起至款清时止，以欠款37090元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马泽利举示转账支付霍其伟款项证据均发生于签订《还款协议》之前，且诺非北京公司于2017年6月至2017年10月期间每月转账支付霍其伟3000元，摘要均为工资，其提出已付清欠款和马泽利未收取案涉款项70000元的抗辩意见，与本院庭审查明的事实不符，本院不予采信。马泽利系诺非上海公司法定代表人应当其知晓本案开庭时间，其追加诺非上海公司作为本案第三人后未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不影响本院依法裁判。综上，霍其伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马泽利偿还原告霍其伟欠款49112.42元；二、被告马泽利支付原告霍其伟自2019年7月4日起至款清时止，以欠款37090元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告霍其伟的其他诉讼请求。上述款项，限被告马泽利于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告霍其伟负担482元，被告马泽利负担1090元。此款，被告马泽利负担部分已由原告霍其伟垫付，被告马泽利于本判决生效后10日内径付原告霍其伟，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来人民陪审员  王超俊人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年七月一日书 记 员  廖荣鹏