安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1286号 原告：蚌埠市万方水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连站工业区，统一社会信用代码913403237467792330。 法定代表人：胡贞叶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 被告：涡阳县华勇水泥制品有限责任公司，住所地安徽省涡阳县涡北街道临涡社区刘园村，统一社会信用代码91341621MA2MYL4L0T。 法定代表人：高华勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：高华勇（系被告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司的法定代表人），男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 原告蚌埠市万方水泥制品有限公司（以下简称万方公司）与被告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司（以下简称华勇公司）、高华勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人朱志昊、蒋卫东及被告华勇公司、高华勇的共同委托诉讼代理人周化禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华勇公司立即给付欠付原告的货款103900元；2、判令被告高华勇对欠付原告103900元货款承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2019年被告华勇公司与原告签订一份《蚌埠万方水泥制品管涵销售合同》，约定原告将钢筋混凝土排水管出售给被告华勇公司，合同约定了销售价格、交货方式、交货地点等。上述合同履行完毕后，截至本案起诉时，被告华勇公司尚欠原告103900元未支付，经多次索要无果。另，依据被告华勇公司工商登记信息，该公司系一人有限责任公司，依据法律规定，如果出资股东高华勇不能证明其个人财产和公司财产互相独立，被告高华勇应对其一人出资的有限责任公司的债务承担连带责任。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告华勇公司、高华勇辩称，1、被告华勇公司与原告单位委托代理人高俊泽在订立合同时，高俊泽已郑重承诺“只要供方管涵通过需方渠道销售到涡阳市场道路施工工地，每销售到一个工地，供方给华勇公司支付3-5万元代理费”。在华勇公司的极力斡旋下，供方的管涵得以销售到锦绣大道工地、石弓大道工地、东环南路工地、胜利大道工地和涡曹路工地共5家工地，销售额达数百万元之多，所有这些销售流程均系供方代理人高俊泽和华勇公司具体操作，直至竣工。然而华勇公司应得的代理费供方一直未能支付，基于此，华勇公司从供货款中扣留了103900元代理费，供方代理人高俊泽也默认了。双方所订合同第八条规定“先付款后发货”，供需双方自始至终都是按此规定操作办理的，每次发货均是先付款后发货，如供方不欠华勇公司代理费，代理人能同意华勇公司扣供方的货款吗？另涡阳几家需方纷纷向华勇公司提出，供方的管涵达不到国家二级标准，要求华勇公司牵头，几家用户连同路政在涡阳法院共同起诉供方，均同意挖出管涵，通过质监部门检测管涵耐压力强度，所有损失由败诉方依法承担。2、高俊泽是供方委托代理人、双方合同订立者和直接行为人、责任人，整个供货流程都是高俊泽和华勇公司操作，最知情，按照惯例，若真有合同纠纷，最有话语权，高俊泽也理所当然参与诉讼，但却由不甚了解详情的企业法人提起诉讼，令人费解！就此，华勇公司一针见血地指出供方此举真正的目的就是有意回避供方承诺给华勇公司的代理费。3、供方承诺给华勇公司的代理费按最低限为15万元，扣除已付代理费103900元，尚欠华勇公司46100元；按最高上限25万元计，扣除已付代理费103900元，尚欠华勇公司146100元。恳请法庭判令供方归还尚欠华勇公司代理费。4、依据双方所订合同第八条，结算付款方式均都是先付款后发货，不存在拖欠货款事宜。5、本案的合同当事人是原告与被告华勇公司，被告高华勇是华勇公司的法定代表人，其履行的是职务行为，合同的权利义务应由华勇公司与原告承担，与高华勇无关，高华勇不应承担案涉责任。 本院经审理认定事实如下：2019年原告万方公司（供货方）与被告华勇公司（购货方）签订《蚌埠万方水泥制品管涵销售合同》，约定，第一条产品名称、数量及价款，产品名称钢筋砼排水管，规格型号1800*2000IIQ-数量370米-单价1450元-金额536500元，规格型号2000*2000IIQ-数量52米-单价1660元-金额86320元，规格型号1600*2000IIQ-数量390米-单价1120元-金额436800元，合计1059620元，此价格含税含运费，不包含卸车费用到涡阳县城内；第二条质量标准，参照GB/T11836-2009标准，根据购方定制企标要求生产；第三条交货地点，合约施工现场（货车须能正常通行），如不能正常通行，需二次转运，一切费用由购方承担；第五条交货方式，货物到达工地，购方派专人验质点数，核实无误，付款或单据签字，如有质量、数量问题，应当场通知供方，送货车离开工地，供方概不负责；第八条，（1）结算方式、付款期限、定金缴纳，先付款后发货，货物到现场验收合格后方可卸货。（2）货物到达工地，按约付清合格产品货款或送货单签字（出具收料单），方可卸货，因购方卸货不慎造成货物损坏由购方自己承担；第九条违约责任，……每次货到购方须专人验收，签字或付款，方可卸货……；第十条解决合同纠纷方式，（1）协商解决（2）法律诉讼（供货方所在地人民法院或双方约定法院）。双方另对其他相关权利义务进行了约定。 2019年7月1日，原告向被告华勇公司供应价值合计49800元（16600元+16600元+16600元）的芯模管2000*2000IIQ产品。 2019年7月2日，原告向被告华勇公司供应价值合计26560元（13280元+13280元）的芯模管2000*2000IIQ产品及价值合计5800元（2900元+2900元）的芯模管1800*2000IIQ产品，该日货款合计32360元。 2019年7月4日，原告向被告华勇公司供应价值合计89900元（20300元+17400元+17400元+17400元+17400元）的芯模管1800*2000IIQ产品。 2019年7月5日，原告向被告华勇公司供应价值合计34800元（17400元+17400元）的芯模管1800*2000IIQ产品。 2019年7月6日，原告向被告华勇公司供应价值合计52200元（17400元+17400元+17400元）的芯模管1800*2000IIQ产品。 2019年7月9日，原告向被告华勇公司供应价值合计87000元的外调1800*2000IIQ产品。 2019年7月16日，原告向被告华勇公司供应价值合计66400元（16600元+16600元+16600元+16600元）的芯模管2000*2000IIQ产品。 2019年7月19日，原告向被告华勇公司供应价值合计49800元（16600元+16600元+16600元）的芯模管2000*2000IIQ产品。 2019年7月20日，原告向被告华勇公司供应价值合计34800元的外调1800*2000IIQ产品及价值合计9960元的芯模管2000*2000IIQ产品，该日货款合计44760元。 2019年7月21日，原告向被告华勇公司供应价值合计15680元的RCP1600*2000IIQ产品、价值合计15680元的芯模管1600*2000IIQ产品及价值合计2900元的芯模管1800*2000IIQ产品，该日货款合计34260元。 2019年7月22日，原告向被告华勇公司供应价值合计19760元的DRC1000*2000IIF产品。 2019年7月24日，原告向被告华勇公司供应价值合计31360元（15680元+15680元）的芯模管1600*2000IIQ产品。 2019年7月25日，原告向被告华勇公司供应价值合计15680元的RCP1600*2000IIQ产品、价值合计15680元的外调1600*2000IIQ产品、价值合计34800元（17400元+17400元）的外调1800*2000IIQ产品及价值合计20300元的芯模管1800*2000IIQ产品，该日货款合计86460元。 2019年7月28日，原告向被告华勇公司供应价值合计69600元（17400元+17400元+17400元+17400元）的外调1800*2000IIQ产品。 2019年8月1日，原告向被告华勇公司供应价值合计18720元的DRC1000*2000IIF产品。 2019年8月5日，原告向被告华勇公司供应价值合计31360元（15680元+15680元）的芯模管1600*2000IIQ产品。 2019年8月8日，原告向被告华勇公司供应价值合计31360元（15680元+15680元）的芯模管1600*2000IIQ产品。 上述原告向被告华勇公司供应的产品货款总价为829900元，原、被告对此货款总价829900元均认可。原告自认被告华勇公司已给付货款726000元，尚欠货款103900元；被告称已给付的货款记不清了，其未就已给付的货款进行举证。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。 另查明，被告华勇公司成立于2016年8月9日，系被告高华勇一个自然人独资的有限责任公司，被告高华勇在被告华勇公司任执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。 上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，被告华勇公司的企业信息打印件，被告高华勇的身份证复印件，《蚌埠万方水泥制品管涵销售合同》，销售单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。 本案中，原、被告争议的焦点有：1、万方公司是否有权提起本案诉讼；2、原告万方公司要求被告华勇公司给付货款103900元能否得到支持；3、被告高华勇对被告华勇公司的案涉欠款103900元是否承担连带责任。本院根据本案现有在卷证据对上述争议焦点综合评判如下： 一、万方公司是否有权提起本案诉讼。 经查，案涉《蚌埠万方水泥制品管涵销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该销售合同属于买卖合同，出卖人系万方公司，买受人系华勇公司，在合同履行中也系万方公司向华勇公司供货，高俊泽仅系万方公司的委托代理人，其代表的是万方公司，订立、履行该合同的双方当事人均是万方公司和华勇公司。万方公司作为案涉合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，其依据合同提起本案违约之诉，于法有据，故万方公司是本案的适格主体，其有权独立提起本案诉讼。 二、原告万方公司要求被告华勇公司给付货款103900元能否得到支持。 经查，原、被告对案涉货款总价829900元均认可，且原告提供了《蚌埠万方水泥制品管涵销售合同》、销售单予以证明，销售单中的货款合计亦为829900元，故本院对货款总价为829900元予以认定。华勇公司辩称，万方公司的委托代理人高俊泽在订立合同时承诺“只要供方管涵通过需方渠道销售到涡阳市场道路施工工地，每销售到一个工地，供方给华勇公司支付3-5万元代理费”，在华勇公司的极力斡旋下，供方的管涵得以销售到锦绣大道工地、石弓大道工地、东环南路工地、胜利大道工地和涡曹路工地共5家工地，但华勇公司应得的代理费供方一直未能支付，故华勇公司从供货款中扣留了103900元代理费，供方代理人高俊泽也默认了。但万方公司对华勇公司关于代理费的辩称不予认可，称不存在被告所述的代理费。双方在案涉合同中对“代理费”没有约定，华勇公司亦未提供相应证据予以证实，故华勇公司应对其代理费的主张承担举证不能的法律后果。 华勇公司又辩称，合同第八条规定“先付款后发货”，每次发货均是先付款后发货，不存在拖欠货款事宜。经查，案涉销售合同第五条约定“交货方式，货物到达工地，购方派专人验质点数，核实无误，付款或单据签字，如有质量、数量问题，应当场通知供方，送货车离开工地，供方概不负责”，第八条约定“（1）结算方式、付款期限、定金缴纳，先付款后发货，货物到现场验收合格后方可卸货。（2）货物到达工地，按约付清合格产品货款或送货单签字（出具收料单），方可卸货，因购方卸货不慎造成货物损坏由购方自己承担”，根据上述约定可见，付款或货单签字均是案涉合同约定的结算方式。本案中，万方公司主张的是货单签字的结算方式，并提供了华勇公司签字的销售单予以证明，该销售单中产品名称、数量、单价、金额等具体明确，完全能够证明万方公司向华勇公司供应价款合计829900元货物的事实。而案涉买卖合同中，供货的举证义务系出卖人万方公司，支付价款的举证义务则在买受人华勇公司。万方公司在本案中通过提供销售单完成了供货的举证义务，但华勇公司并未就其支付价款进行举证。另基于出卖人万方公司自认华勇公司已付款726000元，尚欠货款103900元，再结合华勇公司辩称其从供货款中扣留了103900元代理费，故本院认定华勇公司欠付万方公司的货款金额为103900元，万方公司要求华勇公司给付货款103900元有事实和法律依据，本院予以支持。 三、被告高华勇对被告华勇公司的案涉欠款103900元是否承担连带责任。 经查，被告华勇公司系被告高华勇一个自然人独资的有限责任公司，被告高华勇系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，根据上述法律规定，被告高华勇应当证明自己的财产独立于被告华勇公司的财产，否则应当对被告华勇公司的债务承担连带责任。本案中，被告高华勇未提供相应证据证明自己的财产独立于被告华勇公司的财产，故原告万方公司要求被告高华勇对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告华勇公司应给付原告万方公司货款103900元，被告高华勇对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市万方水泥制品有限公司货款103900元； 二、被告高华勇对本判决第一项确定的付款义务向原告蚌埠市万方水泥制品有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司、高华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  桑志 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。