贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2722号原告：熊某某，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：夏某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李会明，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：王隆学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，男。被告：纳雍县教育科技局，住所地纳雍县。法定代表人：吴明来，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张兴，男，该单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。原告熊某某、夏某某与被告贵州众隆集团有限公司（以下至判决主文前简称“众隆公司”）、纳雍县教育科技局（以下至判决主文前简称“教育局”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某、夏某某及其共同委托诉讼代理人李会明，被告众隆公司委托诉讼代理人张云，被告教育局委托诉讼代理人张兴、黄秋榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、夏某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告众隆公司给付原告劳务工程工资1847663.73元；2.判决被告众隆公司给付原告拖欠工程款资金占用费357273.15元（详见资金占用费计算清单），并从2020年3月19日至付清此款期间以1847663.73元为基数按中国工商银行同期贷款的年利率4.75%计算的资金占用费；3.判决被告教育局在欠付工程款范围内对被告众隆公司欠付原告工程款承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告教育局与被告众隆公司签订合同编号为JYYQ六中-O1-A的建设工程施工合同。被告众隆公司承包该工程后，2012年12月6日（草签合同时间，最终签订合同时间为2014年10月6日）又将其承建的纳雍六中行政办公、图书楼、食堂、浴室、宿舍楼、体育活动室工程的劳务违法分包给二原告。原告与被告签订的合同约定，本工程采用按月核实工程量，被告按工程进度支付原告80%的工程进度款，余款在工程竣工验收合格并决算后一个月内全额付清。合同约定被告在合同约定时限内如果不能按时支付原告应得的劳务费，超期一天，被告按中国工商银行同期利息支付原告相应利息。原告承建工程后即组织工人进场施工，按照双方签订的合同内容，于2017年12月完成所承建的全部工程任务。2017年12月26日经被告组织验收合格，2018年1月29日，经双方结算，原告所做工程款总计43740424.53元，被告尚欠工程款为5650637.46元。2019年2月2日，被告教育局代被告支付工程款3602973元，2020年3月18日，又支付200000元，现尚欠原告工程款1847663.73元，原告多次催收无果。被告教育局作为工程项目发包人，在欠付工程款范围内对承包人欠付实际施工人的工程款项有支付义务，应当承担连带清偿责任。现诉至法院，望判如所请。被告众隆公司辩称，1.涉案劳务分包合同无效，因原告无劳务施工资质；2.总工程款43740424.53元属实，尚欠二原告的工程款1847663.73元属实。我公司同意支付该笔工程款，且承诺在2020年12月之前付清，并同意以所欠工程款为基数，按年利率4.75%从2020年3月19日起至全部款项支付完毕之日止计算支付利息，2020年3月19日之前的利息我公司不支付；3.教育局已按合同约定向我公司支付工程进度款，我公司与教育局签订的合同内容涉及的工程尚未完工，与教育局未结算。被告教育局辩称，1.我方将涉案工程整体发包给众隆公司合法合规；2.我方与二原告无合同关系，且作为发包方已经足额向总承包方众隆公司支付工程进度款，对众隆公司欠付二原告的工程款我方不承担连带支付责任。本院经审理认定事实如下：被告教育局将纳雍县第六中学行政办公楼等工程承包给被告众隆公司施工。2014年10月10日，被告众隆公司作为甲方与二原告作为乙方签订《工程劳务合作协议书》（合同编号为JYYQ六中-O1-A），协议约定，工程名称：纳雍县教育园区第六中学行政办公、图书楼、食堂、浴室、宿舍楼、体育活动室（最终施工内容以实际收方为准）；施工内容：施工图内除桩基机械成孔（或挖孔）、消防、门窗安装、基槽开挖、整平及回填以外的[基础混凝土浇筑（桩基、条基或独立柱基）、基础混凝土浇筑前、后的所有准备工作及工序、破桩头、磨桩头、参与桩基检测、地梁、基础垫层、承台及地梁混凝土浇筑、宿舍楼、行政、图书楼、食堂、浴室、体育活动室等的全面施工，以上建筑群楼的内、外装饰（含保温），楼地面、墙、屋面装饰装修、水、电安装、所有室内、外防水及屋面防水隔热施工等以及为完成上述工程所涉及的所有附属工作]；甲方在合同约定时限内如果不能按时支付乙方应得的劳务费，超期一天，甲方按中国工商银行同期利息向乙方支付相应利息；按月进度计量、计价支付，乙方配合甲方按时完成计量、计价程序，公司高管完成审核、审批程序后15个工作日内支付乙方当月完成工程量的80%，剩余20%（包括安全环保保证金5%、质量保证金5%、进度保证金5%、合同履约保证金5%）待该工程（不含消防、门窗）全部完工经甲方、业主及质监部门联合验收合格后一个月内全部付清；协议还约定了双方其他权利和义务。协议签订后，二原告即组织工人进场施工，按照双方签订的合同内容（除体育活动室未修建），完成所承建的工程任务，涉案工程已于2017年10月9日投入使用。2017年2月22日，被告众隆公司与二原告签订《补充协议》,该协议对被告众隆公司补助二原告的补偿费及有关事项进行了约定。2018年1月29日，经原告与被告众隆公司结算，二原告所做工程项目工程总款为43740424.53元，现尚欠二原告工程款1847663.73元。上述事实，有原、被告陈述，二原告提供的《工程劳务合作协议书》、《补充协议》、证明、借款明细表、会议纪要、会议签到表、劳务分包出场结算支付报表等在卷佐证，这些证据已经庭审举证和质证，审查属实，本院予以采信。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.原告主张的欠付工程价款利息是否应当支持，若支持，如何计算；2.被告教育局是否应对被告众隆公司欠付二原告的工程款承担连带支付责任。关于原告主张的欠付工程价款利息是否应当支持，若支持，如何计算的问题。本院认为，被告众隆公司从被告教育局处承包纳雍六中建设工程后，将相关工程违法分包给无资质的原告施工，双方签订的《工程劳务合作协议书》以及《补充协议》违反法律的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”之规定，合同虽然无效，但是只要完成的工程经验收合格，施工方请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告完成的涉案工程已经投入使用，且被告众隆公司已与原告就涉案工程价款进行结算，对原告施工项目的工程总款43740424.53元及欠付的工程价款1847663.73元被告众隆公司无异议，故原告请求被告众隆公司支付工程欠款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因《工程劳务合作协议书》无效，协议中关于欠付工程价款利息的计算约定亦无效，原告依据该无效合同的约定主张欠付工程价款利息，于法无据，本院不予支持。但被告众隆公司自愿以其欠付的工程价款1847663.73元为基数，自2020年3月19日起至全部款项支付完毕之日止按照年利率4.75%向原告支付利息，本院从其自愿。关于被告教育局是否应对被告众隆公司欠付二原告的工程款承担连带支付责任的问题。经查，被告众隆公司与被告教育局签订的合同尚未履行完毕，且被告教育局已按合同约定向被告众隆公司支付工程进度款，故原告请求被告教育局在欠付工程价款范围内对其承担连带支付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州众隆集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊某某、夏某某支付工程款1847663.73元及利息（利息以下欠工程款1847663.73元为基数，自2020年3月19日起至全部款项支付完毕之日止按照年利率4.75%计算）；二、驳回原告熊某某、夏某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24440元，适用简易程序减半收取12220元，由原告熊某某、夏某某负担1506元，被告贵州众隆集团有限公司负担10714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王懿二〇二〇年七月二十九日法官助理郭鹏书记员陈春腾