贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初237号原告：孙某，女，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所实习律师。被告：遵义市同源商贸有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路中段。统一社会信用代码：91520300750196129X。法定代表人：何先颖，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。原告孙某与被告遵义市同源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李幸、被告遵义市同源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人祝晓珂、杨珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求:1．依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2．依法判令被告自2015年7月1日起以100万元为基数按月利率2%支付原告借款利息至本息实际清偿完毕之日止（暂计算至2020年1月1日已产生利息1096666.75元）；3．全案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款100万元，原告于同日经女儿孙毓骐名下账户将出借款项汇入被告账户，被告出具借条一张给原告。后，被告从未偿还原告借款本息，故诉至法院。遵义市同源商贸有限责任公司辩称，借条出具实际是2015年6月30日，还款时间是2015年7月3日，原告到起诉时止已经超过诉讼时效。且案外人李恒以被告的名义多次向原告还款，李娜代公司也归还了原告部分借款本金，故原告所诉金额与实际不相符。本院经查明认定事实如下：原告孙某经其朋友介绍认识当时的被告遵义市同源商贸有限责任公司的法定代表人李娜（2015年8月5日前公司法定代表人是李娜，后变更为何小兵，2019年10月12日变更为何先颖），因公司需要资金周转，被告向原告借款100万元，并出具《借条》载明：“今借到孙某现金壹佰万元整（1000000元）定于2015年7月3日归还。担保人：李恒及公司法人李娜。2015.6.30”。2015年6月30日，原告孙某经案外人孙毓骐的银行账户向被告银行账户转了100万元。因被告未按时向原告归还借款，2015年8月2日原告以本案被告及李娜、李恒为被告向本院起诉要求归还借款100万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；李娜和李恒对该笔借款承担连带保证责任的民事诉讼〔案号（2015）汇民初字第3026号〕。原告当时所写的事实与理由是遵义市同源商贸有限责任公司向其借款100万元，借款期限为3天，每天5000元利息，因被告未按约向原告还款，故诉至法院。在（2015）汇民初字第3026号案件诉讼过程中，孙某申请对李娜名下的房屋一套进行了查封，本院于2015年8月3日查封了李娜名下的一套房屋，2015年8月19日本院将查封裁定书送达给了李娜并向李娜做了书面询问笔录。2015年7月31日、8月20日，经李娜银行账户转款给孙某6万元、20万元。2015年8月21日，孙某以与被告已达成协议为由，申请解除了对李娜的房屋查封。同时也向本院申请撤回起诉。本院于当日作出了民事裁定书准予孙某解除对李娜房屋的查封及撤诉申请。李娜称该次诉讼时人没有在遵义，不知道原告为什么撤诉。在该次诉讼过程中，遵义市同源商贸有限责任公司于2015年8月13日出具的《法定代表人身份证明》载明的法定代表人为李娜。另查明，2015年9月1日，李娜向孙某转账17320元。2016年1月6日12时16分12秒，李孝胜（原、被告陈述李孝胜与李娜系夫妻关系）向孙某转账15000元；14时23分49秒，李娜向孙某转账20万元。同日14时28分、29分、30分、30分、31分共五次，由孙毓骐代孙某向李娜转账各100万元，合计500万元。2016年1月8日、1月11日，由李孝胜银行账户转入孙毓骐银行账户498000元、450万元，合计4998000元。孙某、李娜均一致认可后期所借的500万元，已经归还。但孙某陈述2016年1月6日李娜、李孝胜转给她的215000元是500万元借款的服务费，李娜则称该笔款项有15000元的手续费，借款当日经李孝胜账户已转给孙某一方。对遵义市同源商贸有限责任公司向孙某的借款应以有借期《借条》为准，当时约定有5000元的手续费。2019年2月20日，李娜经微信向孙某转账1000元，孙某称系100万元借款的还款，被告则称系归还500万元借款的还款。2016年至2019年期间，孙某和李娜仍经常联系。庭审中，原告孙某提供了一张被告遵义市同源商贸有限责任公司出具的《欠条》载明：“今借到孙某现金壹佰万元整￥1000000元，自借款之日起按月息2%计算，担保人：李恒及公司法人李那，2015.6.30”。原告称该借条是在第一次诉讼过程中，与被告达成协议后被告倒签的欠条。被告则称该借条是在2015年6月30日出具的第一张借条，同日出具了“定于2015年7月3日归还”的那张借条更换了第一张借条，应以更换后的借条为准。本院认为，关于是否超过诉讼时效的问题，本案出现了两张所载日期为2015年6月30日《借条》，原告在2015年诉讼时提供的是有借期但没有约定利息的借条，根据李娜证实和原告陈述，当时借款100万元是约定有费用的，如果有利息的借条已经形成，原告用此借条作为诉讼依据对其更加有利，原告主张借款利息而又没有提交利息约定的借条，此张借条当时并未形成的可能性较大。又结合第一次诉讼过程中，李娜于2015年7月31日转款6万元、8月20日转款20万元给孙某，孙某于8月21日向法院申请解除查封和撤诉，解封理由也注明和被告达成协议，可知当时被告和孙某针对该笔借款是有重新约定的。若如被告所述两张借条是同一天形成，那么在诉讼过程中后一张借条借期已届满，原告仍继续延用此张借条来增加自身诉讼风险，与常理不符。综上，可推知没有还款时间的借条形成在后。因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告未曾依据后一张借条对被告提起诉讼，被告也未提供其表示不予归还借款的证据。故本案并未超过诉讼时效。退一步讲，即使有借期借条形成在后，李娜在没有担任公司法定代表人后仍通过个人账户归还原告借款，原告是有理由相信李娜仍能代表被告的，被告出具的《法定代表人身份证明》也可以证实。在借期届满后，原告与李娜经常联系，按常理期间不可能对如此大笔借款不予以提及，原告对李娜应是催收过该笔借款的，其诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，因此，也未超过诉讼时效。关于借款本息的问题，因该借条并未约定还款时间，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在本次诉讼之前归还的款项算本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，已经归还的款项先抵充利息。因约定月息2%，未超过法律保护范围，本院予以支持。利息计算为：从2015年7月1日至7月31日期间利息为2万元，被告还款6万元，抵扣利息后，剩余4万元抵充本金；从2015年8月1日起以尚欠本金96万元为基数，算至8月20日利息为12625元，被告还款20万元，抵扣利息后，剩余187375元抵充本金；从2015年8月21日起以尚欠本金772625元为基数，算至2015年9月1日，被告还款17320元，抵扣利息后，剩余11224元抵充本金；从2015年9月2日起，以尚欠本金761401元为基数，按年利率24%算利息至本息付清之日止，扣除原告自认收到的1000元。故，被告应支付给原告的借款本金是761401元；利息从2015年9月2日起，以尚欠本金761401元为基数，按年利率24%算利息至本息付清之日止，扣除1000元。至于原告反驳被告转账的17320元系其他款项，因其并未提供证据证明原、被告之间建立其他法律关系，故对原告反驳意见本院不予采信，该笔款项应当算作被告已还款。对于被告抗辩称2016年1月6日由李孝胜和李娜转款的215000元是归还原告借款，原告则称是500万元借款产生的费用，本院认为其一，并非是由被告账户支付给原告而是个人支付，原告也不认可是归还案涉款项，被告应举证证明该笔款项是案涉款项，但其仅提供了二人的情况说明，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果；其二，被告尚未将前款归还给原告，按常理原告是不可能再次出借款项的，除非出借人与借款人之间有其他特别约定或满足一定条件等，而该笔款项产生的时间与500万元借款转账时间相距仅隔几分钟，李娜称500万元借款也是算有手续费用的，故215000元是500万元借款的手续费可能性较大。如若存在其他情形，可另行主张。综上，本院对被告抗辩称215000元为归还案涉款项不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义市同源商贸有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告孙某借款本金761401元及利息（利息从2015年9月2日起至本息付清之日止，以761401元为基数按年利率24%计算，扣除1000元已付利息）；二、驳回原告孙某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由原告孙某负担2790元，被告遵义市同源商贸有限责任公司负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年七月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝