河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初512号原告：曹雪文，男，1994年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。被告：李星，男，1986年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。原告曹雪文与被告李星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪文及其委托诉讼代理人马文阁，被告李星及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪文向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间形成的医用一次性口罩事实买卖合同。二、依法判令被告返还原告医用一次性口罩货款230000元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至实际还款日止）。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方因都是做电脑机器方面生意而相互有微信，有过生意上的沟通。后，因被告称其有医用一次性口罩的货源地，原告也急需一批医用一次性口罩。于是，经过原被告双方协商，决定原告以2.7元/个的价格向被告购买医用一次性口罩。达成一致意见后，原被告于2020年2月4日完成了第一次医用一次性口罩的买卖交易。同日，被告告知原告2020年2月5日还会有一批，大概十万个，询问原告是否购买，原告表示购买。但因被告在双方的买卖中表示不接受网络转账，要求支付现金，并且是先支付货款后安排送货。于是，原告委托一朋友开车将230000元现金于2020年2月5日送到了新乡交于被告。后来得知，由被告占有并拥有所有权的一批医用一次性口罩不知因何缘故被相关部门查扣。所以，在原告已经支付了医用一次性口罩货款230000元之后，被告不能按时向原告提供足量的符合质量要求的医用一次性口罩实属违约行为。而后，原告多次与之协调，询问被告如何赔偿原告的合法权益，被告总是推诿。被告不仅以自己的行为明确表示不履行其应该履行的交付价值230000元医用一次性口罩的义务，且经原告多次催告仍不履行。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李星辩称，第一、原告诉状中的事实与理由内容不属实，理由不成立。原被告之间不存在一次性口罩事实买卖合同。原告与长垣县卖口罩人之间存在买卖合同关系。第二、被告从来没有收到原告的23万元现金。第三、原被告是生意上的朋友关系，被告给原告介绍了一次性口罩货源地，由被告帮助原告购买口罩。原告承诺给被告介绍帮助费3万元。后原告委托一朋友和被告一起去长垣购买口罩，原告所购买的十万个口罩在途中被当地派出所扣押，十万个口罩价款为27万元，原告委托的朋友开车拉了5箱口罩共5万个，被告开车帮原告拉了5箱共5万个，这5箱中，其中一箱是被告垫2.7万元为原告购买的，原告购买口罩时欠长垣卖方1.3万元尾款，该1.3万元尾款也是被告替原告垫付的，这两车口罩被长垣浦村派出所扣押后，被告帮原告开车拉的4万个口罩和被告为原告垫资购买的1万个口罩，还有原告朋友拉的5万个口罩都被扣押了。被告在微信和短信中同意赔原告4万个口罩，但是原告必须将被告替原告垫付的一箱口罩款2.7万元和1.3万元的尾款给付被告。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹雪文提交的证据有：1.微信聊天截图一份；2.通话录音一份；3.证人吕某证言；4.银行转账记录一份；被告李星未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2020年2月，被告李星与案外人苗备战在平顶山市飞宇汽贸城相约，与另一案外人吕某在平顶山××服务区汇合后，李星、苗备战二人驾驶一辆车，吕某驾驶一辆车，共同出发去长垣市拉口罩。到达长垣市后，分别在两个地方共计装载了10万个口罩。其中，吕某驾驶的车辆上装载了5箱，每箱1万个，共计5万个口罩；李星和苗备战驾驶的车辆上也装载了5箱，每箱1万个，共计5万个口罩。三人在返回平顶山的途中被长垣市南浦派出所查扣，口罩被扣押，公安机关对三人进行了调查、询问，几天后，三人也陆续返回平顶山。根据长垣市南浦派出所对李星、吕某的询问笔录显示，二人在询问笔录中均称是苗备战联系的口罩卖家。但是，在庭审过程中，被告李星称是其联系的卖家。在对苗备战的询问笔录中，苗备战称“我们在派出所扣了三天，我们在派出所作的伪证说是我买的口罩”。根据原告曹雪文提供的银行流水显示，2020年2月2日，曹雪文向苗备战转账两笔，每笔2万元，共计4万元；2020年2月2日，曹雪文向李星转账两笔，一笔8000元，一笔2400元，共计10400元。本院认为，合同的订立方式多种多样，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头形式。本案中，原告曹雪文称其以2.7元/个的价格向被告李星购买10万个口罩，并以现金的方式向被告李星支付了23万元货款。被告李星称其仅是介绍人，其也没有收到曹雪文的23万元。原告曹雪文称本案系二人之间的第三次交易，并提供了二人之间第二次交易的银行转账明细。被告李星称该银行转账明细系原告曹雪文偿还其借款，但未提供证据证明。根据证人吕某的证言以及本院的调查，开庭审理情况，本院认为，原告曹雪文所述更具有可信度。故，本院认为，在原告曹雪文与被告李星之间存在买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告李星应当按照约定向原告曹雪文交付10万个口罩。但是，涉案口罩被公安机关扣押，致使合同目的不能实现。故，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告曹雪文请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告曹雪文要求返还23万元货款并支付相应的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹雪文与被告李星之间的买卖合同。二、被告李星于本判决生效之日起三十日内向原告曹雪文返还货款230000元，并自起诉之日起以230000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用费至230000元全部返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年七月二十九日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。