重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初502号原告：游久山，男，1954年3月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。（特别授权）被告：胡益国，男，生于1973年9月12日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝春申大道泰和酒店**楼****-3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。负责人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告游久山与被告胡益国、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游久山及其委托诉讼代理人陈学知、被告胡益国及其委托诉讼代理人孟军、被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游久山向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即赔偿原告医疗费18090.60元、住院伙食补助费6540.00元（109天×60元/天=6540.00元）、护理费16680.00元（109天住院期间×120.00元/天=13080.00元，出院后部分护理时限60.00天×60.00元/天=3600.00元，共计16680.00元）、误工费21700.00元（217天×100.00元/天=21700.00元）、营养费2180.00元（109天×20.00元/天=2180.00元）、残疾赔偿金（34889.00元/年×15年×伤残系数22%=115133.7元）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费及智力检测费2700.00元、交通费2456.00元（含停车费、过路费、油费）、住宿费7952.00元、住院期间生活用品及辅助材料费572.00元、复印费83.00元、后续治疗费5000.00元，共计205087.30元；2、被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险部分由被告胡益国承担；3、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为125198.70元（2020年上一年度城镇人居可支配收入37939.00元/年×15年×伤残系数22%=121598.70元）；交通费变更为3177.00元；住宿费变更为8198.00元；增加重新鉴定检查费1304.20元。总损失变更为217423.50元。同时表示对二被告垫付的费用作为原告的损失在本案中一并主张。事实和理由：2019年5月23日早上，被告胡益国将牌照号为“渝FQ**”的中型自卸货车停放在巫溪县省道102线440公里+200米处的南侧车道上。7时26分，被告胡益国驾驶该车向右后转弯掉头往巫溪县文峰镇方向行驶，遇原告驾驶牌照号为“渝FL**”的普通二轮摩托车，搭乘王自玉从巫溪县文峰镇往金盆村方向行驶。因被告胡益国未按操作规范安全行驶，致两车相撞，造成原告和王自玉受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，原告当即被送往重庆渝东医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：闭合性颅内损伤重型、脑挫伤硬膜血下肿、颅骨骨折和肋骨骨折等身体损伤。原告住院109天后好转出院。事故发生后，巫溪县交通巡逻警察大队认定，被告胡益国承担事故全部责任。经渝东司法鉴定所鉴定，1.原告颅内损伤遗留智力减退的伤残等级为9级，双侧肋骨骨折伤残等级为10级；2.后期康复医疗费约为5000.00元；3.出院后的护理时限为2个月。原、被告就原告的损失未能达成一致意见。被告胡益国辩称，对原告游久山诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议。被告胡益国驾驶的车辆在被告平安财保公司处购买了交强险及100万元的机动车第三者责任险。原告的损失应由被告平安财保公司在保险范围内进行赔付。被告胡益国在被告平安财保公司投保机动车第三者责任险时，未与被告平安财保公司签订相应的保险合同，被告平安财保公司也未告知有关非医保用药的免责事项，对原告因治疗产生的医疗费中的非医保用药费用，应由被告平安财保公司负责赔偿。原告已产生的医疗费170231.58元中，被告平安财保公司垫付了132000.00元，原告自行支付了10000.00元，下剩部分由被告胡益国垫付。被告胡益国还垫付了护理费18700.00元、救护车费800.00元、事故处理开支415.00元。被告胡益国垫付的费用应由被告平安财保公司负责返还。被告平安财保公司辩称，对原告游久山诉称的交通事故发生经过没有异议。被告胡益国驾驶的车辆在被告平安财保公司投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任险，以及不计免赔险。事故发生后，被告平安财保公司为原告治疗向其就诊医院支付医疗费132000.00元。根据合同约定，对原告产生的医疗费按医保保险承担赔偿责任。对原告诉称的各项损失：1.被告平安财保公司不承担非医保用药费用25949.31元；2.原告诉请的住院伙食补助费没有异议；3.原告在ICU病房治疗期间由医院医护人员进行护理，不应当在单独计算护理费，另外原告住院期间有专人护理，不需要3人轮流陪护，对原告主张的护理费标准没有异议；4.原告在事故发生前没有稳定的收入来源，且没有持续误工的情况，误工费不应当支持；5.原告主张的营养费无医嘱不应支持；5.原告的残疾赔偿金应按照农村居民进行计算，原告租住的房屋在2013年纳入城镇规划范围内，但并不能证明该地现已经是城镇，残疾赔偿金的计算年限应为14年；6.原告主张的住宿费并非就医转院等产生的费用不应当支持；7.原告主张的辅助生活用品和复印费不属于本案交通事故的赔偿范围，不应支持；8.交通费和精神抚慰金过高，由人民法院依法认定；9.鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日7时26分，被告胡益国驾驶牌照号为“渝FQ**”的中型自卸货车，在巫溪县省道102线440公里+200米处掉头往文峰镇街道方向行驶。原告游久山驾驶牌照号为“渝FL**”的普通二轮摩托车，后座搭乘王自玉，与被告胡益国对向行驶。因被告胡益国驾驶车辆掉头时，未按操作规范安全驾驶，妨碍原告驾驶车辆正常通行，造成原告游久山和案外人王自玉受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月25日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡益国承担本案交通事故的全部责任；原告游久山和案外人王自玉不承担责任。原告受伤当日被送往位于重庆市奉节县的重庆渝东医院有限责任公司进行住院治疗。2019年9月9日原告出院，实际住院治疗109天，共计花费医疗费166756.58元（含救护车费800.00元），其中原告自行支付了10000.00元，被告平安财保公司垫付了132000.00元，被告胡益国垫付了24756.58元。另外，2019年6月11日原告因治疗购买人血白蛋白支付了3920.00元。原告住院期间的护理费已由被告胡益国垫付。2019年12月9日，原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对其伤残等级、护理时限和康复费进行鉴定。2019年12月30日，经鉴定:1.原告颅脑损伤后遗留智能减退的伤残程度为9级，双侧6根肋骨骨折伤残程度为10级，左胫骨平台骨折致左膝关节活动功能受限的伤残程度为10级；2.原告后期行康复对症治疗的医疗费约需5000.00元；3.原告外伤出院后的部分护理时限为2个月为宜。原告为此次鉴定支付了鉴定费2100.00元。在审理过程中，被告平安财保公司申请对原告因智能减退形成伤残程度进行重新鉴定。本院准许后，指定重庆医科大学附属第一医院进行重新鉴定。2020年6月18日，经该院重新鉴定，原告颅内损伤遗留智力减退属9级伤残。被告平安财保公司为此次鉴定支付了鉴定费1000.00元，原告为配合重新鉴定支付了检查费493.40元、住宿费246.00元。另查明，被告胡益国驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。案外人王自玉已与被告平安财保公司达成赔偿协议，其损失未在交强险范围内赔偿。原告户籍登记为农村居民。从2015年8月22日起，原告租住在巫溪县文峰镇文峰社区，主要与王自玉共同照顾孙子女，同时从事贩卖马铃薯和煤炭，以及拾荒的工作。上述事实有本院审查认定的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案事故中，原告游久山不承担责任，因此原告的损失应由本案二被告依据法律规定承担相应的赔偿责任。对原告游久山因交通事故形成的损失认定如下：1.医疗费，根据原、被告举示的有效医疗费发票核算为166756.58元。原告于2019年6月11日因购买人血白蛋白支付的3920.00元，重庆渝东医院的诊断证明证实，该笔费用系原告在住院期间治疗因交通事故受伤而产生的医药费，因此该笔费用应当计入原告的医疗费损失中。原告实际产生的医疗费损失为170676.58元。原告举示的由重庆渝东医院有限责任公司出具的，记载费用项目为医疗服务的医疗费发票，因该组医疗费发票没有记载具体的医疗服务内容，也没有相应的处方，不能判断发票中记载的费用的发生原因，对原告主张的该笔费用本院不予支持。原告举示的购买人血白蛋白收据，因原告未举示收据中记载的费用的正式发票，且出据人未到庭接受质询，因此对原告主张的该笔费用，本院不予支持。2.护理费，原告实际住院治疗109天，加上经鉴定机构鉴定原告出院后需部分护理2个月，按60天计算。结合本地护工工资水平，原告的住院期间的护理费按120.00元每天计算，出院后部分生活不能自理，护理费按60.00元每天计算，原告的护理费损失为16680.00元（住院期间109天×120.00元/天+出院后60天×60.00元/天=16680.00元），对原告主张的护理费符合规定，本院予以确认。被告胡益国为原告垫付的住院期间的护理费为13080.00元（109天×120.00元/天=13080.00元），对被告胡益国主张其垫付的护理费超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费，原告实际住院治疗109天，结合当地消费水平，原告住院伙食费按60.00元每天计算，原告的住院伙食费损失为6540.00元（109天×60.00元/天=6540.00元）。原告主张的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。4.残疾赔偿金，原告于2015年8月22日开始租住在巫溪县文峰镇文峰社区，其在租住地点位于城镇。原告的残疾赔偿金计算标准按城镇居民人均可支配收入计算。原告出生于1954年3月7日，原告的伤残等级确定日期为2019年12月30日，原告的伤残等级确定时，原告已年满66周岁。原告的残疾赔偿金计算年数为14年。原告因交通事故受伤，形成的伤残有三处，伤残程度分别为9级和两个10级，残疾赔偿金的伤残系数为22%。2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入为37939.00元。原告的残疾赔偿金损失为116852.12元（37939.00元/年×14年×伤残系数22%=116852.12元）。原告主张的残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。5.营养费，原告未举示证据证明其需要加强营养，对原告的该主张，本院不予支持；6.后续治疗费，经鉴定机构鉴定，原告后期行康复对症治疗的医疗费为5000.00元。原告主张的后续治疗费5000.00元，本院予以支持。7.误工费，原告在租住地区主要与王自玉共同照顾孙子女，空余时间从事贩卖马铃薯和煤炭，以及拾荒的工作，但原告从事的工作并不固定，且收入不稳定，加之原告已年满60周岁以上，其没有举示充分证据证明其收入状况，故本院对原告主张的误工费不予支持。8.交通费，原告举示的重庆高速路通行费专用发票，该发票记载的费用不能确定费用发生的原因，因此对原告主张的交通费金额，本院不予确认。考虑到原告出院后确需乘坐交通工具才能返回家中，且根据原告的伤情，其回家途中需要1名陪护人员，因此本院酌情支持原告交通费200.00元。9.住宿费，原告举示的住宿费发票中记载的住宿人为个人或刘杰装饰设计（北京）有限公司，不能确定费用产生的原因，故本院对原告主张的住宿费不予支持。10.住院期间生活用品及辅助材料费，原告未举示正式发票，及医嘱或处方，证明该笔费用的真实性，以及与本案具有关联性，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。11.精神抚慰金，原告因伤致残，对其造成了一定精神损害，本院酌情支持原告精神抚慰金5000.00元，超出部分本院不予支持。12.复印费，该笔费用系原告为证明其主张的事实而产生的举证费用，该笔费用应由原告自行承担。因案外人王自玉的损失已与被告平安财保公司达成赔偿协议，且王自玉的损失未在交强险赔偿范围内赔偿，因此本案不考虑在交强险赔偿范围内预留王自玉的损失。原告游久山的损失在交强险的死亡伤残赔偿限额内可赔偿残疾赔偿金105000.00元和精神抚慰金5000.00元；在交强险的医疗费用赔偿限额内可赔偿医疗费10000.00元；在商业三者险范围内可赔偿残疾赔偿金11852.12元、护理费16680.00元、住院伙食补助费6540.00元、后续治疗费5000.00元、交通费200.00元和医疗费160676.58元。被告平安财保公司在交强险和商业三者险赔偿范围内应赔偿原告320948.70元。扣除被告平安财保公司垫付的132000.00元医疗费，和被告胡益国垫付的24756.58元医疗费，及13080.00元护理费，被告平安财保公司实际应赔偿原告151112.12元。被告胡益国垫付的24756.58元医疗费和13080.00元护理费，合计37836.58元，由被告平安财保公司径行支付给被告胡益国。被告平安财保公司提出，原告在ICU病房治疗期间不应计算护理费，但原告举示病历资料中并未记载原告在ICU病房进行过治疗和治疗时间，被告平安财保公司也未举示相应证据予以证明，对被告平安财保公司提出的该理由，本院不予采纳。被告平安财保公司提出，根据二被告的保险合同约定，原告医疗费中的非医保用药费用25949.31元不应由被告平安财保公司承担。但被告平安财保公司未举示二被告的保险合同，也没有举示相应证据证明其向被告胡益国告知了免责条款，对被告平安财保公司的该诉讼主张，本院不予支持。被告胡益国提出，事故发生后，被告胡益国垫付了事故处理费用415.00元。被告胡益国仅举示了费用的发票，发票中未记载费用产生的原因和项目，不能确定是否为原告的损失，对该笔费用，本院不予确认。原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对其受伤后的伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定，支付了鉴定费2100.00元。该笔鉴定费的产生与本案交通事故具有因果关系，但不属于被告平安财保公司的赔偿范围，应根据原告与被告胡益国在事故中的过错程度进行分担，因原告不承担责任，故该笔鉴定费由被告胡益国承担。该笔鉴定费作为原告的损失，由被告平安财保公司直接支付给原告，并相应减少被告平安财保公司向被告胡益国支付款项的金额。原告主张的智商测试费用600.00元，因原告未举示正式发票，不能确定该笔费用是否包含在鉴定费中，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。被告平安财保公司对原告因智力减退形成的伤残程度申请重新鉴定，支付了鉴定费1000.00元，原告为配合重新鉴定支付了检查费493.40元、住宿费246.00元，原告主张的交通费本院酌情支持400.00元。重新鉴定产生的费用共计2139.40元。因重新鉴定的鉴定意见与原告自行委托鉴定的鉴定意见一致，故重新鉴定费用由被告平安财保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内向原告游久山支付153212.12元，向被告胡益国支付35736.58元；二、驳回原告游久山的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费743.56元（原告已预缴），原告游久山负担143.56元，被告胡益国和被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司各负担300.00元。本案鉴定费2139.40（原告已垫付1139.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司已预缴1000.00元），由被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二〇年七月三十日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕