广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初415号原告：温少娟，女，1959年8月29日出生，汉族，公民身份号码440************980，住广东省化州市*************。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司,经营场所：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。被告：彭永丽，女，汉族，1990年3月2日出生，公民身份号码440************769，住广东省化州市*************。被告：陈秀军，男，汉族，住广东省化州市*************。原告温少娟与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、彭永丽、陈秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温少娟委托诉讼代理人伍书漠、被告保险公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加诉讼，被告彭永丽、陈秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温少娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿180881.63元给原告；2、判令被告彭永丽、陈秀军对第一项请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日8时00分，彭永丽驾驶粤K*****号小型轿车由新安往石湾方向行驶，当行驶至X642线化州市******时，与坡头左转弯往榕树方向由温少娟驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温少娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字【2019】第1551号普通交通事故认定书认定：彭永丽、温少娟在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2019年9月20日至2019年11月1日在化州市人民医院住院就医，住院42日，花费医疗费35113.27元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费37313.27元（住院35113.27元，医疗器械2200元）；2、住院伙食费4200元（100元/天×42天）；3、营养费1000元；4、后期拆除内固定物费7000元；5、护理费1260元【150元/天×（21天×2人+21天×1人）】；6、交通费1260元（30元/天×42天）；7、伤残赔偿金168264元（42066元/天×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3276元。以上几项损失合计241763.27元。由于粤K*****号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，超出交强险限额的部分由商业险按50%的责任赔偿原告，即是60881.63元【（232763.27元－120000元）×50%】，故被告保险公司应保险限额内赔偿原告温少娟180881.63元，被告彭永丽、被告陈秀军作为侵权人，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司辩称，标的车在我司投保交强险和商业险，其中三者险是50万元不计免赔，对于事故责任无异议。对于原告的各项诉求医疗费35113.27元需剔除非社保用药后计赔。住院伙食费无异议。营养费，伤者十级伤残只认可500元。后续医疗费认可6000元，护理费原告住院42天只认可一人护理，交通费无相关的费用票据支持，酌情认可500元。伤残按十级计算，鉴定费是原告的诉讼成本支出，是间接损失不予认可。精神损失费我司非事故直接侵权人，不承担赔偿责任，此项有且认可2500元。残疾器具非医嘱购买不认可。我司不承担诉讼费。彭永丽、陈秀军不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日8时0分，彭永丽驾驶粤K*****号小型轿车由新安往石湾方向行驶，当行至X642线化州市******时，与坡头左转弯往榕树方向由温少娟驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温少娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队处理事故后作出化公交认字〔2019〕第1551号《道路交通事故认定书》，认定彭永丽驾驶机动车不靠右侧行驶，承担事故同等责任。温少娟未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车不按规则让行，承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送到化州市人民医院进行住院治疗，医院诊断其为：多处浅表损伤（双侧下肢）、膝关节积液（左膝髌上囊大量积液）、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝后十字韧带撕裂伤）、闭合性胫骨平台骨折（左侧）、头皮挫伤（双侧额部）。原告住院42天至2019年11月1日出院。用去医疗费35113.27元。医院处理意见或建议：住院期间前三周留陪人贰人，继后留陪人壹人，左膝佩戴支具约三个月，加强营养，估计取内固定手术费用7000元。本案立案后，原告向本院申请伤残鉴定。经本院摇珠选定了广东通济司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定。经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2020年4月29日对原告的伤残进行鉴定，并于2020年5月7日作出粤通司鉴中心[2010]临鉴字第351号司法鉴定意见：温少娟的左膝关节功能部分丧失评十级伤残。用去鉴定费2026元。陈秀军是粤K*****号车辆的车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。温少娟是非农业家庭户口。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、伤残鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队出具化公交认字〔2019〕第1551号《道路交通事故认定书》，认定彭永丽承担事故的同等责任，温少娟承担事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。粤通司鉴中心[2010]临鉴字第351号司法鉴定意见是由有相关鉴定资质的广东通济司法鉴定中心中有执业资格的鉴定人员作出的，本院对该鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，原告的损失核定如下：(一)医疗费用赔偿范围：1、医疗费35113.27元，有疾病诊断证明书、医疗费发票、出院小结等证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗42天，按广东省财政厅“粤财行[2014]67号文规定”的伙食补助100元/天计算，应为4200元（100元/天×42天）；3、营养费，事故造成原告十级伤残，营养费按5000元的10%计算，应为500元（5000元×10%）；4、后续医疗费，因该费用未实际发生，对原告请求后续医疗费7000元不予支持。以上4项合计39813.27元。(二)死亡伤残赔偿范围：1、护理费，原告在化州市人民医院住院时有医嘱证明原告住院期间前三周留陪人二人，继后留陪人一人，护理费按150元/天计算，应为9450元【150元×（21天×2人+21天×1人）】；2、残疾赔偿金，原告至定残前一天满60周岁，未满61周岁，残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，事故造成原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，因此原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；3、医疗器械2200元，有疾病诊断证明书、医疗器械发票予以证实、本院予以支持；4、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，根据被告彭永丽在本次交通事故中的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金2500元；5、鉴定费2026元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；6、交通费1260元，原告在化州市人民医院住院42天，交通费按30元/天计算。以上6项合计101568元。以上（一）、（二）项合计141381.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元......。”的规定，被告彭永丽在事故中承担同等责任，因其驾驶的粤K*****号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，因此应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，原告的损失超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按责赔偿。因原告在医疗费用赔偿范围的损失已超过10000元，故被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告在死亡伤残赔偿范围的损失101568元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿111568元（10000元＋101568元）给原告。原告超出交强险的损失14906.64元[（39813.27元-10000元）×50%]应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司抗辩其不应承担诉讼费用。但根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费”的规定，被告保险公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合法律规定。所以，被告保险公司应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿111568元，在商业三者险责任限额内赔偿14906.64元，合计赔偿126474.64元给原告温少娟；二、驳回原告温少娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1958.82元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1414.75元，原告温少娟负担544.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年七月十七日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华