云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初501号 原告：安江海，男，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户，住西双版纳州勐海县。 原告：刘帮凯，男，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，住西双版纳州勐海县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海华磊房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153282207528794XK。 住所地：西双版纳州勐海县勐遮镇勐遮村委会凤凰新寨。 法定代表人：雷磊，总经理。 被告：雷磊，男，1988年5月2日出生，汉族，住西双版纳州勐海县勐遮镇勐遮村委会凤凰新寨。 二被告共同委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：袁绍，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告安江海、刘帮凯与被告勐海华磊房地产开发有限公司（以下简称华磊公司）、雷磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安江海、刘帮凯的委托诉讼代理人陈鑫、被告华磊公司、雷磊的委托诉讼代理人张松艳、袁绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安江海、刘帮凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告华磊公司偿还两原告借款本金330万元；2.判令被告华磊公司支付2020年2月8日前拖欠的利息26.2万元；3.判令被告华磊公司自2020年2月9日起至借款本金清偿之日止，按照月利息12.4万元的标准支付欠款利息；4.判令被告雷磊对上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：两原告系被告华磊公司“黎明之城”房地产项目施工方的项目负责人。2018年2月春节前，因被告华磊公司无力支付项目施工方工程进度款，导致“黎明之城”项目施工农民工集体上访讨薪，给被告华磊公司造成了严重影响，为解决农民工春节工资问题，被告华磊公司多次向两原告提出借款请求，经双方协商后，被告华磊公司于2018年2月1日，向原告刘帮凯出具《借据》，向原告刘帮凯借款250万元（约定借款月利率为4%），分别于2018年2月2日、2月7日两次向原告安江海出具《借据》，向原告安江海借款共计100万元（约定借款月利率为3%），被告华磊公司共计向两原告借款350万元，每月的利息为13万元。2018年2月8日，两原告将出借的共计350万元的借款汇总，准备交付被告华磊公司。 在交付借款前，为在最快的时间内解决农民工上访、聚众哄闹等问题，被告华磊公司向本案两原告出具了《委托付款函》，将350万元的借款作为支付项目施工方的工程款（同时施工方向被告华磊公司出具了工程款收据），要求两原告将350万元借款以最快的速度用于支付农民工工资及相关工程款，以解决春节前农民工问题，后两原告根据被告华磊公司的要求，及时支付了相关款项，被告华磊公司对支付情况进行了确认。 借款合同成立后，被告华磊公司按月将利息13万元打入原告安江海账户。2018年7月，约定的借款期满，被告华磊公司无力偿还借款，经双方口头协商，借款期延后，期间的月利息继续按13万元的标准支付。 2019年12月8日，双方为理清已付未付的利息并明确还款事宜，经双方协商核对后，共同签订了《借款协议书》，对借款事宜再次进行了确认，协议书明确至2019年12月8日，被告华磊公司已付22个月的利息283.4万元，未付利息1.4万元，尚欠本金330万元，同时，协议进一步约定了借款期至2020年2月8日。被告华磊公司的法定代表人雷磊为借款提供担保。 2020年2月8日，约定的还款期到期后，两原告多次要求被告偿还借款本金及2019年12月8日至2020年2月8日的利息24.8万元，但被告华磊公司拒不支付，两原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告华磊公司、雷磊辩称，两原告诉称与被告的350万元借款借贷关系不成立，应认定为无效或依法驳回起诉，理由如下：一、原告诉称350万元民间借贷自始不存在，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷的基础法律关系审理。本案与西双版纳州中级人民法院受理在先的（2020）云28民初12号建设工程施工合同纠纷案件，存在重复起诉的情况，本案起诉在后，理应中止审理本案或依法驳回起诉；二、本案所谓的名义上的借款合同等均因企图以合法形式掩盖非法目的而自始不产生法律效力，并且借款系实践性合同，交付生效，被告处于弱势地位签署的文书并非其真实的意思表示；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，两原告与华磊公司的借贷事实未实际发生，借贷关系不成立，本案的审理与（2020）云28民初12号建设工程施工合同纠纷具有直接关联，原告已在另案中起诉被告方支付全部工程款，现起诉350万元，属于重复起诉，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.《借据》《安江海银行账户明细表》各1份，欲证明：1、被告华磊公司分别于2018年2月2日、2月7日向原告安江海出具借据，向原告安江海共借款100万元；2、借据载明所借款项系原告安江海向案外人巫香兰借款所得，该借款系借款人用来支付“黎明之城”项目工程款；3、案外人巫香兰于2018年2月2日、2月7日两次，将100万元借款打入原告安江海账户，安江海于2018年2月8日将借款汇总至刀婉银账户，准备交付被告华磊公司的事实； 2.《借据》《刘帮凯银行账户明细表》各1份，欲证明：1、被告华磊公司于2018年2月1日向原告刘帮凯出具借据，向原告刘帮凯借款250万元；2、借据载明所借款项系原告刘帮凯向案外人陈升华借款所得，该借款系借款人用来支付“黎明之城”项目工程款；3、案外人于2018年2月2日将250万元打入原告刘帮凯账户，原告刘帮凯于2018年2月8日将借款汇总至刀婉银账户，准备交付被告华磊公司；4、2018年2月2日至2018年2月8日到过年不足十日，不可能存在被告方以停工相威胁的事实； 3.《委托付款函》1份，欲证明：l、被告华磊公司在两原告交付借款前，向两原告出具委托付款函，要求两原告在最短的时间内将350万元的借款支付农民工工资及相关工程款，以解决春节前农民工问题；2、被告华磊公司对350万元的付款情况进行了确认；3、该组证据也证明了本案被告拖欠工程款导致农民工上访，被劳动主管部门强制要求付款的事实； 4.《借款协议》1份，欲证明：1、约定的借款期到期后，被告华磊公司一直无法偿还借款，为明确己付未付利息及还款事宜，双方于2019年l2月8日经核对后签订了《借款协议书》；2、协议确定截止协议签订时，原告己付利息为283.4万元，应付未付利息1.4万元，同时协议约定了新的借款期至2020年2月8日；3、被告雷磊对债务承担连带清偿责任；4、协议约定实现债权的费用由被告承担；5、协议书所载的利息明细表为按月支付利息13万元，从利息明细表上可以看出被告按月支付13万元利息的事实； 5.《民事案件委托协议书》《增值税普通发票》《转账单》各1份，欲证明：1、原告为实现债权，聘请律师维护权利，为此支出律师费11.8万元；2、该费用需由被告华磊公司承担的事实； 6.《350万元工程费用支付情况表》《银行账户明细表》各1份，欲证明经借款人被告华磊公司确认的支付情况表，主要证实：1、被告华磊公司向两原告出具的书面支付情况表，证实被告对350万元借款的使用情况进行了全程跟踪，并对借款使用情况进行了确认；2、支付情况表与350万元借款的银行付款情况相互印证，证实被告借款的真实性；3、350万元借款系被告华磊公司的真实意思表示的事实； 7.《民事判决书》1份，欲证明勐海县人民法院判决的(2018)云2822民初608号民事判决书，主要证实：l、判决书显示，“黎明之城”项目因被告华磊公司在春节前无法支付农民工工资，向勐海县人力资源和社会保障局借款400万元，用于支付农民工工资；2、被告华磊公司作为项目业主，管理混乱、资金不足，导致常年拖欠农民工工资；3、印证被告华磊公司向两原告借款的真实性的事实； 8.《民事判决书》《银行转账凭证》《民事上诉状》各1份，欲证明勐海县人民法院判决的(2020)云2822民初203号民事判决书，主要证实：1、被告华磊公司在对外发生的民间借贷活动中，均将其支付的利息备注为“付零星工程款”；2、结合民事上诉状内容，证实被告华磊公司认可，备注“付零星工程款”的款项，实为支付借款利息的事实； 9.《工程款收款情况说明》1份，欲证明保山华屹公司已收到350万元工程款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性不予认可，对其证明目的不予认可，《借据》系原告自行拟定以停工为由胁迫被告签订，不是被告真实的意思表示，款项未实际交付被告，巫香兰、陈升华及两原告的银行流水与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，对其证明目的不予认可，《委托付款函》系原告自行拟定以停工为由胁迫被告盖章确认，被告未要求原告委托支付，且按照建设工程施工合同，被告没有支付350万元工程款的义务和责任，另《委托付款函》的形成时间是2019年12月8日，被告对350万元的支付情况不知情；对证据4真实性、合法性、关联性不予认可，对其证明目的不予认可，《借款协议》系原告自行拟定以停工为由胁迫被告盖章确认，并胁迫被告雷磊签字担保，把之前所转的工程款可以虚假转为欠款利息，支付利息明细表的款项均是备注了“拨付工程款”“付零星工程款”“农民工工资”，原被告双方不存在借款意思表示，没有借贷合意；对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，对其证明目的不予认可，原被告不存在借贷关系，没有实际产生，该律师费不应由被告承担；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，对其证明目的不予认可，《350万元工程费用支付情况表》《银行账户明细表》显示原告在支付情况表之前，与情况表中工人有款项往来，恰巧证明了支付工程款及工人工资的义务在两原告，被告无给付义务；原告是否交付、交付多少、什么时候交付第三人等事项从未通知被告，更没有经过被告确认，支付款项均是支付给原告自己手底下的施工班组；《350万元工程费用支付情况表》与《委托付款函》加盖骑缝章，是同一份文件，形成时间并不是2018年2月8日，实际是在2019年12月8日形成的，是两原告利用之前已经形成的其与施工班组支付流水，单方制作的明细，其中第十八项载明2018年2月20日支付华屹公司项目经理张亚玲挂靠费1万元，等于其自认存在挂靠关系，二原告对工程款及农民工工资具有直接的支付义务；对证据7真实性、合法性认可，关联性不认可，对其证明目的不予认可；对证据8的真实性认可，但判决书所载内容尚未生效，关联性不予认可，对其证明目的不予认可；对证据9的真实性、合法性、关联性不予认可，证明目的不认可，保山华屹公司与两原告的代理人一致，证明了安江海、刘帮凯与保山华屹公司的高度紧密，结合我方的证据两原告借用保山华屹公司资质施工，那么真正有付款义务是两原告，保山华屹公司只是个壳，以及两原告已收取我方大量工程款，两原告与施工方工人此前就有资金支付往来也恰恰印证了两原告试图通过借贷形式，突破国家法律上限，获取高额的垫资的利息，事实上被告不需要两原告垫资，被告方支付给两原告工程款已经超过工程款行业惯例，且项目未获得验收证明，两原告不应从被告方获取工程款。 被告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1-1.《黎明之城建设工程施工合同》1份，欲证明：1、支付第三人工程款项和工资的义务主体是华屹公司、安江海和刘帮凯，而不是我方；2、该350万元款项的性质不是借款，而是安江海、刘帮凯应付给第三人的工程款；3、安江海和刘帮凯为“黎明之城”项目的实际施工人和负责人的事实； 1-2.《管理人员清单》1份，欲证明保山华屹提供备案的管理人员为：项目负责人张亚玲、技术负责人李树荣、质量负责人熊守映、安全负责人冯定国，整个管理人员名单共计12人，并无安江海和刘帮凯的事实； 1-3.《会议纪要（附件一）》《保山华屹个人工资及生活费开销明细》各1份，欲证明2019年10月6日，保山华屹确认的项目经理系张亚玲、项目负责系刘帮凯、现场负责系田治洲，人员共计12人，除张亚玲外，其余人员均与前一份证据的人员不同的事实； 1-4.《签到表》3份，欲证明田治洲、罗伟、丁陪稳均是安江海、刘帮凯指派的现场管理施工、安全、技术负责人员，其并非保山华屹的员工，保山华屹并无人员在场施工的事实； 2-1.《建设工程施工安全期限整改通知书》1份，欲证明因指定的项目经理张亚玲未在岗，施工质量存在10项问题等，保山华屹公司被勐海县建筑管理站责令整改，进一步证实了，张亚玲从未真正到项目实施管理，其所在的保山华屹公司仅是出借资质，不实际施工和管理的事实； 2-2.《委托付款函》《350万元工程费用支付情况表》1份，欲证明安江海、刘帮凯为项目代表人，其二人制作的350万元工程费用支付明细中已自认其中1万元系2月份支付给华屹公司员工张亚玲经理的挂靠费，足以证实其二人借用保山华屹公司施工资质承揽工程的事实； 3-1.《借款合同》1份，欲证明安江海以1000万为诱饵，既主张借款，又备案锁定了价值约2800万元的房产在自己名下，作为工程款支付的担保，同时1000万的支付时间为其指定的保山华屹与华磊签订了施工合同一个月后，证明安江海系工程的实际受益人，符合实际施工人借用资质施工的法定特征的事实； 3-2.《股权质押合同》-1份，欲证明安江海要求华磊公司将其100%的股权质押登记在其名下，作为华磊公司与其指定的建筑公司签订的《黎明之城建设工程施工合同》工程款支付的担保，若未如期支付工程款，则安江海有权直接从华磊公司账户上扣取工程款项等，该约定实质上证明了安江海系工程价款的实际权利人，保山华屹仅是其指定的、借用资质的壳的事实； 3-3.《商品房购销合同》1份，欲证明为担保黎明之城工程款的支付，实际权利人安江海要求华磊公司将总价27873360元的房产网签备案在其名下至今；安江海将前述1000万借款同时又认定为部分购房款，该4821.18平方的房子至今仍被安江海锁定，既不支付尾款，又要求该1000万的高利息回报，重复计算，双重获利，该房产自2017年7月22日备案在其名下，其价值27873360元的事实； 4-1.《黎明之城项目工地移交签证协议》1份，欲证明安江海以个人名义与前手施工单位中跃建设集团公司云南分公司签署《工地移交签证协议书》，自2017年6月28日其以个人名义己全面接手工地，并以价拨的方式，使用原施工单位留在工地上的设备器材，保山华屹连现场移交都未参与，安江海借用其资质的实际施工人身份确凿无疑的事实； 4-2.《黎明之城工程项目补充协议》1份，欲证明安江海承诺其个人注资2500万用于工程建设，若非直接的权力者、实际施工人，不可能做出此种承诺的事实； 4-3.《会议纪要》1份，欲证明价值5714869元的房产（第一幢1-2层1-101-2号房产）己由刘帮凯控制的事实； 4-4.《商品房购销合同》1份，欲证明刘帮凯与安江海系合作伙伴，均为实际施工人，刘帮凯已自2018年12月16日享有了华磊公司5714869元的房产权利，其未支付一分购房款的事实； 5.《银行转账记录》1份，欲证明《借款协议书》中的“支付利息明细表”上款项，均是我方支付给安江海的工程款，备注均是“拨付工程款”“零星工程款”“农民工工资”，我方多次直接将黎明之城工程款直接付给实际施工人安江海的事实； 6.《（2020）云28民初12号应诉通知书》《（2020）云28民初12号追加第三人申请书》《同意追加第三人通知书》《反诉状》《反诉受理通知书》各1份，欲证明：l、该350万元的款项属于工程款性质，不属于借款性质，原被告的建设施工合同纠纷西双版纳州中级人民法院已依法受理，诉讼请求包含了本案涉案的借款协议、借据、委托付款函件的效力审查和所有一直付款项行的性质审查，原告就本案的起诉系重复起诉应依法驳回；且我方的反诉状的诉讼请求就包含了确认借款协议书、委托付款函的无效，双方的纠纷并非民间借贷行为引起，而是属于建设工程施工合同纠纷，西双版纳中级人民法院已依法受理该案件；2、原告已在另案起诉我方支付工程数，原告重复起诉，应子以驳回；3、本案应以(2020)云28民初12号案件审理结果为依据，应当中止审理的事实； 7.证人付某的证言，欲证明华磊公司签订《委托付款函》《借款协议书》是因为原告以停工相威胁，华磊公司对收款人刘帮元、刘帮碧、张中富无直接付款义务。 经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，建设施工合同关系是案外人保山市华屹建筑工程公司，与被告的法律关系与本案无关，另原告提交证据96页所载的张亚玲是项目经理而非项目负责人；对第2组真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；第3、4、5、6组证据均为另案处理的保山华屹公司与被告之间建筑工程施工合同纠纷一案的证据，与本案无任何关联性，对关联性及证明目的均不予认可；对第7组证据不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据7、8内容真实、来源合法，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的证据2-2、5内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据1、2-1、3、4、6与本案无关，本院不予采信；证据7系华磊公司员工证言，无其他证据相互印证，本院不予采信。 经审理认定事实如下：原告安江海、刘帮凯是被告华磊公司勐遮“黎明之城”项目施工方的项目负责人。华磊公司以无力支付农民工工资及项目工程款为由，于2018年2月1日，向原告刘帮凯借款250万元，双方约定借期自2018年2月1日起至2018年7月1日止，利息按月利率4%计算，于每月1日前支付当月利息；于2018年2月2日，被告华磊公司向原告安江海借款50万元，约定借期自2018年2月2日起至2018年7月2日止，利息按月利率3%计算，于每月2日前支付当月利息；于2018年2月7日，被告华磊公司再次向原告安江海借款50万元，约定借期自2018年2月7日起至2018年8月7日止，利息按月利率3%计算，于每月7日前支付当月利息。二原告将350万元汇总至安江海的妻子刀婉银的账户后，华磊公司委托二原告直接向案外人支付急需工程款及农民工工资，华磊公司对《350万元工程费用支付情况表》盖章确认。 2019年12月8日，因被告未还款，原被告双方签订《借款协议书》，确认截止2019年12月，华磊公司尚欠二原告借款本金330万元（于2019年10月12日偿还原告本金20万元，经双方协商一致优先偿还向安江海的借款），已支付利息283.4万元，欠息1.4万元，并约定华磊公司应当在2020年2月8日前一次性偿还欠款本息，若逾期未还款，华磊公司应当按照借期利率即每月12.4万元计算逾期利息，并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等，同时约定被告雷磊对上述款项承担连带保证责任。另外，原被告双方于2019年12月8日补签《委托付款函》，载明：“华磊公司因无力支付农民工工资及部分工程款，导致农民工多次上门讨薪，为此，华磊公司向安江海借款100万元，向刘帮凯借款250万元，因安江海、刘帮凯作为‘黎明之城’施工单位保山华屹工程建设有限公司的项目代表人，对农民工及急需支付工程款的情况较为清楚和熟悉，故华磊公司出具本函，请安江海、刘帮凯将350万元直接支付相关农民工及急需支付的工程款，华磊公司对支付内容予以确认。”后被告未还款。 本院认为，原告安江海、刘帮凯与被告华磊公司之间成立合法有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告华磊公司向两原告借款，委托两原告直接支付急需工程款及农民工工资，并出具《借据》《委托付款函》和《借款协议书》。原告受被告委托向第三人交付了该350万元，被告华磊公司对《350万元工程费用支付情况表》盖章确认，并自2018年3月至2019年12月期间按月向二原告支付利息，应当认为是对350万元借款的认可，借款是双方真实的意思表示。原告提交的证据由保山市华屹建筑工程有限责任公司出具的《工程款收款情况说明》亦证明施工单位认可二原告代被告华磊公司支付了350万元工程款，原被告双方在《借款协议书》中明确约定华磊公司应当在2020年2月8日前一次性偿还欠款，现借款期限届满，被告华磊公司应当向二原告偿还欠款本金及利息。双方利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”华磊公司向两原告借款共计350万元，华磊公司最后一次付息日为2019年12月6日，截止2019年12月6日，华磊公司已向原告支付利息283.4万元，并于2019年10月12日偿还原告本金20万元（该20万元经双方协商一致优先偿还欠安江海的借款100万元）。本院按年利率36%计算华磊公司已偿还的借款利息，以借款、还本的时间顺序，依次分段折算计息天数，华磊公司向刘帮凯的借款自2018年2月2日至2019年12月6日期间的利息为250万元×36%÷365天×673天=1659452.05元，华磊公司于2018年2月2日向安江海的借款50万元自2018年2月3日至2019年10月12日期间的利息为50万元×36%÷365天×617天=304273.97元，华磊公司于2018年2月7日向安江海的借款50万元自2018年2月8日至2019年10月12日期间的利息为50万元×36%÷365天×612天=301808.22元，华磊公司向安江海的借款自2019年10月13日至2019年12月6日期间的利息为80万元×36%÷365天×55天=43397.26元，华磊公司应当支付的利息为2308931.5元。本案中，华磊公司归还的超出年利率36%部分的利息不受法律保护，华磊公司已支付利息为283.4万元，多付利息525068.5元，但华磊公司仅归还部分本金，尚有部分本金未还，且多付利息已由债权人安江海、刘帮凯持有，不可能再返还给华磊公司，应当直接折抵本金。扣减华磊公司于2019年10月12日偿还借款本金20万元，及多付利息折抵本金525068.5元，本院认定被告华磊公司尚欠原告安江海、刘帮凯借款本金2774931.5元，已付利息计算至2019年12月6日，之后借期利息、逾期利息均按照年利率24%计算，以2774931.5元为基数，自2019年12月7日起计算至款项实际付清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告辩称签订《委托付款函》及《借款协议书》系受到原告胁迫，涉案350万元是工程款而非借款的问题，被告未提交证据证明协议的订立系受胁迫，被告应当在另案即原告保山市华屹建筑工程有限责任公司与被告华磊公司建设工程施工合同纠纷一案中主张扣除350万元工程款，故对被告的辩称，本院不予支持。另外，关于被告提出要求对《委托付款函》的形成时间进行鉴定的问题，原告在代理词中明确认可《委托付款函》于2019年12月8日补充签订，故无鉴定必要。对被告的鉴定申请，本院不予准许。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”及《借款协议书》第五条约定：“本协议由自然人雷磊进行担保，担保责任为连带责任担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。”华磊公司与两原告的借款到期后，华磊公司无力还款，对原告要求被告雷磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，《借款协议书》第三条第（三）项约定：“乙方未能按照本协议约定按期足额偿还本金的，除承担逾期还款的逾期利息外，还应当承担相应的违约责任，并承担甲方追索权利产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。”上述约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，现被告违约，原告为主张债权实现向法院提起诉讼，并提交了《民事案件委托协议书》《增值税发票》证明其律师费用的支出，原告要求两被告共同承担其为实现债权支出的律师费11.8万元合理有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告勐海华磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安江海、刘帮凯偿还借款本金2774931.5元及利息（利息以2774931.5元为基数，按照年利率24%，自2019年12月7日起计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告勐海华磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安江海、刘帮凯支付其为实现债权支出的律师费11.8万元； 三、被告雷磊对上述款项承担连带还款责任； 四、驳回原告安江海、刘帮凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34192元，减半收取17096元，由原告安江海、刘帮凯负担3241元，由被告勐海华磊房地产开发有限公司、雷磊负担13855元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十六日 书记员 岩温西