山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3978号上诉人（原审被告）：临沂市华丽木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小芝房村。法定代表人：陈永奎，经理。委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢加顺，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。原审被告：陈永奎，男，1968年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇小芝房村。上诉人临沂市华丽木业有限公司（以下简称华丽公司）因与被上诉人邢加顺、原审被告陈永奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华丽公司的委托诉讼代理人董艳杰、被上诉人邢加顺的委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加诉讼，原审被告陈永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丽公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、本案应为承揽纠纷，上诉人并非被上诉人雇主；2、被上诉人的伤情系由案外人“王秀峰”导致，其损失应由实际侵权人承担；3、一审法院责任比例划分不当，后续治疗费应该另行主张。邢加顺答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。陈永奎未到庭发表意见。邢加顺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因健康权受损产生的各项损失合计76730.51元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告邢加顺、案外人邢加利、证人鲁某、证人张某系自发组成的装卸队的成员，该装卸队在义堂镇向不特定对象提供装卸劳务，邢加利等成员获取装卸信息后，各成员相互电话联系，到装卸地点提供劳务。收到劳务费之后，由参与装卸的各成员平均分配。2019年9月14日，被告华丽公司的法定代表人兼股东陈永奎联系邢加利，通知其组织装卸队人员到华丽公司门口卸货。当日20时许，邢加顺在华丽公司门口卸皮子时，被承载货物的鲁ＰＪ××**号货车上滑落的皮子砸伤。原告邢加顺受伤后，被送往临沂战友医院住院治疗1天，后转入临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗14天，由其子邢玉凯护理，共支出医疗费39547.87元。原告邢加顺于2019年10月25日委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所于2019年10月31日作出正泰司鉴所2019临鉴字第573号鉴定意见书，鉴定意见为：①被鉴定人邢加顺之损伤，误工期180日，护理期90日，营养期90日；②被鉴定人邢加顺左胫腓骨骨折髓内钉、钢板内固定术后，需择期住院行手术取出内固定物，费用约需壹万元。被告华丽公司、陈永奎在庭审时发表上述鉴定意见系原告单方委托的异议，但均未申请对邢加顺的伤情进行重新鉴定，亦未向法庭提交否定鉴定结论效力的相关证据。本案所涉装卸作业完成后，被告陈永奎向邢加利微信交付该车货物所对应的装卸费200元。因就赔偿事宜协商未果，原告邢加顺向法院提起提供劳务者受害责任之诉，要求二被告赔偿医疗费39547.87元、误工费19503元、护理费9751.5元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费500元、伤残鉴定费1220元、后续治疗费用10000元，合计83672.37元。一审法院认为，2019年9月14日，被告陈永奎联系邢加利到华丽公司门口卸载鲁ＰＪ××**货车上的板皮，邢加利通知包括原告邢加顺在内的人员到场卸车，原告在卸车过程中被车上滑落的板皮砸伤，上述事实，有临沂市公安局兰山分局朱保派出所出具的《接处警证明》及拍摄的现场录像、证人鲁某及张某的证言、被告华丽公司提交的微信聊天记录等证据予以证明，予以确认。本案需要解决的问题是：一、邢加顺与华丽公司的法律关系？二、赔偿义务人的确定及事故责任的划分；三、司法鉴定意见书的效力认定；四、相关赔偿项目的认定。关于问题一：本案中，原告邢加顺等人组成的装卸队，系自发召集的不具备专业技能的普通劳动者，提供的也仅是按照被告方的要求将物品自货车卸下并搬运至指定地点的简单劳务，原告为华丽公司卸货的行为属于即时清结的劳务。华丽公司联系邢加利由其通知装卸人员到指定场所卸货，原告等人接到邢加利的通知参与卸货，华丽公司接受到场人员提供卸货劳务，其法定代表人陈永奎按照载货车型通过邢加利发放劳务费，应视为华丽公司接受原告等人提供劳务。应认定原告邢加顺与被告华丽公司之间系劳务关系。原告等人并非由华丽公司固定发放工资、不接受华丽公司的管理，双方之间并未建立劳动关系，故二被告关于原告属于工伤事故的抗辩意见不能成立。本案情形亦不符合以完成专业工作并交付工作成果为目的的承揽合同的法律特征，二被告关于华丽公司与邢加利之间系承揽合同关系、原告系邢加利雇员的抗辩意见，不予采纳。关于问题二：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告华丽公司系雇佣原告邢加顺提供劳务的雇主，对提供劳务者邢加顺在提供劳务时受到的损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告邢加顺作为长期从事装卸作业的人员，未尽到安全注意义务导致自身受伤，对事故的发生亦存在过错。被告陈永奎联系邢加顺等人装卸货物并发放劳务费，系履行职务行为，不应当直接对原告的损伤承担赔偿责任。但是，华丽公司系被告陈永奎设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈永奎未向法庭提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且因华丽公司的装卸作业直接向装卸人员支付费用，故应对华丽公司的赔偿责任承担连带清偿责任。综合本案当事人对损害事实发生的原因力及过错程度，酌定原告邢加顺与被告华丽公司分担损失的比例为3：7。关于问题三：原告委托临沂正泰法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所认定了为基数的误工期、护理期、营养期及再次手术取出内固定物的预计费用。二被告虽然对此提出异议，但未申请重新鉴定，且未提出否定鉴定结论效力的相关证据。经审查，应采纳该司法鉴定意见。关于问题四：根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（鲁高法[2020]18号）的规定，对各类人身损害赔偿纠纷案件，自2020年3月12日起不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。据此，应按照山东省2019年度城镇居民赔偿标准确认原告邢加顺的相关权利。1.医疗费39547.87元，原告提供医疗费收据予以证明，予以认定。2.误工费，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定的误工期180日，根据山东省2019年度无固定职业的城镇居民的误工费标准，误工费为19503元（108.35元/天×180天）。3.护理费，护理费相当于护理人员邢玉凯的误工费。临沂正泰法医司法鉴定所鉴定的护理期90日，根据山东省2019年度无固定职业的城镇居民的误工费标准，护理费为9751.5元（108.35元/天×90天）。4.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费450元，标准不超出国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元/天，符合本地司法实践标准，予以认定。5.营养费，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定的营养期90天，原告主张以30元/天计算，符合本地司法实践标准，予以支持。营养费为2700元（30元/天×90天）。6.交通费，考虑原告就医与维权的必要性，酌定交通费为200元。7.鉴定费1200元及挂号费20元，原告提供鉴定机构的收据予以证明，且属于必要支出，予以支持。8.后续治疗费，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书认定取出内固定物预计支出10000元，予以认定。后续治疗费属于必然发生的费用，为避免诉累，本案一并作出处理。综上，一审法院确认的应由责任人分担的各赔偿项目金额为83372.37元（医疗费39547.87元+误工费19503元+护理费9751.5元+住院伙食补助费450元+营养费2700元+交通费200元+鉴定费1220元+后续治疗费10000元）。结合确定的责任比例，被告华丽公司的赔偿额为58360.67元（83372.37元×70%）。其余由原告邢加顺自行负担。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《最高人民法院关于人身损失损害赔偿司法解释》第十一条的规定，判决：一、被告临沂市华丽木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢加顺因提供劳务受伤所受损失及应得的赔偿款合计58360.67元；二、被告陈永奎对上述判决第一项确定的给付内容及案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、驳回原告邢加顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告邢加顺负担229元，由被告临沂市华丽木业有限公司负担630元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的上诉主张，上诉人华丽公司提交通话记录截图及通话录音各一份，欲证明事故发生系因货车司机突然移动车辆所致。被上诉人邢加顺质证称对真实性无法确认，即使真实，也与本案无关联性。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：上述证据涉及上诉人华丽公司与实际侵权人之间的追偿问题，因实际侵权人并未参加本案诉讼，本院对该证据不做评价。本院二审审理查明的其他基本事实同一审。本院认为，承揽合同系指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被上诉人邢加顺等人应上诉人华丽公司要求完成的装卸工作，并不符合上述所述的承揽合同的特征，一审法院以提供劳务者受害责任纠纷确定案由并无不当，本院予以确认。上诉人华丽公司并未提交充分证据以证实涉案装卸队内部存在管理关系，一审法院直接认定被上诉人邢加顺与上诉人华丽公司之间存在劳务关系正确。被上诉人邢加顺作为提供劳务方，既可以选择实际侵权人承担责任，也可以直接要求接受劳务方即上诉人华丽公司按照雇佣关系承担责任。关于责任比例划分以及后续治疗费问题，一审法院已经就此作出详细阐述，本院不再赘述。综上，上诉人华丽公司的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由上诉人临沂市华丽木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年七月九日书记员 陈小雪