wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初25038号原告：姬媛，女，1987年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨建莉，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天赐，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：北京尚途国际旅行社股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：张建勋，董事长。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师所事务所律师。被告：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师所事务所律师。被告：李欣，男，1976年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师所事务所律师。被告：李兰英，女，1986年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师所事务所律师。原告姬媛（以下简称原告）与被告北京尚途国际旅行社股份有限公司（以下简称被告一）、被告张建勋（以下简称被告二）、被告李欣（以下简称被告三）、被告李兰英（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建莉、杨天赐，被告一、二的委托诉讼代理人任家玉，被告三、四的委托诉讼代理人仵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款29万元及利息（以29万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告三、四原系同事，经其介绍认识被告一、二。因被告一即将在新三板上市急需用钱，四被告向原告多次借款并承诺月息四分。2016年6月8日至2017年7月29日期间，原告通过支付宝、信用卡等方式向被告出借8笔本金，累计29万元，被告依约按时每月每笔支付利息。2017年9月后，四被告称因资金困难无法继续支付利息，并拒绝偿还本金，故诉至法院。被告一、二辩称，不同意原告诉讼请求，不认识原告，双方没有民间借贷法律关系，应予驳回。被告三、四辩称，不同意原告诉讼请求，收到过6万元，当时就转给了被告二，与原告无民间借贷法律关系。经查，原告提交微信聊天记录、转账记录等证据，拟证明借贷事实。微信聊天记录主要显示：被告四“四百现金已经给你了吧，八百的话，就让燕子给你转啊，总共一千二，因为我没有你的卡号，我就不给你转支付宝了，到时候你提现还得要手续费”，原告“收到了，亲爱的，谢谢你”；被告三：“帮我在总表记录今天10万，写被告四，备注（湾湾），四个点，三个月，汉森”。四被告不认可证明目的。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提起民间借贷诉讼，虽提交多笔转账记录，但并无借据、欠条等债权凭证，与常理不符。从原告提交的微信聊天记录亦无法看出双方有借贷的意思表示，结合四被告的答辩意见，原告的现有证据无法证明与四被告存在借贷的合意，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。原告可在明晰法律关系后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告姬媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  曹海秀二〇二〇年七月三日书记员  羡 蕾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2425号申请执行人：徐春波，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：刘圣良，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人徐春波与被执行人刘圣良民间借贷纠纷一案。江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘圣良至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘圣良银行存款计人民币2059000元（含本金、诉讼费、财产保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十九日书记员  刘景龙
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1430号申请执行人：李亚军，男，1981年2月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：李东波，男，1989年3月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人李亚军与被执行人李东波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4919号已经发生法律效力。由于被执行人李东波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李东波银行存款人民币28066.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月九日书记员代 子 涵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1614号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。组织机构代码MA3CJUML-0。法定代表人：梁艳,该公司执行董事兼经理。被执行人：蓝传胜，男,1984年10月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人蓝传胜借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74316号裁决书，申请执行标的为837.11元。在执行过程中，本院强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74316号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十三日法官助理吴业超书记员周航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5134号 上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增，董事长。 委托诉讼代理人：王力军，男，林州市八建工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：金群，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:张松林，安徽皖都律师事务所律师。 上诉人林州市八建工程有限公司因与被上诉人金群民间 借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人林州市八建工程有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林州市八建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林州市八建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7737.02元，减半收取3868.51元，由上诉人林州市八建工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1188号 本院在执行申请执行人都匀市昌威建筑材料租赁服务部与被执行人贵州百尺建筑有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将贵州百尺建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1360号之一 解除保全申请人：天全县恒源农业科技有限责任公司，住所地四川省天全县洪川北路**。 法定代表人：薛建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被申请人：王江，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：姜雅薇，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：雅安贡鑫茶业有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区合江镇白蜡村** 法定代表人：王江。 三被申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 原告天全县恒源农业科技有限责任公司与被告王江、姜雅薇、雅安贡鑫茶业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）川1802民初1360号民事裁定，裁定查封姜雅薇所有的位于四川省雅安市雨城区住房一套；冻结王江在雅安贡鑫茶业有限公司持有的价值70万元的股权；冻结姜雅薇在雅安贡鑫茶业有限公司持有的价值30万元的股权；冻结王江和雅安贡鑫茶业有限公司在天全县盛丰茶叶种植农民专业合作社的应收款90万元；冻结王江在中国农业银行名山顺城分理处银行账户存款500万元。天全县恒源农业科技有限责任公司于20210年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人天全县恒源农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姜雅薇所有的位于四川省雅安市雨城区住房一套（不动产权证号雅市国用2008第20348号、监证0064913，建筑面积77.8平方米）以及位于四川省雅安市雨城区（雅安市住房保障和房地产事务中心网签备案，合同备案号54833号，建筑面积118.38平方米）的查封； 二、解除对被申请人王江在雅安贡鑫茶业有限公司持有的价值70万元股权的冻结； 三、解除对被申请人姜雅薇在雅安贡鑫茶业有限公司持有的价值30万元股权的冻结； 四、解除对被申请人王江和雅安贡鑫茶业有限公司在天全县盛丰茶叶种植农民专业合作社的应收款90万元的冻结； 五、解除对被申请人王江在中国农业银行名山顺城分理处62×××74银行账户限额500万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  张 丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初311号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇涛，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：太原市小店区迈阿密酒吧，经营场所山西省太原市小店区亲贤北街**茂业天地购物中心酒吧街**。经营者：李江宏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市小店区迈阿密酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1235.48元，减半收取计617.74元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年七月十日书记员 杨卫萍
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢130号之一申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：张某某。被执行人：白某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初574号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人张某某、白某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司神木锦界支行账户********、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****21f8@wx.tenpay.com、****3232内有存款，被执行人白某某在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********、********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司神木锦界支行账户********、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****21f8@wx.tenpay.com、1025883232内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白某某在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********、********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰二〇二〇年七月十七日书记员  杜江南
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2139号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：艾永贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人艾永贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24126号民事判决书，要求被执行人艾永贵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39129.18元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人艾永贵银行存款2101.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2051.16元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2139号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执396号 林文清、广西锦航房地产经纪有限公司： 林文清与广西锦航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1141639.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1243977元，其中，本金960000元，利息198274元，逾期履行双倍利息57288元，受理费14599元，执行费13816元。至此，林文清向本院申请执行广西锦航房地产经纪有限公司（2019）桂0203民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2367号原告赵百顺，男，汉族，1970年12月30日生，住新蔡县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告张立山，男，汉族，1970年8月4日生，住新蔡县。被告彭中华，男，汉族，1976年10月6日生，住新蔡县。被告张松松，男，汉族，1993年6月1日生，住新蔡县，原告赵百顺诉被告张立山、彭中华、张松松承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵百顺及其委托诉讼代理人陈彦东，被告张立山、彭中华、张松松均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵百顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告承揽费11850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告是同一村委村民，因被告彭中华需要建房，所以被告张立山与彭中华达成协议，由被告张立山负责房屋主体的建设，在张立山与彭中华达成协议后，被告张立山将主体建设中的支壳子工程分包给了原告和被告张松松，在原告与被告张立山达成协议后，原告即按照协议约定于2016年5月份完成工程。工程完工后，通过三方结算被告应付给原告工程款11850元。但是截至到原告起诉时，原告还没有获得一分钱，每次原告找被告要钱时三被告均互相推诿拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告张立山辩称，我不欠原告的工钱，我与原告2016年农历12月30日经过算账已经给原告打有欠条，我不欠其他款项。原告称欠其11850元不是事实，应予驳回。被告彭中华，我没有找原告干活，我也不欠原告工钱，该给的我已给完与我没有任何关系，我不应偿还。被告张松松辩称,我只是给原告赵百顺干活的，他怎样给别人算账我不清楚。原告提供的账单，原告怎样说，就让我写，原告在上面签名，他提供的复印机把他的名字盖住。我不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告赵百顺从事农村房屋建设的个体工匠，被告张立山系农村建房包工头；原、被告曾多次合作。原、被告于2016年农历12月30日有多人在场经过算账给原告打20000的欠条（2019年已通过法院调解处理）。后原告赵百顺与被告张立山再没有在一起后合作干活。原告赵百顺以其2015年6月为房主彭大华支壳子，原告赵百顺以和被告张立山的儿子被告张松松算账欠其支壳子款为由，要求三被告应支付其工钱11850元。上述事实有原、被告的陈述、证人证言及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵百顺起诉是2015年6月份被告张立山的欠支其壳子款，双方已于2016年农历12月30日通过算账且证人在场并打有欠条。（2019年已通过法院调解处理达成协并已履行）；被告彭中华与原告没有书面或者口头协议、亦不是合同相对人；被告张松松只是与原告共同干活的工人。故原告赵百顺仅凭其跟被告张松松写的清单，要求三被告偿还欠支其壳款11850元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵百顺的诉讼请求。案件受理费96.24元，减半收取48.12元，由被告赵百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月一日书记员  丁秋刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初622号原告深圳市莓香园果业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道丹农路**海吉星国际农产品物流园水果二街**，统一社会信用代码91440300359120631W。法定代表人吴燕。委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托代理人胡碧莹，广东广和律师事务所实习律师。被告青岛佳禾美农业科技有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼****（集中办公区）会信用代码91370214MA3MBTXW30。法定代表人隋法明。原告深圳市莓香园果业有限公司诉被告青岛佳禾美农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人吴燕、委托代理人叶洁红到庭参加了诉讼。被告青岛佳禾美农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年12月16日签订《采购合同》及《付款协议》，约定由被告向原告订购草莓，由被告在微信中下单，原告按照被告要求送货到指定的地方。2018年12月16日开始，第一周销售结束后付清第一周供应草莓货款，以后每半个月付清一次草莓货款，执行至2019年1月末结束。被告是大连畅达农业专业合作社（以下简称“畅达公司”）的供货商，被告从原告采购的草莓,直接让原告直接送货至畅达公司指定的深圳华润万家超市。双方从2018年12月16日开始合作至2019年1月31日，共供货170294元，被告只支付过39020元，至今拖欠货款131274元至今未付。原告多次向被告陈志刚经理催款，但被告以各种理由予以拒绝。原告故诉至法院要求判令被告：一、支付原告所欠货款人民币131274元并支付欠款利息4052.05元（按照银行同期贷款利率，自2019年2月16日起算到还清之日止，暂算至起诉之日2019年11月1日）；二、承担本案受理费、保全费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告存在买卖合同关系，2018年12月16日，原被告签订《采购合同》，约定被告向原告订购草莓，由被告在微信中下单，原告负责将货物运送至被告指定地点。同日，双方签订《付款协议》，约定自2018年12月16日始，第一周销售结束后付清第一周供应草莓货款，以后每半个月付清一次草莓货款，本付款协议执行至2019年1月末结束。根据原告提交的供货清单、送货单、微信聊天记录等证据显示，2018年12月15日至2019年1月31日期间，原告向被告供货的总金额为170294元。经原告确认，被告已支付货款39020元。2019年2月25日，原被告在微信聊天中确认，扣除损耗后被告尚欠货款金额为113422元，即2019年1月6日至2019年1月20日的草莓货款为68000元，2019年1月21日至2019年1月31日的草莓货款为45422元。原告多次向被告催款未果，为追讨货款，故诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告前员工邓莉君作为本案证人出庭作证，证明被告在订货群中下单，后由原告根据订单将草莓送至被告指定地点，指定地点的销售员向证人确认收到的草莓数量，证人再到原告处对当日的送货单进行签字确认的事实。本院认为，原被告之间的买卖关系，有原告提交的送货单、采购合同、付款协议、微信聊天记录等证据为证，本院依法予以采信。根据原告提交的微信聊天记录，原告于2019年2月25日向被告确认扣除损耗后尚欠货款金额为113422元，故本案尚欠货款金额应以原告确认的为准。原告主张重新按送货单金额计算，本院不予采信。原告请求从2019年2月16日开始计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告青岛佳禾美农业科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市莓香园果业有限公司货款人民币113422元及利息（利息以113422元为本金，从2019年2月16日算至付清之日止，其中2019年2月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3006.52元，原告已预交，由被告承担2598元，原告承担408.52元。保全费人民币1197元，原告已预交，由被告承担1034元，原告承担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  叶雄飞人民陪审员  唐 虹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宋德彪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初389号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告南阳发原工艺制品有限公司。统一社会信用代码：91411328MA3XHTT924地址：唐河县产业集聚区工业路中段法定代表人李健，该公司经理原告唐河县农村信用合作联社与被告南阳发原工艺制品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告南阳发原工艺制品有限公司经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月2日被告与原告签订最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同，合同约定借款金额为9000000元，贷款期限11个月，自2018年4月24日起至2019年3月24日止，贷款利率为月息8.1‰，被告以自己所有的机器设备及原材料进行抵押。借款到期后经原告多次催要无果，故请求被告偿还借款本金9000000元及利息，对被告的机器设备及原材料享有优先受偿权。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年4月2日被告与原告签订最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同，合同约定借款金额为9000000元，贷款期限11个月，自2018年4月24日起至2019年3月24日止，贷款利率为月息8.1‰，被告以自己所有的机器设备及原材料进行抵押。在本合同履行过程中，因被告未能按合同约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告签订的最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告以自己所有的机器设备及原材料进行抵押，原告则对用于抵押的财产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳发原工艺制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款9000000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、原告唐河县农村信用合作联社就上述判决债权对被告南阳发原工艺制品有限公司抵押的财产价值享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告南阳发原工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  张文峰审判员  赵建军二〇二〇年七月二十九日书记员  谢康军
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3810号 原告：儋州某汽车租赁有限公司，住所海南省儋州市。 法定代表人：符某，职务总经理。 被告：余某，男，汉族，1995年11月20日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：甘某，北京某律师事务所律师。 原告儋州某汽车租赁有限公司诉被告余某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州某汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费120元，由原告儋州某汽车租赁有限公司负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1201号 本院在执行申请执行人张先强与被执行人宫华锋、都匀开发区金誉翔纸业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宫华锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更650号罪犯王军义，男，1976年4月2日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫1221刑初262号刑事判决，认定被告人王军义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王军义确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，罪犯王军义自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但综合其所犯罪行、所判刑罚和实际执行及剩余刑期，本次暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王军义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢539号之十一 申请执行人：许勇 被执行人：张梅玲 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初6479号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅玲在日照银行62×××41账户内存款人民币6792316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁作宝联系电话：0633817****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连平县东鑫林业有限公司。住所地：广东省连平县陂头镇金中村委会办公楼**。法定代表人：林集永。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新华，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省连平县。再审申请人连平县东鑫林业有限公司（下称东鑫公司）因与被申请人陈新华侵权责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东鑫公司申请再审称：（一）陈新华砍伐东鑫公司桉树事实清楚。（二）并无证据证明陈新华砍伐行为是履行职务。连平县陂头镇人民政府出具的证明称“陈新华同志……代表镇政府负责协调处理汕昆高速李坑村段征地拆迁等工作，关系汕昆高速李坑段红线内东鑫公司林木一事，系代表镇政府履行工作职责”，仅反映陈新华负责协调处理征地拆迁工作，并无明确说明陈新华请人砍伐东鑫公司位于红线内的桉树是为了履行工作职责。陂头镇人民政府所作的通知，并未送达给东鑫公司签收，而且该通知未明确陈新华可以代表政府进行砍伐。连平县陂头镇人民政府出具的《关于汕昆高速红线内陂头镇李坑村八角、下饶对面桉树山情况的说明》，仅为其单方陈述，没有证据佐证，也没有东鑫公司签名确认。（三）一审法院在双方对陈新华砍伐的桉树数量和价值存在争议的情况下，应当询问当事人意见确定是否需要评估。（四）东鑫公司被砍伐共计863吨桉木，按陂头镇政府财会办公室出具的说明，仅称砍伐桉树107.8吨，如属实，至少有755.2吨桉木可确认为陈新华个人行为。（五）陈新华未办理砍伐证的砍伐行为构成刑事犯罪。据此，东鑫公司申请再审本案。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。陈新华时任连平县陂头镇人民政府副镇长，负责协调处理以修建汕昆高速公路为背景的李坑村征地拆迁工作，其组织人员砍伐东鑫公司租用林地范围内的林木，是其职务范围内的正当行为。一、二审认定陈新华的行为是职务行为，理据充分。东鑫公司请求判决陈新华承担赔偿责任，缺乏法律依据，其据此申请再审，本院不予支持。综上所述，东鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连平县东鑫林业有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年七月二十八日书记员  洪喜芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2029号申请执行人：白付民，男,1972年10月11日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路**。组织机构代码76736946-0。法定代表人：韦辉,该公司总经理。申请执行人白付民与被执行人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9731号民事调解书，申请执行标的为4000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9731号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十七日法官助理吴业超书记员周航
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初242号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴俊，男，1990年11月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被大冶市公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］246号起诉书指控被告人吴俊犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察官欧阳施福出庭支持公诉，被告人吴俊及指定辩护人柯威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月18日16时许，被告人吴俊无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由大冶市灵乡镇罗桥村往金山店镇方向行驶，途经处时，将前方同向行走的行人刘某撞倒，导致刘某因重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭，经送医院抢救无效，于次日死亡。经交警部门认定，被告人吴俊负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴俊的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人吴俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均异议，当庭自愿认罪。指定辩护人柯威提出，对公诉机关指控被告人吴俊犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，被告人吴俊归案后如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人吴俊赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴俊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日16时许，被告人吴俊无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由大冶市灵乡镇罗桥村往金山店镇方向行驶，途经河金线78ｋｍ＋650ｍ大冶市时，将同向前方行走的行人刘某撞倒，造成无号牌两轮摩托车受损、被告人吴俊及刘某受伤的交通事故，刘某经送医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人吴俊负此次事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某符合交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。归案后，被告人吴俊如实供述自己犯罪事实。经调解，被告人吴俊赔偿被害人亲属经济损失人民币220000元，取得被害人亲属的谅解。2020年7月13日，大冶市社区矫正工作管理局作出调查评估意见书，结论为：建议对被告人吴俊适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、线索来源、受案登记表、归案经过说明、户籍证明、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书等书证；2、证人闵某、付某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、视听资料；6、被告人吴俊的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人吴俊及指定辩护人柯威均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴俊违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，没有遵守相关道路法规而发生事故，致一人死亡，且负事故全责。被告人吴俊归案后如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人吴俊赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人柯威的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人吴俊的犯罪性质、情节，社会危害性及人身危险性等因素，结合大冶市社区矫正工作局调查评估意见，可对被告人吴俊适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹祥林人民陪审员  马 攀二〇二〇年七月三十日书 记 员  余思佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初557号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人惠卫东，男，1973年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住地深圳市罗湖区。因犯抢劫罪，于2006年5月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年10月14日刑满释放。因本案，于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z605号起诉书指控：2020年4月16日21时40分许，被告人惠卫东在深圳地铁福田站的11号线车厢内长椅上，捡到被害人鲁某遗失的一部华为P1ay3手机(经鉴定，价值人民币1175元），被告人惠卫东将手机塞进口袋并迅速离开车厢。被告人惠卫东发现拾取的手机未设置锁屏密码，且微信零钱包内有余额，随后便通过套现、消 费等方式盗窃被害人鲁某微信零钱包内的余额，具体事实如下: 一、4月16日22时53分17秒许，被告人惠卫东在本市罗湖区解放路7-E1even便利店，使用被害人手机微信钱包收付款二维码购买一条软中华牌香烟，支付人民币800元。 二、4月16日23时02分许，被告人惠卫东在本市罗湖区桂园街道宝安南路汇佳便利店，使用被害人手机微信钱包收付款二维码进行套现，套取现金人民币180元，支付套现手续费人民币10元。 三、4月16日23时05分许，被告人惠卫东在本市罗湖区解放路红果超市，使用被害人手机微信钱包收付款二维码进行两笔消费，共购买两条硬中华牌香烟，支付人民币890元。 四、4月17日0时46分许，被告人惠卫东在本市福田区埔尾路欢乐多便利店，使用被害人手机微信钱包收付款二维码进行四笔消费，购买了一包硬中华牌香烟和一条硬中华牌香烟，支付 人民币480元；套取现金人民币800元，支付套现手续费人民币20元。 五、4月17日1时28分许，被告人惠卫东在本市罗湖区桂园路杨华沙县小吃店，使用被害人手机微信钱包收付款二维码进 行套现，套取现金人民币50元，支付套现手续费人民币3元。被告人惠卫东通过套现、消费等方式累计盗窃被害人鲁某微信内零钱人民币3233元。 4月17日11时许，被告人惠卫东于本市福田区华强电子世界以560元的价格将被害人鲁某的手机卖给郑某虹。 2020年4月19日16时许，公安民警在本市罗湖区宝安南路西湖花园西景阁1楼大堂将被告人惠卫东抓获归案。 公诉机关认为，被告人惠卫东的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人惠卫东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人惠卫东的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人惠卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月19日起至2021年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人惠卫东退赔被害人鲁某人民币3233元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  洪沪淞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王昕怡 法官助理  刘 萌
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1328号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马如云，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院于2020年7月15日以沪闵检未检刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人马如云犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  袁迎春人民陪审员  马珠凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24721号原告：易伟，男，1998年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：左华彦，男，1979年5月19日出生，联系地址浙江省金华市浦江县。原告易伟与被告左华彦债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告易伟诉称，2020年3月9日，易伟在左华彦于交易猫平台经营的店铺以1350元购买了王者荣耀游戏账号一个，2020年3月22日左华彦通过QQ在线申诉找回。请求判令：1、左华彦退回货款1350元；2、本案诉讼费用由左华彦承担。本院经审查认为，“王者荣耀”是一款手机游戏，深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）是游戏服务的提供方。案涉游戏账号的交易，实质是左华彦意图退出其与腾讯公司之间的权利义务关系，由易伟概括受让其对腾讯公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现易伟仅能提供左华彦的联系地址，未能提供左华彦户籍地信息，本院无法据此确定被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，易伟起诉的事实依据为左华彦交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故左华彦为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定左华彦交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。易伟可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告易伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二〇年七月二十日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初963号原告：杨盈盈，女，1988年8月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：于芳修，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王佩生，山亭桑村法律服务所法律工作者。原告杨盈盈与被告于芳修买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨盈盈、被告于芳修的委托诉讼代理人王佩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款160000元及利息，利息自2015年7月14日起至实际偿还之日止按月利率的6%计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告供应钢材，2019年7月14日经双方结算，被告共欠钢材款160000元，同日出具欠条一份。上述款项经原告催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告于芳修辩称，一、原、被告之间未签订买卖钢材合同，原告诉求被告偿还欠款160000元不属实，不同意原告的诉讼请求。二、原、被告并不认识，未形成买卖关系，事实是：枣庄市皮肤病××防治院是被告挂靠山亭区劳动服务建筑安装有限公司施工的工程，本人是2020年4月15日号晚才认识的杨盈盈，当晚在徐州聚贤楼酒店我招待李耀，他说和一个女的来徐州玩，让我安排生活，吃饭时李耀和杨盈盈把我灌醉打的条，我以前不认识杨盈盈，没有形成买卖钢材合同。2015年到2019年被告施工的枣庄市皮肤病××防治院工程账簿在山亭区纪监委，账簿可以证明杨盈盈没有给我供应钢材，钢材供应商是山亭区西集镇的江苏供应的。2012年底2013年初李耀给我出具了一张只有当时工地管理员丁建自己签字的票具，工地规定没有两个人签字不认可，所以九万元左右数据不具体。李耀伙同杨盈盈以欺诈手段乘人之危，被告被灌醉后，致使被告在违背真实意思的情况下所形成的为杨盈盈出具的欠条160000元，其被告民事行为无效，为其出具的欠条应视为无效，没有法律约束力，请求法院予以撤销。原告在庭审中向本庭提交一份证据，内容为；今欠到杨盈盈钢材款160000元，钢材是枣庄皮肤病××防治院工程使用，欠款人于芳修，2019年7月14号，等等字样。证明被告于芳修欠钢材款160000元。被告质证中认可此欠条是被告本人出具，但不认可欠原告杨盈盈160000元钢材款。庭审中原告放弃了对被告要求支付保全费的诉讼请求。经审理本院认定如下事实，2019年7月14号被告于芳修向原告杨盈盈出具了钢材款160000元的欠条，该钢材是枣庄皮肤病××防治院工程使用，欠货款时间是2015年7月14号先于打欠条时间。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠款条等证据存卷为凭，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，被告于芳修向原告杨盈盈出具欠款条，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由此形成的买卖关系是有效的民事行为，该欠条合法有效。原告要求被告偿还欠款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于欠款利息，因欠条中没有约定，原告要求被告自2015年7月14日起至实际偿还之日止按月利率的6%计算利息，与法相悖。利息应当按照法律规定的标准计付，即自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率的6%计算利息。被告辩称，与原告互不相识，不存在买卖关系，欠条也是在原告不清醒违背真实意思的情况下所形成，其民事行为无效，欠条亦应当为无效证据。但被告对其主张未提供任何证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定判决如下：被告于芳修于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨盈盈借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告于芳修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年七月二日书记员  陈珊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2193号申请执行人：罗某，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄某，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人罗某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款计人民币187000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十日书记员  刘景龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18651号原告深圳市天泰彩色印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭春湖工业区****，统一社会信用代码91440300743229834B。法定代表人吕穗波。委托代理人范嘉欣，广东丹柱律师事务所律师。被告曾昭文，男，汉族，1978年11月14日出生，户籍地址湖南省洞口县。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。第三人深圳市吕氏彩色印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅溪路**春湖工业区****，统一社会信用代码914403001922931504。法定代表人崔永康。委托代理人吴雪芬，广东简则律师事务所律师。委托代理人张加缘，广东简则律师事务所律师。原告深圳市天泰彩色印刷有限公司诉被告曾昭文、第三人深圳市吕氏彩色印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。入职时间：被告于2004年8月16日入职原告，2018年1月1日至2019年2月20日期间，原告将被告安排至第三人处工作，2019年2月21日，原告又将被告调回原告处工作。二、劳动合同签订情况：已签订。三、员工工作岗位：印刷机长。四、被告的每月工资数及工资构成：被告主张，其工资由底薪6500元、岗位补贴1600元、伙食补贴500元及加班工资构成。原告主张，被告工资由底薪2800元、计件工资及补贴构成。原告作为用人单位，未提交工资条证明被告的工资情况，应承担举证不能的后果，故本院采信被告主张，确认被告每月工资为8600元，折算计算未休年休假工资的日薪为395.4元（8600元÷21.75元）。五、拖欠工资情况：被告主张，其2019年2月1月至2019年2月20日、2019年9月、2019年11月扣除社保和住房公积金后的工资数额分别为4974元、8294元、8294元，根据银行流水记录，原告已付被告2019年2月、2019年9月、2019年11月工资数额分别为2624元、5000元、6194元，尚欠被告上述期间工资差额7744元。原告作为用人单位，未提交工资表证明被告的工资情况，应承担举证不能的后果，故本院采信被告主张，确认原告尚欠被告上述期间工资差额7744元。原告主张2019年2月1月至2019年2月20日期间工资应由第三人承担，本院认为，原告虽将被告安排至第三人处工作，但双方仍保持劳动关系，工资支付责任应由用人单位即原告承担，至于原告与第三人之间的合作关系，双方应另循法律途径解决。六、劳动关系解除原因：2019年12月1日，被告以原告“未足额支付劳动报酬”等理由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知函》，被告正常工作至2019年11月30日。七、解除劳动合同的时间：2019年12月1日。八、双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：8600元。原告已支付被告的工资系扣除了社保及住房公积金的数额，双方又未提交社保及住房公积金的数额，故平均工资应按本院认定的被告的工资标准8600元计算。九、员工的工作年限：15年零3个月。十、解除劳动关系经济补偿金：按上所述，原告确存在拖欠被告工资情况，本案系因原告拖欠工资导致被告解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形，原告应支付经济补偿金数额为133300元（8600元×15.5个月）。十一、未休年休假工资差额：被告于2004年入职，2017年1月1日至2019年11月30日期间依法享有年休假天数为29天，原告提交的《春节放假通知》不足以证明已安排被告休年休假，应向被告支付未休年休假工资差额22933.2元（395.4元×29天×200%）。十二、双方发生劳动争议的时间：2019年12月1日。十三、申请仲裁时间：2019年12月4日。十四、被告的仲裁请求：1、原告及第三人深圳市吕氏彩色印刷有限公司支付被告2019年2月1日至2019年2月20日期间的工资4974元、2019年9月份工资差额3294元、2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资8294元；2、原告及第三人深圳市吕氏彩色印刷有限公司支付被告2004年8月16日至2019年11月30日期间的平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资差额共计100000元；3、原告及第三人深圳市吕氏彩色印刷有限公司支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿155000元；4、原告及第三人深圳市吕氏彩色印刷有限公司支付被告2017年1月1日至2019年11月30日期间未休带薪年休假工资差额共计30000元；5、原告及第三人深圳市吕氏彩色印刷有限公司支付被告财产保全的诉讼费1020元。十五、仲裁结果：1、原告支付被告2019年2月1日至2019年2月20日、2019年9月份、2019年11月份的工资差额2350元、3294元、2100元；2、原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿137823.83元；3、原告支付被告2017年1月1日至2019年11月30日期间未休带薪年休假工资差额23711.56元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十六、原告在本案中的诉讼请求：1、原告不支付被告2019年2月1日至2019年2月20日、2019年9月份、2019年11月份的工资差额2350元、3294元、2100元；2、原告不支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿137823.83元；3、原告不支付被告2017年1月1日至2019年11月30日期间未休带薪年休假工资差额23711.56元；4、被告承担本案全部诉讼费用。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市天泰彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告曾昭文2019年2月1日至2019年2月20日、2019年9月份、2019年11月份的工资差额人民币7744元；二、原告深圳市天泰彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告曾昭文解除劳动合同经济补偿金人民币133300元；三、原告深圳市天泰彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告曾昭文2017年1月1日至2019年11月30日期间未休带薪年休假工资差额人民币22933.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。诉前保全费1020元（被告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年七月二十八日书记员  宋德彪
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2073号 曲美芹： 你与被执行人山东三陆置业集团有限公司东营分公司商品房预售合同纠纷一案，申请将涉案房屋变更登记。经本院立案执行，已完成涉案房屋的产权变更。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初6389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初3189号 原告:陈某1，男，汉族，1982年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：陈某2，男，汉族，1988年1月16日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：钟某，男，汉族，1987年7月14日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告陈某1诉被告钟某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费100元，由原告陈某1负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年七月七日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2332号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘建华，男，1983年3月12日出生，东乡族，住甘肃省和政县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘建华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13955号民事判决书，要求被执行人刘建华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54470.88元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘建华银行存款1567.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1517.19元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2332号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初191号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨文清，男，汉族，1978年10月1日出生，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月1日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨文清犯盗窃罪,于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出席法庭支持公诉，被告人杨文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年6月16日凌晨，在富源县阿令德煤矿附近一家汽车修理店旁边公路上，被告人杨文清伙同李兵（已判刑）将被害人叶某的一辆云Ｄ×××××号解放牌货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币327700元。2011年6月22日公安机关将追回的云Ｄ×××××号解放牌车辆发还叶某。2020年6月8日，杨文清家属赔偿叶某人民币30600元（已履行），叶某自愿对杨文清表示谅解。杨文清归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨文清的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文清具备坦白情节，且取得被害人谅解，建议对被告人杨文清判处有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币6万元元至8万元。 被告人杨文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文清构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人杨文清伙同李兵共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二人作用地位相当，不区分主从。被告人杨文清系坦白，可从轻处罚。同时被告人杨文清取得被害人叶某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨文清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2028年4月4日止；罚金人民币6万元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 壮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2281号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王现新，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王现新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13898号民事判决书，要求被执行人王现新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65489.28元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王现新银行存款1500.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1450.87元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2281号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初3792号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。 负责人：吴晓楠，男，该行行长。 委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：朗大忠，男，1985年08月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朗大忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗大忠归还原告剩余贷款本金人民币81968.42元；2、判令被告朗大忠支付拖欠利息人民币3951.32元、本金罚息386.82元、利息复利122.24元（截至2019年12月03日止），并支付自2019年12月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币81968.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3951.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币86428.80元（截至2019年12月02日）；3、依法判令被告朗大忠支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；4、判令如被告朗大忠不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为XXXXXX的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告朗大忠继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年11月19日，原告向被告提供于2021年11月19日到期贷款本金100,000.00元，双方约定利息为年利率18%，还款方式为等额本息,逾期还款的按年利率27%计算罚息,逾期偿还利息的,按年利率27%计算复利。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。被告将其所有的发动机号为XXXXXX的大众牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年08月19日,被告发生逾期情形。截至2019年12月02日，被告尚欠本金81,968.42元、利息3,951.32元、。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费2,300.00元。 经核算，原告所诉请的利息、罚息中对被告逾期的当期本金既按合同期内利率计收了利息，又按罚息利率计收了罚息，原告主张的复利计算基数包含利息及罚息。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，根据双方合同约定，对被告逾期偿还的本金，仅应按罚息利率计算罚息，不应双重计算利息及罚息，因罚息利率为合同期内利率的1.5倍，原告已按1.0倍计算利息，则罚息仅应计算0.5倍，且因原告所计算的该部分利罚息总和年利率为27%,故原告所起诉2019年12月02日之前的罚息本院仅支持九分之二为85.96元。对于2019年12月02日以前的利息复利，本院依法支持以所欠同期利息为基数计算按年利率24%计算。对原告诉请的2019年12月03日之后的罚息、利息复利，因原告已提前宣布借款到期，且双方约定的罚息利率已超出24%，故本院仅支持罚息，利息复利不再支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朗大忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月02日所欠贷款本金81,968.42元、利息3,951.32元、罚息85.96元及2019年12月03日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算），并支付自2019年08月19日起至2019年12月02日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率24%计算）； 二、被告朗大忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元； 三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告朗大忠所有的车牌号为发动机号为XXXXXX的大众牌汽车拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,018.00元，减半收取1,009.00元（原告已预交），由被告朗大忠负担989.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月九日 法官助理张雯 书记员吴家乐
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1404号 申请执行人：李川川，男，汉族，1988年8月13日出生，住东营市东营区。 被执行人：东营华威物流有限公司，住所地东营市东营区郝纯路与四干桥交叉路口往东50米，统一社会信用代码913705000562133556。 法定代表人：程宝印，执行董事。 被执行人：程宝印，女，汉族，1974年10月16日出生，住东营区。 被执行人：生钦强，男，汉族，1975年1月15日出生，住东营区。 本院在执行申请执行人李川川与被执行人东营华威物流有限公司、生钦强、程宝印劳动争议纠纷一案中，双方达成了和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月八日 书记员  李曦光
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初261号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区丰硕达五金交电经销部，经营场所山西省太原市小店区真武路**恒大绿洲第****商铺。经营者：李朋。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市小店区丰硕达五金交电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出1.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年7月6日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第1项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年七月二十一日书记员 杨卫萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15519号上诉人（原审被告）：深圳思唯市场营销策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38广银大厦**1702-023。法定代表人：张晨，执行董事。委托诉讼代理人：杜绍宁，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁广怡，女，1978年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：拉芳家化股份有限公司，，住所地广东省汕头市潮**国道324线新庆路段拉芳工业城法定代表人：吴桂谦，董事长。上诉人深圳思唯市场营销策划有限公司因与被上诉人梁广怡、原审被告拉芳家化股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48724号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳思唯市场营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二日书记员 黄淑珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2140号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宝丰县康龙置业有限公司，住所地：河南省宝丰县联通公司**。法定代表人：王啸飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南军安建工集团有限公司，，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南法定代表人：张红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。再审申请人宝丰县康龙置业有限公司（以下简称康龙公司）因与被申请人河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康龙公司申请再审称，（一）原审法院认为涉案工程地下室通风系统已超过缺陷责任期和保修期，康龙公司应承担质量保证金返还责任系认定事实和适用法律错误。1.司法鉴定意见关于上述地下室通风不畅的原因为军安公司未按照设计要求设置风口数量，该公司应对上述质量缺陷承担责任。2.本案地下室通风系统存在的质量缺陷自竣工交付之日起就存在，在军安公司的保修范围内，康龙公司以“观府小区维修专项制度”和“拒付工程款尾款及质量保证金”的形式向军安公司主张权利，但军安公司并未履行保修义务，且质量问题不会随着缺陷责任期和保修期的届满而消失。3.本案地下室通风系统存在的质量缺陷系军安公司造成，在该公司未履行保修义务的情况下，康龙公司有权将质量保证金和工程款尾款扣留。4.相关司法解释有关质量保证金返还的规定在本案中并不具备适用的条件。5.本案工程已经竣工验收，，地下室是主体工程的一部分故本案工程竣工验收的效力包括地下室工程。原审法院仅以康龙公司的有误表述就认定康龙公司在地下室未经验收的情况下就投入使用，应承担工程款给付和返还质量保证金的责任错误。（二）二审法院遗漏了康龙公司的上诉请求，对康龙公司要求军安公司修复外墙瓷砖脱落的质量问题的请求没有审理和评判。（三）生效判决认定地下室漏水不是军安公司施工造成缺少证据证明。本院经审查认为，（一）关于地下室漏水、通风系统和工程质量保修金问题。1.根据涉案检测报告，涉案工程地下室确实存在漏水等质量问题，但该问题究竟是军安公司的施工原因造成的，还是其他原因造成的，该质量问题与军安公司的施工行为之间是否存在法律上的因果关系及军安公司的施工行为对造成该质量问题的参与度为多少，无法从检测报告中得出结论。根据康龙公司向军安公司及工程监理公司出具《关于观府小区地下室顶板防水做法变更的通知》和军安公司出具的《宝丰县观府小区地下室渗水原因及处理方案》可知，康龙公司确实存在对涉案工程地下室变更原设计方案的情形，且军安公司已经对此变更可能造成的后果向康龙公司报告，并提出相应的解决方案，但康龙公司未予采用。结合检测报告关于地下室漏水的原因的分析，无法确定该质量问题是由军安公司的施工行为造成的，也无法排除是康龙公司的设计变更造成的。由于现有证据无法证明军安公司的施工行为和地下室漏水问题之间存在法律上的因果关系，也不能证明军安公司的施工行为对产生该质量问题的参与度为多少，故不应扣除军安公司应得的相应部分工程款。2.因涉案工程的地下室通风系统均已超过缺陷责任期及保修期，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，康龙公司应当将质量保证金返还给军安公司。3.对于地下室工程，由于康龙公司已经投入使用，且已过保修期，无法认定该质量问题与军安公司的施工行为有法律上的因果关系。故二审法院认为一审判决不应扣除全部质量保修金2153421.28元，并依法予以纠正并无不当。（二）关于外墙砖脱落问题。在诉讼过程中，康龙公司申请对外墙砖脱落是否与质量问题有因果关系进行鉴定，后撤回该申请，现外墙砖脱落是否与质量问题存在因果关系原因不明，故对康龙公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝丰县康龙置业有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年七月二十一日法官助理王峰书记员曹世界
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初42号原告周荆丰，男，汉族，1987年11月9日出生，住咸丰县。被告恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路**。统一社会信用代码：11422801011464839R。法定代表人蒲武，该局局长。第三人恩施裕丰房地产开发有限公司，，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道硒都茶城**楼**法定代表人戚建忠，该公司董事兼总经理。原告周荆丰请求确认被告恩施市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，“巴山春晓”是第三人恩施裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）开发的房地产项目，原告系“巴山春晓”一期3#楼的业主之一。第三人将天然气公共管道安装在室内（厨房），违反了《湖北省燃气管理条例》第十条第三款和《湖北省建筑燃气安全技术规程》第5.6.3规定，存在重大安全隐患。2019年12月25日，被告在“巴山春晓”一期3#楼燃气工程（简称案涉燃气工程）未通过消防验收的前提下，进行了竣工验收备案。该备案行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》及《建设工程质量管理条例》的规定，侵犯了原告合法权益，应确认违法并撤销，理由如下：一、第三人开发的案涉燃气工程存在重大缺陷，危及含原告在内的业主们的生命财产安全。第三人将天然气公共管道安装在室内（厨房），违反了《湖北省燃气管理条例》第十条第三款：“新建住宅的燃气计量表和公共配气管道的设置，应当符合省建筑燃气安全技术规程”和《湖北省建筑燃气安全技术规程》第5.6.3条规定：“建筑燃气公共管理应设置在居民住宅套房之外”，存在重大安全隐患。业主强烈要求其整改，但第三人不予理会。二、被告在案涉燃气工程未通过消防验收的前提下，给第三人竣工验收备案，违反了有关法律法规的规定。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（住房和城乡建设部令第2号）第五条规定：建设单位办理工程竣工验收备案应当提交工程竣工验收报告、法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件。依据《住宅设计规范》的规定，住宅配套的燃气与给水排水、采暖、电气等属于建筑设备，同属于住宅建设工程的分项工程，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时竣工验收。《湖北省燃气管理条例》第八条第二款规定：城市新区开发、旧区改造工程、市政工程以及新建、扩建、改建的民用建筑，按照燃气专业规划和有关规定，需要配套建设燃气设施的，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时竣工验收。根据前述规定，第三人向被告提交的工程竣工验收报告应当包含配套燃气工程的设计、施工及验收等相关内容。但第三人提交的工程竣工验收报告并没有配套燃气工程的设计、施工验收等相关内容，也未单独提交配套燃气工程的设计、施工及验收等相关内容的文件。恩市住建消验字[2019]第0059号《建设工程消防验收意见书》载明：本次验收不包括燃气设计与施工安装的相关消防安全内容。说明第三人未将案涉燃气工程申报消防验收，第三人也无从向被告提交配套燃气工程的消防验收合格证明。被告在第三人提交竣工验收备案资料不齐全、案涉燃气工程存在重大违法和安全隐患，违反配套建设燃气设施同时设计、同时施工、同时竣工验收的规定的情况下，对第三人的燃气工程进行竣工验收备案，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认被告就案涉工程竣工验收备案的行政行为违法，并予以撤销。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…”。本案中，被告的备案行为，是对竣工验收报告等建设资料的登记备查行为，系过程性行为，并没有创设或者消灭权利义务关系，不对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响，不具有可诉性。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周荆丰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自州中级人民法院。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年七月十八日书记员 刘九江
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初422号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人孙建华，男，1987年6月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年7月2日对其取保候审，本院于2020年7月9日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人孙建华犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人孙建华及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日上午，被告人孙建华受中铁十七局泸昭高速项目部安排，驾驶云Ｆ×××**大型货车装载钢筋搭乘中铁局职工曾某由镇雄县牛场镇前往坪上镇。9时20分许，车辆行驶至牛场镇石笋村营盘组路段时，因车辆制动无效，曾某跳下车并摔伤，货车撞到公路右侧山体后损坏，造成交通事故。曾某受伤后送医院抢救途中死亡。经鉴定，曾某系颅脑损伤死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，孙建华在此次事故中负主要责任。事后，中铁十七局已代为赔偿死者家属损失155万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，证人王某、唐某、龚某、陈某、刘某的证言，常住人口登记卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，火化证，户口注销证明，镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，代为赔偿协议书，中铁十七局集团第二工程有限公司与昆明冠领机械设备租赁有限公司租赁合同，交通事故证明，中国农业银行对公结算业务申请书，曾桂满的身份证复印件及银行卡复印件，云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人孙建华的供述等证据。公诉机关认为，孙建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙建华有犯罪前科，有自首情节，被害人家属得到相应赔偿，认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。孙建华及辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。辩护人赵熙提出孙建华有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，建议对孙建华判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2019年7月29日上午，被告人孙建华受中铁十七局泸昭高速项目部安排，驾驶云Ｆ×××**大型货车装载钢筋搭乘中铁局职工曾某由镇雄县牛场镇前往坪上镇。9时20分许，车辆行驶至牛场镇石笋村营盘组路段时，因车辆制动无效，曾某跳下车并摔伤，货车撞到公路右侧山体后损坏，造成交通事故。曾某受伤后送医院抢救途中死亡。经鉴定，曾某系颅脑损伤死亡。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙建华在此次事故中负主要责任，曾某负次要责任。事后，中铁十七局已代为赔偿死者家属损失155万元。本院认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人孙建华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孙建华发生交通事故后被送进医院抢救，出院后孙建华接到公安民警的电话通知及时到案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。孙建华所在单位积极赔偿死者亲属的全部损失，可酌情对孙建华从轻处罚。根据孙建华的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人赵熙的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月二十九日法官助理张帮书记员杨兴群
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终47号上诉人（原审原告）：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地为广东省佛山市。法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市彩银建材有限公司，住所地为广东省佛山市。法定代表人：刘新彩，总经理。委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区清新机械加工厂，经营场所为广东省佛山市。经营者：谢树清，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区神舟金属制品厂，经营场所为广东省佛山市。经营者：徐少青，女，1990年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。上诉人广东省锦绣明天建材有限公司（以下简称锦绣明天公司）因与被上诉人佛山市彩银建材有限公司（以下简称彩银公司）、佛山市南海区清新机械加工厂（以下简称清新机械厂）、佛山市南海区神舟金属制品厂（以下简称神舟金属厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人均向本院提交申请，请求书面审理本案。本案现已审理终结。锦绣明天公司上诉请求：1.认定彩银公司存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；2.认定神舟金属厂存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。事实与理由：1.彩银公司存在许诺销售被诉侵权产品的行为。根据一审证据以及神舟金属厂的自认，可以证明彩银公司的销售行为与神舟金属厂存在某种关联关系，结合图册信息，可以证明彩银公司通过派发神舟金属厂的产品图册事实许诺销售行为。2.在神舟金属厂未能提供有效合法来源证据的情况下，结合其公司简介自认，公证物在其工厂提货、其具备生产能力的情况，应当认定神舟金属厂实施了制造行为。且锦绣明天公司已经提供了由神舟金属厂制作的图册，在神舟金属厂没有提供任何相反证据或者合理解释的情况下，应认定其实施了许诺销售行为。3.彩银公司、清新机械厂和神舟金属厂共同配合完成制造、销售、许诺销售行为。彩银公司、清新机械厂、神舟金属厂答辩称：1.锦绣明天公司二审所提上诉请求与一审法院所提诉讼请求是相互独立的请求，其依法应当另案提起诉讼，而非在二审中增加提出。2.在彩银公司、清新机械厂、神舟金属厂现有设计抗辩成立的前提下，在确认彩银公司、清新机械厂、神舟金属厂是否存在制造、销售、许诺销售行为已无任何实际意义。锦绣明天公司于2019年9月4日向一审法院起诉，请求判令彩银公司、清新机械厂及神舟金属厂：1.停止制造、销售、许诺销售侵害锦绣明天公司ＺＬ20143025××××.7号“装饰过渡连接件（ＭＴ-Ｓ011）”外观设计专利权产品的行为；2.销毁库存侵权产品及制造侵权产品的模具；3.连带赔偿锦绣明天公司经济损失及制止本案侵权行为的合理支出共计100000元；4.连带承担本案诉讼费。一审法院查明以下事实：第一，关于权利状态。专利名称：装饰过渡连接件（MT-S011）；专利号：ＺＬ20143025××××.7；专利权人：胡崇亮；排他实施被许可人：锦绣明天公司；专利缴费情况：缴至2018年11月22日。第二，锦绣明天公司指控的制造、销售、许诺销售行为是否成立。经查，彩银公司、清新机械厂及神舟金属厂制造、许诺销售行为均不成立，销售行为均成立。第三，侵权比对。经比对，被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四，现有设计抗辩是否成立。经查，现有设计早于涉案专利申请日之前公开，现有设计抗辩成立。第五，关于责任承担。因现有设计抗辩成立，彩银公司、清新机械厂及神舟金属厂未侵害锦绣明天公司ＺＬ20143025××××.7“装饰过渡连接件（ＭＴ-Ｓ011）”外观设计专利权，锦绣明天公司在本案中提出的各项诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、第二十二条第五款，第六十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回广东省锦绣明天建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人起诉与上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性与实效性。具体到第二审程序，只有上诉人通过上诉可能得到比第一审裁判更为有利的裁判结果，上诉人方具有上诉利益。本案中，一审法院已认定彩银公司、清新机械厂、神舟金属厂现有设计抗辩成立、并未侵害涉案专利权，从而驳回锦绣明天公司的诉讼请求。锦绣明天公司对上述裁判理由与结果均不持异议，应视为其认可一审裁判结果。在此情况下，无论彩银公司、清新机械厂、神舟金属厂是否实施相关被诉侵权行为，均不影响本案认定不侵权的裁判结果，故本案并无对该问题继续审查和论述之必要。因此，本院对锦绣明天公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人锦绣明天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东省锦绣明天建材有限公司负担。广东省锦绣明天建材有限公司已向本院预交二审案件受理费1000元，其多缴纳的二审案件受理费950元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇二〇年七月一日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481财保16号申请人：永城市市场监督管理局。住所地：河南省永城市东城区文化路**。统一社会信用代码：11411481MB1D026910。负责人：翟庆新。委托代理人：徐显涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。系该局职工，代理权限：特别授权。被申请人：安徽醉缘网络科技有限公司。住。住所地：安徽省宿州市宿马园区科创中心**楼**一社会信用代码：91341300MA2RUN2A6C。法定代表人：施英。被申请人：王帝，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人永城市市场监督管理局在查处被申请人安徽醉缘网络科技有限公司、王帝涉嫌组织策划传销一案中，为防止被申请人安徽醉缘网络科技有限公司、王帝转移或隐匿违法资金，申请人于2020年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人安徽醉缘网络科技有限公司、王帝名下账号予以冻结。本院经审查认为，《禁止传销条例》第十四条第一款规定：“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。”申请人永城市市场监督管理局申请对被申请人安徽醉缘网络科技有限公司、王帝名下账户中的违法资金予以冻结，符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第八项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽醉缘网络科技有限公司名下账号，开户行：安徽宿州农村商业银行股份有限公司宿马工业园支行、帐号：20000629295510300000083，冻结期限一年；二、冻结被申请人王帝名下账号，开户行：中国工商银行股份有限公司宿州灵璧凤仪支行、帐号：62×××43，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人永城市市场监督管理局负担。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年七月十六日书记员 赵昆宁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执205号之十一 申请执行人潘兰芬，女，1979年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人余大乾，男，1977年7月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人与被执行人余大乾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日冻结了被执行人余大乾在XXXXXX-000000账户内余额人民币2400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余大乾在江西省农村信用社联合社XXXXXX-000000账户内存款人民币73900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  梁晓 二〇二〇年七月十日 代理书记员  肖坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾实业开发公司。住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路**。法定代表人：马慧敏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开枚，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江展丰，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审上诉人（一审被告）：广州市荔湾区工业总公司。。住所地：广东省广州市荔湾区西华路****501、502、503法定代表人：苏兆平。原审第三人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-1div>再审申请人广州市荔湾实业开发公司（以下简称荔湾实业公司）因与被申请人江展丰、二审上诉人广州市荔湾区工业总公司、原审第三人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荔湾实业公司申请再审称：一、一二审将案涉债权排除在适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）范围之外，不符合《纪要》的本意，适用法律错误。《纪要》第十二条从文义解释、体系解释角度观之，对“金融资产管理公司”“不良债权”应作宽泛定义。本案债权的最初转让主体为国有银行，由广州市政府党组会议作出资产置换决议，收购资金由财政“买单”，不良资产按照财政部定价，具有很强的政策性，不同于一般的商业不良债权转让，与《纪要》中所提及的政策性不良资产性质一致，应参照《纪要》精神处理。从参与该座谈会的主体来看，并不限于四家金融资产管理公司的上级单位，可见《纪要》实施的主体范围超出了四家金融资产管理公司。二、一二审将债权纠纷案件按借款纠纷案件处理，与《纪要》的制定目的背道而驰，导致荔湾实业公司与江展丰的利益严重失衡。一二审判决支持江展丰关于逾期利息且按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮40%计算没有法律上的依据。收取逾期利息只有具备金融许可资质的金融机构在借款合同有约定的情况下享有的权利，江展丰在无合同约定，也没有法律规定的情况下无权收取逾期利息。一二审判决有违公平原则。综上。请求对本案进行再审，撤销一二审判决并改判驳回江展丰的诉请，一二审诉讼费用由江展丰负担。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。《纪要》对特定范围内的金融不良债权转让案件确立了特殊的处置规则，根据《纪要》第十二条适用范围之规定，《纪要》对金融不良债权的转让时间及转让主体均有明确限定。本案根据广州银行重组方案进行资产剥离而发生的债权转让不在《纪要》规定的转让主体及不良资产范围内，故原判决认定案涉债权转让不适用《纪要》规定处理于法有据。江展丰主张的逾期利息的计算标准并未超过原借款合同的约定，原判决予以支持并无不当。综上，荔湾实业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市荔湾实业开发公司的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年七月十五日法官助理高静书记员潘万琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1341号上诉人（原审被告）：孙红，女，1965年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：林宛瑶，女，1964年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**。诉讼代表人：深圳高远通新材料科技有限公司管理人。被上诉人（原审被告）：杨仕明，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人孙红因与被上诉人林宛瑶、深圳高远通新材料科技有限公司、杨仕明追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51069号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。涉案主债权合同《流动资金借款合同》系（主债务人）杨仕明与案外人（主债权人）深圳××股份有限公司龙华支行签订，《抵押合同》和两份《保证合同》系深圳××股份有限公司龙华支行分别与林宛瑶、深圳高远通新材料科技有限公司、孙红签订，上述合同关于管辖权的约定不适用于本案，本案应按照法律规定确定管辖法院。因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人孙红和被上诉人杨仕明系原审被告，其住所地均在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 黄淑珍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执586号申请执行人：姜风芝，女，1961年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王勤喜，男，1978年12月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请人姜风芝与被执行人王勤喜生命权、健康权身体纠纷权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王勤喜未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款5800元。本院于2020年4月8日立案执行，本院依法向被执行人王勤喜送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月9日、2020年7月1日，本院通过网络查控系统对被执行人王勤喜的财产进行查询，被执行人王勤喜名下无财产可供执行。2、2020年4月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年7月20日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  戴 飞人民陪审员  李宏平二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵晓瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳红，女，1958年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘小青，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市柏新房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市西湖大酒店后面酒店附楼****。法定代表人：罗惠新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗惠新，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昕，女，1972年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：莫礼深，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人李艳红因与被申请人惠州市柏新房地产开发有限公司、罗惠新、李昕以及一审第三人莫礼深民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月七日书记员  郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……