广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初65号 原告：周远龙，男，壮族，1976年5月4日出生，住广西柳城县。 被告：曾加祥，男，汉族，1986年7月20日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 原告周远龙诉被告曾加祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月26日，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日再次公开开庭进行了审理，原告周远龙、被告曾加祥均到庭参加诉讼，被告曾加祥委托诉讼代理人林小明及韦立华分别在第一、二次庭审中参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周远龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依照合同向原告支付300000元的林木转让款并自原告申请诉前保全之日起以尚欠的转让款本金为基数按年利率6%支付利息至转让款付清时止；二、诉讼费及保全费由被告负担。 事实与理由：原告与被告于2019年8月28日签订《林木转让合同书》，约定原告以62万元的价格转让原告承包的位于柳城县亩的林木给被告，合同约定转让款分三次支付，第三次应当在砍伐林木面积达到二分之一时付清尾款30万元，但被告砍伐至尚余8、9亩的时候，还未支付尾款30万元，被告已形成违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院并提出上述诉请，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、林木转让合同书复印件一份，证明被告与原告签订的林木转让合同。2、广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222财保70号民事裁定书。3、原告与柳城县各小组、队签订的三份《承包林地合同》，证明原始合同面积为178亩。 被告曾加祥辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在与被告签合同时存在隐瞒欺诈的行为，林地面积及出材量与事实严重不符，应当以实际林木亩数来确定林木的转让价格。 被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、广西广坤林业有限公司柳城县分公司设计图，证明砍伐林木的林地面积是159亩，没有达到160亩。2、林木采伐许可证共8页，证明涉案的林地应该是1200立方，采伐许可证的编号是01527496-01525503。3、照片2张，证明空地24亩地方是没有林木，林木大概就是有8亩左右还没有砍伐。 在庭审中，被告提出了司法鉴定的申请，并在庭审后提交了司法鉴定的申请书，申请对涉案林木林地的林木采伐面积、采伐蓄积量、采伐出材量进行测绘。二0二0年五月二十八日，广西新图测绘工程有限公司对被告的申请作出了新图[2020]柳SF-005号测绘成果报告，庭审中本院组织双方对该测绘报告进行了质证。 经开庭举证质证,被告对原告提供的证据1、2、3无异议；原告对被告提供的证据1、2、3无异议，原、被告对广西新图测绘工程有限公司对被告的申请作出的新图[2020]柳SF-005号测绘成果报告均无异议，本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告通过原告与被告双方共同的朋友邓国才介绍，到原告承包的位于柳城县的林地实地察看，2019年8月28日，经被告的父亲与原告的朋友周天启商谈好林木转让价格后，被告与原告的朋友周天启（以原告的名义）签订了《林木转让合同书》，合同约定：甲方（原告）与乙方（被告）经现场确认及友好平等协商，甲方以62万元的价格转让甲方承包的位于柳城县的林地上的林木约160亩；付款方式为分三次付款：合同生效当日（签字当日）乙方付给甲方2万元，乙方进场采伐林木时付给甲方30万元，乙方采伐林木面积达到总转让面积的二分之一时，乙方付给甲方30万元；甲方负责办理林木采伐手续，有关税费由乙方负责；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付了2万元（被告父亲代付），原告的朋友周天启委托广西广坤林业有限公司柳城分公司对合同所涉林木进行采伐设计并根据该公司的设计办理了证号为“柳城县采字［2019］1127003-1127010号《林木采伐许可证》，被告取得《林木采伐许可证》后即进场采伐林木并依约支付了30万元转让款（被告父亲代付）给原告，此后，被告直至采伐至尚余约8亩时仍未向原告支付剩余转让款30万元，原告认为被告已构成违约，即阻止被告继续采伐，随后于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全并为此支付了2020元申请费，本院于2019年12月13日作出（2019）桂0222财保70号民事裁定书裁定保全被告价值30万元财产，原告于2020年1月6日向本院提起本案诉讼并提出前述诉讼请求； 本案在诉讼过程中，被告提出了司法鉴定的申请，申请对涉案林木林地的林木采伐面积、采伐蓄积量、采伐出材量进行测绘设计。本院根据被告的申请提交柳州市中级人民法院摇珠确定广西新图测绘工程有限公司（以下简称新图公司）为林木面积测绘机构，确定广西林盛林业规划设计有限公司（以下简称林盛公司）为采伐蓄积量、采伐出材量的设计公司，2020年5月13日，林盛公司与申请人即被告曾加祥联系并出具《报价函》，5月21日，申请人电话告知林盛公司取消鉴定，林盛公司于2020年5月21日向柳州市中级人民法院司法技术管理科出具《说明函》说明相关情况并退回相关材料；2020年5月28日，新图公司做出新图[2020]柳SF-005号测绘成果报告，该报告测绘结果为：林木采伐区面积为142.79亩；禁植区（高压线底）面积为25.9亩；指界林地总面积为168.69亩。 本院认为，关于合同的效力问题，原告与被告签订的合同，虽然甲方签名不是原告亲自签名，但事后得到原告认可，足以表明合同签订是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，受到法律保护。被告辩称原告在签订合同时存在隐瞒欺诈行为，但并无证据证明自己的主张，本院对其此项辩解意见不予采纳； 关于本案所涉合同是否应当继续履行的问题，林木转让交易，交易习惯是交易双方到现场察看后根据林地面积，林木密度、林木大小质量即蓄积量、出材量等综合因素来确定或协商转让价格，被告提出对林木采伐面积、采伐蓄积量、采伐出材量进行测绘设计，亦正是意识到这个问题，被告提出对合同的价格进行调整，应当对林木采伐面积、采伐蓄积量、采伐出材量方面承担举证责任，但在鉴定过程中，被告放弃了采伐蓄积量、采伐出材量的设计申请，本院依法视其对本案合同所涉林木的采伐蓄积量、采伐出材量举证不能，不利法律后果应由其自行承担；庭审中，被告提出辩解意见:鉴定结果表明，林地总面积168.69亩，禁植区（高压线底）面积为25.9亩，林木采伐区面积为142.79亩，应当按照总面积168.69亩计算每亩的价格，再扣除25.9亩的禁植区（高压线底），以实际可采伐面积142.9亩来确定转让价格，被告再补交差额。庭审查明，原告与被告签订的合同表明，双方商定是按照成片的林木按照62万元的总价格进行转让，并未约定如果160亩内存在空地应当按照每亩平均价格从转让款中扣除，被告的此项辩解明显不符合合同约定，本院不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方均无异议的新图公司的新图[2020]柳SF-005号测绘成果报告，林地总面积168.69亩，基本符合合同约定的面积，涉案合同不存在隐瞒欺诈，被告亦无证据证实因重大误解签订该合同并应得到依法调整，原告诉请被告继续履行合同支付剩余转让款30万元并赔偿利息损失（自原告申请诉前财产保全之日即2019年12月13日起按年利率6%计算），事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告曾加祥于本判决生效之日起十日内向原告周远龙支付转让款300000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠的转让款本金为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计算至转让款付清时止）。 案件受理费5800元、诉前财产保全费2020元，合计7820元由被告曾加祥负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  周月益 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄海舒 书 记 员  黄楚敏 书 记 员  何佳佳