wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初639号原告丁勇刚，男，1977年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人冯世营，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。原告丁勇刚因要求被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）给予补偿，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告丁勇刚，被告金水区政府的委托代理人冯世营、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇刚诉称：请求法院判令被告对原告90平方米共计三套商务房按照市场价格，支付原告价款，价款为每年57600元。当庭变更诉讼请求为应当支付价款为57600×3元。事实和理由：被告称从2020年开始商务房按每平方米每月12元的标准对原告进行补偿，但是该标准没有与原告协商，是其单方决定，原告不予认可，并要求被告按商务房的市场价格30平方米每套每月1600元支付。目前商务房还未交付，因此从2020年开始，被告应按照目前商务房市场租金价格30平方米每套每月1600元对原告进行补偿，同时应考虑物价上涨因素按30平方米每套每年增长150元直至商务房交付为止。原告丁勇刚向本院提交了以下证据、依据：搬迁补偿安置协议书（一）。证明该协议第9条规定，未尽事宜，要签订补充协议。被告金水区政府辩称：一、原告起诉被告主体不适格。原告起诉的是金水区政府，而被告全称是郑州市金水区人民政府，故被告不明确。二、本案中不存在搬迁补偿安置协议未履行，约定不明确问题。2012年12月31日，丁勇刚与指挥部签订搬迁补偿安置协议，在过渡费发放问题上有明确约定。丁勇刚家庭每人每月过渡费1200元，其家庭计算安置过渡费合计每月3600元，超过三年未安置的，按上述标准两倍发放。在超出三年安置期之外，按照上述标准两倍即每月7200元发放过渡费。2019年11月5日二十里铺村安置房分配完毕。由于丁勇刚个人家庭原因，其住宅安置房于2020年1月3日全部安置完毕。但丁勇刚家庭的过渡费按照上述标准发放到2019年12月31日。过渡费实际上已经发超，不存在过渡费未发放的问题。三、因90平方米商务房尚未交付，商务房是否交付实质上与过渡费并无关联。过渡费的性质是对在拆迁改造期间，对住房的一种临时过渡安置措施。现在住宅安置房已经全部安置到位，故不存在过渡费的问题。考虑到商务房尚未交付，为实现群众利益最大化，在商务房未交付期间，从2020年1月1日起按照商务房每平方米每月12元的标准，给群众予以补偿。丁勇刚家庭在商务房未交付期间每月仍有1080元的补偿。四、原告的起诉无事实及法律依据。基于上述事实，原告家庭因城中改造其合法权益得到了充分保证。原告以个人意愿要求按照其提出的标准再给予其补偿无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.公告；2.搬迁补偿安置方案；3.二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定；4.搬迁补偿安置协议书（一）、（二）；5.数据认定表（一）、（二）。证明目的：依据“四议两公开”程序的补偿安置方案，原告代表其家庭三户人员分别为原告丁勇刚、原告妻子李某、原告女儿丁某签订了搬迁补偿安置协议。第二组证据：1.安置房房号确认表；2.委托书；3.2019年10-12月份过渡费发放明细表；4.转账凭证。证明目的：原告2019年11月27日委托他人办理了安置房交付手续。原告家庭过渡费发放至2019年12月31日，按照搬迁协议的约定，过渡费已经实际发超，不存在另行再向原告补偿的问题。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据、依据质证称，被告证据与本案诉求无关，商务房每平方米每月12元的补偿标准是被告自定，没有与原告进行协商。原告要求按照市场的价格给予补偿。被告对原告提交的证据、依据质证称，原告本案的诉求不属于协议中约定的未尽事宜。原告主张的诉求，双方没有签订相关协议，不属于未履行协议，其主张不能成立。本院对上述证据认证如下：原告、被告向本院提交的证据、依据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告丁勇刚系郑州市金水区二十里铺村村民。2012年12月9日，金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）制定《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》。依据上述文件，2012年12月31日，丁勇刚与指挥部签订《搬迁补偿安置协议书》（一），该协议约定了丁勇刚应安置商务建筑面积90㎡及过渡费发放标准等事宜。安置房住宅部分现已交付原告，过渡费也已足额向原告发放，但商务用房部分未交付，故被告以每平方米每月12元的标准给予原告补偿，原告认为补偿标准过低，向本院提起诉讼。本院认为，《搬迁补偿安置协议书》（一）未对安置房交付时间作出约定，被告金水区政府在安置房住宅部分交付前按照协议约定足额向原告丁勇刚支付了过渡费。在安置房住宅部分交付停发过渡费后，被告金水区政府考虑商务用房尚未交付，在《搬拆迁补偿安置协议书》（一）并未约定的情况下，按照每平方米每月12元的标准给予原告补偿。该补偿标准虽然系被告单方面确定，但考虑原告自行经营的成本、面临的市场风险等因素，并无不妥；原告亦未提供证据、依据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告丁勇刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证提交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月六日书记员  乔梦龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2922号 原告：刘华，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省内江市东兴区。 原告：肖巧灵，女，汉族，1964年2月4日生，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同委托代理人（特别授权）：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：马冬，男，汉族，1983年12月3日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白成国，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：陈松，男，汉族，1980年5月21日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 原告刘华、肖巧灵诉被告马冬、第三人陈松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华、肖巧灵的委托诉讼代理人程杨、被告马冬及其委托诉讼代理人白成国、第三人陈松及其委托诉讼代理人罗庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华、肖巧灵向本院提起诉讼，请求：1.请求人民法院确认原告享有整个合伙项目30%的股份；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2019年1月10日签订《砂石场合伙经营协议书》一份，该协议约定：甲乙双方共同出资经营砂石的生产、销售及相关附属业务；被告以原有的砂石场、房子等场所的所有东西作出资，原告以新投资的机器设备等出资；乙方占股比例为30%。上述协议书签订之后，原告即将相应机器设备运至合伙项目经营所在地南充市嘉陵区唐家河坝。合伙项目正式投产后，原告发现除原被告双方外，合伙项目还有一名叫陈松的股东存在，经原告了解，陈松与被告及沈洋（现已退出）于2018年12月11日签订《砂石场合伙经营协议书》一份，该协议书的出资方式为陈松以原有的砂石场、搭棚、经营权等出资占股51%，被告及沈洋以新投资的机械设备、场地硬化、变压器等出资占股49%。综上所述，被告与原告及陈松签订的合伙协议所涉项目为同一合伙项目，现原被告双方就原告所占股份比例为整个合伙项目股份的30%还是被告所持有合伙项目股份中的30%发生争议，且原被告双方无法协商。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告马冬辩称,原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称项目正式投产后才知道马冬、沈阳与陈松签订有协议不是事实，实际上原告是从项目一开始就知道该情况。原告不是马冬、陈松合伙体的原始合伙人，马冬和陈松也没有签订补充协议同意原告入伙。原告与被告签订的协议书合法有效，约定原告以机器设备作为出资，且已交付使用，协议约定原告占股比例为30%，虽未写明被告占股比例多少，根据合同相对性原理，原告占股30%，被告自然就占股70%，故原告所占原始股权比例应该是49%*30%=14.7%。 第三人陈松辩称,被告马冬将其享有的49%份额中的30%转让给原告，还将10%转让给案外人陈恒后，被告马冬只占9%的股份，被告马冬亦认可该事实。原告已将该30%的股份转让给第三人陈松，原告请求确认占整个项目的30%有理有据，应予支持。 综合原被告及第三人提供的证据及庭审中的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年12月11日，被告马冬、案外人沈洋（乙方）与第三人陈松（甲方）签订《砂石场合伙经营协议书》一份，约定：甲乙双方共同出资经营砂石的生产、销售及相关附属业务；甲方以原有的砂石场、搭棚、经营权等作为出资，其余的由乙方以新投资的机械设备、场地硬化、变压器等出资，占股比例：甲方51%、乙方49%。甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。2019年1月10日，原告刘华、肖巧灵（乙方）与被告马冬（甲方）签订《砂石场合伙经营协议书》一份，约定：甲乙双方共同出资经营砂石的生产、销售及相关附属业务；甲方以原有的砂石场、房子等场所的所有东西作出资，其余的由乙方以新投资的机器设备等出资，乙方占股比例为30%。甲方负责场地硬化、电的安装，厂房搭棚及设备的安装费用。甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。合同尾部有原被告的签名及捺印，案外人艾强作为被告马冬的担保人在协议书尾部签名及捺印。协议签订后，原告将机器设备运至合伙项目经营所在地南充市嘉陵区唐家河坝，被告负责设备安装及场地硬化等。砂石场于2019年10月底投产经营。2019年10月13日，原告刘华与第三人陈松签订《碎石场设备股份转让协议》，约定原告将其以机器设备投资的股份转让给第三人陈松，转让价款120万元，分两次支付。同日，第三人陈松向户名为艾强的银行卡转款60万元，并于同日办理设备转让交接手续。原告刘华、肖巧灵在与第三人陈松履行《碎石场设备股份转让协议》过程中，对原告刘华、肖巧灵所转让的30%的股份是整个砂石场30%的股份还是被告所占49%股份中的30%发生争议，引起诉讼。 另查明，案外人沈洋未实际参与合伙。 庭审中，原被告及第三人均认可原告与被告所签《砂石场合伙经营协议书》及被告与第三人所签《砂石场合伙经营协议书》协议所指向的砂石场是同一砂石场，位于南充市嘉陵区唐家河坝10-2泊位。 本院认为，法律保护当事人自由缔结合同的权利，但当事人在进行民事活动及商事活动时应当遵守法律的规定，不得以意思自治为由阻碍他人依法行使权利和违反法律的禁止性规定。本案原告与被告所签《砂石场合伙经营协议书》及被告与第三人所签《砂石场合伙经营协议书》，约定共同投资砂石场，共同经营、共担风险，其法律关系属性均为个人合伙。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙易于发起，组织形式较为随意，在合伙经营中各合伙人共同经营，故应以合伙人之间的相互信任为基础，入伙与退伙都是对原合伙协议的重大变更，故法律规定需经全体合伙人同意。本案中，被告与原告签订《砂石场合伙经营协议书》，约定被告将其合伙份额的30%转让给原告，按该协议履行后，原告即具有合伙人身份，具有参与共同经营的权利，应视为原告新入伙被告马冬与第三人陈松的合伙体。庭审查明的事实表明，在被告与原告签订《砂石场合伙经营协议书》转让被告合伙份额时，第三人陈松并不知情。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第５１条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”的规定，应当认定二原告入伙无效，同时参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”第二十三条“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外。”的规定，被告马冬与二原告协议转让被告马冬与第三人陈松合伙组织的合伙份额，未取得其他合伙人陈松同意，同时侵犯了第三人陈松的优先购买权，故该转让行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及上引法条之规定，判决如下： 驳回原告刘华、肖巧灵的诉讼请求。 案件受理费100元，由二原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年七月七日 书记员 薛丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7608号原告：刘燕萍，女，1980年2月11日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住聊城市开发区，系山东金柱集团有限公司员工。原告刘燕萍与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5607.8元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区46#楼2单元2121室房屋一套，房屋总价款560780元，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月21日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5607.8元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月14日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区46幢2单元2121室房屋一套，房屋总价款560780元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款5607.8元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，刘燕萍与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款560780元的1%即5607.8元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告刘燕萍办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕萍支付违约金5607.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨坤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4108号 被执行人：郑金柳，女，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。 关于被执行人郑金柳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初25号民事判决书，于2020年5月9日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费1556元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨佳伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初891号 原告：向泽莲，女，1959年11月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王德兵，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告向泽莲与被告王德兵民间借贷纠纷一案，因本案被告王德兵下落不明，本案依法不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  王言平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审37号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人许广平，男，1968年2月16日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2019﹞275号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人许广平未经批准，擅自于2019年3月开始占用堂邑镇罗屯村耕地334.00平方米（折合：0.5亩）建设住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年3月3日将聊自然资规罚字﹝2019﹞275号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年7月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行对其限期15日内自行拆除在非法占用的334平方米土地上新建的280平方米房屋的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的334平方米土地上新建的280平方米房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，建议强制执行由堂邑镇人民政府组织实施。经审查查明：2020年3月3日，聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字﹝2019﹞275号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2019年3月开始占用堂邑镇罗屯村耕地334.00平方米（折合：0.5亩）建设住宅。该地所占地类现状为耕地，规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令将非法占用的土地334平方米退还给堂邑镇罗屯村；2、限十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米。该处罚决定书于2020年3月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2019﹞275号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城自然资源和规划局聊自然资规罚字﹝2019﹞275号《行政处罚决定书》，拆除被执行人许广平在非法占用的334平方米土地上新建的280平方米房屋；由堂邑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月二十四日书记员  林金辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1467号原告：刘仁贵，男，1950年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周伟,江苏擎天柱律师事务所律师。原告：陈秀凤，女，1955年2月20日，汉族，扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周伟,江苏擎天柱律师事务所律师。原告：王某，女，1979年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周伟,江苏擎天柱律师事务所律师。原告：刘欣怡，女，2003年8月11日出生，汉族，扬州市邗江区。法定代理人：王某，女，1979年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周伟,江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘君，女，1977年11月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡及四原告共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告刘君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡向本院提出诉讼请求：判令刘君偿还借款本金15万元及逾期利息(以本金15万元为基数，自2018年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期商业贷款利率4倍计算）。诉讼过程中，刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡将诉讼请求中的借款本金变更为96000元。事实和理由：刘飞与刘君系朋友关系，刘君因资金紧张于2018年3月31日向刘飞借款15万元，并向刘飞出具借条一张。刘君在借条中承诺于2018年4月31日前还清欠款，如逾期不还则按银行同期利息四倍偿还本金及利息。刘飞己通过银行转账及现金给付等方式交付了全部借款。双方约定的还款期限到期后，刘飞多次向刘君催要款项，然刘君拒不偿还。刘飞于2019年5月28日意外离世。刘仁贵与刘飞生前系父子关系，陈秀凤与刘飞生前系母子关系，刘飞生前与与王某系夫妻关系，刘飞生前与刘欣怡系父女关系。刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡为刘飞的第一顺位继承人，有权继承刘飞的债权。因只有96000元的转账交易记录，刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡在本案中先主张本金96000元及相应利息，保留另行主张剩余部分的权利。刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡现提起诉讼，望判如所请。刘君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，刘君向刘飞出具借条一份，内容为：今借到刘飞（身份证号码略）人民币拾伍万元整（150000.00），于2018年4月31日前还清，如逾期不还按银行同期利息4倍偿还。刘飞于同日转账支付刘君96000元。刘飞于2019年5月28日去世。刘仁贵、陈秀凤系刘飞父母，王某系刘飞之妻，刘欣怡系刘飞之女。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。转账交易记录证明刘飞至少在刘君出具借条当日向刘君支付了借款96000元，刘飞与刘君之间存在生效的民间借贷关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。刘飞于2019年5月28日去世，刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡系刘飞的法定第一顺位继承人，依法可以继承刘飞的债权。鉴于刘君未到庭并提供证据证明已清偿刘飞借款，本院对刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡变更后的诉讼请求，依法应予支持。刘君经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘仁贵、陈秀凤、王某、刘欣怡支付借款本金96000元及逾期利息（以本金96000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元,由刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  王菊芳人民陪审员  周明清二〇二〇年七月三十一日书 记 员  许丽敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹，河北然正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀锋，女，1970年6月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓海林，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审被告）：河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。 法定代表人：冯玉全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建明，男，1980年4月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县，该公司员工。 再审申请人赵喜占、张秀锋与被申请人孙伟、邓海林、河北河祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵喜占、张秀锋申请再审称，１、请求撤销张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1585号民事判决，驳回诉讼请求，发回重审或依法改判；２、本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人邓海林伪造录音证据，并向二审法院提供了虚假的情况说明，导致二审法院未对申请人举证的《工程款结算协议》以及支付的工程款票据进行质证，侵害了申请人的合法权益。2、二审法院未能查清基本事实，未将全部证据及账目进行核算，简单的在形式上认定申请人与被申请人是分包关系，与事实不符，逻辑不清。综上，二审法院未经过质证而不采信申请人的证据，并由此对本案的事实未能如实查清，对法律关系认定错误，这些程序及实体的错误严重损害了申请人的合法权益。当事人证据足以推翻原判决。请求纠正原生效判决的错误。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张其与被申请人之间为合伙关系，但未提交有效证据证明，故申请人的该项主张不能成立，原审判令申请人将垫付款返还被申请人并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵喜占、张秀锋的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执654号 申请执行人：刘宗朋,男,1989年11月10日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：刘炳权,男,1972年2月11号生,汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李宁，男，1984年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初853号民事判决书立案执行，现因被执行人刘炳权、李宁至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘炳权、李宁名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 震
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特107号申请人：姜贵奇，男，1945年06月04日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。申请人：赵庆伟，男，1982年10月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：王海容、惠慧，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年07月09日立案受理的申请人姜贵奇、赵庆伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月09日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年08月10日前在交强险及商业险赔偿范围内赔偿申请人姜贵奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计102000元（支付至姜贵奇指定银行账户）。二、申请人赵庆伟于2020年07月15日前赔偿申请人姜贵奇司法鉴定费等损失共计3170元。三、申请人姜贵奇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜贵奇、赵庆伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年07月09日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月九日书记员  郭德振
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保311号 申请人：枣庄浩宇建筑工程有限公司 被申请人：中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司 枣庄浩宇建筑工程有限公司与中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十一日 书记员  ：丁健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执371号 申请执行人：蒋锦钊，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。 关于申请执行人蒋锦钊与被执行人李警师民间借贷纠纷一案，被执行人李警师至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22440号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  潘远超
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执123号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张满先，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张满先借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22086号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对张满先的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张满先银行存款15000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张满先银行存款15000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月七日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异37号申请人(申请执行人)：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路****。法定代表人：高国兰，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：周张华，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被申请人：王亮，男，1974年10月17日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人：上海花喧化妆品有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亮，执行董事。本院根据上海市崇明区人民法院(2014)崇民二(商)初字第136号民事判决书执行上海佳莹展览展示有限公司(以下简称“佳莹公司”)与上海花喧化妆品有限公司(以下简称“花喧公司”)定作合同纠纷一案，执行案号(2014)崇执字第2470号。原申请执行人佳莹公司将前述判决项下享有的全部债权转让给青岛虬迅不良资产处置有限公司(以下简称“虬迅公司”)，本院经审理依法裁定变更虬迅公司为(2014)崇执字第2470号案申请执行人。执行过程中，虬迅公司提出书面申请，请求追加周张华、王亮为(2014)崇执字第2470号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人虬迅公司称，原申请执行人佳莹公司依据(2014)崇民二(商)初字第136号民事判决书向崇明法院申请强制执行后，因法院未查找到被执行人可供执行的财产线索，于2015年4月24日终结本次执行程序。2017年10月15日，被执行人公司股东会决议解散花喧公司，并成立清算组，清算组成员为王亮、周张华、陈霞。同年12月10日，清算组作出注销清算报告，股东王亮、周张华签字确认清算报告，并书面承诺被执行人债务已全部清偿，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同年12月18日，花喧公司被上海市崇明区市场监督管理局核准注销。但在上述清算过程中，清算组未向债权人全面履行通知义务，导致原申请执行人佳莹公司未能及时申报债权并获得清偿。2020年4月5日，佳莹公司与申请人签订《债权转让协议》，后申请人向崇明法院申请变更前述执行案件申请执行人，崇明法院已依法裁定变更虬迅公司为申请执行人。综上，执行过程中，被执行人花喧公司在明知其对原申请执行人佳莹公司的债务尚未清偿完毕的情况下办理注销登记，系未经依法清算即办理注销登记，且在登记机关办理注销登记时，股东周张华、王亮已书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加股东周张华、王亮为(2014)崇执字第2470号案被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(2014)崇民二(商)初字第136号民事判决书、(2014)崇执字第2470号执行裁定书、被执行人花喧公司工商登记资料、(2020)沪0151执异28号执行裁定书等。被申请人周张华、王亮未作答辩，未提交证据。本院查明，2014年9月17日本院作出(2014)崇民二(商)初字第136号民事判决书，判决：一、上海花喧化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海佳莹展览展示有限公司定作款30,000元；二、上海花喧化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海佳莹展览展示有限公司迟延付款违约金5,000元；三、对上海佳莹展览展示有限公司的其余诉讼请求不予支持。执行过程中，经本院查明，被执行人上海花喧化妆品有限公司已停止经营，名下无其他财产可供执行，故作出(2014)崇执字第2470号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人花喧公司于2011年10月12日成立，股东周张华持股比例72%，股东王亮持股比例28%。2017年10月15日，花喧公司形成股东会决议，基于公司经营等原因，同意解散花喧公司，并成立清算组，清算组成员为王亮、周张华、陈霞，其中王亮为清算组负责人，该股东会决议有被执行人花喧公司签章及股东王亮、周张华签字确认。同年12月10日，被执行人花喧公司出具注销清算报告，报告上载明清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2017年10月20日在上海科技报上刊登了公告，并且经过清算，公司债务已全部清偿、公司财产已处置完毕；同时，被申请人周张华、王亮作为股东对清算报告进行了确认，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任；该注销清算报告载有被执行人花喧公司签章及股东王亮、周张华签字确认。同年12月18日上海市崇明区市场监督管理局准予花喧公司注销登记，被执行人花喧公司现登记状态为注销。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人花喧公司未通知原申请执行人佳莹公司，未能全面履行通知义务，损害债权人合法权益，系未经依法清算即办理注销登记。被申请人周张华、王亮作为股东未对被执行人进行依法清算，并在注销登记办理时承诺对被执行人未了事宜继续承担相应责任，故周张华、王亮应按其在办理被执行人花喧公司注销登记时的承诺，对花喧公司未了的民事债务承担清偿责任，申请人虬迅公司申请追加王亮、周张华为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加周张华、王亮为(2014)崇执字第2470号案件被执行人，对被执行人上海花喧化妆品有限公司尚未履行的金钱给付义务，承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 顾 硕审判员 朱胜范审判员 黄学锦二〇二〇年七月十三日书记员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：阮利雄，男，1989年5月16日出生，汉族，住址福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阮利雄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告阮利雄经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2019年4月17日止累计欠款131849.16元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131849.16元（截止2019年4月17日，欠款本金82956.91元，利息18406.61元，滞纳金19690.83元，账单分期手续费10794.81元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告阮利雄无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月19日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月17日，被告尚欠原告本金82956.91元，利息18406.61元，滞纳金19690.83元，账单分期手续费10794.81元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年4月17日至2016年10月17日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月17日止的本金82956.91元，利息18406.61元，滞纳金19690.83元，账单分期手续费10794.81元；自2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告阮利雄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告阮利雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82956.91元，滞纳金19690.83元，账单分期手续费10794.81元及利息（截至2019年4月17日的利息为18406.61元，自2019年4月18日起的利息以82956.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1468元，由被告阮利雄负担，被告阮利雄应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保321号 申请人：曹仲伟 被申请人：李洪刚、徐华、东营市通达运输有限公司 曹仲伟与李洪刚、徐华、东营市通达运输有限公司财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：郑仰敬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7349号原告：唐伟伟，女，1984年09月20日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：祝洪伟，男，1992年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原告唐伟伟与被告祝洪伟、李某、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案受理后，于2020年07月03日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐伟伟撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月十四日书记员  许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6413号原告：张仁强，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张书然，男，37岁，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告张仁强与被告张书然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁强撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年七月十七日书记员  苑延胜
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保295号 申请人：宋伟 被申请人：张辉 宋伟与张辉财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月十四日 书记员  ：丁健
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保318号 申请人：褚艳 被申请人：刘士成 褚艳与刘士成财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十一日 书记员  ：丁健
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜景昆，男，1986年10月25日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤东，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振荣，男，1935年9月2日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凯，男，1937年8月9日出生，汉族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜海宝，男，1971年12月16日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜凤旺，男，1969年4月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王淑珍，女，1933年2月20日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜海文，男，1965年2月10日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜振丰，男，1973年5月4日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜振伟，男，1957年2月13日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈淑红，女，1956年8月9日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振武，男，1945年12月18日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振田，男，1953年5月4日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振士，男，1962年12月10日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜军，男，1964年2月26日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振存，男，1963年9月6日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振平，男，1940年1月14日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜安，男，1949年6月9日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海军，男，1963年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振维，男，1939年7月22日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤海，男，1972年12月18日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓芬，女，1976年9月18日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜云，男，1957年7月10日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜龙，男，1980年3月9日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜敏，男，1949年8月10日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤文，男，1964年7月21日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤才，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海清，男，1968年10月10日出生，满族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞琴，女，1969年11月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤林，男，1956年11月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双英，女，1969年3月17日出生，满族，住河北省平泉市。 诉讼代表人：姜景昆，男，1986年10月25日出生，满族，住河北省平泉市。 诉讼代表人：姜凤东，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉兴隆矿业有限公司，住所地河北省平泉市七家岱乡杜岱营子村。 法定代表人：毛占和，总经理。 再审申请人姜景昆、姜凤东等三十一人因与被申请人平泉兴隆矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜景昆、姜凤东等三十一人申请再审称：申请人的证人证实申请人与被申请人签订的《协议书》的关键内容为“每亩租按10000元支付，使用期为10年”，被申请人拿走了原件后涂抹了上述内容；申请人与被申请人签订的土地租赁《协议书》没有签订的日期，被申请人没有签字盖章，被申请人涂改后又签字、盖章；被申请人持有《协议书》的原件，应依法对《协议书》的涂改负举证责任；土地的使用都应有期限；原审判决称“平集用（2011）第009号《集体土地使用权证》包括双方争议的土地”与客观事实不符，申办程序、集体土地的用途违法无效；被申请人申请并办理平集用（2011）第009号《集体土地使用权证》，将农用耕地用于严重污染、大规模的铁矿工业建设，是严重的滥用职权的违法行为。故请依法再审，改判确认申请人与被申请人所签订的土地租赁协议书无效。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订协议书后，再审申请人已领取了被申请人所支付的土地租金及树木补偿款，原平泉县人民政府已批准案涉土地为工业用地，并核发了《集体土地使用权证》，故原审对再审申请人请求确认《协议书》无效不予支持并无不妥。综上，姜景昆、姜凤东等三十一人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜景昆、姜凤东、姜振荣、姜凯、姜海宝、姜凤旺、王淑珍、姜海文、姜振丰、姜振伟、陈淑红、姜振武、姜振田、姜振士、姜军、姜振存、姜振平、姜安、姜海军、姜振维、姜凤海、姜晓芬、姜云、姜龙、姜敏、姜凤文、姜凤才、姜海清、杨瑞琴、姜凤林、周双英的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 天
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初617号原告：陈由勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：魏贤鼎，男，1980年10月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告陈由勇与被告魏贤鼎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈由勇与被告魏贤鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈由勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款32834.60元。事实和理由：2019年7、8月份，被告将其承包的景东一中学生楼顶盖瓦工程分包给原告施工，双方口头约定施工价按每平方米50元计算，工程款施工结束即结算支付。2019年8月底原告施工结束双方进行结算，被告共应支付原告工程款42834.60元。2020年3月21日，被告支付原告工程款10000元，其余工程款拖欠至今未支付。故原告诉至法院，请依法裁判。被告魏贤鼎承认提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏贤鼎承认原告陈由勇的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告魏贤鼎在本判决生效十日内给付原告陈由勇工程款32834.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告魏贤鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年七月十日书记员  罗 清
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1012号原告：夏邑县鑫宇文化传媒有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇建设路中段义乌商贸城西门入口处**。统一社会信用代码：91411426MA44N1WU5B。法定代表人：施文民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范乾坤，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该公司员工。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王洋杰，男，2000年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王继高，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。统一社会信用代码：9132028184225703XF。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县鑫宇文化传媒有限公司诉被告王洋杰、王继高、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋保险江阴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人武解放、被告王继高、被告太平洋保险江阴公司委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼。被告王洋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告赔偿财产损失费、评估费共计30772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告王洋杰驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿桑固街由西向东行驶时撞坏原告的广告牌，经交警部门认定，王洋杰负事故的全部责任。经评估原告的损失为29772元。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王洋杰未到庭应诉和答辩。被告王继高辩称，无异议。被告太平洋保险江阴公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效、无免责情形、原告为广告牌的所有权人的前提下，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险限额内的2000元已赔偿给了本次事故中的路灯、车辆、垃圾桶损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，王洋杰驾驶王继高所有的苏Ｂ×××**号小型轿车沿路由西向东行驶至桑固街老转盘处时，因操作不当撞上停放在道路北侧胡继军的豫Ｎ×××**号轻型普通货车、胡昊的四轮电动车、代公利的豫Ｎ×××**号小型普通货车、路边的广告牌、树木、路灯、垃圾桶。造成四车、树木、路灯、垃圾桶及原告的广告牌损坏。经夏邑公安交通警察大队认定，王洋杰负事故的全部责任。经河南万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的广告牌损失价格为26326元。为此原告支出评估费2000元。另查明，1、苏Ｂ×××**号小型轿车在被告太平洋保险江阴公司处投保了保险金额为122000元的交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）、和限额为1000000元的商业三者险。本案事故发生在保险有效期限内。王洋杰持有有效的驾驶证，涉案车辆年检合格。涉案车辆的交强险财产限额已赔偿给了本次事故中的路灯、车辆、垃圾桶损失。本院认为，公民的财产应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。王洋杰驾驶车辆撞坏原告的广告牌，王洋杰负事故的全部责任，有交警部门作出的事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本次事故给原告夏邑鑫宇文化传媒有限公司造成的损失有：1、广告牌损失价格26326元；2、评估费2000元。涉案车辆的交强险财产损失限额已用尽，原告的广告牌损失26326元应由被告太平洋保险江阴公司应在商业三者限责任限额内予以赔付。评估费2000元不属于保险公司的理赔范围，应由实际侵权人王洋杰负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告夏邑县鑫宇文化传媒有限公司支付广告牌理赔款26326元；二、被告王洋杰于本判决生效后十日内向原告夏邑县鑫宇文化传媒有限公司支付评估费2000元；三、驳回原告夏邑县鑫宇文化传媒有限公司对被告王继高的诉讼请求；四、驳回原告夏邑县鑫宇文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告王洋杰负担255元，由原告夏邑县鑫宇文化传媒有限公司负担30元。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年七月二十八日书记员  申振启
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执481号之一 申请执行人:方建，男，1982年7月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：敖锡庭，男，1970年1月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郑永新，男，1976年1月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邓建云，男，1966年3月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人：项永根，男，1970年12月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人方建与被执行人敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为借款本金及利息人民币168510.45元及案件受理费人民币1926元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到四被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人敖锡庭、邓建云去向不明。被执行人项永根有位于建德市××楼街道××村××村××号不动产。四被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人项永根所有的位于建德市××楼街道××村××村××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。执行中，被执行人郑永新和项永根各履行人民币3469元和人民币2203元，该款尚不足支付案件受理费、执行费等费用。 鉴于被执行人敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人郑永新、项永根罚款人民币1000元，本院已依法决定对被执行人敖锡庭、邓建云、郑永新、项永根各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月3日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息人民币168510.45元及案件受理费人民币710元。 综上，被执行人敖锡庭、郑永新、邓建云、项永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王 毅
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保308号 申请人：李金彪 被申请人：周德民 李金彪与周德民财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ：郑仰敬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1362号 原告：陈明君，女，汉族，1977年5月7日生，住四川省仪陇县。 被告：黄炜，男，汉族，1975年9月19日生，住南充市顺庆区。 原告陈明君与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明君到庭参加了诉讼，被告黄炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明君向本院提出诉讼请求：判令被告黄炜偿还原告陈明君借款2万元及利息10098元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朋友谭学军介绍，认识了被告黄炜，2018年2月22日被告黄炜向原告借款2万元，用于生意周转，约定还款时间为二个月，还款到期后，被告从不露面，电话也变更，原告催要未果，诉至法院，提出上述请求。 被告黄炜未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友谭学军认识了被告黄炜。2018年2月22日被告黄炜因资金需要向原告陈明君借款2万元，被告黄炜向原告出具借条一张，载明“今借到陈明君现金2万元，用于生意资金周转，借款期两个月。借款人黄炜.180××××7174.2018.2.2”。借款到期后，原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条，证明被告黄炜向原告陈明君借款2万元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告黄炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对原告陈明君要求被告黄炜偿还借款2万元，本院予以支持。原告主张利息，借条中只约定了还款时间，未约定利息，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款到期之日即2018年4月22日起按年利率6%支付利息。原告主张被告支付利息10098元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告黄炜在本判决生效之日后十日内向原告陈明君偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，从2018年4月22日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈明君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，由原告陈明君负担152元、被告黄炜负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 芮
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保315号 申请人：马欢 被申请人：董长国、王路路 马欢与董长国、王路路财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ：郑仰敬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终1460号上诉人（一审原告、反诉被告）：丹江口市粮食服务中心。住所地：丹江口市丹江大道**。法定代表人：杨建勇，系丹江口市粮食服务中心主任。委托诉讼代理人：孙兆国，男，系丹江口市粮食服务中心职工。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：丹江口市超越土地开发有限公司。住。住所地：丹江口市车站路/div>法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，系丹江口市超越土地开发有限公司项目经理。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。上诉人丹江口市粮食服务中心（以下简称：丹江粮食中心）因与上诉人丹江口市超越土地开发有限公司（以下简称：丹江超越公司）返还占有物孳息（租金损失）赔偿纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：一审法院）（2019）鄂0381民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决将案由确定为“返还占有物孳息（租金损失）赔偿纠纷”，该案由并非最高人民法院《民事案件案由规定》中的案由，而是一审法院杜撰的案由，属于案件定性错误。一审判决认定案件基本事实不清，对丹江粮食中心何时占有涉案房屋及丹江超越公司侵害占有的事实未予认定，作出判决的事实依据不足；一审判决认定（2016）鄂0381民初1824号民事判决的生效时间错误导致认定丹江超越公司的自动履行期错误。一审程序严重违法，一审法院于2019年10月26日作出一审判决的当日作出（2019）鄂0381民初1396号之一民事裁定，驳回丹江超越公司的反诉，但在同日作出的一审判决中又列出了反诉的原、被告，并对反诉请求、事实理由和对反诉的答辩意见进行了详细阐述，实际上又对反诉进行了审理，却未作裁判；且其在驳回反诉裁定的上诉期内作出判决，剥夺了反诉原告丹江超越公司的上诉权，审判程序严重违法。综上，一审判决案由定性错误，认定基本事实不清，审判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1396号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市粮食服务中心预交的二审案件受理费7121元和上诉人丹江口市超越土地开发有限公司预交的二审案件受理费7121元予以退回。审判长  王汉立审判员  李 婧审判员  肖建军二〇二〇年七月九日法官助理柯莹书记员付余
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2667号 申请执行人：陈志中，男，1961年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈志中与被执行人林科借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志中于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月九日 法官助理 董 丹 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1946号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋俊峰，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度高中，住广州市天河区。因本案于2020年3月26日经广州市公安局决定被取保候审，7月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，7月17日经本院决定被取保候审。公诉机关于2020年7月17日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z906号起诉书指控被告人宋俊峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人宋俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日23时许，被告人宋俊峰酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市广清高速东侧20公里106米（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取宋的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为191.2mg/100mL。被告人宋俊峰具有犯罪后自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人宋俊峰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋俊峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋俊峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋俊峰犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年七月二十日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0110刑初1091号之一公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄清旺，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍在福建省建瓯市。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。本院于2020年4月15日以(2019)沪0110刑初1091号刑事裁定，对上海市杨浦区人民检察院起诉的被告人黄清旺集资诈骗一案中止审理。经查，现看守所已可正常提解人犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙 颖人民陪审员 徐 乐人民陪审员 宋伟芳二〇二〇年七月六日法官 助理 汪 怡书 记 员 顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初143号原告：朱自胜，男，1948年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：惠雪琰，女，1995年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告朱自胜与被告惠雪琰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱自胜及其委托诉讼代理人龙娟娟、被告惠雪琰的委托诉讼代理人周静康、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱自胜向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费68709.29元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、残疾赔偿金47214元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损950元。事实和理由：2018年10月29日，惠雪琰驾驶苏ＢＨ××**小型轿车在无锡市梁溪区××路名品城右转时，遇朱自胜驾驶电动自行车行驶至此，后两车发生碰撞，造成车辆损坏、朱自胜受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故认定，惠雪琰负本次事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险。被告惠雪琰辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已购买保险，要求保险公司在保险范围内赔偿，其不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司已垫付医疗费10000元。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可80元/天；交通费由法院酌定；车损其公司已定损900元，50元拖车费由法院依法认定；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年10月29日8时，惠雪琰驾驶苏BH1K**小型客车，沿锡沪路行驶至锡沪路名品城时，与在非机动车道骑行电动自行车直行的朱自胜发生碰撞，造成双方车辆受损、朱自胜受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：惠雪琰负本次事故全部责任。苏BH1K**小型客车的登记所有人为惠雪琰，事发时，该车辆由惠雪琰驾驶，在保险公司投保了交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经司法鉴定，朱自胜伤情评定为1处10级伤残、护理期60天、营养期60天、误工期180天。保险公司已为朱自胜垫付医疗费10000元。关于车损，朱自胜提供拖车费和修车费发票，主张修车费900元、拖车费50元，共计950元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费68709.29医疗费票据一致认可68709.29营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×26天一致认可1300护理费60天×100元/天法院认定护理费标准80元/天，合计4800残疾赔偿金一致认可47214精神损害抚慰金一致认可5000交通费法院酌定500车辆损失法院认定950总计131973.29130273.29本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。因苏ＢＨ××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱自胜120273.29元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为600元、鉴定费3060元，合计3660元(已由朱自胜预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付朱自胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月十五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初368号 原告:王在容，女，汉族，1968年6月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告:王洋春，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省华蓥市。 原告王在容与被告王洋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在容的诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼，原告王在容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王洋春经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王在容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2014年11月8日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告王洋春因搞工程缺乏资金，在原告王在容处借款180000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王在容现金壹拾捌万元整（180000元整），一年之内还清，借款人：王洋春，2013。11.7”。双方约定月利率1%计算利息，借款当日，原告在通过四川华蓥支行转账180000元给被告。原告履行出借借款义务，借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。 被告王洋春未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告王在容诉称及其向本院提交的转账凭条、短信记录等证据相互印证，共同证实原告王在容于2013年11月7日通过农业银行转账出借180,000元给被告王洋春用于做工程，被告王洋春没有向本院提交相反证据否定原告王在容的主张，本院认定据此原告王在容于2013年11月7日出借借款180，000元给被告王洋春。原告王在容诉称与被告王洋春约定月息1%，但没有向本院提交证据予以证明。原告王在容诉称与被告王洋春约定月息1%的事实，本院不予认定。原告王在容向本院提交的借条上没有载明归还借款的时间，其向本院提交的其他证据也不能证明其与被告约定还款的时间是一年之内，原告王在容诉称其与被告约定归还借款时间为2014年11月7日的事实，不予认定。 本院认为，原告王在容出借180,000元给被告王洋春用于做工程。原、被告之间的民间借贷关系成立。原告王在容履行了出借借款的义务，被告王洋春应当按照约定向原告王在容履行归还借款的义务。原、被告未约定归还期限，原告王在容可以随时要求被告王洋春归还借款。原告王在容于2020年4月1日向本院起诉要求被告王洋春归还借款，被告王洋春应当向原告王在容归还借款，原告王在容要求被告王洋春归还本金180,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告王在容没有证据证明其与被告约定利息，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，视为借款期内不支付利息。原、被告没有约定还款时间，原告向本院提交的微信记录也不能证明其向被告催要借款的具体时间。因此，原告向被告催要借款的时间为2020年4月1日。原、被告对于借款期满后逾期利率没有作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告王洋春应当在借款期满后按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告王在容要求被告王洋春从2020年4月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洋春在本判决生效后五日内向原告王在容归还借款本金180,000元及其利息（利息从2020年4月2日起至付清之日止以180,000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,728元，由被告王洋春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  谭兴平 人民陪审员  李 强 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何小薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7621号原告：董岭，男，1986年11月29日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。原告：郭桂荣，女，1989年11月19日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住聊城市开发区，系山东金柱集团有限公司员工。原告董岭、郭桂荣与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岭、郭桂荣委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6335.55元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区B13#楼2单元2171室房屋一套，房屋总价款633555元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年2月27日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6335.55元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月9日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城金柱大学城B区13幢2单元2171室房屋一套，房屋总价款633555元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款633555元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，董岭、郭桂荣与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款633555元的1%即6335.55元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告董岭、郭桂荣办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董岭、郭桂荣支付违约金6335.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7736号之二解除保全申请人：付明，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇赵子营村**。公民身份号码：3715021990********。解除保全申请人：刘西健，男，1990年11月6日出生，汉族，住，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇赵子营村**民身份号码：3715021990********。被申请人：聊城市对外贸易培训学校，住所地：聊城市振兴西路**。法定代表人：季敏，校长。委托诉讼代理人：林树金，山东泉兴律师事务所兼职律师。被申请人聊城市对外贸易培训学校与李庆亮及解除保全申请人付明、刘西健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1502民初7736号之一民事裁定，冻结李庆亮、付明、刘西健名下银行存款1962907.2元或查封其等同价值财产。付明、刘西健于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，为避免给付明、刘西健造成不必要的经济损失，就现有的证据解除保全申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对付明、刘西健名下银行存款1962907.2元的冻结或对其等同价值财产的查封。案件申请费5000元，由被申请人聊城市对外贸易培训学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二〇二〇年七月十七日书记员  苑延胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1110号 原告：广西德康宝畜牧有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园小区****房。统一社会信用代码：91450107MA5NBMXM75。 法定代表人：元先仲，执行董事。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被告：武宣县晶度畜牧有限公司，住所地：，住所地：广西武宣县武宣镇对河村信用代码：91451323MA5KEDLL10。 法定代表人：何昭友，执行董事。 原告广西德康宝畜牧有限公司与被告武宣县晶度畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西德康宝畜牧有限公司在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告广西德康宝畜牧有限公司撤诉。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告广西德康宝畜牧有限公司负担，另1632元退回原告广西德康宝畜牧有限公司。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月三日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  金晨雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5112号原告：马立良，男，1975年08月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：褚爱于，男，1972年01月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告马立良与被告褚爱于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟、被告褚爱于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费等暂定100000元，司法鉴定结束后主张85993.88元。事实与理由：2018年11月30日，褚爱于驾驶三轮汽车沿聊堤口南街由东向西行驶至中段时，与由北行驶而来马立良驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马立良受伤及两车损坏的道路交通事故。聊城市交警支队执勤一大队出具了《道路交通事故证明》。原告第一次起诉时因评残时间未到，故未主张相关损失，现已评残，故提起上述诉讼请求。褚爱于庭审时口头辩称：对第一次法院判决划定的责任有异议。答辩人系正常行驶，事故是因原告酒后驾驶摩托车撞了答辩人车所致，原告应承担事故全部责任；即使答辩人赔偿，但原告主张的数额过高。原告提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1、（2019）鲁1502民初6266号民事判决书及生效证明各一份，证明①本次交通事故发生的时间、地点及责任划分；②原告除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失外，其他损失已经法院判决，判令被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费19503元、护理费7709.48元、交通费300元，共计37512.48元，交强险赔偿限额内还剩余82487.52元。经当庭质证，被告无异议。2、原告身份证复印件一份，证明原告未满60岁，残疾赔偿金应计算20年。经当庭质证，被告无异议。3、原告父亲马书芹身份证、聊城市东昌府区沙镇镇黄东村村民委员会出具的《证明》各一份，证明原告父亲马书芹于1931年07月05日出生，共生育5子女，需被5子女共同扶养5年。经当庭质证，被告无异议。4、马静蕊、马子汶户口页及出生医学证明各一份，证明原告女儿马静蕊（2003年03月17日出生），需原告夫妻2人共同扶养1年；原告儿子马子汶（2012年02月29日出生），需原告夫妻2人共同扶养10年。经当庭质证，被告无异议。5、（原告申请，本院委托）《司法鉴定报告》及司法鉴定费单据各一份，证明原告构成十级伤残，支付司法鉴定费1300元。经当庭质证，被告对鉴定报告提出异议，但未提交相反证据。二、褚爱于未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-4份证据真实性及其拟证明的内容，被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交的第5份证据系本院委托所得，故对其真实性依法予以确认；被告虽对鉴定报告提出异议，因其未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。本院生效的（2019）鲁1502民初6266号民事判决查明：2018年11月30日15时40分许，褚爱于驾驶三轮汽车（事发时未悬挂机动车号牌，车辆识别代码L5Z1C39D5G1302749）沿聊堤口南街由东向西行驶至中段时，与由北行驶而来马立良（酒后）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致马立良受伤及两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队以“该道路交通事故形成原因无法查清”为由出具《道路交通事故证明》，本院在综合考量双方过错及事故成因后，确定马立良承担事故主要责任、褚爱于承担事故次要责任。事故致马立良左侧肩锁关节脱位，马立良在聊城市东昌府区中医院住院治疗16天。褚爱于所驾驶三轮汽车属机动车、应投而未投保交强险。本院在查明以上事故事实及马立良合理损失基础上，根据马立良请求，依法判令褚爱于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马立良（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马立良（误工费、护理费、交通费）27512.48元；不足部分，判令褚爱于按30%的比例赔偿马立良共计4693.68元。（2019）鲁1502民初6266号民事判决认定的以上事实及判决理由，依法作为本案定案的依据。本案诉讼过程中，依原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年06月12日出具【2020】临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人马立良因交通事故受伤致左肩关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残。原告支付司法鉴定费1300元。另查明，至原告马立良定残日，原告女儿马静蕊17周岁、儿子马子汶8周岁，分别需原告夫妻2人共同扶养1年、10年；原告父亲马书芹88周岁，需5子女共同扶养5年。本案原告诉求赔偿项目合理的损失：1、残疾赔偿金：原告主张84658元（42329元/年*20年*10%），合法有据，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：原告主张1000元，合法有据，本院予以支持。3、被扶养人生活费：原告主张7217.37元，合法有据，本院予以支持。4、司法鉴定费1300元，根据原告提交的票据确认。原告以上合理损失共计94175.37元（其中交强险死亡伤残项下损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计92875.37元；另间接损失司法鉴定费1300元）。本院认为：因原告本案诉求项目与其第一次起诉诉求项目不同，故原告可就本案所主张的损失提起民事赔偿诉讼。根据本院（2019）鲁1502民初6266号民事判决理由及判决结果，原告在交强险死亡伤残项下损失92875.37元，由被告褚爱于在交强险死亡伤残赔偿剩余限额82487.52元（110000元-27512.48元）内予以赔偿82487.52元；不足部分10387.85元（92875.37元-82487.52元）由被告褚爱于赔偿30%，即3116.36元。司法鉴定费1300元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，依法由被告褚爱于赔偿30%，即390元（1300元*30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告褚爱于于本判决生效后十日内赔偿原告马立良残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、司法鉴定费，共计85993.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担161元，被告褚爱于负担989元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月三十一日书记员  许 宾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2520号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：邵春鑫，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邵春鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）的委托诉讼代理人张晓秋、马少华到庭参加了诉讼。被告邵春鑫经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：2017年7月27日，邵春鑫向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。另，建行荔湾支行向本院提交两份公证书，证实被告办理账单分期与现金分期时需勾选“我已阅读并同意《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》”或“我已阅读并同意《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》”，才能成功办理分期。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》对分期业务、手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月1日，被告尚拖欠原告本金122995.56元、利息36455.76元、分期手续费14015.67元、违约金7263.78元。四、建行荔湾支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款180730.77元（暂计至2020年7月1日，其中包括本金122995.56元、手续费14015.67元、利息36455.76元、违约金7263.78元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年7月2日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费是被告在2018年2月27日办理现金分期50000元，分24期，每期本金2083.33元，每期手续费为300元，手续费率为0.6%，2018年3月31日被告办理账单分期，总额为26800元，分24期，每期本金1116.67元，手续费率0.53%，2018年5月10日被告办理账单分期总额17982元，分为6期，每期本金是2997元，每期手续费是111.49元，手续费率0.62%。2018年7月6日被告办理账单分期总额为22895元，分为24期，每期本金953.96元，每期手续费为42.91元，手续费率0.44%。2018年8月6日被告办理账单分期总额是7151元，分为18期，每期本金397.28元，每期手续费142.04元，手续费率0.19%。2018年10月9日被告办理账单分期总额15096元，分为24期，每期本金629元，每期手续费75.48元，每期手续费率0.5%。2018年11月5日被告办理账单分期总额8178元，分24期，每期还款340.75元，每期手续费40.89元，每期手续费率0.5%。手续费余额14015.67元尚未支付，在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与邵春鑫订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》合法有效。邵春鑫未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请邵春鑫清偿所欠本金122995.56元、账单分期手续费14015.67元及相应利息、违约金（暂计至2020年7月1日的利息为36455.76元、违约金为7263.78元；从2020年7月2日起至欠款还清之日止的利息按中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的方式及标准计算），合理合法，本院予以支持。邵春鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还欠款本金122995.56元；二、被告邵春鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2020年7月1日的利息为36455.76元；从2020年7月2日起至欠款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告邵春鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付违约金（其中截至2020年7月1日的违约金为7263.78元；从2020年7月2日起至欠款还清之日止的违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；四、被告邵春鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费14015.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629元，由被告邵春鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月二十九日书记员  王盼麦嘉颖
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保326号 申请人：杨化银 被申请人：杨广亚、郭方荣 杨化银与杨广亚、郭方荣财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十九日 书记员  ：丁健
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1384号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初1384号   原告：海南中养实业集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀东路鸿泰大厦第****。   法定代表人：刘瑜，执行董事。   委托诉讼代理人：刘九根，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：梁其恒，该公司法务。   被告：张华，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地，住所地黑龙江省勃利县南省海口市蓝天路甲壳虫**一流海路集团。   被告：张磊，男，1985年3月12日出生，土家族，住所地，住所地海南省海口市琼山区南省海口市。   共同委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：吴育欣，海南新概念律师事务所实习律师。   第三人：林道兴，男，1950年4月10日出生，汉族，住所地，住所地海南省文昌市南省文昌市龙楼镇。   被告：林明，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地，住所地海南省文昌市南省文昌市龙楼镇。   被告：林秀琴，女，1968年9月26日出生，汉族，住所地，住所地海南省文昌市南省文昌市龙楼镇。   共同委托诉讼代理人：符阳，海南国岛律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。   原告海南中养实业集团有限公司与被告张华、张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依原告海南中养实业集团有限公司的申请，追加林道兴、林明、林秀琴作为第三人参加诉讼，依法进行了审理。   原告海南中养实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华、张磊向原告支付所拖欠的装修工程投资款966.4万元；2、依法判令被告张华、张磊向原告支付所拖欠的装修工程投资款966.4万元的利息57.98万元(按年利息6%计算)。   本院经审查认为，原告诉讼请求主张的是装修工程投资款，在本案审理中，原告明确其诉讼请求中部分为装饰装修工程款（未明确具体的请求数额），并确定本案的诉讼请求为主张装饰装修工程款（未变更诉讼请求），但原告依据的事实和理由以及提供的证据，是关于装修工程投资款和装饰装修工程款的混合诉讼，项下标的不具体，而装修工程投资款和装饰装修工程款是两种不同的基础法律关系，且没有主从关系，不应合并起诉和审理。故，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南中养实业集团有限公司的起诉。   案件受理费83,262.80元，原告海南中养实业集团有限公司已预交，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 云惟阳   人民陪审员 林明亮   人民陪审员 陈 奋      二〇二〇年七月三十一日   法官助理 吴燕静   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。