甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4039号 原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。 法定代表人：安某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安某2，该公司经理。 被告：王某。 被告：张某。 原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司诉被告王文兴、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人安某2到庭参加诉讼，被告王文兴、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金200万元，判令被告按照借款基数200万元、月利率2%，向原告支付自2019年5月25日至起诉之日的利息520000.00元，此后利息计算至借款本金清偿之日；2、判令被告张某对上述债务承担连带清偿责任；3、请求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告王文兴以资金周转困难为由，向原告申请借款200万元，双方于同日签订了借款申请书、借款合同、借款承诺书，合同约定借款期限自2017年12月26日至2018年6月25日，月利率3%，被告张某对上述借款承担保证责任。同日，原告将200万元以转账的方式交付给被告王文兴。同时，原告与被告张某签订了保证合同，约定张某对被告王文兴的200万元借款本金及利息承担连带保证责任。以上借款到期后，原告多次向二被告催要，但是二被告仅仅支付了2019年5月25日前的利息，拒不履行还款义务。 两被告未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年9月24日，被告张某分两次向原告申请贷款各100万元，并与原告签订了借款担保合同两份，其中一份合同约定：由被告王文兴提供连带责任保证担保，被告张某向原告借款100万元，借款期限半年，从2015年9月24日至2016年3月23日，借款月利率3%，逾期加收300%的罚息。同日，被告王文兴向原告出具个人担保承诺书，书面承诺对被告张某的以上借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年。另一份合同约定的内容与上述合同约定的内容基本一致，只是还款期限不一致，约定的还款期限为2015年11月23日，仍由被告王文兴提供连带责任保证担保。同日，被告张某向原告出具“变卖合同”一份，承诺如到期不还借款，被告张某愿以其名下位于××园共6套住宅偿还以上两笔债务200万元。 以上两笔借款到期后，被告张某未向原告偿还。2015年，被告王文兴经营的甘肃星威万都房地产开发有限公司开发的平凉市××区楼盘因销售不畅，被告王文兴与张某协商，由被告张某向被告王文兴交纳500万元保证金后，被告王文兴经营的公司委托张某代为销售平凉市崆峒区银海花园房屋，这500万元保证金中就有被告张某在原告公司的以上贷款200万元。期间由于被告王文兴未向被告张某全部退还售楼保证金，经三方协商，达成一致意见，被告张某将在原告公司的200万元贷款转到被告王文兴名下，由被告张某承担连带责任保证担保。 2017年12月26日，基于上述原因，被告王文兴向原告申请贷款200万元，并与原告签订了借款担保合同一份，约定：由被告张某提供连带责任保证担保，被告王文兴向原告借款200万元，借款期限半年，从2017年12月26日至2018年6月25日，借款月利率3%，逾期加收20%的罚息。同日，被告张某向原告出具个人担保承诺书，书面承诺对被告王文兴的以上借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年。 被告王文兴在与原告签订借款保证担保合同后，对借款事实从无异议，被告王文兴从2017年12月26日至2019年5月25日，按照约定的月利率30‰，分17次向原告清息102万元。 以上事实有原告提供的个人借款申请书、王文兴身份证复印件、借款合同、张某身份证复印件、个人保证担保承诺书各一份、个人借款申请书、借款合同、个人保证担保承诺书各两份、甘肃银行转账凭证两份、“变卖合同”一份、被告王文兴支付利息清单（清查表）一份，附清息转账凭证17份、原告公司经理安某2与被告王文兴手机短信聊天截屏两份、原告公司经理安某2与被告王文兴电话录音U盘一份、整理笔录一份等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据本案的事实，焦点问题如下： 一、原告与被告王文兴之间的借贷关系是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”法人与自然人之间签订的民间借贷合同属于诺成性合同，自双方当事人在合同上签字、盖章之日起成立生效。据此，原告与被告王文兴签订的借款担保合同为有效合同。因此原告与被告王文兴之间的借贷关系成立生效。 二、原告是否已向被告王文兴履行了支付借款200万元的合同义务问题。 就本案而言，原告与被告王文兴之间签订的借款合同是基于原告与二被告三方债权债务转移而发生，即：原借款人张某将其借原告的200万元借款从其名下转移至原担保人王文兴名下，就此问题三方虽无书面债权债务转让协议，但三方在此基础上签订了借款担保合同，其实质是对三方转移债权债务事宜以另签合同的形式予以确认。合同签订后，原告与二被告三方至今对此并无异议，且被告王文兴作为新的借款人按约定的利率清息17次，共计清息1020000.00元，也实际履行了借款人的义务，更进一步说明被告王文兴认可其借款人的身份。故原告与二被告三方转移债权债务的行为并未违反法律强制性规定，也符合各方约定，应认定原告已向借款人被告王文兴履行了支付200万元借款的合同义务。 三、关于被告王文兴欠原告借款本金及利息数额的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条一款条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，被告王文兴按约定的月利率30‰，已清息17个月，实际清息1020000.00元，即利息清至2019年5月25日；未偿还的利息按月利率20‰计算，从被告王文兴拖欠利息之日2019年5月25日至开庭之日2020年7月13日，共计415天，应付利息为553333.33元（200万元×20‰÷30天×415天）。 综上所述，被告王文兴欠原告借款本金200万元，已清偿利息1020000.00元，截止2020年7月13日应付利息553333.33元，尚欠原告本息合计2553333.33元。上述借款本息属于被告王文兴的到期债务，应当偿还。被告张某应按约定对被告王文兴的上述借款本息承担连带清偿责任。 根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告王文兴在本判决生效后10日内向原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元，至2020年7月13日的利息553333.33元，本息合计2553333.33元；2020年7月13日以后的利息按月利率20‰计算，直至借款本金还清之日。 二、由被告张某对被告王文兴的以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960.00元，减半收取13480.00元，由被告王文兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 昊