陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初744号     原告：安康市江林粮油有限责任公司（以下简称“江林公司”），注册号XXXXXXXXXXX3918，住所地陕西省白河县。   法定代表人：曹长侠，女,系公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘传应，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：朱波，男，陕西江桦律师事务所专职律师。   被告：余荣权，男，汉族，1982年6月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。2   被告：白河县茅坪镇惠民面条厂（以下简称“惠民面条厂”），注册号XXXXXXXXXXX2273，住所地陕西省白河县。   法定余荣权，代表人：，男，系该企业投资人。   第三人：马勇，男，汉族，1986年10月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告江林公司与被告余荣权、第三人马勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人曹长侠及被告余荣权到庭参加诉讼。同日，依原告申请，本院追加惠民面条厂作为被告参加诉讼，并于2020年6月9日、7月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告委托代理人刘传应及第二次开庭第三人马勇外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利26854.6元；2、判决被告向原告支付资金占用损失4926.7元（以26854.6元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判决本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营农副产品加工、销售的企业法人，被告余荣权系原告公司股东，第三人马勇系被告雇请司机。此外，被告另经营一家同类型独资企业为惠民面条厂，被告在原告经营期间，利用其股东身份便利，通过其本人及安排第三人从原告处拉运面粉至被告惠民面条厂，共计金额26854.6元，被告的行为导致其所经营的惠民面条厂获利，使得原告公司利益受损，其行为构成不当得利。综上，被告的违法行为严重侵害原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。   被告惠民面条厂辩称，原告主张的事实在2016年白河县人民法院（2016）陕0929民初857号民事判决书已经处理过，根据民事诉讼法相关规定，同一事已经处理过不得重复处理。马勇个人口头证明将面粉拉入白河县茅坪镇惠民面条厂，没有证据证实，属于证据不足，且白河县茅坪镇惠民面条厂也未收到安康市江林粮油公司送来的面粉，所以白河县茅坪镇惠民面条厂与安康市江林粮油有限责任公司没有任何法律关系，请法庭依法驳回原告诉讼请求。   被告余荣权辩称，与惠民面条厂答辩意见一致，另外原告没有证据证实马勇将面粉拉到了被告经营的惠民面条厂，被告余荣权确实从原告处拉走了面粉，但是拉走的面粉是被告惠民面条厂寄放在原告处的面粉，且被告余荣权作为原告公司股东，有权对外销售原告公司的面粉，卖面粉的账已经上交公司。   第三人马勇辩称，2015年第三人在被告余荣权经营的惠民面条厂上了不到两个月的班，是给余荣权开车。主要是在江林粮油公司拉面粉、面条，拉到惠民面条厂去，总共拉了五次，每次具体数目不清楚。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对原告提交（2019）陕0929民初657号民事判决书、顺宾公司的食品销售凭证、江林粮油公司资产清查表、江林粮油公司供货清单，及原、被告提交的（2020）陕0929民初857号民事判决书、（2016）陕0929民初561号民事判决书，原、被告及第三人均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。   本院依职权调取（2016）陕0929民初561号龚建国调查笔录一份，并组织原、被告进行了质证。原告对该证据无异议，被告提出第三人马勇是原告公司司机，其它部分属实。龚建国调查笔录已在（2016）陕0929民初561号案件中被法院采纳，故本院对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告江林公司系经营农副产品加工及销售的有限责任公司，由原告法定代表人曹长侠及被告余荣权二人控股。公司章程约定，曹长侠作为公司的执行董事负责公司日常经营，但余荣权作为公司股东有权对外销售江林公司面粉。同时，被告余荣权个人投资成立了被告惠民面条厂，其经营范围为面条加工及销售。2015年5月，被告余荣权雇请第三人马勇为司机，主要负责货物运输，马勇从事司机工作约二十天后离职，被告余荣权向马勇支付了工资报酬。2015年5月25日至2015年6月14日，第三人马勇从江林公司共拉走普通面粉145袋，小面粉10袋，好面粉55袋，面头子（废面条）4箱。2015年6月8日至2015年6月22日，被告余荣权从原告江林粮油公司收回面条16件，并拉走普通面粉15袋，好面粉95袋，小面粉5袋，20斤面粉10袋，散面粉（废面条打碎后形成的面粉）8箱。   另查明，2016年6月23日，原告以合同纠纷起诉被告余荣权支付货款91311元，白河县人民法院作出（2016）陕0929民初561号民事判决书，判令被告余荣权支付原告货款64456.40元。2016年10月9日，原告以合同纠纷起诉与本案相同的当事人并提出与本案相同的诉讼请求，白河县人民法院作出（2016）陕0929民初857号民事判决书，判决被告惠民面条厂支付原告货款1565元，对原告剩余主张以未认定买卖合同关系驳回。   本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉？二、第三人马勇是谁聘请的司机？三、本案被告是否构成不当得利？    针对焦点一、本案是否构成重复起诉？《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，被告辩称原告主张的诉请在（2016）陕0929民初857号民事判决书中已经处理过，根据一事不再理原则，不得再重复处理。根据（2016）陕0929民初857号民事判决书，本案当事人及诉讼请求虽与（2016）陕0929民初857号案件相同，但在（2016）陕0929民初857号案件中原告是以买卖合同纠纷起诉，本案是以不当得利纠纷起诉，两案的诉讼标的不相同，故本案不构成重复起诉。   针对焦点二、第三人马勇是谁聘请的司机？原告主张第三人马勇作为被告聘请的司机，受被告余荣权指示将面粉从江林公司拉至惠民面条厂，被告余荣权应当对马勇拉走的该部分面粉承担责任，但被告余荣权辩称其作为原告江林公司股东，马勇系其为江林公司聘请的司机，其代表公司为马勇发放工资，马勇拉走的面粉与其无关。根据本院审理查明，被告余荣权虽为原告江林公司股东，但其作为股东仅有对外销售面粉的权利，公司经营事务均由执行董事曹长侠负责，被告余荣权无权干涉原告江林公司的人事选录及工资发放等日常经营事务，故被告余荣权无权代表原告江林公司招聘司机。根据原、被告及第三人陈述，第三人马勇系被告余荣权联系，工资由被告余荣权发放，但被告余荣权在经营其投资设立的个人独资企业即被告惠民面条厂的同时，其亦作为   原告江林公司股东对外销售江林公司的面粉，故可以认定第三人马勇接受被告余荣权的指示开展日常工作，应当认定其为被告余荣权聘请的司机。   针对焦点三、本案被告是否构成不当得利？原告主张被告利用股东身份便利，从原告处拉运面粉至被告惠民面条厂，被告的行为导致其经营的惠民面条厂获利，使原告公司利益受损，其行为构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告余荣权确有拉运面粉至惠民面条厂的事实，且在（2016）陕0929民初857号民事判决书对该事实亦有认定。根据审理查明，被告余荣权作为原告江林公司股东，有权对外销售江林公司面粉，同时其经营的惠民面条厂亦有从江林公司购买面粉的事实。故基于被告余荣权从原告江林公司拉运面粉该事实，被告余荣权及惠民面条厂要么与原告江林公司构成买卖关系，要么被告余荣权行使股东权利，对外销售原告江林公司面粉。根据原告提交证据及已经生效的（2016）陕0929民初857号民事判决书，均不能认定被告余荣权及惠民面条厂与原告间存在买卖合同关系，那么被告余荣权应当是行使股东权利从原告江林公司拉运面粉进行销售，故被告余荣权拉运面粉的行为是有法律依据的，不具备不当得利构成要件，故原告主张被告余荣权构成不当得利不能成立。   综上，第三人马勇受被告余荣权雇请，受被告余荣权指示从原告江林公司拉运面粉，其履职行为带来的法律责任应当由雇主余荣权承担。被告余荣权行使股东权利从原告江林公司拉运面粉对外销售，不构成不当得利。若原告主张被告余荣权利用股东身份便利，导致原告公司或其它股东权利受损，其应当另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条第一款之规定，判决如下：   驳回原告安康市江林粮油有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费595元，因适用简易程序减半收取297.5元，由原告安康市江林粮油有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 郑辉       二〇二〇年七月三十日       书 记 员 姜曼        1