广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7589号原告：张焰，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。被告：李丕爱，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习人员。被告：刘海叶，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张焰与被告李丕爱、刘海叶加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焰的委托诉讼代理人张志培，被告李丕爱的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼。被告刘海叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带向原告清偿加工款923485元及逾期利息265040.2元（逾期利息每日按万分之五计算，从2018年2月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日，共574天）；2．判令两被告承担本案的律师费20000元，以上合计1208525.2元。3．判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘海叶与李丕爱是夫妻关系，且其两人共同以“耀纺”的名义与原告进行交易，由被告提供棉纱给原告加工，原告将加工好的棉纱送至被告指定地点。2017年12月16日，经原、被告核对，被告拖欠原告加工费1283485元，经原告多次催促，被告只支付一小部分加工费，截至起诉之日被告仍拖欠原告加工费923485元。原告认为，原告已全面履行了加工义务，被告依法负有向原告支付加工费的义务，但被告拒不支付的行为严重损害了原告的利益，且根据《加工费对账单》约定，逾期支付加工款的，每日按万分之五计收违约金，及承担因追讨加工费引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费及诉讼保全费等为实现债权而发生的一切费用），故请求判令被告向原告支付加工费923485元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告刘海叶与李丕爱应对上述欠款承担连带责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告李丕爱辩称：答辩人对于原告主张的加工费数额无异议,但是认为该对账单是由原告单方制作，且该对账单是分为上、下两个部分，并以一条横直线作为分界。其中，第一部分是2017年10月份的货款及备注内容，第二部分才是2017年6月至10月份的总货款内容，而答辩人仅是对总货款的数额予以确认，而对于原告单方制作的备注条款不予确认，该备注内容是未经双方协商而由原告单方制作，对答辩人没有法律约束力。况且，该备注内容只是针对2017年10月份的对账金额进行约定。据此，原告主张的利息及律师费均应予以驳回。此外，本案的加工费是答辩人李丕爱个人向原告委托加工而产生，答辩人李丕爱属于个人经营，与他人无关。被告刘海叶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告以“森源浆染部”的名义与被告李丕爱进行加工交易，由被告李丕爱委托原告进行棉纱加工。后经双方对账，被告李丕爱向原告出具一份《2017年10月森源浆染部（张焰）加工费对账单》（以下简称对账单），该对账单从上至下依次以文字与表格相结合的形式记载如下内容（摘录）：“客户为‘耀纺/李丕爱’；2017年10月份金额为71810元；下方备注：委托方需保证在本对账单签名盖章之日起60天内将加工费付清给加工方，逾期付款的按每日万分之五计收违约金；若委托方未按期支付加工费，导致加工方催收，或因任何原因，使加工方通过任何途径或方式追索的，一切因此引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费及诉讼保全费用等为实现债权而发生的费用等）概由委托方负责承担……”。此外，在该备注内容的下方显示有一条横直线，在该横直线的下方继续记载如下内容：“2017年6月至10份累计加工金额为1283485元。截止2017年12月15日耀纺/李丕爱欠森源浆染部（张焰）加工费共1283485元，大写人民币：壹佰贰拾捌万叁仟肆佰捌拾伍元整。”被告李丕爱在对账单的最下方签字确认，落款时间为2017年12月16日。另查明，被告李丕爱与刘海叶是夫妻关系，两人于2009年11月30日登记结婚。根据原告提供的中国农业银行个人明细对账单显示，被告刘海叶在2017年4月、5月份分别向原告转账了多笔资金。其中，被告刘海叶于2017年4月7日向原告转账5万元，于4月13日向原告转账7万元，于4月14日向原告转账4万元；该三笔转账均在“摘要/附言”处特别注明为“森”。此外，被告刘海叶还于2017年5月8日向原告转账4万元，于5月14日向原告转账10万元，而该两笔转账在“摘要/附言”处特别注明为加工费。为实现本案债权，原告委托广东镜标律师事务所提起本案诉讼，并为此支付了律师费20000元。对此，原告向本院提供了民事委托代理合同以及律师服务费发票予以证实。在庭审中，被告李丕爱述称下列事实：1．其是以个人名义进行交易，并确认拖欠原告加工费923485元未支付；2．之所以刘海叶此前多次向原告转账款项，是由于李丕爱自己资金紧张，故委托刘海叶代为支付款项，但刘海叶并没有参与经营；3．刘海叶知道原告与李丕爱之间有交易，但不清楚双方的具体交易情况以及交易金额。本院认为：本案是加工合同纠纷，虽然原告与被告李丕爱并未签订书面的加工合同，但根据原告持有的上述对账单，可以证实双方的加工合同关系已经实际发生，且被告李丕爱对此予以承认，故对于原告主张其与被告李丕爱之间存在加工合同关系，本院予以确认。该事实加工合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告为被告李丕爱进行了棉纱加工，被告李丕爱理应依约向原告支付相应的加工费。现原告自认被告李丕爱已经支付了部分加工费，并主张其应及时支付剩余加工费923485元，有上述对账单作为债权凭证，且被告李丕爱对上述欠款事实以及欠款数额均予以确认，本院予以支持。被告李丕爱至今仍未能清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。上述对账单中的备注内容载明了如下违约责任的承担方式：“委托方需保证在本对账单签名盖章之日起60天内将加工费付清给加工方，逾期付款的按每日万分之五计收违约金。”被告李丕爱认为上述备注内容是在对账单中间的横直线之上，属于对账单的上半部分内容，而其仅是在对账单的最下方签字，故仅认可对账单的下半部分内容，对于上述违约责任的备注内容不予认可。对此，本院认为，该对账单上的全部内容是不可分割的统一整体，被告李丕爱在该对账单上签字确认，应视为其对该对账单上的全部内容均予以认可。该对账单中间显示的横直线仅是交易主体在草拟对账文件时而使用的一种版面格式，被告李丕爱以此作为区分上、下部分内容，并抗辩只认可部分内容而否定对其不利的约定事项，与交易常理不符，本院不予采纳。据此，上述约定的违约责任承担方式对被告李丕爱产生法律约束力，且该违约金的计算标准并不过高，本院予以确认。再结合上述约定的“在本对账单签名盖章之日起60天内将加工费付清给加工方”的债务履行时间，本案违约金的计算方式应为：以加工费923485元为基数，自2018年2月15日起至全部款项清偿完毕之日止按每天万分之五的标准计算。如前所述，该对账单中的备注内容对被告李丕爱产生法律约束力，而上述备注内容中还明确约定，若委托方未按期支付加工费的，则律师费也应由委托方负担。本案中，原告向本院提供了民事委托代理合同以及律师服务费发票，可以证明原告支出的律师费已经实际发生，依照上述约定，原告主张被告李丕爱还应赔偿律师费损失20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告刘海叶是否应当共同承担清偿责任的问题。本案中，原告主张被告刘海叶与李丕爱是夫妻关系，并参与了共同经营，据此要求被告刘海叶共同承担清偿责任。根据原告提供的中国农业银行个人明细对账单显示，被告刘海叶在2017年4月、5月份分别向原告转账了多笔资金，并在转账时分别备注了“森”（森源浆染部）、加工费等内容，依照民事诉讼采用高度盖然性的证据规则，上述证据可以基本证明被告刘海叶清楚原告与被告李丕爱之间的交易，并参与了夫妻共同生产经营。而被告刘海叶并未出庭参加诉讼对上述转账行为作出合理解释，应视为其放弃抗辩的权利，并由其承担相应的法律后果。据此，对于原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，并要求被告李丕爱、刘海叶共同承担清偿责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。被告刘海叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李丕爱、刘海叶于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告张焰支付加工费923485元及违约金（以加工费923485元为基数，自2018年2月15日起至全部款项清偿完毕之日止按每天万分之五的标准计算）；二、被告李丕爱、刘海叶于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告张焰赔偿律师费损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15676元、财产保全费5000元，合计20676元，由被告李丕爱、刘海叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  罗国球二〇二〇年七月十日书 记 员  陈英杰本判决引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。