wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1778号 原告：程晓玲，女，1983年3月13日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：郭猛，男，1988年6月23日出生，汉族，河北省黄冈市人，住长治市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。统一社会信用代码：×××。 负责人：任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 原告程晓玲与被告郭猛、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓玲及其委托诉讼代理人姚之星、被告郭猛、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失84368元，伤残赔偿金等待有鉴定结论之后计算。事实与理由：2019年9月27日8时21分，被告郭猛驾驶×××小型汽车，沿长治市潞州区天晚集路西南关村交叉口由西向北左转弯时，与程晓玲骑电动自行车由南向北行驶中发生碰撞，造成程晓玲受伤、两车损坏的交通事故。交警队认定，郭猛负本次事故的主要责任，程晓玲负本次事故的次要责任。事故发生后，程晓玲被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断结论：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰部软组织损伤；行切开复位内固定术。肇事车辆被告保险公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应当向原告承担民事赔偿责任。 被告郭猛辩称：×××小型汽车投保了交强险和三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司向原告承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了受害人医药费11013元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险（责任限额200000元且不计免赔），保险期间为2019年3月31日到2020年3月30日。我公司已经先行支付了受害人的医药费10000元，请求人民法院公正判决。 经审理查明：2019年9月27日8时21分，被告郭猛驾驶×××小型汽车，沿长治市潞州区天晚集路西南关村交叉口由西向北左转弯时，遇程晓玲骑电动自行由南向北行驶中发生碰撞，造成程晓玲受伤、两车损坏的交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队七大队第140407420198000290号道路交通事故认定书认定：郭猛负本次事故的主要责任，程晓玲负本次事故的次要责任。事故发生后，程晓玲被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断结论：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰部软组织损伤行；行切开复位内固定术。医药费38845.94元，门诊医药费1637.24元，合计40483.18元（被告保险公司先行垫付10000元，被告郭猛先行垫付11013元，原告自付19470.18元）。 肇事车辆被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额200000元且不计免赔），保险期间为2019年3月31日到2020年3月30日。 受被告保险公司委托，山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心2020年6月8日作出[2020]市医鉴字第[59]号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人程晓玲综合评定其腰部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。 原告现居住于长治市××区，晋（2019）城区不动产权第****号关于长治市潞州区浅水湾小区3楼2单元A户2001室权利人为程晓玲与暴飚，按份共有。 原告母亲孙俊英（1955年7月14日生），共生育三个子女，系原告的被抚养人之一。原告另有被扶养人长子暴雨森（2004年11月14日生）、次子暴雨辰（2014年7月2日生）。长治市郊区军飞农业科技有限公司出具书面证明，程晓玲系公司职工，年收入54000元。 审理中原告变更诉讼请求，主张误工费32562元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费22149元，二次手术费用10000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损坏2000元等合计170332.75元。二被告不予认可，请求人民法院依法保障。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医药费收据、保单复印件、物业费收据，被告保险公司提供的预付支付回单，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，当事人对本次交通事故的基本事实及责任认定不持异议，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担向受害人承担理赔责任。本次交通事故造成的损失：医药费40483.18元； 住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元；营养费3000元[出院后每天30元，本院保障100天]，护理费15673元[住院期间加上出院后本院保障100天，2019年山西省居民服务业48893元/年÷365×117]；误工费17563元[原告主张年收入54000元，未提供工资发放表等相关证据材料，参照2019年山西省农林牧渔业46793元/年÷365×137，再参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1，本院保障出院后120天共137天]，伤残赔偿金66524元[2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年×20年×10%]，被扶养人生活费21159元被扶养人孙俊英生活费10580元[2019年山西省人均消费性支出21159元/年×15年÷3×10%]，被扶养人暴雨森生活费2116元[2019年山西省人均消费性支出21159元/年×2年÷2×10%]，被扶养人暴雨辰生活费12695元[2019年山西省人均消费性支出21159元/年×12年÷2×10%]，三者相加为25391元，超过21159元部分不予保障；交通费170元；三轮车损失酌情保障1000元；合计167272.18元。超出交强险121000元（本案财产损失1000元）的部分为46272.18元，原告应自行负担46272.18元的30%即13882元。被告保险公司应当理赔153390.18元，扣减先行垫付的10000元之后，应当向原告理赔132377.18元，向被告郭猛理赔先行垫付款11013元。原告主张精神损害抚慰金，因其本人在本次事故中承担次要责任，本院不予支持。关于二次手术费，原告可在治疗终结后另行主张权利。鉴定费1500元应由被告郭猛负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程晓玲132377.18元，向被告郭猛支付11013元。 二、被告郭猛于本判决生效后十日内赔偿原告程晓玲鉴定费1500元。 案件受理费减半收取1584元，由被告郭猛负担。原告程晓玲已预交955元，退还程晓玲955元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年七月七日 书记员  宋梓白
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15056号原告：杨仕伟，男，汉族，1977年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：王丽娟、林佳欣。被告：李小翌，男，汉族，1977年5月27日出生，住址：广东省广州市越秀区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过现金向被告出借80000元，被告于2018年10月31日向原告出具了《欠条》予以确认，借款期限为2018年12月1日至2019年11月31日。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付借款80000元；2.判令被告支付利息4299.73元（按年利率6%自2018年12月1日起暂计至2020年1月17日，实际计至欠款还清之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告主张，被告原告通过现金向被告出借80000元。原告提交落款时间为2018年10月31日的《借条》一份载明：本人李小翌欠杨仕伟人民币80000元整，本人承诺于一年内还清，自2018年12月1日至2019年11月30日止。以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。原告虽主张向被告出借80000元，但其提交的在案证据不足以证实借款本金已实际交付，故原告诉请被告返还本金以及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨仕伟的全部诉讼请求。案件受理费1947.49元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  戴 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9367号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：蓝昭文，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告蓝昭文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额270000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款213502.75元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息19393.70元、罚息2273.96元、复利1368.37元，从次日起至清偿之日止，罚息以213502.75元为基数、复利以19393.70元为基数，均按年利率12.20%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告蓝昭文未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额270000元、期限36个月、贷款固定年利率12.20%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年12月14日，原告向被告发放了贷款270000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年12月14日、到期日2020年12月14日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款213502.75元、利息19393.70元、罚息2273.96元、复利1368.37元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款213502.75元、利息19393.70元为基数，均按年利率12.20%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝昭文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款213502.75元、利息19393.70元及罚息、复利（截至2020年7月9日罚息2273.96元、复利1368.37元；自次日起至清偿之日止，罚息以213502.75元为基数，复利以19393.70元为基数，均按年利率12.20%上浮50%计算）；二、被告蓝昭文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，由被告蓝昭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某1。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：张某2，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初634号民事调解书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款178043.5元、负担执行费2571元，合计180614.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某2向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款178043.5元、负担执行费2571元，合计180614.5元；二、如被执行人张某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款180614.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年七月八日书记员 郭 浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1010号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人涂文勇，男，1975年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人涂文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂文勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行，执行的标的为被执行人涂文勇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金69838.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1693元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人涂文勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂文勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂文勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂文勇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人涂文勇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠69838.89元及利息；暂未发现被执行人涂文勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂文勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂文勇作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人涂文勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人涂文勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2939号之三申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：陈劲。被执行人：宁治，男，汉族，1977年08月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁治在贵阳银行1190121101209036378账户内存款人民币0.91元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8023号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴海田，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省惠民县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴海田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴海田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A517032000号。（三）借款金额：91560元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月4日向被告发放了贷款，其中经销商为借款人提供贴息3199.71元；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金17186.27元，利息496.21元，罚息5120.08元，复利154.4元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｂ×××**传祺牌小型普通客车，2015年12月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17186.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息496.21元，罚息5120.08元，复利154.4元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴海田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17186.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为496.21元，罚息为5120.08元，复利为154.4元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴海田抵押的冀Ｂ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告吴海田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11897号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：潘向盟，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘向盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告潘向盟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170610000743号。（三）借款金额：476000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月10日发放贷款476000元，被告从2019年7月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金269066.2元、利息(含罚息)40951.25元、复利3979.14元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金269066.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）40951.25元，复利3979.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘向盟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金269066.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为40951.25元，复利为3979.14元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘向盟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由被告潘向盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7976号上诉人（原审被告）：肖丽，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：戴清洋，男，1970年10月25日出生，住湖南省衡阳市南岳区，系肖丽丈夫。被上诉人（原审原告）：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路**（幸福庄园会所**）法定代表人：倪阳宇委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。上诉人肖丽因与被上诉人益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖丽经我院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人肖丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执164号之二 申请执行人:深圳市住美新能源连接系统股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区茅洲工业区第********408-412，社会统一信用代码914403007451863997。法定代表人：王红梅。 被执行人:深圳市品川能源电气有限公司,住深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路**品川能源厂(厂房)102，统一社会信用代码：91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。 申请执行人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司与被执行人深圳市品川能源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28269号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币972204.89元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月二日 书记员  谢贞珍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢272号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕彬，董事长。住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道**。统一社会信用代码：915110006210587740被执行人：自贡大来实业开发有限责任公司，住所地：自贡市自流井区竹棚子路**。法定代表人：廖朗。被执行人：四川省隆昌大有实业有限公司，住，住所地：隆昌县某巷**/div>法定代表人：廖朗。被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司，住，住所地：内江市中区交通路**黄桷井商城内/div>法定代表人：廖朗。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初910号民事判决，2020年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人自贡大来实业开发有限责任公司偿还借款本金149.54万元及利息，拍卖被执行人四川省隆昌大有实业有限公司抵押物并优先受偿，被执行人内江市大盛房地产开发有限公司就上述款项承担抵押担保责任。三被执行人承担垫付的诉讼费9129元。本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与自贡大来实业开发有限责任公司、四川省隆昌大有实业有限公司、内江市大盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月5日查封了被执行人四川省隆昌大有实业有限公司名下商业用房及车库。因三被执行人未履行义务，申请执行人要求对查封财产予以评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、评估、拍卖被执行人四川省隆昌大有实业有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇的以下财产：隆昌县某北巷31、33、35号商业用房一处、隆昌县某南巷27号商业用房一处、隆昌县某巷21号商业用房一处、隆昌县某巷2号办公用房一处、隆昌县某街16号商业用房一处、隆昌县某路59号附2号商业用房一处、隆昌县金鹅镇德邻路59号车库一个、隆昌县某路59号车库一个、隆昌县某路59号车库一个、隆昌县某路59号车库一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  计大姝审判员  钟 山二〇二〇年七月一日书记员  梁 通
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9554号原告：余水平，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：钟志强，男，汉族，1966年12月18日出生，身份证住址广东省博罗县。第三人：深圳市恒迪商置有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**201，统一社会信用代码914403003193663891。法定代表人：李冬红。上列原告余水平诉被告钟志强及第三人深圳市恒迪商置有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告钟志强、第三人深圳市恒迪商置有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程余款86400元及利息（利息以86400元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2019年1月30日开始计至余款支付完毕之日止）；2.判决被告承担本案案件受理费。原告起诉的事实与理由：被告钟志强2019年1月承接第三人深圳市恒迪商置有限公司发包的“深圳龙华大浪园胶漆施工工程项目”，后被告将工程全部转包给原告，双方未签订书面合同。原、被告口头约定“原告包工包料，胶漆工程总款以每平米人民币8元计算，施工过程中被告支付部分工程款”，双方商定后原告即进场施工，从2019年1月6日至2019年1月25日。工程施工过程中，被告未按约定支付工程款，致原告无款支付工人工资，原告向被告催要工程款，被告推脱因第三人未付款，无钱支付，最终导致原告工人于2019年1月23日聚集直接向第三人催要。经原告、被告、第三人、工人协商，被告向原告、工人及第三人出具《承诺书》，承诺“不会再有工人闹事，过两天一次结清所有工程费用”，另外24位工人也分别出具《承诺书》，承诺“由钟志强代收代付人工费”，另《承诺书》明确记载每位员工的工资，合计金额为120050元。2019年1月25日工程结束，被告违反承诺未直接向工人付款，也未向原告付款。经原告多次催促，被告才支付工程款60000元（2019年1月29日微信支付20000元，2019年1月30日微信支付20000元，2019年1月30日支付宝支付20000元），其后原告继续催款，未果。至起诉之日被告依然未付工程余款86400元。被告钟志强、第三人深圳市恒迪商置有限公司均未答辩，亦未举证、质证。判决结果及理由本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告余水平主张被告钟志强支付拖欠的工程款，但并未提供对账单、欠条等有效证据证明被告拖欠原告工程款的事实，亦未提供相关合同、竣工验收单等证据证明双方存在相应合同关系且原告已履行了相应合同义务。虽然原告提供了双方微信、支付宝交易记录，但交易记录不能显示是被告向原告支付涉案的工程款；原告提供的微信聊天记录中《收据》载明的工程项目与涉案工程项目名称不一致；相关《承诺书》亦未有被告欠原告工程款或原告受被告委托完成了涉案工程等相关记载，可见，原告并未对其主张提供有效证据证明，依法应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余水平的全部诉讼请求。案件受理费1992元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 温  冠  鸿二〇二〇年七月九日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18677号原告：钟小辉，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所。被告：黄品，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址：河南省新野县。第三人：深圳市加薪房地产经纪有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区怡翠路**保利上城****121，统一社会信用代码：91440300MA5FM1J976。法定代表人：张英豪。原告钟小辉（以下简称原告）与被告黄品（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠租金8000元（从2020年2月10日起计算至2020年4月9日的租金）；3.被告向原告支付垫付2020年1月至3月的物业管理费、专项维修资金、水费、排污费、垃圾处理费合计645.2元；4.被告向原告支付垫付2019年12月电费及违约金36.57元，2020年1月电费及违约金21.94元，2020年2月电费及违约金22.61元，以上合计81.12元；5.诉讼费由被告承担。2020年7月8日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对第三人深圳市加薪房地产经纪有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告钟小辉向本院申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告钟小辉撤回对第三人深圳市加薪房地产经纪有限公司的起诉。审判员  曾海林二〇二〇年七月十三日书记员  廖庭婷
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异47号 异议人（案外人）：陈嫣妮，女，1989年6月22日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）陈嫣妮于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2150号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2017年4月27日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2150号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其2150号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层2150号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021460号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2252号之一 申请执行人张志宇,男,汉族，1964年9月24日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人昊智信息技术（深圳）有限公司。 法定代表人陆彦燊。 申请执行人张志宇与被执行人昊智信息技术（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]429号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]429号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]429号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月十七日 书记员  王少枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7967号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：樊太平，男，1975年12月17日出生，汉族，住陕西省宁陕县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告樊太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告樊太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B305512002号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月17日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金58276.76元，利息5918.91元，罚息2848.73元，复利597.58元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××**传祺牌机动车，2018年4月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58276.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息5918.91元，罚息2848.73元，复利597.58元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B305512002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告樊太平于2018年4月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B305512002）；二、被告樊太平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58276.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为5918.91元，罚息为2848.73元，复利为597.58元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告樊太平抵押的陕Ａ×××**传祺牌机动车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告樊太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执351号 赵英杰、艾研、李海洋： 本院执行的赵英杰申请执行艾研、李海洋等借款合同纠纷一案，经被执行人艾研、李海洋自动履行，执行金额27000元，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张志佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11879号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：江俊锋，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告江俊锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170906003035号。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月6日发放贷款270000元，被告从2019年7月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金125523.08元、利息(含罚息)21075.6元、复利1978.04元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金125523.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）21075.6元，复利1978.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125523.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为21075.6元，复利为1978.04元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告江俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3391号原告：何胜林，男，汉族，住四川省南充嘉陵区。被告：朱正凤，男，汉族，住泰兴市。原告何胜林与被告朱正凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜林到庭参加诉讼，被告朱正凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告因急需资金周转向原告借款60000元整，被告承诺该借款会尽快归还。后原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱正凤未作答辩亦未举证。原告何胜林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行取款交易明细清单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告朱正凤向原告何胜林出具借条一份，载明“今借到何胜林人民币陆万元整。”并在该借条下方注明：“为工程而借，如谈好不返还；如谈不成，28号之前返还。里面有钢筋工和架子工各叁万元整。”案外人张家贵在该借条的“证明人”处签字确认。原告何胜林及案外人赵强在该借条的下方签字确认。同日，原告何胜林在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市永安营业所取款60000元整。审理中，原告何胜林陈述，借条出具后，被告朱正凤的工程并未谈成，亦未将借条上载明的款项返还原告。本院认为，债务应当清偿。被告朱正凤向原告何胜林借款本金60000元的事实，有被告朱正凤出具的借条等证据为凭，被告朱正凤应履行还款义务。被告朱正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱正凤于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜林借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱正凤负担（此款原告何胜林已垫付，被告朱正凤于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年七月十六日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26080号原告：北京四海盛通国际商业管理服务有限公司，住所北京市朝阳区大羊坊路**汇金中心****，统一社会信用代码：91110106MA003F821K。法定代表人：项虎。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈金兰，女，汉族，1984年10月18日出生。本院在审理上列原告与被告陈金兰追偿权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年七月二十日书记员 高舒静
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初153号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，女，1992年10月5日出生，汉族，浙江浩驰汽车销售有限公司职工，现住河南省潢川县黄寺岗镇肖坎村万围组。被告：苗春凤，女，1990年11月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：马晋川，男，1986年10月8日出生，土家族，山西省忻州市人，现住忻州市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告苗春凤、马晋川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人方晓梅，被告苗春凤、马晋川到庭参加诉。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗春凤偿还原告代偿款50889.79元；2.判令被告苗春凤赔偿资金占用费5605.38元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月23日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日以代偿款50889.79元为基数按每日万分之六标准计算）。3.判令被告马晋川对上述债务承担共同还款责任。4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，原告与上述二被告就被告苗春凤向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，被告马晋川作为被告苗春凤的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，被告苗春凤与朝晖工行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为苗春凤向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年8月23日代偿30189.79元，于2020年1月21日代偿20700元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告马晋川辩称，2018年4月28日，我和苗春凤通过陈星介绍，花26万元向石艳君购买了一辆凯迪拉克，发动机号LFW6ES618853，车辆识别码×××。是在忻州市忻府区鑫鑫瓜子二手车市场办理的手续，是我先看了这部车，然后二手车市场陈星又联系的车主石艳君。当时26万元是我自己出了9万元，二手车市场陈星的朋友拿出17万元，补齐26万元交给车主。用车的手续在工商银行办理信用卡，贷款205700元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司提供担保，陈星的朋友就将钱拿回去了，我每月开始还贷6217元，期限36个月。我是从2018年5月开始还的贷款。被告苗春凤辩称，基本事实差不多，陈星是二手车市场的车贩子，我们与他也不认识，与车主石艳君也不认识，后来办信用卡手续的人也不认识，我当时跟马晋川是夫妻关系，2020年2月28日我们办理了离婚手续。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浙江浩驰汽车销售有限公司提供，1.信用卡透支分期付款/抵押合同复印件。证明被告向银行贷款购车的事实；2.购车按揭担保合同复印件。证明原告与二被告约定权利、义务的事实；3.担保承诺函复印件。证明原告为被告提供担保的事实；4.银行代偿证明。证明原告为被告代偿事实。被告马晋川质证，证据1，当初签合同的时候电脑打印的填写的内容都是空白的，签字是我们签的；证据2，除了签字是我们签的，别的都不是我们写的，合同第一条“借款金额为人民币205700元”与银行实际下发贷款金额不符，实际下发了180000元，原告扣了13000元手续费，实际到手167000元，当时银行给我打电话沟通过这件事；证据3，银行实际下发180000元；证据4，无异议。被告苗春凤质证，我不知道。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对被告马晋川所述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》为空白合同，银行下发的贷款金额与实际下发贷款金额不符能否认定？庭审中没有任何证据可以表明其所述的真实性，且被告马晋川未提供证据证明其所述，故对其所述不予认可。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2018年4月28日，被告苗春凤、马晋川因购买一辆凯迪拉克（发动机号LFW6ES618853，车辆识别码×××）二手车，与朝晖工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申领牡丹信用卡，苗春凤、马晋川为共同债务人向朝晖工行透支借款205700元，分36期（每期为一个月）偿还透支借款。同日，苗春凤为被担保人，马晋川为被担保人配偶与浙江浩驰资产管理有限公司签订了《购车按揭担保合同》；浙江浩驰资产管理有限公司向朝晖工行出具了《担保承诺函》，因苗春凤、马晋川未按期还款，原告浙江浩驰汽车销售有限公司按照担保合同约定，于2019年8月23日向朝晖工行支付了30189.79元，于2020年1月21日向朝晖工行支付了20700.00元。另查明，浙江浩驰资产资产管理公司于2019年10月24日公司名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司按照担保约定在代偿后，有权要求还款义务人被告苗春凤、马晋川归还代偿款，并承担相应的违约责任。因在浙江浩驰汽车销售有限公司代偿后，苗春凤、马晋川未及时偿还上述款项，原告浙江浩驰汽车销售有限公司有权按合同约定向被告苗春凤、马晋川主张利息损失，《购车按揭担保合同》中对利息损失的约定每日千分之一，约定过高，但原告本次起诉主张按每日万分之六的标准计算，未超过法律规定的标准，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：由被告苗春凤、马晋川共同偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款50889.79元，并支付自原告代偿之日至2020年4月23日期间的资金占用费5605元。上述给付内容在本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告苗春凤、马晋川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 宋海艳 二〇二〇年七月二十四日法官助理 杜 瑞书 记 员 路 超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1091号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人曾忠文，男，1974年4月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人曾忠文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾忠文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行，执行的标的为被执行人曾忠文返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金60351.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1846元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人曾忠文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾忠文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾忠文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾忠文的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人曾忠文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠60351.35元及利息；暂未发现被执行人曾忠文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾忠文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾忠文作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人曾忠文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人曾忠文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳圣纸品有限公司、广州市白云区诚艺彩印包装厂、欧阳坚： 关于申请执行人广州市佳圣纸品有限公司申请执行广州市白云区诚艺彩印包装厂、欧阳坚买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7048号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初852号 原告：周杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告周杰诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：1.判决刘伟立即偿还周杰货款30000元及利息（利息起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由刘伟负担。事实与理由：周杰从事水暖销售行业，刘伟因需多次向周杰购买货物，2018年5月28日经双方结算，刘伟欠周杰货款50000元，约定每月30号付款10000元付清为止，有刘伟亲笔出具的凭证为据。之后，刘伟仅支付周杰部分货款，尚欠周杰货款30000元。 刘伟未作答辩。 为证明其主张，周杰在审理过程中提供了如下证据：1、周杰的居住证复印件及流动人口登记表，证明周杰的诉讼主体资格。2、刘伟的户籍证明，系周杰的代理律师委托山东省的律师向山东省枣庄市公安局凤鸣湖派出所调取的，证明刘伟的基本情况。3、欠条，刘伟出具给周杰收执的，证明2018年5月28日经双方结算，刘伟欠周杰货款50000元，约定每月30号付款10000元至付清为止（2018年10月31日付清），以及出具欠条之后刘伟支付了20000元的事实。 经庭审质证，本院对周杰提供的证据分析认证如下：周杰的居住证复印件及流动人口登记表、刘伟的户籍证明，均来自户籍管理部门，可以证明周杰和刘伟的身份情况。欠条上有刘伟的签名确认，可以证明2018年5月28日经双方结算，刘伟欠周杰货款50000元，约定每月30号付款10000元至付清为止（2018年10月31日付清），以及出具欠条之后刘伟支付了20000元的事实。刘伟对周杰主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认周杰提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据苏勤峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟曾向周杰购买水暖器材，双方于2018年5月28日结算，刘伟确认欠周杰货款50000元，并承诺于2018年10月31日付清，出具欠条之后刘伟共支付了20000元。 本院认为，刘伟与周杰之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，周杰向刘伟提供货物，刘伟应当支付相应的货款，双方结算的货款是50000元，刘伟支付了20000元，尚欠30000元，因双方约定的付款时间已经超过，现周杰请求判令刘伟立即支付尚欠的货款30000元，有事实和法律依据，应予支持。刘伟在周杰起诉后仍未付款，应支付占用资金期间的利息，现周杰请求判令刘伟赔偿利息损失，有事实和法律依据，应予支持。刘伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟应于本判决生效后五日内支付给原告周杰货款30000元及利息（利息自2020年1月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇二〇年七月三日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初287号原告：杨风誉，男，1999年2月2日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。被告：于洋，男，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。原告杨风誉与被告于洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨风誉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨风誉撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告杨风誉负担。审判员  王慕友二〇二〇年七月十日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢473号 郭权胜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11878号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李广文，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李广文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180910000067号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月10日发放贷款300000元，被告从2019年7月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金253563.29元、利息(含罚息)33435.29元、复利3079.49元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金253563.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）33435.29元，复利3079.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金253563.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为33435.29元，复利为3079.49元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由被告李广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终56号 上诉人（原审被告）：满小涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：张俊海，山东滕文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 法定代表人：李振设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。 原审被告：枣庄市恒吉港航有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华阳路东、南环路北。 法定代表人：王亮，该公司经理。 原审第三人：嘉祥县大顺航运有限公司，住所地嘉祥县呈祥街北一巷11号。 法定代表人：李传建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 上诉人满小涛因与被上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司、原审被告枣庄市恒吉港航有限公司及原审第三人嘉祥县大顺航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初926－1号民事裁定，向本院提起上诉。 满小涛上诉称，本案为保险人代位求偿权纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”的规定，被保险人嘉祥县大顺航运有限公司与第三者枣庄市恒吉港航有限公司之间系货物运输合同纠纷，本案应以货物运输合同纠纷确定管辖。嘉祥县大顺航运有限公司住所地在嘉祥县，满小涛住所在微山县，枣庄市恒吉港航有限公司住所地在枣庄市台儿庄区，按照有关法律规定原审法院对本案没有管辖权。案涉货物运输合同并非满小涛本人签名，也非满小涛授权别人代签，更非枣庄市恒吉港航有限公司工作人员代签，该合同为虚假合同，不能作为确定管辖的依据。原审裁定以案涉合同的效力属于实体审查问题为由驳回满小涛的管辖异议，属于确定管辖的逻辑错误。请求撤销原审裁定并将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院或者微山县人民法院审理。 太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，案涉《货物运输合同》有满小涛签字，即使不是满小涛本人签字，但上诉人已经按照合同约定进行了运输，在运输过程中造成货物受损，上诉人在海事声明中也认可运输该批货物的事实。案涉合同已经履行，合同成立，合同内容对上诉人有约束力。本案为保险人代位求偿权纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案基础法律关系是货物运输合同关系，该合同第六条明确约定发生纠纷诉讼地为合同签订地的山东省巨野县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定成立，原审巨野县人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。对此类案件如何确定管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，即保险人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司以造成货物损毁的第三者枣庄市恒吉港航有限公司、满小涛为被告提起代位求偿权之诉，应以被保险人嘉祥县大顺航运有限公司与第三者枣庄市恒吉港航有限公司、满小涛之间的法律关系确定管辖法院。本案中嘉祥县大顺航运有限公司与鲁枣庄货××××号船主满小涛签订了《货物运输合同》。该合同第六条明确约定，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，发生纠纷诉讼地在合同签订地，并注明合同签订地为山东省巨野县。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖约定成立，对当事人双方有约束力，该合同签订地所在山东省巨野县人民法院对本案有管辖权。另，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者中止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方式的条款的效力”的规定，案涉合同约定管辖条款不受合同效力的影响，故上诉人满小涛以案涉合同非本人签字、合同为虚假合同为由，主张合同约定管辖条款不能作为本案确定管辖依据的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8548号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：韦忠勇，男，1973年6月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告韦忠勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取676元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  陈志恒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4824号原告：窦巍，男，1984年4月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习律师），河南师诚律师事务所律师。被告：河南省万硕网络科技有限公司，住所地：滑县王庄镇郭草滩村**。法定代表人：万源，职务：经理。被告：万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族，住滑县。被告：时爱武，男，1958年3月26日生，汉族，住滑县。原告窦巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款5673元及利息（利息按银行同期贷款计算）；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2017年9月至10月，原告窦巍在案外人河南省田中旗网络科技有限公司（以下简称田中旗公司）务工，工资共计5673元，田中旗公司未支付该笔工资。2018年4月4日，被告万俊峰、时爱武在田中旗公司员工工资发放表上出具书面意见：田中旗公司2017年8-11月份员工工资83683元（其中包括田中旗公司拖欠原告2017年9月份工资5000元、10月份工资673元，共计5673元）由被告河南省万硕网络科技有限公司支付，支付时间为2019年阴历年前。该书面意见上未加盖万硕公司印章，被告万俊峰系万硕公司监事，但原、被告双方均未提供证据证明万俊峰出具书面意见书行为系职务行为或经万硕公司的授权，万硕公司亦不认可该书面意见对其的法律效力。被告万俊峰、时爱武对其出具的书面意见书无异议，同意给付原告窦巍劳务款5673元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万俊峰、时爱武自收到本判决之日起三日内支付原告窦巍劳务款5673元及利息（利息以5673元为本金，自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告窦巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万俊峰、时爱武负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年七月三十日书记员  杜相林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9399号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：李淑霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额150000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款76970.26元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息8365.09元、罚息3999.62元、复利923.71元，从次日起至清偿之日止，罚息以76970.26元为基数、复利以8365.09元为基数，均按年利率18.80%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告李淑霞未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年1月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额150000元、期限36个月、贷款固定年利率18.80%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月22日，原告向被告发放了贷款150000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年1月22日、到期日2021年1月22日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年11月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月9日，拖欠借款76970.26元、利息8365.09元、罚息3999.62元、复利923.71元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率28.20%（18.80%×150%），因此2019年11月2日至2020年7月9日期间的利息、罚息、复利合计，不得超过同期以76970.26元为基数，按月利率2%计算的数额。被告自2020年7月10日起计付的罚息、复利合计应以76970.26元为基数，按月利率2%计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款76970.26元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息8365.09元、罚息3999.62元、复利923.71元，但利息、罚息、复利合计不得超过2019年11月2日至2020年7月9日期间以76970.26元为基数，按月利率2%计算的数额；自次日起以76970.26元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告李淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取977元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，被告李淑霞负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8002号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈永根，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈永根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈永根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B028642000号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月16日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金27247.65元，利息2809.92元，罚息1195.64元，复利170.46元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｆ×××**飞度牌小型轿车，2017年8月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27247.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息2809.92元，罚息1195.64元，复利170.46元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B028642000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈永根于2017年8月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B028642000）；二、被告陈永根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27247.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为2809.92元，罚息为1195.64元，复利为170.46元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈永根抵押的苏Ｆ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告陈永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3428号原告：韦忠琴，女，1976年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：泰安中南城市投资有限责任公司，住泰安市泰山区龙潭路中南财源门十二帝街116号，统一社会信用代码：91370902061953681K。法定代表人：王晓波，董事长。委托诉讼代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思玮，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告韦忠琴诉被告泰安中南城市投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告韦忠琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦忠琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦忠琴撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11888号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄珍，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告黄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170519002490号。（三）借款金额：320000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月19日发放贷款320000元，被告从2019年8月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金101865.12元、利息(含罚息)16284.32元、复利1263.29元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金101865.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）16284.32元，复利1263.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：承认欠款事实，对欠款本金无异议，对律师费无异议，但认为罚息、复利过高，对利息、罚息和复利未超过法律规定的部分无异议，目前经济困难，暂无还款能力，希望本金能分期付款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金101865.12元及其利息（含罚息）、复利以及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息、罚息和复利的计算标准问题，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101865.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告黄珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月三十日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7983号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田保林，男，1990年12月13日出生，汉族，住陕西省安塞县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田保林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B362553000号。（三）借款金额：50400元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款，其中经销商为贷款人提供贴息5338.71元；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金39896.89元，罚息5000.63元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ｊ×××**传祺牌小型轿车，2018年5月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39896.89元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息5000.63元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田保林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39896.89元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息为5000.63元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田保林抵押的陕Ｊ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告田保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1560号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘乐乐，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘乐乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘乐乐清偿借款本金9201.74元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘乐乐名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计2499.24元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2449.24元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1560号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异238号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街**C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州增城小楼兴旺汽车配件经营部，住所地，住所地：广州市增城区荔城街西园路**iv> 法定代表人：关沛华。 被执行人：广州市增城区小楼镇黄村村民委员会，住所地：，住所地：广州市增城区小楼镇黄村黄村路**v> 法定代表人：骆国强。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区小楼镇黄村村民委员会、广州增城小楼兴旺汽车配件经营部借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第2285号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2006）增法民二初字第100号民事判决书；2、（2006）增法执字第2285号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异461号执行裁定书；4、（2019）粤0118执异461号裁判文书生效证明；5、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国工商银行汇款电子回单2张；9、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第2285号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第100号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市小楼镇兴旺汽车配件经营部在判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款人民币28500元及利息；增城市小楼镇黄村村民委员会对增城市小楼镇兴旺汽车配件经营部进行清算，并以清算财产偿还上述债务。由于增城市小楼镇黄村村民委员会、增城市小楼镇兴旺汽车配件经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第2285号。在执行过程中，被执行人广州市增城区小楼镇黄村村民委员会、广州增城小楼兴旺汽车配件经营部查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0118执异461号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2006）增法执字第2285号案件的申请执行人。2020年3月13日，上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市骏河投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登《债权转让暨联合催收公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2006）增法执字第2285号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14593号原告：周桂琴，女，汉族。被告：深圳市鬼谷门网络科技有限公司。。法定代表人：姜涛。被告：张华伟，男，汉族。被告：姜涛，男，汉族。被告：陈步亚，女，汉族。本院受理原告周桂琴诉被告深圳市鬼谷门网络科技有限公司、张华伟、姜涛、陈步亚合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告周桂琴于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周桂琴撤回起诉。案件受理费50元（已由原告周桂琴预交），按规定收取25元，由原告周桂琴负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  林小姣附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保243号申请人：李某，住甘肃省古浪县。被申请人：顾某，住甘肃省武威市。申请人李某于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人顾某60000元范围内财产及其他收入。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号ALAZ02TZ0120Q0000670)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人顾某的银行存款及其他财产在60000元的限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费620元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红二〇二〇年七月二十二日书记员 李 颖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2939号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：陈劲。被执行人：宁治，男，汉族，1977年08月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁治在贵阳银行1190121101209036378账户内存款人民币8595.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月六日书记员  杨 波