湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初689号原告：涂祖玉，女，1932年9月15日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。被告：张才中，男，1964年7月11日出生，汉族，住石首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地为荆州市沙市区塔桥北路**新天地****。负责人：曾前锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，系该公司员工。原告涂祖玉与被告张才中、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂祖玉的委托诉讼代理人邹敏、被告张才中、被告人寿财保荆州公司的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂祖玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才中赔偿因侵权给原告造成的各项损失费共计125880.43元（庭审中变更为131870.93元）；2、判令被告人寿财保荆州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告共同承担诉讼费。事实及理由:2019年12月5日6时22分许，被告张才中持“C1E”证驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至东方大道南岳高中门前路段时，遇原告涂祖玉驾驶三轮自行车由北向南横过东方大道至此，因被告张才中驾车时观察不力、处置不当，致两车相擦受损，原告涂祖玉倒地受伤。原告涂祖玉在石首市人民医院住院治疗113天，原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故经石首市公安局交通警察大队第4210811201900008732号交通事故责任认定书认定：原告涂祖玉与被告张才中负事故同等责任。事故发生前，被告张才中在被告人寿财保荆州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，被告张才中的侵权行为给原告涂祖玉造成了身体上和精神上的伤害，基于被告人寿财保荆州公司与被告张才中的保险合同关系，请求被告张才中及被告人寿财保荆州公司赔偿原告涂祖玉的各项经济损失，请求人民法院依法判如所请。被告张才中辩称，对事故的发生及交警对事故责任的认定无异议；原告在石首市人民医院住院期间的所有的医疗费47683.93元（其中保险公司垫付10000元）及护理费16950元均是由答辩人垫付的，请求原告涂祖玉在获得赔偿款后立即返还给答辩人。被告人寿财保荆州公司辩称，1、原告诉状中陈述的情况属实；2、答辩人愿意在责任范围及保险限额内承担赔偿责任；3、答辩人垫付了10000元医疗费应当予以扣减；4、原告存在挂床行为，其住院伙食补助费、营养费、护理费应当按实际住院天数49天计算；原告已满88周岁，其误工费不应获得支持；原告未提供交通费票据，请求法院酌定；精神抚慰金按每级3000元计算；答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费；5、原告与被告张才中在本起事故中负同等责任，商业三者险部分应当按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告涂祖玉的住院天数如何确定的问题。本院认定，原告涂祖玉的出院记录及其住院收费票据记载的住院天数为113天，但其长期医嘱及临时医嘱记载的用药时间截止于2020年1月22日，其体温单记载的时间截止于2020年1月22日，则原告涂祖玉的实际住院天数只有49天，其相应赔偿项的计算天数以此数为准。二、关于原告涂祖玉的误工费是否应当计算、误工费计算标准如何确定的问题。被告人寿财保荆州公司认为原告涂祖玉已满88周岁，其误工费不应当计算。本院认为，误工费是指受害人在误工时间内因无法从事正常工作而减少的收入，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准。我国法律虽然规定劳动者退休年龄为男60周岁、女55周岁，但并没有规定达到退休年龄的人不应从事劳动、创造社会价值、获得劳动报酬。对达到退休年龄的受害人，只要有证据证明其仍在从事劳动获取报酬的，其误工费理应得到支持。事故发生前，原告涂祖玉从事蔬菜种植及出售，并提交了其居住地社区居民委员会证明、证人证言等证据证明其仍在从事劳动并获取一定的收入，且证人均已出庭接受法庭质询，故对原告误工费的请求本院予以支持。原告系无固定收入人员，未举证证明最近三年的平均收入状况，但根据其所从事的劳动性质及收入状况，误工费可以参照居民服务业年收入标准予以考量。鉴于原告涂祖玉年岁较大，其劳动力相应下降，故本院酌定其误工费按居民服务业年收入标准的60%计算；其误工费可以计算至评残前一日为117天，原告自己主张按113天计算，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。三、原告涂祖玉的交通费、精神损害抚慰金如何确定的问题。本院认为，原告涂祖玉未提供其交通费票据，但其交通费确已发生，被告人寿财保荆州公司请求法院予以酌定，本院考虑到其家庭住址与所接受治疗的医院远近、原告涂祖玉的伤情，酌定其交通费为500元；依据原告涂祖玉的伤残程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告涂祖玉的精神损害抚慰金为6000元较为适当。四、关于原告涂祖玉的护理费如何确定的问题。本院认为，原告提交了2019年12月5日被告张才中与石首市仁爱护理服务有限公司签订委托代理合同一份及金额为7200元及9750元的护理费发票各一张。委托代理合同约定，护理期间为2019年12月5日至2020年3月27日，护理费为每天150元，张才中按期结算护理费，出院日即为合同终止期。原告涂祖玉实际办理出院时间为2020年3月27日，实际住院天数为49天。当事人进行诉讼应当遵循诚实信用原则，结合护理合同约定的护理费标准及实际住院天数，本院对原告涂祖玉提供的7200元的护理费发票（48天，每天护理费150元）予以认定；另一张9750元的护理费发票（65天，每天150元），本院不予认定。经审理查明，2019年12月5日6时22分许，被告张才中持“C1E”证驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至东方大道南岳高中门前路段时，遇原告涂祖玉驾驶三轮自行车（车内装载蔬菜等物品）由北向南横过东方大道至此，因被告张才中驾车时观察不力、处置不当且原告涂祖玉驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，致两车相撞，原告涂祖玉倒地受伤，事故发生。原告涂祖玉在石首市人民医院实际住院治疗49天，花费医疗费47683.93元。原告涂祖玉在住院治疗期间，由被告张才中与石首市仁爱护理服务有限公司签订委托护理合同一份，护理期间为2019年12月5日至2020年3月27日，原告涂祖玉办理出院时间为2020年3月27日，而在石首市人民医院住院治疗记录记载实际治疗时间为2020年1月22日止。原告涂祖玉提供7200元的护理费发票一份（48天，每天150元），9750元的护理费发票一份（65天，每天150元）。原告的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故经石首市公安局交通警察大队第4210811201900008732号事故认定书认定：原告涂祖玉与被告张才中负事故同等责任。事故发生前，被告张才中在被告人寿财保荆州公司投保了交强险及保险限额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告涂祖玉在交通事故发生前从事蔬菜种植及在菜市场售卖蔬菜。被告张才中为原告涂祖玉垫付医疗费37683.93元，支付护理费用7200元；被告人寿财保荆州公司垫付医疗费10000元。本院认为，原告涂祖玉的住院伙食补助费、营养费以实际住院49天计算；其护理费以实际支出7200元予以认定；其伤残赔偿金按城镇居民标准计算；其误工费按居民服务业年收入标准的60%计算113天；原告涂祖玉的精神损害抚慰金按6000元确定较为适当；本院酌定原告涂祖玉的交通费为500元。关于原告涂祖玉的损失计算,参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：医疗费47683.93元（按医疗机构出具的票据予以确定）；住院伙食补助2450元（49天×50元＝2450元）；3、营养费1470元（49天×30元=1470元）；4、伤残赔偿金34455元（34455元/年×5年×20％＝34455元，其伤残赔偿金按城镇标准计算）；5、误工费7225.25元（38897÷365×113天×60%＝7225.25元）；6、护理费7200元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元。合计:107684.18元公民享有生命健康权。被告张才中驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车与骑行三轮自行车正在横过机动车道的原告涂祖玉相撞，造成原告涂祖玉倒地受伤，现交警部门认定被告张才中与原告涂祖玉负该交通事故的同等责任，且原、被告均对该事故责任划分没有异议，故本院以此作为本案定责依据。被告张才中驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车在被告人寿财保荆州公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告涂祖玉的损失，首先由被告人寿财保荆州公司在交强险理赔范围内予以赔偿，不足的部分由被告人寿财保荆州公司在商业三者险理赔限额内按责任比例赔偿，根据上述立法精神，从保护非机动车驾驶人、行人角度出发，酌情由被告张才中按60%的比例承担事故责任。原告涂祖玉在医疗费用项下损失为51603.93元（47683.93元＋2450元＋1470元），由被告人寿财保荆州公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，余下41603.93元，基于保险合同关系，由被告人寿财保荆州公司在商业三者险限额内按60%比例承担计24962.36元，余下40%损失计16641.57元由原告涂祖玉自行承担；原告涂祖玉在伤残赔偿项下损失为55380.25元（34455元＋7225.25元＋7200元＋6000元＋500元），由被告人寿财保荆州公司在交强险限额内足额赔付。被告人寿财保荆州公司在交强险限额内赔偿原告涂祖玉的各项损失65380.25元（10000元＋55380.25元），在商业三者险限额内赔偿原告涂祖玉的各项损失24962.36元，合计90342.61元，扣减其已垫付医疗费用10000元后，还应支付80342.61元。原告涂祖玉的鉴定费损失700元，由被告张才中负担420元，原告涂祖玉自行承担280元。被告张才中为原告涂祖玉垫付了医疗费、护理费等共计44883.93元（37683.93元＋7200元），扣减其应当承担的鉴定费420元及诉讼费845.40元，剩余43618.53元应由原告涂祖玉在获得的赔偿款中返还给被告张才中。原告涂祖玉实际获得赔偿数额为36724.08元（80342.61元－43618.53元）。综上所述，原告涂祖玉的诉讼请求，除住院伙食补助费、营养费、护理费计算天数过长，误工费、交通费的计算标准过高部分诉求不予支持外，其余诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告涂祖玉的各项损失80342.61元（已扣减垫付款10000元。款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行股份有限公司金平支行，帐号********）;二、由原告涂祖玉返还被告张中才垫付款43618.53元，原告涂祖玉实际获得赔偿款为36724.08元；三、驳回原告涂祖玉的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，适用简易程序审理减半收取1409元，由原告涂祖玉负担563.60元、被告张中才负担845.40元(已在判项中予以处理)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 佳