wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1712号原告：左晓许，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。被告：左才宾，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告左晓许与被告江西建工第一建筑有限责任公司(以下简称为江西建工）、左才宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左晓许的委托诉讼代理人李新卓，被告江西建工的委托诉讼代理人王献民到庭参加诉讼，被告左才宾经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左晓许向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石料材料款70000元，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西建工叶县教育均衡基建项目部，对湾里、廉村乡等乡小学进行教育基本项目施工，2019年4、5月份原告相继卖给该项目部施工地砂石料材料，由江西建工叶县均衡创建项目部的项目经理左才宾于2019年9月12日给原告左晓许写下欠条,内容为：“今欠左晓许砂石料材料款70000元，大写（柒万元整）。至2019年9月12日之前欠条和小票作废，以本欠条为准”。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不予支付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。审理中，左晓许称：诉状中陈述的2019年4、5月份不准确，原告供货后，进行了部分款项的结算，原告给被告供货的时间为2018年至2019年9月间。江西建工辩称，1.原告与江西建工之间不存在砂石材料买卖合同法律关系，江西建工不是适格被告，原告无权主张江西建工支付砂石材料款。2018年9月，廉村片区均衡基建项目劳务扩大分包人左才宾与江西建工达成分包合同，进驻工地，组织人员、施工设备以及建筑砂石等材料施工，履行合同义务。原告是否给被告左才宾供应砂石，属于其二者之间的交易行为，其发生的法律关系只能约束左晓许和左才宾双方，根据合同相对性原则，对江西建工没有约束力;2.原告主张的砂石，无证据证明用于廉村片区均衡基建项目工程；3.江西建工对原告诉称的材料款没有代付义务。综上，原告对江西建工的起诉，不符合法律规定的程序条件和实体要求，请驳回原告对江西建工的起诉。左才宾提交书面答辩意见辩称，其是案涉工程项目的负责人，在2019年4、5月份，以江西建工项目部的名义向原告购买了砂石料，2019年9月经结算，其以项目负责人的名义向原告出具了欠条，其认为案涉款项应当由江西建工承担。本院经审理认定事实如下：左晓许向本院提交欠条一份，载明：“欠条今欠左晓许砂石料材料款70000元，大写（柒万元整）。至2019年9月12日之前欠条和小票作废，以本欠条为准。欠款人：左才宾叶县均衡创建项目廉村项目部2019年9月12日”。审理中，江西建工提供分包合同、借据及电子回单、工程纠纷的处理件等予以证明江西建工与左才宾系分包合同关系。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，左才宾为左晓许出具的欠条，对其本人具有约束力，根据该欠条所载明的内容结合当事人的陈述等在案证据，本院认定左晓许与左才宾之间形成合同关系及左才宾尚欠左晓许款70000元，左才宾对所欠款项负有偿还义务，现左晓许要求左才宾偿还，本院予以支持。左才宾辩称案涉款项应有被告江西建工承担，因欠条未加盖江西建工印章，且江西建工出具的分包合同等证据能够证明江西建工与左才宾之间系分包合同关系而非代理关系（职务行为），故根据合同的相对性原则，原告要求江西建工承担责任，依据不足，本院不予支持。原告要求支付所欠款项的利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至款项偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左才宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左晓许欠款70000元,同时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月15日起至款项偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告左晓许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告左才宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年七月三十日书记员  鲁 柯
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异402号申请执行人:思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.），住所地开曼群岛。授权代表：范力平。委托代理人：孙天曈，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：陈惠东，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所拉萨市金珠西路158号阳光新城2栋2单元2层2号。执行事务合伙人：北京思迪合企业管理有限公司。第三人：北京思迪合企业管理理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2747。法定代表人：陈江雁。本院执行的思伟投资亚洲有限合伙公司与西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)仲裁一案，思伟投资亚洲有限合伙公司向本院提出追加北京思迪合企业管理理有限公司为被执行人的申请。审查过程中，思伟投资亚洲有限合伙公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，思伟投资亚洲有限合伙公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许思伟投资亚洲有限合伙公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年七月三十日书记员  王冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27065号原告：温健婷，女，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘允，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：长春市勃朗职业培训学校，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：蔡玉红。原告温健婷与被告长春市勃朗职业培训学校肖像权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告温健婷向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告温健婷的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温健婷撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 危梦雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4862号原告：杨孔友，男，1959年5月4日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告：汤云中，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨孔友与被告汤云中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日收案先行诉前调解，后先行调解不成于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨孔友及其委托诉讼代理人蒋志东庭参加诉讼，被告汤云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨孔友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款71050元及逾期利息（从2020年4月28日起按年息6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求，对逾期利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告2017年雇佣原告做装修工，原告即带人在丁蜀陶里为被告承包的房屋装修，欠原告工资71050元，多次讨要未果。特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告人的合法权益!被告汤云中未作答辩。本院结合原告的举证、陈述，经审理认定事实如下：1、2019年2月3日被告汤云中出具欠条。载明今欠工人2017年总工资7个人总计柒万壹仟零伍拾元正，到2019年6月份先付一半。2、情况说明。该情况说明由管仪民、张春林、顾福军、王才君、万丽珍、周昌华在2020年7月10日签字出具，载明我们六个人和杨孔友共同受汤云中雇佣从事装修工作，汤云中出具欠条计欠我们工资71050元，其中周昌华6650元、管仪民13000元、王才君12600元、张春林7100元、万丽珍4600元、顾福军9700元、杨也友17400元。现由杨孔友提起诉讼讨要上述工资，取得工资后由杨孔友直接支付给我们，我们不再向汤云中提起诉讼讨要工资。杨孔友陈述，他与其他六个人共同为汤云中干活，他是组织者，工资结算时汤云中出具总欠条，将他们七个人的工资全部结算在一起。现他提起诉讼向汤云中主张权利，并承诺汤云中在向他履行付款义务后由他直接将其他六个人的工资进行转交。本院认为，原告杨孔友与被告汤云中之间的口头劳务关系合法有效，本院予以确认。杨孔友付出劳动，理由获得报酬。现杨孔友持有的欠条包含七个人的工资在内，除本案原告外，其他六个人分别是管仪民、张春林、顾福军、王才君、万丽珍、周昌华，六个人在本案审理中出具了情况说明，该情况说明中列明了七个人各自的工资数额，并同意由杨孔友作为诉讼代表提起诉讼，权利得到实现时由杨孔友向他们履行义务，不再就欠条中的款项向汤云中另行主张权利。对此本院认为，当事人有权处理自己的民事权利，现案外六个人同意将欠条中的权利由杨孔友去主张，不违反法律规定，本院予以准许。汤云中应按约定的时间支付确认的薪酬。因未按照约定的时间履行付款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。虽欠条中只承诺到2019年6月份先付一半，对其他款项的支付时间没有约定，杨孔友可以随时主张权利。汤云中应支付所欠的工资款71050元，并承担该款自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨孔友的诉讼请求，本院予以支持。汤云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤云中于本判决发生法律效力之日起10日内向杨孔友支付71050元，并承担该款自2020年4月28日起至实际支付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如汤云中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为788元，由汤云中负担。杨孔友垫付的受理费本院不再退还，由汤云中在本判决发生法律效力之日起10日内直接向杨孔友支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月十三日书记员 李蒋楠鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2539号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，女，1982年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4201号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．2020年3月31日，被告人王某2在上海市浦东新区老港镇建中路的欧亚马特超市化妆品货柜处，窃得相宜本草精华液一瓶；2．2020年4月3日，被告人王某2在上址窃得相宜本草眼霜一瓶；3．2020年4月12日16时许，被告人王某2在上址窃得价值共计人民币367元的相宜本草红景天莹透幼白精华乳、幼白精华水和幼白面霜各一瓶，后被超市工作人员扭获。2020年4月12日，被告人王某2被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人王某2的供述，被害单位王某1、涂某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认定中心价格认定结论书，监控录像、监控截屏，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴并发还被害人，其余损失已经赔偿被害人并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年七月十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7756号原告：郑修常，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市凤城建安有限公司，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人偶：杜云之，经理。被告：李振华，男，1974年2月11日出生，汉族，聊城市凤城建安有限公司少林武校项目部经理，住山东省聊城市东昌府区。原告郑修常与被告聊城市凤城建安有限公司、李振华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑修常撤诉。案件受理费425元，由原告郑修常负担。审判员  徐泉林二〇二〇年七月十五日书记员  苑延胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4604号原告：商丘天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州路**天明第一城。统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵敏，系该公司员工。被告：孙翠珍，女，汉族，1952年7月15日出生，住商丘市。原告商丘天明物业管理有限公司诉被告孙翠珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘天明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘天明物业管理有限公司承担。审判员  李方萍二〇二〇年七月十六日书记员  李成林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8553号原告：王科，男，1985年8月28日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海华娱星库文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马红雷，总经理。委托诉讼代理人：何晨，京衡律师集团上海事务所律师。原告王科与被告上海华娱星库文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告王科向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》；2.判令被告返还原告投资款200,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告(作为甲方)在被告推销员的介绍下与被告(作为乙方)签订了《院线电影项目合作投资协议书》，该《协议书》载明：乙方为筹备阶段院线电影《恋爱攻略》(又名《男神训练营》)制作方,若上映之时影片名字变更，不影响本合同效力；本片为上海华娱星库文化传播有限公司投资拍摄，明确保证甲方出资获得片方票房分成扣除宣发成本后的权益。签订协议当日，原告通过农业银行向被告汇款200,000元投资款，被告收到投资款后，于2018年8月6日向原告出具《版权收益证书》和收款收据。2019年4月12日该影片公映(现影名为《最佳男友进化论》)，原告发现影片内容与协议约定严重不符，张雨绮并非“领衔”主演，影片主要拍摄地也并非香港而系上海等地，原告发现上当受骗。此外原告后来得知，被告并非案涉电影《男神训练营》的制片方。案涉电影于2016年8月获得摄制电影许可证，备案号为影剧备字[2016]第412号，被告并非摄制单位。案涉电影于2018年11月获得电影公映许可证(电审故字[2017]第602号)，被告也并非第一出品单位。故，原告是在受欺诈之下与被告签订了案涉《协议书》，有违原告的真实意思，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年七月二日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1708号之一原告：代婷，女，1987年1月26日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人：赵晗，女，1982年5月31日出生，住铁岭市银州区，系代婷表姐。被告：应俊，男，1979年10月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告代婷与被告应俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解并已经履行。2019年6月10日，原告代婷向本院申请撤诉。本院根据代婷申请作出了（2019）辽1202民初1708号民事裁定书，准许代婷撤回起诉。现（2019）辽1202民初1708号民事裁定书已发生法律效力。另查明，2019年4月8日，本院根据代婷申请作出（2019）辽1202财保48号民事裁定书，查封应俊所有的辽Ａ×××**号小型轿车车籍，保全金额21000元。本院认为，原告代婷已撤回对被告应俊的起诉，且（2019）辽1202民初1708号民事裁定书已发生法律效力，本院应当解除对应俊财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对应俊所有的辽Ａ×××**号小型轿车车籍的查封。审判员  李忠二〇二〇年七月一日书记员  李一
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书2020）豫0305执475号之一申请执行人：欧阳爱冬，女，1976年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李献川，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行欧阳爱冬与被执行人李献川为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日2020年4月22日、2020年7月1日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、CSC019、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车六辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月1日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为100000元及利息，执行到位0元，尚余100000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月十五日书记员  纪 露
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执106号之二十申请执行人：韩某某，男性，汉族，住化德县长顺镇被执行人：郭某某，男性，汉族，住化德县广播局巷东关于申请执行人韩某某与被执行人郭某某债务转移合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郭某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年七月二十一日书记员  张 帆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2021号原告：孙艳，女，汉族，住大冶市。原告：黄亚军，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜海国，男，汉族，住黄石市。被告：张蓓黎，女，汉族，住黄石市。被告：刘海军，男，汉族，住大冶市。被告：刘亮亮，男，汉族，住大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，系公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙艳、黄亚军诉被告姜海国、张蓓黎、刘海军、刘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳、黄亚军及其委托诉讼代理人汪建、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加了诉讼。被告姜海国、张蓓黎、刘海军、刘亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳、黄亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙艳、黄亚军各项损失合计519628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日10时33分许，被告姜海国驾驶被告张蓓黎所有的鄂Ｂ×××**小型普通客车沿罗金线从东往西方向行驶，当车行罗金线新建村黄三会湾路段时，与横过道路的行人，原告的女儿黄某发生碰撞。行人黄娇熙倒地朝西滚动时，被告刘海军驾驶被告刘亮亮所有的车辆鄂Ｂ×××**小型轿车途经时将其脚部碾压，该起事故造成原告近亲属黄某当场死亡。2020年4月2日大冶市公安局交通警察大队作出420281120200000054号道路交通事故认定书，认定被告姜海国与原告的近亲属黄某负此次事故同等责任，被告刘海军不承担责任。嗣后，在交警部门主持调处下双方达成部分协议。被告姜海国驾驶鄂Ｂ×××**车辆投保交强险和不计免赔的商业三责险。被告刘海军驾驶鄂Ｂ×××**车辆同样在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。因就赔偿未达成一致，双方故而成讼。被告姜海国、张蓓黎、刘海军、刘亮亮均未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，我司对案件事实及责任认定不持异议；事故车辆鄂Ｂ×××**以及事故车辆鄂Ｂ×××**均在我司投保，我司先再交强险部分赔付，商业险部分承担不超过50%的赔付，原告诉求过高，请求依法核减；诉讼费我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日10时33分许，被告姜海国驾驶被告张蓓黎所有的鄂Ｂ×××**小型普通客车沿大冶市罗金线从东往西方向行驶，当车行罗金线新建村黄三会湾路段时，与横过道路的原告之黄某发生碰撞。黄某倒地朝西滚动时，被告刘海军驾驶被告刘亮亮所有的车辆鄂Ｂ×××**小型轿车途经时将其脚部碾压，造成黄某当场死亡的交通事故。2020年4月2日大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜海国、黄某负此次事故同等责任，刘海军不承担事故责任。被告姜海国驾驶鄂Ｂ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险和商业三责险（不计免赔）。被告刘海军驾驶鄂Ｂ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险。本次事故均在两车保险期限内。因就赔偿未达成一致，双方故而成讼。本院认为，被告姜海国驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车、被告刘海军驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车以及黄某发生碰撞，致黄某死亡，交警部门的责任认定并无不妥，应予认定。因鄂Ｂ×××**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，鄂Ｂ×××**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应责任。经核算，原告各项经济损失为：死亡赔偿金689100元，丧葬费30280.50元，精神抚慰金30000元、交通费酌情1000元，合计750380.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在保险责任范围内赔付原告435190.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告孙艳、黄亚军各项损失435190.25元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孙艳、黄亚军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4499元，由原告孙艳、黄亚军负担731元，由被告姜海国负担3768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二日书记员 刘思奇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4618号原告：邓永洪，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：蔡焕金，男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：谭志锋，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告邓永洪诉被告谭志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，被告谭志锋向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理，本院于2019年10月27日作出（2019）粤1881民初4618号民事裁定书裁定驳回，被告谭志锋不服提出上诉，广东省清远市中级人民法院经审理作出（2020）粤18民辖终13号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永洪及其委托代理人蔡焕金到庭参加诉讼,被告谭志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金55000元、利息18480元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在营运业务中相识，被告开办有英德市祁茂运输有限公司，因资金不足，向原告借款65000元，有2019年4月9日、10日的微信转账记录为据。借款前被告讲“只借几天时间”，故当时未立借款文书。十几天过去后，被告仍未还款给原告，原告致电被告追收借款，被告于2019年5月28日还款10000元，余下55000元未还，被告于2019年8月8日立下《借条》承诺还款。但被告未能如约还款，原告追讨无果，被告不履行还款义务。根据《民法通则》第90条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第122、123项，请求法院支持原告诉求为盼。被告谭志锋未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年4月期间，被告向原告借款共计6.5万元，原告以微信转账的方式分别于2019年4月9日转账2万元、2019年4月10日转账1.5万元、2019年4月19日转账3万元合计6.5万元借款给被告。后经原告催收，被告于2019年5月28日归还了1万元给原告，余下5.5万元未还，为此被告于2019年8月8日立下《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“本人谭志锋借邓永洪人民币：55000元，大写：伍万伍仟元，于本月约15日前还清”。借款到期后，被告未能向原告归还剩余借款，原告追讨未果遂于2019年9月2日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告谭志锋到庭应诉，被告谭志锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的《借条》等证据予以证实，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还其借款本金5.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因《借条》载明还款期限为“于本月约15日前还清”，故本院现确认双方约定的还款期限为2019年8月15日。因双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故原告主张被告向其支付利息18480元的请求，已超出法律规定的范围，本院不予支持，利息应以实欠本金为基数按年利率6%从逾期之日起即2019年8月16日起计算至借款清偿之日止。被告谭志锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告谭志锋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告邓永洪借款本金5.5万元及应付利息（利息从2019年8月16日起计至借款本金清偿之日止，以所欠本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.01元，由被告谭志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年七月十七日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1460号原告：王志强，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘泽君，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王志强与被告刘泽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼,被告刘泽君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元，利息3.5万元（利息从2017年7月8日至2020年6月8日，按月息2.0%计算），本金和利息共计85000元，以后的利息从2020年6月9日起至款项还清之日按月息2%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是师生关系，被告从事建筑行业。被告以支付民工工资紧张为由，提出向原告借款请求，并承诺借期2个月，借款额为5万元，支付借款利息3000元。出于师生情面，为被告救急，原告答应被告的借款请求，并于2017年7月8日向被告交付现金5万元。被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额伍万叁仟元整，借期两个月。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，约定的利息也未付。原告多数次找被告要求还款，但被告一直不予理会。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。刘泽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系，被告从事建筑行业。2017年7月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元。原告出于师生情面，向被告交付现金5万元后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王志强现金人民币伍万叁仟元正（53000.00）承诺借期两个月归还。借款人：刘泽君3624291991××××××××2017.7.8”。借款期限届满后，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一张等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告书写的借条为凭，依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定归还原告借款。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款本金50000元，两个月利息为3000元，即年利率为36%，违反法律规定的年利率24%的限度，现原告诉请被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘泽君于本判决生效之日起五日内归还原告王志强借款本金人民币50000元及利息35000元（利息已计算至2020年6月8日，以后的利息继续以本金5万元为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘泽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4589号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：韩梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14485号民事判决书，要求被执行人韩梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31097.06元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4589号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初53号之一解除保全申请人：于少玲，女，1960年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙孝德，男，1956年3月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙明磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于于少玲与孙孝德、孙明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0613民初53号民事裁定，冻结了孙孝德在烟台农商银行莱山区滨海支行银行存款1000元、在中国邮储银行烟台市莱山区支行银行存款5588元；冻结了孙明磊在中国工商银行烟台分行银行存款3353元、在中国工商银行烟台莱山盛泉分理处银行存款3353元、在烟台农商银行莱山区滨海支行银行存款3353元、在中国银行烟台幸福中路支行银行存款3353元；查封了孙明磊与吕卉名下共有的位于烟台市莱山区长宁路369号13号楼1007号房产。现解除保全申请人于少玲于2020年6月30日向本院提出申请，请求解除对孙孝德、孙明磊的财产保全措施及于少玲名下担保房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对孙孝德在烟台农商银行莱山区滨海支行银行存款1000元、在中国邮储银行烟台市莱山区支行银行存款5588元的冻结。2、解除对孙明磊在中国工商银行烟台分行银行存款3353元、在中国工商银行烟台莱山盛泉分理处银行存款3353元、在烟台农商银行莱山区滨海支行银行存款3353元、在中国银行烟台幸福中路支行银行存款3353元的冻结。3、解除对孙明磊与吕卉名下共有的位于烟台市莱山区产（房屋所有权证号分别为：烟房权证莱字第**、烟房房权证莱字第**）查封。4、解除对于少玲名下位于烟台市芝罘区东南台子3-4号内12号房产（房屋所有权证号：烟房权房权证芝字第**，面积：128.97平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二日书记员 孙旭东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初38号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：安阳传奇娱乐有限公司，住所，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼**div>法定代表人：吴洋洋。被告：安阳传奇娱乐有限公司爱唱文峰店，住所，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼中路与东风路交叉口东北角）。负责人：吴洋洋。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告安阳传奇娱乐有限公司、安阳传奇娱乐有限公司爱唱文峰店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年七月七日法官助理张宁书记员段红霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初117号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡齐，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，个体运输，现住安徽省蚌埠市。被告人胡齐因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被宜兴市公安局取保候审。辩护人刘卫、陈晨，安徽百舜律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人胡齐犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人胡齐及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月8日2时55分许，被告人胡齐持Ａ2型驾驶证，驾驶不符合要求的号牌为皖Ｓ5××**／赣Ｋ××**重型半挂汽车，沿长深高速杭宁方向由南向北以低于60公里／时的速度行驶，行驶至2148ＫＭ＋700Ｍ路段处，与谢某尾随驾驶的牌号为浙Ａ6××**重型厢式货车发生相撞，造成两车不同程度损坏、浙Ａ6××**驾驶员谢某及乘员刘某受伤，其中谢某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡齐驾车离开现场。同日10时许，被告人胡齐自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人谢某符合颅脑损伤而死亡，被害人刘某的损伤程度已经构成轻伤二级。经认定，被告人胡齐承担事故的全部责任。案发后，被告人胡齐与被害方达成赔偿调解协议，取得谅解。认定上述事实的证据有：事故现场摄影照片、撞击部位摄影照片，户籍证明，交通事故认定书，交通事故复核结论，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、保险单，行车数据记录，电子监控图像，称重记录，侦破经过、接处警工作登记表、电话通话清单，司法鉴定书、痕迹物证鉴定意见，车辆检验意见书，物证检验报告，物证鉴定书，被告人胡齐的供述，刘某的陈述，证人的陈杰、何某、李某等人的证言、赔偿协议书、收条、谅解书。公诉机关认为，被告人胡齐的行为构成交通肇事罪，鉴于其犯罪后能投案自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑二年到三年，可以适用缓刑。被告人胡齐未作辩解，其辩护人提出的主要辩护意见是,被告人胡齐是初犯，犯罪后能投案自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚，宣告缓刑。本院认为，被告人胡齐违反交通法规，在高速公路上低速行驶，车辆反光标识不合格，造成一人死亡的交通事故，事故发生后逃逸，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人胡齐是初犯，犯罪后能投案自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应当采纳，辩护人提出的相关意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人胡齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  沈幸奇人民陪审员  吴俊浩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执672号之一 申请执行人赣州鑫耀钢化玻璃制品有限公司，住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋塘工业园洋电大道西段，统一社会信用代码91360721MA35GYAE50。 法定代表人黎遵菁，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人熊雨林，男，1994年8月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初668号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊雨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊雨林在财付通支付科技有限公司085e9858ee****e7b6f9de3e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖坤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更622号罪犯马老虎，男，1973年9月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）焦刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人马老虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼43907.66元。被告人马老虎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月7日作出（2005）豫刑一终字第554号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯马老虎确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马老虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马老虎自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马老虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年12月10日起执行至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市寮步桂诚建材店,住所地:广东省东莞市寮步镇石龙坑大富路**。经营者:黎桂暖，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市卓越建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花岭新村10巷**。法定代表人：陈焕海。再审申请人东莞市寮步桂诚建材店（以下简称桂诚店）因与被申请人东莞市卓越建筑劳务分包有限公司（以下简称卓越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂诚店申请再审称：（一）双方签订的合同中已经约定如何计算租金、超期租金以及材料遗失赔偿款，按照合同约定，材料如损坏、遗失应当按照合同第七条支付赔偿款，在双方对账结算之前，卓越公司应当按合同约定支付超期租金，卓越公司一直故意长期拖延，拒绝结算，也拒绝归还剩余的材料，未能结算的责任在于卓越公司，二审法院不顾事实，违背双方订立合同的初衷，未经当事人一方申请就对合同的约定作出变更，与不告不理的民事审判原则相悖。(二)脚手架租赁行业的特点就是投入资金大，需要快速周转才能赚钱，卓越公司收取脚手架后，租金不支付，也拒绝返还脚手架，导致桂诚店无法进行周转，如果桂诚店将案涉的脚手架租赁给他人，能赚取的租金远远不止一审判决判令的租金。综上，二审判决认定事实错误，判决结果有失公允，请求再审依法予以改判。本院认为：2012年10月10日，桂诚店与卓越公司签订《租赁脚手架合同》，约定：桂诚店向卓越公司位于东莞市松山湖中医药健康科技研发项目提供约17000平方米脚手架及上、下可调钢托材料周转使用本工程。合同第七条约定：施工中认为造成损害不能修复、遗失的要按双方确定的赔偿价格赔偿给桂诚店，1930型/1700型83元/个（租金每个3元/月）、914型42元/个（租金每个2元/月）、斜拉杆15元/付、上、调钢托780型25元/支（租金每支1.5元/月）、底座450型15元（租金每个1.5元/月）、连接销2元/支（租金每支0.25元/月）。合同第九条约定：本工程封顶完成后60天内，桂诚店上报结算工程量与卓越公司进行核对无误后付清全部余款。合同签订后，桂诚店在2012年11月8日至2013年11月14日期间向松山湖中医药项目工地提供内脚手架材料，卓越公司自2013年5月18日至2016年9月10日向桂诚店返还部分内脚手架材料。双方确认卓越公司已付松山湖中医药项目款项54万元。综合桂诚店申请再审的事实与理由，本案再审审查的争议焦点为松山湖中医药项目中未能返还的脚手架材料应否计算超期租金的问题。一、二审期间，双方确认该项目未能返还的脚手架遗失赔偿款为238888元，因该部分材料已经遗失，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定卓越公司应按《租赁脚手架合同》的约定，支付该遗失部分材料租赁期间的租金，并支付赔偿款，但认为一审法院在对该遗失部分的材料支持了桂诚店要求卓越公司支付赔偿款的请求后，再行计算该部分材料的超期租金至一审起诉之日止，存在重复计算，并据此予以纠正并无不当。桂诚店申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，桂诚店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市寮步桂诚建材店的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月十三日书记员  邓 欣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初915号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人柳益民，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。被告人柳益民因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年7月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月19日被宜兴市公安局取保候审（羁押8日）。2020年7月30日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。辩护人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）841号起诉书指控被告人柳益民犯伪造公司印章罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉。被告人柳益民及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年，被告人柳益民在承接江苏远大电缆有限公司(以下简称远大公司)向深圳达实智能股份有限公司(以下简称达实公司)电缆销售业务过程中，因认为远大公司拒绝向其支付施工时其预先垫付的电缆检测费等费用，遂心生不满，通过网上找人伪造了的“江苏远大电缆有限公司财务专用章”及远大公司法人代表张良的私章各1枚。被告人柳益民代远大公司接收出票人为达实公司，收款人为远大公司的4张银行承兑汇票后，在票据上加盖伪造的印章将上述票据背书转让给他人套现，以此补偿自己预先支付的电缆检测费等费用。2019年5月2日，被告人柳益民主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明及户籍资料等书证；证人黄某、杨某的证言；被告人柳益民的供述和辩解；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书。公诉机关认为，被告人柳益民的行为构成伪造公司印章罪，鉴于其能自首，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人柳益民未作辩解，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人柳益民能投案自首，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人柳益民伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。被告人柳益民能投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人柳益民犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第第一款的规定，判决如下：被告人柳益民犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月三十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异23号异议人（被执行人）:游传星,男,汉族,1954年3月15日生,住新安县。申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社），地址：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超职务：董事长原案被申请人:黄静,女,汉族,1983年3月30日生,住新安县城关镇西关大街电业局家属院。身份证号：4103231983********。原案被执行人:陈厚,男,汉族,1963年12月4日生,住新安县城关镇军营路。身份证号：4103231963********。在本院执行河南新安农村商业银行股份有限公司与黄静、游传星、陈厚借款合同纠纷一案中，异议人游传星对本院执行案号（2020）豫0323执1312号提出异议，本案受理后，现已审查终结。异议人游传星异议称，关于申请人新安县农村信用合作联社（现更名为：河南新安农村商业银行股份有限公司）与被申请人黄静、游传星、陈厚金融借款合同纠纷一案，于2016年2月12日已发生法律效力，现申请人于2019年12月1日向人民法院申请执行，新安县人民法院于2020年7月14日立案，执行案号（2020）豫0323执1312号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。另依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第十八条第三项规定：“申请执行人在法定期限内提出申请”，申请人应当在法定期限2018年2月12日前提出申请，按其规定应当驳回申请人的执行申请，进入执行回转程序。经审查,2015年12月10日本院对河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安县农商银行）与黄静、游传星、陈厚借款合同一案作出（2015）新民金初字第24号民事判决,判决“一、限被告黄静于本判决生效后五日内偿还原告新安县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年5月1日至2014年8月25日按月利率10.92‰支付利息；自2014年8月26日起，按照月利率16.38‰支付逾期罚息至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告游传星、陈厚对上述借款及利息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告黄静进行追偿；（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。）本案受理费6486元，有被告黄静、游传星、陈厚共同承担。”判决生效后新安县农商银行于2020年7月13日向本院申请执行。本案受理后,依法向游传星发出执行通知书并采取网络查控等执行措施。被执行人游传星于2020年7月15日提出异议。本院2019年11月21日向当事人出具的生效证明确认（2015）新民金初字第24号民事判决书于2016年2月12日生效,依判决确定履行期限届满之日为‰2018年2月17日。申请执行人新安县农商银行在送达异议申请后未提出本案申请执行期间存在诉讼时效中止、中断的情形。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。新安农商银行在生效判决确定当事人履行期间届满后二年的申请执行期间内未对游传星申请执行。被执行人游传星异议提出新安农商银行申请执行期间超过法律规定的二年期间的主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回申请执行人新安农村商业银行股份有限公司对游传星的执行申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王百合人民陪审员  薛倩英人民陪审员  朱社子二〇二〇年七月三十日书 记 员  裴鲜营
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2447号大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月七日书记员 王蕾蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2583号上诉人(原审原告)：张云龙，男，1993年6月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨新建，男，1975年6月15日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告)：李书琴，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县城关镇南关街**附**。原审第三人：新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司，住所地：新乡市平原示范区碧桂园凤凰湾架空层商业******。负责人：杨魁，男，汉族，1989年10月15日出生，住新乡市。上诉人张云龙因与被上诉人李书琴、杨新建、原审第三人新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司（以下简称巨仁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云龙及其委托诉讼代理人周新全，被上诉人李书琴及委托诉讼代理人王小辉，巨仁公司负责人杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云龙上诉请求：撤销原判决第二项，改判杨新建、李书琴支付张云龙违约金137000元。事实和理由：我要求被杨新建、李书琴支付违约金是依据合同约定，符合法律规定。一审仅因被上诉人经济困难为由不支持该项请求不合理，不能令人信服。杨新建、李书琴辩称：原审判决合情合理，符合法律规定，应予维持。上诉人张云龙在合同履行中最早出现违约行为，上诉请求没有事实和法律依据。张云龙向原审法院起诉请求：1、要求杨新建、李书琴继续履行双方签订的《新乡市二手房买卖合同》；2、要求杨新建、李书琴支付违约金114000元，承担居间服务费10000元，律师费8000元，差旅费5000元，以上共计137000元。原审法院认定事实：2019年1月22日，张云龙与杨新建、李书琴在第三人巨仁房地产公司第一分公司居间服务下签订《新乡市二手房买卖合同》。合同约定，杨新建、李书琴将坐落于新乡市平原新区金域蓝湾2号楼1单元12002号自有房屋出售给张云龙。房屋交易总价款为570000元整，首付款114000元，剩余款项张云龙以按揭贷款方式支付被告，合同签订后至解押手续办理办理完毕期间，张云龙应每月向杨新建、李书琴支付案涉房屋银行按揭利息。合同签订后，张云龙依约向杨新建、李书琴支付首付款114000元，并支付杨新建、李书琴案涉房屋银行按揭贷款至2019年7月20日的利息4366元，之后的案涉房屋按揭贷款利息张云龙未再支付。合同还约定，杨新建、李书琴“应于达到办理产权证条件两个月内自行办理银行解压手续”。2019年8月2日，新乡市国土资源局为杨新建、李书琴颁发豫（2019）新乡市不动产权第0039837号、0039837-1房屋所有权证书。之后，杨新建因无偿还能力，无人愿意向其贷款偿还银行按揭贷款剩余本息；该笔按揭贷款为本案房屋设定的抵押登记也因此未解除。合同签订后，杨新建、李书琴将案涉房屋交付张云龙占有、使用，现张云龙在案涉房屋中居住。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订《新乡市二手房买卖合同》，因杨新建、李书琴无能力筹措偿还银行按揭贷款剩余贷款本息的资金，迟延履行合同约定的事项，造成案涉房屋抵押登记手续不能解除，导致张云龙无法办理房屋产权过户登记手续，不能按期实现合同目的。张云龙要求杨新建、李书琴继续履行合同，符合法律规定，予以支持。杨新建、李书琴家庭因信用不佳，导致借贷环境窘迫，如判决其承担违约责任，支付巨额违约金，其信用风险无疑加大，通过借贷履行本案合同更无可能；如判决继续履行合同，将导致判决悬空，执行不能。张云龙既请求杨新建继续履行合同，又请求承担高额违约金，虽符合法律规定，但于理不通，不应一并支持。为给予双方履行合同以和谐的氛围，也为给予杨新建、李书琴于窘迫环境中以休养生息，暂不支持张云龙的第二项请求。张云龙可待合同履行完毕后，另行提出违约主张，终局性解决双方的争议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、杨新建、李书琴继续履行其与张云龙签订的《新乡市二手房买卖合同》；三、驳回张云龙的其他诉讼请求。以上，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5635元，减半收取2818元，由杨新建、李书琴负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人张云龙与被上诉人杨新建、李书琴签订的《新乡市二手房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。综合本案合同履行情况、被上诉人实际履约能力，上诉人主张按照合同约定支付违约金过高，本院调整为按照首付款114000元的20%计算违约金（114000元×20%=22800元）。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初557号民事判决第一项、；二、变更河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初557号民事判决第二项为：杨新建、李书琴于本判决生效后十日内支付张云龙违约金22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5635元，减半收取2818元，杨新建、李书琴负担。二审案件受理费3040元，张云龙负担2500元。杨新建、李书琴负担540元。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年七月十四日书记员  石涵西
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初597-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所（实习）律师。被告：卢小恩，男，汉族，1952年9月24日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：卢秋成，男，汉族，1957年8月23日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告卢小恩、卢秋成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出对被告卢秋成的撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告焦作市马村区农村信用合作联社对被告卢秋成的撤诉。审判员  张宏立二〇二〇年七月二十八日书记员  郭欢欢
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保38号申请人：舞钢市真源制衣有限公司，住所地舞钢市建设路西段产业聚集区经六路与经七路交叉口。统一社会信用代码9141048139713011XU。法定代表人：董红卫，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：林某某，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请人舞钢市真源制衣有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某某现位于广东省中山市沙溪镇阳光半岛一街68栋房产和位于广西省百色市平果县马头镇平中路天盖第一城四期住宅小区17幢1层车库部分（平房权证马头第20131243号）、1层12号商铺（平房权证马头第20131242号）、18幢1层1号（平房权证马头第20143493号）予以查封（限额1700万元）。申请人舞钢市真源制衣有限公司以其在中原农业保险股份有限公司舞钢市支公司投有的保险单（保单号：15030100049580）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市真源制衣有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林某某现位于广东省中山市沙溪镇阳光半岛一街68栋房产和位于广西省百色市平果县马头镇平中路天盖第一城四期住宅小区17幢1层车库部分（平房权证马头第20131243号）、1层12号商铺（平房权证马头第20131242号）、18幢1层1号（平房权证马头第20143493号）予以查封（限额1700万元）。案件申请费5000元，由申请人舞钢市真源制衣有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年七月十日书记员  李 旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9313号申请人：胡嗣云，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波。申请人胡嗣云与被申请人上海七欣科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡嗣云于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海七欣科置业有限公司银行存款7,280,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡嗣云以案外人上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海七欣科置业有限公司的银行存款7,280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人胡嗣云负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年七月八日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1339-2号 丹东市XX商店: 你与丹东市XX商店合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1303号之一 被执行人：济南鲍山药业有限公司，住所地济南市历城区工业北路铁骑路。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南鲍山药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南鲍山药业有限公司在齐鲁银行11×××39账户内存款人民币283190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈业超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5307号原告：徐江**，男，1965年3月6日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住江苏省宜兴市。被告：高凤仙，女，1962年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐靖，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐江**与被告高凤仙、徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐江**于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐江**申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐江**撤诉。本案案件受理费减半收取计110元，由徐江**负担。审判员  严勤芬二〇二〇年七月十七日书记员  朱良军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2672号原告：王洪海，男，汉族，1978年12月9日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：张胜和，男，汉族，1963年2月8日出生，住江苏省兴化市。被告：兴化市鑫兴建材有限公司，住所地兴化市钓鱼镇东首。被告：许兴纯，男，汉族，1990年10月28日出生，住江苏省兴化市。被告：万家祥，男，汉族，1965年8月27日出生，住江苏省兴化市。原告王洪海与被告张胜和、兴化市鑫兴建材有限公司、许兴纯、万家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  方鸿君二〇二〇年七月十五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1791号申请执行人：江苏引创能源科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：涂正亮，男，1987年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市天勤光电科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏引创能源科技有限公司与涂正亮、扬州市天勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人涂正亮、扬州市天勤光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人涂正亮、扬州市天勤光电科技有限公司履行(2019)苏1084民初7436号民事调解书确定的义务，但被执行人涂正亮、扬州市天勤光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂正亮、扬州市天勤光电科技有限公司银行账户存款228505元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人涂正亮、扬州市天勤光电科技有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年七月三十日书记员 刘明睿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2216号原告：辉县市薄壁镇观流河村村民委员会，住所地河南省辉县市。法定代表人：宋增才，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李国文，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭盛云，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告辉县市薄壁镇观流河村村民委员会（以下简称观流河村委会）与被告李国文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛雪杰到庭参加诉讼，被告李国文及其委托代理人郭盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2005年9月30日签订的承包合同。2、要求被告将案涉北大方南至路，北至河堤的五十亩土地返还原告。3、要求被告拆除案涉土地上的建筑物。4、要求被告支付2005年至今的承包费108500元（7750元/年*14年）。事实与理由：2005年9月30日，原被告签订土地承包合同。双方约定被告承包原告土地50亩，每亩155元，承包期限为20年（2005年8月21日至2025年8月21日），承包费共计155000元。付款方式为分三次付清，首次付款为6年（2005年8月21日至2011年8月21日），共计46500元；余款每7年付一次，最后一次结清。合同签订后，被告未支付原告土地承包费，擅自在案涉土地上搞建筑，改变土地用途，构成违约，原告有权解除合同。被告对原告主张的案涉土地承包合同无异议，但认为被告已按约向原告交纳了土地承包费；另根据合同约定被告有从事农林牧业生产的权利，被告在案涉土地上建造的房屋是从事养殖业，不构成违约。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否构成违约问题，本院查明：被告向本院提供以下证据材料：1、2005年8月21日原告出具的收到条。证明2005年8月21日被告向原告交纳承包费46500元。2、2011年12月26日关于李国文交承包土地款情况。证明2011年12月26日被告向原告交纳承包费共计117500元，被告已将土地承包费全部交清，且多交9000元。3、2011年5月3日评议记录。证明原告同意被告继续履行合同。原告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议；对其证明目的有异议，该证据并未载明被告所交款项系土地承包费。对证据3，系复印件，不予质证。经审核，本院认为，证据1，原告无异议，予以认定。证据2，原告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，原告虽有异议，但未提供证据加以推翻，予以认定。证据3，原告不予质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院核实，客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月30日，原被告签订土地承包合同。原告将村北大方南至路、北至河堤的水泽荒地50亩承包给被告，承包期限为20年，2005年8月21日至2025年8月21日止。承包费为每亩155元，共计155000元。承包费分三次付清，首付款为6年计46500元，余款每7年付一次，最后结清。被告承包土地用于农林牧业生产，生产所得归被告所有。被告义务为：“被告有从事农林牧业生产经营的权利，有权在土地用途范围内进行自主开发；按时交纳承包费；必须合法经营，不得改变土地用途；在承包期间，被告可以依法流转土地，依法享受国家所用优惠政策及补助”。2005年8月21日，被告向原告交纳承包费46500元。2011年5月3日，原告村机动地解决领导小组成员在村委会召开会议，一致同意被告土地承包合同继续履行。2011年12月26日，原告时任村党支部书记兼村委会主任王建国给被告出具关于李国文交纳承包土地款情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未交纳土地承包费、改变土地用途，已构成违约。庭审中，被告向本院提供了交纳土地承包费的证据，原告对其真实性不持异议，故本院对原告主张被告未交纳土地承包费构成违约的诉求，依法不予支持。关于原告主张被告改变土地用途，构成违约。但未向本院提供证据加以证明，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告辉县市薄壁镇观流河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1235元，由原告辉县市薄壁镇观流河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年七月十五日书记员  葛文丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执297号 申请执行人:廖新海，男，汉族，1974年6月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：马常安，男，汉族，1969年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人廖新海与被执行人马常安之间民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初2804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马常安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖新海向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院作出（2020）新01执监65号执行裁定书，裁定：乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初2804号民事判决书由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马常安在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款210205.50元（其中执行标的207197.50元、案件执行费3008元）； 二、冻结、划拨被执行人马常安应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马常安相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡瓦提 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖作林
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更526号 罪犯陈万，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年2月1日作出（2010）龙新刑初字第49号刑事判决，以被告人陈万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2009年11月26日起至2024年9月25日止），并处罚金20000元。判决生效后于2010年3月2日交付执行。执行期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第316号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更934号刑事裁定，减刑一年十个月，刑期至2021年3月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈万在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年五个月（自2016年11月8日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励9个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2016年1月至2020年4月间分二次向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。(依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈万减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终312号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正权，男，1963年4月7日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被行政拘留十五日，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人朱正权犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤2072刑初1014号刑事判决。宣判后，原审被告人朱正权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查朱正权的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了朱正权，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年12月1日，被告人朱正权以号码为158*****538的手机为联络工具，窜至中山市东升镇以100元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包；同年12月11日下午1时许，被告人朱正权再窜至中山市东升镇以50元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包。同年12月12日，公安人员在中山市东升镇裕民中桥桥底附近路段将被告人朱正权抓获归案，并在其身上缴获毒品海洛因0.28克。中山市第二人民法院认为，被告人朱正权无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人朱正权如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品海洛因0.28克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人朱正权提出：1.其提供毒品给他人吸食，但其没有收取款项，不构成贩卖毒品罪；2.其系初犯，到案后认罪态度良好，且其是残疾人并患有癌症，家境贫困，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚，改判一年以下有期徒刑并保外就医。上诉人朱正权的辩护人提出：1.朱正权到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.朱正权持有的毒品主要用于自己吸食，其贩卖毒品的数量、次数较少，贩毒对象是其朋友，没有从中获利，其行为的社会危险性相对较低，可以酌情从轻处罚；3.朱正权身体健康程度较差。综上，辩护人建议本院对朱正权从轻或减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人朱正权所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人朱正权的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，上诉人朱正权在侦查阶段及一审庭审均对其向李某、张某贩卖毒品海洛因并收取毒资的行为供认不讳，该事实有证人李某、张某的证言及辨认笔录、通话记录、微信聊天记录等证言予以印证，公安机关抓获朱正权时还从其身上缴获毒品海洛因0.28克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故原判认定朱正权的行为构成贩卖毒品罪无误，本院予以确认。关于原判对上诉人朱正权的量刑是否适当的问题。经查，上诉人朱正权到案后如实供述自己罪行，原判据此已对其从轻处罚，但其在二审期间又否认贩卖毒品，依法不具有坦白情节，而且身体健康状况及家庭困难均非法定的从轻量刑情节。综合考虑朱正权的犯罪事实、社会危害程度及认罪表现，原判量刑并无不当。上诉人朱正权及其辩护人请求再予从轻、减轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱正权无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵平审 判 员 欧悟一审 判 员 梁以劲二〇二〇年七月九日法官助理 李仲明书 记 员 林立珊
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初402号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人周彪、男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。于2020年7月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人刘前进，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。于2020年7月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人周彪、刘前进犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉。被告人周彪、刘前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至9月期间，被告人周彪介绍被告人刘前进出售银行卡牟利，由被告人刘前进将其亲友楚芳芳、张景芝等八人的八张银行卡，连同手机卡、支付宝账号及手机等配套物品，以每套4000元或5000元的价格进行出售，被告人刘前进将配套物品邮寄至邓灵超（另案处理）指定的收货地址，后周彪通过微信转账支付给刘前进38100元，刘前进非法获利15950元，已追缴。2020年3月9日，被告人周彪到商丘市公安局谢集镇派出所投案。公诉机关认为，被告人周彪、刘前进非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提出判处周彪、刘前进有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议，并向法庭提供了证人张景芝、楚芳芳等人的证言，户籍证明、抓获经过，无犯罪前科证明、微信转账记录等证据证实。被告人周彪、刘前进对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周彪、刘前进非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周彪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人刘前进在归案后能够如实交待自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，积极退赃，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周彪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘前进犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案非法所得人民币15950元已追缴，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  申道强审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月十八日书 记 员  孔亚萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3322号 原告李波，男，1973年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告莫斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元；2.请求法院判令本案所产生的的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月16日向原告借到45000元现金，并亲自立下借据，约定至2019年5月16日前还清，但至今被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告当庭承认借条上的签字及捺印都是本人所为，对借款金额无异议并已经收到出借款项，至今没有偿还本金。 查明事实：被告莫斌于2018年5月16日向原告李波借款45000元，并出具《借条》，载明：“今借到李波先生人民币肆万伍仟元（￥45000元），借用时间为一年，即从2018年5月16日至2019年5月16日前还清。本人愿承担由此产生的一切经济后果和法律责任。特立此据。借款人：莫斌”。同日，原告从中国建设银行南宁东葛路支行支取45000元。被告收到出借款项后，至今未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见本院认为合法的民间借贷受法律保护，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。《借条》系被告的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，被告至今未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。 判决主文一、被告莫斌向原告李波返还借款本金45000元；二、驳回原告李波其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费925元，由被告莫斌负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓剑长 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙才良
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初377号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王有庄，男，1968年4月2日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因殴打他人于2016年1月15日被莒县公安局行政拘留五日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王有庄犯非法采矿罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王有庄及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年8月，被告人王有庄在未取得河道采砂许可证的情况下，先后四次在莒县洛河河道内开采矿砂，均被莒县综合行政执法局予以行政处罚。具体事实如下：1、2018年7月26日，被告人王有庄在莒县洛河河道内使用五征牌三轮车、装载机开采矿砂约2立方米，于同年8月1日被莒县综合行政执法局给予罚款人民币2000元的行政处罚。2、2019年5月16日，被告人王有庄在莒县洛河河道内使用五征牌三轮车开采矿砂约1.5立方米，于同年6月3日被莒县综合行政执法局给予罚款人民币4000元的行政处罚。3、2019年5月20日，被告人王有庄在莒县洛河河道内使用无牌单桥货车、装载机开采矿砂约6立方米，于同年6月3日被莒县综合行政执法局给予罚款人民币6000元的行政处罚。4、2019年7月24日，被告人王有庄在莒县洛河河道内使用无牌单桥货车开采矿砂约8立方米，于同年8月5日被莒县综合行政执法局给予罚款人民币10000元的行政处罚。公诉机关认为，被告人王有庄违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政机关移送案件交办单、涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、电子档案，证人张某的证言，被告人王有庄的供述等证据证实。被告人王有庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李刚田认为被告人王有庄具有自首情节，认罪认罚，已经交纳行政罚款人民币22000元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月24日，莒县综合行政执法局执法人员在巡查中发现被告人王有庄非法开采矿砂，且发现其曾因非法采矿多次被行政处罚，已涉嫌犯罪，遂于2020年1月19日将本案移送莒县公安局。2020年1月20日，莒县公安局对本案立案侦查，并于当日以协助调查为由电话传唤王有庄到案。王有庄到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人王有庄已向莒县综合行政执法局缴纳行政罚款人民币22000元。本院认为，被告人王有庄违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过二次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人王有庄到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人王有庄因本案非法采矿行为被给予行政罚款共计人民币22000元，且均缴纳，对其判处罚金刑时应当折抵。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李刚田关于被告人王有庄认罪认罚，已经交纳行政罚款人民币22000元，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（三）项、第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王有庄犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，扣除行政处罚已执行的人民币二万二千元后,实际执行罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  于月欣人民陪审员  冯爱平二〇二〇年七月十五日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（三）2年内曾因非法采矿受过2次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的第四条第一款在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。