福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初354号 原告：陈金连，女，1953年6月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：杨雪琴，女，1962年10月17日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：方孝合、温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 原告陈金连与被告杨雪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冬葵、被告委托诉讼代理人温巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计135932.86元(即医疗费27277.36元、护理费10800元、误工费17241.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1750元、交通费500元、残疾赔偿金58969.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费145元)。事实和理由：2019年8月10日晚上7时许，原 告在福鼎市桐江溪畔散步时，被被告驾驶的儿童车撞伤,当晚被送往福鼎市医院进行治疗。经诊断，被告的碰撞行为导致原告左外踝骨折、踝关节脱位、胫腓韧带远端撕裂等症状。住院治疗后，原告于2019年9月11日办理出院手续。之后又于2019年11月28日至2019年11月30日住院治疗2天，前后共住院治疗35天。福建中卫司法鉴定中心经鉴定于2019年11月22日出具《司法鉴定意见书》，将原告的伤残程度评定为十级伤残、护理期评定为60日、营养期评定为90日、原告后续取出内固定物的治疗费用评定为约9000元。原告因被告的侵权行为产生具体经济损失为：1.医疗费27277.36元(即总计医疗费62667.36元，扣除被告已垫付的35390元。)；2.护理费为180元/天×60天=10800元；3.误工费为60510元/年÷365×104天=17241.2元；4.营养费为30元/天×90天=2700元；5.住院伙食补助费为50元/天×35天=1750元；6.交通费为500元；7.残疾赔偿金为42121元/年×14年×10%=58969.4元；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费9000元；10.鉴定费2600元；11.残疾辅助器具费145元；上述合计135932.86元。被告的侵权行为导致原告受到人身损害，应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用、残疾赔偿金以及因务工减少的收入等。 被告杨雪琴辩称，1.本案为共同侵权案件，主要责任在于经营者雷利守并无经营儿童车娱乐项目的相关资质，擅自占用公共场所经营，又未设置围栏及防护措施，并且儿童车不符合生产标准，无刹车、无防护措施，导致被告避让不及误撞原告，雷利守应承担主要责任，被告只需承担次要责任，应当追加雷利守为共同被告。原告放弃起诉共同侵权人雷利守，又拒绝申请追加雷利守为共同被告，等于放弃对雷利守应赔偿份额的请求，被告无需对原告放弃赔偿部分的请求承担连带责任。2.原告诉求的赔偿数额及项目存在错误。其中医疗费中有部分是用于治疗原告本身固有、与本案无关的疾病，如糖尿病、高血压、脑萎缩及肠道疾病，该部分的医疗费用应予以剔除；原告未提供护理人收入状况，原告主张的护理费过高；原告在事发时已逾67岁，根据住院病案记载，原告患有糖尿病一年余、高血压二十余年及有脑萎缩疾病，明显属于年老体衰，根本无法从事繁重的农业生产活动，并且原告也未举证说明其在事故发生时有经济收入，原告主张的误工费没有依据；根据原告提供的出院记录，医院并无提示加强营养，原告主张的营养费不应认定；原告并未提供发生交通费的证据，原告主张的交通费不应认定；原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，并且原告受伤时已丧失大部分劳动能力，本次事故并未对原告的劳动能力、经济创收能力造成较大影响，因此残疾赔偿金应予以酌减；原告主张的精神损害抚慰金及后续治疗费过高；残疾辅助器具没有依据；对鉴定费和伤残等级没有异议。 原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：1.2019年8月10日晚上7时许，被告在本市桐江溪畔驾驶儿童车时撞伤原告。2.案涉事故发生后，被告已经垫付医疗费35390元。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.原告的身份证一份，以此证明原告的主体情况。2.被告的户籍资料查询单一份，以此证明被告主体情况。3.福鼎市医院门诊病历一份、入院记录二份、出院记录二份、各类检查报告单十二张、长期医嘱单五张、临时医嘱单四张、发票费用明细单一张、住院费用汇总清单六张、 门诊收费票据二张、住院收费票据二张、收款收据四张、药房零售单三张、疾病证明书三张，以此证明原告因被告的行为导致的伤情以及治疗过程、治疗花费、住院天数的情况。4.福建中卫司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以此证明原告因被告行为所导致的伤情为十级伤残，护理期被评定为60日、营养期被评定为90日。5.不动产权证书一本、户口簿一本、福鼎市山前街道石亭社区居委会的证明一份，以此证明原告从2012年开始至今长期居住在城镇。6.福鼎市公安局桐城派出所制作的询问笔录三份，以此证明被告是直接从后面撞伤原告；公安机关并没有查证雷利守有无经营儿童车娱乐项目的相关资质，也没有对儿童车是否符合生产标准进行鉴定。 被告质证认为，对原告的身份证和被告的户籍资料查询单无异议。收款收据体现的残疾辅助器具为130元，与原告诉请的金额不符；医源堂药房零售单记载的药品为厄贝沙坦氢氯噻嗪片，该药是用于治疗原发性高血压，与本案无关；收款收据中用于购买日用品、开水瓶、尿盆的费用不属人身损害的赔偿范围，应予以剔除；福鼎市医院住院费用汇总清单中记载的用药如上麦角林片（乐喜林）、二甲双胍片、米格列醇片、维生素Ｂ6、甘露醇注射液、氯沙坦钾片、苯磺酸氨氯地平片、蒙脱石散、维生素Ｃ注射液、整肠丸等，检查项目中如心脏彩色多普勒超声、左心功能测定、组织多普勒显象、室壁运动、心电图检查等，化验项目中如葡萄糖测定、血栓弹力测验，都与本案无关，相应的费用应予以剔除。对福建中卫司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票无异议。对不动产权证书和户口簿的真实性、合法性无异议。根据不动产权证书记载原告女儿林雪红于2015年才购得福鼎市房屋，但福鼎市山前街道石亭社区居委会的证明却记载原告自2012年至今都居住在该房屋，原告不可能在购房前三年就入住该房屋；原告在福鼎市医院就医时填写的现住地址为福鼎市丹峰尾，与原告身份证上的地址一致，原告的丈夫及其儿子林祖代也居住在该地址；因此福鼎市山前街道石亭社区居委会的证明存在造假的嫌疑，对该居委会的证明有异议。对福鼎市公安局桐城派出所制作的三份询问笔录没有异议；询问笔录可以证明被告及其孙女在事发当晚花费10元消费儿童车，因为儿童车质量不达标、速度过快没有刹车、经营者雷利守没有设置防护才导致被告撞伤原告；被告到福鼎市公安局桐城派处所询问时，被告知雷利守没有经营资质、只是因为雷利守是残疾人所以没有制作询问笔录。 被告提交湘潭市中级人民法院(2019)湘03民终1396号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终1113号民事判决书各一份，以此证明与本案类似的广场碰碰车撞人事件，认定碰碰车经营者与驾驶者为消费关系，共同结合造成被侵权人伤情，双方系共同侵权行为，应按份承担赔偿责任。 原告质证认为，我国是成文法国家，不是判例法国家，被告提交的判决书与本案没有关联。 本院认为，原告的身份证和被告的户籍资料查询单均为原件，且被告对该二份材料的真实性予以认可，真实性均可予以确定，能够证明原、被告的身份情况。福鼎市医院门诊病历、入院记录、出院记录、各类检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、发票费用明细单、住院费用汇总清单、门诊收费票据和住院收费票据、疾病证明书均来源于福鼎市医院，真实性可予以确定，能够证明原告因左外踝骨折、左侧踝关节脱位等症状于2019年8月10日到福鼎市医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费144元；于当日至2019年9月11日在福鼎市医院住院治疗，期间进行了“左外踝＋后踝骨折切复内固定术”，产生医疗费56782.99元；于2019年11月15日到福鼎市医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费152.58元；于2019年11月28日至2019年11月30日在福鼎市医院住院治疗，期间进行了“踝关节内固定装置去除术（左下胫腓螺钉取出术）”，产生医疗费5109.79元。收款收据和药房零售单上记载的物品无法体现是治疗原告案涉伤情所需的，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。福建中卫司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票均为原件，且被告对该二份证据的真实性均无异议，该二份证据的真实性均可予以确定，能够证明该鉴定中心经鉴定于2019年11月22日评定原告的伤残程度为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日、后续取出内固定费用大约9000元；鉴定费为2600元。不动产权证书和户口簿均为原件，且被告对该二份证据的真实性均无异议，该二份证据的真实性均可予以确定，能够证明坐落于福鼎市房屋属原告女儿林雪红所有。福鼎市山前街道石亭社区居委会的证明为原件，已加盖该居委会的印章并有经办人的签名，真实性可予以确定，能够证明该居委会于2019年8月19日出具一份原告自2012年开始一直居住在该社区平和路103号的证明。福鼎市公安局桐城派出所制作的询问笔录是本院应原告的申请向福鼎市公安部门调取的，真实性可予以确定，能够证明2019年8月10日晚上7时许，被告在福鼎市桐江溪畔带其孙女驾驶儿童车时撞伤正在和他人一起散步的原告,原告当日被送往福鼎市医院进行治疗。被告提交的二份民事判决书无法体现与本案的关联性，不能作为认定事实的依据。 本案争议的焦点是：1.本案是否应追加雷利守为共同被告；2.原告所主张的因本案受伤产生的各项损失是否合理。对此，本院予以分析、认定如下： 一、关于本案是否应追加雷利守为共同被告的问题。 本院认为，1.原告是以其被杨雪琴驾驶儿童车撞伤为由提起诉讼，原告仅起诉要求杨雪琴一人承担民事责任，并明确表示不同意杨雪琴要求追加其他人为共同被告的申请。不诉不理是民事诉讼的最基本原则，在原告已明确表示不同意追加他人为共同被告的情况下，除非出现法律规定的遗漏必要共同诉讼参加人的情形，否则不应违反该原则强行追加共同被告。2.被告在本案中没有提供任何证据证明雷利守是案涉儿童车的出租人；公安机关在案涉事故发生后所制作的询问笔录也没有体现雷利守是案涉儿童车的出租人；因此无法证明雷利守与本案存在何种关联。3.退一步讲，即使是雷利守将案涉儿童车出租给被告，本案也没有任何证据可以证明雷利守有擅自占用公共场所进行经营儿童车娱乐项目的行为。如果雷利守只有出租行为，该出租行为并不会必然导致案涉事故的发生，案涉事故的发生是被告在公共场所不慎驾驶儿童车导致的，无法认定雷利守属共同侵权人。因此本案不应追加雷利守为共同被告。 二、关于原告所主张的因本案受伤产生的各项损失是否合理的问题。 本院认为，1.医疗费。福鼎市医院的相关病历资料证实案涉事故发生后原告确实有在该医院进行治疗，该医院出具的医疗费发票体现原告二次门诊的医疗费分别为144元、152.58元，二次住院的医疗费分别为56782.99元、5109.79元，并附有详细的费用汇总清单；被告又不要求对用药合理性进行鉴定；因此应认定原告的医疗费总额为62189.36元。2.护理费。经鉴定原告的护理期为60天，根据本省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，原告主张10800元，并未超出规定的计算标准，可予以支持。3.误工费。原告是在2019年8月10日受伤，于2019年11月22日定残，扣除期间30天的双休日，根据本省上一年度农、林、牧、渔业平均工资,原告主张17241.2元，并未超出规定的计算标准，可予以支持。4.营养费。原告在案涉事故中受伤并造成伤残，需适当增加营养，酌情确定营养费为2000元。5.住院伙食补助费。原告分别于2019年8月10日至2019年9月11日、2019年11月28日至2019年11月30日在福鼎市医院住院治疗，原告主张按50元/天×35天确认为1750元，并未超出规定的计算标准，可予以支持。6.交通费。原告虽然是在本地进行治疗并且没有提供正式的交通费发票，但考虑到原告属脚部受伤，到医院治疗时不便自己行走，酌情确定为200元。7.残疾赔偿金。原告的户籍地虽在农村，但福鼎市山前街道石亭社区居委会已证明原告至本案事故发生时已在该社区平和路103号居住满一年以上，该社区属城镇所在地，因此原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算。原告受伤时满66周岁，经鉴定原告的伤残程度为十级伤残，原告主张残疾赔偿金按42121元/年×14年×10%确定为58969.4元，并未超出规定的计算标准，可予以支持。8.精神损害抚慰金。原告因案涉事故受伤，导致存在一定程度的伤残，产生一定的精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。9.后续治疗费。原告在鉴定后已于2019年11月28日至2019年11月30日在福鼎市医院进行取出内固定物手术，该次治疗所产生的医疗费5109.79元已计入赔偿范围；本案又缺乏证据证明原告是否会因案涉事故再次进行治疗；因此原告本案主张的后续治疗费缺乏依据，本案不予支持。10.鉴定费。该鉴定费用是因案涉事故产生，属原告的实际损失，按正式发票确定为2600元。11.残疾辅助器具费。原告并未提供证据证明存在该项费用，该主张不予支持。 根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定： 2019年8月10日晚上7时许，被告杨雪琴在本市桐江溪畔驾驶儿童车时撞伤原告陈金连，导致原告左外踝骨折、左侧踝关节脱位等伤情。当日，原告被送往福鼎市医院进行门诊治疗和住院治疗，2019年9月11日出院，期间进行了“左外踝+后踝骨折切复内固定术”。2019年11月15日原告又到福鼎市医院进行门诊治疗。福建中卫司法鉴定中心经鉴定，于2019年11月22日评定原告因本案受伤造成十级伤残、护理期为60日、营养期为90日、后续取出内固定费用大约9000元。2019年11月28日至2019年11月30日原告在福鼎市医院住院治疗，期间进行了“踝关节内固定装置去除术(左下胫腓螺钉取出术)”。原告因案涉事故产生的各项损失分别为：医疗费62189.36元、护理费10800元、误工费17241.2元、营养费2000元、住院伙食补助费1750元、交通费200元、残疾赔偿金58969.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计160749.96元。事故发生后，被告已先行垫付了35390元医疗费。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在公众通行的溪畔正常行走，对案涉事故的发生没有过错。被告是完全民事行为能力人,对自己的行为应当具有认知能力和控制能力,其在公共场所驾驶儿童车，没有注意周边其他行人的状况,未尽到安全注意义务，将正在散步的原告撞伤，具有过错,应对案涉事故的发生负全部责任，赔偿给原告因案涉事故产生的经济损失。原告诉求的赔偿金额中不合理部分予以剔除，合理部分予以支持。被告关于本案应追加雷利守为共同被告的主张，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条规定，判决如下： 一、被告杨雪琴应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金连医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计125359.96元(已扣除被告先行垫付的35390元)； 二、驳回原告陈金连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由原告负担61元、被告负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本， 上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  金作为 人民陪审员  张忠善 人民陪审员  林 红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 官方微信官方微博