安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1802号 原告：吴源玲，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：安庆同绘家园信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路**筑梦新区**楼**，统一社会信用代码91340811MA2RG9Y030（1-1）。 法定代表人：丁强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 原告吴源玲与被告安庆同绘家园信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴源玲及其委托诉讼代理人徐炜、被告安庆同绘家园信息技术有限公司的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴源玲向本院提出诉讼请求：1、判决安庆同绘家园信息技术有限公司立即支付吴源玲居间费用81080元；2、安庆同绘家园信息技术有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴源玲拥有独立开拓市场业务的能力，安庆同绘家园信息技术有限公司拥有测绘甲级资质，为了发挥双方优势，吴源玲为安庆同绘家园信息技术有限公司在安庆市范围内信息技术服务项目的招投标及中标后履行《技术服务合同书》过程中提供信息中介服务。2018年7月2日，通过吴源玲的中介服务，促成安庆同绘家园信息技术有限公司与桐城市农业委员会签订了《桐城市“两区”划定技术服务项目合同书》，合同期限为90天，合同约定该项目合同总金额81.08万元，并且就支付方式做了相关约定：安庆同绘家园信息技术有限公司在完成全部工作任务并通过省市验收及移交采购的软硬件后，桐城市农业委员会支付安庆同绘家园信息技术有限公司合同款90%，余下的10%合同款一年后无息支付。2018年9月6日，吴源玲与安庆同绘家园信息技术有限公司补签《信息中介服务协议》及《信息中介服务补充协议》，就双方已经合作完成的项目和近期要合作的项目达成协议，其中对已合作完成的桐城市两区划定项目协议如下：安庆同绘家园信息技术有限公司提取合同额的10%作为居间费用支付给吴源玲，费用参照项目进度及到账比例同比例支付。安庆同绘家园信息技术有限公司早已完成了桐城市两区划定项目并通过省市验收，桐城市农业委员会也早已按合同约定支付了该技术服务项目的费用。吴源玲多次向安庆同绘家园信息技术有限公司索要居间报酬，安庆同绘家园信息技术有限公司以各种理由拒不支付。现具状起诉，请法院依法支持吴源玲的诉讼请求。 安庆同绘家园信息技术有限公司辩称，2018年7月2日，中标桐城市农业委员会桐城市“两区”划定技术服务项目的是安徽同绘家园土地信息技术服务有限公司，不是安庆同绘家园信息技术有限公司。吴源玲的居间行为未能产生安庆同绘家园信息技术有限公司中标的效果，安庆同绘家园信息技术有限公司不需要支付居间费用。2018年9月6日，吴源玲与安庆同绘家园信息技术有限公司签订的两份协议是因安庆同绘家园信息技术有限公司工作人员疏忽未将桐城市两区划定技术服务项目去掉所致。因此，吴源玲没有在中介服务中产生有效结果，安庆同绘家园信息技术有限公司无需支付任何居间费用，请求依法驳回吴源玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，桐城市农业委员会（甲方）与安徽同绘家园土地信息技术有限公司（乙方）签订《桐城市“两区”划定技术服务项目合同书》，合同约定：完成桐城市72万亩“两区”划定任务，划定粮食生产功能区51万亩，作物为水稻；重要农产品生产保护区21万亩，其中20万亩油菜作物，1万亩棉花作物；合同期限自合同签订之日起90历天止；合同总金额810800元；合同经双方法定代表人或授权委托代理人签字并加盖单位公章后生效；合同还约定了其他事项。安徽同绘家园土地信息技术有限公司在该合同上盖章，李德志作为该公司授权代表在合同上签字。2018年9月6日，安庆同绘家园信息技术有限公司（甲方）与吴源玲（乙方）签订《信息中介服务协议》，协议约定：本协议可作为甲乙双方长期合作的范本，甲乙双方每次在投标信息中介服务的合作中，可另行签订协议，也可以签订本协议的补充协议；乙方为甲方在安庆市范围内信息技术服务项目的招投标及中标后履行《技术服务合同书》过程中提供信息中介服务，其他区域一事一议比照执行；甲方中标，且在经过项目成本测算后不亏损的前提下，其经营活动完全由乙方主导并使用甲方中标的项目，甲方按中标的单价的10%支付给乙方销售费用；经营活动由甲乙双方共同主导的，视主导的重要程度按项目单价的3%-5%支付给乙方销售费用（项目单价按项目最终实际结算单价计算）；协议还约定了双方权利义务及其他事项。安庆同绘家园信息技术有限公司在协议上盖章，李德志作为该公司代理人在合同上签字。同日，安庆同绘家园信息技术有限公司（甲方）与吴源玲（乙方）签订一份《信息中介服务补充协议》，协议约定：“一、已合作完成的项目，双方达成如下协议：1、潜山、太湖增减挂钩测绘项目:甲方提取合同额的5%作为居间费用支付给乙方；2、桐城两区划定项目:甲方提取合同额的10%作为居间费用支付给乙方；3、太湖县新增耕地项目甲方提取合同单价的超过100元的部分作为居间费用支付给乙方；费用参照项目进度及到账比例同比例支付，乙方提供甲方认可的发票：二、针对近期合作项目，双方达成如下意向：针对近期如第三次土地调查等项目，视乙方主导程度，拟按项目中标合同额的5%-10%作为居间费用支付。三、本补充协议作为《信息中介服务协议》的附件，是协议不可分割的一部分，如果没有特殊说明，协议各项条款同样适用于本补充协议。”安庆同绘家园信息技术有限公司在协议上盖章，李德志作为该公司授权代表在合同上签字。签订上述协议时，李德志系安庆同绘家园信息技术有限公司工作人员。 本院认为，本案中，吴源玲有无按《信息中介服务协议》的约定为安庆同绘家园信息技术有限公司在桐城市“两区”划定技术服务项目的中标及中标后提供信息中介服务、安庆同绘家园信息技术有限公司应否向吴源玲支付相应服务费用是双方争议的焦点。安庆同绘家园信息技术有限公司与吴源玲签订的《信息中介服务协议》和《信息中介服务补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；双方应当按照约定履行合同义务，安庆同绘家园信息技术有限公司应当向吴源玲支付相应服务费用。理由如下：1、2018年7月2日，与桐城市农业委员会签订《桐城市“两区”划定技术服务项目合同书》的合同一方主体虽然是安徽同绘家园土地信息技术有限公司，而非安庆同绘家园信息技术有限公司，但在该协议及吴源玲与安庆同绘家园信息技术有限公司签订的《信息中介服务协议》和《信息中介服务补充协议》上签字的均为李德志，李德志既是安徽同绘家园土地信息技术有限公司的授权代表，又系安庆同绘家园信息技术有限公司的代理人或授权代表；且从协议内容看，《桐城市“两区”划定技术服务项目合同书》与《信息中介服务协议》、《信息中介服务补充协议》中的服务项目均指向桐城市“两区”划定技术服务项目；同时从安庆同绘家园信息技术有限公司、安徽同绘家园土地信息技术有限公司的公司名称可以看出，两公司之间亦存在一定的关联，不能排除安庆同绘家园信息技术有限公司系借用安徽同绘家园土地信息技术有限公司的资质中标桐城市“两区”划定技术服务项目。2、2018年9月6日，安庆同绘家园信息技术有限公司与吴源玲签订《信息中介服务协议》、《信息中介服务补充协议》时，距《桐城市“两区”划定技术服务项目合同书》的签订已超过两个月，且上述协议均由李德志作为两公司的授权代表签字，庭审中安庆同绘家园信息技术有限公司亦认可李德志系该公司工作人员；其中在《信息中介服务补充协议》中，安庆同绘家园信息技术有限公司与吴源玲均确认的已合作完成的项目中包括桐城市“两区”划定项目，并约定安庆同绘家园信息技术有限公司提取合同额的10%作为居间费用支付给吴源玲。安庆同绘家园信息技术有限公司辩称是因其工作人员疏忽未将桐城市两区划定技术服务项目去掉所致，明显与事实不符。3、安庆同绘家园信息技术有限公司亦未否认桐城市“两区”划定技术服务项目已结束以及桐城市农业委员会已支付合同约定款项。综上，《桐城市“两区”划定技术服务项目合同书》虽然系安徽同绘家园土地信息技术有限公司与桐城市农业委员会签订，但不能排除安庆同绘家园信息技术有限公司系借用安徽同绘家园土地信息技术有限公司的资质中标桐城市“两区”划定技术服务项目，并且安庆同绘家园信息技术有限公司在《信息中介服务补充协议》中确认桐城市“两区”划定技术服务项目系吴源玲与其合作并已完成的项目，安庆同绘家园信息技术有限公司应当向吴源玲支付约定的服务费；安庆同绘家园信息技术有限公司辩称吴源玲没有在中介服务中产生有效结果、安庆同绘家园信息技术有限公司无需支付任何居间费用的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。吴源玲要求安庆同绘家园信息技术有限公司支付居间费用81080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安庆同绘家园信息技术有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吴源玲居间服务报酬81080元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由安庆同绘家园信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。