黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1794号原告张纯贤，女，汉族，1965年6月9日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师被告杨旭，男，汉族，1995年6月6日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人杨巨峰，男，汉族，1969年8月27日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负责人：王建业。统一社会信用代码：91231000663876871T。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区南市街**。委托代理人王志锁，黑龙江省五洲律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负责人：王海波。统一社会信用代码：91230200786005523Q。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。委托代理人王旭，该公司员工。原告张纯贤与被告杨旭、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡丹江中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员姜俊艳、程佩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯贤委托代理人张晓雪、被告人寿财险牡丹江中心支公司委托代理人王志锁、阳光财险齐齐哈尔中心支公司委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纯贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财保牡丹江中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张纯贤各项损失12万元。2、请求判令超出交强险责任限额的部分即77566.38元，由被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按照80%承担赔偿责任，即赔偿62053.10元；3、鉴定费及鉴定检测费5075.00元由被告承担。4、以上1、2、3项合计187128.10元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日9时43分许，被告杨旭驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿交通街平安桥南口时，与张纯贤骑行的三轮车相撞，造成张纯贤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张纯贤被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，经诊断确诊为：第5腰椎滑脱、左膝外伤、内侧支持韧带损伤、半月板损伤、多处软组织损伤等。经富拉尔基交警大队立案查处,出具道路交通事故认定书，认定杨旭负事故主要责任，张纯贤负事故次要责任。经查，杨旭驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车已在人寿财保牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险齐齐哈尔中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，对于张纯贤因交通事故导致的人身损害和财产损失，应当由人寿财保牡丹江中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由阳光财险齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按照80%承担赔偿责任。原告张纯贤提交的证据有：证据一、《交通事故认定书》原件一份，证实事故发生的经过以及责任的划分。证据二、原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证实原告的身份信息。证据三、住院费票据一张、门诊费票据二张、费用清单一份、诊断书一张、门诊医疗手册一份、住、住院病案一份实原告的医疗花费情况、伤情以及诊疗的过程。证据四、富拉尔基区狗仔队宠物美容中心误工证明一份、营业执照一份、富拉尔基区蒙原祥烧烤店误工证明一份、营业执照一份，证实原告因本次交通事故的误工损失。证据五、电磁波治疗器械发票一张，证实原告因本次事故受伤所需辅助器械的花费。证据六、宋秋、宋思慧身份证复印件各一张，证实原告住院期间由此二人护理。证据七、《司法鉴定书》一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张，证实原告因本次事故伤残以及三期情况和鉴定所花销的费用。证据八、证人郭某证人证言，证实原告的误工情况。被告人寿财保牡丹江中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限范围内。关于本案的医疗费用，同意在交强险限额1万元范围内进行赔偿，关于本案的营养费，根据齐齐哈尔地区司法判例营养费应当按照50元每日进行赔偿。关于本案的误工费，根据我方提供的证据显示，原告方自认其每月收入4000元左右，现在又陈述其月收入6500元两份工作，明显前后矛盾与常理不符，原告方仅提供误工证明无法证明其月收入。应当由其提供劳动合同、社保流水、打卡记录。关于本案护理费，齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书适用法律错误，评定护理期限过长、护理人数过多。根据该意见中引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1款、附录A3款规定“9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。A.3人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”。可以看出本案中实际住院天数124天远高于9.1.1中的45-60天，应当适用9.1.1护理45～60日，即本案护理天数为45-60天。关于本案诉讼费、鉴定费、鉴定检查费均不在保险赔偿范围内，因此不予赔偿。被告人寿财保牡丹江中心支公司提交的证据有：机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、机动车辆人身伤亡护理人员身份信息采集、照片三页，证实原告方陈述其月收入4000.00元（在机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表中），且证明张纯贤住院期间护理人为一人，名字叫宋秋，每月收入4000.00元。被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司辩称，杨旭驾驶的车辆在本公司投保的商业险三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司同意对合理部分进行赔付。因驾驶员承担事故的主要责任，本公司同意按70%的责任赔付，鉴定费及诉讼费不在保险范围内，所以不同意赔付。被阳光财险齐齐哈尔中心支公司提交的证据有：《龙沙区人民法院的民事判决书》，证实关于护理费的问题是按病例实际发生为主判决的，不是按鉴定结果判决的。被告杨旭未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年1月27日9时43分许，被告杨旭驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿交通街平安桥南口时，与张纯贤骑行的三轮车相撞，造成张纯贤受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，张纯贤于当日被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，于2019年5月31日出院，实际住院124天。经诊断确诊为：第5腰椎滑脱、左膝外伤、内侧支持韧带损伤、半月板损伤、多处软组织损伤等。经富拉尔基交警大队立案查处,作出道路交通事故认定书，认定杨旭负事故主要责任，张纯贤负事故次要责任。另查明，杨旭驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车已在人寿财保牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险齐齐哈尔中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经张纯贤申请，本院报请齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出齐和平医院（2019）临司鉴字536号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张纯贤评定为十级伤残。2.被鉴定人张纯贤治疗终结时间截止于出院当日，自受伤日开始计算。3.被鉴定人张纯贤误工损失日评定为伤后150日；伤后住院期间需2人护理，出院后不需护理；伤后60日内需增补营养。原告张纯贤、被告杨旭、阳光财险齐齐哈尔中心支公司对该鉴定意见书均无异议。被告人寿财保牡丹江中心支公司提出异议，主张司法鉴定意见书适用法律错误，评定护理期限过长、护理人数过多，要求重新鉴定。司法鉴定费4400.00元，鉴定检查费675.00元已由张纯贤预付。本院认为，交警部门认定本案交通事故中，被告杨旭负主要责任；原告张纯贤负次要责任。双方对该责任认定书均无异议，本院予以采信。因杨旭驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××**号小型轿车在人寿财保牡丹江中心支公司投保了交强险，在阳光财险齐齐哈尔中心支公司投保了商业第三者责任险，故人寿财保牡丹江中心支公司应在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分由阳光财险齐齐哈尔中心支公司在保险责任限额范围内进行赔付。承担比例应以道路交通事故认定书中的调解意见为依据，杨旭承担80%，张纯贤承担20%较为合理。对于（2019）临司鉴字536号司法鉴定意见书，原告张纯贤、被告杨旭、阳光财险齐齐哈尔中心支公司对该鉴定意见书均无异议。被告人寿财保牡丹江中心支公司提出异议，主张司法鉴定意见书适用法律错误，评定护理期限过长、护理人数过多，要求重新鉴定，但该公司对鉴定结论的异议未提出证据证明存在重新鉴定的情形，其证据不足，对其该项主张不予采纳。故本院对鉴定意见书的鉴定意见予以采信。张纯贤主张医疗费37752.90元，有其提供的票据证实，应当认定为合理费用。关于张纯贤依据住院病案及司法鉴定意见书主张住院伙食补助费100元×124日=12400.00元、营养费100元×60日=6000.00元，交通费3元×124日=372.00元，伤残赔偿金30945元（依据2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=61890.00元，系合理费用，本院予以支持。关于护理费，张纯贤依据实际住院天数124天，按179.01元/天（依据2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资），2人护理，即179.01元×124日×2人=44394.48元主张，其未提供护理人的收入证明,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对该项主张本院予以支持。关于护理人数，鉴定意见为住院期间需2人护理，系根据病情需要的科学判断，虽人寿财保牡丹江中心支公司去医院做人伤调查时，当时护理人员签名为宋秋一人，但不能证明其他护理人员未参与护理，且该公司未能提供另一护理人员宋思慧未予护理的证据，故对张纯贤的该项主张予以支持。关于误工费，张纯贤提供富拉尔基区蒙原祥烧烤店（个体工商户）出具的证明及营业执照复印件和证人郭某的当庭证言，证实其实际收入为3500.00元/月，由于其受伤后不能工作，所以给其造成了误工损失。其主张误工损失按实际收入标准计算，上述证据形成证据链条，本院予以采信。张纯贤提供富拉尔基区狗子队宠物美容中心（个体工商户）出具的证明（张纯贤工资为3000.00元/月）及营业执照复印件，该证明出具人未出庭当庭质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院对该证据不予采信。且张纯贤在富拉尔基区蒙原祥烧烤店工作时段为下午2点开始直至次日凌晨2点左右，其在富拉尔基区狗子队宠物美容中心工作收入明显不符合常理。另，庭审中，张纯贤委托代理人自认张纯贤及其丈夫宋秋均在该宠物美容中心居住工作，本案中，宋秋亦获取护理费，故对其该项主张不予支持。司法鉴定意见书意见为误工损失日评定为伤后150日，故误工费按3500.00元/月÷30天×150天=17500.00元予以支持。就张纯贤主张的精神损失费2000.0元，根据鉴定意见张纯贤为十级伤残，对身心有一定的损伤，其主张的伤残赔偿金足以进行弥补，故对张纯贤主张的该项请求不予支持。关于张纯贤主张的辅助器具费240.00元，票据显示开票日期：2019年7月24日，属于非住院期间购买，张纯贤就辅助器具的必要性未提交证据予以证实，同时就辅助器具的使用没有相应的医嘱予以印证，故对该项请求不予支持。关于鉴定费及鉴定检查费5075.00元（其中鉴定费4400.00元，检查费675.00元），系对张纯贤伤情进行专业确定的必要费用，故本院予以支持。关于被告人寿财保牡丹江中心支公司、阳光财险齐齐哈尔中心支公司主张鉴定费和诉讼费用不应由保险公司承担的主张，本院认为，虽保险公司与投保人约定保险人不负责赔偿事项，但鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，未有证据证实保险人向被保险人单独明确进行宣读讲解，且违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定。此外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人（保险公司）承担。”因此，对人寿财保牡丹江中心支公司、阳光财险齐齐哈尔中心支公司的该项抗辩意见不予采信。综上，原告张纯贤的合理费用：医疗费30202.32元（37752.90元×80%）、伙食补助费9920.00元（12400.00元×80%）、营养费4800.00元(6000.00元×80%)、交通费297.60元(372.00元×80%)、伤残赔偿金49512.00元（61890.00元×80%）、护理费35515.58元(44394.48元×80%)、误工费14000.00元(17500.00元×80%)、鉴定费及检查费4060.00元（5075.00元×80%其中鉴定费4400.00元，检查费675.00元），合计148307.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条第三款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内给付原告张纯贤1万元(医疗费、营养费、伙食补助费)；在死亡伤残赔偿限额范围内给付原告张纯贤交通费297.60元(372.00元×80%)、伤残赔偿金49512.00元（61890.00元×80%）、护理费35515.58元(44394.48元×80%)、误工费14000.00元(17500.00元×80%)，合计109325.18元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张纯贤34922.32元(医疗费、营养费、伙食补助费)。三、驳回原告张纯贤的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042.56元，鉴定费用5075.00元，由原告张纯贤负担案件受理费857.61元、鉴定费用1015.00元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担案件受理费2413.87元、鉴定费用3077.07元；由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担案件受理费771.08元、鉴定费用982.93元（此款原告已经预付，各被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  姜俊艳人民陪审员  程 佩二〇二〇年七月三日书 记 员  姚 岚