广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初889号原告：王杨平，男，1956年11月8日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：王锦发，男，1969年6月6日出生，住遂溪县********。原告：王汉英，女，1933年5月30日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告：蔡日平，男，1961年2月17日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告：蔡日民，男，1963年5月1日出生，身份证号码*************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。原告：蔡日善，男，1974年5月24日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告：蔡月连，女，1967年7月24日出生，身份证号码***************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告：蔡月琴，女，1970年4月3日，身份证号码**，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。六原告共同委托诉讼代理人：王杨平，信息同上。被告：郑全，男，1963年4月3日出生，身份证号码**，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。原告王杨平、王汉英、蔡日平、蔡日民、蔡日善、蔡月连、蔡月琴诉被告郑全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡日平、王杨平及其委托诉讼代理人王锦发到庭参加诉讼，被告郑全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杨平等七人诉称：被告于1994年到1995年7月多次到原告档口（位于遂溪县电视塔附近）拉（购买）钢材，共拖欠原告（王杨平与蔡庞养是合伙经营钢材，但蔡庞养已过世）钢材款人民币壹拾捌万元整（180000元）。原告经多次催促，要求被告支付货款，但被告说资金紧，故一直没有支付。于是被告立写欠据，并承诺利息按月息5%计。经多次催促，被告只是在2018年2月15日通过支某金的网上银行账号1001278619*********转账人民币2000元给原告，直到现在一直没有支付过。原告因资金紧张，需要用钱，多次向被告催要货款，被告都不支付，并且连手机都没有接听。因此，为追回所欠货款，特向贵院起诉，请求判令：1、被告还清货款人民币180000元及拖欠货款利息（利息以本金人民币180000元按月息5%计算，从1998年1月1日起计到还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王杨平等七人为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1-7、七原告的《居民身份证》，证明原告的主体身份；8、被告郑全的《常住人口基本信息》，证明被告的主体身份；9遂溪县******民委员会出具的《证明》，证明蔡庞养生前与王汉英之间是夫妻关系，与蔡日平、蔡日民、蔡日善、蔡月连、蔡月琴是父子女关系；10、《欠据》，证明被告欠原告货款的事实；11、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告2018年2月15日通过网上银行偿还货款2000元的事实；12、《户口注销证明》，证明蔡庞养已去世的事实。被告郑全提交书面答辩状，其答辩称：在1995年期间经二次从王杨平档口购买钢材，总共货款约11万元。在1995年期间经多次还款，已还货款6万元。双方口头结算还欠约5万元，因为工地发生变故资金周转困难，没办法继续偿还货款，到1998年初，答辩人在被恐吓的环境下写下18万元（含利息）的欠据，18万元中有5万元才是货款，13万元是利息。在此之后，从1998年-2018年期间，答辩人已通过银行转账和现金支付方式已全部还清5万元货款。被告郑全在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告王杨平称与蔡庞养于1991年-1996年合伙经营钢材店，被告郑全于1993年至1995年期间向原告购买钢材。被告郑全于1998年1月1日向原告出具《欠据》一份，载明被告郑全共欠到王杨平、蔡庞养钢材款180000元，欠款按月息5%计。《欠据》尾部标注：此据是从结96年7月4日收据。2018年2月15日，被告郑全通过他人银行账户转账2000元给原告。另查明，蔡庞养因死亡，在2005年6月20日被注销户口。原告王汉英与蔡庞养是夫妻关系，两人生育子女：原告蔡日平、蔡日民、蔡日善、蔡月连、蔡月琴。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。蔡庞养已死亡，原告王汉英是其妻子，原告蔡日平、蔡日民、蔡日善、蔡月连、蔡月琴是其子女，均属于第一顺序的法定继承人。原告王汉英、蔡日平、蔡日民、蔡日善、蔡月连、蔡月琴作为继承人继承取得了债权，有权向被告郑全主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，被告向原告购买钢材，虽然没有订立买卖合同，但原、被告双方对买卖钢材这一事实无异议，并有被告签名确认的《欠据》予以佐证，本院依法确认原、被告存在买卖合同关系。原告已向被告交付钢材，被告应支付相应的货款。被告于1998年1月1日出具《欠据》给原告，《欠据》中明确被告所欠货款为180000元，并注明是从结96年7月4日的收据，即证明原、被告之间有经常结算的习惯，按照结算习惯，已经结算的单据，被告有取回的可能，故本院认可本案的《欠据》是在经过结算后，双方确认后出具的。对于被告只拖欠货款11万元，《欠据》是在受恐吓的情况下出具的，并且已还清货款的辩解，被告并没有提供任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告没有对其主张提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信，原告主张被告偿还货款180000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。被告出具的《欠据》并没有明确支付货款的时间，原、被告对支付货款的时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到钢材的同时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告从1988年1月1日结算至今仍未支付货款，已属逾期付款造成了原告损失，现原告主张利息从1988年1月1日起计算，本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率5%计算不符合《解释》第二十四条第四款的规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，1998年1月1日至2019年8月19日的利息以货款180000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息以货款180000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止。被告于2018年2月15日偿还原告2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以青春全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该2000元应当先偿还所欠货款的利息。被告郑全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告郑全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杨平、王汉英、蔡日平、蔡日民、蔡日善、蔡月连、蔡月琴支付货款180000元及利息（1、以货款180000元为基数从1998年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2、以货款180000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止；3、上述被告郑全应支付的从1998年1月1日计算至还清货款之日的利息中予以扣减2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郑全负担。原告王杨平等七人已向本院预交上述案件受理费，被告郑全应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内迳付给原告王杨平等七人，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以青春全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。