贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1196号原告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：雷云，系贵州哲瀚律师事务所专职律师，执业证号：15201201410125277。一般授权委托诉讼代理人：桑玉文，系贵州哲瀚律师事务所专职律师，执业证号：15201201511790209。被告：贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心社会信用代码：91520290MA6DJ5H805。法定代表人：刘德富，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：施泽舟。原告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“贵州靖沣公司”）与被告贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司（以下简称“华夏中璟公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州靖沣公司特别授权委托诉讼代理人雷云、一般授权委托诉讼代理人桑玉文，被告华夏中璟公司特别授权委托诉讼代理人施泽舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州靖沣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的装修工程价款2536627.3元，并自2016年1月1日起以2536627.3元为基数按年利率6%支付资金占用费，直至本息付清时为止；2.判决被告立即退还原告质保金186138.3元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。诉讼标的合计：2722765.6元。事实及理由:2015年10月28日，原、被告签订《中国网络菜市场运营总部东、西两大厅装修工程合同》（简称网络大厅装修合同），合同约定被告将位于六盘水市红桥新区运营总部东、西大厅的装修工程交由原告承包装修。承包范围为东、西大厅地板砖、部分玻璃幕墙、感应门等项目。合同签订后，原告组织施工队伍对上述工程内容进行施工，施工过程中，被告又增加了新建阁楼（惠民餐厅）工程。原告均在约定的期限内完成了所有施工内容并交付被告使用。被告指派的现场代表以及项目负责人刘承逊、刘从辉、黄维、周铖等对所有施工内容进行了工程量收方、工程签证核定等验收。2016年1月23日，原告根据合同约定制作了《工程结算书》等资料提交被告。经核实该工程总造价为3722765.66元，扣除保证金186138.283元，被告应付工程款3536627.377元。被告收到结算书后，仅支付了不到30%的工程款，剩余工程价款和质保金被告至今未付，原告为此多次找到被告索要工程价款，均推诿未果。根据双方合同第五条约定了工程价款的支付时间及方式:2016年1月支付总工程价款的30%，2016年3月起半年内前5个月每月支付工程总价的10%，第6个月支付总工程价款的15%，累计支付至工程价款的95%，余5%作为质量保证金，一年后无质量问题不计息付清。然而，工程完成交付被告至今长达4年之久，被告一直拒绝支付剩余工程款和质保金，严重损害了原告的合法权益。综上所述，现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望支持诉请为谢!被告华夏中璟公司辩称，不知道原告主张工程价款2536627.3元来源的依据，因为我们还没有进行验收；关于原告主张的质保金，要求原告方提交转账凭证及相关收据；请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，华夏中璟公司作为甲方与贵州靖沣公司作为乙方签订了《中国网络菜市场运营总部东、西两大厅装修工程合同》，约定：“第一条工程项目1、工程名称:中国网络菜市场运营总部东、西两大厅装修工程；2、工程地点:六盘水市红桥新区；第二条承包范围及工程内容:中国网络菜市场运营总部东、西两大厅地板砖、部分玻璃幕墙、感应门等，具体项目详见附表。第三条工程施工期限：2015年10月25日至2015年11月26日。第四条工程验收：按国家现行建筑装饰装修工程施工相关验收标准，由甲方项目负责人会同有关人员验收签证。乙方施工完毕申请验收，七日内甲方未安排验收应视为验收合格。第五条工程价款及付款方式:1、工程价款:本合同为单价固定合同，具体项目及单价详见附表。2、付款方式:工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交工程量签证及结算资料一式三份、经甲方审核后，凭乙方在工程所在地开具的发票，在2016年1月(春节前)支付工程总价的30%，从2016年3月起半年内前5个月每月支付工程总价的10%，第6个月支付工程总价的15%，累计支付至工程总价的95%，余5%作为质量保证金，一年后无质量问题不计息付清。每次付款，乙方开相应金额的发票。第六条双方权利、义务:一、甲方:1、现场工代：刘承逊、刘辉。2、对工程施工进行签证、验收，按照合同付款条件办理付款。3、根据公司要求，及时地调整施工方案，并通知乙方执行。二、乙方:1、现场工代：姜德桥。2、乙方应制订好施工安全措施，并服从甲方项目负责人的工作安排且接受其监督，若有违反，视为乙方违约，甲方将根据相应内容索要违约金，违约金在工程结算款中扣除。施工过程中若发生安全及人生伤亡事故。均由乙方自行负责。3、必须做到文明施工，工完料尽场地清，对施工过程中造成的道路，环境污染及时进行清理，否则视为违约，甲方将依照文明生产管理的有关规定索要违的金，违约金在工程结算款中扣除。4、乙方自行负责其派往施工现场的管理、劳务人员工资、社会保险、工伤、劳保待遇及法律法规规定的劳动者享有的法定权利等。5、所有施工手续由乙方办理，需要甲方配合时，甲力积极配合。第七条违约责任:1、乙方未在约定工期完成工程内容，甲方不支付任何费用，乙方不得撤回已做完部分的材料，甲乙双方的合同关系解除。2、若甲方未能按约定支付工程款，视为甲方违约，乙方有权收回所做工程。第八条合同争议解决方式:任何一方违反合同规定，双方协商解决；双力协商不成，可向合同签订所在地人民法院起诉。第九条附则:1、乙方向甲方出具的履行本合同有关的《委托书》和其他有关文件资料作为本合同的附件，具有同等法律效力。2、本合向一式四份，甲乙双方各执两份。3、本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效，本工程全部结束，结算完毕后自行终止。4、本合同签订后，双方如需要提出修改时，经双方协商一致后，可以签订补充协议，作为本合同的补充合同。合同附表：中国网络菜市场运营总部东西两大厅装修项目单价表：1、地板、地板砖800*800（mm）140元/㎡，备注：每片30元-35元(含米黄色、蓝色、绿色、黑色)，不含造型，有造型的地方增加20元/㎡；2、地板、地板砖分色带200*800)35元/m，含加工费；3、地面、地面拉毛3元/㎡地面、地面水泥砂浆找平35元/㎡墙面抹灰35元/㎡；6、刮瓷粉13元/㎡；7、乳胶漆12元/㎡；备注：立邦牌；8、柱子干挂地砖280元/㎡，备注：采用L45角铁加工，地砖，地砖贴面240砖墙700元/?；10、主办公区钢架5000元/吨，含加工；11、钢架红板铺面90元/㎡；12、玻璃幕墙1200元/㎡，含外架、拆除；13、钢化玻璃栏杆360元/㎡，不锈钢栏杆，8mn原钢化玻璃；14、玻璃感应门1100元/㎡，15、感应门钢架边框带不锈钢板460元/㎡；16、玻璃推拉门360元/㎡，12mm厚钢化玻璃。注:以上内容以实际发生为准，如有其它增加项目，双方另行协商。”2015年12月初，原告对工程全部施工完毕，而被告公司现场代表及负责人员刘承逊、刘辉、周铖、黄维等人从2015年11月20日起，直至2016年3月24日，经现场审核、收方，分多次为原告签署了工程签证核定单、工程量收方单。而在其间的2015年12月28日，被告即将全部工程投入运营使用，2016年1月，被告付给原告工程款100万元。工程审核签证、收方完毕后，原告根据经被告审核确认的工程量及双方约定的装修项目单价，编制了“中国网络菜市场运营总部东、西两大厅装修工程”《结算书》（结算价格3722765.66元）并提交被告公司，被告公司未再付款，一直至今。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的相应证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据审理查明的事实，原被告之间的装饰装修合同关系成立并且原告已将装饰装修工程如期施工完毕。关于原告主张的工程量问题，有刘承逊、刘辉、周铖、黄维等人在工程签证核定单、工程量收方单上“建设单位签字”栏下依次签名并签署“情况如实”字样，虽被告在庭审中认为无其单位签章确认、存在质疑需要核实，但本院认为，该工程签证核定单、工程量收方单的首部明确打印有工程名称为“中国网络菜市场运营总部东、西两大厅装修工程”，与被告不持异议的《中国网络菜市场运营总部东、西两大厅装修工程合同》所约定的工程完全吻合，而且在《中国网络菜市场运营总部东、西两大厅装修工程合同》本就明确约定了甲方即被告公司的“现场工代”为刘承逊、刘辉，同时，被告在法庭辩论中又认可了工程量的问题，只不过认为工程量的签证和收方仅仅是对工程量数量的认可，而非对质的认可。因此，对原告根据承逊、刘辉等人签字认可的工程签证核定单、工程量收方单主张的工程量，本院予以确认。而关于工程质量的问题，虽被告在法庭辩论中认为工程量的签证和收方仅仅是对工程量数量的认可，而非对质的认可，但本院对此认为，如果在对施工质量不予认可或者说工程质量不合格的情况下，又怎么存在对工程量的签证和收方，对工程量的签证和收方又有何意义？况且被告既然在2015年12月28日就将工程投入运营使用，依法就应视为被告对工程质量的认可。因此，被告关于质量异议的主张明显不能成立。关于原告自行编制的《结算单》，虽无被告的签章确认，但该结算单系原告根据被告签字认可的工程量及双方在合同中约定的单价所计算和编制，应予确认。最后，根据合同约定，原告工程款包括质量保证金的支付条件已全部成就，被告应予支付（原告开具税务发票）。同时，因被告欠付工程款的事实成立，结合合同对付款方式的约定，应由被告自2016年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司于判决生效后七日内支付原告贵州靖沣建筑工程有限公司工程款2536627.30元、返还质保金186138.30元，共计人民币2722765.60元；二、被告贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司自2016年10月1日起，以欠付工程款2536627.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告贵州靖沣建筑工程有限公司承担支付利息，直至欠付工程款支付完毕时止；三、驳回原告贵州靖沣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28582元，因适用简易程序减半收取14291元、保全费5000元，由被告贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告贵州靖沣建筑工程有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月十日法官助理王欢书记员张恒