广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1270号 上诉人（原审被告）：廖丽春，女，1981年2月23日出生，壮族，住凤山县。 被上诉人（原审原告）：林永山，男，1966年8月7日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 上诉人廖丽春因与被上诉人林永山民间借贷纠纷一案,不服凤山县人民法院（2020）桂1223民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖丽春上诉请求：撤消凤山县人民法院（2020年）桂1223民初20号民事判决第一项，改判为：驳回被上诉人林永山的起诉或诉讼请求。事实和理由：凤山县人民法院作出的原审判决第一项错误，理由是上诉人廖丽春给被上诉人林永山所出俱的借条已过诉讼时效。被上诉人在上诉人2012年还清借款后，认为还得不够，2013年还多次打电话，伙同一帮马仔到上诉人所办的幼儿园闹着要钱，但当时上诉人己明确表示还清借款，并且己多还数额了，不会再还，之后没有再理会被上诉人。之后被上诉人从2014年到2018年都没有来催款。直到2019年又拿上诉人在2012年还清钱后没有收回的借条来催债（被上诉人当时承诺会把借条撕掉），被上诉人拒绝，所以才起诉到法院。1、在原审庭审中，被上诉人承认在2012年，2013年向上诉人催款过。2、在原审庭审中，被上诉人承认在2014年-2018年没有向上诉人催款。3、被上诉人原审提交电话录音证据：林：这个不讲了，你这种，你，你，你，没有讲赔偿完我那么麻疯去找你。找你多而己，理都不理，你这个态度。林：我曾经跟你商量多少回你都不理。上诉人己用自己的行为和态度明确表示不再还钱。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案的借条没有约定还款期，债权人随时都可以主张还款，只要一经债权人催款，不论债务人是拒绝还款还是同意还款（全部还款或部分还款），诉讼时效计算时间就启动，在本案中，被上诉人承认在2012年，2013年向上诉人催款过，本案借条诉讼时效应从2013年开始计算。之后被上诉人在2014年-2018年超过3年没有向上诉人催款。另外，本案没有证据证实上诉人与被上诉人另约定宽限期，而且上诉人已用自己的行为和态度明确表示不再还钱。很明显，本案的借条己过诉讼时效，原审判决错误的原因是对《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条理解错误。综上，请二审法院依法判决，撤消凤山县人民法院（2020年）桂1223民初20号民事判决第一项，改判为：驳回被上诉人林永山的起诉或诉讼请求。上诉人依法提起上诉，请予以支持。 林永山辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 林永山向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金36600元及利息17568元(36600元×6%/年×8年=17568元)；2.本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实原审法院予以确认。对原告提供的借条，借条载明借款为36600元，庭上原告陈述其中借款本金为30000元，利息为6600元，对此被告无异议，依法予以确认。对于被告提供的原、被告通话录音记录，其中，原告与被告对话时回答：……你有一次得几多给我，就2000块钱，你这个人讲话太离谱了。……你还是还，你是还得1800元。另外，被告说：2012年9月8日开学之后，我转了6000元到你农行帐号呢，……。原告接着说：你给的那些只是还利息而已，你懂吗，我帮你还利息的呀……。可以认定被告已经偿还原告借款9800元。对被告提供的活期存款历史明细查询单，证明被告于2011年11月27日和2012年2月24日分别从其银行卡账户内取款后用现金偿还原告借款为4000元及8000元，原告不予认可，也无证据佐证被告取款是偿还原告的借款，依法不予确认。 2011年9月15日，廖丽春向林永山借款30000元，约定借款利息为6600元，对借款利率及借款期限未作出约定，为此，廖丽春向林永山出具借条1张，载明：“今借到林永山现金为叁万陆仟陆元正(36600元)。此据借款人：廖丽春2011年9月15日”。后林永山向廖丽春催收借款，廖丽春偿还了林永山借款9800元。庭上，廖丽春辩称2014年至2018年期间，林永山未向其催收借款，林永山自述近三、四年来，因不知道廖丽春手机号码，未找见廖丽春，没有向廖丽春催收借款。2019年10月份，林永山妻子等人向廖丽春催收借款无果，为此，原告向法院起诉。 本案争议焦点是：一、被告尚欠原告借款金额多少；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效； 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。一、对第一个争议焦点问题，被告向原告借款本金为30000元，对此原、被告均无异议，依法予以确认。对于利息问题，原、被告约定利息为6600元，但双方对借款利率及借款期限未作出约定，无法确定借款利率是多少，应视为对利息约定不明。故原告诉请被告支付借款利息，依法不予支持。被告向原告借款后只偿还了9800元，故被告尚欠原告借款为20200元。被告辩称于2013年之前已经还清原告借款共计36000元，并表示不再偿还原告借款。首先，从被告提交的证据来看，其中，原、被告通话录音，被告虽说已经还清原告借款，但原告不予认可，只承认偿还了部分借款；活期存款历史明细查询单，只证明被告从其银行卡账户内取款，在无其他证据佐证情况下，不能证明被告取款就是偿还原告的借款。其次，被告辩称已经还清原告借款，但没有向原告收回借条进行销毁，也没有给原告出具还款的收据，不符合常理。因此，被告提交的证据不足以证明自己的主张，依法不予采信。 二、对第二个争议焦点问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。案涉借条没有载明债务履行期限，庭上原、被告也认可双方没有约定借款期限。故案涉债务的履行期限应计算至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，本案诉讼时效亦应从此时开始计算。由于原、被告没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款。原告向被告主张权利后，被告也履行偿还部分借款的义务。近三、四年来，虽然原告没有向被告主张权利，但双方对未履行的债务没有约定履行的宽限期限，且原告向被告主张偿还借款时，被告没有明确表示不履行还款义务。故原告向被告主张偿还借款没有超过诉讼时效期间，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。 综上所述，被告向原告借款后未及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告起诉被告偿还尚欠借款的请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廖丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告林永山借款20200元；二、驳回原告林永山的其他诉讼请求。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告林永山负担343元，被告廖丽春负担234元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审主要争议焦点在于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。经审理查明，案涉借条未写明还款期限，双方当事人也无证据证明此后双方有就还款期限进行协商确定，故被上诉人作为债权人可随时向债务人上诉人主张该笔债权。上诉人主张其已还清该笔借款且在2014年被上诉人向其催款时已明确拒绝再还款，故诉讼时效应从2014年开始计算，现已过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应对其主张已还清借款并已明确拒绝还款的事实进行举证，但直至本案判决前，上诉人都未提供证据证明该主张，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，即本院对于上诉人的上诉理由不予采纳。因此，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从被上诉人提起本案诉讼时计算，故被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。因此，本院认为，原审法院依据事实和法律规定判定上诉人履行还款义务并无不妥。 综上所述，廖丽春的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人廖丽春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆