包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1200号原告：运利锋，男，1989年9月2日出生，住包头市。原告：运永才，男，1941年10月12日出生，住包头市。二原告委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：曹福军，男，1971年4月26日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：包头市鑫源气体有限责任公司。法定代表人：郭宝春。原告运利锋、运永才与被告曹福军、包头市鑫源气体有限责任公司（以下简称鑫源气体公司）合同纠纷一案，本院立案后，因案情复杂，于2020年6月10日转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告运利锋及二原告委托诉讼代理人贾红岩、冯斌成，被告曹福军委托诉讼代理人李伟，被告鑫源气体公司法定代表人郭宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运利锋、运永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹福军依法履行赔偿协议赔偿原告334000元；2、判令被告包头市鑫源气体有限责任公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹福军雇佣司机王耀辉驾驶××××××号车辆并雇佣运德明压货，完成其指定的工作。2018年1月26日6时19分,为完成被告曹福军指定的运输工作，王耀辉驾驶车辆，运德明乘车压货,行驶至103省道32公里加98米处时,与屈华杰驾驶的××××××号半挂牵引车相撞,致王耀辉及运德明当场死亡。经呼市公安局交通警察支队玉泉区大队作出公交认字[2018]第036号认定书认定，王耀辉负主要责任,屈华杰负次要责任，运德明无责任。被告曹福军作为雇主,雇员运德明在工作中死亡,雇主理应承担雇主责任。由于运德明已经死亡，其继承人即二原告应当承继其权益。事故发生后,曹福军没有告知也没有出示过关于鑫源气体公司的授权，故曹福军与原告运利锋签订的《赔偿协议书》是曹福军个人行为。协议书约定曹福军一次性赔付二原告750000元，先行支付236000元，待保险理赔后,支付剩余部分。现保险公司已经赔付，被告曹福军只给原告支付336000元,剩余部分不再履行。为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告曹福军辩称，本案原告对案由进行了变更，案由应当由合议庭根据原告的诉讼请求确定。本案基础法律关系为劳务雇佣关系，案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而非合同纠纷。发生事故的车辆是被告鑫源气体公司从案外人处租赁的，租赁期间发生的事故应当由鑫源气体公司承担相应的责任。原告没有证据证明曹福军与运德明是雇佣关系，事实上被告曹福军与死者运德明不存在雇佣关系，运德明系鑫源气体公司雇佣，在完成该公司指定的工作过程中发生交通事故死亡，应由公司承担赔偿责任，且鑫源气体公司自认运德明系公司的工作人员且是管理人员，所以在职务内出事故也应当由公司承担责任。曹福军是受鑫源气体公司委托授权处理相关事宜，委托的法律责任应当有鑫源气体公司承担。鑫源气体公司主张曹福军拿走公章且公司公章，但无证据证明，应承担举证不能的后果。被告鑫源气体公司辩称，被告曹福军与鑫源气体公司无关，死者运德明是鑫源气体公司招的人，但事发时运德明从事的业务是曹福军自己的，曹福军的业务不向鑫源气体公司缴纳费用。出事当天，运德明乘坐的车确实是鑫源气体公司的，但是曹福军的车放在鑫源气体公司，他的车和公司的车换了。鑫源气体公司没有委托曹福军处理过事故。本院经审理认定事实如下：原告运永才系运德明的父亲，原告运利锋系运德明的儿子，二原告系运德明的法定继承人。2018年1月26日,王耀辉驾驶××××××号重型半挂牵引车，车上乘坐运德明，与屈华杰驾驶的××××××号重型半挂牵引车相撞，致王耀辉及乘车人运德明当场死亡，屈华杰受伤，两车损毁。事故经呼市公安局交通警察支队玉泉区大队（以下简称呼市交通管理玉泉大队）认定,王耀辉负主要责任,屈华杰负次要责任，运德明无责任。2018年6月26日，被告曹福军与原告运利锋签订《赔偿协议书》，约定因事故造成运德明死亡，曹福军一次性赔偿各种人身损害赔偿项目共计750000元整，曹福军在本协议生效后向运利锋支付赔偿金236000元，待保险公司赔偿支付后，如先期支付数额与保险公司赔偿之和低于本协议约定赔偿数额的，差额部分由曹福军补足。协议签订后，被告曹福军已支付336000元，诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔付二原告80000元，现二原告主张剩余赔偿款334000元（750000元-336000元-80000元）。另查明，被告鑫源气体公司主要卖氧气，××××××号重型半挂牵引车系山西启达工业气体运销有限公司租赁给被告鑫源气体公司使用，鑫源气体公司自认事故发生时车上运输的是液氧，车上司机王耀辉及车上人员运德明均系公司招的，运德明在公司处于经理级别。再查明，被告曹福军主张其与原告运利锋签订《赔偿协议书》是基于被告鑫源气体公司的委托，并向法庭提交2018年2月5日的“委托书”以及从呼市交通管理玉泉大队中调取的2018年5月8日的“证明”、2018年6月6日的“声明”，该三份文件均加盖被告鑫源气体公司的章。其中，“委托书”写明“兹有我公司员工曹福军前去处理运德明、王耀辉交通事故一案”，“证明”中写明“兹介我单位鑫源气体公司员工曹福军来呼市玉泉事故中队前来办理，运德明、王耀辉、屈华杰等事故资料，请给予接待”，“声明”中写明×××车重型罐式半挂车损失由鑫源气体公司自行处理，下方落款“经办人”处为曹福军。被告鑫源气体公司称，其从未见过该三份文件，文件中的章虽是公司的章，但该章系被曹福军拿走后私自加盖，且该公章已作废。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指提供劳务者因劳务活动遭受损害而发生的纷争，在该类案件中要确认存在劳务关系的主体及双方的过错程度，本案原告是依据《赔偿协议书》主张赔偿款，双方争议的焦点是被告曹福军签署该协议书的行为是否属于从事被告鑫源气体公司的委托代理行为，故本案案由应为合同纠纷，原告将案由由提供劳务者受害责任纠纷变更为合同纠纷正确，被告曹福军抗辩案由应为提供劳务者受害责任纠纷无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告曹福军是否取得被告鑫源气体公司的合法授权，本案交通事故发生于2018年1月26日，2月5日被告鑫源气体公司出具“委托书”，指派曹福军处理运德明、王耀辉交通事故一案，5月8日被告鑫源气体公司出具“证明”指派曹福军前往呼市玉泉事故中队办理运德明、王耀辉、屈华杰等事故资料，且该“证明”已在呼市交通管理玉泉大队相关案卷中留存，该两组证据可证明被告鑫源气体公司赋予曹福军以鑫源气体公司的名义处理运德明交通事故一案，该行为实质是代理权授予行为，该代理权授予行为使得曹福军取得委托代理权，故本院认为，在处理运德明交通事故案件中，被告曹福军已取得被告鑫源气体公司的合法授权，在此前提下，2018年6月26日，被告曹福军与原告运利锋签订《赔偿协议书》，应视为以鑫源气体公司名义签订，该协议书对公司发生效力，加之事故发生时，运德明所乘坐车辆系鑫源气体公司承租的，车辆所载货物为公司出售的液氧，运德明及车辆驾驶人亦均为公司的人员，鑫源气体公司对运德明进行赔偿符合常情常理，相反，二原告主张运德明与被告曹福军存在雇佣关系，但未提交任何证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，被告曹福军签订《赔偿协议书》是以鑫源气体公司名义而非自身名义，应当由鑫源气体公司承担支付赔偿款的责任。二原告主张曹福军系以个人名义签订《赔偿协议书》，无事实依据，本院不予支持。现协议书认定因事故造成运德明死亡应一次性赔偿750000元，被告曹福军已支付336000元，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔付二原告80000元，故被告鑫源气体公司应支付二原告剩余赔偿款334000元（750000元-336000元-80000元）。故对其主张本院不予支持。被告鑫源气体公司抗辩，其从未在“委托书”、“证明”、“声明”上盖章，该章系被曹福军拿走后私自加盖现该章已作废，故不认可委托事宜，本院认为，庭审中鑫源气体公司提交《刻制（更换）印章审批》表及公司现在的印章样本，虽然通过比对，所盖之章与审批表中记载的印章不一致，但并不能因此证明三份文件上所盖之章已作废，且《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条第一款明确规定：“司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力”，同时，第三款规定：“代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持”，故公章之于合同的效力，关键不在公章的真假，而在盖章之人是否有代理权，本案被告曹福军已取得鑫源气体公司授权，故对被告鑫源气体公司的该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告包头市鑫源气体有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告运利锋、运永才赔偿款334000元；二、驳回原告运利锋、运永才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元（原告已预交），由被告包头市鑫源气体有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 于 明人民陪审员 史春丽人民陪审员 赵宇红 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 明 珠附：本判决及申请执行适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。