广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初527号原告：广东百姓家电器有限公司。住所地：阳江市江城区************。法定代表人：车世雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子龙，广东尊一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。被告：陈雄杰，男，*****生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**********之一，现住址：阳江市江城区*****************，确认送达地址：阳江市阳东区********。公民身份号码：441************014。原告广东百姓家电器有限公司与被告陈雄杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东百姓家电器有限公司的委托诉讼代理人陈子龙、被告陈雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东百姓家电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款793833.39元给原告；二、判令被告从2020年1月1日起至还清货款之日止按年利率6%支付利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。起诉后被告偿还了10万元给原告，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠货款693833.39元给原告。事实与理由：原告是销售五金设备及配件的厂家，与被告存在生意往来，2018年4月27日、2018年5月2日、2018年6月8日，被告三次通过委托原告采购电缆，由原告向广东坚宝电缆有限公司购买3批共价值990865.39元的电缆交付给被告，这三批代购电缆，被告只支付了200000元的预付款，仍拖欠原告790865.39元货款未支付。此外，在2018年5月20日及2018年5月25日，被告两次直接向原告下单购买两批共价值2968元的电缆，至今也未有支付货款给原告。被告五次向原告购买电缆，共拖欠原告货款793833.39元未支付。2019年11月8日，在原告的多次强烈要求下，被告同意向原告出具一份欠款单，承认向原告进货五次，尚拖欠货款793833.39元未支付给原告，也口头承诺在2019年12月31日前付清，但是时至今日，直到原告向法院提起诉讼，被告在支付100000元给原告后，至今尚欠货款693833.39元未付。被告违约付款造成原告不能收回资金，损害了原告的合法利益。对此，原告决定根据《民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，向法院请求判令被告支付货款及逾期利息给原告，请法院支持原告诉讼请求。被告陈雄杰在庭审中辩称：欠原告货款693833.39元属实，对于原告起诉的事实及金额没有异议。被告和原告都是做楼盘工程的，本来是在春节前被告就应该偿还电缆款给原告的，但因疫情原因，工程一直未能完毕，被告希望与原告调解，分期还款，在今年4月份偿还20万元，在中秋节前再偿还20万元，在2021年春节前还清剩余货款293833.39元给原告。经审理查明：被告陈雄杰因承揽工程需要于2018年4月至6月间三次委托原告向广东坚宝电缆购买电缆，后两次直接向原告购买电缆。原被告双方于2019年11月8日结算，共同签订一份《欠款单》交原告收执，《欠款单》载明：“2018年4月27日取广东坚宝电缆一批共款876619.39元、2018年5月2日取广东坚宝电缆一批共款19800元、2018年6月8日取广东坚宝电缆一批共款94446元、2018年5月20日取百姓家货一批共款1574元、2018年5月25日取百姓家货一批共款1394元，总合计：993833.39元，其中：收预付款：200000元，实欠我司793833.39元。欠款人签名：陈雄杰，身份证号码：441************014，日期：2019年11月8日”。《欠款单》中欠款人处有被告陈雄杰签名并捺指印，尾处盖有原告广东百姓家电器有限公司的公章。签订《欠款单》后，因被告未依约支付货款，原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。原告提供了《报价单》、《销售合同》及对账单，拟证明其三次代被告向广东坚宝电缆有限公司购买了总价值为990865.39元的电缆。原告提供《送货单》，拟证明被告分别于2018年5月20日、2018年5月25日两次向原告购买价值1574元及1394元的电缆。被告对上述证据无异议，本院予以确认。另查明，原告起诉后，被告于20020年1月20日偿还了10万元给原告，被告至今尚欠原告货款693833.39元。诉讼中，本院依原告的申请于2020年2月17日作出（2020）粤1702民初527号民事裁定：查封权利人为被告陈雄杰的坐落于阳江市江城区*******【产权证号：****】的房屋，查封期限为三年。本院认为：原告广东百姓家电器有限公司与被告陈雄杰之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买电缆，并在结算后签写《欠款单》，双方之间实际形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告亦应依约履行支付货款的义务。被告未依约支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付尚欠的货款，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款的利息问题，虽然原、被告双方没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告请求被告按年利率6%支付逾期付款的利息，合法合理，本院予以支持。由于原被告双方没有约定付款期限，原告请求从2020年1月1日起计付利息依法无据,应从原告主张权利之日起计算利息，即被告应从2020年1月15日起至被告还清欠款之日止按年利率6%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈雄杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款693833.39元及利息（从2020年1月15日起，按年利率6%计至付清款项之日止）给原告广东百姓家电器有限公司；二、驳回原告广东百姓家电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11738元（原告已预交），由被告陈雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  郑运兴二〇二〇年七月四日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。