广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5650号原告：深圳市乐信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EQHFK6L。法定代表人：肖文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。被告：陈江，男，1987年5月30日出生，汉族，住新疆哈密市，原告深圳市乐信融资担保有限公司（以下简称“乐信公司”）因与被告陈江担保追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.陈江偿还垫付款人民币3506.64元及资金占用费（自2019年8月6日起至2019年9月5日，以872.2元为基数；自2019年9月6日起至2019年10月5日，以1744.4元为基数；自2019年10月6日起至2019年11月5日，以2616.6元为基数；自2019年11月6日实际清偿之日止，以3506.64元为基数，均按年利率24%计收）。2.陈江偿还担保费和信用评估费共计人民币274.92元及违约金（自2019年8月5日起至2019年9月4日，以73.19元为基数；自2019年9月5日起至2019年10月4日，以146.38元为基数；自2019年10月5日起至2019年11月4日，以219.57元为基数；自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以274.92元为基数，均按年利率24%计收）。3.陈江承担本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年10月27日，陈江与案外人深圳市分期乐网络科技有限公司（以下简称“分期乐公司”）签订一份《分期乐服务协议》，约定：分期乐公司通过其经营管理的“分期乐”APP软件、分期乐网站、微信公众号等网络平台为注册用户提供电商平台服务、分期付款服务、取现服务（具体指：经用户同意和授权，由平台将用户的贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式和银行账户，用户基本信息，用户在平台的信用额度和资信情况等信息提供给贷款人，在贷款人审核同意后，向用户提供一笔贷款，用户应按照约定向贷款人支付贷款本金、息费和其他费用）、账单服务；用户应就获得的贷款承担还款义务，并按照本协议约定，在每一个还款日当天或之前分期偿还全部应还款项。陈江通过该平台下达了一个订单：商品名称：乐花借款；还款日：4；应还本金：10000；分期期数：12；每期应付款：945.6元。10月28日，陈江（借款人）通过“分期乐”平台与案外人天津银行股份有限公司石家庄分行（贷款人，以下简称“天津银行石家庄分行”）签订一份《个人“分期乐平台消费信用贷”借款合同》，约定陈江向天津银行石家庄分行借款金额10000元，贷款期限12个月，自2018年10月28日起至2019年10月04日止，贷款利率按年化8.5%计算；还款方式为等额本息；逾期还款的，按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行。同日，乐信公司（甲方）与陈江（乙方）签订《委托保证合同》，约定乐信公司同意为陈江向天津银行石家庄分行（贷款人）申请的借款以连带责任保证的方式提供担保；保证担保范围包含主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；甲方在按照本合同约定履行了保证责任，代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计860.44元，其中担保费率为1.36%，共计为136元；信用评估费724.44元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向深圳市南山区有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同注明“合同签署地：深圳市南山区”。该合同的附件载明担保费和信用评估费的分期支付期数为12，每月支付日为04。2018年10月28日，天津银行石家庄分行向陈江发放贷款10000元，陈江最后四期款项没有还，乐信公司对全部逾期款项履行了担保责任。根据天津银行石家庄分行出具的《债务代偿证明》及附件显示：乐信公司分别于2019年8月5日、9月5日、10月5日、11月5日为陈江代偿了本息872.20元、872.20元、872.20元、890.04元，合计3506.64元。另，根据乐信公司提交的陈江欠款明细显示：陈江同时拖欠最后四期的担保费和信用评估费合计274.92元。2020年2月23日，乐信公司与陈江签订《补充协议》，约定该补充协议的签署地为乐信公司服务器所在地广州市黄埔区，变更双方之前签署的《委托保证合同》（原协议）的争议纠纷管辖法院为该补充协议签订地人民法院。另查明，2018年7月，天津银行石家庄分行（甲方）、分期乐公司（乙方）、乐信公司（丙方）签订合作协议，约定借款人通过乙方平台“分期乐”向甲方申请消费贷款，甲方自主决定是否受理及同意借款人的贷款申请，丙方向甲方缴纳担保保证金，为乙方推荐客户在甲方的全部债务提供连带责任保证担保。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。本案被告陈江未提出抗辩，也未提供反驳证据，本院仅能基于乐信公司提供的证据及陈述进行评判。陈江通过分期乐公司平台向天津银行石家庄分行借款，由乐信公司为其借款行为提供连带责任保证担保。因陈江逾期还款，乐信公司为其向银行代垫款项合计3506.64元。现乐信公司主张陈江偿还其代垫的款项合计3506.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，乐信公司主张陈江偿还拖欠的担保费和信用评估费共计274.92元，有合同依据，且未超出合理范围，本院亦予以支持。但乐信公司诉请按年利率24%计收代垫款项的资金占用费，及逾期支付担保费、信用评估费的违约金，则明显高于乐信公司的损失，参考同期市场利率水平，本院酌定调整为均按年利率12%计算。由于乐信公司是分期代垫逾期款项，以及合同约定乐信公司分期收取担保费和信用评估费，故资金占用费及违约金也应对应分不同时间段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司偿还垫付款3506.64元及资金占用费（自2019年8月6日起至2019年9月5日，以872.2元为基数；自2019年9月6日起至2019年10月5日，以1744.4元为基数；自2019年10月6日起至2019年11月5日，以2616.6元为基数；自2019年11月6日实际清偿之日止，以3506.64元为基数；以上均按年利率12%计算）；二、被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司支付担保费和信用评估费共计274.92元及逾期付款违约金（自2019年8月5日起至2019年9月4日，以73.19元为基数；自2019年9月5日起至2019年10月4日，以146.38元为基数；自2019年10月5日起至2019年11月4日，以219.57元为基数；自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以274.92元为基数；以上均按年利率12%计算）；三、驳回原告深圳市乐信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈江负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月六日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。