江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1184号 原告：贵港市安南建材有限公司，住所地贵港市西江产业园西七路南面。 法定代表人:黄丽莎。 委托诉讼代理人:刘志锋、谢莹,广西诚济律师事务所律师,特别授权。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。 法定代表人:沈卫东。 委托诉讼代理人：葛宏明,江苏如一律师事务所律师，特别授权。 原告贵港市安南建材有限公司（以下简称安南建材公司）诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安南建材公司特别授权的委托诉讼代理人刘志锋，被告南通六建公司特别授权的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安南建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月10日至2018年3月12日期间的违约金929542.28元；2.判令被告支付原告2018年3月13日至2018年7月12日期间的违约金503186.42元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订《贵港恒大城首期工程混凝土供货合同》，约定由原告供应混凝土给被告用于“贵港恒大城首期”项目建设，双方约定了供货种类、价格及结算、付款方式和期限、违约责任等内容，其中违约责任约定“甲方如未依规定付款，超过15日开始，按银行公告利息2倍收取违约金，直到货款全部付清”。因被告不能按时足额向原告付款，2017年8月3日，原告与被告签订《补充协议》，约定“若甲方不能按上述支付时间节点支付，乙方有权不供货，且每逾期一天按未付货款的千分之一作为违约金支付给乙方”。合同及补充协议签订后，原告按约定履行了交货义务，被告却没有在约定期限内向原告支付足额货款，其行为已构成违约。2018年3月15日，双方对被告因逾期付款产生的2017年2月10日至2018年2月25日期间的违约金进行结算，确认被告欠原告该阶段违约金929542.28元，被告还欠原告2018年3月13日至2018年7月12日期间的违约金503186.42元。 被告南通六建公司辩称，1.原、被告双方于2017年3月12日签订的混凝土供货合同明确约定了双方的结算价格是按照信息价下浮20%，并明确无论何种因素，不存在任何的补充协议和价格的变更，原告所提交的所谓的补充协议加盖的“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章”，该印章中已明确“用于本项目技术资料以外无效”，不能以此作为对原合同的变更，该补充协议是无效的，陈耘出具的付款计划书及《南通六建公司付款违约金结算清单》上签名人员并非南通六建公司委托的人员签名，不予认可。2.合同约定了如果被告违约，按照银行贷款利息的2倍计算违约金，而原告主张的违约金按照每日千分之一计算明显偏高，超过损失的30%，超过法律规定的标准，被告已将合同价款全部支付给了原告，仅是支付时间上存在逾期，原告的实际损失也就是因被告逾期付款所造成的利息损失，被告同意按照银行贷款利率的2倍计算违约金，该计算标准也高于银行关于按照原利率的1.5倍计算逾期付款利息的规定标准，已足以弥补原告的实际损失，请求对原告主张的违约金标准予以调整。3.原告也并没有按照合同约定向被告开具发票，现要求原告按照实际结算金额向被告开具增值税专用发票。 经审理查明：2017年3月12日，原告安南建材公司与被告南通六建公司签订《贵港恒大城首期工程混凝土供货合同》，约定由原告供应混凝土给被告用于“贵港恒大城首期”项目建设，合同总金额暂估为4000万元，具体以现场实际使用数量乘以相应单价为准。双方约定了供货种类、结算价格、付款方式和期限、违约责任等内容。上述合同并约定：“甲方如未依规定付款，超过15日开始，按银行公告利息2倍收取违约金，直到货款全部付清”。该合同的需方落款处加盖了南通六建公司的公章。上述合同签订后，原告向被告陆续供货，被告也陆续付款。 2017年8月3日，原告与被告方签订供货合同的经办人陈耘签订《补充协议》，主要内容为：南通六建公司承诺在2017年8月4日前支付80万元给安南建材公司，自8月份起依照贵港恒大城给予南通六建公司进度款的45%给予安南建材公司，南通六建公司在收到进度款5日内支付，直到付清2017年7月15日所应付节点欠款，若南通六建公司在2017年8月31日前未付清7月15日节点欠款，南通六建公司应自行筹款支付给安南建材公司，若南通六建公司不能按上述支付时间节点支付，安南建材公司有权不供货，且每逾期一天按未付货款的千分之一作为违约金支付给安南建材公司。该《补充协议》加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章”。2017年10月24日，原告与陈耘签订《补充协议二》，主要内容为：南通六建公司承诺所获得的贵港恒大城工程款第一时间优先支付安南建材公司货款，共计人民币一千万元，其他部分按主合同执行，如南通六建公司未能按上述约定执行，安南建材公司有权停止供货，且不负任何违约责任，南通六建公司在结清安南建材公司货款前，无权采用其他厂家供应混凝土。该协议也加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章”。上述“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章”上备注有：“用于本项目技术资料以外无效”。 2018年3月15日，原、被告双方对自2017年2月10日至2018年3月12日期间的供货及货款往来进行了结算，原告方制作了《南通六建公司付款违约金结算清单》，该清单载明应收金额、汇款金额、欠款金额、违约天数、违约金额等项目，该清单对被告自2017年2月10日至2017年8月30日前欠款的违约金按照银行年利率4.35%的2倍进行计算，自2017年9月1日以后欠款的违约金按照每日千分之一进行计算，结论为被告欠原告自2017年2月10日至2018年3月12日期间的违约金总额为929542.28元。南通六建公司贵港恒大城工程项目人员余颖康、徐洪焕在该清单上签名。 2018年5月27日，陈耘向原告出具《付款计划书》，承诺于2018年5月28日付款50万元，6月10日前付款150万元，6月20日前付款150-200万元，6月底前付款100-150万元，在南通六建公司按此计划付款期间，安南建材公司不得停供商砼，否则安南建材公司有权停供并追付欠款，欠款按日千分之二计取违约金。 经原、被告双方确认，原告与被告签订的《贵港恒大城首期工程混凝土供货合同》的货款总计40632753.7元，该40632753.7元货款被告于2018年7月13日前已陆续给付，全部结清。 原告认为被告尚欠原告自2017年2月10日至2018年3月12日期间的违约金929542.28元及尚欠原告2018年3月13日至2018年7月12日期间按每日千分之一计算的违约金503186.42元。故原告向本院起诉，提出如前诉请。 本案诉讼过程中，被告根据原告制作的《南通六建公司付款违约金结算清单》，结合原告在诉讼过程中提供的《南通六建公司贵港恒大城一期违约金计算表》的内容，制作并于2020年7月2日向本院提交了《南通六建公司贵港恒大城一期违约金计算表》，被告提供的该计算表按照银行年利率4.35%的2倍8.7%计算，自2017年2月10日至2018年7月13日期间其应支付的违约金为441987.2元。被告对被告提供的该计算表内容中的“应收金额”、“汇款金额”、“欠款金额”、“违约天数”、“违约付款日期”等项目内容均无异议，仅对被告按照银行年利率4.35%的2倍8.7%计算违约金不予认可。 以上事实，有《贵港恒大城首期工程混凝土供货合同》、《补充协议》、《补充协议二》、陈耘向原告出具的《付款计划书》、原告提供的《南通六建公司付款违约金结算清单》、原告提供的《南通六建公司贵港恒大城一期违约金计算表》、被告2020年7月20日提供的《南通六建公司贵港恒大城一期违约金计算表》，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订了《贵港恒大城首期工程混凝土供货合同》系双方真实意思表示，无悖法违规之处，该合同合法有效，双方应严格按照上述合同的约定履行各自的义务。该合同履行过程中，原告陆续向被告供应了货值40632753.7元的混凝土，被告于2018年7月13日前向原告结清了40632753.7元货款，该合同已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在该合同履行过程中被告存在逾期付款的情况，即存在违约行为，对此被告也予以认可，依法应向原告支付违约金。双方签订的《贵港恒大城首期工程混凝土供货合同》约定“甲方如未依规定付款，超过15日开始，按银行公告利息2倍收取违约金，直到货款全部付清”，该约定是被告承担违约金的依据。而原告要求被告按照2017年8月3日的《补充协议》载明的每逾期一天按未付货款的千分之一支付违约金的主张依法不能支持，理由为： 第一，2017年8月3日的《补充协议》不能认定为双方对原合同进行了协商变更。该《补充协议》加盖的印章是“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章”，而该印章中已明确“用于本项目技术资料以外无效”，南通六建公司其后并未对上述《补充协议》进行追认，不能认定双方协商变更了原合同。且从双方签订的《补充协议》及《补充协议二》的内容及形成的背景看，原告在与被告商谈货款给付时，要被告按照其要求的时间节点支付货款，否则原告“有权停止供货”，并且要求被告在“结清货款前不得采用其他厂家的混凝土”，即强行限制被告在贵港恒大城首期工程施工期间购买其他厂家的混凝土，原告的诉讼代理人在本案庭审时也陈述，如被告不按《补充协议》规定的时间付款，原告就要解除供货合同，不向被告供货。在此情况下，为了工程项目的序时进度不受影响，被告的经办人同意按照原告要求的“每逾期一天按未付货款的千分之一作为违约金支付给安南建材公司”，显然《补充协议》所约定的违约金标准不符合有关法律规定的公平原则和诚实信用原则，且原告提供的《补充协议二》也载明“其他部分按主合同执行”，更加证明双方并未对原主合同进行变更，故对原告要求被告按照日千分之一计算违约金的请求依法不能支持。被告的项目人员签名的付款违约金结算清单及付款计划书也未经被告委托，对其证明效力本院也不予采信。 第二，《补充协议》约定的违约金标准不符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律的规定，违约金数额应以实际损失为基础，以不超过实际损失额为限。本案中，原、被告签订供货合同后，原告陆续供货，被告也是陆续付款，被告的过错程度是货款支付时间上存在逾期，但被告已将合同货款全部给付完毕，原告的实际损失也就是因被告逾期付款所造成的利息损失，原告未能举证证明其尚存在其他实际损失，现被告请求对过分高于造成的损失的违约金标准调整，依法应予支持。 第三，《补充协议》约定的每日千分之一的违约金标准超过法定的利率标准，依法也不能支持。 综上，原、被告应严格依照双方签订的《贵港恒大城首期工程混凝土供货合同》的约定履行，被告逾期付款应依照该合同约定的按照银行贷款利率的2倍向原告支付违约金。被告2020年7月2日向本院提交的《南通六建公司贵港恒大城一期违约金计算表》中“应收金额”、“汇款金额”、“欠款金额”、“违约天数”、“违约付款日期”等项目内容与原告提供的《南通六建公司贵港恒大城一期违约金计算表》的内容完全一致，原告无异议，被告在该计算表中按照银行同期贷款利率4.35%的2倍计算自2017年2月10日至2018年7月13日期间的违约金为441987.2元，该违约金的数额准确无误，应予确认,被告应支付该款。 关于被告要求原告按照实际结算金额向被告开具增值税专用发票的问题，因被告未对此提出反诉，本院在本案中不予处理，如原告存在违反税收征管法律法规的情形，被告可另行向税务机关举报。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告贵港市安南建材有限公司自2017年2月10日至2018年7月13日期间的违约金441987.2元。 二.驳回原告贵港市安南建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17700元，原告贵港市安南建材有限公司负担9771元，被告江苏南通六建建设集团有限公司负担7929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17700元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  张远燕 人民陪审员  张宽银 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱 琪