江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初23号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄晓波，男，1987年8月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省赣州市定南县。2015年8月因无证驾驶被龙南县公安局行政拘留三日；2016年7月因吸食毒品被定南县公安局行政罚款500元；因犯信用卡诈骗罪，2017年11月被定南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月25日被刑事拘留；于同年6月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人李龙，广东省守和律师事务所律师。 被告人黄江，曾用名黄毅军，男，1988年7月9日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省赣州市定南县，住定南县。2014年8月因吸食毒品被定南县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月12日被刑事拘留；于同年8月8日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人曾洪，江西南芳律师事务所律师。 被告人钟俊勇，外号“阿罗”，男，1985年11月29日出生于江西定南县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月8日被刑事拘留；于同年6月25日被取保候审；于同年9月26日被重新取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人黄晓波涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人黄江涉嫌抢劫罪，被告人钟俊勇涉嫌抢劫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄晓波及其辩护人李龙、被告人黄江及其指定辩护人曾洪、被告人钟俊勇及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案因出现新冠肺炎疫情，使案件较长时间无法继续审理，本院于2020年3月1日裁定中止审理，2020年6月15日因新冠肺炎疫情防控有所缓解，本院裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年以来，罗天赐、李建强、黄剑、李某1及被告人黄晓波等人经常纠集在一起，被告人黄晓波系罗天赐、李建强为首“恶势力”违法犯罪团伙的成员。被告人黄晓波、黄江、钟俊勇伙同他人采用暴力殴打及威胁等手段劫取他人财物，数额巨大。被告人黄晓波还伙同他人在安定高速Ｂ1标段项目部无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣。 公诉机关认为，被告人黄晓波系“恶势力”违法犯罪团伙成员。被告人黄晓波、黄江、钟俊勇伙同他人采用暴力殴打及威胁等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，三被告人在抢劫案中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。其中，黄晓波具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，系主犯；黄江、钟俊勇具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定之情节，系从犯。被告人黄晓波伙同他人在安定高速B1标段项目部无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人黄晓波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。综上，建议判处被告人黄晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；判处被告人黄江有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人钟俊勇有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金10000元。 公诉机关针对上述事实向法庭提供的证据有：1．书证；2．鉴定意见；3．现场勘验、检查笔录；4．证人郭某等人的证言；5．被害人陈某1的陈述；6．被告人黄晓波等人的供述及辩解等。 被告人黄晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄晓波的辩护人提出的辩护意见是被告人在案发时没有前科，具有自首的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 被告人黄晓波及其辩护人向法庭提供一份《定南县脱贫攻坚政策落户一本通》，证明：黄晓波的家庭属于贫困家庭，希望法庭在罚金的量刑上给予适当的减免。 被告人黄江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄江的指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄江具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望对黄江从轻处罚；对公诉机关指控黄江抢劫的犯罪金额有异议，黄江的行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人黄江及其指定辩护人未向法庭提供书面证据。 被告人钟俊勇辩称：其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其没有对被害人陈某1实施抢劫行为，其没有去过赌博的房间和神仙寺，案发时，其对黄晓波等人的行为概不知情。在案发后的几天后才知道黄晓波等人的犯罪行为，黄晓波、余智勇、黄剑在栽赃陷害其。 被告人钟俊勇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟俊勇没有对被害人陈某1实施抢劫行为，公诉机关指控的证据不足。2、本案现有的证据无法证明钟俊勇具有非法占有他人财物的目的，也没有证据证明钟俊勇具有强行劫取他人财物的行为，钟俊勇的主观目的是拿回因赌博被捉空所输掉的钱，而不是劫取他人的钱财。3、被告人钟俊勇对黄晓波等人到达龙源酒店之后发生的事情未参与，也不知情，钟俊勇没有与同案犯形成抢劫的共同意思联络，不属于抢劫罪的共犯。4、希望法庭宣告被告人钟俊勇无罪。 被告人钟俊勇及其辩护人未向法庭提供书面证据。 经审理查明： 2013年以来，罗天赐、李建强、黄剑、李某1及被告人黄晓波等人经常纠集在一起，被告人黄晓波系罗天赐、李建强为首“恶势力”违法犯罪团伙的成员。 一、抢劫的事实 2013年5月7日晚，余智勇（已判刑）邀约钟俊勇及一外地男子（身份未查明）前往定南县“龙缘酒店”与陈某1、胡某1等人赌博，三人计划在赌博时利用作弊技术赢钱。三人到达酒店后，余智勇和外地男子上楼进入陈某1、胡某1、欧某等人所在的客房参与赌博，钟俊勇在一楼停车场等候。赌博过程中，余智勇怀疑陈某1等人作弊，便将该情况告知在楼下等候的钟俊勇。经商量，二人决定找人前来捉“作弊”。随后，钟俊勇电话联系黄晓波叫人捉“作弊”。随后，钟俊勇电话联系了被告人黄晓波叫人捉“作弊”。黄晓波立即邀约了罗天赐（已判刑）、黄剑（已判刑）及被告人黄江一同前往；黄剑又邀约了李建强（已判刑）、温友志（已判刑）、黄贰锋（已判刑）等人一同前往。 当晚23时许，罗天赐、黄剑、李建强、温友志、黄贰锋与被告人黄晓波、黄江等人进入余智勇、陈某1等人赌博的房间，并叫大家不要动。随后，黄晓波、黄剑、罗天赐等人对陈某1进行搜身，并声称在陈某1挎包内找到作弊器。接着，黄晓波、黄剑、罗天赐、温友志等人以陈某1赌博“作弊”为由对陈某1进行殴打，罗天赐使用电击棍击打陈某1，并将陈某1身上的8000元及挎包内的10000元现金抢走。 随后，黄剑、罗天赐、李建强、温友志、黄贰锋、余智勇及被告人黄晓波、黄江等人将陈某1强行带至定南县历市镇神仙寺，黄晓波、罗天赐、黄剑等人再次对陈某1进行殴打，迫使陈某1承认赌博时确实与胡某1、欧某合伙作弊，逼迫陈某1写下一张向黄剑借款50000元的借条，若该笔借款未在2013年5月8日归还，作为抵押的轿车将归黄剑所有。几天后，在黄晓波、黄剑等人的催促下，陈某1被迫将50000元现金交给黄剑。黄晓波、黄剑、钟俊勇等人每人分得赃款3000元到5000元。2019年1月9日，被害人陈某1报案至定南县公安局。 2019年1月19日，被告人钟俊勇被依法传唤到案；2019年5月25日，被告人黄晓波主动投案；2019年7月12日被告人黄江被抓获归案。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明： 1、书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明：陈某1被抢劫、敲诈勒索案系被害人陈某1于2019年1月9日报案至定南公安局。定南县公安局于2019年1月12日立案侦查。 （2）接受证据材料清单、借条（陈某12019年2月20日提交），证明：陈某1向黄剑写了一张借款50000元的借条，若该笔借款未在2013年5月8日前归还，作为抵押的赣Ｂ×××××起亚轿车将归黄剑所有。 （3）接受证据材料清单、定南龙辉酒店日租报表、住客账单（龙辉大酒店调取），证明：2013年5月6日20时，胡某1登记开了龙辉酒店8702号房，5月7日15时06分退房。 （4）接受证据材料清单、定南宾馆结算单，证明：2013年5月8日7时05分，黄剑登记开了定南宾馆8507号房，5月9日12时34分退房。 （5）情况说明，证明：定南县公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实黄剑供述的陈雲、李毅均未到案；因移动号码仅能调取近半年的通话记录，因此未能调取到黄晓波在2013年期间使用的14796772129号码的通话记录，钟俊勇2013年使用的号码未能查明；证人欧某常年在福建，第二次退回补充侦查未能制作到欧某的询问笔录。 2、现场勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明：案发现场定南县历市镇仙岭大道神仙岭山脚下的概况。 3、证人证言 （1）证人李某1的证言，证明：李某1认识罗天赐和黄剑，五六年前，黄剑在龙亭路龙亭花园告诉李某1，黄剑带了几个人在龙缘酒店一房间内抓到了之前和黄剑一起赌博作弊的对方，当场在对方身上找到了设备，并拍了照片，对方承认这个事情后赔了钱给黄晓波。关于这件事的具体情况李某1不清楚。 （2）证人郭某的证言、辨认笔录和照片，证明：2013年夏天的一天晚上，胡某1、陈某1、“老余吧”等7、8个人在龙缘ＫＴＶ唱歌。23时以前，郭某多次接到胡某1或陈某1的电话，叫郭某去客房赌博。23点多，郭某去了客房，看见胡某1、陈某1、余智勇及另外1、2个人在玩斗牛。十几分钟后，郭某离开。次日凌晨1点左右，不知道是胡某1还是余智勇打电话给郭某，让郭某上楼。郭某到客房内看到余智勇和一更高大的男子站在一起，陈某1和胡某1站在一起，余智勇问陈某1是不是“割空”（指出老千），双方因此在争吵，都要打架了，被郭某及同事拉开，后面余智勇叫了一伙混社会的人来。余智勇叫来的人叫郭某及其同事出去，半小时后，郭某再次回到房间，发现房间内已经没有人了。一个星期后，胡某1说当晚陈某1被带到了神仙岭，对方打了陈某1，陈某1赔了好几万元给余智勇他们一伙了，郭某不记得胡某1说是三万还是五万了。发生冲突时，余智勇叫了5、6个人来，其中一个叫什么剑，一个叫“阿志”。陈某1赔钱后十天左右，郭某接到胡某1电话，叫郭某去吃饭，当时余智勇、余智勇同学也在。胡某1和余智勇在谈，大概意思就是赌博的事情就这样算了，钱也赔给了余智勇，就不要找陈某1麻烦了。 经辨认，辨认了“叫什么剑的男子”是黄剑，“阿志”是温友志，“老余吧”是余智勇。 （3）证人胡某1的证言、辨认笔录和照片，证明：①2013年春季的一天，胡某1和陈某1、欧阳、郭某在龙缘酒店的客房里斗牛，玩了一段时间后，郭某叫一个外号叫“老余吧”的恩荣人过来一起玩，老余吧还带了一个较胖的外地人过来，当晚，胡某1、欧阳和陈某1好像都输了，老余吧和那个人赢了。第二天，五人再次聚集在龙缘酒店斗牛，玩到大概11点的时候，老余吧出去了几分钟，回来之后，众人继续玩，没过几分钟，一伙人大概11、12个人冲进来。然后这群人就开始在房间里面翻东西和搜身，将胡某1妻子的一个手机也缴掉了。有两三个人围着陈某1进行搜身，突然有一个人拿着一个ＢＢ机一样的东西说陈某1作弊，胡某1没有看清楚，不知道是不是从陈某1身上搜出来的。一个矮个子男子就用电击棍电陈某1，把陈某1击倒在地上嗷嗷叫。停手后，黄晓波说把陈某1拉出去搞。随后对方将陈某1带走了。胡某1打电话问郭某才知道是老余吧叫的人，陈某1被带至神仙岭了。下半夜，胡某1接到陈某1的电话才知道对方殴打陈某1逼迫其承认是作弊并写了一张5万元的欠条，还逼其承认和胡某1是合伙。②胡某1担心黄晓波等人会来找其麻烦，通过陈政辉的介绍，找到“老三”去处理。随后，胡某1找到老余吧问其是什么意思，老余吧承认当时其怀疑胡某1等人作弊，是其叫的人过来，但后来的事情其也控制不住了。③胡某1认为老余吧是设计好的，知道陈某1是单位上的人，故意让陈某1吃哑巴亏。④确定案发当天晚上就胡某1、陈某1、欧某、一个叫“老余吧”的男子、老余吧带了一个胖胖的外地男子共五个人在赌博。认识钟俊勇，案发当天晚上没有看到钟俊勇进入龙缘酒店他们赌博的客房。案发后第二天胡某1和其老婆、郭某在维也纳吃饭，胡某1叫郭某把“老余吧”叫过来讲前一天的事情，之后陪同“老余吧”一起过来的就是钟俊勇。 经辨认，辨认出黄晓波，黄某1就是“老三”，余智勇就是“老余吧”，罗天赐就是拿电击棍的男子，叶某1就是“老三”的手下，辨认了钟俊勇、郭某。 （4）证人欧某的证言、辨认笔录和照片，证明：案发当晚，欧某、胡某1、陈某1、姓余的恩荣男子还有一个外地人在龙缘酒店一房间内玩斗牛。余智勇出去一会儿后，一伙人进入房间。那伙人进来后好像说了陈某1作弊之类的，有几个人直接拿电棍击陈某1，把陈某1击倒在地上嗷嗷叫。有些人就把陈某1桌上的5、6千元钱拿走了，还翻了陈某1的包。对方没有搜查欧某，想拿走欧某的钱，余智勇说不关欧某的事，对方就没拿。有没有搜胡某1不知道。后来，余智勇让欧某离开。欧某觉得就是余智勇叫来的人，从现场的情况来看，余智勇还有说话权。欧某、陈某1、胡某1没有作弊。 经辨认，辨认出余智勇就是当晚一起打牌的恩荣人，未辨认出黄晓波。 （5）证人邓某的证言、辨认笔录和照片，证明：那伙男子进入房间后就在房间翻东西，好像是找什么赌博作弊器。他们没有找到作弊器，只在陈某1的包里翻到了钱。邓某印象中陈某1包里有一万多元钱，然后对陈某1、欧阳、胡某1进行搜身，还翻找了他们的口袋和包。突然拿电棍的矮个子就拿电棍击打陈某1，陈某1被击倒在地上嗷嗷叫。胡某1上前去拉陈某1，对方也用电击棍去击打胡某1，但是不知道有没有打到胡某1。后来他们就把陈某1带走了。邓某想起中途好像是叫余什么勇的或者是他的朋友出去了一趟，没多久那伙人就过来了，当晚明显是针对陈某1的。经辨认，“叫余什么勇的男子”是余智勇。 （6）证人梁某的证言、辨认笔录和照片，证明：2013年下半年，陈某1打电话给梁某，问梁某是否认识黄剑，并说黄剑经常骚扰他，叫他拿钱。黄剑说陈某1打牌“割空”，大概的意思是黄剑手上拿着陈某1什么条子之类的证据，还说要不是知道陈某1是岭北人1万多元解决不了问题，梁某由此得知黄剑等人已经拿了陈某11万多元钱，陈某1另外还写了欠条给黄剑。听黄剑和陈某1的意思就是说因为赌博的事情陈某1割空，被他们抓到了现场，之后带陈某1到神仙寺去打了陈某1。吃饭当晚，陈某1还包了一个红包给黄剑。过了一段时间，陈某1约梁某到白金汇唱歌，说黄剑还会骚扰他，索要他的钱，包厢里陈某2也在。梁某打电话给黄剑叫他过来，黄剑说是阿波要弄陈某1。经辨认，“阿波”是黄晓波。 （7）证人赖某的证言，证明：2013年夏天的一天晚上，赖某接到胡某1电话，说他在龙缘酒店，有人要打他。由于赖某以为是开玩笑，就没有相信。次日上午，胡某1打电话告诉赖某，前一天晚上陈某1叫胡某1到龙缘酒店和余智勇等人赌博。当晚，余智勇等人一直输钱，就怀疑有人出老千，然后余智勇就叫了一伙老城人来房间内搜查，在陈某1的包里搜到了一个电子设备。余智勇等人说这个是作弊器，还说胡某1和陈某1是一伙的，然后那伙老城人在房间内把陈某1打了，并要陈某1和胡某1赔钱。胡某1说陈某1被余智勇叫来的那伙老城人打得很惨，在房间被打后，又被拉到龙辉楼下停车场打，打完又被开车拉到其他地方去了。 （8）证人陈某2的证言，证明：2013年陈某2因为陈某1的事情和黄剑接触过一次。陈某1告诉陈某2因为赌博的事情惹到了事情，对方人多逼迫他写了一张欠条给黄剑，黄剑经常晚上打电话骚扰、威胁、恐吓他拿钱，如果不拿钱就到陈某1单位去骚扰他。陈某2就说去问问梁某能不能说到他。次日，梁某打电话给黄剑，陈某2、梁某就去了龙神湖边一个店里吃饭。黄剑答应不去骚扰陈某1，还说这个钱不是他的。 （9）证人黄某1（外号“老三”）的证言、辨认笔录和照片，证明：2013年年中，陈政辉打电话给黄某1叫黄某1帮陈政辉同村人处理过一次事情。陈政辉告诉黄某1其家里人在龙缘酒店打牌，对方说他家里人割空，打起来了，打完之后把人都带走了。接完电话之后，黄某1就联系钟某和叶某1过去看一下什么情况。过了一段时间，钟某打电话告诉黄某1，说对方为首的是黄剑和小李欣（李欣）等人。挂完电话之后，黄某1直接打电话给黄剑，黄剑说对方割黄剑老板的空，人已经被打了。黄某1说差不多就可以，黄剑当时说好。 次日，陈政辉的老乡要感谢黄某1帮他处理事情，请吃饭，吃饭的有黄某1、叶某1、陈政辉，还有陈政辉的几个朋友，不记得陈政辉的老乡在不在。黄某1还通知了黄剑过来，当面叫他这个事情点到为止。当时黄剑这边来了5、6个人，应该都参与了前一天晚上这回事的人，其中一个是阿波（黄晓波）。从那天吃饭阿波的表现来看，陈政辉感觉阿波领着黄剑这些人搞出那晚的事，吃饭时，黄剑说老板是余智勇。 没有替胡某1或陈某1将钱交到黄晓波位于滨河的店里。 辨认了黄剑、“小李欣”是李欣，“阿波”是黄晓波、“阿志”是温友志、“细杨”是方阳天、辨认了李某1。 （10）证人叶某1的证言，证明：2013年的一天，黄某1带叶某1到维也纳餐厅和胡某1还有胡某1的一两个朋友吃过一次饭。叶某1记得饭后胡某1没有交给叶某18000元作为黄某1帮其处理事情的好处费。叶某1不知道胡某1等人在龙缘酒店赌博发生的一些事情。 （11）证人钟某的证言、辨认笔录和照片，证明：黄某1没叫钟某处理过在龙缘酒店发生的与赌博“割空”有关的事情，钟某也没听说过这事。认识黄剑，不认识小李欣。未辨认出李欣。 4、被害人陈述 被害人陈某1的陈述、辨认笔录和照片，证明：案发当天，陈某1与胡某1、欧阳还有一个女的及龙缘姓胡的老板还有姓胡的老板带着的一个外地人5个人在龙缘一个房间内玩斗牛。后来黄剑和3、4个男子就进来。那伙人说陈某1他们是不是出老千，并说要搜查陈某1他们是不是有作弊的工具，之后强行搜陈某1的身。身上的8000元也被黄剑搜出来放在桌子上。控制住陈某1之后，他们就在房间内翻东西查找，之后他们翻开陈某1的挎包，说是找到了一个作弊器的主机。接着黄剑找电话叫人过来，没一会来了两个人，其中一个矮个子拿了电棍。接着另一个人说在卫生间搜到一个耳塞。因陈某1不承认，矮个子就用电棍电陈某1。停手之后，矮个子就说带陈某1走。离开房间之前，陈某1发现其包里的1万元已经被他们拿走了，身上搜出来的8000元也被他们拿走了。黄剑他们押着陈某1上了陈某1的车，带陈某1到神仙岭脚下。其中一个人拿着一根圆木，边打边推着陈某1上寺庙。到了寺庙以后，他们叫陈某1跪下来。接着他们四人开始打陈某1，并且逼问胡某1和欧阳是否参与作弊，陈某1最后被迫承认其作弊。随后，黄剑等人带着陈某1从寺庙下来，下来的时候拿着棍子打陈某1，其中一个拿棍子打的人自称在南京当过兵（李建强称其在南京当过兵）。过了一会来了两辆车，下来大概7个人，包括黄剑等之前4个人，大概8个人围着陈某1，陈某1跪着。之前拿棍子的人还打陈某1。黄剑又用拳头打陈某1。拿电棍的男子说没五万元处理不了，陈某1说没钱，他就说打欠条。接着他们带着陈某1上车，在之离龙缘酒店150米的地方，矮个子让陈某1写了欠条，欠条写的是欠黄剑5万元，3天内还款，用车子作抵押。 案发次日上午，黄剑打电话叫陈某1去迎宾馆问有没有筹到钱。陈某1到了以后，包括黄剑有三男一女在，其中有一男子是前一天晚上打了陈某1的，自称在南京当过兵的男子。 陈某1一共被敲诈75700元，都是现金支付的。前后一共四次。分别是案发当天1万8千、次日晚支付5万及2200元换轮胎费用（2个轮胎最多800元）、15天后支付5000元、又过了20天后支付500元，隔了一段时间在2015年9月份要2万但陈某1找了梁某2次协调之后未付。因为黄剑他们很恶，第一次陈某1被黄剑他们吓怕了，而且黄剑威胁陈某1说会到陈某1单位来闹，骚扰陈某1，所以之后黄剑找陈某1，陈某1还继续给钱给黄剑。 陈某1把5万元钱给黄剑时，黄剑说借条不在那，后来就把借条复印件给了陈某1。因为黄剑还扣押着陈某1的车，陈某1没有办法就把5万元给了黄剑。 只是事后听黄剑说主要是“啊波”想弄陈某1，黄剑也是听“啊波”的，他口中的“阿波”应该就是黄晓波。 辨认了黄剑，李某1好像是当晚自称在南京当兵并使用了圆木对陈某1进行殴打的男子，江鸣、何泽华、罗天赐好像是当晚拿电击棒的男子。没有辨认出李欣、黄江、钟俊勇。 5、另案处理的犯罪嫌疑人、同案犯供述 （1）李欣的供述、辩解，证明：李欣自2013年10月或11月份认识黄剑，称其没有在龙缘酒店参与过打架，没有在龙缘酒店看过人打架。 （2）江鸣的供述、辩解，证明：2013年江鸣在李某1办公室喝茶时，罗天赐和黄晓波讲起前一天在龙缘酒店抓到一个赌博作弊的男子，当场搜到作弊工具，然后他们一伙人把那个男子带到神仙岭打他，把他打得很惨，还要求他拿钱。江鸣知道的就是罗天赐和黄晓波参与了这回事。辩解称其未参与。 （3）罗天赐的供述、辩解，证明：罗天赐称其2013年在缅甸做事，2013年年底才回到定南，中途没有回来过。在补充侦查阶段供述认罪，但拒不供述事情经过。 （4）李建强的供述、辩解及辨认笔录和照片，证明：2013年，李建强叫了罗天赐一同在广东河源稀土矿做事，李建强和罗天赐有时会回到定南县城。2013年左右一天晚上，黄剑打电话给李建强并接到李建强去了神仙寺。黄剑和李建强说黄剑和那个银行上班的男子（经辨认系陈某1）赌博，输了1万多元，然后发现那个男子作弊。到了之后，李建强看到那个银行上班的男子没有一点脾气，很委屈的样子，之前肯定是被黄剑他们打了。随后，李建强看到黄剑打了那个男子两个耳光。该男子和李建强承认他是作弊，李建强看到了作弊器，李建强称其没有打陈某1。在场的还有温友志、黄贰锋，其他人记不清了。半年后，那个男子告诉李建强那个事情已经处理好了，赔了钱给黄剑他们，具体怎么处理的李建强没问。认识黄江、陈**、方阳天，但没有印象他们参与了这回事。 经辨认，在神仙寺被打的在农村信用社上班的男子是陈某1。在补充侦查阶段辨认了被告人黄江。 （5）黄剑的供述、辩解及辨认笔录和照片，证明：2013年5月份某天晚上9点多的样子，黄剑在家里接到黄晓波的电话，说有人在龙缘捉空，让黄剑过去帮忙，黄剑接到黄晓波电话后就打了黄贰锋电话，让他过来帮忙。黄剑一个人去到龙缘停车场，看到黄晓波、叶志兵、黄江还有“啊罗”（经辨认为钟俊勇）、还有一个年轻的男子（事后知道叫余智勇，外号“老余吧”）在商量事情，主要是“啊罗”和余智勇在和黄晓波讲房间里穿什么衣服、坐在什么位置的人捉空，商量好后“啊罗”和余智勇带着黄剑、黄晓波、黄江、叶志兵到了楼上，敲门时房间里面一个外地人胖子开门，应该是和余智勇等人一伙的。进去后陈某1等人围着一个麻将桌在赌博，黄江在陈某1左手边挤了一个位置，并从钱包里拿出一叠钱放在桌上叫陈某1发牌，陈某1不愿意发牌，和黄剑等人在房间里发生争吵。过了10多分钟，陈雲（音）、罗天赐、黄贰锋、温友志也过来了，他们过来后大家都站了起来，黄剑叫他们不要动，陈某1就走向厕所，陈**就一直跟在后面，突然陈**就说发现了陈某1作弊，接着黄剑、黄江、陈**从陈某1身上搜出了一个黑色盒子的接收器，搜出东西后，黄江就把桌面上的大约6000元钱拿在自己身上，陈**就使用电话线从后面勒住陈某1的脖子，罗天赐在使用电棍吓唬对方的人的同时也打了陈某1几拳，黄剑和黄江将陈**拉开，不久后李建强也一个人进来房间里面，来了几个ＫＴＶ的人过来想打架，但是罗天赐拿着电棍向着他们叫他们离开了。 在房间里大概闹了一个小时，大概就是叫陈某1赔钱，但是没有说好，大家就说走，不要在那说，之后黄剑他们就带着陈某1下楼，罗天赐在下楼的时候叫陈某1拿出车钥匙，并在停车场找到陈某1的钥匙，罗天赐开陈某1的车、黄江坐在副驾驶，黄剑和陈**在后排夹着陈某1，后罗天赐和黄晓波商量说去神仙寺，接着黄剑他们的车第一个到了神仙寺，接着黄晓波、温友志也开车到了，方阳天也不知道怎么过来了，黄剑他们将陈某1推到了上面的寺庙里面。到了寺庙里黄剑叫陈某1跪在最大的菩萨面前，叫陈某1发誓，陈某1承诺会把钱赔给对方，整个过程黄晓波就一直和“啊罗”在通电话，黄剑看了黄晓波的手机，确定是“啊罗”，“啊罗”打电话过来的意思就是关注事情处理得怎样了，有没有赔钱之类的话，说什么差不多就可以，反正“啊罗”整个过程都在关注进展得怎么样了，并指挥下一步怎么做。到场的人全部都跟着到了寺庙里面，在寺庙里陈某1承认作弊并承诺会赔钱后，黄剑他们就从寺庙下来，并把陈某1带到大坪的位置，余智勇也到了，大家就对陈某1说怎么赔钱的事情，主要黄晓波、罗天赐、黄剑、黄江说，其他人也在凶陈某1，陈某1不说话，罗天赐就拿着电击棍击打了陈某1几下，李建强也跟着起哄要打陈某1，然后大家就冲上去打陈某1，黄剑也上去打了他几下。罗天赐停手之后还拿了一根棍子打了陈某1几下。大家停手后开始谈赔钱的事情，陈某1说现在没有钱，罗天赐就提议写欠条，然后黄晓波就打了一个电话给“啊罗”，应该“啊罗”的意思就是写5万元，然后大家都开车下山了。到了县城之后，已经是凌晨1、2点了，不记得在什么地方，陈某1写了一张5万元的欠条给黄晓波，欠条也在黄晓波这里保管，然后黄晓波把陈某1的车钥匙给黄剑，让黄剑送陈某1回家，黄剑把陈某1送到十字街的位置就开车离开了。隔了几天下午，黄晓波把黄剑叫到黄晓波开的饮食店（妙味府）里吃饭，大部分参与了当晚事情的人都在，黄晓波的意思就是犒劳下大家，还拿了3000元给黄剑，在场的还有叶志兵、李毅、黄贰锋都分了钱。黄江全程都参与了，他和黄晓波一直都在一起的。 黄剑辨认了“啊罗”即钟俊勇；辨认了李毅、陈雲。 （6）余智勇的供述、辩解及辨认笔录和照片，证明：余智勇与钟俊勇、胖子商量好合伙打牌作弊搞点钱。因为发现对方作弊，余智勇他们应该是通过短信的方式通知钟俊勇叫人来抓现场。当晚进入房间至少有5、6个男子，那伙男子在那名年纪较大的年子身上搜出作弊器（带进厕所，出来就说搜到了），好几个男子对他拳打脚踢。动手打人的有3、4个，其中1个动手打人的叫阿天。之后将被打男子带到神仙寺。余智勇在神仙岭就站在路口，离被打男子大约10多米。在神仙寺，余智勇看到那伙男子在殴打被带走的这个男子，其中个子比较矮的拿着电击棍子击打那个被打的男子。案发当晚，余智勇输了最多是1000元的样子。余智勇辩解跟去神仙岭就是为了拿回输了的钱。在客房内陈某1的钱应该被拿走了。第二天钟俊勇告诉余智勇当晚叫过来的人敲诈了那个作弊男子的钱，还分了钱。至于余智勇的本钱钟俊勇说会拿回给余智勇，但至今没有拿回给余智勇。案发时，没什么印象阿波是否在场。因为是晚上，不知道李某1、小李是否在场，不认识小李欣。余智勇认为是钟俊勇利用其抓作弊的事情邀约阿天等人合伙想搞钱，所以才借题发挥，发生后面的事情。 案发当晚钟俊勇没有提供资金给余智勇他们去赌博，之前钟俊勇多次叫余智勇去找老板，想合伙割空。没有印象钟俊勇上了酒店或到了神仙寺，当天晚上其没有下楼。辩解称后面进来的那伙人在房间里打了人还把其桌上的钱拿走了，他们把人带走后，余智勇为拿回本钱通过钟俊勇知道他们去了神仙寺，所以其才去了神仙寺，所以其认为钟俊勇当晚一直和他们是有联系的。第二天余智勇联系了钟俊勇让其拿回本钱来，钟俊勇说会叫对方把余智勇的钱拿回来，但是一直没有给余智勇，事后通过郭某得知当晚他们在神仙寺拿了对方男子的钱，而且钟俊勇又欠其他一个叫“阿波”的男子的高利贷，听说钟俊勇该分的钱相当于折抵了钟俊勇欠“阿波”的高利。当天晚上后面进房间的那伙人都是钟俊勇联系的，而且叫的都是社会上的混混，钟俊勇叫这些人过来肯定能预见会发生冲突。 黄晓波等人来到房间时其和陈某1等人在房间正在进行赌博。在楼下和黄晓波等人对接的是钟俊勇，当时余智勇不认识黄晓波等人，现在认为就是钟俊勇带黄晓波等人上楼的，只是时间太长记不到钟俊勇是否到了客房。在客房发生争吵黄晓波等人把陈某1带走之后，余智勇和郭某还在客房理论了一会，所以从楼上下来的时候大家都不在停车场了，余智勇只认识钟俊勇，所以就打电话给钟俊勇，钟俊勇告诉余智勇人已经被黄晓波等人带到神仙寺了，因为想要回其自己输了的钱，所以余智勇一个人开车去了神仙寺，其也是最后到的。所以余智勇认为在龙缘发生的事情包括陈某1被带到哪里去了钟俊勇一直都是和那伙人有联系的，即使他没去神仙寺，他也全程跟踪情况，知道发生了什么事情。 辨认出“阿天”系罗天赐，“被打的男子”是陈某1。 （7）温友志的供述、辩解及辨认笔录、指认现场笔录和照片 证明：温友志接到黄剑电话去龙缘酒店“捉空”，进入客房后，在麻将桌翻出了听牌器，黄剑等人到厕所，很快就说找到一对耳塞接收器。黄剑等人质问那个男子（听说在农村信用社上班），对方不承认，黄剑等人就对其进行殴打，看到黄剑等人打人，温友志也上前去打了他。黄剑等人在该男子身上搜到好几千元，当晚该男子的钱应该是被拿走了。打完之后，有人就说带他走。之后，黄剑、温友志等人把该男子带到了神仙寺。到了神仙寺，黄剑等人把他带至阶梯的半段位置对他进行殴打，罗天赐使用了电击棍，黄剑使用了棍子，温友志等人拳打脚踢，每个人具体说了什么、做了什么、怎么打的温友志不记得了，温友志他们这边去的人都动手打了那个男子。不记得开三菱车的男子有无动手。打完之后，带到寺庙，在上面也打了他。之后黄剑等人叫那个男子拿钱赔，他说没钱，之后黄剑他们有人就提议叫他写欠条，并暂扣他的车子。写完欠条之后，这个事情才结束。在神仙寺，黄剑和阿天（罗天赐）是主要讲话的人，他们逼对方承认作弊，叫他还钱，他们动手打他时，温友志等人就跟着打，欠条是写给黄剑的，也是在黄剑那里保管。写借条的时候是黄剑、罗天赐他们在和那个男子在写。整个过程，对方一直被要求蹲着或者跪着。当晚参与的有温友志、黄剑、黄晓波、罗天赐、小李（李建强），还有一个开三菱车的男子。在客房时，温友志、黄剑、李建强、罗天赐、黄晓波在，其他人温友志想不起。 辨认了“阿天”是罗天赐，“小李”是李建强、黄剑、“小李欣”是李欣。在补充侦查阶段辨认了黄江。 指认了定南县“龙辉酒店”某房间是其与黄剑等人“捉空”的地点，神仙寺的阶梯上是殴打对方的地点。 （8）黄贰锋的供述、辩解及辨认笔录、指认现场的笔录和照片，证明：案发当晚，黄剑打电话叫黄贰锋到龙缘酒店，黄贰锋就打电话叫温友志开车送其过去。黄贰锋、黄剑、黄晓波、罗天赐、温友志都上了酒店客房。在房间内，黄剑和罗天赐动了手。黄剑、罗天赐把那个男子拉到卫生间，过了1、2分钟，黄剑他们说搜到了作弊器。之后带着那个男子下楼，下楼之前把桌上的钱全部拿走了。在神仙岭，黄贰锋、黄剑、罗天赐、温友志、李欣、阿鸣（驼背，经常帮李某1开车）出现过。黄贰锋当时在山脚下，黄剑、罗天赐等人将被打的男子带上坡上去了，黄贰锋听到被打男子被打得嗷嗷叫，罗天赐也叫嚣得很响。好像是第二天还是第三天的样子，黄剑打电话给黄贰锋说已经把这件事处理好了，对方已经赔了钱给他。 辨认了李欣、罗天赐、黄晓波、帮李某1开车的“阿鸣”是江鸣，辨认了李某1、李建强、黄剑，辨认不出郭某、钟俊勇。 指认了位于定南县的“龙缘酒店”、定南县历市镇仙岭大道神仙寺是案发现场。 6、被告人的供述及辩解 （1）被告人黄晓波的供述、辩解及辨认笔录和照片，证明：2013年5月份某天晚上，黄晓波接到钟俊勇的电话，钟俊勇称其赌博时发现别人作弊，输了很多钱，叫黄晓波去现场帮他把输的钱要回来。黄晓波当时与叶志兵、黄剑、黄江、罗天赐五人在其福特小汽车上，五人就一起去了定南县龙缘酒店后面停车场，钟俊勇从酒店楼上下来，说他们的赌博还在酒店客房进行。钟俊勇随后领着叶志兵、黄剑、罗天赐上楼找赌博作弊的人，黄晓波和黄江在车上等他们，楼上发生了什么事情不清楚，但是后面听说黄剑把现场赌博资金7000元左右给拿走了。半个小时到1个小时左右的时间，他们几个从楼上下来，还带着一个不认识的“赌博作弊”的男子下来，黄晓波他们都认为要处罚这个男子，叫这个男子赔钱给他们，但这个男子不承认自己作弊，黄晓波、罗天赐、黄江、叶志兵、黄剑等人就一起把这个男子带去神仙岭逼他继续赔钱。到神仙岭后，黄晓波他们把那个男子带下车，对他进行殴打，罗天赐用电击棍电了那个男子2下，那个男子被电得大声求饶，后面黄晓波、罗天赐、黄剑、黄江对那个男子进行殴打。到神仙岭10分钟后，李某1和方阳天也到了现场，李某1站在边上没有动手，但是他手下的方阳天对那个男子进行殴打，那男子被打得受不了就同意了赔钱，因为黄晓波他们前面提出过这个事情不是几千元能解决的事情，那个男子提出赔偿5万元给黄晓波他们，但是要第二天支付，黄晓波他们就停止了殴打，黄剑提出要那个男子的汽车作为抵押。后面黄晓波他们从车里拿着纸笔叫那个男子写下欠条，欠条内容大概是“今借到钟俊勇5万元钱，并以自己的小汽车作为抵押”，第二天中午1点多黄剑联系到那个男子后黄晓波他们一起找那个男子要钱，但是没有拿到钱。吃晚饭的时候黄晓波接到黄某1电话，说那男子是他亲戚，让黄晓波少点，黄晓波不同意。半个小时后，黄某1和叶某1到黄晓波位于滨河的餐馆里，将5万元现金给了黄晓波，罗天赐、黄剑、李某1、黄江、方阳天、叶志兵、钟俊勇每人分了3000-5000元。 黄晓波知道黄剑等人在宾馆房间拿了那个男子7、8千元钱，这钱还给了钟俊勇。 黄晓波当天晚上接到钟俊勇电话时钟俊勇很激动，一是希望黄晓波他们帮他把钱拿回来，二是很生气，希望黄晓波他们帮他出口气。在酒店停车场，黄晓波问钟俊勇怎么处理，钟俊勇说肯定要把输的钱拿回来，喝茶的钱肯定是要叫对方拿到来的。当天晚上钟俊勇联系了黄晓波问有没有拿回钱，黄晓波告诉他把那男子带到神仙岭打了一顿，但是还没有拿到钱。黄晓波认为其是完全按照钟俊勇的意思做的，钟俊勇能预计到黄晓波会与作弊的人发生冲突，因为钟俊勇一直都认识黄晓波他们，也知道黄晓波他们会放高利贷和取债，知道黄晓波和罗天赐都不是善茬才叫的他们。不记得钟俊勇是否去了酒店客房和神仙寺。 黄晓波辨认了李建强、李某1、黄剑、钟俊勇、叶志兵、罗天赐、黄江、方阳天，没有辨认出陈某1和余智勇。 （2）被告人黄江的供述、辩解及辨认笔录和照片，证明：2013年上半年的一天晚上，黄江打电话向钟俊勇取钱。钟俊勇告诉黄江“老余吧”在龙缘酒店楼上客房赌博割别人的空，但一直输钱，怀疑对方人员也在割空作弊，因为黄江也认识余智勇，所以黄江就上去了。黄江进入客房之后看到“老余吧”在赌博。过了一会后，黄晓波等人突然进入客房，要求大家不要动，并质问对方人员是否作弊。对方人员不承认，于是黄剑等人对客房进行搜查，翻找作弊器。混乱的时候，赌桌的钱也被黄剑等人拿走了，并和对方一个年纪较大的男子发生冲突。在那个年纪较大的男子身上找出作弊器后，黄剑和罗天赐动手打了作弊的男子。黄剑等人要求对方赔钱处理。黄江也站在“老余吧”这边言语谴责辱骂了对方作弊人员。之后，双方在客房里谈了一段时间，黄江就离开了龙缘酒店。隔了2天左右，钟俊勇找到黄江，说对方赔了钱给他们，先还5000元给黄江。事后，黄江听说黄剑跟对方回去拿到了钱。黄剑、黄晓波、“细阳”、罗天赐是一起到龙缘酒店房间的。 第三次笔录又供述与钟俊勇是在停车场碰头的，在看老余吧赌博时钟俊勇不在场，黄晓波他们过来的时候也记不到钟俊勇是否一起过来。 辨认出黄剑、黄晓波、罗天赐、余智勇、“细阳”就是方阳天。没有辨认出郭某、陈某1。在补充侦查阶段辨认了犯罪嫌疑人钟俊勇。 （3）被告人钟俊勇的供述、辩解，证明：案发那天下午，余智勇打电话给钟俊勇商量叫胖子一起去合伙作弊，赚到钱来分。当晚，钟俊勇拿了700元给余智勇或胖子，之后钟俊勇在龙缘酒店停车场等。钟俊勇在车上等时，余智勇打电话说钱全输了，发现对方有作弊工具。钟俊勇说叫混社会的阿波（黄晓波）过来把钱拿回来，余智勇说好。打完电话后不久，胖子就从楼上下来，说的情况和余智勇介绍的差不多。阿波是一个人先上去的（其中有第一、二次笔录供述阿波到了以后就和余智勇一同上楼处理事情）。阿波上去之后，钟俊勇在大堂碰到了阿添（罗天赐）。第二天，钟俊勇打电话给余智勇，问事情如何处理的。余智勇说本钱拿回来了。钟俊勇向阿波了解作弊如何处理的，阿波说本钱拿回来了，他们打了对方，后面作弊的人说没钱，他们还扣了他的车。案发之后一星期左右，钟俊勇的钱拿回来了，是从钟俊勇欠余智勇的钱里扣的。 辨认了“阿波”是黄晓波、“阿添”是罗天赐；辨认了黄江。 二、寻衅滋事的事实 2015年4月15日14时许，叶志兵（另案处理）得知其父亲叶某2与安定高速Ｂ1项目部（位于鹅公镇）施工人员周某等人发生了肢体冲突，便邀约古月、叶房廷、罗天赐、古佩新（均另案处理）等人一起去Ｂ1标项目部。叶志兵和叶房廷先行从定南县城出发前往Ｂ1标项目部，古月、叶建辉、罗天赐、古佩新、缪天付（另案处理）等人紧随其后。当罗天赐和古佩新驾车途经“七号公馆”ＫＴＶ门前等红绿灯时，遇到被告人黄晓波；黄晓波得知叶志兵父亲被打的事情后决定与罗天赐等人一同前往。叶志兵、古月及被告人黄晓波等人在得知鹅公派出所已受理该案的情况下，仍然聚集在派出所门口聚众造势。因听说还有两名参与冲突的工人未到派出所接受处理，便一同前往项目部找人。叶志兵、黄晓波等人抵达项目部后，进入办公室要求在场的工作人员蹲在地上，不准离开。为了逼迫项目部将参与冲突的工人交出来，罗天赐从办公室窗户外拿到一把长约30厘米的水果刀进入办公室，并用拳头将桌上的一台电脑显示器砸坏，黄晓波用手将会议室的窗户玻璃砸碎。随后，被害人顾某、宋某等人搭乘一辆皮卡车进入项目部，古月、罗天赐、叶志兵等人上前将顾某、宋某等人从车上拽下，殴打顾某、宋某，并质问他们是不是打架的人，让他们蹲在旗杆边上。接着，叶远针（另案处理）等人发现被害人吴某在现场用手机拍照，叶志兵、罗天赐、叶远针等人便围追拦截下吴某，对吴某拳打脚踢，叶远针还将吴某的手机用脚跺。其间，罗天赐还捡起一根木棍想打人，被古月抢下扔在地上。不久，派出所民警赶至现场，黄晓波等人驾车逃离。 经鉴定，被害人吴某、顾某的损伤程度均为轻微伤；被破坏的电脑显示器的价值为482元，手机的价值为221元，铝合金窗的价值为283元，共计986元。 2015年4月28日，项目部经理韩某与叶某2达成和解协议。 2015年8月13日，被告人黄晓波主动到定南县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人黄晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照复印件、和解协议书、请求撤案申请书，立案决定书、通知撤销案件书、撤销案件决定书，行政处罚决定书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明，涉案财物价格鉴定结论书、鉴定明细表、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，证人黄某2、刘某、黄某3、韩某、周某、胡某2、王某的证言，被害人吴某、宋某、张某的陈述，同案犯叶志兵、缪天付、罗天赐、叶远针、古月、古佩新、叶房廷、叶建辉的供述及辩解，被告人黄晓波的供述及辩解，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 认定被告人黄晓波系罗天赐、李建强为首的“恶势力”违法犯罪团伙的成员的事实的证据由公诉机关提供，经庭审质证的证据如下： 1、定南县人民法院（2019）赣0728刑初33号、（2019）赣0728刑初53号罗天赐、李建强、黄剑、李某1等人的刑事判决书两份。公诉机关在指控罗天赐、李建强、黄剑、李某1和犯罪嫌疑人黄晓波系“恶势力”犯罪团伙，其中罗天赐、李建强为相对固定的纠集者，黄剑、李某1、黄晓波为成员，并提供了以下证据： （1）罗天赐的供述，证明：罗天赐这些年在定南和李志东、李勇勤、李某1、李建强都会玩，一般会去龙神湖的勤东贸易喝茶，也会去李某1位于龙亭路的办公室喝茶聊天。 （2）李建强的供述，证明：2013年期间，李建强和罗天赐玩的最好，基本上都是和罗天赐在一起的，那时候还会和李某1、江鸣、黄剑玩，会玩的基本上都是和岭北镇那边的人玩的多一些，那时李某1和江鸣、黄剑会经常在一起玩。几个人没事的时候就在李某1龙亭路的办公室喝茶。 （3）李某1的供述，证明：李某1近几年主要和李勇勤、李志东玩，前几年和罗天赐、李建强、江鸣等人都会玩，但是玩的比较少，他们都会到李某1位于龙亭路的办公室喝茶。 （4）温友志的供述，证明：黄剑、“小李”（李建强）、江鸣、“细杨”、钟斌都是跟着李某1的，小李欣也经常跟他们在一起，“阿天”（罗天赐）跟李某1他们还有鹅公“阿赣”一伙人都很好，黄晓波那时也天天跟李某1他们在一起。 （5）黄贰锋的供述，证明：黄剑、罗天赐、李建强是跟着李某1的，特别是黄剑很听李某1的话，经常在一起，李作红、黄晓波也经常跟李某1玩。黄贰锋和李某1是普通朋友。 （6）张佩义的供述，证明：李某1有几个小弟，李作红、黄剑、阿天都是跟着他，听说阿天还会放高利贷，在社会上比较恶。 （7）证人黄某1的证言，证明：黄剑那时天天跟着李某1，他们经常在一起的还有李铭，李建强、李欣、江鸣、老城的黄晓波、温友志，岭北的方阳天，黄剑等人都是跟着李某1混的，李某1是老大，江鸣类似于“军师”、会计，在赌场时帮李某1提包、算钱、付账等，温友志和黄剑类似于“打手”。温友志、方阳天和黄剑天天在一起，打架之类的都会聚在一起。 （8）证人李某2的证言，证明：李某1、李作红、“小李”、黄剑、罗天赐都是混社会的，李某1、李作红、“小李”经常在一起，看上去李某1地为更高一些，李作红和“小李”是跟着李某1的。 2、被告人黄晓波的供述，证明：黄晓波2009年在深圳做工时就认识李某1，2011年回到定南后基本都和李某1在一起玩，2012、2013年左右，黄晓波、李某1、江鸣、罗天赐、黄剑、李建强、叶志兵都经常在一起玩，基本上天天都在一起，经常会到李某1的办公室玩，喝茶、吃饭、唱歌，这些那段时间都会吸毒，李某1是“啊哥头”，家底好，比较有钱，人也大方，在外面这些人中比较有威信，所以很多人也愿意跟着他，他做事也比较低调，基本都不会自己打打杀杀，罗天赐、李作红、江鸣、李建强、黄剑基本都是跟着李某1的，他们也是比较听李某1的话，黄晓波2011年刚回来的时候也可以说是李某1的小，那段时间帮了黄晓波比较多，其跟李某1是兄弟一样的关系。 认定上述各事实综合证据有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明： （1）被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、情况说明，证明：被告人黄晓波于2019年5月25日主动投案，并供述了主要的犯罪事实。黄江于2019年7月12日被抓获归案。钟俊勇于2019年1月19日被传唤归案。 （2）违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、非税收入缴款专用现金进账单、追加起诉决定书、起诉书，证明：2015年8月31日黄晓波因未取得驾驶证驾驶机动车被龙南县公安局行政拘留三日；2016年7月黄晓波因吸食毒品被定南县公安局行政罚款500元；因犯信用卡诈骗罪，2017年11月被定南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，2018年11月5日刑满释放。 上述全部证据取证程序合法，证据内容客观真实，证据间能互相印证，与本案存在关联性，能证明本案的事实，并已经当庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，应当予以认定。 关于被告人黄晓波、黄江、钟俊勇是否构成抢劫罪、犯罪金额和其在共同犯罪中地位如何认定的问题。经查，被告人黄晓波、黄江伙同黄剑、罗天赐等人以强行夺取被害人财物为目的，对被害人实施殴打、胁迫，并对被害人随身携带的18000元进行夺取后进而要求被害人写下欠条，否则被害人不能离开。被害人在这种情况下迫于压力不得已而写下欠条。几天后，在黄晓波等人的胁迫下，被害人给付了黄剑等人50000元。因此，黄晓波、黄江的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟俊勇在本案中通知黄晓波邀约他人前往犯罪现场捉“作弊”，在黄晓波等人向被害人劫取钱财的作案过程中，钟俊勇一直与黄晓波保持电话联系，对于其同伙的行为，钟俊勇并没有制止，持放任态度，事后分得赃款，可见钟俊勇同黄晓波等人在着手实施犯罪之前，对以非法手段强行取得被害人财物有概括的故意，从钟俊勇在共同犯罪中的参与度、行为方式、事后表现看，其对黄晓波等人取得财物手段的强制属性应当是明知的，黄晓波等人使用暴力当场劫取财物的行为并未超出共同的犯意范围，应认定被告人钟俊勇构成抢劫罪的共犯。上述事实有经法庭质证的被害人陈述、证人证言及相关书证证明，被告人黄晓波、钟俊勇、黄江及另案处理的同案犯亦有供述，足以认定。被告人钟俊勇提出案发当日其不清楚黄晓波等人实施的犯罪行为，其不应对抢劫行为承担刑事责任的辩解，与本院查明的事实和证据不符，钟俊勇以被告人黄晓波、同案犯黄剑、余智勇冤枉自己为由否认同案犯的供述，亦未作出合理解释。故该辩解，本院不予采纳。 在共同犯罪中，被告人黄晓波积极实施暴力抢劫犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人黄江受黄晓波纠合并受黄晓波的指挥参与犯罪活动，起帮助、辅助作用，被告人钟俊勇在共同犯罪中起次要作用，二人均系从犯。 本院认为，被告人黄晓波、黄江、钟俊勇伙同黄剑、罗天赐、李建强等人采用暴力殴打及威胁等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人黄晓波伙同他人在安定高速B1标段项目部无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。各被告人的行为均应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓波犯数罪，应当数罪并罚。在抢劫的共同犯罪中，黄晓波积极地实施暴力抢劫犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄江、钟俊勇在共同犯罪中作用相对黄晓波较小，起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当减轻处罚。被告人黄晓波案发后能够主动投案，并如实供述了所犯罪行，构成自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄江归案后如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄晓波、黄江当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2026年11月24日止，罚金限本判决生效第二日起十日内缴清）。 二、被告人黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2024年9月11日止）。 三、被告人钟俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2027年2月20日止，罚金限本判决生效第二日起十日内缴清）。 四、继续追缴被告人黄晓波、黄江、钟俊勇违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谭 超