wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初26号原告：马荣照，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************239。委托诉讼代理人：吴武元、陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。被告：汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区*****，统一社会信用代码114**********278XG。负责人：吴林，局长。出庭应诉负责人：林杰文，副局长。委托诉讼代理人：邵宇力、郑晓霞，广东广成律师事务所律师。原告马荣照不服被告汕头市生态环境保护综合执法局（下简称汕头市生态环境执法局）环境保护行政处罚一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月17日向被告汕头市生态环境执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告马荣照及委托诉讼代理人吴武元、陈昱娜、被告汕头市生态环境执法局负责人林杰文及委托诉讼代理人邵宇力、郑晓霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告马荣照自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告马荣照申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马荣照撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告马荣照负担。原告多预交的25元，本院予以退回。审 判 长  洪静娇审 判 员  石少炜人民陪审员  郑永达二〇二〇年七月二十日法官 助理  郭艳春书 记 员  谢燕君
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1308-1号 丹东市自然资源局： 本院已受理丹东xx公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1678号原告：倪智，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：龙飞云，男，1987年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。原告倪智诉被告龙飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪智、被告龙飞云到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告倪智向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款之本金及利息合计84967.2元；2、被告应承担西航南马村镇银行起诉原告之诉讼费834元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告因生意需要，向原告借款182300元，有借款合同为证，182300元为通过原告在西航南马村镇银行个人信用贷款，蚂蚁借呗借贷，蚂蚁花呗借贷，苏宁易购借贷，建行信用卡借贷等方式给予被告，由被告按期归还。现1、被告未按期归还西航南马村镇银行本息，至今还欠本金70803.9元，2019年7月至2020年4月15日利息（含罚息）6618.04元，2020年4月16日之利息22.92元，合计77444.86元，因被告未按时归还，原告被西航南马村镇银行起诉，迫于无奈原告代为支付77444.86元本金及利息，并承担诉讼费834元，结清西航南马村镇银行个人信用借贷所有款项；2、蚂蚁花呗被告未按期归还，蚂蚁花呗官方多次向原告追讨，原告迫于无赖于2020年1月13日代付剩余本息合计7522.34元后，结清蚂蚁花呗所有款项。由于被告未及时偿还各项本息，导致债权人多次向原告催讨，原告迫于压力，代付西航南马村镇银行个人信用借贷剩余本息77444.86元，西航南马村镇银行起诉原告之诉讼费834元；支付支付宝花呗剩余本息7522.34元；所有款项总计84967.2元，原告多次向被告追讨，但被告均不肯归还，一直拖欠至今，故具状起诉，请求依法予以支持。被告龙飞云辩称：不认可原告起诉的事实，原告与南马银行的诉讼我没有参与，我没有让其在南马银行帮我借钱，我不欠原告的钱，不应支持原告的诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借款合同、民事调解书、原告南马银行卡交易流水、现金进账单、微信聊天记录、原告中国建设银行卡交易流水、支付宝对账单，被告提交被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。对被告提供的支付宝交易记录明细查询、微信转账记录打印件等证据，只能证实其与原告一直有资金往来，不能证实其已经将双方《借款合同》中的借款偿还完毕，故本院对真实性予以采信，但是对证明目的不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告龙飞云因资金需要，由原告2018年2月1日向安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马银行）借款12万元，原告再将该笔借款借给被告使用。该笔借款一直是被告在偿还。被告通过用原告的蚂蚁借呗、蚂蚁花呗、信用卡借款。2018年12月6日，原、被告双方经过协商结算，并签订了《借款合同》，原告为出借方（甲方），被告为借款方（乙方），内容为：乙方因流动资金不足，特向甲方借款。一、借款金额：1、借款金额为人民币壹拾伍万圆。2、借款金额为人民币壹拾捌万贰仟叁佰元，其中包括：蚂蚁借呗叁万元，蚂蚁花呗壹万伍仟圆，南马村镇银行壹拾贰万元（已还肆万圆），苏宁易购伍仟圆、信用卡2000元。二、借款利息1、第一笔借款为壹拾伍万圆，第一笔借款壹拾捌万贰仟叁佰元未约定利息。后原告及被告用原告的房屋抵押担保向案外人借款15万元（合同中约定的第一款借款），该笔借款后已由被告清偿完毕。2019年7月后因被告未偿还南马银行的借款，原告亦未还款，南马银行起诉至本院要求原告偿还借款本息，本院作出（2020）黔0402民初813号民事调解书，调解由原告偿还南马银行借款本金及利息77421.94元，诉讼费834元，由原告承担。后原告在2020年4月16日偿还了南马银行上述借款本息77421.94元并支付了南马银行诉讼费834元。后因被告未将原告偿还的南马银行的上述借款本息、诉讼费及欠借款合同中蚂蚁花呗的7522.34元偿还原告，原告遂诉至本院提出上述请求。本院认为：被告龙飞云与原告倪智签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，不违背公序良俗，本院予以确。原告陈述该借款合同中第一笔借款是以原告的房屋抵押借款，庭审中原、被告均认可已经偿还。原告陈述其向南马银行借的12万元实际是被告使用，双方签订的《借款合同》中第二笔借款中包含南马村镇银行十二万（已还肆万）就是原告向南马银行借的12万元借款，被告不认可南马银行的12万元借款系其使用，亦不认可收到该笔借款，但是自认2019年7月之前的南马银行的借款都是由其偿还，后面因为没有还款，而原告亦未还款，南马银行向法院起诉。通过原、被告的微信聊天记录及被告一直还款的事实，且被告在《借款合同》中认可其欠原告的借款仍然包括南马银行的12万元，其中已经还4万，与后面南马银行2020年3月23日起诉原告偿还欠借款本金70803.9元的金额也吻合。被告向原告出具的借款合同中写了南马银行的借款12万元，是其对2018年2月向原告借了南马银行的借款的再次确认，故被告辩称其没有得原告南马银行的借款的辩称本院不予采信。原告虽主张其为被告代偿了77444.86元及诉讼费834元，但庭审中查明原告在2020年4月16日向南马银行偿还了本息77421.94元及承担了诉讼费834元，该借款虽是原告借款，但是实际使用人为被告，因为被告在2019年7月后未按时还款，导致南马银行起诉原告，原告为此支付了借款本金及利息、诉讼费，故本院支持被告偿还原告已还的借款本息77421.94元加诉讼费834元，共计78255.94元，其余部分证据不足，本院不予支持。对原告诉请的被告尚欠其蚂蚁花呗7522.34元未偿还，但是原告与被告在2018年12月6日后双方账目互有往来，且原告没有证据证实其主张的7522.34元的蚂蚁花呗是原告使用产生且至今还有7522.34元未偿还，故对原告的该诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告龙飞云于本判决生效后十日内偿还原告倪智借款本息人民币77421.94元及诉讼费人民币834元，共计人民币78255.94元。驳回原告倪智的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1946元，减半收取人民币973元，由原告倪智承担人民币95元，被告龙飞云承担人民币878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年七月十七日法官助理张彦书记员李艳群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3367号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王**，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路****楼******。法定代表人:杨振国,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司。住。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角/div>法定代表人:杨海波,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州隆竹泽建筑工程有限公司。住。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环******/div>法定代表人：薛栋，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王**、王丽因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）、郑州隆竹泽建筑工程有限公司（以下简称隆竹泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**、王丽申请再审称，一、二审法院认定涉案《协议》无效属于事实认定和法律适用错误。(一)王**、王丽与金荣公司签订的《协议》有效得到了取予公司及政府的认可,取予公司自愿承继了《协议》的所有权利与义务，系金荣公司所收缴的购房款的最终受益人,事实上已转化为购房协议的相对方。二审法院在肯定两公司的混同后,却在获得预售许可证产生的利益方面,片面地割裂两公司之间的联系,造成权利义务的严重失衡。(二)金荣公司、取予公司、隆竹泽公司实际是家族企业,在经营范围、人事及财务上人格高度混同。起诉前取予公司作为金荣公司团购协议的承受人已经取得商品房预售许可证,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，此时《协议》应当认定有效。(三)金荣公司实际开发建设了案涉项目，资金由金荣公司投入，该项目的商品房预售许可证就是金荣熙园的预售许可证,也即金荣公司的商品房预售许可证。金荣公司为了攫取高额利润滥用公司独立人格回避履行《协议》义务。(四)起诉前案涉项目取得预售许可证的客观事实不容改变,金荣公司和取予公司实质上具有同一性，《协议》合法有效。取予公司作为违约方,最后的合同继承人，应该依法承担赔偿责任。二、退一步讲，即便认定涉案《协议》无效,二审法院仅判决按年利率6%计算业主方损失明显有失公平,不能弥补王**、王丽的损失。郑州经济术开发区管委会金荣房地产项目处置工作领导小组作出的《金荣熙园团购房问题处置意见(讨论稿)》不是王**、王丽与金荣公司达成的调解协议,王**、王丽没有在该讨论稿上签字或盖章。即使追究缔约过失责任,也应当由金荣公司全部承担，赔偿的金额应以“填平损失”为原则。房屋大幅升值应当属于王**、王丽的“可预期收益”。二审法院仅判决赔偿王**、王丽损失按年利率6%计算没有法律依据,应予撤销改判。三、二审法院认定王**、王丽有过错,严重违背事实和法律。王**、王丽在购房时没有能力预见2015年7月29日和2016年5月18日的未来事实，不能推定王**、王丽在一年前签署协议有过错。从王**、王丽签订《协议》后近一年的时间内,没有任何职能部门披露该地块没有预售许可、没有使用权利，政府监管不力。金荣公司作为专门从事房地产开发的企业,明知未取得商品房预售许可证等相关手续的情况下,向购房人出售房屋并收取全额房款,诉讼中又单方主张案涉合同无效,属于全责过错方。综上所述,二审法院认定事实及适用法律均存在错误,王**、王丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,依法提起再审申请。本院经审查认为，（一）关于王**、王丽与金荣公司签订的《协议》效力的问题。二审法院根据《协议》的内容和金荣公司已经收取王**、王丽购房款的事实，将该《协议》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地的利益遭受损害，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证明为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人王**、王丽订立《协议》时未取得商品房预售许可证明，二审法院认定《协议》无效符合上述司法解释的规定。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题。2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《协议》效力的补正。故二审法院认定金荣公司与王**、王丽所签订的《协议》无效正确。（二）关于损失赔偿问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与王**、王丽签订《协议》，对合同无效的后果应当承担主要责任。王**、王丽在与金荣公司签订《协议》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，王**、王丽应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审判决认定王**、王丽也存在一定过错，并无不当。王**、王丽没有提供有效证据证明金荣公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，金荣公司转让案涉项目的行为亦不属于“一房两卖”，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条有关惩罚性赔偿的规定，二审法院对王**、王丽主张金荣公司应当承担惩罚性赔偿责任的请求不予支持，并无不当。二审法院根据缔约时双方的过错程度，并结合郑州经济技术开发区管理委员会前期对其他大多数购房户问题的处理情况，衡平各方利益后判决按年息6%赔偿王**、王丽的损失，系在正确认定案件事实和适用法律的基础上依法行使自由裁量权，并无不当，不属于应当再审的法定情形。综上，王**、王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**、王丽的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理程保华书记员帖海青
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1131号之一申请执行人：唐丽敏，女，1969年12月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。本院在执行唐丽敏与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月八日书记员 郑龙峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执972号之一 申请执行人：海宁市硖石南区顺法装璜店。住所地：海宁市建材市场****。统一社会信用代码：92330481MA2EWW080Y。 经营者：丁玉芬，女，1960年4月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：施家辉，男，1995年3月31日生，汉族，住海宁市。公民身份号码330481199503××××。 申请执行人海宁市硖石南区顺法装璜店与被执行人施家辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石南区顺法装璜店向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人施家辉向申请执行人海宁市硖石南区顺法装璜店支付执行款30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人施家辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施家辉拒不履行又未报告财产，已对被执行人施家辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施家辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二十五日 书记员 钟明超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4121号原告：禚玉兵，男，1967年6月18日生，住平度市。被告：禚旭波，男，出生年月日不详，住平度市原告禚玉兵与被告禚旭波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告禚玉兵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禚玉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禚玉兵负担。审判员  王钦波二〇二〇年七月二十日书记员  张人杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更859号罪犯张明明，男，1984年5月15日出生，汉族，河南省嵩县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0325刑初119号刑事判决，认定被告人张明明犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯张明明确有悔改表现，于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯张明明在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，获得了一定的表扬。但检察机关认为罪犯张明明犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判决后赃款至今大部分未退还受害人，认定其具备确有悔改表现的证据不充分，适用减刑不当。综合考察罪犯张明明犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和财产刑判项的履行情况,本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47499号之一原告：费银华，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：扈卫德，上海市欣宏律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师律师事务所律师。被告：黄士荣，男，1961年2月6日出生，住上海市闵行区。原告费银华与被告黄士荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年七月七日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1396号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈双亮，男，1985年12月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地陕西省西安市高陵区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1292号起诉书指控被告人陈双亮犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月24日21时01分许，被告人陈双亮饮酒后驾驶陕A*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇112省道12公里850米林岳路路口时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为124mg/l00ml。经鉴定，被告人陈双亮血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈双亮的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；工作记录；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈双亮拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈双亮对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年7月6日，被告人陈双亮自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈双亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈双亮归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈双亮的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈双亮的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈双亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执536号之一申请执行人：高火苟，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：相茂生，男，1973年5月28日出生，汉族，住潍城区，申请执行人高火苟与被执行人相茂生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人相茂生未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费88000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月2日、2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年5月14日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月14日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年七月十四日代书 记员  潘宏德
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13116号原告：北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈冰林，女，1975年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）与被告陈冰林追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告荣丰公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣丰公司的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京荣丰房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  赵 齐二〇二〇年七月十五日书 记 员  高靖凯
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行初28号原告石高琼，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码11410422MB1E834886。法定代表人王迎信，局长。本院在审理原告石高琼诉被告叶县市场监督管理局作出的叶市监药处[2020]18号行政处罚决定一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告石高琼提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告石高琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石高琼负担。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年七月三日书记员  周向如
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更636号罪犯谷建康，男，1994年11月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1282刑初630号刑事附带民事判决，认定被告人谷建康犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人16406.11元。被告人谷建康等人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫12刑终59号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯谷建康确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯谷建康在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其一人犯数罪，综合其所犯罪行及情节，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷建康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金刚，男，1966年4月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市天堂园殡葬服务有限责任公司。法定代表人：王蔚，该公司经理兼执行董事。再审申请人王金刚因与被申请人包头市天堂园殡葬服务有限责任公司（以下简称天堂园公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,诉讼请求和诉讼事实、理由是不同的法律概念，二者既有区别又有联系，不能混淆。其中，诉讼请求是当事人向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，通常分为三种类型，分别为：请求人民法院确认某种法律关系的或者法律事实；请求对方当事人履行给付义务；请求变更或消灭一定的民事法律关系。而诉讼事实和理由，则指当事人据以在支持其诉讼请求的事实经过及依法说明的理由，二者一定程度上是手段与目的的关系。本案中，王金刚向一审法院提交的起诉状显示，王金刚的诉讼请求为“一、确认双方于2009年3月1日起至今已构成事实上的劳动关系。二、确认双方形成无固定期限的劳动合同关系。三、被告承担诉讼费用”，其关于从2010年8月至2011年10月，2009年至2017年10月在天堂园公司从事司机和烧锅炉工作的表述或主张，仅是据以支持其前述诉讼请求的一部分事实或理由。另外，经原审查明，王金刚明确其诉请为要求确认从2009年至今从事厨师工作形成的劳动关系，故王金刚仅以“关于原告所述的从事司机及烧锅炉工作，因原告未主张，本院亦不予确认”为由，主张一审遗漏诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于王金刚在本案所主张的厨师工作与其本次申请再审中所主张的司机、烧锅炉工作，是基于不同的事实，因原审并未对该部分进行实体审理，其可另行主张。综上，王金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金刚的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书记员 敖 民
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10832号原告：沈兵兵，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，住江苏省苏州市吴中区。被告：王小军，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。原告沈兵兵与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告沈兵兵到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资31760元。事实与理由：2010年其在苏州务工时与被告王小军相识，被告王小军多次要求其找民工至无锡工地干木工活，2018年7月工地木工活结束，经双方结算，被告王小军结欠其等民工工资31760元，并向其出具了欠条，但被告至今未支付任何款项，故其诉至法院。被告王小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告王小军向原告沈兵兵出具欠条一份，载明：今欠沈兵兵组工资31760元。审理中，原告称，其和被告均系做土建木工的，由于被告工期很忙，找其帮忙赶工，于是其找了些人到被告工地干活，被告支付了部分工资，工资都是被告先支付给其的，后其支付给其他的人，剩余部分工资被告就在2018年8月24日出具了欠条，被告确认结欠其组工资31760元，出具欠条后被告未再付款。为证明其有权主张工资31760元，原告还向本院提供了情况说明一份，载明：“王小军欠沈兵兵组工资31760元，具体包括肖锐方、孙家全、沈清和、李浩杰、沈检、何开学、沈清云、沈凤平、沈兵兵、王家平、李春方、沈超、沈清凯、罗海生人员的工资，现我同意由沈兵兵向王小军主张，我不再向王小军主张工资。王小军支付沈兵兵工资后，由沈兵兵与我结算。”该情况说明落款处有肖锐方、孙家全、沈清和、李浩杰、沈检、何开学、沈清云、沈凤平、沈兵兵、王家平、李春方、沈超、沈清凯及罗海生14人的签名及联系方式，并附有相应身份证复印件。以上事实，由原告提供的欠条、情况说明，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告等人提供劳务，理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。根据原告提供的欠条、情况说明并结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告等人工资31760元的事实。原告组人员同意原告向被告主张工资31760元，故原告要求被告支付工资31760元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军于本判决生效之日起十日内支付原告沈兵兵人民币31760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费600元，合计人民币1194元。由被告王小军负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年七月二十日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执650号之一 申请执行人：和县自然资源和规划局，住宿地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，该局局长。 委托代理人：江亚会，男，系该局工作人员。 被执行人：和县黄河农业发展有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇黄河村一社会信用代码91340523399056451R（1-1）。 法定代表人：黄如胜，该公司负责人。 申请执行人和县自然资源和规划局与被执行人和县黄河农业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人和县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人和县黄河农业发展有限公司缴纳罚款25,174元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人和县黄河农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人和县黄河农业发展有限公司立即履行本院作出的（2020）皖0523行审10号行政裁定书确定其应履行的义务，但被执行人和县黄河农业发展有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人和县黄河农业发展有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人和县黄河农业发展有限公司名下位于和县的不动产登记等信息进行查询，但均未查控到被执行人和县黄河农业发展有限公司名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人和县黄河农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日对其法定代表人黄如胜采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月24日约谈了本案申请执行人和县自然资源和规划局的委托代理人江亚会，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和县黄河农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县自然资源和规划局书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和县黄河农业发展有限公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523行审10号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十五日 法官助理徐志华 书记员王嵘
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1114号申请人：龚介贞，男，1977年10月6日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：薛飞、顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被申请人：吴金华，男，1984年3月20日生，汉族，住海门市申请人龚介贞与被申请人吴金华退伙纠纷一案，申请人龚介贞于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金华名下价值610000元的财产采取查封冻结措施，并提供了紫金财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人龚介贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金华银行存款人民币610000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年七月十日书记员 张圣威
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初77号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人周金兰，女，1983年8月28日生，居民身份证号码：513************723，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市黔江区****桥南4组15号，案发前住云浮市云城区***********。因本案于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。指定辩护人高洁、刘永源，广东凯印律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人周金兰犯容留卖淫罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人周金兰及其指定辩护人高洁、刘永源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月开始，被告人周金兰承租云浮市云城区************的铺面，并容留农某情、耿某葵在店内非法从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次则交给周金兰50元“台费”。至2019年12月12日被公安机关查处为止，农某情与嫖客陈某等人多次在店内进行非法卖淫嫖娼活动并通过手机微信转账支付了约10000元“台费”给周金兰，耿某葵与嫖客李某锐等人多次在店内进行非法卖淫嫖娼活动并通过手机微信转账支付了约10000元“台费”给周金兰。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人周金兰提供场所，容留二人卖淫，非法获利共计人民币20000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周金兰当庭认罪，自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。综上，建议判处被告人周金兰有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金。被告人周金兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中表示愿意认罪认罚。指定辩护人高洁的辩护意见：一、对起诉书指控被告人周金兰涉嫌容留卖淫罪没有异议。二、被告人周金兰具有以下从轻处罚的情节：1、周金兰归案后能如实供述，能如实交代自己租房情况、容留卖淫的人员姓名、从卖淫人员处抽取佣金的数额以及每个卖淫人员的次数，故周金兰有坦白情节；2、周金兰已经认罪认罚，签署具结书，对自己的行为表示悔过，认罪悔罪；3、周金兰无犯罪记录，属于初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人周金兰从轻处罚。经审理查明：2019年9月起，被告人周金兰承租云浮市云城区************的铺面，并容留农某情、耿某葵在店内非法从事卖淫活动，农某情、耿某葵每卖淫一次则交给周金兰50元“台费”。直至2019年12月12日被公安机关查处为止，农某情与嫖客陈某等人多次在店内进行非法卖淫嫖娼活动并通过手机微信转账支付了约10000元“台费”给周金兰，耿某葵与嫖客李某锐等人多次在店内进行非法卖淫嫖娼活动并通过手机微信转账支付了约10000元“台费”给周金兰。被告人周金兰容留农某情、耿某葵在其承租的铺面从事卖淫活动期间所得收益共计人民币20000元。另查明，案发后公安机关从被告人周金兰处扣押华为牌手机一台。上述事实有经庭审质证、被告人周金兰的供述与辩解，证人农某情、陈某、欧某良、耿某葵、李某锐、王某庭、陈某基、黄某荣的证言，扣押笔录、扣押清单、移交物品文件清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、微信截图指认、微信支付交易明细证明、受案登记表、立案决定书、线索及抓获经过、常住人口信息、前科信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金兰提供场所，容留二人卖淫，非法获利共计人民币20000元，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周金兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周金兰容留卖淫罪名成立。被告人周金兰归案后基本如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人建议对被告人周金兰从轻处罚的辩护意见，本院部分予以采纳。根据被告人周金兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周金兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年8月11日止）。二、对已扣押的华为牌手机一台，依法予以没收；对被告人周金兰的违法所得人民币20000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆晓昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2219号 原告：徐向阳，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。 被告：马洪亮，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐向阳与被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳及其委托诉讼代理人张守纯到庭参加了诉讼，被告马洪亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息按照月息1.5%从2019年5月10日起计算至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告因经营需要向原告借款450000元，借款期限自2018年12月5日至2019年5月4日，利率为月息1.5%，利息每月4日前付清，被告给原告出具借条一张，同日被告将其名下房屋一套抵押给原告，作为借款的担保（他项权证号：皖20**颍上县不动产证明第**）。原告于2018年12月6日将450000元借款分两笔转账至被告指定的本人账户中，履行了出借人的合同义务，借款后，被告按月偿还利息至2019年5月10日，借款已经到期，但被告未如约归还本金，也不支付逾期利息，原告催要未果，为此，诉至法院。 被告马洪亮未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告马洪亮因经营需要向原告徐向阳借款450000元，同日被告马洪亮向原告出具借条一份载明：“今借到徐向阳人民币肆拾伍万元整，借款用途为湖州绿化工程，借款期限自2018年12月5日起至2019年5月4日止，利率为每月1.5%，利息每月4日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止，借款人马洪亮，2018年12月5日。被告出具借条后，原告于2018年12月6日通过银行转账向被告支付了借款450000元，借款后，被告马洪亮已偿还利息至2019年5月10日，尚欠原告借款450000元及利息至今没有偿还，原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证、借条、转账凭证、颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初14号民事判决书及当事人当庭陈述在在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马洪亮向原告徐向阳借款，有其出具的借条及原告支付借款的转款凭证在卷佐证，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐向阳借款450000元及利息（利息按月利率1.5%计息，从2019年5月10日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告马洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梅鑫娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1302民初3899号原告:李金发，男，汉族，1948年9月8日出生，住南阳市宛城区。被告:崔菊红，女，汉族，1973年4月5日出生，住南阳市宛城区。本院经审查发现,本院已于2020年7月8日立案受理原告李金发诉被告崔菊红民间借贷纠纷一案，该案目前正在审理中，因此，本案属于重复立案，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告李金发的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年七月二十一日法官助理白驹书记员张延伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1364号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：二道区俊才物资经销处，住所地吉林省长春市二道区临河街生产资料市场**楼**。经营者：王华兰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告二道区俊才物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李金萍人民陪审员  张莹莹人民陪审员  孙凌玉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初756号之二申请人：天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园区华康北道**。法定代表人：储天祥，经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被申请人：余国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司与被告余国良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人余国良的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余国良名下价值827000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4655元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1198号当事人基本情况及案件审理经过原告:邓康，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：舒方武，男，1967年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**的通信枢纽**营业厅中间区域及**整层，统一社会信用代码915227017988080917。负责人：宋文英，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋光波，代理权限为特别授权。原告邓康与被告舒方武、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告邓康、被告舒方武及保险公司委托诉讼代理人宋光波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邓康的诉讼请求：1、请求法院判令被告舒方武赔偿原告8400元租车费；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由二被告承担。被告舒方武的答辩意见：答辩人驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等，保额100万元。因此，对本案原告主张的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，对原告陈述的事实答辩人无异议，对原告诉请的金额以被告保险公司的答辩意见为准。被告保险公司的答辩意见：原告主张的租赁费属于间接损失，根据《保险法》的规定，只赔偿直接损失，对于原告的直接损失车辆修理费我公司已经赔付完毕，对于原告主张的间接损失租车费我公司不同意赔偿。对发生交通事故的事实无异议。审理查明的事实2019年12月7日，原告邓康向瓮安县路丰汽车租赁有限公司租赁贵Ｃ×××**号大众牌小型轿车使用，并签订《汽车租赁合同》，约定租赁费为420／天，以实际租赁的时间交纳租赁费。2019年12月8日，被告舒方武驾驶贵09-×××**号运输型拖拉机由瓮安方向往玉山方向行驶，于9时50分许，行驶至遵马线（遵义-马场坪）0112公里500米处时，其所驾车在行驶过程中发生侧滑后车尾部碰撞前方同向行驶的案外人沈仲平驾驶的贵Ｊ×××**号轻型自卸货车车尾碰撞后侧翻至对向车道碰撞由原告邓康驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车车头部位，造成三肇事车辆均受损坏的财产损失交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出第522725420190001231号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告舒方武承担该起事故的全部责任，原告邓康、沈仲平无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｃ×××**号车被送到瓮安县顺丰汽修厂维修，2019年12月28日维修完毕。被告舒方武驾驶的贵09-×××**号车在被告保险公司投保了商业第三责任保险，责任限额为100万元，事故发生后，被告保险公司已赔付了原告驾驶的贵Ｃ×××**号车的修理费。另查明：原告方提交的《汽车租赁合同》载明所租赁车辆为贵Ｃ×××**，瓮安县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》载明原告邓康驾驶车辆为贵Ｊ×××**，原告提交的瓮安县顺丰汽修厂出具的《证明》载明车牌号为贵Ｌ×××**.庭审中经原告与被告保险公司核实，原告驾驶的车辆车牌号为贵Ｃ×××**号，《道路交通事故认定书》及《证明》中书写的车牌号均为笔误。本院所确认的上述事实,有原、被告双方的当庭陈述及原告举证的租赁合同、欠条、交通事故责任认定书、瓮安县顺风汽修厂出具的证明机动车综合商业保险保险单在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：公民的财产权利受法律保护，原告邓康驾驶租赁的车辆由于交通事故受到损害，造成20天不能正常行驶，其租车费损失是客观存在的事实，对原告主张的租车费8400元，本院予以支持。事故发生后，经瓮安县公安局交警大队调查认定，被告舒方武承担本次交通事故的全部责任，因舒方武驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三责任保险且被告保险公司未提供相应证据证实对投保人释明第三者租车费损失的免责条款，故不能免除其赔偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该车在被告保险公司投保了商业第三责任保险，责任限额为100万元，原告主张的损失未超出机动车保险单上的责任限额，故应由被告保险公司承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：限中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邓康车辆租赁费八千四百元。案件受理费减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇二〇年七月三日书记员 杨传梅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2326号李鑫：你（单位）诉大连万隆居房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二日书记员 刘艳娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初577号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号。负责人：肖玉川，系该行行长。委托代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理，系该行员工。被告：杨锐，男，汉族，1975年3月14日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李丽芬，女，汉族，1978年6月8日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告杨锐、李丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨锐、李丽芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉称：原告经被告申请，于2014年3月4日与上述被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币5万元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。合同签定后，被告于2014年3月6日贷款50000元，月利率为7.5‰，期限至2015年3月6日，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2016年9月20日被告尚欠原告借款本金50000元及自2014年6月21日至2016年9月20日的利息15635.92元，本息合计65635.92元，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、由被告偿还原告贷款本金5万元，截止到2016年9月20日所欠利息15635.92元，及自2016年9月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告杨锐、李丽芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨锐、李丽芬系夫妻关系，2014年3月4日经被告杨锐、李丽芬申请，被告杨锐、李丽芬与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，被告于2014年3月6日向原告借款5万元，原告于当日向被告杨锐、李丽芬转账支付了借款。借款到期后，被告杨锐、李丽芬尚欠原告借款本金5万元，利息付至2014年6月20日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行的陈述，身份证明、结婚证、户口薄、借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额借款合同》、法院民事裁定书、借款台账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告杨锐自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告李丽芬以共同借款人身份与被告杨锐共同向原告申请贷款，且被告杨锐、李丽芬系夫妻关系，该笔贷款用于种植生产，该笔贷款应视为被告杨锐、李丽芬夫妻共同债务，被告李丽芬应承担共同还款责任。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了5万元的借款，被告杨锐、李丽芬应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告杨锐、李丽芬未积极履行还款义务，故对原告要求被告杨锐、李丽芬偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨锐、李丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨锐、李丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金人民币50000元，截止到2016年9月20日所欠利息15635.92元，本息合计65635.92元及自2016年9月21日起至此笔贷款还清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告杨锐、李丽芬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年七月二十八日书记员  杨蓉蓉
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执800号郭红伟：本院于2020年5月09日立案执行你罚金一案，按照（2016）豫0323刑初109号刑事判决书，该案于2020年7月22日执行完毕，执行标的陆千元整特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初640号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       卓爱民                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               张海洋                       男                       汉                       务 农                       371324198708085213                               住 址                       兰陵县尚岩镇安庄村                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年4月11日21时许，被告人张海洋驾驶酒后鲁QC2H22号小型轿车沿兰陵县金玺泰工业大道由西向东行驶至板闸湖路口时，与同向右转弯的陈防防驾驶鲁Q780BN/鲁DEE86重型半挂牵引车相撞，造成张海洋受伤及车辆损坏的交通事故。陈防防负事故的主要责任，张海洋负事故的次要责任。经鉴定，张海洋事发时血样中乙醇含量为181.1mg，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人张海洋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人张海洋到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人张海洋醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛             二O二O年七月三十一日                         书 记 员 刘 晓 萱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6155号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村茂辉工业区利群路口工区*******。法定代表人：吴某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山尚辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年七月十三日书记员 李颖欣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初106号起诉人：李兆臣，男，1954年5月1日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人李兆臣以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。李兆臣起诉称：李兆臣与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，李兆臣租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对李兆臣承租的房屋公布补偿安置的方案。李兆臣承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使李兆臣居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月24日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护李兆臣承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李兆臣的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，李兆臣认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护李兆臣承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李兆臣的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]137号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据李兆臣提交的材料，李兆臣于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。李兆臣认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。李兆臣是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。李兆臣的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]137号，判令市政府受理李兆臣的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李兆臣以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。李兆臣主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，李兆臣提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李兆臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执517号申请执行人：贺鹏浩，1982年11月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙磊超，1981年08月11日出生，汉族，住长葛市。贺鹏浩与孙磊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6647号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙磊超应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因孙磊超未按上述生效法律文书履行义务，贺鹏浩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙磊超负有继续向申请执行人贺鹏浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3054号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：陈有孙，执行董事。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：天津市平河凯霞灯具经营部，住所地天津市********。经营者：于桂霞，女，1964年4月5日出生，汉族，住天津市河东区*****************。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告天津市平河凯霞灯具经营部（以下简称凯霞经营部）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人黄孝发到庭参加诉讼，被告凯霞经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：1.凯霞经营部向曙光公司清偿代垫货款24705元及滞纳金（以24705元为本金，从2019年7月27日起计至清偿之日止按日千分之一计算）；；2.王树凯对凯霞经营部的上述欠款承担连带保证责任。诉讼过程中，曙光公司撤回对王树凯的起诉，并调整滞纳金计算标准为按年利率24%计算。事实和理由：2018年5月30日，曙光公司（甲方）与凯霞经营部（乙方）签订《代垫货款合同》一份，合同约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方，乙方签收货物即视为认定甲方代垫货款的存在，即负有将相应数额的货款支付予甲方的义务（第一条）；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出40天，且乙方未付款金额不得超过5万元，超出前述期限和额度的货款，乙方应当立即支付给甲方（第三条）；如乙方违反上述约定，不按期、如数支付甲方货款的，甲方可按应收金额的日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清之日止（第四条）；因本合同产生的纠纷，在甲方所在地的中山市第二人民法院诉讼解决（第八条）；上述合同签订后，王树凯在合同丙方（担保人、负责人）处签名。曙光公司依约为凯霞经营部承运货物及代垫货款，但凯霞经营部拖欠代垫货款。根据托运单信息来看，凯霞经营部共拖欠货款24705元。之后，曙光公司多次催收，但凯霞经营部仍未给付货款。凯霞经营部未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，曙光公司（甲方）与凯霞经营部（乙方）、王树凯（丙方、担保人、乙方法定代表人或负责人）签订《代垫货款合同》，约定乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方，乙方签收货物后即视为认定甲方代垫货款的存在，即负有将相应数额的货款支付给甲方的义务；乙方收货后不得以任何理由（如：声称自己打款厂家或推说厂家要求自己打款等；特殊情况除外，但必须由厂家出具书面说明，且一年内不得超过5次）扣减、推卸或拒付甲方货款。如乙方发现来货与订单不符或存在质量问题的，均由乙方自行与厂家交涉，乙方亦不得以此为由扣减、推卸或拒付甲方货款。乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为准，不得超过40天，且乙方未付金额不得超过伍万元，超出前述期限和额度的货款，乙方应立即支付予甲方。如乙方违反上述约定，不按期、如数支付甲方货款的，甲方可按应收款金额的日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清之日止。如乙方超过60日仍未付清的，甲方有权解除本合同，停止代垫，并通过法律程序追讨乙方欠款全额和滞纳金。……。乙方向厂家退货并继续交由甲方运回的，应自行通知厂家在货到后30日内赴甲方处提走退货，否则甲方有权视为废弃物处理。丙方自愿作为保证人，就乙方本合同项下义务向甲方承担连带保证责任，并向甲方提供以下财产作为抵押担保。丙方承诺：当甲方主张其承担担保责任时，其提供抵押的财产以及其他所有个人资产均任由甲方拍卖、变卖处置。因本合同产生的纠纷，在甲方所在地的中山市第二人民法院诉讼解决。庭审中，曙光公司称凯霞经营部尚欠代垫货款24705元未付。2020年1月20日，曙光公司诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为委托合同纠纷。曙光公司主张凯霞经营部尚欠代垫货款及运费合计24705元，提供《代垫货款合同》、托运单为证，凯霞经营部没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。凯霞经营部未按约支付代垫货款，构成违约，应承担相应的违约责任。曙光公司要求凯霞经营部支付代垫货款24705元，并按年利率24%自2019年7月27日起至清偿之日止计算滞纳金的诉请有理，本院予以支持。凯霞经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曙光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津市平河凯霞灯具经营部于本判决生效之日起七日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款24705元及滞纳金（以24705元为基数，按年利率24%自2019年7月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告天津市平河凯霞灯具经营部负担（该款原告中山市曙光运输有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行时迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 李汇晴
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0522刑初60号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，女，1969年8月7日出生，汉族，个体人员，住安阳县。系本案的被害人。被告人申万顺，男，1976年3月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地安阳县，住安阳县。因殴打他人于2010年9月3日被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因殴打他人于2019年7月10日被安阳县公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月31日被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年11月19日被安阳县公安局依法逮捕。指派辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人申万顺犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某，被告人申万顺及其辩护人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日14时多，安阳县崔家桥镇南街村村民苏某与被告人申万顺因申万顺家修过道发生纠纷，苏某用竹竿捅申万顺家房檐，申万顺从家出来后与苏某争夺竹竿并发生推打，在推打过程中，申万顺两次将苏某猛力推倒在地，造成苏某右侧桡骨受伤。经法医鉴定，苏某右侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场监控视频、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人申万顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申万顺认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人申万顺有期徒刑八个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人苏某对指控事实及罪名无异议；请求判令被告人申万顺赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计72243.76元，并提供了住院病历、医疗费票据、个体工商户营业执照等证据。被告人申万顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分要求依法判决。其辩护人对指控事实及罪名不持异议，认为被告人申万顺属自首、认罪认罚、被害人存在过错，建议对被告人申万顺从轻处罚。经审理查明，被告人申万顺与被害人苏某丈夫申付顺系同胞兄弟，两家在安阳县崔家桥镇南街村相邻居住。2019年10月23日14时多，被害人苏某与被告人申万顺因申万顺家修过道发生纠纷，苏某用竹竿捅申万顺家房檐，申万顺从家出来后与苏某争夺竹竿并发生推打，在推打过程中，申万顺两次将苏某猛力推倒在地，造成苏某右侧桡骨受伤。2019年11月8日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，苏某右侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。另查明，1、2019年10月31日，被告人申万顺经安阳县公安局崔家桥派出所民警电话通知到派出所，到案后如实供述了自己主要罪行。同日，被告人申万顺因本案被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2、被害人苏某受伤后于2019年10月24日至2019年11月4日在安阳市人民医院住院治疗，支出医疗费24185.19元；在安阳县崔家桥镇卫生院治疗支出医疗费589.77元；在安阳仙鹤医药公司购买药物花费171元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人申万顺供述、被害人苏某陈述、现场监控视频、鉴定意见书、到案证明、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、个体工商户营业执照、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申万顺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申万顺经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己主要罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人持上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人申万顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的物质损失应予赔偿。被告人申万顺应赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费24945.96元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费5631.41元、误工费16894.23元、交通费酌定300元，以上共计48541.6元。附带民事诉讼原告人苏某请求过高部分、未提供证据证明部分及请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。本院根据被告人申万顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人申万顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。）二、被告人申万顺于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币48541.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年七月二十九日书记员  林 莉赔偿清单医疗费为24945.96元，住院伙食补助费为50元/天×11天＝550元，营养费为20元/天×11天＝220元，护理费为45677元÷365天×45天=5631.41元，误工费为45677元÷365天×135天=16894.23元，交通费酌定为300元，以上共计48541.6元。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初113号公诉机关禹州市人民检察院。被告人康胜利，男，生于1970年11月10日，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年10月13日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月26日经禹州市人民检察院决定批准逮捕，2019年11月27日被禹州市公安局逮捕。法定代理人冯某，女，生于1971年12月3日，汉族，住郑州市金水区。辩护人朱国君，河南名人律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人康胜利犯故意杀人罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人康胜利及其法定代理人冯某、辩护人朱国君到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月13日7时许，被告人康胜利在禹州市森林植物园内偶遇园内安保巡逻员牛某。当日10时许，康胜利因感觉其经济压力大，遂产生了轻生念头，但其怀疑牛某伙同他人在其开发房地产拆迁过程中恶意阻挡，致其公司拆迁工作不能顺利进行，又产生杀害牛某的念头，于当日10时20分许在禹州市万盛宣便利店窃得刀具一把。后康胜利驾车返回禹州市森林植物园，步行至植物园禹王湖西北侧处持刀多次捅刺牛某胸部、颈部等身体多处部位，致牛某重伤二级。经鉴定，被告人康胜利作案时的精神状态应诊断为心境障碍-抑郁发作，作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人康胜利非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人康胜利系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人康胜利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人康胜利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人康胜利自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人康胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的基本犯罪事实和被告人犯故意杀人罪的定性无异议。二、在量刑方面，被告人具有刑事责任能力受限、犯罪未遂、自首、得到被害人谅解等多个法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，综合全案情节，依法应当减轻处罚。1、根据在卷证据证明，本案是在被告人重度精神疾病发病状态下的突发、偶发案件，说明被告人主观恶性不大，不属于罪大恶极，依法应当严厉打击的犯罪分子。2、在犯罪主体方面，根据公安机关委托进行的司法鉴定结论，被告人在实施本案犯罪行为时，处于重度抑郁症（躁郁型）发病状态，鉴定结论为案发时属于限定刑事责任能力，依法应当从轻、减轻处罚。3、从主观方面看，根据在卷证据和公安机关审查认定，被告人犯罪后投案自首，可以从轻、减轻处罚。4、从本案的危害结果看，案发后因被告人自首、被害人及时获得救助等因素，被害人最终获救，本案犯罪形态为未遂，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚。5、本案案发之后，被告人本人同意、其家属多方努力，筹措资金，尽力赔偿被害人，除了承担被害人全部医疗费之外，额外赔偿被害人30多万元，并最终得到了被害人的谅解，被害人书面同意对被告人减轻或免除刑事处罚，依法应当从轻、减轻处罚。6、案发后，被告人经治疗后病情有所缓解，其本人当庭明确表示认罪、悔罪。被告人案发前身为房地产开发公司的法定代表人、实际控制人，因被告人犯罪，导致整个项目停顿。作为抑郁症患者，被告人如果能够早日回归社会，得到及时、规范、系统的治疗，对其本人的病情治疗和社会经济发展，都是利大于弊。综合以上全部情节，建议对被告人减轻处罚，依法判处有期徒刑5至6年。经审理查明：2019年10月13日7时许，被告人康胜利在禹州市森林植物园内偶遇园内保安牛某。当日10时许，康胜利因感觉其经济压力大，遂产生了轻生念头，但其怀疑被害人牛某伙同他人在其开发房地产拆迁过程中恶意阻挡，致其公司拆迁工作不能顺利进行，又产生了杀害牛某的念头。康胜利遂于当日10时20分许在禹州市万盛宣便利店窃得刀具一把，并驾车返回禹州市森林植物园，其步行至植物园禹王湖西北侧健身步道处持刀多次捅刺牛某胸部、颈部等身体多处部位，致牛某受伤。后康胜利拨打报警电话投案自首。经鉴定，牛某的损伤程度评定为重伤二级；康胜利作案时的精神状态应诊断为：心境障碍-抑郁发作；康胜利作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。案发后，被告人康胜利家属已赔偿被害人牛某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警记录、基本情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、调取证据通知书、被害人伤情照片、入院记录、住院病历、赔偿协议、谅解书，作案刀具等物证，证人韦某、董某、高某、吕某、康某1、冯某、康某2、张某1、李某1、张某2、张某3、蒋某、崔某、王某、李某2证言，被告人康胜利供述和辩解，被害人牛某陈述，禹州市公安局物证鉴定室出具的禹公鉴（法医）字[2019]1010号鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的洛科鉴司鉴所[2019]精鉴字第404号司法鉴定意见书、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的（许）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1179号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人康胜利非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康胜利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人康胜利犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人康胜利犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人康胜利家属积极赔偿被害人牛某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人康胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2026年10月12日止。）二、作案工具刀具一把，由扣押机关禹州市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年七月六日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
山东省寿光市人民法院 决 定 书 (2020)鲁0783司惩53号 被拘留人：杨永祝，男，1974年8月15日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 本院在执行尹文芹与杨永祝、胡振刚民间借贷纠纷一案（2019鲁07**执3575号）中，查明被拘留人杨永祝拒不履行法院生效法律文书，已妨碍民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人杨永祝拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3172-1号解除保全申请人：长葛辉宇新能源科技有限公司。住所地：长葛市老城镇岗张村正瑞钢材市场****。法定代表人：郭春玲，该公司总经理。被申请人：许昌晶森电气有限公司。。住所地：许昌市魏都民营科技园区恒丰路**法定代表人：刘玉欣，该公司总经理。原告长葛辉宇新能源科技有限公司诉被告许昌晶森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1002民初3172号民事裁定，冻结被申请人许昌晶森电气有限公司银行账户存款3466874.24元。2020年7月29日，长葛辉宇新能源科技有限公司向本院申请，请求解除许昌晶森电气有限公司银行账户（开户行：工行许昌天平街支行，账号17×××90；光大银行保定分行，账号55×××21；民生银行许昌分行营业部，账号70×××76；浦发银行郑州建西支行，账号76×××45；中国银行许昌新许支行的银行，账号26×××73）的冻结。本院经审查认为，长葛辉宇新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对许昌晶森电气有限公司工行许昌天平街支行17×××90账户、光大银行保定分行55×××21账户、民生银行许昌分行营业部70×××76账户、浦发银行郑州建西支行76×××45账户、中国银行许昌新许支行26×××73账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 培二〇二〇年七月二十九日法官助理：邓晶书记员 ：丁燕铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1349号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区正阳装潢材料市场张猛装饰行，住，住所地吉林省长春市绿园区正阳装潢材料市场五金区**/div>经营者：张猛。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区正阳装潢材料市场张猛装饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李金萍人民陪审员  褚 玲人民陪审员  张冻天二〇二〇年七月三十日书 记 员  宫士杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3373号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：王世飘，男，代理权限为特别代理。被告：吴狄，男，1993年4月10日出生，侗族，住贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利投资房开公司）诉被告吴狄追偿权纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利投资房开公司的委托代理人王世飘到庭参加诉讼，被告吴狄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利投资房开公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款28940.79元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告吴狄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年1月29日，原告保利投资房开公司与被告吴狄签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018-LS112），约定被告购买原告开发建设的保利公园2010三期4号楼1单元7层1号房屋，房屋总价款为911915元，其中首付款191915元，余款720000元被告采取银行按揭贷款方式支付。因被告未按时还款，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行从原告的保证金专用账户扣划28940.79元用于清偿被告欠付的按揭款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，原告保利投资房开公司作为保证人，为被告吴狄向债权人中国农业银行贵阳云岩支行承担了保证责任后，要求被告吴狄偿还代偿款28940.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴狄在本判决送达之日起十日内向原告贵阳保利投资房地产开发有限公司支付代偿款28940.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告吴狄承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年七月三十日书记员  申学林
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1101号新安县国土资源局（申请执行人）、李长江（被执行人）：新安县国土资源局与李长江行政非诉执行一案，申请执行标的共计9186.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位9186.6元，至此，新安县国土资源局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2142号之二原告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园**宏腾大道中段。法定代表人：代建设，任公司董事长。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：沈阳华美包装有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市西城街西郊村。法定代表人：华岩，任公司总经理。被告：华岩，男，汉族，1986年11月12日生，住辽宁省沈阳市新民市。二被告共同委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。原告河南华丽纸业包装股份有限公司诉被告沈阳华美包装有限公司、华岩股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中查明，2020年3月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2号民事裁定书，裁定受理申请人河南华丽纸业包装股份有限公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，河南华丽纸业包装股份有限公司作为债务人的破产申请法院已经受理。已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩亚茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2937号原告：刘郑楷，女，汉族，住郑州市中原区。被告：薛刘中，男，汉族，住郑州市。原告刘郑楷与被告薛刘中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘郑楷、被告薛刘中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘郑楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日,被告因购买空调向原告借款3000元用于购买两台美的空调，并承诺尽快归还，而今一年多过去了，原告多次向被告讨要，被告以各种均不偿还，还将电话和微信拉黑。虽然数额不大，但做人有失诚信之根本，恳请法院依法判决。被告薛刘中辩称，被告没有钱还原告，被告并没有让原告出钱买空调，原告可以把空调搬走。经审理查明：原告提供欠条一张，内容载明：薛刘中因2019年购买空调欠刘郑楷3000元整，薛刘中，2020.4.20。原告提交了淘宝订单两份，证明被告借原告的3000元用于购买两台美的空调，原告通过支付宝支付，空调直接送到被告的家中，并且安装在被告的住处。诉讼中，被告称曾向原告还款700元，但未提供相应证据。本院认为，原告提供了欠条和淘宝订单，足以证明被告因购买空调而欠原告3000元，故原告起诉要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称曾还款700元，但未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛刘中自本判决生效之日起十日内向原告刘郑楷偿还欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛刘中负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月二十一日书记员  王雪营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初90号原告：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：张文军，总经理。委托诉讼代理人：韩青山，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区凇江路**。负责人：王喜成，局长。委托诉讼代理人：孟祥伟，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。被告：河南省自然资源厅，住，住所地河南省郑州市金水东路**/div>负责人：刘金山，党组书记、副厅长。委托诉讼代理人：熊代博，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。原告河南开源房地产开发有限责任公司与被告漯河市自然资源和规划局、河南省自然资源厅行政处罚一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告河南开源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南开源房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 李 华人民陪审员 张 洁人民陪审员 录 航二〇二〇年七月十七日书 记 员 张露平
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1851号原告：宋记锁，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：蒋召阳，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告宋记锁与被告蒋召阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋记锁的委托诉讼代理人孙振生，被告蒋召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋记锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋召阳偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由蒋召阳承担。事实和理由：2017年3月18日，蒋召阳向宋记锁借款40000元，后经宋记锁多次催要，蒋召阳以无钱为由不还。特提起诉讼，请求依法判处。蒋召阳辩称：借款属实。2018年我通过微信给宋记锁转款8000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，蒋召阳向宋记锁借款50000元，约定月息2分。2017年3月18日，蒋召阳偿还本金10000元，利息10000元，并给宋记锁出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠宋记锁肆万元整（40000.00）月息2分蒋召阳2017.03.18”。本院认为，宋记锁诉求蒋召阳偿还借款，由蒋召阳出具的欠条证实，且蒋召阳予以认可，证据充分，予以认定。蒋召阳未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。蒋召阳已归还8000元的辩解，宋记锁不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋召阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋记锁借款40000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋召阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年七月二十二日书记员  邱文博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6150号原告陈素萍，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省商丘市。原告李景运，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省商丘市。被告李进友，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省商丘市。原告陈素萍、李景运与被告李进友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈素萍、李景运于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告陈素萍、李景运自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈素萍、李景运撤回起诉。案件受理费减半为50元，由原告陈素萍、李景运承担。审判长  付磊二〇二〇年七月二十二日书记员  赵倩