新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0701民初232号     原告：吕云（曾用名吕勇），男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：潘军，男，1980年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被告：黄**，女，1974年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   二被告共同委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   被告：郭乐乐，男，1985年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   原告吕云与被告潘军、黄**、郭乐乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云及其委托诉讼代理人钱建江、被告潘军、被告黄**和潘军的共同委托诉讼代理人孙志勇、被告郭乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙投资款382,605元，利息95,651.25元（382,605元×6%÷12个月×50个月=95,651.25元，2015年8月5日至2019年10月5日），合计478,256.25元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系多年好友，2014年12月25日，由原告牵头成立奎屯湘逸斑鱼府火锅店，原告系奎屯湘逸斑鱼府火锅店业主，四人为共同合伙人。2015年5月19日，经合伙人一致同意，将奎屯湘逸斑鱼府火锅店注销，以被告黄**作为业主重新登记成立，四人仍为共同合伙人。2015年8月5日，根据投资核算，众合伙人进行了合伙股金及股权确认，原告投资了488,876元，被告潘军退还106,270元，原告实际投资382,605元，占合伙股份45%；被告黄**、潘军投资382,605元，占合伙股份45%；被告郭乐乐投资85,023元，占合伙股份10%。被告潘军给合伙人出具了合伙投资金额、合伙股份确认凭证，原告吕云、被告郭乐乐签字确认。2019年2月14日，被告黄**、潘军在其他合伙人不知情，也未进行合伙清算的情况下，到奎屯市市场监督管理局就合伙人投资的奎屯湘逸斑鱼府火锅店办理了注销登记。被告黄**、潘军的行为严重侵犯了原告作为合伙人的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告增加请求：判令被告黄**、潘军支付2016年1月至2019年2月14日合伙经营奎屯湘逸斑鱼府火锅店的利润分红，数额待定。   被告郭乐乐认可原告所有诉求。   被告潘军、黄**辩称，原告对于二被告提出的合伙纠纷、返还合伙投资款、利润分红的事实和理由均不认可。1.根据原告的事实和理由可以看出奎屯湘逸斑鱼府火锅店从2014年12月25日至2015年5月19日经营者是吕云，所以2014年12月25日至2015年5月19日产生的各项费用属于原告个人经营所有；2015年5月19日至2019年2月14日经营者是黄**，四人合伙经营奎屯湘逸斑鱼府火锅店没有事实依据。2.关于原告主张返还投资款也没有相关事实和法律依据，原告诉称的事实不存在，并且双方不存在合伙清算和共同核算，及对投资数额确认的事实。3.根据合同法相关规定原告主张双方存在合伙关系没有任何事实和法律依据，原告吕云是奎屯湘逸廖排骨主题餐厅的业主，郭乐乐是以奎屯湘逸廖排骨主题餐厅厨师身份对原告所述事实进行确认，所以两被告请求法院对于原告存在恶意诉讼的事实依法驳回。   本院经审理认定事实如下：   2014年底，吕云、潘军、郭乐乐达成口头合伙协议，共同合伙经营奎屯市风华里沙湾街328幢11号湘逸斑鱼府火锅店，原告吕云出资45%，被告潘军出资45%，被告郭乐乐出资10%，被告黄**与被告潘军系夫妻关系， 2017年8月8日登记离婚。在店面装修和置办设备完成后，2014年12月25日，奎屯湘逸斑鱼府火锅店登记成立，类型为个体工商户，经营者为吕云。2015年5月19日，奎屯湘逸斑鱼府火锅店登记注销，同日又登记成立，经营者变更为黄**。2019年2月14日，奎屯湘逸斑鱼府火锅店登记注销。   2015年8月5日，在奎屯湘逸排骨餐厅财务室由出纳唐庆宁拟定《奎屯湘逸斑鱼府火锅店投资清单》一份，吕云（曾用名吕勇）、潘军、郭乐乐签字确认。具体内容为：奎屯湘逸斑鱼府火锅店现金总投入850,234元（捌拾伍万零贰佰叁拾肆元）。吕勇占股45%，投入现金382,605元，实际投入488,876元，潘军退款106,270元；潘军占股45%，投入现金382,605元，实际投入261,358元；郭乐乐占股10%，投入现金85,023元，实际投入100,000元，潘军退款14,977元。   奎屯湘逸斑鱼府火锅店的日常管理为：现金收入由出纳唐庆宁每日存入奎屯湘逸斑鱼府火锅店对公账户，POS机刷卡收入进入黄**账户，U盾由出纳唐庆宁管理，黄**名下的账户原则上只进账，每月月底将黄**账户上收的钱转到公账上，会计李新兰根据现金收入及黄**账户上的流水做账。日常支出需由吕云签字，黄**授权。   2016年3月，奎屯湘逸斑鱼府火锅店盈余350,000元，吕云、郭乐乐、潘军按占股比例进行了分配。   奎屯湘逸斑鱼府火锅店经营场所奎屯市市区***-*街*幢*号房屋产权为潘军、黄**共同所有。吕云、郭乐乐、潘军、黄**口头约定房屋租金第一年150,000元，之后每年租金180,000元，2015年至2018年合计应付租金690,000元。2015年11月支付房租150,000元，2016年4月支付房租100,000元，2017年3月支付房租150,000元，合计已付房租400,000元。剩余290,000元房租，潘军认可把应收账款中的部分签单调整到自己账户冲抵房租，潘军账户合计欠款376,698元。黄**垫付斑鱼府火锅店维修费等合计8,480元。冲抵房租后再扣除潘军在2019年初支付工人工资20,000元，潘军账上欠款58,218元。   截至2019年1月，奎屯湘逸斑鱼府火锅店账面应收消费欠款33,888元，应付供应商货款46,336元。   2019年1月14日，遣散员工时，潘军、黄**支付工资20,000元，剩余部分由吕云支付，但具体数额当事人均已记不清楚。   奎屯湘逸斑鱼府火锅店应付会员充值卡剩余未消费挂账金额185,198元，会员充值卡办卡时做活动充1,000元送500元，对于该款如何结算、如何退还，未能达成一致意见。   奎屯湘逸斑鱼府火锅店装修和设备折旧未做会计账。   原告因诉讼产生邮寄送达费231元。   以上事实有个体工商户登记情况（注销）、基本注册信息查询单、《奎屯湘逸斑鱼府火锅店投资清单》、会计账本、查档证明、离婚证、证人李新兰和唐庆宁的出庭证言在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，郭乐乐、吕云、潘军自2014年年底合伙经营奎屯湘逸斑鱼府火锅店，至2019年2月14日该火锅店工商注销，合伙已经实际终止。原告没有确实的证据证明黄**系合伙人，本院对此不予确认。   关于原告要求被告返还原告合伙投资款382,605元及利息的诉讼请求，本案吕云、潘军、郭乐乐自2014年合伙经营奎屯湘逸斑鱼府火锅店，前期的投资款已经用于火锅店的装修及购买设备，物化为合伙财产，在合伙终止后，应当对合伙财产进行处理，而非返还投资款，故原告要求返还投资款及利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告对合伙财产的处理有争议的，可另案诉讼解决。   关于原告要求被告潘军支付2016年1月至2019年2月14日合伙经营奎屯湘逸斑鱼府火锅店的利润分红的诉讼请求，本案中，从会计记账情况看，自2016年1月至2019年2月14日合伙终止，奎屯湘逸斑鱼府火锅店没有盈余，而且合伙人之间还存在退还会员充值卡中未消费金额及合伙终止工人工资支付结算的问题，无论从账面还是实际合伙终止时的情况看，均不能反映在合伙终止时有盈余，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，本案产生的邮寄送达费、保全费由原告自行承担。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吕云的诉讼请求。   案件受理费4,237元（减半收取），保全费3,020元，由原告吕云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员    向洪武                     二〇二〇年六月二十九日      书记员    高 彤         1