wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9200号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王敏旭等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷8案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5684号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何伟平，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何伟平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21897号民事判决书，要求被执行人何伟平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26293.96元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5684号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3791号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李林，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29699号民事判决书，要求被执行人李林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20793.64元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3791号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3934号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈建心，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈建心借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30188号民事判决书，要求被执行人陈建心支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19957.34元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈建心银行存款2637.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2587.17元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3934号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0331民初165号原告：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：韩文强，任公司经理。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。被告：陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司。住所地：陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：吉利江，任公司经理。委托诉讼代理人：宁博，男，汉族，大学本科，系太白鳌山滑雪场有限公司法务部经理，一般代理。委托诉讼代理人：李小建，男，汉族，大学本科，系太白鳌山滑雪场有限公司总工程师，一般代理。原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司与被告陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司委托诉讼代理人王斐、被告陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司委托诉讼代理人宁博、李小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款7500元，并承担逾期付款的利息（从2018年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日，现暂算至2020年3月1日为602元）以上合计为：8102元；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告约定由被告将太白县云溪谷公租房2#楼清理破瓦及维修工程承包给原告。合同签订后，原告依合同进行了施工，按期竣工后原告也及时将工程移交被告，被告接收后即投入使用。现被告累计拖欠原告工程款7500元。后原告多次要求被告及时支付工程款，但被告违反合同约定，以各种理由至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请依法裁判。被告陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司辩称，1、被告与原告就本诉争议内容没有签署任何合同，原被告之间没有建设工程合同关系，当然也无付款义务；2、原告无实际建设施工行为，原告所诉的工程不存在。原告提出的逾期利息没有依据及基准金额，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司提交的证据有：工程签证单一份。该签证单记载：合同名称：太白县云溪谷公租房2#楼；施工单位：陕西关中建筑工程有限公司；签证内容：根据甲方要求，2#酒店8层屋面部分小青瓦损坏，贵公司于2018年6月6日安排我方进行清理破瓦及维修，现将剩余材料小青瓦6500页交给贵公司物业公司并由我方二次倒运至锅炉房，以上工序所需费用7500元。后附物业公司接受清单，以上情况请贵公司予以确认。签证单加盖原告公章及原告单位剌永杰的签字。无建设单位及监理单位的确认公章和签字。该工程签证单仅有原告一方的公章及签字，无建设单位及监理单位的确认公章和签字，也无日期，系原告单方制作的证据，缺少签证单的基本要素，不能认定。签证单所说的后附物业公司接收清单也没有提交，也无合同提交，无可印证。被告方没有证据提交。经审理查明：原告所述施工合同及工程的法律事实不存在。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告建筑工程合同关系的成立是双方享有权利、承担义务的前提，原告对此负有举证证明责任。原告既不能提供自己事实中所说的施工合同，所提交的仅有原告单方签字盖章的工程签证单也不能成立，被告对原告的主张也不予认可，因此，原被告之间的建筑工程合同关系不成立，被告没有向原告支付工程款的义务，也没有赔偿原告利息损失的责任。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左圣勇二〇二〇年七月十三日书记员  曹 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家祁，男，1941年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路**。 法定代表人：晏平，该公司董事长。 再审申请人李家祁因与被申请人广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李家祁申请再审称，李家祁于1958年进入广西玉柴机器股份有限公司（原玉林机械厂）工作，在国家三年自然灾害特殊情况下，1961年8月李家祁响应党和政府的号召，还乡支援农业生产。1963年起，全国经济好转、经济恢复，玉柴公司未按劳动合同约定向李家祁提供劳动条件、支付劳动报酬，导致李家祁家庭婚姻发生变故，生活严重困难。玉柴公司变更厂名、更换法定代表人，转移、隐匿、处分原玉林机械厂的财产，拒不支付劳动报酬，应向李家祁支付劳动报酬、经济补偿金、违约赔偿金等款项。玉柴公司法定代表人一、二审均未出庭参加庭审，一、二审法院遗漏当事人、违法缺席判决，程序违法。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，玉林市中级人民法院作出的（2008）玉中民一终字第402号生效民事判决书已确认李家祁与玉柴公司于1961年8月之后不再存在劳动关系，且李家祁本人亦承认其于1961年8月还乡从事农业生产，此后并未被玉柴公司重新录用安排工作。李家祁亦无证据证明1961年8月之后其与玉柴公司存在劳动关系，故李家祁要求玉柴公司向其支付工资、经济补偿金、违约赔偿金，无事实和法律依据，一、二审判决不予支持正确。一、二审诉讼过程中，玉柴公司的委托诉讼代理人已实际参与诉讼，一审开庭时亦到庭参加诉讼，一、二审法院不存在遗漏当事人、违法缺席审判的情形。李家祁申请再审主张一、二审法院程序违法，无事实依据，依法不予支持。综上所述，李家祁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李家祁的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执754号 被执行人：樊贞文，男，1976年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123刑初202号刑事判决书，依法执行被执行人樊贞文因犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、聚众斗殴罪缴纳罚金一案，被执行人樊贞文应履行缴纳罚金3000.00元的义务。在执行过程中，其已缴纳罚金3000.00元，现已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初202号刑事判决书主文第十四项判处的被执行人樊贞文应缴纳罚金3000.00元执行到位，本院（2020）黔0123执754号案件对被执行人樊贞文的执行完毕。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2817号之一 申请执行人：陈展新，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨其武，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：杨其智，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人陈展新与被执行人杨其武、杨其智房屋租赁合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的(2019)粤20民终5747号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨其智应向申请执行人支付85117.72元及利息，被执行人杨其武承担其中31187元，承担案件受理费4103.5元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人杨其武名下牌号为粤Ｘ×××××号(车辆类型：K32)小型汽车一辆（查封期限从2020年5月18日始至2022年5月17日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另本院已划拨被执行人名下银行存款共31562.07元，上述执行款已支付给申请执行人。另经本院调查得知被执行人杨其智名下有机械设备一批正被佛山市顺德区人民法院变现处理当中，本院已发函至佛山市顺德区人民法院就本案参与分配，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈恒锵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执390号申请执行人汪航，男，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市。被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道。法定代表人黎茶员，该公司执行董事兼总经理。申请执行人汪航与被执行人武汉赣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000862号裁决书已发生法律效力。被执行人武汉赣华房地产开发有限公司未能在裁决书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪航向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销位于武汉市蔡甸区文正街齐锦花园东区2栋5单元2层2号房屋的合同备案（备案号：蔡061008513）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年七月二十九日书记员  邱瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初238号原告：冯明霞，女，汉族，1979年8月17日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告冯明霞与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金13702.82元（自2017年7月23日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2017年1月23日交付了房屋，至今未办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《住宅工程质量分户验收卡》载明日期为2017年1月23日，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2017年1月23日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢1单元1102号商品房出卖给原告，价款为531117元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2017年1月23日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2017年1月23日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年7月22日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年7月22日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年7月23日起至2017年11月28日止，共计129天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为6851.41元（531117×0.0001×129）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯明霞支付逾期办证违约金6851.41元。二、驳回原告冯明霞的其它诉讼请求。案件受理费144元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5511号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵晶峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵晶峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14047号民事判决书，要求被执行人赵晶峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52183.44元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5511号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2390号 原告：赵媛媛，女，1992年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：范营，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：赵洪文，男，1954年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告赵媛媛与被告赵洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将廊坊市广阳区尚都新苑3号楼1单元601室房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订房屋买卖协议，协议约定被告将其位于廊坊市广阳区的住房折价248万元，用以偿还其作为廊坊市文盛房地产开发有限公司的连带担保人所欠原告的借款本息，同时约定被告配合原告办理房屋所有权手续，但被告至今未履行该协议约定，为了维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，双方之间的法律关系并非房屋买卖合同法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵媛媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白佳兴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3768号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高韶华，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高韶华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29676号民事判决书，要求被执行人高韶华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22260.89元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3768号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1426号上诉人（原审原告）：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区*******129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典(溧水)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区裹盛百货商店，住所地广州市荔湾区******自编01铺。经营者：江晋丰，住广州市越秀区**********。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。上诉人生根餐饮管理（上海）有限公司诉被上诉人广州市荔湾区裹盛百货商店侵害商标权纠纷一案。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年6月20日向本院授权撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人生根餐饮管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许上诉人生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 邓文婷书 记 员 宋一鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5698号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周志明，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周志明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22496号民事判决书，要求被执行人周志明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34261.38元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5698号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘备英，女，汉族，1977年2月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人刘备英因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘备英申请再审称：1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分；2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘备英的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6782号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：汤锡君，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤锡君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30555号民事判决书，要求被执行人汤锡君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21224.85元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6782号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3762号 申请执行人：熊飞良,男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人熊飞良与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资12000元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4672号 原告：夏小蕾，女，1984年11月24日生，泗洪县人，住泗洪县。 委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张铁龙，男，1977年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏小蕾的委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告张铁龙经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张铁龙偿还原告借款150000元及利息（自2018年6月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月6日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，由于被告是原告闺蜜的老公，出于信任原告就进行出借。由被告出具借条并约定利息，同时也约定还款时间。后被告未按时还款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告张铁龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子系朋友关系。2018年6月6日，被告向原告借款150000元，双方订立借款协议，其中载明：（甲方）借款人张铁龙，（乙方）出借人夏小蕾，甲方因生意周转向乙方借款人民币壹拾伍万元整，小写￥150000，借款日期为2018年6月6日，还款日期为2019年5月6日，借款利率月利率3%。同日由被告向原告出具借据、收据各一张，原告通过建设银行电子银行向被告账户汇款三次共150000元。借款期限届满后，被告未按时承担还款责任。现原、被告因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：截至2019年8月，被告共向原告支付借款利息37500元。 上述事实，有到庭原告陈述、借条、微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告称被告借款，提供了被告签名（按印）的借款协议、借据、收据、转账记录予以证明，故本院确认原、被告存在合法的150000元借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后未按约定期限归还本金构成违约，原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。根据原、被告借款协议约定的借款利率，扣除原告认可的收到利息的数额，未超出法律规定的保护标准，对于后续利息被告应自2019年2月16日起按月利率2%的标准支付借款利息。被告张铁龙经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁龙于本判决生效之日起十日内归还原告夏小蕾借款150000元及利息（以150000元为本金，自2019年2月16日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告夏小蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张铁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元。 审判员  张继林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5804号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵刚启，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵刚启借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24804号民事判决书，要求被执行人赵刚启支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26580.43元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5804号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23557号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2690号之一申请执行人周振明，男，汉族，1972年8月28日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人林艺兵，女，汉族，1975年11月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：母勇，贵州诺雅律师事务所律师。被执行人田应进，男，土家族，1967年7月27日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人周振明、林艺兵与被执行人田应进房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在达成执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月二十七日法官助理张琪斌书记员管云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执785号之一申请执行人:戴送竹，女，1965年12月3日出生，住永嘉县。被执行人:刘慧英，女，1962年10月5日出生，住永嘉县。申请执行人戴送竹与被执行人刘慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人戴送竹向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为借款本金61000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费663元、执行费815元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人刘慧英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘慧英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘慧英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘慧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人刘慧英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘慧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘慧英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴送竹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘慧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘湖生
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行审89号申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市南关区亚泰大街中环12区。法定代表人李一鸣，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人王亮，男，住长春市宽城区。申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王亮未履行长运罚字[2019]第22010035265号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年8月24日，申请执行人接到投诉举报称：2019年8月23日12时12分被执行人驾驶×××号出租车在长春西站降客区通道内停车，并下车主动揽客，在已拉载一名乘客的情况下继续招揽乘客上车。申请执行人于同日立案。经调查，被执行人存在驾驶出租车主动揽客的行为。申请执行人于2019年8月28日作出强违通（2019）第22010035265号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌出租车驾驶员主动揽客的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，依据该条例第六十六条第一款第一项的规定，拟对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚并同时责令改正，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。申请执行人于2019年9月2日作出强运罚（2019）第22010035265号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚并同时责令改正，于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年3月10日申请执行人作出长运催字（2019）第22010035265号催告书，并于2020年3月10日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行长运罚字（2019）第22010035265号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人作为出租车司机主动揽客的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，申请执行人依据该条例第六十六条第一款第一项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款5000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币5000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年七月二十日书记员 周思彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1744号 原告：管颂能，男，1952年3月7日生，汉族，住：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师所事务所律师。 被告:韦玲，女，1979年12月1日生，壮族，住:河池市宜州区。 被告：何秀美，女，1952年8月20日生，汉族，住：河池市宜州区。 本院在审理原告管颂能与被告韦玲、何秀美民间借贷纠纷一案中，原告管颂能于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告管颂能撤诉。 案件受理费2500元,减半收取计1250元，由原告管颂能负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保446号之一申请人：湖北欣远石化设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**。法定代表人：桂筱芳。委托代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：湖北丰泰投资有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区中北路**综合楼**iv>法定代表人：蔡山鸣。委托代理人：王小慧，公司员工。申请人湖北欣远石化设备工程有限公司与被申请人湖北丰泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2020年7月13日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人湖北欣远石化设备工程有限公司要求查封被申请人湖北丰泰投资有限公司名下银行存款787019元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：63131301818200000485）。本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0106财保446号民事裁定书并已提交了执行。现申请人湖北欣远石化设备工程有限公司以双方调解履行完毕，已向武汉仲裁委员会撤诉为由，要求解除查封被申请人湖北丰泰投资有限公司名下银行存款787019元或其他同等价值财产。本院认为，申请人湖北欣远石化设备工程有限公司与被申请人湖北丰泰投资有限公司查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被申请人湖北丰泰投资有限公司名下银行存款787019元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇二〇年七月三十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5431号 申请执行人：中山市五创电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西同富路**之一,统一社会信用代码91442000MA52MDE7X0。 法定代表人：邓卫琼。 被执行人：陈剑伟，男,1991年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人中山市五创电器实业有限公司与被执行人陈剑伟的一案，本院作出的（2019）粤2072民初16107号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈剑伟需向申请执行人应当向申请执行人支付款项223838元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市五创电器实业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月22日将被执行人陈剑伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市五创电器实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈嘉洛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1229号罪犯谢芳海，男，汉族，出生地福建省龙岩市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年12月11日作出(2018)粤15刑初第128号刑事判决，以被告人谢芳海犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢芳海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢芳海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢芳海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分166分。罚金4万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢芳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢芳海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1271号周仲初、朱红建：本院立案执行的申请执行人周仲初与被执行人朱红建责令退赔一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周仲初申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月三十一日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异34号申请人：付秀枝，女，1955年6月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京中通鸿运货运代理有限公司，住所北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东（北京快乐假日大酒店**楼**），统一社会信用代码91110229MA0056DP89。法定代表人：韩喜群。第三人：李佩，男，1988年7月20日出生，汉族，住北，住北京市延庆区div>第三人：张南，男，1987年4月5日出生，汉族，住北，住北京市延庆区div>本院在强制执行申请执行人付秀枝与被执行人北京中通鸿运货运代理有限公司（以下简称中通鸿运公司）公共场所管理人责任纠纷一案[（2019）京0119执897号]中，申请人付秀枝于2020年7月14日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人付秀枝称，我与中通鸿运公司公共场所管理人责任纠纷一案已经进入执行程序，第三人李佩、张南作为被执行人的实际经营网点管理人有不可推卸的责任，特请求法院依法追加第三人李佩、张南为（2019）京0119执897号执行一案的被执行人。针对申请人付秀枝所提异议请求，本院依法向被执行人中通鸿运公司、第三人李佩、张南送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。第三人张南书面表示其只是中通鸿运公司的司机，不应被追加为被执行人，请求法院驳回申请人的异议请求。被执行人中通鸿运公司、第三人李佩均未提交书面答辩。本院经审查查明，原告付秀枝与被告北京中通鸿运货运代理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）京0119民初3412号民事判决书，判决：一、北京中通鸿运货运代理有限公司于本判决生效后十日内向付秀枝赔偿医疗费、复印费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项费用合计78336．37元。二、驳回付秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由付秀枝负担3560元（已交纳），由北京中通鸿运货运代理有限公司负担1574元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由付秀枝负担1575元（已交纳）；由北京中通鸿运货运代理有限公司负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。因被告中通鸿运公司不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）京01民终2905号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由北京中通鸿运货运代理有限公司负担（已交纳）。判决书生效后，因被执行人中通鸿运公司在规定的期限内未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付秀枝于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案。另查，中通鸿运公司成立于2016年5月3日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为人民币100万元。法定代表人为韩喜群，投资人为韩喜群。公司。公司住所地为北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东快乐假日大酒店**楼**），统一社会信用代码91110229MA0056DP89。上述事实，有工商档案、案件卷宗以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，必须有明确的法律规定，申请人付秀枝向本院申请追加第三人李佩、张南为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人付秀枝追加第三人李佩、张南为（2019）京0119执897号执行一案的被执行人的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  于荣平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓晓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1215号罪犯郑会建，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0507刑初第460号刑事判决，以被告人郑会建犯盗窃罪，强奸罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑会建在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑会建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑会建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑会建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分41分。原判罚金4000元已履行，并取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑会建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑会建予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执87号之一申请执行人：茂名市天空海阔化工有限公司，住所地：茂名市光华南路**大院****。法定代表人：朱春球，该公司经理。被执行人：史锦成，男，1988年3月4日出生，汉族，住吴川市。申请执行人茂名市天空海阔化工有限公司与被执行人史锦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2277号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人茂名市天空海阔化工有限公司支付货款1074320元及违约金（违约金以尚欠货款107430元为基数，从逾期付款之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、向申请执行人茂名市天空海阔化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费1511元。被执行人史锦成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市天空海阔化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人史锦成无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人史锦成有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人史锦成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人史锦成的其他可供执行的财产。四、已向被执行人史锦成发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为107430元及该款利息，截至2020年7月31日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执87号案件终结本次执行程序。被执行人史锦成负有继续向申请执行人茂名市天空海阔化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年七月三十一日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏小军，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地住址湖南省衡南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告苏小军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年11月19日，欠款本金114086.53元、利息25770.59元、违约金28520.6元、现金分期手续费7875元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××47。截至2019年11月19日止累计欠款未付。被告苏小军无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了一笔75000元的E招贷业务，等额分期还款，分18期，每期手续费率为0.75%，手续费总额为10125元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约计收逾期利息及违约金。截至2019年11月19日，被告共尚欠原告本金114086.53元、利息25770.59元、现金分期手续费7875元。原告称因为E招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，E招贷业务贷款发生后，被告偿还E招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿，E招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金114086.53元、利息25770.59元、现金分期手续费7875元；2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告苏小军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告苏小军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金114086.53元、现金分期手续费7875元及利息（截至2019年11月19日利息为25770.59元，自2019年11月20日起的利息以114086.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1913元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担256.51元，被告苏小军负担1656.49元，被告苏小军应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5850号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：毛凯，男，1986年2月18日出生，汉族，住山西省曲沃县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24851号民事判决书，要求被执行人毛凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19113.81元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5850号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵****楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。 负责人：张进立，行长。 委托诉讼代理人：宋贺，男。 被告：丁友军，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王淑华，女，1979年3月8日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告丁友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人宋贺、被告丁友军及其委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告丁友军偿还借款本金12万元及利息、罚息（利息及罚息从借款之日起计算至被告偿还本息完毕之日止，暂计算至2020年6月16日为715.94元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告丁友军签订了个人额度借款合同及中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，约定：被告授信12万元，借款期限36个月，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的1.5倍计收罚息，同时约定，丁友军未按期偿还借款，原告有权提前收回贷款。授信期间内，丁友军共申请贷款3笔，金额分别为2万元、5.9万元、4.1万元，原告分别依约进行发放。现被告逾期还款，故诉至法院。 丁友军辩称，对诉状内容没有意见，因欠银行贷款和个人债务较多，没有能力还款，请银行免除利息及罚息；其征信有问题，有贷款未还，原告不应当贷款给他；涉案贷款合同未到期，只是拖欠三笔贷款利息，原告不应起诉。 根据原告陈述、被告答辩、质证意见和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年3月11日，丁友军与定陶邮储银行签订个人额度借款合同，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度12万元，借款额度存续期限为自2019年3月11日到2022年3月11日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用，单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按合同约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，同时合同第十五条借款人违约救济措施，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，丁友军申请开办“网贷通”并填写中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，要求将借款资金发放至借款人账号(同时为还款账户)62109847500********。丁友军分别于2019年8月13日、2020年3月11日、3月12日申请借款2万元、59000元、41000元，原告依约分别当日进行发放，还款方式为按月结息到期还本，利率均为6.09%，罚息利率均为9.135%，到期日分别为2020年8月13日、2021年3月11日、3月12日。贷款发放后，丁友军未按时偿还利息，截止至2020年6月16日，丁友军共计欠本金12万元，利息及逾期利息715.94元。被告辩称，其有贷款未还，银行不能贷款，在其提交的个人信用报告上未出现不能贷款的情形，对于该辩称，本院不予采纳；被告辩称，借款未到期，原告不应起诉，根据合同约定，未按时支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期，对于该辩称，本院不予采纳。 本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告丁友军签订的借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定发放了借款，被告丁友军未按合同约定按期足额归还利息属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告丁友军偿还借款本金12万元并支付利息、逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁友军于本判决生效后7日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金12万元并支付截止至2020年6月16日的利息、罚息715.94元及至实际清偿之日止的罚息（以12万元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按月利率9.135%计收罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，财产保全费1370元共计2727元，由被告丁友军负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张胜宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初322号 原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭常安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王帅，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李爽，女，1989年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 原告四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）与被告王帅、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人文代君到庭参加诉讼，被告王帅、李爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令王帅、李爽向安邦公司共同清偿借款99816元，并承担违约金（按照年利率24%从2017年5月30日起计算至借款清偿完毕时止），暂计算至2019年12月30日为61885.92元；2.本案诉讼费用由王帅、李爽承担。事实与理由：2015年9月22日，安邦公司与王帅、李爽签署《四川省商品房买卖合同（预售）》，双方约定王帅、李爽购买安邦公司开发的位于成都市新都区××商品房，购房总价为499816元。王帅、李爽除首付款以外的购房款余款330000元向中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请贷款，其中首付款169816元由安邦公司出借给王帅、李爽。2016年12月22日，安邦公司与王帅、李爽再次签署《协议》，双方约定，首付款169816元分2次清偿完毕，逾期未清偿的，按照日5‰计算违约金。协议签署后，王帅、李爽尚有99816元借款未清偿。根据该协议第三条之约定，该借款余额99816元的违约金起算时间为2017年5月30日。 王帅、李爽未进行答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对安邦公司提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《协议》、收据、转款凭证。 本院经审理认定事实如下：王帅与李爽系夫妻关系。2015年9月22日，安邦公司与王帅、李爽签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王帅、李爽购买安邦公司开发的位于成都市新都区××镇××巷××号××幢××单元××层××号房屋，房屋总价格为499816元，其中首付款为139816元。2016年12月22日，安邦公司与王帅签订《协议》，该协议约定：王帅于2015年9月22日购买安邦公司所开发的房屋，首付款169816元王帅于2015年9月22日与安邦公司签订了《借款协议》和《收条》，根据协议规定王帅未按时归还借款，经双方协商，王帅的首付款按以下时间段分期支付给安邦公司：一、王帅于2016年12月22日归还70000元的首付款。三、王帅在2017年5月30日前归还首付款99816元，延期支付按日千分之伍利率计息收取首付款未付款的违约金。王帅于2016年12月23日向安邦公司法定代表人彭常安转款70000元。 本院认为，王帅、李爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。安邦公司向本院提交的协议及转款记录能够证明安邦公司与王帅、李爽之间存在民间借贷关系，对安邦公司要求王帅、李爽偿还借款本金99816元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方约定按日5‰计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既然约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对安邦公司自行将违约金调整为按年利率24%计算符合相关法律规定，对安邦公司要求王帅、李爽支付以99816元为基数，从2017年5月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王帅、李爽于本判决发生法律效力之日起7日内向四川安邦投资实业有限公司偿还借款本金99816元及违约金（以99816元为基数，从2017年5月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，财产保全费1329元，公告费600元，由王帅、李爽负担（此款四川安邦投资实业有限公司已垫付，王帅、李爽在给付上述款项时一并支付给四川安邦投资实业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李镓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会。住所地：河南省郑州市高新区梧桐街与西四环交叉口向西150米路南郭庄村委会。责任人：王胜利，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞，女，1986年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。再审申请人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委）因与被申请人赵瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庄村委申请再审称，一、本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回赵瑞的起诉。本案所涉的郭庄村村民拆迁安置补偿协议,是因政府征收拆迁行为所签订的合同，并非平等主体之间签订的民事合同，应由相应部门进行处理。二、原审判决认定事实错误，案涉拆迁安置协议并非当事人的真实意思表示，应属无效协议。1.郭庄村委在原审中提交的2016年1月6日的《八面神自然村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》及会议记录、证人证言等足以证明，郭庄村委于2019年6月发现作为案涉拆迁协议依据的审批表上相关人员的签字系伪造,该协议签订的基础前提已经不复存在，案涉拆迁协议应当属无效协议。2.涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属于农村集体经济经济组织自治的范畴,应由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定，郭庄村委也已经通过村民自治程序撤销案涉协议,并于2019年6月6日发布了相关公告,原审法院仍认定协议有效没有依据。3.宅基地属于集体土地,属于不可继承的范畴,赵瑞并非涉案宅基证的使用权人，其不是签订案涉合同的适格主体。三、郭庄村委要求对2016年1月6日《八面神自然村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》上面的签名进行鉴定，原审判决对此未予回应，程序违法。四、赵瑞外嫁后在其丈夫所属村庄已经获得拆迁安置补偿，本案再行补偿属于重复补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案再审。赵瑞提交意见称，案涉协议加盖有村委会公章、村主任王胜利印章、拆迁安置指挥部印章，并非伪造。赵瑞户口在郭庄村，在其丈夫村庄并未获得拆迁补偿，不存在重复补偿之说。请求驳回郭庄村委的再审申请。本院经审查认为，2013年11月2日，赵瑞与郭庄村委签订《郭庄村拆迁补偿安置（八面神自然村）协议书》一份，约定郭庄村委为赵瑞安置住宅房90平方米、商业用房20平方米。2016年3月9日，赵瑞与郭庄村委又签订《郑州高新区梧桐办事处郭庄村（八面神自然村）改造拆迁补偿安置协议补充协议》一份，约定在原协议的基础上进行调整，为赵瑞安置住宅房面积合计210平方米。上述两份协议上均有赵瑞的签字捺印，加盖有郭庄村委的印章和郑州高新区梧桐办事处八面神自然村拆迁改造指挥部的印章。因郭庄村委未按上述协议的约定为赵瑞安置房屋引发本案纠纷。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《最高人民法院若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理。但征收征用的主体应为县级以上人民政府，郭庄村委未提交本案拆迁安置工作由县级以上人民政府组织实施或其接受县级以上人民政府委托从事征收与补偿相关工作的证据，郑州高新区梧桐办事处八面神自然村拆迁改造指挥部虽参与协议签订，但其仅仅是协议的监督方，故案涉拆迁补偿安置协议并非行政协议，而是平等的民事主体之间签订的协议，依法应属于民事案件受案范围。关于鉴定问题。郭庄村委申请称原审判决对其鉴定申请未予回应，程序违法。本院认为，首先，郭庄村委在一审诉讼中并未提出鉴定申请，二审庭审中要求鉴定，但未提交书面的鉴定申请，原审判决对此未予回应并无不当。其次，《八面神自然村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》上面认定小组、审核组的签名是否本人所签，是郭庄村委内部的事情，与赵瑞无关。另外，双方当事人签订的拆迁补偿安置协议已对双方拆迁安置一事进行确认，该安置情况表上面签名是否为本人所签对本案无实质影响，郭庄村委的该项申请理由不能成立。关于案涉协议的效力问题。村民自治首先要在符合法律规定的前提下进行，不能非法剥夺村民应当享有的村民权利。赵瑞的户口在郭庄村，符合八面神自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告中安置方案适用范围的要求。双方签订的协议上明确写明，赵瑞为郭庄村（八面神自然村）六组村民，拥有合法的宅基地证。郭庄村委现反悔并单方发布公告撤销案涉协议，不符合法律规定，有违诚信原则。且郭庄村委提交的证据不能证明双方签订的协议具有合同无效的情形，原审判决因此认定《郭庄村拆迁补偿安置（八面神自然村）协议书》及《郑州高新区梧桐办事处郭庄村（八面神自然村）改造拆迁补偿安置协议补充协议》系各方真实意思表示，合法有效并无不当。关于赵瑞是否获得重复拆迁安置补偿的问题。郭庄村委提交的赵瑞丈夫毛莹家《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》及相关资料显示：该拆迁协议乙方为毛毅敏，搬迁后乙方共应安置950平方米房屋（400＋400＋150），该户应按6人份发放过渡费。登记户主为毛毅敏的户口本显示其家庭成员为毛毅敏、薛景云、毛莹、毛梓祺、毛梓悦、毛园直。该补偿安置协议书中享受拆迁安置的家庭成员中并不包含赵瑞，不能证明赵瑞获得重复拆迁安置补偿，郭庄村委认为赵瑞获得重复补偿的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理程保华书记员帖海青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3865号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29818号民事判决书，要求被执行人肖琳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21875.66元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3865号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1774号申请执行人：王训燕，女，1979年1月6日生，镇远县人，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人王训燕与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2040号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付王训燕租金72186元，承担案件受理费802元。申请执行人王训燕已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费983元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2040号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王训燕在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5710号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：欧严严，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧严严借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22510号民事判决书，要求被执行人欧严严支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46270.03元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5710号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4804号 申请执行人：珠海兴泽华五金制品有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园区三村工业园区内（珠海市昌圣电子有限公司一期厂房4#）。 法定代表人：罗先宇。 委托代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。 被执行人：中山市日汇照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇泗友围工业区新茂工业大道**第****南侧。 法定代表人：邓传浩。 关于申请执行人珠海兴泽华五金制品有限公司与被执行人中山市日汇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月05日立案执行，被执行人中山市日汇照明电器有限公司需向申请执行人支付156885.28元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4804号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘翰文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1197号罪犯郑少锐，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月2日作出(2014)汕阳法刑一初字第117号刑事判决，以被告人郑少锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑少锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑少锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑少锐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑少锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分348分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑少锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑少锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保101号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保101号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4819号 申请执行人：中山市古镇欧葳特电线门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 法定代表人：章贵军。 委托代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市横栏镇吉浦灯饰厂，住所，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区鑫贵街****之一div> 投资人：聂建华。 被执行人：聂建华，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于申请执行人中山市古镇欧葳特电线门市部与被执行人中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华买卖合同纠纷一案，（2019）粤20民终7032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月05日立案执行，被执行人中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华需向申请执行人支付82620.34元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院在处理以中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华为被执行人的系列执行案件过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款55176.53元，本案可分得41000元，申请执行人已办理收款手续。本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4819号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执异15号 异议人(案外人)：中国光大银行股份有限公司郴州分行,住湖南省郴州市北湖区，统一社会信用代码914310005576XXXXXX。 法定代表人：刘红善，该行行长。 申请人：河池市交通矿业投资开发有限责任公司，住所地河池市金城江区，统一社会信用代码914512003159XXXXXX。 法定代表人：韦琪，该公司董事长。 被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区，统一社会信用代码914310007680XXXXXX。 法定代表人：曹永贵，该公司总经理。 被申请人：郴州市金贵贸易有限责任公司，住所地郴州市苏仙区，统一社会信用代码914310003972XXXXXX。 法定代表人：廖明仕，该公司总经理。 第三人：广西远通商贸有限责任公司，住所地广西省河池市，统一社会信用代码914512000635XXXXXX。 法定代表人：杨旺书，该公司董事长。 申请人河池市交通矿业投资开发有限责任公司诉被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金贵贸易有限责任公司，第三人广西远通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。在实施保全过程中，本院对被申请人郴州市金贵银业股份有限公司在中国光大银行股份有限公司郴州分行的银行账户79×××80采取冻结措施。为此异议人中国光大银行股份有限公司郴州分行提出执行异议。在执行异议案件审查过程中，异议人于2020年7月20日以还有相关证据未收集到位，故向本院请求先撤回保全异议申请。 本院认为，异议人撤回本次执行异议申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司郴州分行撤回本次执行异议申请。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3773号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：闭祖涛，男，1985年9月30日出生，仫佬族，住广西宜州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闭祖涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29681号民事判决书，要求被执行人闭祖涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20456.58元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3773号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4103号之一申请执行人：中山火炬开发区合谊机械厂，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村（逸仙公路侧企岭仔工业区厂房13—16卡），统一社会信用代码91442000789461452H。法定代表人：张之刚。委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被执行人：中山市港口镇金琪五金制品厂，住所地广东省中山市港口镇群众大平头富丽新村3街南10首层之二，个人独资企业营业执照442000000801413。投资人：陈金刚。被执行人：陈金刚，男,1980年12月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中山火炬开发区合谊机械厂与被执行人中山市港口镇金琪五金制品厂、陈金刚定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市港口镇金琪五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中山火炬开发区合谊机械厂支付定作款52000元及利息；若被执行人中山市港口镇金琪五金制品厂未能足额清偿前述债务的，则被执行人陈金刚应以其个人财产进行清偿，并返还案件受理费1125元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日查封登记在被执行人陈金刚名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，于2020年5月11日查封登记在被执行人陈金刚名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4103号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复245号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：何凡，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3532号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人何凡并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人何凡的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人何凡单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3532号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执545号之一被执行人：翟某，男，满族，1989年09月01日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某在中国银行101XXX362CNY0账户内存款人民币83587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8506-8523号原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300750462976C。法定代表人：熊华阳，总经理。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所律师。被告：北京大洋尚都装饰设计有限公司，住所，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛吉街**院**楼**社会信用代码91110115777096275P。法定代表人：李晓林。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷18案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤诉。本18案案件受理费共900元（每案50元，已由原告预交），本院收取案件受理费180元（每案10元，由原告负担）。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月七日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初15066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡汉喜，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡汉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞平二〇二〇年七月一日书记员  李嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3707号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘翠荣，女，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘翠荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17818号民事判决书，要求被执行人刘翠荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26884.29元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3707号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4100号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曹银田，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹银田借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33045号民事判决书，要求被执行人曹银田支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16045.52元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4100号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺