wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4524号 申请执行人：曾光，男,1980年8月8日出生，汉族，住广东省五华县华城镇居委镇郊河子，公民身份号码4414241980********。 申请执行人：胡梅，女,1984年6月15日出生，汉族，住广东省五华县华城镇居委镇郊河子，公民身份号码5110231984********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人曾光、胡梅与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4524号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋尚璟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4153号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李家庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李家庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35123号民事判决书，要求被执行人李家庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17669.28元。本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李家庆银行存款1000元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4153号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1808号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：张成文，男，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人张成文追偿权纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初2865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张成文支付案件款22976.80元，被执行人依法应承担案件受理费191元，申请执行费245元。 在执行过程中：1.因被执行人张成文下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年5月11日、2020年7月3日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张成文名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人张成文纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人张成文下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人张成文暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛 建
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8877号上诉人（原审被告）：河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场****。统一社会信用代码：91410100MA40N62Q1G。法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻贞艳，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁丽丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。上诉人河南聚融优合汽车服务有限公司（以下简称聚融优合）与被上诉人袁丽丽委托合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。聚融优合上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对部分事实没有查清，判决有失公正。一、一审法院认为被上诉人没有协议约定的违约行为，不涉及客户纠纷及其他争议，属于对部分事实没有查清。上诉人的关联公司车管家融资租赁有限公司宁夏分公司与被上诉人存在租金纠纷。此时被上诉人不仅具有上诉人公司代理商的身份，同时因与车管家融资租赁有限公司宁夏分公司签订协议而成为上诉人公司的客户。被上诉人违反与上诉人签订协议的3.3条款的约定，不应当将保证金予以退还。二、被上诉人严重违反《代理商合作协议》3.3条的约定，根据协议约定，被上诉人无权要求上诉人将保证金予以退还。袁丽丽答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理、合法。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。袁丽丽向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告代理保证金10万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2019年1月3日至保证金款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，：2018年1月3日，原告（乙方）与被告聚融优合（甲方）签订《代理商合作协议》，约定甲方委托并授权乙方在其所在区域（宁夏省固原市彭阳县）内推广甲方汽车“以租代购”服务业务，向甲方推介符合约定条件的客户。乙方利用自身渠道优势及经营能力，通过自行开办的经营场所推广甲方产品和义务，并协助甲方（含甲方及其母公司在乙方所在省级地域设立的子公司、分公司）与客户签署相关协议等。乙方有权使用甲方所有的“妙优车”字样商标、品牌开设一家门店，但店铺门头需由甲方统一设计，店铺拥有唯一的编号。乙方在完成本协议项下约定的义务后，按照协议、附件及甲方代理商合作政策获得汽车服务业务的相关收益。乙方应一次性向甲方缴纳代理保证金，金额10万元。协议到期终止，乙方无违约行为、未发生担保义务、不涉及客户纠纷或其他争议的，并自协议终止后三个自然月内甲方未接到有关乙方推介成功的任何第三方投诉或发生交易纠纷等情况的，则甲方将在本协议终止三个自然月后，将上述代理保证金剩余部分免息退还给乙方。协议期限12个月，自乙方全额缴纳保证金之日起计算。同日，原告向被告聚融优合刷卡支付70000元、20000元、10150元、30150元。后合同到期，因被告未向原告退还保证金，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《代理商合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。在合同签订后，原告依约向被告支付了10万元代理保证金。根据双方协议约定，协议期间12个月，协议到期终止时原告无违约行为、未发生担保义务、不涉及客户纠纷或其他争议的，自协议终止后三个自然月内被告未接到有关原告推介成功的任何第三方投诉或发生交易纠纷等情况的，被告应在在协议终止三个自然月后，将10万元代理保证金剩余部分免息退还给原告。现双方的协议期间已经到期且已经经过三个自然月，庭审中被告提交的证据所显示的内容与本案系不同的法律关系，被告并未举证证明原告存在代理合作协议约定的应予以扣除代理保证金的情形，故对被告的答辩意见该院不予采信，对原告要求被告退还其保证金10万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告诉请的利息，双方并无约定，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南聚融优合汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁丽丽代理保证金100000元；二、驳回原告袁丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南聚融优合汽车服务有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，双方签订的《代理商合作协议》系合法有效协议，双方均应按照协议内容履行各自的义务。按照该协议约定，上诉人应在该协议终止三个自然月后，将10万元代理费保证金免息退还给被上诉人。现双方协议到期且已经过三个自然月，上诉人没有证据证明被上诉人存在违反《代理商合作协议》的情形，其未将代理费保证金退还被上诉人，违反协议约定。一审法院对被上诉人要求退还保证金的诉讼请求予以支持，判决正确，应予维持。上诉人诉称的被上诉人与其关联公司车管家融资租赁有限公司宁夏分公司的纠纷与本案不属于同一法律关系，应由车管家融资租赁有限公司宁夏分公司与被上诉人之间解决。上诉人以该纠纷为由，认为被上诉人违反《代理商合作协议》的约定，理由不足，不予支持。综上所述，聚融优合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南聚融优合汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年七月二十七日书记员  王子姣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5791号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑召珍，女，1975年2月15日出生，汉族，住山东省胶州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑召珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24791号民事判决书，要求被执行人郑召珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27434.08元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑召珍银行存款5023.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4973.23元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5791号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3832号 申请执行人：梁维芳，女,1986年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：高执全，男,1989年10月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人梁维芳与被执行人高执全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6576号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人向申请执行人偿还款项211554元，并承担案件受理费2252元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，均未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人高执全目前下落不明。 另，本院于2020年6月8日将被执行人高执全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月9日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁维芳释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3832号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁嘉豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23416号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:王涛等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9299号之一申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市。法定代表人：梁克，局长。委托执行代理人：胡楚界、马富妍，均系该局工作人员。被执行人:高安市鑫马物流有限公司,住所地江西省宜春市高安市。法定代表人：付尚峰。申请执行人中山市交通运输局与被执行人高安市鑫马物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审777号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人高安市鑫马物流有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款2000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人高安市鑫马物流有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××**大型汽车一辆，本院于2020年7月3日依法委托宜春市袁州区人民法院查封（查封期限为两年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执9299终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1365-1号 辽宁某装饰工程有限公司: 你与辽宁某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案本院于2020年7月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异37号 异议人（被执行人）：百色君品贸易有限公司。住所地：广西百色市右江区龙景街道龙旺大道与经五路交汇处大湾村15、16三产安置用地（碧桂园斜对面）1-16号。统一社会信用代码：91451002MA5L1XF22Q（1-1）。 法定代表人：陈植璋。 申请执行人：付和平，男，1966年1月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被执行人：钟文赞，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省梅县。 在本院执行付和平与钟文赞、百色君品贸易有限公司（以下简称君品公司）劳务合同纠纷一案中，异议人君品公司对本院冻结君品公司在广西百色右江农村合作银行银兴支行的对公账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人君品公司称，钟文赞已于2018年11月13日将公司100%股权转让给岑立芬，并于同日变更公司的法定代表人为岑立芬，2020年5月15日岑立芬将公司70%股权转让给陈植璋、30%股权转让给庄静娜，公司的法定代表人变更为陈植璋。如今君品公司与钟文赞没有任何关联，君品公司涉案的原因是受到君品公司原法定代表人钟文赞的牵连，为维护君品公司的权益，要求右江区人民法院依法解封君品公司的对公账户。 申请执行人付和平未提交意见。 被执行人钟文赞未提交意见。 本院查明，付和平与广西君凌建筑劳务有限公司、钟文赞、君品公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出判决：钟文赞于判决生效后十日内给付付和平劳务费21.93万元；如钟文赞不不能履行上述债务，则付和平有权以钟文赞在君品公司的财产折价或以拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿等。因钟文赞未履行生效判决确定的义务，本院受理付和平与钟文赞、君品公司劳务合同纠纷强制执行一案，于2020年7月8日作出（2020）桂1002执770号之八执行裁定书，在网上申请冻结君品公司在广西百色农村合作银行银兴支行开立的账号为60×××38账户内资金222489元。 另查明，（2020）桂1002民初59号民事判决确定以下事实：钟文赞于2018年9月17日向付和平出具21.93万元欠条，并称以钟文赞在君品公司的财产担保，并加盖君品公司公章。 本院认为，根据异议人君品公司提供的2018年11月13日企业变更登记手续可知，钟文赞向付和平出具的欠条早于君品公司变更法定代表人的时间，钟文赞以其在君品公司的财产作担保偿还付和平劳务款系其真实意思表示。且据君品公司提供的2018年11月13日企业变更通知中注明管理人员为钟文赞、岑立芳，钟文赞在登记事项变更后是否已不是君品公司的实际控制人，君品公司也未提供相关证据证实。本院依据生效的（2020）桂1002民初59号民事判决冻结君品公司的账户并未违反相关法律规定，君品公司的异议理由不成立，本院不予支持。如君品公司认为钟文赞转让股权侵害了君品公司及现股东的合法权益，可另行寻找其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回异议人百色君品贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3777号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘强，男，1994年12月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29685号民事判决书，要求被执行人刘强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18755.37元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3777号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初729号 原告：吴红英，女，1960年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。 被告：魏伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。 被告：无锡世强大件运输有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇八士长八线**。 法定代表人：丰世强，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地：江苏省宜兴市绿园路**。 负责人：史燕彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告吴红英与被告魏伟、被告无锡世强大件运输有限公司（以下简称世强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴红英委托诉讼代理人余东和，被告魏伟的委托诉讼代理人张昌友，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加了诉讼。被告世强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 吴红英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币6824.14元（医疗费2282.14元、误工费29天×113元＝3277元、住院护理费5天×113元＝565元、营养费5天×30元＝150元、伙食补助费5天×30元＝150元、电动车修理费和配件费400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，被告魏伟驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车，途经327省道22公里处，因被告魏伟超车操作不当，将原告刮倒，造成原告受伤。后被送至香隅镇中心卫生院住院治疗，共住院5天。2019年7月25日，东至县公安局交通管理大队出具了交通事故责任认定书，被告负全部责任。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人是被告世强公司，被告世强公司在被告太平洋财保公司处购买了交强险和商业险，被告太平洋财保公司应在保险限额内赔付，不足部分应由被告魏伟、被告世强公司承担。三被告还应赔偿原告电瓶车修理费400元。原被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏伟答辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。具体赔偿数额由法院判决，我方车辆已经购买了交强险和商业险，太平洋财保公司应当赔付。太平洋财保公司没有提供非医保用药计算依据，故也应当由其赔付。 被告世强公司未答辩亦未提交证据材料。 被告太平洋财保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。本案伤者为二人，应当考虑交强险分摊的问题。医疗费中应当扣除20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费。误工费没有提供相应的证据不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，魏伟驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车，途经327省道22公里500米处，因魏伟超车操作不当，将吴红英、饶孝辰刮倒，造成吴红英、饶孝辰受伤及两车受损的交通事故。2019年7月25日，东至县公安局交通管理大队出具了交通事故责任认定书，魏伟负全部责任。吴红英于2019年7月16日安医大一附院高新院区门诊治疗，花费门诊费用666元。后于2019年7月18日至2019年7月22日在香隅镇中心卫生院住院治疗，共住院4天，花费住院费用1616.14元，出院医嘱建议休息三周。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告世强公司，被告魏伟自认为实际车主，该车辆挂靠在被告世强公司，该车在被告太平洋财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率险），事故发生在保险期内。吴红英修理电瓶车花费400元。 以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、车辆挂靠合同书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由当事人按责承担。本案中公安机关的交通事故认定书认定被告魏伟负全部责任，当事人均无异议，本院予以采信，作为确定事故责任比例的依据。本院确定被告魏伟的责任比例为100%。被告魏伟与被告世强公司系挂靠关系，应当承担连带清偿责任。 本院根据原告诉求的赔偿项目和金额，依法认定原告的损失如下： 1.医疗费，原告共花费2282.14元，有医疗费发票、病历为凭，本院予以采信。故医疗费为2282.14元。 2.住院伙食补助费，原告实际住院4天，住院伙食补助费标准本院按照本地审判实践和收入水平酌定为30元/天。故住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。 3.营养费，原告2019年7月15日受伤，2019年7月22日出院，原告请求营养期5天，本院予以采信。营养费的标准本院按照审判实践和本地收入水平酌定为30元/天。故营养费为150元（30元/天×5天）。 4.护理费，原告2019年7月15日受伤，2019年7月22日出院，原告请求护理期5天，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提出护理费应当按照113元/天计算，本院予以采纳。故护理费为565元（113元/天×5天）。 5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告吴红英于2019年7月15日受伤，2019年7月22日出院，出院记录记载建议休息三周，其误工期为29天。原告事故发生时未满60周岁，职业为农民，其误工费标准参照2019年度安徽省农林牧渔业年平均工资计算。其起诉请求按照113元/天计算，符合法律规定，本院予以认可。故误工费为3277元（113元/天×29天）。 6.车损，原告的爱玛电动自行车在本起交通事故中受损，原告提供了修理费发票为凭，本院予以采纳。修理费400元。 以上原告损失合计6794.14元，由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔付6794.14元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红英因本起交通事故造成的各项损失合计6794.14元； 二、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏伟、无锡世强大件运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月七日 法官助理王雷华 书记员檀娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执850号 被执行人：游家钦，男，汉族，1986年5月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人游家钦罚金一案，本院作出的(2019)粤0881刑初858号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人游家钦应缴纳罚金5000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人游家钦有银行存款1559.13元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人游家钦的银行存款1559.13元,本院已扣划并将该款项汇入广东财政代收费专户。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月八日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1146号原告：杨志华，男，汉族，1957年4月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处裕华村村民委员会。原告杨志华诉被告哈尔滨市呼兰区利业街道办事处裕华村村民委员会（以下简称裕华村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法进行了审理。原告杨志华向本院提出诉讼请求：请求被告给付其4000平方米（每平方米56元）承包地的安置补助费224000元。事实和理由：2004年4月22日，其与第三人签订《土地承包经营权转包协议》，约定其将10.4亩转包给案外人吴树臣。土地被征收后，村里依据上述协议将补偿款给付吴树臣。其认为村委会侵犯其合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”根据此规定可知，承包方在土地被依法征收时，只有在放弃统一安置的情况下，才能有权获得安置补助费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织统一安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。由此可见，承包方无权既要求农村集体经济组织的安置，又要求给付安置补助费。只有在其放弃统一安置的情况下，才具有请求给付安置补助费的权利。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发[2006]31号）规定：“被征地农民的社会保障费用，按有关规定纳入征地补偿安置费用，不足部分由当地政府从国有土地有偿使用收入中解决。”亦可看出为失地农民办理社会保险是一项重要安置措施。具体到本案，裕华村土地被征收后，杨志华已接受了裕华村委会为其办理的失地农民养老保险，表明杨志华未放弃统一安置。假使杨志华的土地被征收，因杨志华未放弃统一安置，其亦不具有安置补助费的请求权基础，故杨志华的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志华的起诉。案件受理费2330元退回原告杨志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年七月二十四日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1250号罪犯舍布某某，男，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年5月9日作出(2019)粤1602刑初第94号刑事判决，以被告人舍布某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯舍布某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯舍布某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯舍布某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分351分，考核7个月1天。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舍布某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯舍布某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5663号至5669号（共7案） 中山市东升镇阿斯顿酒吧： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市东升镇阿斯顿酒吧著作权侵权纠纷七案，本院于2020年7月6日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院作出的（2020）粤2072民初1979号至1985号民事判决书，本院于2020年7月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初200号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹x,男，1989年2月2日出生，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，昆明市东川区人，工人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞198号                  指控事实              2019年9月23日20时54分许，被告人尹x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 段时被民警查获。经鉴定，被告人尹x血样中检出乙醇成分，含量为101.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人尹x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人尹x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5694号之一 申请执行人:黄锦添，男，1952年11月15日出生，住广东省中山市。 被执行人：梁纯杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄锦添与被执行人梁纯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初16546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及相关利息，并返还案件受理费345元。依申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人名下银行存款3493.02，已支付给申请执行人；你方提供线索称被执行人在黄圃××生产队有分红收入，本院将依法制作执行裁定书送达村委会提取被执行人的农村股份分红和土地分配款；另经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执449号之三申请执行人李永进，男，1975年生，汉族，住河北省河间市。被执行人秦威，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人李永进与被执行人秦威机动车交通事故责任纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十五日书记员  徐 晶
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执766号 关于魏馨雨申请执行魏作腾为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年07月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6255号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李振平，男，1987年5月4日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李振平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25263号民事判决书，要求被执行人李振平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26182.76元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6255号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3946号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王志超，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30585号民事判决书，要求被执行人王志超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19124.25元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3946号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2795号上诉人(一审原告)王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(一审被告)新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人史**健，新郑市人民政府办公室工作人员。委托代理人于启超，新郑市人民政府办公室工作人员。被上诉人(一审被告)郑州市人民政府，住，住所地郑州市中原西路**/div>法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人王玉因不服新郑市人民政府作出的《新郑市政府信息公开答复书》及郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2019〕147号《行政复议决定书》一案,不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新郑市人民政府于2019年3月5日作出《新郑市政府信息公开答复书》，主要内容为：“王玉，关于您申请获取的‘因豫政土〔2014〕98号批复而批准的征地补偿安置方案’非本机关制作、保存，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》，因被诉答复作出于2019年5月15日前，故本案中所称均为原《条例》）第十七条、第二十一条第三款，建议您向新郑市自然资源和规划局申请公开，电话：0371-6269****。”王玉不服，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2019年4月30日作出郑政（行复决）〔2019〕147号《行政复议决定书》，认为新郑市人民政府作出的信息公开答复符合《条例》第二十一条第三项规定，决定维持新郑市人民政府作出的信息公开答复。王玉一审诉称：王玉不服新郑市人民政府关于征地补偿安置方案而作出的政府信息公开答复书，依法向郑州市人民政府提出行政复议申请。2019年5月5日，该机关作出郑政（行复决）〔2019〕147号《行政复议决定书》，对被诉答复书予以维持。王玉认为：涉案政府信息系新郑市人民政府在履行征地补偿安置组织实施职责过程中制作和保存的文件，郑州市人民政府对法律条款理解错误，袒护下级行政机关，侵犯公民的知情权。依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的有关规定，特提起诉讼。请求：1.撤销郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2019〕147号《行政复议决定书》；2.撤销新郑市人民政府作出的《新郑市政府信息公开答复书》并责令公开其批准的征地补偿安置方案；3.诉讼费由郑州市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2019年2月27日，王玉向新郑市人民政府提出信息公开申请，请求公开“因豫政土〔2014〕98号批复而批准的征地补偿安置方案”。2019年3月5日新郑市人民政府作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知王玉所申请信息非其制作、保存，建议王玉向新郑市自然资源和规划局申请公开，并告知王玉联系电话。王玉不服，于2019年3月16日向郑州市人民政府申请行政复议，请求：“1.责令新郑市人民政府依法公开申请公开的征地补偿安置方案；2.建议有权机关对有关责任人予以行政处分。”郑州市人民政府受理王玉申请后，通知新郑市人民政府作为被申请人参加行政复议。经审理，郑州市人民政府于2019年4月30日作出郑政（行复决）〔2019〕147号《行政复议决定书》，认为新郑市人民政府作出的信息公开答复符合《条例》第二十一条第三项规定，决定维持新郑市人民政府作出的信息公开答复，并于2019年5月7日将上述行政复议决定邮寄送达王玉。王玉不服，提出本案诉讼。另查明，2014年3月7日，新郑市国土资源局作出《新郑市国土资源局关于新郑市2013年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的补偿安置方案》（新国土资文〔2014〕118号），该文件显示“新郑市2013年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地经河南省人民政府豫政土〔2014〕98号和郑州市国土资源局郑国土资函〔2014〕20号文件批准。”又查明，2019年1月，因新郑市机构改革，原新郑市国土资源局的职责由新郑市自然资源和规划局履行。郑州市中级人民法院一审认为，《条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据《条例》上述规定，判断被诉信息公开答复是否合法的关键问题在于确定本案王玉所申请公开的“因豫政土〔2014〕98号批复而批准的征地补偿安置方案”的公开义务机关即信息制作机关。从法律规定来看，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”由此可见，市、县人民政府土地行政主管部门是征地补偿、安置方案的法定制作机关。从本案证据来看，新郑市人民政府提供的《新郑市国土资源局关于新郑市2013年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的补偿安置方案》内容显示，该文件即为王玉申请公开的政府信息，新郑市国土资源局即为上述政府信息的实际制作机关。故本案新郑市人民政府不是王玉申请公开政府信息的公开义务机关，其作出被诉答复告知王玉应予申请的行政机关及联系方式符合上述《条例》第二十一条第（三）项的规定。在此情况下，郑州市人民政府按照法定程序作出被诉行政复议决定亦无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王玉的诉讼请求。上诉人王玉不服一审判决，向本院上诉称，一审法院混淆拟订与批准的概念,将政府信息公开主体认定错误,所作判决书应依法撤销。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。新郑市政府答辩称：已依法对上诉人的信息公开申请进行告知，请求驳回上诉维持原判。郑州市人民政府未作答辩。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：上诉人向新郑市人民政府提出信息公开申请，请求公开“因豫政土〔2014〕98号批复而批准的征地补偿安置方案”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征地补偿、安置方案的法定制作机关。征地补偿、安置方案需报市、县人民政府批准，不影响补偿安置方案的制作机关的认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月二十七日法官助理李晶晶书记员李路通
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢724号申请执行人：南通市崇川区天尊纺织品加工部，住所地南通市。经营者：向淑娟。被执行人：李家春，男，1963年1月25日生，汉族，住南京市白下区。本院在申请执行人南通市崇川区天尊纺织品加工部与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人李家春向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2020年7月7日作出（2020）苏民再187号民事裁定书，裁定撤销南通市中级人民法院（2018）苏06民终3276号民事判决及本院（2017）苏0602民初3332号民事判决并发回本院重审，据此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0602执44号案件的执行。二、解除对被执行人李家春名下所有财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月二十三日书记员  瞿钰坤
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8405号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201003221394359，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              吴虎成，男，汉族，1984年6月5日生，住贵州省毕节市。      杨燕梅，女，彝族，1985年9月3日生，住贵州省毕节市。                        案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告垫付款26279.22元；2、被告向原告支付违约金1576.75元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州众汇创业融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦炯、被告吴虎成到庭参加诉讼，被告杨燕梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳市众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获益，故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的违约金，应自原告最后一笔代偿之日按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴虎成、杨燕梅于本判决生效后十日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款18249.22元；      二、被告吴虎成、杨燕梅于本判决生效后十日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司违约金（以18249.22元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1576.75元为限）；      三、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费286元（已减半），由被告吴虎成、杨燕梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。      审 判 员    程   攀      二〇二〇年七月二十七日      书 记 员    席   文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2222号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：白兰宾，男，1970年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白兰宾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13835号民事判决书，要求被执行人白兰宾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44992.09元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人白兰宾银行存款1258.04元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1208.04元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2222号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6806号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：胡永华，男，1989年8月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡永华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31506号民事判决书，要求被执行人胡永华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17235.93元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6806号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，山西省阳城县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某，山西省沁水县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：白某，该公司总经理再审申请人王某因与被申请人樊某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）晋05民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某不服上述判决申请再审称，1.依法撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终850号民事判决；2.依法改判摩托车主王新建承担赔偿责任、被申请人樊某的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，待重新鉴定后确定；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。一审、二审判决遗漏案件必要当事人，摩托车车主王新建应承担法定的赔偿责任。1.《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定承担相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的（未安全检测），车主应当承担赔偿责任。因此，摩托车的车主王新建应当承担赔偿责任。2.一审认定：“原告所驾驶摩托车车主王建新系原告岳父双方属家庭成员关系，不属于法定租借情形，故无需追加王新建为被告参加诉讼”、二审认定：“本案属于机动车使用人樊某请求赔偿提起的诉讼，其未向摩托车主主张权利，本案不适用侵权责任法第49条之规定”，一审、二审认定严重违背（最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。3.本案应追加王新建作为共同赔偿责任人参加诉讼。（二）原判决、裁定适应法律确有错误。1.樊某系2018年10月11日申请鉴定，樊某在康复医院治疗期间，病情尚不稳定，不符合鉴定规定；2.楚进灵在康复医院的住院病历存在瑕疵，不完整、不真实，不能作为鉴定的依据；3.再审申请人多次向法庭提供樊某日常生活的录像视频，载明：樊某可以独立行走，对其伤残等级及部分护理依赖的结论不服，望申请重新鉴定，维护再审申请人的权利。总之，《鉴定意见》关系到樊某的伤残赔偿金、护理费被扶养人生活费、精神抚慰金等项目的计算标准。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项（六）、（十一）项规定，请求人民法院对本案进行再审并改判。被申请人樊某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人王某申请再审的理由有两点，一是原审遗漏了必要诉讼当事人；二是涉案《鉴定意见》不能作为裁判依据。关于原审是否存在遗漏当事人的问题。王某主张应依照《中华人共和国侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，追加摩托车车主王新建为本案当事人，并判决其承担赔偿责任。该条的立法本意或适用的情形系机动车使用人与所有人不一致情况下，属于该机动车一方责任，机动车使用人承担赔偿责任的情形。而本案系机动车使用人樊某请求赔偿提起诉讼，其也未向摩托车车主王新建主张权利，故本案中并不适用该条款。再审申请人王某主张应追加摩托车车主王新建为当事人并承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于山西金诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见》能否作为定案依据的问题。该鉴定《鉴定意见》的内容为：1.遗留右侧肢体肌力4级的后遗症，构成七级伤残。2.误工期、护理期、营养期为受伤之日起至伤残评定前一日（即2018年3月27日至2018年10月11日，共计194天。）；3.需要部分护理依赖。本案，《鉴定意见》系经交警部门委托具有相应资质的专业机构依法作出。王某虽对该鉴定意见提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故原审依照该鉴定意见确定樊某的伤残等级、三期评定、护理依赖程度等，并无不妥，本院予以确认。再审申请人王某认为《鉴定意见》不能作为裁判依据的主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审 判 长 韩德荣审 判 员 仲俊光审 判 员 张建军 二○二○年七月九日法官助理 吉 睆书 记 员 段梦莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2082号原告：罗庆，男，1974年10月1日生，汉族，原住湖北省武汉市江汉区，现住云南省昆明市五华区。被告：李裕丰，男，1943年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李冠宏，男，1988年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告罗庆诉被告李裕丰、李冠宏产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行审理。原告罗庆、被告李裕丰、李冠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付退赔款4207元；二、判令被告向原告作出书面道歉；三、判令被告在玉溪市主流媒体上向社会公众作出道歉；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日、3月28日、3月29日，原告分别在被告经营的玉溪市高新区拱白菜啦成人用品店、红塔区文化路60号滇剧二院生活区旁的拱白菜店、红塔区马家庄8号拱白菜店、红塔区玉湖路鸿源饭店对面的拱白菜店花费207元购买“金牌玛卡”两盒“蓝金伟哥”一盒、“参茸强肾片”四种商品，事后查实，被告经营出售的商品具有所标示生产者系捏造、商品卫食批准文号为捏造、标示商品成份为捏造、标示涉治疗保健功效为捏造、无质量合格证明、无合法进货渠道等一系列严重违反食品安全强制标准的不法之处。依照食品安全法的规定，被告应当对原告进行十倍赔偿并退还费用。其次，原告购买商品后，在原告对被告的违法行为举报查处过程中，被告李冠宏在长达数月的时间里，以电话、短信、邮件方式对原告不断进行各种诬陷和不堪入耳的辱骂，为给被告以教训，促其以弃邪改正，故要求被告作出书面道歉。第三、被告在玉溪广开门店多家，除一家仅有营业执照，无食品药品、药械经营证照，其余竟然无任何证照，为不法牟取暴利，长期经营大肆贩售种类繁多琳琅满目的假劣有毒有害性药保健品，一度成区域性的行业大户，必然严重危害到了玉溪市广大父老乡亲的身体健康安全利益，故要求被告在玉溪市主流媒体上向社会公众作出道歉。被告李裕丰、李冠宏辩称，2019年4月5日，我接到市场监督管理局通知说有人投诉我，我试图与其联系解决，后发生争执。我知道遇见职业索赔人，因此决定与其死磕到底，不惜代价。为此我关闭了名下所有的店铺并注销了营业执照，承担了市场监督管理局开出的罚款。后由于一直敲诈不成，罗庆还跑去新平，峨山我朋友开的同名店铺购买同类型产品举报，导致新平三个店关闭，峨山店由于他购买的商品各种证件齐全幸免于难。罗庆长期以打假之名行敲诈勒索之实，经我查询店铺的销售情况，也只是在文化路店、马家庄店有销售记录，是否罗庆购买不确定。关于协商期间我辱骂罗庆，我承认是事实，我认为一个敲诈勒索为生的骗子，就不应该文明对待，期间他肯定借激怒我的档期，让我说了不少对自己不利的话。罗庆以打假为名，行实施勒索之实，钻法律漏洞的空子为自己牟利，在和其短信沟通期间，他随意捏造国家工作人员和各种事实意图恐吓我，被我揭穿后还厚颜无耻的辩驳，期间还试图栽赃执法大队，说执法大队包庇我只是为了更好的罚死我，我故意向其妥协，他还意图拉笼我和他去敲诈其他商户，提出和我合作利润三七开，玩弄法律于股掌间，把法律条款断章取义当成其敲诈勒索的工具。罗庆作为职业打假人，以低廉的价格多次重复短期内购买同类型产品，足以看出其利用惩罚性赔偿为自身牟利的意图，其动机并非为净化市场。如果我妥协，我可以以最低的代价解决这件事。罗庆对我的起诉，主要为了自身牟利，严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源；以恶惩恶，我觉得法院不应支持他这种牟利索赔行为，不然未来会有无数职业索赔人效仿，法院就沦为这群不劳而获职业索赔人的工具了。本案在审理过程中，原、被告共同达成将退赔款4207元捐赠给有关救助机构的愿意，经我院协调已将该款项交付给有关救助机构，故对于原告罗庆的第一项诉讼请求本院不再处理。综合原、被告诉、辩主张及双方举证、质证情况，本院认定本案事实如下：玉溪市高新区拱白菜啦成人用品店（简称店1）、红塔区文化路60号滇剧二院生活区旁的拱白菜店（简称店2）、红塔区马家庄8号拱白菜店（简称店3）、红塔区玉湖路鸿源饭店对面的拱白菜店（简称店4）系被告李裕丰投资，被告李冠宏负责日常管理的成人用品自助销售店铺。店1、店2、店4均取得《营业执照》，但未取得《食品经营许可证》。店3既没有取得《营业执照》，也未取得《食品经营许可证》。自2019年3月11日至3月29日，原告罗庆分别在上述店铺购买“金牌玛卡”两盒“蓝金伟哥”一盒、“参茸强肾片”四种商品。后原告罗庆举报被告李裕丰、李冠宏无证经营销售大量假劣有毒有害保健食品而双方发生争执，被告李冠宏自2019年4月9日至2019年9月20日对原告罗庆进行了长达15页截屏图片的辱骂。为此，原告罗庆要求被告向原告作出书面道歉和在玉溪市主流媒体上向社会公众作出道歉。本院认为，公民和人格尊严和名誉权受法律保护。本案中，原、被告发生争执后，被告李冠宏对原告罗庆进行了长时间、大篇幅的文字辱骂，侵害了原告罗庆的人格尊严和名誉权，故对于原告罗庆要求被告李冠宏书面答辩的诉讼请求本院予以支持。被告李裕丰未实施侵害原告人身权利的行为，不应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告罗庆作为公民个人要求被告李裕丰、李冠宏在玉溪市主流媒体上向社会公众作出道歉，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、由被告李冠宏于本判决生效之日起十日内向原告罗庆作出书面道歉（内容需经本院审核同意）；二、驳回原告罗庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冠宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年七月三十日书记员  唐安默
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执1638号申请执行人：潘家成，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证号码，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被执行人：田庄，男，1993年4月22日出生，汉族，身份证号码，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人潘家成与被执行人田庄民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1160号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币121445.2元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人田庄在建设银行的62XX42_156_1账户和在招商银行的62XX56_00001账户，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XX，并扣划到案26007.54元。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议将执行款人民币182600元支付到本院账户（其中2790.11元划付给深圳市财政委员会，执行款205817.43元划付给申请执行人）。申请人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初1160号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14276号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执1638号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 丹二〇二〇年七月六日书记员 潘思静
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                  (2020)陕0404民初499号 原告：山西天人和建筑装饰防水集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码9161011306534842XE。法定代表人：宋小伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岗，男，1983年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。被告：万小军，男，1975年8月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司西安分公司与被告陕西建工安装集团有限公司、万小军建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司西安分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司西安分公司的撒诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司西安分公司自愿承担。   审  判  员   李扬眉  二〇二〇年七月九日 书  记  员   袁  佳     附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更684号 罪犯刘贺军，男，1977年7月25日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2017年6月16日以（2017）冀03刑终237号刑事判决书，以被告人刘贺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止。于2017年10月9日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘贺军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘贺军的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘贺军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘贺军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘贺军减去自2020年7月22日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢169号之三申请执行人：王庆军,男性,1974年10月1日出生,住昌图县。被执行人：赵金志，男性,1967年8月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人王庆军与赵金志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1963号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵金志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王庆军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人赵金志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人赵金志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵金志暂无财产可供执行财产。申请执行人王庆军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十一日书记员  赵丽红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4346号 被执行人：蓝世绵，男,1976年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蓝世绵敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初17号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人蓝世绵须缴纳罚金8000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。因被执行人还在服刑中尚未释放并发现被执行人有银行存款5811.42元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币2188.58元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月六日 书记员 李洁珊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2048号原告：汤波，男，1989年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：张如，男，1979年5月6日出生，个体户，住泗洪县。原告汤波诉被告张如民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤波到庭参加诉讼，被告张如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6000元及相应利息（从2019年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日被告向原告借现金6000元用作临时周转，约定2019年6月23日还款，但被告至今未予偿还。被告张如未作答辩。原告汤波围绕诉讼请求提交了被告张如出具的借条1份及泗洪县魏营镇欧岗村村民委员会出具的证明1份，被告张如未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张如于2019年6月19日向原告汤波借款6000元，约定于2019年6月23日还清，但被告至今未予偿还。本院认为：原告汤波与被告张如之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款本息的义务。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如偿还原告汤波借款6000元及利息（以6000元为基数，按年利率6%自2019年6月24日计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告张如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 李 飞人民陪审员 陈殿荣二〇二〇年七月三十日书 记 员 李梦晨附录一：本案的证据目录1、被告张如2019年6月19日出具的借条1份，证明被告借款6000元的事实；2、泗洪县魏营镇欧岗村村民委员会出具的证明1份，证明被告现在下落不明。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院行政赔偿判决书（2020）晋行赔终70号上诉人（原审原告）赵某，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人张某1，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人张某2，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府。法定代表人薛某。委托诉讼代理人牛某。委托诉讼代理人张某3,山西省方立律师事务所律师。上诉人赵某因诉被上诉人运城市盐湖区人民政府（以下简称盐湖区政府）行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初48号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年3月10日，运城市盐湖区财政投资评审中心对盐湖区姚孟片区岳坛村城中村改造项目被征收户叶倩文（赵某之女）征收房屋补偿费用作出评审报告。当日，运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局、运城市盐湖区建设投资有限公司与叶倩文签订《运城市盐湖区北城、姚孟片区城中村改造房屋征收补偿协议》。2019年3月，原告赵某的所属房屋被拆除。临汾市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）晋10行初60号行政判决书，确认被告盐湖区政府对原告赵某房屋拆除行为违法。原审法院认为，本案争议焦点为被告运城市盐湖区人民政府应否赔偿原告房屋被拆除所造成的损失以及损失的数额如何确定。原审法院已确认被告运城市盐湖区人民政府对拆除原告房屋的行政强制执行行为违法，被告应当因其违法行为给原告造成损失予以赔偿。被告辩称其在实施行政强制前已与原告女儿叶倩文签订房屋征收补偿协议，且已支付补偿款，但其并未提供原告委托叶倩文签订协议的证据，原告予以否认，且原告及叶倩文均未收到原告房屋的补偿款，被告的相关辩称不能成立。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，原告仅提供了房屋被拆前后的照片、物品损坏清单以及运城市盐湖区姚孟办事处书记吴建华签字的凭条。同时，被告对原告提出的赔偿数额提出异议，但未提交相关证据，也未提出具体赔偿意见。故综合考虑本案实际情况，应由被告对原告要求赔偿的请求先行作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：被告运城市盐湖区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告赵某的赔偿请求作出处理决定。赵某上诉请求：撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初48号判决书，改判被上诉人赔偿110万元。事实与理由：本案因盐湖区政府的原因导致赵某无法举证，因此盐湖区政府应对赵某提出110万元的赔偿请求及赔偿数额减少额承担举证责任。本案中盐湖区政府不能证明赵某的赔偿金额过高，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第二条第十款“依法公正审理财产征收征用案件，维护被征收征用者的合法权益。要综合运用多种方式进行公平合理补偿，充分保护被征收征用者的合法权益”。请求二审法院改判盐湖区政府赔偿110万元。盐湖区政府辩称，（一）行政赔偿的前提是行为存在违法，本案中涉及的房屋征收适用法律正确、拆迁程序合法，不存在强拆违法行为。（二）赵某不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉。本案中涉及征收补偿的产权人系赵某女儿叶倩文，涉及房屋征收补偿款的支付是叶倩文签订的房屋征收补偿协议，房屋征收补偿款1056106.14元已全额支付，赵某不具备诉讼主体资格。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，赵某与叶双元于2011年10月20日由运城市中级人民法院（2009）运中民终字第899号判决离婚，其中第三项判决是，“双方共同财产中位于××区宅院内东房上下各三间归赵某所有；北房上下各两间归叶双元所有”，该判决中所指房屋系本案所涉房屋。一审庭审笔录中记载，“赵某对委托其女儿叶倩文签订协议予以认可，”二审询问中，上诉人亦认可此项事实。以上事实有当事人诉辩意见、原审提交的证据和二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为被上诉人运城市盐湖区人民政府赔偿上诉人房屋被拆除所造成的损失的数额如何确定。被上诉人辩称其在实施行政强制执行前已与上诉人女儿叶倩文签订房屋征收补偿协议，且已支付补偿款，但上诉人及叶倩文均未收到上诉人房屋的补偿款，被上诉人的相关辩称不能成立。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的问题，上诉人仅提供了房屋被拆前后的照片、物品损坏清单以及运城市盐湖区姚孟办事处书记吴建华签字的凭条。同时，被上诉人对上诉人提出的赔偿数额提出异议，但未提交相关证据，也未提出具体赔偿意见。综合考虑本案实际情况，应由被上诉人对上诉人要求赔偿的请求先行作出处理。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定判决被上诉人运城市盐湖区人民政府对上诉人赵某的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二〇二〇年七月十六日法官助理 丁勇虎书 记 员 王 静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执520号之二被执行人：刘某，女，汉族，1962年10月04日生，住平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币205387.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世坤，男，1973年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人张世坤房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初144号原告：王勤，男，汉族，住黑龙江省宾县。被告：马连杰，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。原告王勤与被告马连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、被告马连杰的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决马连杰立即给付王勤借款1300000.00元及利息，利息计算到实际给付时止；2、案件受理费由马连杰负担。事实与理由：2013年到2015年马连杰因在漠河县承包工程从王勤处借款1300000.00元，王勤多次向其索要，其总以各种理由推脱至今未付，为此，王勤诉至法院。王勤围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、欠条1张，证明马连杰欠王勤1300000.00元；证据二、汇款凭条5张，证明汇款给马连杰340000.00元，其余借款960000.00元为现金交给马连杰；证据三、自行书写借款明细表1份，证明马连杰先后向王勤借款，汇款单上的董凤力是在漠河的工程做财务工作的，马连杰有时让王勤将借款汇款给董凤力。证据四、证人贺某，证明贺某借给王勤600000.00元，约定利息为2分利，并知晓该借款借给马连杰使用，一直与王勤共同索要该笔欠款。马连杰辩称，马连杰因在漠河承包工程确实从王勤处借过款，总金额在700000.00元左右，2015年3月9日这笔借款的条是马连杰书写的，王勤也承诺借款给马连杰，但是出具欠条后，王勤以钱没有筹集上来为由，未给付马连杰该笔借款，即未实际履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷合同尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人的财产等情况以及证人证言的事实和因素，综合判断，查证借款事实是否发生。因此，王勤应当向法庭提供该笔借款的履行凭证，否则应当驳回王勤的诉请。马连杰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对王勤提供的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对王勤举证证明借款来源的汇款凭证及证人证言，认为能与欠条互相印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月份开始，马连杰因在漠河市承包工程从王勤处借款，至2015年共计借款1300000.00元，但双方并没有就借款约定给付利息，也未约定还款时间，此后，王勤多次向马连杰索要欠款，马连杰以各种理由推脱至今未付，为此，王勤诉至法院。本院认为，马连杰向王勤借款，并为王勤出具欠条一张，在王勤与马连杰之间存在合法的民间借贷关系，马连杰在收取款项后未按王勤要求及时偿还借款，已构成违约，故本院对王勤要求马连杰偿还借款本金1300000.00元的诉讼请求予以支持；对王勤要求马连杰给付借款期间的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。对马连杰以其出具欠条后，王勤以钱款没有筹集上来为由，未给付马连杰该笔借款，即未实际履行的答辩理由，因按交易习惯马连杰出具的是结算欠条，不存在未实际履行的可能，故本院不予支持。马连杰提出王勤索要欠款已经超过诉讼时效，因马连杰出具欠条时未约定还款时间，可适用最长20年诉讼时效，故应认定为未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、马连杰在本判决生效后十日内偿还王勤借款1300000.00元。二、驳回马连杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8250.00元（王勤已预交），由马连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵玉凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初943号原告：呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心。经营者：初蕾，经理。委托诉讼代理人：于清兰，呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心职工。被告：李凤波，男，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心（以下简称金粒莱农业服务中心）与被告李凤波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金粒莱农业服务中心委托诉讼代理人于清兰到庭参加诉讼。被告李凤波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金粒莱农业服务中心向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告偿还化肥款人民币5500元及利息3740元，共计9250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月15日从原告处购买化肥，拖欠货款5500元，约定利息按月利2%计算，本息合计9250元。原告多次向被告索要款项，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告李凤波未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交欠据1份，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，对该份证据的真实性及其证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤波从原告金粒莱处赊购种子，共计拖欠货款5500元，被告李凤波于2017年5月15日为原告出具欠据一份，并约定于2017年11月15日前一次性还清按月息1%计息，如到期未还按月息2%计息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告李凤波为原告出具的欠据可以证实被告拖欠原告货款的事实。根据原、被告双方约定，被告应于2017年11月15日前付清货款，现被告已违反合同约定，原告诉请利息损失3740元符合法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤波偿还原告呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心化肥款5500元、利息3740元，本息合计9240元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二○二○年七月十五日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23632号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保898号秦金桃：本院在执行申请人秦金桃与被申请人万佳富合同纠纷财产保全一案，申请人秦金桃于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人万佳富名下银行存款55000元或相应价值财产。申请人秦金桃并已提供担保，经本院查询,被申请人万佳富名下有XXX车辆一台（车牌号为：XXX）。本院于2020年7月29日以（2020）湘1102财保802号民事裁定书，已冻结被申请人万佳富名下银行存款XX元，及查封被申请人万佳富名下XXX车辆一台（车牌号为：XXX）；并查封申请人秦金桃名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权转移登记手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初729号 原告：张守防，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告张守防与被告陈裕宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年7月31日本院依法公开开庭审理了本案。原告张守防到庭参加了诉讼，被告陈裕宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2820元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，被告通过他人叫原告到苍梧县工地做砌砖工作，并约定按日计算工资。2020年4月28日，经原、被告双方核算后，由被告出具书面欠条确认被告尚欠原告工资14372元，并承诺于2020年6月15日前支付。履行期满后，被告只向原告支付了部分工资，目前尚欠2820元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈裕宏没有提出答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告出示由被告书写并在欠款人处签字及加盖指模的欠条可证实，原告向被告提供劳务活动及被告尚欠原告劳动报酬的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对欠款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告劳动报酬2820元的事实本院予以确认。原告提出要求被告向原告支付尚欠劳动报酬2820元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈裕宏应于本案判决生效之日起十日内向原告张守防支付劳务费2820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被 告陈裕宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5702号张启文：关于你方追缴违法所得一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终151号刑事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执281号之一 申请执行人：莫业有，男，1987年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：谭颖皎，女，1988年2月10日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人莫业有与被告谭颖皎民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案应执行标的48600.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的48600.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院，本院于2020年3月21日作出（2020）桂0105执281号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蓝 委
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6448号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘俊珏，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘俊珏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30116号民事判决书，要求被执行人刘俊珏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16740.64元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6448号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3544号原告：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码:913205945558823508，住所地：苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正冬，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞春，该公司员工。被告：秦梦林,男,1974年08月23日出生，摩梭族,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：信代芬,女,1972年12月14日出生，普米族,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司，统一社会信用代码:91530724MA6K5PUP7B，住所地，住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会浪放村iv>法定代表人：杨建军，系该公司董事长。被告共同委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。原告裕融租赁有限公司因与被告秦梦林、信代芬、丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司（以下简称丽江摩梭旅游客运服务公司）融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付05052019031001号合同在2020年04月26日前所生的违约金1245.09元；2、请求判令被告一支付已到期及未到期租金共计539888.00元及从2020年04月27日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令连带保证人被告二的连带保证责任；4、请求确认原告就上述第一、二项诉讼请求及案件受理费对被告名下车牌为云Ｐ×××**、云Ｐ×××**的车辆折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告主张其与被告秦梦林构成回租型融资租赁合同关系，但未提交证据证实回租前被告已实际取得租赁物的所有权，且经本院查实涉案的租赁物现登记于被告丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司名下。另查明，原告已将“购车款”支付给被告秦梦林指定的收款人，被告秦梦林向原告支付了10期“租金”。本院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，构成回租型融资租赁合同。在回租型融资租赁合同纠纷中，原告主张双方构成融资租赁合同关系的，应承担举证责任，证实回租前承租方已取得租赁物的绝对所有权，回租后出租人已实际取得租赁物的所有权。举证不力的应承担举证不利后果。本案中，因原、被告双方未提交证据证实被告秦梦林在回租前已取得租赁物的所有权，且因本案租赁物现实际登记于丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司名下。故本院认为双方之间不成立融资租赁合同关系。因原告实际按被告秦梦林指示提供了款项，且约定被告秦梦林应偿还款项，故本院认为双方实际为民间借贷关系。对此，本院已在诉讼中向原告释明，但原告坚持不予变更法律关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。案件受理费9,212.00元,减半收取4,606.00元，退还原告裕融租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十六日法官助理黄荣书记员吴佳乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8166号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街**，统一社会信用代码915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：马常林，男，1952年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：赵玉琴，女，1955年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院于2020年7月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告马常林、赵玉琴金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。审判员  牛文和二〇二〇年七月十四日书记员  郑碧漪