辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初278号原告（反诉被告）：郑微徽（常用姓名郑微微），女，汉族，1989年9月1日出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，汉族，1966年4月23日出生，法库县吉祥街道东湖社区委员会推荐，住所辽宁省法库县。被告（反诉原告）：沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭俊兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。原告（反诉被告）郑微徽与被告（反诉原告）沈阳天玉龙陶瓷有限公司（以下简称天玉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，同日转为普通程序，于2020年6月5日、6月23日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）郑微徽及其委托诉讼代理人赵月荣、被告（反诉原告）天玉龙公司委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑微徽向本院提出诉讼请求：被告天玉龙公司给付西丰粘土货款109347元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告向被告供应粘土原料，被告尚欠原告粘土货款187922元。2017年，原告向被告供应粘土原料13619吨，单价75元/吨，粘土货款合计1021425元。2016年至2017年，被告在此期间应给付原告粘土货款1209347元。截至2017年11月24日，被告已给付原告粘土货款累计110万元，尚欠原告粘土货款109347元。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告天玉龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我公司不存在欠款事实，已支付原告粘土货款1352100元，远远超过原告所述货款金额110万元。原告与西丰县天兴粘土有限公司（以下简称天兴公司）之间的粘土款项账目往来与本案没有关联性。因此，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据。请法院公正裁判，依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告天玉龙公司向本院提出反诉请求：反诉被告承担给反诉原告带来的发票损失金额38358元，并承担本案的反诉费用。事实和理由：本诉原告向法庭提供的增值税发票，发票总金额为73500元，在发票上显示税率为3%，我公司支付给本诉原告的货款为1352100元，而本诉原告只为我公司提供73500元的增值税发票，尚欠我公司增值税发票金额为1278600元，给我公司造成损失为38358元（1278600元×3%）。经生效判决已确认：2018年之前与我公司形成的买卖主体是郑微徽个人，而非天兴公司。反诉是基于本诉所形成之诉，在本诉中，郑微徽个人作为本诉原告主张权利，其已认可是以个人与我公司形成买卖合同关系。因此，作为出售方理应为购买方提供增值税发票。请法院公正裁判，依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告郑微徽辩称，不同意反诉原告的反诉请求。事实和理由：发票的提供方为天兴公司，反诉被告是天兴公司销售代表，反诉原告应当起诉天兴公司，起诉反诉被告主体不适格。请法院依法公正裁判。原告（反诉被告）郑微徽对其诉讼请求依法提交了2016年12月1日天玉龙公司财务会计胡宇出具的《对账单》、2017年6月12日天玉龙公司财务会计郑丽芳出具的《天玉龙陶瓷供应商对账单》、2017年7月3日天玉龙公司财务会计郑丽芳出具的《供应商统计单》、2017年8月5日天玉龙公司财务会计郑丽芳出具的《供应商统计单》、2017年9月4日天玉龙公司财务会计郑丽芳出具的《供应商统计单》、2017年11月1日天玉龙公司财务会计郑丽芳出具的《供应商统计单》、2017年11月18日天玉龙公司财务会计郑丽芳出具的《供应商统计单》、2017年12月7日天玉龙公司财务会计郑丽芳出具的《供应商统计单》、邮储银行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、农行银行卡《交易明细清单》、（2019）辽0124民初450号民事判决书、（2019）辽01民终8745号民事判决书、（2019）辽民申5758号民事裁定书、（2019）辽0124执1445号《执行证明》、胡宇《社会保险缴费电子数据档案查询》、2016年8月23日《辽宁增值税发票》、2017年5月9日《辽宁增值税发票》、2017年7月19日《辽宁增值税发票》、2017年8月21日《辽宁增值税发票》、2017年10月12日《辽宁增值税发票》、2017年11月15日《辽宁增值税发票》、2017年12月20日《辽宁增值税发票》、天玉龙公司股东郭俊武与案外人刘志超《微信截图》、天玉龙公司《材料申购单》、案外人刘志超农行银行卡《交易明细清单》、证人胡某证言等相关证据；被告（反诉原告）天玉龙公司对其反诉请求依法提交了邮储银行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、农行银行卡《交易明细清单》、齐商银行《银行承兑汇票》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2016年4月26日，郑微徽与天兴公司签订《西丰粘土销售合约》约定：“……第四条规定：销售代表经手的所有销售款，须挂账必须挂西丰粘土名头，定期结算的销售款必须打到公司指定银行账户，现金结算的销售款也必须第一时间打入公司指定的银行账户；……第六条规定：销售代表提成每销售1吨提成3元；……第十条规定：本合同期限为二年2016年4月26日至2018年4月26日；……。”同时，双方还对其他条款进行了约定。2016年3月至2017年4月，天玉龙公司在此期间为其财务会计胡宇缴纳社会保险。2016年12月1日，经天玉龙公司胡宇核对无误，出具给郑微徽《对账单》载明：“截至2016年11月30日，天玉龙公司粘土欠款187922元。”2017年6月12日，天玉龙公司财务会计郑丽芳出具给客户名称郑微微（郑微徽）《天玉龙陶瓷供应商对账单》载明：“2017年6月12日，天玉龙公司尚欠西丰粘土货款金额272775元。”2017年7月3日，天玉龙公司财务会计郑丽芳出具给客户名称郑微微（郑微徽）《供应商统计单》载明：“2017年7月3日，天玉龙公司尚欠西丰粘土货款金额102435元。”2017年8月5日，天玉龙公司财务会计郑丽芳出具给客户名称郑微微（郑微徽）《供应商统计单》载明：“2017年8月5日，天玉龙公司尚欠西丰粘土货款金额219532.5元。”2017年9月4日，天玉龙公司财务会计郑丽芳出具给客户名称郑微微（郑微徽）《供应商统计单》载明：“2017年9月4日，天玉龙公司尚欠西丰粘土货款金额92287.5元。”2017年11月1日，天玉龙公司财务会计郑丽芳出具给客户名称郑微微（郑微徽）《供应商统计单》载明：“2017年11月1日，天玉龙公司尚欠西丰粘土货款金额120412.5元。”2017年11月18日，天玉龙公司财务会计郑丽芳出具给客户名称郑微微（郑微徽）《供应商统计单》载明：“2017年11月18日，天玉龙公司尚欠西丰粘土货款金额112462元。”2017年12月7日，天玉龙公司财务会计郑丽芳出具给客户名称郑微微（郑微徽）《供应商统计单》载明：“2017年12月7日，天玉龙公司尚欠西丰粘土货款金额101587.5元。”上述天玉龙公司尚未结算客户名称郑微徽西丰粘土货款累计1209414元（187922元＋272775元＋102435元＋219532.5元＋92287.5元＋120412.5元＋112462元＋101587.5元）。2017年4月14日，天玉龙公司通过邮储银行汇入郑微徽账户5万元。2017年4月23日，天玉龙公司通过邮储银行汇入郑微徽账户5万元。2017年5月15日，天玉龙公司通过齐商银行《银行承兑汇票》承兑给郑微徽10万元。2017年5月31日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户5万元。2017年6月14日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户8万元。2017年6月27日，天玉龙公司通过邮储银行汇入郑微徽账户8万元。2017年7月13日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户8万元。2017年7月27日，天玉龙公司通过邮储银行汇入郑微徽账户8万元。2017年8月2日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户8万元。2017年8月27日，天玉龙公司通过邮储银行汇入郑微徽账户5万元。2017年9月24日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户12万元。2017年10月9日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户5万元。2017年10月19日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户5万元。2017年11月1日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户10万元。2017年11月24日，天玉龙公司通过农行汇入郑微徽账户8万元。上述天玉龙公司支付给郑微徽西丰粘土货款金额累计110万元（5万元＋5万元＋10万元＋5万元＋8万元＋8万元＋8万元＋8万元＋8万元＋5万元＋12万元＋5万元＋5万元＋10万元＋8万元）。天玉龙公司尚未支付给郑微徽西丰粘土货款109414元（1209414元-110万元）。2016年8月23日，郑微徽提供给天玉龙公司销售方天兴公司西丰粘土货款22000元增值税专用发票，税率为3%，税额为640.78元。2017年5月9日，郑微徽提供给天玉龙公司销售方天兴公司西丰粘土货款22000元增值税专用发票，税率为3%，税额为640.78元。2017年7月19日，郑微徽提供给天玉龙公司销售方天兴公司西丰粘土货款22000元增值税专用发票，税率为3%，税额为640.78元。2017年8月21日，郑微徽提供给天玉龙公司销售方天兴公司西丰粘土货款22000元增值税专用发票，税率为3%，税额为640.78元。2017年10月12日，郑微徽提供给天玉龙公司销售方天兴公司西丰粘土货款24500元增值税专用发票，税率为3%，税额为713.59元。2017年11月15日，郑微徽提供给天玉龙公司销售方天兴公司西丰粘土货款49000元增值税专用发票，税率为3%，税额为1427.18元。2017年12月20日，郑微徽提供给天玉龙公司销售方天兴公司西丰粘土货款29400元增值税专用发票，税率为3%，税额为856.31元。上述郑微徽提供给天玉龙公司销售方天兴公司西丰粘土货款合计190900元（22000元＋22000元＋22000元＋22000元＋24500元＋49000元＋29400元）增值税专用发票。另查，另案原告天兴公司与被告天玉龙公司、郑微徽委托合同纠纷一案，2019年4月16日，本院认为，“如被告郑微徽与被告天玉龙公司对于应付粘土货款有争议，可基于双方的买卖关系，另行告诉。”经（2019）辽0124民初450号民事判决书判决：“一、被告郑微徽给付原告天兴公司货款109347元；二、驳回原告天兴公司要求被告天玉龙公司承担给付义务的诉讼请求。”2019年7月9日，上诉人郑微徽因与被上诉人天兴公司、天玉龙公司委托合同纠纷一案，不服（2019）辽0124民初450号民事判决，向市中院提起上诉，市中院认为，“再基于郑微徽以自己名义对外销售货物，天玉龙公司也认可郑微徽为买卖合同相对人，释明郑微徽享有再诉权利，亦无不当。”经（2019）辽01民终8745号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”2019年12月27日，再审申请人郑微徽因与被申请人天兴公司、天玉龙公司买卖合同纠纷一案，不服（2019）辽01民终8745号民事判决，向省高院申请再审，省高院经审查认为，“基于郑微徽以自己名义对外销售货物，天玉龙公司也认可郑微徽为买卖合同相对人，释明郑微徽享有再诉权利，亦无不当。”经（2019）辽民申5758号民事裁定书裁定：“驳回郑微徽的再审申请”。2020年1月6日，经（2019）辽0124执1445号案执行，被执行人郑微徽给付申请执行人天兴公司西丰粘土货款109347元。再查，2017年8月2日至31日，天玉龙公司股东郭俊武在此期间与案外人刘志超微信联系购买高铝球石相关事宜。2017年8月3日，天玉龙公司通过农行汇入案外人刘志超账户金额133200元。2017年8月17日，天玉龙公司股东郭俊武微信出具给案外人刘志超天玉龙公司《材料申购单》载明：“材料名称高铝球石；型号规格?40；单位T；数量2.0；型号规格?50；单位T；数量3.0；比重≧3.5；10天内到货；审批：王华生、吴冬雷签字。”2017年8月20日，天玉龙公司通过农行汇入案外人刘志超账户金额29200元；同日，天玉龙公司再次通过农行汇入案外人刘志超账户金额89700元。上述天玉龙公司通过农行汇入案外人刘志超账户金额合计252100元（133200元＋29200元＋89700元）。本院认为，原告郑微徽系天兴公司西丰粘土的销售代表，2016年至2017年，原告郑微徽在此期间以自己名义对外销售西丰粘土，客户名称为原告郑微徽，与被告天玉龙公司实际形成西丰粘土买卖合同关系，被告天玉龙公司尚未支付给原告郑微徽西丰粘土货款109414元，对此应当承担违约责任，继续履行支付原告郑微徽西丰粘土货款义务。因此，原告郑微徽诉请被告天玉龙公司支付西丰粘土货款109347元于法有据，事由充分，本院予以支持。被告天玉龙公司抗辩主张我公司不存在欠款事实，已支付原告郑微徽粘土货款1352100元，远远超过原告郑微徽所述粘土货款金额110万元。针对其抗辩主张，原告郑微徽提供天玉龙公司股东郭俊武与案外人刘志超《微信截图》、天玉龙公司《材料申购单》、案外人刘志超农行银行卡《交易明细清单》证据已经形成完整的证据链条，与被告天玉龙公司提供的其中含有案外人刘志超农行银行卡《交易明细清单》证据相互印证，证明被告天玉龙公司与案外人刘志超事实上存在高铝球石买卖合同关系，被告天玉龙公司通过农行汇入案外人刘志超账户金额合计252100元系高铝球石货款，据此，被告天玉龙公司抗辩主张已支付原告粘土货款1352100元其中含有支付给案外人刘志超高铝球石货款252100元，与案涉西丰粘土货款没有相关性。因此，对被告天玉龙公司的上述抗辩事由，本院不予采信；对被告天玉龙公司的上述抗辩主张，本院不予支持。被告天玉龙公司抗辩主张郑微徽与其公司货款已结清，并提供郑微徽《情况说明》复印件、郑微徽与天玉龙公司股东郭俊武《微信截图》等证据予以证明。针对其抗辩主张，一是被告天玉龙公司未能提供出郑微徽《情况说明》的证据原件；二是原告郑微徽对此予以否认；三是与其自认超额支付给原告郑微徽西丰粘土货款1352100元自相矛盾；四是与本案查明其已支付给原告郑微徽西丰粘土货款110万元，尚未支付给原告郑微徽西丰粘土货款109414元的事实不符。因此，对被告天玉龙公司的上述抗辩事由，本院不予采纳；对被告天玉龙公司的上述抗辩主张，本院不予支持。反诉原告天玉龙公司反诉请求反诉被告郑微徽承担给其带来的发票损失金额38358元，应属于国家税金损失金额，而并非反诉原告天玉龙公司诉请其自己的发票损失金额，依照法律规定，应当由国家税务机关处理的争议，反诉原告天玉龙公司应当向国家税务机关申请解决。因此，反诉原告天玉龙公司的上述反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告沈阳天玉龙陶瓷有限公司支付原告郑微徽西丰粘土货款109347元；二、驳回反诉原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司要求反诉被告郑微徽承担给其带来的发票损失金额38358元的诉讼请求；三、驳回原告郑微徽的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3116元，由原告郑微徽负担629元，由被告沈阳天玉龙陶瓷有限公司负担2487元。反诉案件受理费380元，由反诉原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  刘 哲人民陪审员  王亚丽二〇二〇年七月十三日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。