甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4096号原告：苏某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：梁某1，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：梁某2，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告梁某1侄子。原告苏某与被告梁某1确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人杨某1、被告梁某1及其委托诉讼代理人梁某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告苏某于2016年8月5日签名的“声明”无效；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1975年登记结婚，于1976年10月29日生育长子，取名梁峰；于1977年11月21日生育次子，取名梁波。1985年8月，因双方感情破裂，经人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，约定婚生长子梁峰由被告抚养、婚生次子梁波由原告抚养。1986年原告再婚。1987年被告起诉原告变更次子梁波抚养权，经人民法院主持调解，双方自愿达成协议，婚生次子梁波由被告抚养。1994年4月6日梁波因意外离世，直到2019年7月12日，梁波死亡原因及赔偿事宜经张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终520号民事判决书依法确认并做出处理，判决认定姜某等人共同赔偿梁波死亡赔偿金102942元、丧葬费5869.8元；赔偿原告苏某赡养费25694元。以上合计134505.8元。在上述案件执行过程中，因被执行人姜某等五人无履行能力，经民乐县人民法院执行局调解，姜某等人支付赔偿款110000元。现原、被告就上述赔偿款分配方案存在争议，赔偿款仍在民乐县人民法院账户中未领取。2019年12月，梁某1将苏某诉至甘州区人民法院，要求梁波死亡赔偿金等相关费用110000元归梁某1所有，并在审理过程中提交了“声明”一份。该声明内容为：“我虽是梁波生母，但在梁波小时候就已改嫁，现梁波遇害一案，我已无力再参与。梁波案最终如何，我做为最初原告，声明不再承担，由梁某1、梁峰继续申诉梁波遇害案，任何经济利益（纠纷）我不染指”。经过原告回忆与确认，该份声明中右下角中的“苏某”字样确系原告苏某本人书写，其是在梁波遇害案审理及损失追索过程中，被告向原告说要去法院提交相关材料，需在“材料”上签字，由于原告不识字，便在被告提供的空白纸上签字捺印。现直到梁某1起诉苏某分割赔偿款时，被告提交了放弃声明，原告才知道当时被告让原告签署的字的上面私自添写了放弃声明。该份声明原告只在最下面签字捺印，上面内容均不是原告书写，原告也不知情，并且在继承纠纷一案中，被告也未说清楚“声明”中的内容究竟系何人书写，在什么地方书写。另外，据原告回忆，在梁波死亡后，加害人通过公安机关已经给梁某1支付了2万元的丧葬费，但在庭审时，被告闭口不提。原告认为，自1994年梁波死亡之日起，原告与被告就梁波死亡一事一直奔波，在起诉时原告与被告均是适格主体，原告从未放弃过诉讼权利和赔偿金。原告作为梁波的母亲，有权获得赔偿款。同时，生效的法律文书中已判决赔偿原告赡养费25694元。如果原告真的放弃了权利，法院也不会将原告列为诉讼主体并判决赡养费。被告梁某1提交的声明，是在原告不识字的情况下，欺骗原告在空白纸上签了字。故原告现提起诉讼，要求法院处理。被告梁某1辩称：对双方之间的婚姻关系、子女抚养变更关系、梁波意外离世以及张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终520号民事判决书、梁波死亡赔偿金在执行过程中达成的调解金额的事实均无异议。但对原告诉称“声明”系被告以欺诈、胁迫手段让其出具，原告对“声明”中的内容均不知情有异议。被告认为原告所出具的“声明”符合相关法律规定，不存在无效事由，应为有效合同。本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告梁某1原系夫妻关系。双方于1975年7月登记结婚，婚后生育长子梁峰、次子梁波。后因双方感情不和，苏某将梁某1诉至原张掖县人民法院，要求离婚。1985年12月19日，在原张掖县人民法院的主持调解下，双方自愿达成离婚的调解协议，长子梁峰由梁某1抚养，次子梁波由苏某抚养。1986年5月，苏某与他人再婚。1987年，梁某1将苏某诉至原张掖市人民法院，要求抚养次子梁波。1987年8月6日，在原张掖市人民法院的主持调解下，双方自愿达成次子梁波由梁某1抚养，苏某不负担其抚养费和教育费的调解协议。1996年4月6日，次子梁波因意外死亡。原告苏某、被告梁某1将案外人姜某、杨某2、克某、王某、祁某、陈某诉至民乐县人民法院，要求姜某等人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金及苏某赡养费。民乐县人民法院经审理后，作出（2014）民民初字第1311号民事判决书。梁某1、苏某对该判决不服，向张掖市中级人民法院提起上诉。张掖市中级人民法院作出（2016）甘07民终937号民事裁定书，将该案发回重审。民乐县人民法院经重审后，作出（2018）甘0722民初223号民事判决书。梁某1、苏某对该判决不服，再次向张掖市中级人民法院提起上诉。2019年7月12日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终520号民事判决书，判决如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722民初223号民事判决；二、姜某、杨某2、克某、祁某、王某、陈某赔偿梁某1、苏某死亡赔偿金102942元、丧葬费5869.8元；赔偿苏某赡养费25694元，以上共计134505.8元，限于本判决生效后十五日内履行完毕，姜某、杨某2、克某、祁某、王某、陈某承担连带赔偿责任；三、驳回梁某1、苏某的其他诉讼请求。上述判决生效后，因姜某等人未按期履行上述判决确定的义务，梁某1、苏某遂向民乐县人民法院申请强制执行。在执行过程中，在民乐县人民法院的主持调解下，双方自愿达成由姜某等人向梁某1、苏某支付赔偿款110000元的调解协议。后姜某等人向民乐县人民法院交纳案件款110000元。因原告苏某、被告梁某1就该款项分配问题无法达成一致意见，2020年1月8日，梁某1将苏某诉至本院，要求分割上述赔偿款。该案在审理过程中，梁某1向本院提交由苏某签名的《声明》一份，内容为：“我虽是梁波生母，但在梁波小时候就已改嫁，现梁波遇害一案，我已无力再参与。梁波案最终如何，我做为最初原告，声明不再承担，由梁某1、梁峰继续申诉梁波遇害案，任何经济利益（纠纷）我不染指”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的张掖市中级人民法院（2019）甘07民终520号民事判决书复印件、《声明》复印件、原告申请本院依职权调取的（2020）甘0702民初73号案卷内的庭审笔录以及本院依职权向史银所做的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定:“民事法律行为应当具备下列条件：㈠行为人具有相应的民事行为能力；㈡意思表示真实；㈢不违反法律或者社会公共利益”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中,原告苏某认为涉案《声明》中的“苏某”署名虽系其本人所签，但该《声明》内容并非其本人所书写，也并非其真实意思表示，要求确认该声明无效，而被告梁某1则辩称该《声明》不存在无效事由，系有效合同。对此，本院认为，首先，原告苏某本人并不识字，该《声明》内容并非原告本人所写，被告未提供证据予以证实原告对该声明载明的内容是知情的。且梁某1在本院审理的（2020）甘0702民初73号梁某1与苏某继承纠纷一案庭审中陈述，涉案《声明》系由苏某找他人代笔在被告家中所书写，而在本案庭审中梁某1又陈述该《声明》系苏某写好后交给他的，被告梁某1在两次庭审中对该份《声明》书写过程的陈述前后不一；其次，涉案《声明》于2016年8月5日出具，在该《声明》出具后，原告苏某全程参与了民乐县人民法院所受理的梁某1、苏某与姜某、杨某2、克某、王某、祁某、陈某生命权纠纷一案的审理。张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终520号民事判决书已确认姜某等人赔偿梁某1、苏某死亡赔偿金102942元、丧葬费5869.8元，并赔偿苏某赡养费25694元。且在该案执行过程中，原告亦参与了执行和解，原告苏某的上述行为足以表明其未放弃对梁波案件的参与，更未放弃对梁波案件赔偿款的分割。综上，涉案《声明》内容并非原告苏某的真实意思表示，故该《声明》无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告苏某于2016年8月5日签名的《声明》无效。案件受理费70元，由被告梁某1负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孙秀芳审 判 员  李 娟人民陪审员  李多福二〇二〇年七月二十三日法官 助理  李 萍书 记 员  李彩霞