wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系林宝祥之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路**。 法定代表人：王宁，该省人民政府代省长。 再审申请人林宝祥、林宝兵因诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林宝祥、林宝兵以一、二审认定闽政文[2009]420号批复在岐头社区张贴的证据不足；一、二审错列争议焦点；行政复议决定书所认定的内容与事实严重不符，应依法撤销；二审新证据足以推翻该决定书及一审的诸多认定内容，二审明显认定事实错误；再审申请人的案涉承包地未被福建省政府的任何一份征地批复文件所批准征收等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销福建省政府作出的闽政行复驳[2018]173号驳回行政复议申请决定书，并责令其重新依法作出复议决定。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实及在案证据，福建省政府于2009年12月16日作出闽政文［2009］420号批复后，福建省福州市长乐区人民政府（原长乐市人民政府）于2010年1月8日发布［2009］第46号《长乐市人民政府征收土地方案公告》，载明了上述批复的文号、建设项目名称、征收土地位置、征收土地面积、补偿安置事项等内容，并于同日在原××营前街道岐头社区进行张贴公示。因此，林宝祥、林宝兵于2010年2月应当知道闽政文［2009］420号批复的内容，而其迟至2018年6月才对该批复申请行政复议，已明显超过行政复议的申请期限，且无正当理由。福建省政府以林宝祥、林宝兵的行政复议申请超过法定期限为由驳回其复议申请，于法有据。一审判决驳回林宝祥、林宝兵的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，林宝祥、林宝兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林宝祥、林宝兵的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初938号原告：刘海生，男，1970年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：焦长河，男，1966年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告刘海生与被告焦长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托诉讼代理人王香莲，被告焦长河的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：被告焦长河、鹤壁市浩创苗木培植合作社偿还原告刘海生借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2014年10月21日计算至被告焦长河、鹤壁市浩创苗木培植合作社实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月1日，二被告以生意急需资金周转为由向原告刘海生借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告刘海生出具借条。后经原告刘海生多次催要未果，故诉至法院。被告焦长河辩称，1、对借条的真实性无异议，但该借条利息约定模糊，是月息还是年息不很清楚，该票据焦长河是开票人，其行为系职务行为，不应当偿还该笔借款；2、被告焦长河已偿还原告刘海生借款本金15000元；3、被告焦长河不是实际借款人，实际借款人及使用此款人系其胞弟焦长洲，应由焦长洲偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告刘海生向被告焦长河借款100000元，被告焦长河向其出具收款收据一份，载明：收款收据2014年10月21日今借到刘海生100000元拾万元整月息2分付利（大写）鹤壁市浩创苗木培植合作社（盖章）收款人：焦长洲开票人：焦长河。后经原告刘海生多次向被告焦长河催要未果，双方为此成讼。另查明：借条中所盖章的鹤壁市浩创苗木培植合作社并无任何工商登记信息，被告焦长河也不能向本院提供鹤壁市浩创苗木培植合作社的任何信息情况，该组织并不存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦长河向原告刘海生借款100000元，并出具借条，双方借贷关系成立。本案中，被告焦长河欠原告刘海生借款100000元未偿还，应承担还款责任，故本院对原告刘海生要求被告焦长河还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于被告焦长河辩称其已向原告刘海生偿还15000元的意见，因其未提交证据证明其该主张，且原告刘海生仅认可偿还的数额为2800元，故本院认定被告焦长河向原告刘海生已偿还数额为2800元。关于被告焦长河已向原告刘海生偿还2800元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故在双方没有明确约定先还本金还是利息的情况下，该笔款项应认定为偿还利息，应在利息中予以抵扣。关于原告刘海生请求被告焦长河支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽未约定逾期利率，但明确约定借期内利息为2分/月，且未超出法律规定，故本院对原告刘海生要求被告焦长河向其支付利息（以100000元为本金，按照月息2分，自2014年10月21日计算至被告焦长河实际清偿之日止，但应扣除已支付的2800元利息）的诉讼请求予以支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦长河于本判决生效后十日内偿还原告刘海生借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照月息2分，自2014年10月21日计算至被告焦长河实际清偿之日止，但应扣除已支付的2800元利息）；驳回原告刘海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年七月二十日书记员  张青青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6500号申请人：邵中玉，男，汉族，1969年5月10日出生，住浙江省长兴县。申请人：姚向红，女，汉族，1971年7月26日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师，代理上述两原告。被告：江苏财通投资有限公司，统一社会信用代码91320594076380556C，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。法定代表人：郑晶晶。被申请人：郑晶晶，女，汉族，1982年11月10日出生，住江苏省苏州。原告邵中玉、姚向红诉被告江苏财通投资有限公司、郑晶晶、第三人中海信托股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵中玉、姚向红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏财通投资有限公司、郑晶晶银行账户存款人民币3756541元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人邵中玉、姚向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏财通投资有限公司、郑晶晶的银行账户存款人民币3756541元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年七月十五日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执180号之二申请执行人:李永斌，男，1971年8月8日出生，汉族，夏县胡张乡沙流村03街****。被执行人：马泽华，男，1981年5月14日出生，汉族，住夏县。被执行人：李建琴，女，1982年10月3日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初934号民事判决书，申请人李永斌于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人马泽华、李建琴履行生效法律文书确定的义务，即归还借款538500元及利息（自2014年2月1日起以月利率2%对310000元借款承担利息自款全部还清）并承担案件受理费4593元、诉讼保全费1840元及本案执行费7849元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建琴银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年七月三十一日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执312号 申请执行人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：李文华，公司总经理。 被执行人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：蔡小亮，公司总经理。 被执行人：南昌市龙湾实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡启明，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终411号民事判决书，向被执行人江西富驰建筑工程有限公司、南昌市龙湾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西富驰建筑工程有限公司、南昌市龙湾实业有限公司银行存款10033692元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年七月三十日 书记员 曾双双
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保52号申请人李慧霞，女，汉族，1979年4月12日生，住河南省长葛市。委托代理人杨留涛，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省长葛市，系申请人丈夫。被申请人赵小康，男，汉族，1988年4月19日生，住长葛市。申请人李慧霞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小康驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人李慧霞已提供担保。本院经审查认为，申请人李慧霞向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人赵小康驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月7日至2022年7月6日。案件申请费220元，由被申请人赵小康承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年七月七日书记员  陈 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢410号之一 申请执行人：江油市工业发展基金管理委员会，住所地四川省江油市工业和信息化局。 负责人：柳江，主任。 被执行人：四川圣露农业股份有限公司，住所地四川省江油市大康镇官渡村，统一社会信用代码91510700563262979D。 法定代表人：阴明刚。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3283号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年12月12日查封了被执行人四川圣露农业股份有限公司所有的桑葚酒3吨（瓶装蓝标酒，每瓶750ml）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川圣露农业股份有限公司所有的桑葚酒3吨（瓶装蓝标酒，每瓶750ml）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强审判员骆德跃审判员肖** 二〇二〇年七月六日 书记员 王           欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢59号 申请人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司。 法定代表人杨成，系该公司总经理。 委托代理人于翠，系该公司职工。 被执行人张梅。 申请人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司与被申请张梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）内0623民初1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司与被执行人张梅买卖合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初1464号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏日娜
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1564号原告：熊双思，女，1987年9月25日出生，汉族，住樟树市香格里拉花园**。原告：龚武亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住樟树市香格里拉花园**。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市共和东路**，统一社会信用代码91360982MA35LDWT8M。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告熊双思、龚武亮诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊双思，被告中宏置业代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊双思、龚武亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金14219元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失30336.4元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1单元1702室商品房，总价款540663元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道；截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了竣工验收备案表的取得。经审理查明，2017年10月19日，原告熊双思、龚武亮与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1-1702号房，总价款540663元，付款方式为按揭，首付290663元，贷款25万元；交房期限为2019年6月30日前。同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补，但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定。被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，但2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日，被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的请求不予支持；原告提出的连廊没有护栏、2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决生效后15日内向原告熊双思、龚武亮支付逾期交房违约金4974元；二、驳回原告熊双思、龚武亮的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告熊双思、龚武亮承担228.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1213号 原告：诸葛朝生，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨辉，浙江**风律师事务所律师。 被告：浙江万厦建设有限公司，住所地：浙江省江山市区环城西路**。 法定代表人：何克胜，执行董事。 委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛昕玥，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告诸葛朝生与被告浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）、余延明合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、7月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告诸葛朝生及其委托诉讼代理人杨辉、被告万厦公司法定代表人何克胜、委托诉讼代理人徐方忠到庭参加诉讼，第二次开庭，原告诸葛朝生及其委托诉讼代理人杨辉、被告万厦公司委托诉讼代理人徐方忠、毛昕玥到庭参加诉讼，被告余延明经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛朝生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告施工款项32656元，并赔偿原告自2018年8月19日起至款项实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事防水施工作业。2013年被告万厦公司竞得在常山县赵家坪安置区××期工程，后被告万厦公司将工程转包给被告余延明施工。期间被告将工程中的防水工程交由原告进行施工，并雇用原告进行维修作业。原告依约完成各项工程任务，并交付被告验收合格。截至2018年8月19日，经原、被告双方对账，被告余延明确认2013年至2018年期间尚欠原告施工款项32656元未支付。原告一直要求被告支付未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告万厦公司辩称，一、对原告诉称以下事实有异议：1、常山县赵家坪农房改造安置区工程（二期）系由被告余延明施工挂靠被告万厦公司施工，时间为2012年。2、被告万厦公司从未将防水工程交由原告施工，也从未要求原告提供维修作业。3、被告万厦公司从未与原告进行过任何形式的对账。4、原告找到过被告万厦公司，被告万厦公司均让原告直接找被告余延明要账。二、原告与被告万厦公司之间不存在任何法律关系，被告余延明是否与原告存在法律关系，被告万厦公司不清楚。三、原告要求被告万厦公司承担责任证据不足。请求驳回原告对被告万厦公司的诉讼请求。 被告余延明书面辩称，一、被告余延明作为被告主体不适格。常山县赵家坪农村住房改造安置区工程（二期）项目由万厦公司竞得，被告余延明仅为前述工程被告万厦公司的项目副经理，被告余延明履职产生的一切法律后果均由被告万厦公司承担。故本案纠纷的双方主体应为被告万厦公司与原告诸葛朝生。被告余延明并非本案合同纠纷的一方当事人，将被告余延明列为应属主体不适格。二、被告余延明对原告诸葛朝生提供的对账单不予认可。原告提供的对账单系原告单方制作，并无被告万厦公司或被告余延明签字确认，被告余延明对该对账单的真实性、合法性、关联性均存异议。另被告余延明对原告诸葛朝生诉请的金额亦存有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2012年被告余延明挂靠被告万厦公司承建常山县赵家坪农房改造二期工程，该工程名义上由万厦公司承建，实际上由被告余延明负责施工，被告余延明系实际施工人。被告余延明在施工期间，将工程中的防水工程分包给原告进行施工，原告还为该工程做过烟道、卫生间、管子底脚等处的修理工作。2018年8月19日，原告与被告余延明及其有关管理人员在场就2013年以来原告完成的施工业务以及工程款支付情况进行确认对账，双方确认截至当日，被告余延明尚欠原告施工款项32656元未支付，并由被告余延明管理人员叶某、夏海民在原告提交的对帐单上签字确认，被告余延明本人也在对账单右上角处签上“2018年.8.19已对单”的意见，但没其名字。之后，原告多次要求两被告支付所欠施工款项未果，遂诉至本院。 上述事实有当事陈述，以及原告提供的对账单、（2020）浙0822民初287号民事判决书、申请证人叶某、夏某出庭作证的证言，被告万厦公司提供的《建设工程内部承包合同书》、结算单初稿，被告余延明提供的浙万夏建［2012］14号文件等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点有二个，1、被告万厦公司与被告余延明是否挂靠关系，2、所欠款项数额是否确定。关于第1个问题，1、被告余延明在本院已生效的（2020）浙0822民初287号民事判决中承认其与被告万厦公司之间系挂靠关系；2、虽然其在本案中不承认系挂靠关系，但从被告万厦公司提供的《建设工程内部承包合同书》的主要内容分析可知双方之间属于挂靠关系，因为该合同中约定：工作职责方面由乙方余延明全面负责工程全事事务；工程款分配方面万厦公司作为甲方只在工程款中收取管理费，其余工程款全部付给乙方余延明，由余延明盈亏自负。3、原告也认可被告余延明是以实际施工人名义将防水工程分包给原告施工并欠下部分款项未付。故应认定被告余延明以实际施工人名义将防水工程分包给原告施工的。关于第2个问题，原告提供的对账单，上面由被告余延明管理人员签字确认，且两个管理人员均证明双方对账时被告余延明本人也在场，并且其在对账单上签了“2018年.8.19已对单”的意见，因而，对账单能证明被告余延明尚欠原告施工款项32656元的事实。被告余延明辩称理由不成立，不予支持，对原告要求被告余延明支付施工款项32656元，并赔偿逾期付款利息的合理部分诉讼请求本院予以支持。因原告是从作为实际施工人的被告余延明处分包防水工程及维修作业，且被告万厦公司称其应付工程款均已支付给被告余延明，包括因替被告余延明担保代付部分实际已支付超额，故对原告要求被告万厦公司承担共同支付义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余延明支付原告诸葛朝生施工款项32656元及其逾期付款利息损失（以32656元为基数，自2020年6月15日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告诸葛朝生的其他诉讼请求。 如果被告余延明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告余延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年七月三十日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1465号 原告：蔡棋炫，男，1993年5月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：施振家，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡棋炫与被告施振家民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡棋炫的委托代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告施振家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡棋炫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。事实与理由：被告因需向原告借款70000元，并由被告亲笔出具《还款协议书》交原告收持，确认借款的事实。《还款协议书》约定了律师费由被告承担。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 施振家未作答辩。 蔡棋炫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.施振家于2015年3月3日出具的《还款协议书》，证明施振家向原告借款70000元及约定借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费的事实。2.委托代理合同及增值税发票，证明原告因向被告主张权利，委托福建携晟律师事务所代为诉讼并因此支出律师代理费3000元。施振家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡棋炫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与蔡棋炫诉称的事实一致。 本院认为，本案系蔡棋炫与施振家因借贷产生的纠纷，因蔡棋炫系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，施振家向蔡棋炫借款70000元的事实，有施振家出具的《还款协议书》为凭，证据充分，予以认定。蔡棋炫与施振家之间的借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。本案借款期限于2015年11月30日届满，施振家经蔡棋炫起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约。蔡棋炫要求施振家偿还所欠借款70000元并支付自2020年3月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。施振家在《还款协议书》上确认，借款人逾期支付本息应承担赔偿责任，包括但不限于出借人为实现债权而产生的律师费等费用，蔡棋炫要求施振家支付其为实现债权所支出的律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。施振家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告施振家应在本判决生效后五日内偿还原告蔡棋炫借款70000元，并支付自2020年3月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告施振家应在本判决生效后五日内支付原告蔡棋炫为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告施振家负担。 如不服本判决，蔡棋炫可以在判决书送达之日起三十日内，施振家可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4659号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑浩丰，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑浩丰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16649号民事判决书，要求被执行人郑浩丰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16354.9元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4659号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4209号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：荆磊军，男，1977年2月6日出生，汉族，住平度市。被告：周莉，女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荆磊军、周莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月六日书记员 崔萍萍
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保189号河南宜阳农村商业银行股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初998号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月17日，冻结被申请人洪高英中国建设银行账号为43×××12的银行卡（冻结两次），河南省农村信用社联合社的62×××01的银行卡，62×××01的银行卡，62×××01的银行卡，孙可财付通账号的存款1061.56元，中国邮政储蓄账号62×××77的存款2797.93元，段林涛财付通的存款3484.41元，洛阳鑫琦农业科技有限公司农业银行账号为16×××31的存款455.94元；查封洪高英所有的房产证号洛房权证市第00255061号，第00255234号，洛市房权证2005字第**，洛房房权证市字第**，0034398,00034399号共六套房产；以上冻结期限均为一年，查封期限均为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年七月十四日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2662号原告韩慧敏，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司法定代表人：伦自勇住所地河南省郑州市郑东新区被告河南建龙重工机械有限公司法定代表人：王红岩住所地河南省长垣市常村镇工业园被告王红岩，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南郑州市金水区。原告韩慧敏与被告中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司(以下简称中城建公司）、河南建龙重工机械有限公司（以下简称建龙重工公司）、王红岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出受理决定，后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除《机械设备委托代管协议》，被告中城建公司支付收益142万元（150万元为基数，按照年收益20%，自2015年10月23日起，暂计至2020年6月22日，具体计算至实际清偿完毕），被告建龙重工公司、王红岩承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中城建公司签订《机械设备委托代管协议》，约定原告将施工升降机六台交与中城建公司代租、代管，代管时间为2015年10月23日至2021年10月22日。双方另就权利义务作出明确约定。《机械设备委托代管协议》第四条约定：被告中城建公司承诺在设备租赁期间保证甲方每年20%的收益。2015年10月23日，原告与建龙重工公司签订《施工升降机设备租赁合同》，约定原告租赁被告建龙重工公司六台施工电梯，并向其支付180万元押金，优惠后实收150万元。2017年5月10日，被告建龙重工公司、王红岩向原告出具保证函，自愿对《机械设备委托代管协议》项下支付收益的义务承担连带保证责任。对于收益原告多次向被告中城建公司催要，多次要求被告建龙重工公司、王红岩承担连带保证责任，三被告均拒绝履行义务。因此，原告诉至法院。经审查本院认为，原告提供的中城建公司的住所不详，王红岩的住址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩慧敏的起诉。案件受理费1758元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王冰飞
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢482号葛龙、范永泉、张静杰：葛龙与范永泉、张静杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的2000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于将该款转付给葛龙。至此，葛龙向本院申请执行的(2018)豫0122民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州市程氏钙业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇葱口村。 法定代表人：程益生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市衢江区人民政府。住所地：浙江省衢州市衢江区府前路**。 法定代表人：徐惠文，该区人民政府代区长。 再审申请人衢州市程氏钙业有限公司（以下简称程氏钙业公司）因诉被申请人浙江省衢州市衢江区人民政府（以下简称衢江区政府）环保其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程氏钙业公司请求本院依法撤销二审判决;改判撤销衢江区政函[2016]4号《衢州市衢江区人民政府关于对我区灰钙行业企业停止供电的函》将程氏钙业公司列入停电企业名单的行为;对衢江区政办发[2015]17号《关于印发衢江区灰钙行业环境整治实施方案的通知》（以下简称17号文）合法性进行附带审查。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.再审申请人生产经营活动并未严重危害社会公共利益。衢州市工业投资项目决策咨询领导小组办公室核发的衢市工咨办发[2016]5号《咨询意见》可以证明申请人并未危害社会公共利益。申请人虽未在17号文规定时间内完成技改提升工作，但从整体申报流程、申请人主观目的上看，申请人的技改提升工作本身就是遵循17号文规定要求。从信赖利益保护原则上讲，行政机关不应机械以申请人未按时完成整改为由将申请人划入停产范围。2.案外人衢州市环境保护局《环境违法行为限期改正决定书》不能作为认定申请人违法的事实依据。申请人没有收到该决定书，该证据是被申请人及衢州市环境保护局为应诉单方制作，系事后捏造。3.17号文是被申请人的内设机构发布，缺乏职权依据和相关法律依据。申请人属于活性轻钙生产企业，并非整治实施方案整治的灰钙企业，被诉整治方案将申请人列入灰钙整治范围，属认定事实不清。被申请人召开的是灰钙行业座谈会，并未就活性轻钙行业召开专门的座谈会听取利害关系人的意见。被申请人没有听取申请人的陈述、申辩，违反了行政决策程序。 本院经审查认为，再审申请人程氏钙业公司起诉的诉讼请求为：“撤销衢江区政府作出的停电函，并要求附带审查整治实施方案第四条、第五条的合法性。”一、二审法院已判决确认衢江区政府作出停电函的行政行为违法，本院予以认可。本案争议焦点是该行政行为是否应当撤销。对此，一、二审法院认为，目前我国实行最严格的生态环境保护制度，保护生态环境、治理环境污染、建设生态文明系重大国策，加之程氏钙业公司至今仍未履行前述限期改正决定书确定的整改义务，若撤销停电函，将会造成程氏钙业公司继续违法生产，给社会公共利益造成重大损害的后果。据此，一审法院判决确认衢江区政府作出案涉停电函的行政行为违法，而不予撤销；二审对衢江区政府的被诉行为存在的不当之处予以指正后驳回上诉，维持原判。本院认为上述判决均无不当，再审申请人之申请再审理由，本院难以支持。关于程氏钙业公司所提对案涉整治实施方案第四、五条进行附带审查的诉求，一、二审已作详细论述，本院亦予认可，不再赘述。 综上，程氏钙业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人衢州市程氏钙业有限公司的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：楼旺夫，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告楼旺夫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告楼旺夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金49255.07元、利息973.78元、滞纳金（违约金）3258.06元、其他费用4362.97元，计57849.88元（截至2019年7月4日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年5月5日，被告在原告处办理卡号为6226××××4512的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年5月5日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49255.07元、利息973.78元、滞纳金（违约金）3258.06元、其他费用4362.97元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金49255.07元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告楼旺夫未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、楼旺夫交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告楼旺夫向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年7月4日止的透支款本金49255.07元、利息973.78元、滞纳金（违约金）3258.06元、其他费用4362.97元，计57849.88元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告楼旺夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼旺夫应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金49255.07元、利息973.78元、滞纳金（违约金）3258.06元、其他费用4362.97元，计57849.88元（截止日期为2019年7月4日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告楼旺夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2649号原告：杨万虎，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被告：钱俊，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杨万虎与被告钱俊身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨万虎、被告钱俊的委托诉讼代理人董燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费5,606.50元、交通费590元、外出就餐费2,400元、误工费16,798元、伤残费92,389元、资料费230元。事实和理由：2014年10月22日起，原告在被告担任法定代表人的上海知楚仪器有限公司里从事焊工工作，后双方发生劳动争议，经劳动仲裁、法院等相关部门进行了处理。2019年10月9日和10月10日，原告电话联系到上海知楚仪器有限公司前台电话后再转接到公司人事部董小姐，双方约定2019年10月11日上午，原告至公司面谈解除劳动合同、未离岗职业病检查等事项。2019年10月11日上午，原告至被告的公司前台处，前台工作人员让原告等待一下，后被告钱俊出来就骂原告，并且说了许多不符客观事实的内容，之后包括被告在内的共4个人联合起来殴打了原告，原告报警，警察出警之后将原、被告带至派出所处理。之后原告验伤，做鉴定，派出所民警之后还约双方调解，但被告不同意调解。后来原告收到了不予行政处罚决定书，民警表示原告可以拿着不予行政处罚决定书到法院起诉，故原告现诉至法院要求判令所请。被告钱俊辩称，2014年10月，原告在被告的单位里工作7天后，原告以各种理由请病假，后因为双方之间的劳动争议，原告进行了诉讼，包括一审、二审、审判监督、工伤鉴定、职业病鉴定程序，现上述所有程序均已结束，但原告仍对最终结果不满意。2019年10月11日，原告到被告的公司处希望公司能给原告钱，公司并未理睬原告。后原告报警称有人殴打其，后原、被告双方被带至派出所处理。几天后被告收到了不予行政处罚决定书，决定书明确记载被告殴打他人的违法事实不能成立。因被告并未殴打过原告，故被告在派出所明确表示不同意调解。因原告所称被告殴打的事实不成立，故被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告钱俊系上海知楚仪器有限公司的法定代表人。原告杨万虎原系上海知楚仪器有限公司员工，后双方因劳动争议产生纠纷，已经经仲裁、法院一审、二审等程序处理。因原告杨万虎仍对结果不满意，2019年10月11日上午，原告就双方之前的劳动争议事宜至本市闵行区虹梅南路XXX号即上海知楚仪器有限公司处，后上海知楚仪器有限公司处的工作人员报警，原告遂被公安机关带至派出所。原告当日从派出所出来后又一次至本市闵行区虹梅南路XXX号上海知楚仪器有限公司，后原告报警称被被告钱俊殴打，原、被告遂被带至派出所进行调查。后公安机关开具验伤通知书，检查结果为右上肢软组织挫伤、头部外伤等。之后，原告多次至骨科、神经外科、口腔科、外科、康复医学科等科室就诊，就诊内容包括腹部损伤、面部损伤、头部外伤、上肢韧带损伤、手指屈肌腱损伤等。2019年10月21日，上海市公安局闵行分局曹行派出所委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行评定。2019年11月26日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2019年12月4日，上海市公安局闵行分局出具闵公(曹)不罚决字［2019］100263号不予行政处罚决定书，该决定书记载如下内容：“现查明钱俊于2019年10月11日10时许，在本市闵行区虹梅南路3609弄上海知楚仪器有限公司门口殴打他人的违法事实不能成立。上述事实有视听资料、被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见、辨认笔录。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或闵行区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向浦东新区人民法院提起行政诉讼”。之后，原、被告均未对该行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告是否对原告实施了殴打行为。根据原告的陈述，其被殴打后立即报警，警方给其开具了验伤通知单，其立即至医院检查，之后警方还委托鉴定部门对原告的伤情进行了司法鉴定，结果是构成轻微伤。根据被告陈述，其从未殴打过原告，因此警方经过调查后出具了《不予行政处罚决定书》。对此本院认为，本案中，双方于庭审中均向本院出示了《不予行政处罚决定书》，该决定书系具有相应社会管理职能的公安机关依法调查后依职权作出的决定书。公安机关根据调查，在原告多次就诊有相应病历对应的情况下，在得出原告遭受外力作用构成轻微伤的鉴定结论下，根据视听资料、被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、辨认笔录等内容得出了“现查明钱俊于2019年10月11日10时许，在本市闵行区虹梅南路3609弄上海知楚仪器有限公司门口殴打他人的违法事实不能成立”的结论。对于公安机关依公权力所作的各项调查，在未被依法撤销之前，应认定真实有效。现原告诉至本院，就其所述被钱俊殴打一节，除了在公安机关已经查明的材料外，并未有其他举证，因此在原告未能向本院提供其他足以推翻该决定书所记载事实证据的情况下，本院无法认定被告存在殴打原告的行为，故原告就此提出的各项诉请缺乏依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨万虎的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,329.34元，由原告杨万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年七月十三日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更626号罪犯张国见，男，1965年3月20日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）许中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人张国见犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张国见确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国见在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国见自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国见减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月2日起执行至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初191号原告：南京建基物业管理有限公司，住所地南京市建邺区黄山路******。法定代表人：姜同森，职务总经理。委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日生，系该公司职工。被告：姜伯根，男，1961年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告南京建基物业管理有限公司与被告姜伯根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告姜伯根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京建基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费15012.19元、违约金10741.22元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，原告与被告签订《苏建学府雅居前期物业管理服务协议》约定，原告为被告购买的苏建学府雅居11幢2406室提供物业服务。被告欠缴2016年6月起物业服务费合计15012.19元，产生违约金10741.22元。原告多次催要无果，诉至法院。被告姜伯根未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、苏建学府雅居前期物业管理服务协议。2、领房验收交接表。3、建筑面积测绘报告。4、催缴函。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年4月19日，原告与被告签订《苏建学府雅居前期物业管理服务协议》约定，物业服务费用按小高层2.3元每月每平方米计算。入住时，缴纳12个月物业费，次年起每个季度最后一个月20日前向乙方缴纳下个季度物业费。不按期缴纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金。被告姜伯根系案涉苏建学府雅居11幢2406室产权人，房屋建筑面积135.98平方米，欠缴2016年6月8日至2020年6月7日物业费15012.19元。本院认为，2015年4月19日，原、被告签订苏建学府雅居前期物业管理服务协议。原、被告双方应受协议约束。庭审中，原告主张按每月每平方2.3元的标准计收物业费符合协议约定，本院予以支持，故被告应当缴纳2016年6月8日至2020年6月7日物业费15012.19元。关于逾期给付违约金，原告要求自逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金，不超过双方约定，于法有据。原告主张2016年6月20日至2016年9月19日期间物业费938.26元，自2016年9月20日至2020年6月7日违约金636.1元；2016年9月20日至2016年12月19日期间物业费938.26元，自2016年12月20日至2020年6月7日违约金593.4元；2016年12月20日至2017年3月19日期间物业费938.26元，自2017年3月20日至2020年6月7日违约金551.2元；2017年3月20日至2017年6月19日期间物业费938.26元，自2017年6月20日至2020年6月7日违约金508元；2017年6月20日至2017年9月19日期间物业费938.26元，自2017年9月20日至2020年6月7日违约金464.9元；2017年9月20日至2017年12月19日期间物业费938.26元，自2017年12月20日至2020年6月7日违约金422.2元；2017年12月20日至2018年3月19日期间物业费938.26元，自2018年3月20日至2020年6月7日违约金379.9元；2018年3月20日至2018年6月19日期间物业费938.26元，自2018年6月20日至2020年6月7日违约金336.8元；2018年6月20日至2018年9月19日期间物业费938.26元，自2018年9月20日至2020年6月7日违约金293.6元；2018年9月20日至2018年12月19日期间物业费938.26元，自2018年12月20日至2020年6月7日违约金250.9元；2018年12月20日至2019年3月19日期间物业费938.26元，自2019年3月20日至2020年6月7日违约金208.7元；2019年3月20日至2019年6月19日期间物业费938.26元，自2019年6月20日至2020年6月7日违约金165.6元；2019年6月20日至2019年9月19日期间物业费938.26元，自2019年9月20日至2020年6月7日违约金122.4元；2019年9月20日至2019年12月19日期间物业费938.26元，自2019年12月20日至2020年6月7日违约金79.8元；2019年12月20日至2020年3月19日期间物业费938.26元，自2020年3月20日至2020年6月7日违约金37.1元；上述违约金合计5050.6元。被告姜伯根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伯根于本判决生效后十日内一次性支付原告南京建基物业管理有限公司苏建学府雅居11幢2406室2016年6月8日至2020年6月7日物业费15012.19元及违约金5050.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告南京建基物业管理有限公司南通分公司负担105元，被告姜伯根负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉费452元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年七月三日书 记 员  方玖嫣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更828号罪犯刘晓许，男，1991年9月7日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）洛刑二初字第41号刑事判决，认定被告人刘晓许犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘晓许确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯刘晓许在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但检察机关认为罪犯刘晓许系原判刑期十年以上罪犯，适用假释应当从严掌握。综合考察罪犯刘晓许犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和实际执行的刑期,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓许不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初685号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈必文，男，汉族，1978年7月18日出生，安徽省定远县人，初中文化程度，农民，户籍地定远县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2441号起诉书指控被告人陈必文犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周礼木出庭支持公诉，被告人陈必文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日23时15分，被告人陈必文酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自安徽省定远县永康镇靠山乡出发，从永康高速道入口驶入京台高速，自双庙高速出口下，全程约50公里，后沿合肥市新蚌埠路（经绕城高速路、魏武路、东方大道、龙子湖路、淮南大道）由北向南行驶约28公里，在新蚌埠路与天水路交口北侧，被执勤交警查获，并带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人陈必文血样中的酒精含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。其中合肥市新蚌埠路（淮海大道至绕城××）为城市快速道路。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年7月6日，被告人陈必文自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年7月7日，公诉机关向本院建议判处被告人陈必文拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千至一万元。 上述事实，被告人陈必文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、查询证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍信息、查询证明、酒精呼气测试单、归案经过、视频资料及情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈必文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈必文归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陈必文醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人陈必文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶较远距离，可酌情从严惩处。被告人陈必文系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人陈必文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈必文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民监4号原审原告：范苏琴，女，1964年5月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：尹根平，男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。原告范苏琴诉被告尹根平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫9001民初3938号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  张 玉审 判 员  卫 云人民陪审员  张正常二〇二〇年七月八日书 记 员  韩晶晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢88号 申请人：米万方，男，汉族，无固定职业，现住。 被执行人：宋存喜，男，汉族。 米万方诉宋存喜借款合同纠纷一案，（2020）内0623执恢88号执行案件的依据是生效法律文书（2017）内0623民初1945号民事判决书，本院于2020年01月20日依法办理执行立案手续；本执行案件在执行过程中本院给被执行人宋存喜送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人宋存喜自动履行给付义务，但到目前为止被执行人宋存喜未履行给付义务。 在案件执行过程中，我院通过不动产登记中心未查询到不动产登记信息；多次通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息进行查询，查控结果如下： 被执行人宋存喜银行卡都无资金往来信息；冻结被执行人宋存喜六张银行卡；宋存喜名下无车辆登记信息；被执行人确无可供执行财产，申请人也提供不出来被执行人宋存喜的财产信息，本执行案件的查控途径已经穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0623民初1945号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：  许  冬
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初895号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁海军，男，1991年7月1日出生，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年1月14日变更为取保候审。2020年6月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z805号起诉书，指控被告人袁海军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月13日凌晨2时许，被告人袁海军酒后驾驶车牌号粤P*****的小轿车行驶至惠州市惠城区*********路口时被惠州市交警支队江东大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为173mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为136.17mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁海军如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁海军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月13日凌晨2时许，被告人袁海军酒后驾驶车牌号粤P*****的小轿车行驶至惠州市惠城区*********路口时被惠州市交警支队江东大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为173mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为136.17mg/100ml。另查明，被告人袁海军于2020年6月17日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解。本院认为，被告人袁海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁海军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁海军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人袁海军拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1396号 申请人：王海德，男，1952年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，总经理。 被申请人：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 申请人王海德于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江在银行的存款1450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王海德的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江在银行的存款1450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王海德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 菲
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初306号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人苗成业，男，1960年9月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞294号起诉书指控被告人苗成业犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日11时许，被告人苗成业在位于本区文祖街道办事处的大女儿家中饮酒后，驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的三轮机动车（同车载妻子于某）沿省道S243线由北向南行驶，至当日14时22分许行驶至埠村街道办事处沙湾村路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人苗成业静脉血中检出乙醇成分，含量为115.1±4.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月19日，被告人苗成业经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苗成业在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苗成业拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人苗成业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗成业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人苗成业具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人苗成业认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人苗成业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1876号原告：阮某某，男，1948年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：孙某某，男，1998年5月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路和文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务：经理。原告阮某某与被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阮某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮某某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年七月十五日书记员  张迎超
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初116号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人阴拴印，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月6日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月9日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人阴拴印犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人阴拴印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日21时许，被告人阴拴印醉酒后驾驶豫Ｍ×××**黑色五羊-本田牌摩托车，沿三门峡市陕州区原店镇广场东路由东向西行驶至黄委会对面路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定,阴拴印血液中乙醇含量为304.3mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人阴拴印的供述；被告人的户籍证明及无前科证明、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、证人刘某的证言、鉴定意见等证据。据此认为被告人阴拴印的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人阴拴印拘役三个月，并处罚金9000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人阴拴印对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人阴拴印醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人阴拴印醉驾时，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阴拴印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13起，至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1777号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梅某某，男，1961年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人陈广，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2675号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审中被告人梅某某提出新的量刑情节，本案不宜再适用简易程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月24日2时40分许，被告人梅某某与李惠良、周保国(均已判刑)等人在上海市浦东新区德州路XXX号“上海添和小吃”饭店内，与被害人陈某因琐事发生口角继而引发肢体冲突，后被害人张某某上前劝架，李惠良、周保国伙同被告人梅某某对被害人张某某、陈某拳打脚踢致张某某轻微伤。期间，李惠良用菜刀刀面拍击被害人张某某头部。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人梅某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人梅某某有期徒刑一年五个月。被告人梅某某当庭辩称其也有赔偿被害人的情节。辩护人陈广认为被告人梅某某是出于朋友义气，主观恶性小,赔偿被害人张某某，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月24日2时40分许，李惠良、周保国及被告人梅某某等人在上海市浦东新区德州路XXX号“上海添和小吃”饭店内，与被害人陈某因琐事发生口角继而引发肢体冲突，后被害人张某某上前劝架，李惠良、周保国伙同被告人梅某某对被害人张某某、陈某拳打脚踢。期间，李惠良用菜刀刀面拍击被害人张某某头部。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致：头顶部挫伤、左眼部挫伤、右侧第10肋骨折，三项均已构成轻微伤。2020年1月17日，被告人梅某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.被害人张某某、陈某的陈述及辨认笔录，证实二人于2019年2月24日凌晨在“上海添和小吃”吃饭时与李惠良等人发生矛盾的起因及其二人被李惠良及被告人梅某某等人殴打致伤的事实。2.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图，证实被告人梅某某伙同李惠良、周保国殴打被害人张某某的经过。3.上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某某因遭外力作用致：头顶部挫伤、左眼部挫伤、右侧第10肋骨折，三项均构成轻微伤。4.同案犯李惠良、周保国的供述及辨认笔录，证实其对伙同被告人梅某某殴打被害人张某某的犯罪事实供认不讳。5.被告人梅某某的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。6.公安机关出具的案发及到案经过，证实本案的案发情况及被告人梅某某的到案情况。7.相关刑事判决书，证实同案犯的判决情况。8.相关刑事判决书、上海市北新泾监狱释放证明等书证，证实被告人梅某某的身份情况、前科劣迹情况及刑满释放时间。本院认为，被告人梅某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梅某某系累犯，应当从重处罚；案发后有自首情节，当庭自愿认罪，预缴赔偿款，可从轻处罚；但有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出对被告人梅某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  黄唯一二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1504-1号 xx公司丹东市中心支公司: 你与温x、初x追偿权纠纷一案本院于2020年7月24日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 zdqz立案审查表
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3128号申请人：厉明亮，男，1937年6月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,申请人：厉开宏，男，1964年12月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市光明新区,被申请人：十堰兆泰物流有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区许家棚**，统一社会信用代码91420300736835131W。法定代表人：季兆武，该公司负责人。申请人厉明亮、厉开宏与被申请人十堰兆泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人厉明亮、厉开宏于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰兆泰物流有限公司价值150万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人厉明亮、厉开宏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人十堰兆泰物流有限公司价值150万元的财产进行查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人厉明亮、厉开宏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年七月三十日书记员  熊昕越
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终288号上诉人（原审原告）李洪杰，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人民政府。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人魏朝东，区长。委托诉讼代理人刘国桥，咸宁市咸安区司法局工作人员。委托诉讼代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师。上诉人李洪杰因诉咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李洪杰起诉称，其房屋位于咸宁市××区××省煤机厂内，因咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造，其房屋在征收拆迁范围内。为核实征收的合法性，李洪杰向咸安区政府申请政府信息公开，请求其公开咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造项目的相关材料，咸安区政府于2018年7月18日回复称，李洪杰申请公开的文件在其公文处理系统中不存在，无法提供。但咸安区政府的征收工作一直在违法进行，李洪杰的正常生活因该征收行为受到干扰，房屋周边的基础设施道路、水、电遭到破坏，李洪杰无法进行正常生活。李洪杰认为，房屋征收决定作为房屋征收的前置程序，在没有制作、公布征收决定等相关文件的情况下开始实施征收行为是违法的。请求：确认咸安区政府未取得房屋征收决定而实施征收活动的行为违法，由咸安区政府负担本案诉讼费。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，李洪杰所诉称的其房屋周边的道路遭到破坏、断水、断电等违法行为，并无证据证明系咸安区政府实施，咸安区政府不是本案的适格被告。根据上述规定，李洪杰起诉实施房屋征收行为违法应当以房屋征收部门即咸宁市咸安区住房和城乡建设局为被告。经原审法院释明，李洪杰仍拒绝变更被告，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李洪杰的起诉。李洪杰上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。1.按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，只有市、县级人民政府才能决定国有土地上房屋征收项目。原审中，咸安区政府未提交任何证据证明案涉房屋征收部门为咸宁市咸安区住房和城乡建设局。同时，咸安区政府在原审庭审中承认已经启动征收活动，故咸安区政府为本案适格被告。2.《区人民政府办公室关于成立咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造工作协调指挥部的通知》《区人民政府办公室关于加快推进咸宁城区棚户区改造工作的意见》《市人民政府办公室关于下达市区2017年棚户区改造任务的通知》均可以确定咸安区政府为涉案项目的征收主体，具有诉讼主体资格。3.咸安区政府已经承认有涉案棚改项目存在，并且有证据证明其为征收主体，却未按照法律规定作出征收决定，在没有征收决定的情况下对征收范围内李洪杰的房屋实施违法拆除行为，在实体和程序上均严重违法，已经严重损害李洪杰的合法权益。上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初58号行政裁定，依法提审或者指令其他法院继续审理；2.本案诉讼费用由咸安区政府承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定适用的前提条件是市、县级人民政府就具体征收项目确定了房屋征收部门。本案中，咸安区政府并未就案涉征收项目作出征收决定，原审裁定认定房屋征收部门为咸宁市咸安区住房和城乡建设局，并以被告主体不适格为由驳回李洪杰的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初58号行政裁定；二、本案指令湖北省咸宁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年七月三日书记员  董晓晗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6010号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏州艾美电影技术发展有限公司，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东环南路**华星科技大楼****统一社会信用代码×××009。法定代表人：何湘。被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区中剪子巷****用代码×××27Ｒ。法定代表人：李采夫。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告苏州艾美电影技术发展有限公司、北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张继红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1605号上诉人(原审被告)：深圳市志海虹扬科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：王景豪，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烜呈，广东海瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程贻宇，男，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：深圳市祖玛生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市志海虹扬科技有限公司（以下简称上诉人）为与被上诉人程贻宇、深圳市祖玛生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4130号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：上诉人于2020年4月8日出具一份《授权委托书》，委托广东海瀚律师事务所王景豪、赵烜呈律师为其本案诉讼代理人，代理权限为：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，调查取证，代为申请财产、证据保全，代为上诉、申请再审，申请执行，代为提交、签收法律文书。原审法院于2020年5月14日以司法专邮的方式向上诉人的委托诉讼代理人王景豪送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人于接收到本《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。邮件回执显示签收日期为2020年5月15日。另查：本院至今未收到上诉人提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到上诉人交纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，上诉人未在《预交上诉费通知书》规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳市志海虹扬科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月十三日书记员  耿丽丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****，统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成、董晓明，该支行员工。被告：陈艳萍，女，汉族，1974年2月8日出生，住广东省化州市，身份证号码：4409***********024。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告陈艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告陈艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********397)透支债务合计本息人民币44700.03元，其中本金人民币39804.52元，利息人民币1901.35元，违约金人民币2155.97元，手续费人民币838.19元，利息和违约金暂计至2020年5月7日，以后利息从2020年5月8日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月27日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：625**********397)，被告于2014年1月30日至2019年11月12日期间透支消费、取现。截至2020年5月7日止结欠透支本金人民币39804.52元，利息人民币1901.35元，违约金（含滞纳金）人民币2155.97元，手续费人民币838.19元，利息和违约金暂计至2020年5月7日，以后利息从2020年5月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2020年5月7日止该卡（625**********397)债务合计人民币44700.03元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告陈艳萍没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证。1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程，证明陈艳萍申请信用卡的相关资料。2、账户信息明细，证明被告陈艳萍的信用卡（卡号：625**********397）共欠款人民币44700.03元的事实，其中本金39804.52元、利息1901.35元、违约金2155.97元，手续费838.19元。3、交易流水，证明被告陈艳萍信用卡（卡号：625**********397）的交易明细。4、陈艳萍身份证复印件，证明陈艳萍的身份情况。（二）被告的质证被告陈艳萍没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告陈艳萍没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告陈艳萍于2013年11月27日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：625**********397)，被告于2014年1月30日至2019年11月12日期间透支消费。截至2020年5月7日止结欠透支本金人民币39804.52元，利息人民币1901.35元，违约金（含滞纳金）人民币2155.97元，手续费人民币838.19元，利息和违约金暂计至2020年5月7日。截至2020年5月7日止该卡（625**********397)债务合计人民币44700.03元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。本院认为，被告陈艳萍在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。陈艳萍透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2020年5月7日止，陈艳萍使用信用卡（卡号：625**********397）透支及消费结欠本金39804.52元。被告陈艳萍使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告陈艳萍清偿信用卡（卡号：625**********397）透支本金人民币39804.52元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求陈艳萍支付利息、违约金等，应如何计算的问题，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”综上法律规定并根据中国农业银行金穗贷记卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只能支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳萍于本判决生效后十日内归还借款本金人民币39804.52元及利息、违约金、手续费共计4895.51元(暂计至2020年5月7日，以后利息、违约金、手续费按合同约定，但不能超过年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为458.75元，由被告陈艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年七月三十日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执186号申请执行人李岩，女，1973年4月26日生，汉族，住同江市。被执行人周兴梅，女，1971年6月10日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李岩与被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执186号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年七月十六日书记员  张 昕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更820号罪犯黄俊钢，男，1998年5月9日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫1203刑初213号刑事判决，认定被告人黄俊钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯黄俊钢确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明罪犯黄俊钢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受到表扬2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、假释建议书、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄俊钢在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄俊钢予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博