贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初278号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某1，男，1970年12月9日出生，汉族，住遵义市播州区。系本案死者陈某2之夫。 诉讼代理人谭小嫚，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人彭某2，女，1995年8月2日出生，汉族，住。系本案死者陈某2之长女。 诉讼代理人谭小嫚，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人彭某3，男，1996年8月21日出生，汉族，住。系本案死者陈某2之次子。 诉讼代理人谭小嫚，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1945年7月22日出生，汉族，住遵义市播州区。系本案死者陈某2之父。 诉讼代理人谭小嫚，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 被告人毕大兴，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，货车驾驶员，户籍地贵州省遵义市播州区，现住。2020年1月8日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人遵义市屹东汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520303MA6DM5BQ6J，单位地址遵义市汇川区长沙路货车交易市场。 法定代表人谢大尧，系该公司经理。 诉讼代理人青红松。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U，单位地址遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人彭龙，系该公司经理。 诉讼代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 诉讼代理人陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。 追加附带民事诉讼被告人曾朝庆，男，汉族，住遵义市红花岗区，系本案涉案车辆实际所有人。 诉讼代理人赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 诉讼代理人黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人毕大兴犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉。被告人毕大兴及其指定辩护人林谦,附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、陈某1及其诉讼代理人谭小嫚,附带民事诉讼原告人彭某3诉讼代理人谭小嫚,附带民事诉讼被告人遵义市屹东汽车运输有限公司诉讼代理人青红松,附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司诉讼代理人周光伟、陈思桃,追加附带民事诉讼被告人曾朝庆诉讼代理人赵彬浩、黄家麒均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年9月20日01时50分许,被告人毕大兴持Ａ2Ａ3型机动车驾驶证，载着被害人陈某2，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型罐式半挂牵引车，由遵义市遵义赛德水泥厂往深溪镇遵义大道方向行驶。当车行驶至汪家寨路段时，该车侧翻至车行方向道路左侧土地内，造成陈某2当场死亡、毕大兴受伤的道路交通事故。经交警部门鉴定，毕大兴承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人毕大兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人毕大兴定罪处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月内对被告人毕大兴判处刑罚。 附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、陈某1诉称，2019年9月20日1时50分许，机动车驾驶人毕大兴持Ａ2Ａ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车，由深溪镇大窝村遵义赛德水泥厂往深溪镇方向行驶，当车行驶至汪家寨路段时该车侧翻至车行方向道路左侧土地内，造成乘车人员陈某2当车死亡，毕大兴受伤及车辆、道路、护栏、土地受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人毕大兴承担本次事故全部责任，乘车人陈某2不承担承认，因被告人的行为致使死者陈某2家属遭受损失，故提请本院判决被告人毕大兴及车辆所有人遵义市屹东汽车运输有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计783640元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人毕大兴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事部分认为应当赔偿。 其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但认为被告人毕大兴系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性及社会危害性较小，请求法院对被告人毕大兴从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人遵义市屹东汽车运输有限公司辩称，首先，该公司并非车辆实际车主，已依法购买足额保险，首先应当由保险公司在承保范围内予以赔偿；其次，该公司不是侵权人，若保险不足部分，应当由侵权人和实际车主进行赔偿；其三，死亡赔偿金应当按照2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716元计算，精神损害抚慰金请求过高，丧葬费应当以票据金额计算，误工费应当按照5836.33元每月计算。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，受害人系车内人员，受伤和死亡都在车内，所以保险公司只在车上人员险范围内承担赔偿责任，因驾驶员有超载行为，保险公司应当免除10%的赔偿责任。 追加附带民事诉讼被告人曾朝庆的代理人辩称，附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金和精神抚慰金的请求没有法律依据，应当不予支持，丧葬费应按照票据进行计算，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，屹东公司应当承担连带赔偿责任。 经审理查明，2019年9月20日1时50分许,被告人毕大兴持Ａ2Ａ3型机动车驾驶证，载着被害人陈某2，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车，在遵义市遵义赛德水泥厂装满水泥56.11吨后，由该水泥厂出发往深溪镇遵义大道方向行驶。当车行驶至汪家寨路段时，因被告人毕大兴操作不当，该车侧翻至车行方向道路左侧土地内，造成乘车人陈某2当场死亡、毕大兴受伤的道路交通事故。经法医检验，陈某2系交通事故致颅脑损伤及脊髓联合损伤死亡。经交警部门鉴定，毕大兴承担事故全部责任，乘车人陈某2不担任承认。 另查明，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车均挂靠在遵义市屹东汽车运输有限公司名下，贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车核定载质量为30000Ｋｇ，该两辆车的实际车主为曾朝庆，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故强制责任险122000元、第三者责任保险（商业险）1500000元、车上人员责任险（司机）500000元、车上人员责任险（乘客）200000元，保险期限自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止，案发时系在保险期限内。 上述事实，有被告人毕大兴的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，交通事故责任认定书，法医学尸表检验意见书及尸检照片，车辆保险单、挂靠合同、承揽车辆经营协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕大兴违反交通运输管理法规，超载驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人毕大兴的刑事责任。鉴于被告人毕大兴到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被告人毕大兴犯罪的事实、情节、及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑没有在犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至一年零六个月内对被告人毕大兴判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人毕大兴有坦白情节，并自愿认罪请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人毕大兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、陈某1造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏害偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款之规定的规定，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司应在车上人员责任险（乘客）范围内承担责任，不足部分，被告人毕大兴应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人遵义市屹东汽车运输有限公司作为车辆的名义所有人、追加附带民事诉讼被告人曾朝庆作为车辆的实际所有人，均应当承担连带赔偿责任，综上，附带民事诉讼原告人的相关损失计算如下：1、死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入34404元／年计算20年，故死亡赔偿金为688080元；2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资（78316元／12月）计算六个月，丧葬费为39158元；3、误工费，被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失按3人计算3天，每天按119.6元（43654元÷365日）计算，为1076.4元；4、交通费，酌情考虑为1000元；5、被扶养人（死者陈某2父亲）生活费，按照贵州省2019年人均消费支出21402元计算5年，因死者父亲有五名子女，为21402元。上述费用共计为750716.4元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司的代理人关于被告人毕大兴有超载行为，应当减轻保险公司10%赔偿责任的辩解，因保险合同系格式合同，保险公司应当对免责条款作出特别的提醒及说明，保险公司并未提供相应证据证明，且本案涉案车辆购买了车上人员责任险（乘客）不计免赔险，依法不能减轻赔偿责任，故对此辩解，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人遵义市屹东汽车运输有限公司的代理人关于其不应承担赔偿责任的辩解，经查，虽然其与曾朝庆签订的挂靠协议中规定了“乙方在经营运输中，出现各种交通事故，商务事故造成人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢的，乙方应当立即通知当地公安机关和保险公司并向甲方报告，积极救助伤员、保护现场、处理事故，由此产生的费用和全部责任由乙方承担。甲方仅协助乙方处理，处理过程中发生的差旅费等相关费用由乙方承担”，但该协议规定的免责内容，不能对抗善意第三人，其作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，故对此辩解，本院不予采纳。追加附带民事诉讼被告人曾朝庆的代理人关于附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的诉求，于法无据，不应得到支持的辩解，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，本案虽然是单方交通事故，但仍应参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定执行，故本案应当支持附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的诉讼请求，附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院依法不予支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏害偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毕大兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、陈某1各项经济损失共计人民币200000元。 三、被告人毕大兴在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、陈某1各项经济损失共计人民币550716.4元，附带民事诉讼被告人遵义市屹东汽车运输有限公司、追加附带民事诉讼被告人曾朝庆承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  罗利亚 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  任 翀