北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27921号原告：张金波，女，1979年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志德，河北刘爱国律师事务所律师。被告：巩亮，男，1980年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡正，北京清律律师事务所律师。原告张金波（以下简称原告）与巩亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王志芳、范志德，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金1600000元；2.判令被告支付原告截止至2018年11月30日的利息150430.68元；3.判令被告逾期利息（以借款本金1600000元为基数，自2018年12月1日起至还清之日止，按照年利率12%的标准计算）；4.判令被告支付原告罚息（以借款本金1600000元为基数，自2018年12月1日起至还清之日止，按照年利率12%的标准计算）；5.判令被告支付原告律师费50000元。事实和理由：原告夫妇与被告因朋友介绍认识。2017年11月，被告提出因其资金紧张需要向原告借款来周转。2017年11月27日，原告与被告签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款8000000元，原告根据自身情况分次出借，并按照实际出借金额计息，双方约定出借年利率为12%，本息于2018年11月30日前还清。协议签订后，原告分别于2017年11月27日出借本金1000000元，2018年6月8日出借本金60000元，2018年7月4日出借本金500000元，2018年8月8日出借本金40000元，合计出借资金1600000元。但被告并未依照《个人借款协议书》的约定支付本息。原告曾多次向被告索要上述欠款，被告总是以各种理由不予支付。原告认为，被告逾期支付本息的行为已经构成违约，应当承担《个人借款协议书》约定的违约责任，向原告返还本金支付利息、罚息并承担律师费等费用。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告想向原告借款8000000元，出借过书面凭据，但是原告没有借给被告，后来被告找典当行解决了事情。后来被告和原告有项目合作，需要项目资金，原告就把项目资金的钱算成了本案起诉被告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与张某原系夫妻关系，其通过张某认识被告，2017年被告以偿还高利贷解押房屋为由向其借款。被告称其与张某熟识，二人一起投资新能源光伏项目，2017年10月左右其房贷要到期，张某说可帮其借款。2017年11月22日，原告（作为乙方、贷款人）与被告（作为甲方、借款人）签订《个人借款协议书》，其中约定：甲方向乙方借款800万元人民币，乙方可根据自身情况分次支付，并按照实际支付金额计息；自支付贷款之日起，按实际支付金额计算利息，并计算复利，在本协议约定的借款期限内，年利率为12%，借款利息自支付第一笔借款日起按月结息，甲方应按月在月末最后一天前支付当月的利息给乙方；借款期限为壹年，自本协议签订日起算；还款日期为2018年11月30日，在此日甲方将全部本金及利息以现金汇款的方式归还给乙方；甲方未按时支付利息给乙方，乙方可终止贷款，并向甲方追偿全部本息；甲方无法按时归还借款本息，从本金应还款日到实际还款日，按欠款本息合计金额每天收取1%罚息；因甲方违约行为致使乙方为实现其债权而额外支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、交通费等由乙方承担；甲方为保证到期还款，以被告名下的房产作为抵押担保，房产位于朝阳区高碑店路×号楼，房产证号为朝字第×，乙方保证上述房产产权所属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，概由甲方自行负责，并承担民事诉讼责任；如甲方在借款到期日后10日内未能偿还本息，除承担归还本息及罚息外，还承担借款金额1%的违约金，如甲方在借款到期日后30日内未能偿还本息，甲方同意乙方有权处置抵押房产。双方未就协议中房屋办理抵押登记。原告名下尾号8775农业银行账户交易明细清单显示：2017年11月27日，原告向被告转账2笔，每笔500000元；2018年6月8日，原告向被告转账60000元；2018年7月4日，原告向被告转账500000元；2018年8月8日，原告向被告转账20000元。2018年8月8日，原告通过微信向被告转账20000元。原告主张上述款项系其依据《个人借款协议书》向被告提供的借款，其分多笔陆续出借，因被告不给利息故不再出借。被告称原告未依据协议书提供借款，因其与张某非常熟悉，故此后在未收到借款的情况下也未将协议书收回。被告称张某系北京×大成建筑工程有限公司（以下简称×公司）副总经理，被告参与北京×工程技术有限公司、北京×电气有限公司（以下分别简称×工程公司、×电气公司）的运营，张某说有光伏项目可以合作，被告参与的公司资质不全，不能进行光伏施工，双方以此开展光伏项目合作。关于上述款项，被告称系其与张某的项目合作款，款项用于山东郓城、大连瓦房店及江西润田三处项目工地上现金支付项目，具体为工程款或其他一些款项，×工程公司及×电气公司会计账目没有记录。被告提交《协议书》复印件，显示系×协力光伏电力有限公司、金某、孙某作为甲方、北京×建建筑股份有限公司作为乙方、×工程公司作为丙方于2018年10月1日所签订，其中张某作为乙方代表签字。被告提交微信聊天记录，称系其与张某的聊天内容，以此证明双方在多个项目上有合作关系。原告对上述证据均不予认可。被告提交×工程公司及×电气公司企业信用查询报告，证明被告参与了两家公司的运营，该两家公司与原告的×公司签有大量的协议，有大量的项目，两家公司与×公司发生了一些纠纷。被告提交×公司的企业信用查询报告，证明原告持有该公司100%的股权。原告对三份企业信用查询报告的真实性不持异议，对其证明目的及关联性均不予认可。被告提交业务回单及发票照片等，称系×公司与×工程公司及×电气公司的款项往来，双方的款项往来都没有书面的协议，这是双方的交易惯例。原告对证据的真实性不予认可，否认其关联性，称证据与本案无关。被告称本案款项不方便记录在公司账目。被告还提交了招商银行交易凭证一张，显示2018年7月4日被告向刘某转账500000元，被告称刘某系工地现场协理员，以此证明款项用在了项目上。原告认可证据的真实性，但称证据与本案无关，其也不认识刘某。原告称×公司与×工程公司及×电气公司有工程上的合作，合作形式不清，但本案款项与公司之间的合作无关。被告未能提交本案款项系其主张合作款的有效证据。原告提交《委托代理协议》及发票，证明原告支出律师费30000元。原告提交离婚证复印件，显示其与张某于2014年6月9日离婚。经本院多次要求，双方均不能将张某带至法庭。经询，双方称被告未就本案款项偿还过任何款项。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2017年11月22日签订了《个人借款协议书》，约定被告向原告借款8000000元，该协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定予以履行。依据协议书，原告可根据其自身情况分次提供借款本金，根据在案证据可知，原告自2017年11月27日至2018年8月8日期间多次向被告转款，金额共计1600000元。被告否认上述款项系原告所提供的借款，主张款项系其或×工程公司、×电气公司与张某或×公司之间的项目合作款，但根据本案现有证据，不能证明被告所主张的证明目的，被告亦不能就款项系项目合作款之间进一步举证，应当承担举证不能的不利后果，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告关于款项系借款的主张，本院予以采纳。原告实际提供的借款本金为1600000元，被告应当按照实际收取的借款予以返还。借款人应当按照约定的期限返还借款，现《个人借款协议书》中约定的还款时间已经届满，被告未偿还借款，原告有权要求其予偿还，原告要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方约定了年利率12%的利息，该利率标准不违反法律规定，被告应当按照约定支付。现原告主张借期内利息，具有事实及法律依据，其计算金额正确，本院予以支持。因被告逾期还款，其还应支付原告逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权按照借期内利率主张逾期利息，故关于原告按照年利率12%的标准主张2018年12月1日起至实际付清之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时归还借款本息，依据《个人借款协议书》的约定，其应支付原告相应的罚息。原告主张罚息的标准不违反法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巩亮于本判决生效后七日内偿还原告张金波借款本金一百六十万元；二、被告巩亮于本判决生效后七日内支付原告张金波借期内利息十五万零四百三十元六角八分；三、被告巩亮于本判决生效后七日内支付原告张金波逾期利息（以一百六十万元为基数，自二〇一八年十二月一日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之十二的标准计算）；四、被告巩亮于本判决生效后七日内支付原告张金波罚息（以一百六十万元为基数，自二〇一八年十二月一日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之十二的标准计算）；五、驳回原告张金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21004元，由原告张金波负担450元（已交纳），由被告巩亮负担20554元（原告张金波已交纳，被告巩亮于判决生效后七日内支付给原告张金波）。保全费5000元，由被告巩亮负担（原告张金波已交纳，被告巩亮于判决生效后七日内支付给原告张金波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  翟江红人民陪审员  李 斌二〇二〇年七月三十日法官 助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉