河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3022号上诉人（原审被告）：王某1，女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：孙某，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：马某1，男，1947年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审第三人）：马某2，女，1954年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审第三人）：马某3，女，1957年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审第三人）：马某4，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游某，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。上诉人王某2、孙某、王某1、刘某因与上诉人马某1、马某2、马某3、马某4，及被上诉人游某、王某3继承纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其与孙某的共同委托诉讼代理人周荣杰，上诉人王某2、刘某的共同委托诉讼代理人王录芳，上诉人马某1、马某2、马某3、马某4的共同委托诉讼代理人程海迪，和被上诉人游某、王某3的共同委托诉讼代理人杜为正，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、孙某、王某2、刘某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1.2005年母亲马金秀去世，未留遗嘱，其生前和丈夫王德弟共同拥有60号和61号二处房产。在分家人的主持下，王德弟和王雪峰、王某1、王某2就二处房产的分配达成一致意见，并已办理公证和产权变更登记。其中，涉案的61号房产因继承和父亲王德弟的赠与，2006年王某1、王某2及二人配偶取得的所有权。61号房产的产权转移登记表上有王德弟、王某1和王某2签名，60号房产的转移登记表上有王德弟、王某1和王雪峰签名。王雪峰去世前未提出异议，说明其对60号和61号房产的分配情况明知且放弃继承。其他权利人明知房产已过户，十几年间不复议不诉讼，应为认可此事。2．即使王雪峰未表示放弃继承，其去世前未提异议，王雪峰去世后，其妻女诉请分割房产已超出诉讼时效，不应得到支持。3．马某1、马某2、马某3、马某4申请以第三人身份参加诉讼于法无据。涉案房产的产权已登记在上诉人名下，案由定为遗产继承不当。马某1、马某2、马某3和马某4上诉请求：撤销原判，改判驳回游某和王某3的诉讼请求，或按法定继承依法分割涉案房产，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1.2005年马金秀去世，至2006年马某1、马某2、马某3和马某4知道涉案房产变更产权登记，其母张荣华尚在世，马某1、马某2、马某3和马某4对马金秀的房产份额尚不享有继承权，故不能认为马某1、马某2、马某3和马某4知道权利被侵害而未在两年内主张。2．王雪峰生前和马某1、马某2、马某3、马某4参与了房产分配，如果游某和王某3反悔当时的分配方案，则马某1、马某2、马某3、马某4也要求分割房产。游某和王某3辩称，2006南市证民第1148、1149号公证书存有王德弟放弃继承的书面声明，无王雪峰放弃继承的书面声明，故王雪峰对遗产的分割不知情，也从未明确放弃继承权。王某1、王某2的继承权声明遗漏了王雪峰的遗产法定继承权。争议的房产共两套，另案中60号房产的部分份额已判由当事人法定继承，61号房产也应按法定继承分割，否则同案不同判。马某1、马某2、马某3和马某4辩称，同意王某1、孙某、王某2、刘某的上诉理由。王某1和孙某辩称，同意马某1、马某2、马某3和马某4的上诉理由。王某2和刘某辩称，本案争议房产登记在王某1、孙某、王某2、刘某名下，如果马某1、马某2、马某3和马某4参加遗产分配，应当先撤销房产证。游某、王某3向一审法院起诉请求：1．依法分割王德弟、马金秀夫妇位于南阳市××区××房产（房产证号为**）。2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王某3的爷爷王德弟（已故）、奶奶马金秀（已故）生前在南阳市××路拥有房产一处，房房产证号为**。德弟和马金秀有三个子女，分别为王雪峰（已故）、王某1、王某2。马金秀的母亲张荣华（已故）有五个子女，分别为马金秀（已故）、马某1、马某4、马某2、马某3。王雪峰的妻子为游某、女儿为王某3，王某1的丈夫为孙某，王某2的妻子为刘某。马金秀2005年7月24日去世，未留遗嘱。张荣华2009年5月4日去世，王德弟2013年11月21日去世，王雪峰2015年1月16日去世。2006年8月17日，王德弟签署放弃继承权声明书，内容为“声明人：王德弟，男，一九四一年五月四日出生，身份证号码：。我妻子马金秀于二〇〇五年七月二十四日因病死亡，我和妻子共有一处房产位于南阳市××路××号，房屋所有权证：宛市房字第**，国有土地使用证号：宛市国用（93）第02987号，现我自愿放弃上述房产中我应继承的房产份额。”同日南阳市公证处对声明书进行了公证。同日，王德弟和王某1、王某2签订房产赠与书，将61号房产赠与王某1、王某2，受赠人王某1、王某2也同意接受该房产。南阳市公证处对房产赠与书进行了公证。另查明，南阳市××路××号房屋所有权证证：宛市房字第**登记的所有权人为王某1、孙某、王某2、刘某，登记日期为2006年9月7日。一审法院认为，一、本案案由问题，本案系继承纠纷或是析产纠纷。结合本案事实，当事人争议的房产均不是自己原始取得，而是王德弟、马金秀共有财产，其权利系被继承人死亡后作为继承人共同继承取得，在未分割前形成共同共有关系。现原告诉求分割共有财产，实际上的基础法律关系仍是继承，因此，本案的案由应确定为继承纠纷。二、关于王雪峰是否放弃自己的继承权利问题。诉讼中被告抗辩称，王雪峰在马金秀去世时明确表示自己放弃对本案争议房产的继承权，却未能提供任何书面证据来证明自己的抗辩，原告也对该抗辩予以否认。作为王雪峰父亲的王德弟在自己对马金秀遗产放弃继承权利时就通过书面的形式来确定自己对权利的放弃，而王雪峰作为马金秀遗产继承人之一放弃自己的继承权利却未通过书面文字的形式来明确表示自己的主张，因此一审法院对被告该抗辩不予采信。被告及第三人抗辩称王雪峰在长达十年的时间内没有通过诉讼来行使自己的权利，是属于对房产继承的放弃。诉讼中，被告及第三人也未能提供有效的证据证明王雪峰已知道自己的权利被侵犯即其享有继承权的房屋已被过户，且其依据的办理房产过户登记的相关证据中也均没有王雪峰的签字。原告也否认在诉讼前知道该涉案房屋被四被告过户的事实。因此，被告举不出充分证据证明在房屋过户登记时王雪峰知道或应当知道的事实，依法承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”故，一审法院对该抗辩理由不予采信。三、关于第三人要求依法分割涉案房屋是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”诉讼中第三人自认在2006年9月7日前已知道被告王某1、孙某、王某2、刘某为南阳市××路××号房屋办理了所有权证。其已知道权利被侵犯的两年内却未提起任何诉讼来主张权利，故，本案第三人提起诉讼主张权利已超过诉讼时效，对第三人的诉讼请求不予支持。四、遗产范围和继承人确定及分割问题。本案争议房产南阳市××路××号（号（宛市房字第**房产为王德弟及马金秀共同所有，二人各占1／2的份额。马金秀2005年7月24日去世时未留遗嘱，且其母亲张荣华未过世，故其所拥有的1／2的份额应当按照法定继承的方式由其继承人继承。马金秀的法定继承人有王德弟、王雪峰、王某1、王某2、张荣华。张荣华2009年5月4日去世后其法定继承人有马某1、马某4、马某2、马某3。但由于马某1、马某4、马某2、马某3提出诉讼主张权利已超过诉讼时效，故其已失去对遗产的继承权利。王德弟2006年8月17日签署放弃继承权声明书，放弃了对马金秀遗产中应继承的份额的继承。故，对马金秀遗产享有继承权的法定继承人仅有王某1、王某2、王雪峰，每人份额为房产总额1／2的1／3即1／6。2006年8月17日王德弟和王某1、王某2签订房产赠与书，将自己拥有的南阳市××路××号（宛号（宛市房字第**产份额1／2赠予王某1、王某2。双方当事人在庭审中对该放弃继承权声明书、赠与书的真实性均予以认可，一审法院对此予以认定。综上，王某1、王某2应分割的份额各为5／12。由于王雪峰2015年1月16日已去世，故其对涉案房屋享有的继承权应由其法定继承人游某、王某3继承即1／6份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、位于南阳市××路××号（宛市房权房权证字第**）产由原告游某、王某3共同分割1／6、王某1分割5／12、王某2分割5／12。二、驳回第三人马某1、马某4、马某2、马某3诉讼请求。三、驳回原告游某、王某3的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告王某1、王某2负担。二审中，王某2、刘某提供：1.××号房产所有权证登记申请表5页，房屋所有权证存根4页。2．第一次一审中游某和王某3的上诉状一份，上诉人在第二页述称认可关于60号和61号房产的分配方案。3．证人证言、租赁合同、银行转账记录各一份，证明涉案房屋的租金由王某2收取，其他人未提出异议，王德弟、王雪峰生前向案外人王某4提起过房屋分配以及王某2、王某1支付母亲医疗费等事由，游某和王某3应当知道房屋分配情况，其起诉超出诉讼时效。4．提交2020豫13民终1920号民事判决一份，该判决与本案案情一致，证明本案不属于民事审判受理范围。游某和王某3质证称：1．对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，另案60号房产已经2018豫13**民初3461号判决按法定继承分配，王某2未进行房产登记也分得16.7%份额，进一步证明王德弟无权对属于马金秀的份额进行处置。2．对证据2真实性无异议，对证明方向有异议。按照原来的分配方案，两套房产由每个子女分得2/3份额，其中60号房产王雪峰占2/3，王某1占1/3，61号房产王某1占1/3，王某2占2/3。王德弟无权处分马金秀的遗产，本案上诉人已起诉重新分配60号房产，王雪峰不认可分配方案，也未放弃对61号房产继承。3．租赁合同未进行备案，不能确定其真实性。租户与王某2存在利害关系，且其自2015年开始租住房屋，不可能知道2015年之前的分配方案等隐私情况。4．其他案件判决书与本案不存在关联，不能作为参考。王某1和孙某质证称：对证据无异议。马某1、马某4、马某2、马某3质证称：无异议。王某2和刘某申请证人王某4出庭作证，证明证人听说过分房一事。游某和王某3质证称：不属于新证据，证人不清楚房屋的分配方案。王某1和刘某质证称：证言属实。马某1、马某4、马某2、马某3质证称：对证言无异议。合议庭对上述证据评议后进行综合认定。二审查明事实和一审查明一致。本院认为，本案争议焦点为，一审程序是否合法，王雪峰是否放弃其对61号房产的继承权，马某1、马某4、马某2、马某3、游某、王某3主张法定继承是否超出诉讼时效，一审法院认定的分配份额是否适当。马某1、马某2、马某3、马某4与涉案房产的分配存在利害关系，其以第三人身份参加诉讼，程序并无不当。涉案房产原为马金秀和王德弟的共同财产，两人均已去世，游某和王某3主张继承房屋份额，本案案由与当事人的诉求和查明事实相符，并无不当。马金秀系王雪峰、王某2、王某1之母，王德弟系王雪峰、王某2、王某1之父，张荣华为马金秀、马某2、马某1、马某4、马某3之母。马金秀于2005年7月24日去世，张荣华于2009年5月4日去世，王德弟于2013年11月21日去世，王雪峰于2015年1月16日去世。马某1、马某4、马某2、马某3认可，2006年9月7日前已知本案争议的61号房产变更登记产权人为王某1、孙某、王某2、刘某。由于马某1、马某4、马某2、马某3未能证明，在其母张荣华去世后的法定诉讼时效期间，其主张继承本案涉案房产份额，故一审法院认为其超出诉讼时效，并无不当。分配方案的主要内容为，60号房产由王雪峰分得2/3，王某1分得1/3，61号房产由王某1分得1/3，王某2分得2/3，王某1、王某2、王雪峰（生前）对60号、61号房产每人合计享有2/3份额，对此当事人未提出异议。当事人未提供书面的分配方案。王某2、孙某、王某1、刘某主张，60号、61号房产已按分配方案进行分配并办理过户，王雪峰对本案61号房产不享有份额。由于权利人在60号、61号房产的变更登记中均未登记产权份额，61号房产的所有权转移登记申请表显示，该房产转移过程为继承和赠与，王德弟出具有放弃继承的声明，王雪峰未出具放弃继承的声明。且分配方案系对两套房屋一并处理，而在王某1主张确认其享有60号房产份额的诉讼中，王某1和王某2未坚持按分配方案分割60号房产，也未对按法定继承分割60号房产的判决提出上诉。故视为王某1、王某2未按分配方案分割房产，该分配方案未实际履行。基于诚信原则，王某1、孙某、王某2、刘某主张61号房产按分配方案分割，本院不予支持。上诉人以王雪峰知晓分配方案为由主张游某和王某3超出诉讼时效，也不予支持。王德弟无权处分61号房产中马金秀遗留的份额，故原审将该部分房产份额按法定继承予以分割，并无不当。综上所述，王某2、孙某、王某1、刘某、马某1、马某4、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某1、孙某、王某2、刘某负担100元，由马某1、马某4、马某2、马某3负担100元。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年七月三十日书记员  秦 震