西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初16212号 原告杜承平，男，1948年1月15日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人杜锐，男，1978年1月26日生，汉族，系原告之子。被告杨多，男，1990年6月23日生，汉族，住西安市长安区。被告王瑞雪，女，1994年11月25日生，汉族，住西安市未央区。委托代理人雷维刚、孙振涛，陕西信邦律师事务所律师，系被告杨多，王瑞雪之共同委托代理人。原告杜承平诉被告杨多、王瑞雪交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告之委托代理人杜锐，被告杨多、王瑞雪及委托代理人雷维刚、孙振涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失29731.47元（医疗费22511.47元、住院期间护理费4200元、住院伙食补助1470元、营养费1050元、交通费500元）；2、依法判决对原告的伤残情况作出伤残等级鉴定，并对后续治疗费、残疾赔偿金、康复费、护理期限和营养期限待伤残鉴定后确定数额，判令二被告按照城镇标准赔偿原告；3、依法判决二被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告杨多承担全部责任。事故发生在原告治疗癌症期间，严重伤害原告身体并耽误原告癌症治疗计划。加剧原告病情。该事故发生在二被告婚姻关系存续期间，且事故发生时，被告王瑞雪为乘车人，故被告王瑞雪应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告王瑞雪与本案无关，不应承担赔偿责任。被告杨多对原告造成的损害为1根肋骨骨折，1根肋骨疑似骨折，其他病症与被告无关。原告因胃癌术后住院，期间花费与交通事故无关，不应由被告承担赔偿责任。依据谁主张谁举证原则，原告应自行作出伤残等级鉴定。原告要求精神抚慰金赔偿无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年9月13日16时20分，杨多驾驶陕西省*******号电动自行车，XX广场XX路由南向北行驶至长安广场北路韦曲北街路口（圣合二期附近）时，将行人杜承平碰撞，造成杜承平受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420190004328号道路交通事故认定书认定，杨多负全部责任，杜承平无责任。杜承平受伤后先后在西安工会医院、西安交通大学第一附属医院进行治疗，杜承平治疗期间，杨多支付部分医疗费用，并垫付住院费用1500元。后因原告主张赔偿未果，原告杜承平遂以诉称诉至法院。本院受理后审理期间，原告申请对其闭合性胸部损伤、六根肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系、伤残等级，在西安交通大学第一附属医院及西安工会医院的治疗费用、后续治疗费、护理期限及营养期限进行鉴定。经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴2020临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜承平后续治疗费约需人民币伍仟元；2、杜承平护理期限为60天；3、杜承平的营养期限为60天。因原告未缴纳鉴定事项中关于：1、原告闭合性胸部损伤、多根肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系；2、伤残等级；3、闭合性胸部损伤、多根肋骨骨折在较大一附院及工会医院的治疗费用。上述三项鉴定事项的鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心终止该事项的鉴定。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿医疗费32498.06元、后续治疗费5000元、护理费12900元、住院伙食补助费1820元、营养费4300元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计67018.06元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故事实；2、西安工会医院急诊病历、诊断证明书、住院病案；西安交通大学第一附属医院住院病案、诊断证明、出院证；3、住院病人费用清单。证明原告医疗费用。4、肿瘤标志物变化图。证明因交通事故严重损害原告身体，打扰原告癌症化疗程序，给原告及家属造成严重精神损害。5、患者费用清单。证明原告在西安交通大学第一附属医院2019年9月13日20时19分之前的医疗费用与本案交通事故无关，之后的费用系因本次交通事故产生。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为在2019年9月18日诊断的肋骨骨折及闭合性胸部损伤，在2019年9月13日的诊断证明并无诊断。同意承担因本次交通事故所致伤情的费用，如因旧伤或与本案无关的伤情不予承担。对证据4其真实性无法判断，与本案无关联性。对证据5认为真实性无法核实，部分费用明显系治疗胃癌产生的费用。被告提交的证据有：1、西安工会医院诊断证明书。证明在事发后被告及时将原告送往医院就诊，原告因该事故的造成的损伤为肋骨骨折及皮肤擦伤。杜承平曾有胃癌病史，与被告无关。2、检查报告单。证明事发当天，原告仅有三根肋骨骨折，一根疑似骨折，原告提交的9月18日的检查报告载明的其余肋骨骨折及其他病症与被告无关。3、门诊收费票据及预交金收据。证明原告支付的医疗费用。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，承认被告垫付1500元，对其余费用原告认为其在本案中并未主张。庭审中被告认为本案交通事故仅造成原告2根肋骨骨折，愿承担20%的医疗费用。就医疗费用及其余肋骨骨折与本案交通事故是否存在因果关系未申请鉴定。原告承认其主张的医疗费用中包含治疗肿瘤的费用，但认为就本案交通事故所产生医疗费用应由被告承担举证责任，不申请鉴定。庭审结束后被告申请对原告提交的医疗费用用于治疗肋骨骨折的费用（左侧第4、5根肋骨骨折）鉴定。原告认为被告在庭审结束后申请鉴定不符合法定程序，不同意原告鉴定申请。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告杜承平因交通事故受伤，经交警部门认定被告杨多承担事故全部责任，有原告提交的交通事故责任认定书、相关病历等证据相佐证，本院依法予以认定。原告要求被告杨多承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费。原告受伤后先后在西安工会医院、西安交通大学第一附属医院进行治疗，合计医疗费用经核算为32498.06元，原告承认医疗费用中包含治疗肿瘤费用，但原、被告均未申请医疗费用关联性鉴定，结合本案实际，本院酌定由被告承担70%的费用为22748.64元。后续治疗费经鉴定为5000元，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费。原告共计住院21天。原告主张1820元，本院依法予以支持；3、营养费。原告营养期限经鉴定为60天，每天30元，合计1800元；4、护理费。护理期限经鉴定为60天，每天120元，合计7200元。5、鉴定费1728元。以上合计40296.64元，扣减被告已经支付的1500元，被告应当赔偿38796.64元。原告主张交通费、精神抚慰金依据不足，本院依法予以驳回。原告主张被告王瑞雪承担赔偿责任，其依据不足，本院依法予以驳回。被告辩称本次交通事故仅造成原告左侧4、5肋骨骨折，其余肋骨骨折系陈旧伤，未申请鉴定，对其辩称意见本院不予采纳。被告在庭审结束后申请对治疗左侧第4、5肋骨骨折的医疗费用鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告杨多赔偿原告杜承平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合计38796.64元（已扣减被告已支付之1500元）；二、驳回原告杜承平其余诉讼请求案件受理费1475元，原告已预交，本院减半收取737.5元，由原告承担357.5元，被告杨多承担380元，被告杨多在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵二0二0年 七月 十三 日   书  记  员      孙  研  1