中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12124号原告：ALANMICHAELCOUSINS，男，1957年12月8日生，英国籍人。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州亮保信息咨询有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏惠路**国检大厦****。法定代表人：ALANMICHAELCOUSINS。原告ALANMICHAELCOUSINS（以下简称ALAN）诉被告苏州亮保信息咨询有限公司（以下简称亮保公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人张吉、顾芯怡到庭参加诉讼，被告亮保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ALAN向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理变更公司法定代表人及执行董事的工商登记、备案手续，将公司法定代表人及执行董事由原告变更为他人，涤除原告在被告公司的法定代表人和执行董事的登记事项；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月19日，被告登记设立，由外国企业LAMPGROUPLIMITED（下称LGL）全资控股，原告担任被告公司的执行董事及法定代表人。根据被告公司章程规定，公司设一名执行董事，不设董事会，执行董事是公司的法定代表人。同时规定，如果执行董事职位因任何原因空缺，如辞职，投资方应委派一位继任者。2018年12月，原告因个人原因向被告提出辞职并离开了被告公司，不再担任公司执行董事，且据原告了解执行董事职位现已由他人继任。但是，被告至今未向工商登记行政管理部门办理变更执行董事及法定代表人的工商登记、备案手续。原告认为，原告因离职已不再担任执行董事职务，根据公司章程规定原告显然已不具备担任公司法定代表人的前提条件，被告理应及时办理变更法定代表人及执行董事的工商登记、备案手续。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告亮保公司未到庭答辩。经审理查明，被告亮保公司章程的内容包括如下：第二条：公司投资方为LGL；第十六条：投资方的职权包括委派或免除执行董事和监事；第十七条：公司设一名执行董事，不设董事会。投资方自行决定委派该执行董事；第十八条：执行董事任期每届三年，任期届满，经投资方继续委派可以连任，如果执行董事职位因任何原因空缺，如退休、辞职、疾病、伤残、死亡或被投资者免职，投资方应委派一位继任者，继续该执行董事的剩余任期；第十九条：投资方可在任何时间免职已委派的执行董事，并委派其他的自然人作为继任者，在这种情况下，前执行董事须协助公司办理所有需要的手续；第二十条：执行董事是公司的法定代表人。2019年7月2日，原告委托律师向被告监事等人发送电子邮件，该邮件指出被告方自2018年12月原告辞职以来未依法办理法定代表人及董事变更登记手续，要求被告方收到函件后7日内至工商登记部门办理法定代表人及董事的变更登记事宜。本案诉讼中，被告亮保公司工商查询信息显示：该公司登记的法定代表人、执行董事均为原告ALAN，监事为CHINGMIAKUANG。被告亮保公司在本案诉讼中已处于下落不明的状态，公司登记地无人经营。2018年12月14日LGL的董事会会议记录中记载内容包括：这次会议是ALAN辞职的结果，目的是决定随之而来的监管行动和组织责任的变化，董事会承认ALAN已按照合同条款辞职，并确保ALAN所有职责范围得到分配。MS将成为LGL的唯一CEO。CompaniesHouse网站中公示了原告ALAN的辞职日期为2018年12月12日，辞职职位：董事。被告亮保公司监事ChingMiaKuang在本案中发表的证言包括如下主要内容：原告ALAN曾是亮保公司的法定代表人和执行董事，ALAN已于2018年12月辞去上述职务，听说由MICHAELSYMONS接替原告职位，JudyMa是被告总经理，亮保公司已经停止经营。CompaniesHouse网站中公示了GiannettaTony的职位为LGL秘书，AntonioGiannetta在本案中发表证言包括如下主要内容：Tony是Antonio的简称，其就是CompaniesHouse网站中公示的GiannettaTony，其曾是LGL秘书，已于2019年5月23日辞去该职务，LGL目前处于清算状态；原告ALAN已于2018年12月12日辞去在LGL及其关联公司的所有职务；CompaniesHouse是官方网站，主要负责公司登记。上述事实，由原告提交的被告公司章程、律师函、网页查询信息、证人证言、公司登记信息等证据，本院予以确认。关于本案的法律适用问题。本案原告ALAN为英国籍人，故应按照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案系公司变更登记纠纷，涉及公司组织机构变动等事项，应当适用公司登记地法，即本案应适用中华人民共和国法律。本院认为。首先，公司属于法律上的拟制主体，法定代表人是公司对外意思表达机关之一，公司法人对外开展民事活动主要通过其法定代表人进行。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。根据上述规定，公司法定代表人应从公司高级管理人员中产生，与公司之间存在实质的关联性。本案中，亮保公司章程规定，执行董事是公司的法定代表人，执行董事由投资方LGL委派。原告ALAN已于2018年12月辞去LGL的所有职务，此后ALAN未再参与亮保公司的实际经营管理，ALAN与亮保公司之间不存在实质性关联，ALAN不再具备对外代表被告亮保公司的基本条件和能力。其次，公司法定代表人代表公司从事民事活动源于其与公司之间的委任关系。本案中，根据亮保公司章程规定，亮保公司的法定代表人由被告法人股东委派的执行董事担任，自原告ALAN向被告股东LGL辞职后，其单方提出解除委任合同，且LGL已在董事会上予以确认，ALAN与亮保公司的法人股东已不存在委任合同关系，原告再担任法定代表人不符合亮保公司自身章程和相关法律规定。最后，根据《民法总则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。公司法定代表人的变更虽为公司自治范畴，应由公司自行通过内部治理程序来确定，司法不应主动干预，但当被委任主体与公司不存在实质性关联，又无其他救济途径维护其权益时，应当赋予其诉讼的权利。本案中，ALAN辞去亮保公司投资方所有职务后，其不再是亮保公司的法人股东委派至被告的执行董事，亦非亮保公司员工或股东，且亮保公司已停止经营，原告在事实上已无法通过公司内部治理机制维护其自身权益，然而其作为亮保公司名义上的法定代表人仍须承受潜在的法律风险，显然有失公允。因此，原告ALAN有权通过诉讼途径要求被告变更法定代表人及执行董事登记事项。若被告亮保公司逾期不履行的，则被告应至企业登记机关涤除ALAN作为被告法定代表人和执行董事的登记事项，并承担公司法定代表人登记事项被涤除后公司应承担的风险和不利后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《民法总则》第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州亮保信息咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内至企业登记机关申请变更法定代表人和执行董事的登记，原告ALANMICHAELCOUSINS应予配合；二、若被告逾期未履行本判决第一项内容，则被告苏州亮保信息咨询有限公司于上述履行期限届满之日起十日内至企业登记机关涤除原告ALANMICHAELCOUSINS作为被告公司法定代表人和执行董事的登记事项。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告亮保公司负担。如不服本判决，亮保公司可在判决书送达之日起十五日内，ALANMICHAELCOUSINS可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  金兴梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  金 晨附本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。《民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。