wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14054号原告：金利来（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。法定代表人：曾永康。委托诉讼代理人：赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王时涌，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告金利来（中国）有限公司广州分公司诉被告王时涌劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵飞龙独任，公开开庭进行审理。原告金利来（中国）有限公司广州分公司的委托诉讼代理人赵学荣，被告王时涌及其委托诉讼代理人马月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2011年2月21日。（二）工作岗位：管理人员。（三）签订劳动合同情况：双方于2014年1月1日签订了一份期限从2014年1月1日起至法定终止条件出现时止的劳动合同。（四）工资情况：被告离职前12个月的平均工资为14892.99元/月。（五）劳动关系解除情况：原告于2019年9月30日向被告出具的《解除劳动合同通知书》载述：“王时涌……你所负责的奥莱万博店，严重失货，合计超过2700件，成本价62万元，经调查造成严重失货的原因主要是整个店铺长期盘点马虎，没有按照公司的要求每月准确盘点；每月店铺报假库存数；货品管理、客户管理混乱等，已经严重违反《员工手册》的C类过错第4条，第11条和第17条。你作为这个店铺的经理，对于此店铺的管理存在严重失职，直接导致公司巨大经济损失。按照公司《员工手册》，公司决定于2019年9月30日与你解除劳动合同关系”。被告于2019年9月30日签收该通知书，并手写“该通知书签收，但不同意上边严重失职的内容”。被告的最后工作日是2019年9月30日，双方均确认双方劳动关系于2019年9月30日终止。（六）被告申请仲裁时间：2019年10月22日。（七）被告的仲裁请求：1.确认原、被告劳动关系于2019年9月30日终止；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金301500元；3.原告承担本案律师费用、仲裁费用、保全费用、公告费用。（八）仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金268073.82元；2.驳回被告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金268073.82元。（十）其他应当说明的情况：1.《员工手册》C类过错中第4条规定伪造、篡改记录、数据或材料等，第11条规定明知故犯的违反审批权限、审批流程或其他工作流程等，情节严重的，第17条规定任何其他行为可能或已经对公司产品、财产等造成严重伤害或损害的……2.《奥特莱斯营销经理岗位说明书》载述奥特莱斯营销经理的岗位主要负责所辖店铺的日常管理运营，主要包括店铺人员、货品及店铺形象的有效管理，以达成所辖店铺零售、回款等目标。具体包含（1）规范管理，培训和指导下属日常店铺运营,(2)合理组织货品，负责店铺货品管理、调配及安全,(3)协调与各商场内部客情关系、商场文件往来、合同签署，（4）落实公司或主管对店铺管理的各项要求，提升店铺运营管理、货品管理和团队能力提升。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方劳动关系的解除，系因被告行使单方解除权而实现。在本案中，原告主张被告违反《员工手册》C类过错中第4、11、17条的规定从而单方解除劳动合同。原告对其作出的解除事由应负举证责任。但结合《解除劳动合同通知书》载述解除原因是因为被告所负责的奥莱万博店，严重失货，整个店铺长期盘点马虎，没有按照公司的要求每月准确盘点，但是根据《奥特莱斯营销经理岗位说明书》，并未载明盘点货物属于营销经理的岗位职责，且被告不认可盘点货品系其工作职责。对于原告提交的《员工手册及签收回执》、《组织架构图》、《4名店员谈话记录》等证据，因无法直接有效的证明被告存在“伪造、篡改记录、数据或材料或者明知故犯的违反审批权限、审批流程或其他工作流程等”事实，本院不予采信。因此，原告在本案中提供的证据未能有效证明被告存在违反《员工手册》C类过错中第4、11、17条的行为。原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院认为该解除劳动合同的行为缺乏有效依据，应认定为违法解除行为。结合被告工资及在原告处的工作年限，本院核算原告应支付违法解除劳动关系经济赔偿金268073.82元（14892.99元/月×9个月×2倍）给被告。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告金利来（中国）有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付违法解除劳动关系赔偿金268073.82元给被告王时涌；二、驳回原告金利来（中国）有限公司广州分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告金利来（中国）有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵飞龙二〇二〇年七月十七日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保229号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4837号 申请执行人：余淑建，男性,1979年2月17日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：方汉森，男性,1994年7月13日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于申请执行人余淑建与被执行人方汉森的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人余淑建依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额不足暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月七日 书记员  黄炜家
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初182号 起诉人孝桥镇孝桥村黎坊一组村民小组。 诉讼代表人万锦辉，男，1962年11月11日出生，汉族，住抚州市临川区。 诉讼代表人阮小玉，女，1970年10月16人出生，汉族，住抚州市临川区。 诉讼代表人刘应辉，男，1953男7月23日出生，汉族，住抚州市临川区。 诉讼代表人尧竹英，女，1962年2月20日出生，汉族，住抚州市临川区。 诉讼代表人徐荷秀，女，1957年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 本院收到起诉人孝桥镇孝桥村黎坊一组村民小组以孝桥镇人民政府为被告、廖克敏为第三人的起诉状。起诉人诉称，本村小组的部分集体土地因抚州市中心城区重点基础设施建设工程的需要被列入征收范围，用于孝桥公交首末站的建设。涉案土地属于孝桥村黎坊一组的土地，该村小组将涉案部分土地于1986年左右租给第三人廖克敏开办生猪批发市场。孝桥村黎坊一组与廖克敏于2017年1月19日签订了《关于租用孝桥村村一组空闲地延期协议》，双方约定涉案土地上的所有建筑物协议双方各占50％，延期租赁期限为2017年1月14日至2018年1月13日。2019年11月15日，被告与第三人签订《土地征收地面附作物补偿协议》，该协议约定了对第三人的孝桥生猪批发市场地面上附着物的补偿问题。起诉人认为，涉案集体土地上的附着物是由孝桥村黎坊一组与廖克敏按份共有，各占50％的份额，被告在补偿涉案集体土地上的附着物时应与孝桥村黎坊一组进行协商。根据我国相关法律规定，处分共有的不动产或者动产的，应当经过占份额三分之二的按份共有人同意。现被告与第三人签订的《土地征收地面附作物补偿协议》，因未经过孝桥村黎坊一组的同意，应属于无效。由于孝桥村黎坊一组村民小组未向法院提起行政诉讼，为维护村民的合法权益，现本村小组过半数村民依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定向法院提起诉讼，请求依法确认孝桥镇人民政府与第三人廖克敏签订的《土地征收地面附作物补偿协议》无效。 本院在收到起诉人提交的起诉状及材料后，经审查，针对起诉人提交的诉状及材料，本院于2020年7月6日对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2020年7月13日前补正的期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织，其合法权益应当是法律上客观存在且能独立提出主张的权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人认为其村集体享有的土地权益受到他人侵害，需要主张权利的，应当通过法定的途径和形式，以农民村集体经济组织的名义对外主张权利。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，起诉人称“由于孝桥村黎坊一组村民小组未向贵院提起行政诉讼，为维护村民的合法权益，现本村小组过半数村民依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定向贵院以抚州市自然资源局为被告提起诉讼”，起诉人提供了一份《具状人签名表》，上含238个签名及手印。本院经审查认为其虽然提供238名人员的签名，但未提供该238名系“过半数村民”的材料，遂本院对起诉人进行指导和释明，并限期要求其补充证明“过半数的村民”的相关材料。后起诉人向本院提交《孝桥镇孝桥村黎坊村小组赣东大桥征地失地农民参保名单》及有关死亡人数、出嫁人数、离婚人数名单各一份。该份《失地农民参保名单》仅能证实孝桥镇孝桥村黎坊村小组赣东大桥征地失地农民参保的人数，并不能证明江西省抚州市临川区孝桥镇孝桥村黎坊一组共有村民人数，两份名单也即不能证明起诉人提供的238名人员系其“过半数村民”。因此，起诉人向本院提供的材料不足以证明其满足“过半数的村民”的起诉条件，故起诉人提起的本次诉讼，不符合法律规定，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孝桥镇孝桥村黎坊一组村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5591号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住山西省临县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19473号民事判决书，要求被执行人高峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27834.25元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5591号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2140号   原告：李某，现住包头市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古易非律师事务所律师。   被告：王某，现住乌海市。   公民身份号码：×××。   第三人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。   法定代表人：任某，系公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXX。   原告李某与被告王某、第三人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某、第三人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期内被告一次性支付房屋首付的全部款项160000元；2、判令被告给付原告因延迟支付款项产生的银行同期贷款利息至实际给付日，暂算至起诉日，金额为人民币1106元（银行利率4.35%，截止立案当天，共逾期58天，按银行同期贷款利率计算）；3、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告于2019年1月10日与被告签署了《协议书》，原告售卖给被告东胜区包府路四公里处“锦绣森邻”的a3号楼4层403商品房一套。《协议书》中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。被告应于2019年12月31日将首付款人民币160000元给付于原告账户，剩余房款及其他事项均由被告自行负责，与原告无关。据《协议书》的约定，原告配合被告去售楼处办理了房屋买卖合同的变更手续，履行了自己作为一个售卖人应尽的付款义务。但被告一直推托付款，无奈诉讼至法院。   被告王某、第三人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。   本院经审理认定事实如下：一、原告与第三人于2011年7月17日签订《鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司“锦绣森邻”房屋认购书》，原告购买被告开发建设的“锦绣森邻”A3号楼4层403商品房一套，支付了159633元的首付款，剩余220000元约定办理按揭贷款。二、2019年1月10日原、被告签订《协议书》，约定2019年1月10日双方达成协议，由甲方（原告）将已付首付款的位于“锦绣森邻”××楼房屋出售给乙方（被告），乙方同意并接受。乙方将甲方已付的首付款在2019年12月31日前支付给甲方，付款金额为160000元。三、被告将涉案房屋出售给案外人郑某1，被告指示将房屋更名为郑某1，原告向第三人申请将涉案房屋更名为郑某1，三方办理了更名事项。第三人重新向郑某1出具了房款收据。以上事实有原告提供的证据相佐证，予以认定。   本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，《协议书》合法有效，对原、被告具有约束力。原告依据《协议书》的约定将“锦绣森邻”××楼房屋更名至被告指定的案外人郑某2下，完成了《协议书》约定的义务，被告应向原告支付160000元购房款，对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因《协议书》约定被告付款时间至2019年12月31日，故被告违约，应从2020年1月1日起承担违约责任，关于实际损失原告未举证证明，本院按以下方式予以支持[基数160000元×时间从2020年1月1日起至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不高于年利率4.35%）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：   被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某房款160000元及违约金[基数160000元×时间从2020年1月1日起至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不高于年利率4.35%）]。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1761元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二○二○年七月七日   书记员 赵 倩
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执453号 李广民、姚爱国： 李广民与姚爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计920.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李广民向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执365号之四申请执行人：张梦园,女性,1998年1月12日出生,住辽宁省昌图县；刘秀红,女性,1971年2月5日出生,住辽宁省昌图县；张晓朋,女性,1951年10月4日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘博，男性,1987年12月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人张梦园、刘秀红、张晓朋与刘博机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2045号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘博没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张梦园、刘秀红、张晓朋于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人刘博发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人刘博的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘博暂无财产可供执行财产。申请执行人张梦园、刘秀红、张晓朋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9593号原告：北京中睿水研环保科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：侯颖兵，董事长。被告：山东同德信息科技有限公司，住所地临，住所地临沂经济开发区办公服务大楼**v>法定代表人：蒋卓冉。原告北京中睿水研环保科技有限公司（以下简称北京中睿公司）与被告山东同德信息科技有限公司（以下简称山东同德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯颖兵到庭参加诉讼，被告山东同德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中睿公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告剩余货款12．8万元；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告签订了全效电化学水处理设备购销服务合同，合同金额32万元，合同期限2016年8月12日至2018年8月12日。被告于2016年支付了19．2万元，剩余货款12．8万元一直未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。山东同德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月，山东同德公司（买方）与北京中睿公司（卖方）签订《全效电化学水处理设备购销服务合同》，约定：一、合同标的本合同为用于哈尔滨市第一医院项目的全效电化学水处理设备。5．保修期2年，保修期内设备人为损坏致使设备无法正常运转由买方负责维修，并承担相应费用。二、合同价格1．合同总价为人民币320000元（人民币：叁拾贰万元整）……三、付款及发票本合同第二条所规定的合同总价，按以下办法及比例由买方通过银行支付给卖方。1．合同签订后买方支付卖方合同总额30%预付款￥96000元，人民币：玖万陆仟元整。买方收到预付款后开始生产设备。2．设备运到现场后，买方支付卖方合同总额30%￥96000元，人民币：玖万陆仟元整。3．设备安装调试经哈尔滨第一医院验收完成后，卖方向买方开具全额发票（17%增值税专用发票），买方支付卖方合同总额30%￥96000元，人民币：玖万陆仟元整。买方应在7天内支付给卖方。4．保修期结束后，设备运行效果、卖方服务、相关费用无异议，最后买方支付卖方总额10%￥32000元，人民币：叁万贰仟元整。买方应在7天内支付给卖方。北京中睿公司主张山东同德公司已经支付货款19．2万元，尚欠12．8万元未付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东同德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。北京中睿公司与山东同德公司签订的《全效电化学水处理设备购销服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方合同约定，北京中睿公司已完成设备交付、安装调试，山东同德公司应当支付相应的货款，故对于北京中睿公司要求给付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东同德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京中睿水研环保科技有限公司货款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费560元，由山东同德信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年七月二十七日书记员  任娟娟
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1066号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街**。   法定代表人：张某1张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某李某，男，该公司员工。   被告：张某2张某2，男，1965年1月25日出生，汉族，原平市钢厂职工，住原平市，住原平市。   被告：赵某赵某，男，1969年5月18日出生，汉族，原平市车务段职工，住原平市，住原平市。   被告：郭某郭某，男，1971年1月1日出生，汉族，原平市东社电管站职工，住原平市，住原平市。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告张某2张某2、赵某赵某、郭某郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山西原平农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西原平农村商业银行股份有限公司以被告张某2张某2已经还款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费797元，由原告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈千里     二〇二〇年七月二十七日   书记员 冯 慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4625号 申请执行人：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住广东省珠海市横琴新区宝华路****-6539，统一社会信用代码91440400MA4UKJKG0N。 法定代表人：杨柳。 被执行人：吴剑生，男，1982年6月29日出生,住,住广东省中山市/div> 被执行人：陈林梅，女，1985年8月20日出生,住,住广东省中山市/div> 被执行人：吴镇鸿，男，1994年5月7日出生,住,住广东省台山市/div> 申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被执行人吴剑生、陈林梅、吴镇鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12267号民事调解书已经发生法律效力，依上调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款42235.04元及利息，承担案件受理费235元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已划拨被执行人名下银行存款人民币共4256.01元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈恒锵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初370号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人董云田,男,1976年7月6日出生于山东省东明县,汉族，初中文化,农民,住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人董云田犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人董云田到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月30日23时20分左右,被告人董云田酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区327国道自西向东行驶,至××镇××南,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的董云田血液中检出乙醇成分,含量为91.1ｍｇ∕100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董云田在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董云田认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人董云田提出了量刑建议。 公诉机关提交了被告人董云田的供述和辩解,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、查获经过、户籍信息等证据证实。 被告人董云田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董云田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董云田到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董云田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董莉 二〇二〇年七月十日 书记员  王培
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4367号申请人：山西天地煤机装备有限公司，住所地山西省太原市小店区示范区电子街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王步康，董事长。被申请人：董静，男，1979年10月2日出生，汉族，住山西省太原市。山西天地煤机装备有限公司与董静买卖合同纠纷一案，申请人山西天地煤机装备有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董静银行存款1664874.69元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董静的银行存款1664874.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人山西天地煤机装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二○二○年七月二十七日书记员 梁国梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1211号罪犯杨剑龙，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤1403刑初第168号刑事判决，以被告人杨剑龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤14刑终第217号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更458号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨剑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨剑龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨剑龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分177分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨剑龙予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异75号案外人：李迪福，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H,统一社会信用代码9144030074694739。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**,统一社会信用代码913302035511052207。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路**********统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：庞易民，男，汉族，1957年2月25日出生，住广东省深圳市。被执行人：胡大林，男，汉族，1949年6月2日出生，住杭州市西湖区。本院在办理申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被申请人深圳市天海基业实业集团有限公司(以下简称深圳天海公司）、宁波天海它山实业有限公司(以下简称宁波天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）、庞易民、胡大林诉讼保全一案中，于2017年6月18日作出（2017）渝执保52号执行裁定，并于2017年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的天府江南项目位于成都市新都区三河街道未销售房源1262套，查封期限为三年。案外人李迪福对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人李迪福称：1、2017年11月30日，其与成都天海实业有限公司签订签订《车位购买合同》，购买位于成都市新都区**栋的地下车位（车位号：**号），案外人付清了全部款项22500元，成都天海实业有限公司于2017年11月30日将该车位交付案外人占有、使用至今。2、其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。请求：1、中止重庆市高级人民法院（2017）渝执保52号之四执行裁定书的执行；2、解除位于成都市新都区**栋的地下车位（车位号：**号）的查封。本院查明：关于新华信托公司与被申请人深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林因合同纠纷一案，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出（2017）渝财保15号民事裁定书，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当天作出（2017）渝执保52号执行裁定，同年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的天府江南项目位于成都市新都区三河街道未销售房源1262套，查封期限为三年，其中含有**号车位，该车位无抵押。新华信托公司与深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林合同纠纷一案，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决书，判决由深圳天海公司、宁波天海公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金1.6亿元、期内利息1796.455万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬960万元、银行保管费8万元及资金占用费和律师费63万元，并由成都天之海公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为**号、坐落于**号土地上的在建工程优先受偿等内容。宁波天海公司因不服该判决而提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后因被告均未履行义务，新华信托公司遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定书，裁定将该案指定由市五中院执行。2017年11月30日，案外人李迪福与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定以总价22500元的价格购买位于成都市新都区**栋的地下车位（车位号：**号），并于同日交付了车位款22500元，之后案外人李迪福就占有、使用该车位至今。上述车位目前登记在成都天之海公司名下，而未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议车位，虽然系案外人李迪福从被执行人成都天之海公司购买并支付了全部款项和占有使用，但是双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的时间和案外人李迪福占有、使用该车位的时间以及支付款项的时间均在本院执行保全查封之后，目前该车位仍然登记在被执行人成都天之海公司名下，属于可供法院执行的财产，案外人李迪福依据《商品房买卖合同》而享有的债权，不属于法律保护的买受人物权期待权，案外人李迪福对争议的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对争议房屋的执行合法有据，并未损害案外人的合法权益。故案外人李迪福请求本院解除对争议房屋查封的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李迪福的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年七月二十七日书记员 程 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8884号原告：广州启陆服装辅料设计有限公司，住所地广州市白云区黄园路**（**）**。法定代表人：陆达和，经理。委托代理人：陆翻记，公司员工。被告：陈响，男，1992年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区，本院在审理原告广州启陆服装辅料设计有限公司诉被告陈响买卖合同纠纷一案中，原告广州启陆服装辅料设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费139元，由原告广州启陆服装辅料设计有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年七月九日书记员 黄惠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6221号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈强，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24878号民事判决书，要求被执行人陈强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26654.8元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6221号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1115号之一原告：江西卡默洛生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙二路**，统一社会信用代码：91360121MA394P1H6Y。法定代表人：肖慧慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向军，江西江佑律师事务所律师。被告：江西和翼智能设备有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**赛维莱国际企业城Ba型研发生产厂房Ba2（**）一社会信用代码：91360108MA37TXBR8W。法定代表人：范景丰。委托诉讼代理人：罗伟，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢强，江西添翼律师事务所律师。本院在审理原告江西卡默洛生物科技有限公司与被告江西和翼智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5480号 申请执行人：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**之二。 法定代表人：王小君。 委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇吉浦灯饰厂，，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区鑫贵街****之一 经营者：聂建华。 被执行人：聂建华，男,1971年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于申请执行人中山恒亿电镀有限公司与被执行人中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华承揽合同纠纷一案，（2020）粤2072民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月07日立案执行，被执行人中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华需向申请执行人支付25756.68元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院在处理以中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华为被执行人的系列执行案件过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款55176.53元，本案可分得13300元，已通知申请执行人办理支款手续。本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文 书记员  李志健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32969号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。被告：刘新生，男，汉族，1956年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘新生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告刘新生的起诉。本案案件受理费22229.15元（原告已预交），按规定减半收取11114.58元，由原告负担。审判员  谢世豪二〇二〇年七月十七日书记员  刘 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执869号申请执行人杨彬，男，1973年12月18日生，汉族，现住河南省泌阳县。被执行人陈勇,男，1973年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘仁荣，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地为云南省昭通市昭阳区，现住本市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11530号民事判决书，已向被执行人陈勇,刘仁荣发出执行通知书，责令被执行人陈勇,刘仁荣于本判决生效后10日内连带支付原告杨彬2018年7月16-23日期间的油款74716元及利息（以74716元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日），负担案件受理费1200元，以上共计75916元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈勇,刘仁荣在银行（或其他金融机构）的存款75916元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈勇,刘仁荣的收入清偿其所欠申请人陈彬的75916元债务。三、被执行人陈勇,刘仁荣应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  马瑞辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保535号 申请人:刘斌，男，1986年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杜现新，男，1986年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘斌因与被申请人杜现新装饰装修合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜现新价值79000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杜现新价值79000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费810元，由刘斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月七日 书记员  王帅涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异475号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓书，女，1973年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人刘晓书房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 谭      玉      成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5797号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：沈传兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈传兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24797号民事判决书，要求被执行人沈传兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25885.17元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5797号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3766号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张希发，男，1974年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张希发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29152号民事判决书，要求被执行人张希发支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20790.83元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3766号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3666号原告：长某，住所地长春市朝阳区。负责人：任某。被告：蔺某，女，汉族，1964年4月9日出生，住长春市南关区。长某与蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长某于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长某的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长某撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7961号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾德壮，男，1978年11月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾德壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾德壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A929568000号。（三）借款金额：112560元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月27日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金54208.66元，利息5003.28元，罚息5608.08元，复利748.24元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××**丰田牌小型轿车，2017年5月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54208.66元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息5003.28元，罚息5608.08元，复利748.24元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A929568000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾德壮于2017年5月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A929568000）；二、被告曾德壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54208.66元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为5003.28元，罚息为5608.08元，复利为748.24元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾德壮抵押的琼Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告曾德壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7407号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。             法定代表人：陈小刚             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       段永红，男，1975年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****             负责人：张嵘，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款21641.68元；             2、判令被告向原告支付违约金1298.5元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告段永红于本判决生效后十日内归还贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金8197.78元并支付资金占用费（以代偿款本金8197.78元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1298.5元为限）；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费224元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担140，由被告段永红负担84元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3711号 申请执行人：陈谋江，男性,1998年5月11日生，汉族，住广西腾县。 被执行人：蒋超兴，男性,1989年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人陈谋江与被执行人蒋超兴机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤2072民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月26日立案执行，被执行人蒋超兴需向申请执行人支付60766.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款14405.39元，扣除执行费405.39元，余款14000元可支付给申请执行人，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3711号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3785号 申请执行人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省佛冈县。 法定代表人：张志勤。 委托代理人：吴修政，系公司员工。 被执行人：湖北荣宝电子科技有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区。 法定代表人：马德荣。 被执行人：马德荣，男，1974年1月23日出生，身份证住址：广东省惠东县。 被执行人：曾凡伍，男，1976年4月2日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人湖北荣宝电子科技有限公司、马德荣、曾凡伍买卖合同纠纷两案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26861、26866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人湖北荣宝电子科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币6105611.63元及利息（利息计算方式详见调解书），承担案件受理费、保全费、担保费共计50365.04元，被执行人马德荣、曾凡伍对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已轮候查封被执行人曾凡伍名下位于惠东县巽寮管委会XXX的房产，轮候查封被执行人曾凡伍名下位于云阳县XXX的房产；冻结被执行人马德荣在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行的62XXX59账户，冻结被执行人马德荣在广东惠东农村商业银行股份有限公司平新路分理处的80XXX93账户；冻结被执行人曾凡伍在财付通支付科技有限公司的08XXX7d@wx.tenpay.com账户，冻结被执行人马德荣在财付通支付科技有限公司的08XXX6b@wx.tenpay.com账户，上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘思静
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初828号 原告：正宁县农村信用合作联社新兴信用社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城东街（中医院东侧**楼房）。 负责人：杨汉彪，该社主任。 委托诉讼代理人：邢康，该社客户经理。 委托诉讼代理人：雷昊昕，该社职工。 被告：栗斌，男，宁县人。 被告：张妮，女，宁县人。 原告正宁县农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）与被告栗斌、张妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴信用社的委托诉讼代理人邢康、雷昊昕，被告栗斌、张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元；2.判令二被告偿还截止2020年6月22日的利息及罚息110925元，此后罚息及复利按照合同约定的年利率加收50%计算至借款本息还清之日；3.判令张妮对上述借款承担连带清偿责任；4.判令原告对二被告名下位于宁县新宁镇人民路公路段综合楼1幢2单元4层401室及宁县新宁镇新宁路金龙商业步行街B区1幢3单元4层401室的房产折价或变价取得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告栗斌因购买汽车向原告新兴信用社提出借款申请，经原告审查后，双方于同日签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告栗斌在原告处贷款400000元，借款期限24个月，借款年利率8.5%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，按月清息。被告栗斌之妻张妮通过出具承诺书、与原告签订《担保合同》的方式，对该借款为被告栗斌提供连带担保责任。同时在《个人借款/抵押担保合同》中约定，被告栗斌、张妮以其名下位于宁县新宁镇人民路公路段综合楼1幢2单元4层401室（宁县房权证宁字第**706号），以及宁县新宁镇新宁路金龙商业步行街B区1幢3单元4层401室（庆房权证宁县字第10191号）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（庆房他证宁县字第20150**）。合同签订后，原告按约定向被告账户转入借款，完成了发放借款的义务，但之后被告并未按时清偿利息，借款期限届满后，也未按时偿还该笔借款本息。经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，一直未予清偿，故原告提起诉讼。 栗斌、张妮承认新兴信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、栗斌偿还正宁县农村信用合作联社新兴信用社借款本金400000元； 二、栗斌偿还正宁县农村信用合作联社新兴信用社借款本金400000元自2017年8月31日起至2020年6月22日止的利息及罚息110925元，自2020年6月23日起至实际还款之日止的罚息及复利，罚息及复利均以年利率12.75%计算； 三、张妮对上述借款的本息承担连带清偿责任； 四、正宁县农村信用合作联社新兴信用社对栗斌、张妮名下宁县房权证宁字第**706号和庆房权证宁县字第10191号的房产折价或变价取得的价款享有优先受偿权。 上述判决确定的给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取计4435元，由栗斌、张妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年七月三日 书记员  彭艳梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3584号 申请执行人：刘时奇，男,1966年2月1日生，汉族，住中山市。 被执行人：苏苹，女,1976年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于申请执行人刘时奇与被执行人苏苹的诈骗罪附带民事赔偿一案，（2018）粤2072刑初1999号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月24日立案执行，被执行人苏苹需向申请执行人支付10000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人苏苹银行存款2273.43元，扣除执行费用后剩余款项会转交申请人，除此之外暂发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 余梓华
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7419号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。             法定代表人：陈小刚             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       辛智燕，女，1994年2月15日生，侗族，住贵州省三穗县。             杨旅，男，1986年12月3日生，侗族，住贵州省三穗县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****             负责人：张嵘，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款17080.82元；             2、判令被告向原告支付违约金1024.85元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告辛智燕、杨旅于本判决生效后十日内归还贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金5167.12元并支付资金占用费（以代偿款本金5167.12元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月19日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1024.85元为限）；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费164元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担104，由被告辛智燕、杨旅负担60元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初374号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：汤玲铭，男，汉族，1977年1月13日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告汤玲铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤玲铭立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金7570.25元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为7964.75元、复利为4074.95元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告汤玲铭赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为20309.95元。3.判令被告汤玲铭承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月12日，被告汤玲铭向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月12日，原告与被告汤玲铭签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131015001118）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告汤玲铭向原告贷款金额101000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年10月12日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为张春，开户银行为平安银行福州古田支行，账号为6230××××7294这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月15日，向被告汤玲铭账号为6230××××9385结算账户，核准发放贷款金额为101000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告汤玲铭上述结算账户向其指定的收款方张春账户转账101000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告汤玲铭至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告汤玲铭之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告汤玲铭已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行福州古田支行处户名为张春这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，汤玲铭经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，汤玲铭的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计3892.86元，还至2016年8月15日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与汤玲铭签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。汤玲铭作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求汤玲铭支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 汤玲铭经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤玲铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金7570.25元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年8月16日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告汤玲铭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费307元，减半收取153.5元，公告费560元，由被告汤玲铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保388号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保388号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2109号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李喜文，男，1969年7月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李喜文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24096号民事判决书，要求被执行人李喜文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29452.61元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李喜文银行存款4594.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4544.92元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2109号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1275号罪犯谢岳龙，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤0507刑初第293号刑事判决，以被告人谢岳龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月11日作出(2018)粤05刑终第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢岳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢岳龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢岳龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分165分。罚金40000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢岳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢岳龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1228号 申请执行人：李**，女，1955年2月23日出生，回族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：李**，男，1960年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2020）冀0402民初3326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款227470元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐智勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5704号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：常庆宇，男，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常庆宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22503号民事判决书，要求被执行人常庆宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47486.19元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5704号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执572号之二申请执行人邵刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张春顺，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行邵刚与张春顺民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1593号之一原告：刘俏，女，汉族，19**年*月**日出生，住珠海市香洲区**********，公民身份号码421************42X。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，广东朗乾律师事务所律师。被告：珠海经济特区恒盛房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区***********，统一社会信用代码914***********167Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：崔曼莉，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告刘俏诉被告珠海经济特区恒盛房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俏向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俏撤诉。案件受理费减半收取人民币1655元，由原告刘俏负担。审 判 长  王 敏审 判 员  刘晓亮人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁绮雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12911号原告：深圳市滨海物业管理有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道后海大道**港湾创业大厦**ST，统一社会信用代码91440300789236730Q。法定代表人：曾威振，总经理。委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。被告：李力。原告深圳市滨海物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市滨海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王磊、被告李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市滨海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费人民币4816.95元，逾期交纳物业服务费违约金人民币578.85元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告给付所欠物业服务费人民币4816.95元，逾期交纳物业服务费违约金人民币2892元；并明确其第一项诉讼请求中主张的物业服务费的欠费期间为2015年2月至2016年4月，主张的违约金的计算方法为按照每日万分之五的标准，从2015年2月起计至起诉之日。事实及理由：2010年12月31日，原告与深圳市南山区滨海之窗物业业主委员会就原告向滨海之窗小区提供物业管理服务事宜，签订了《滨海之窗物业服务委托合同》，协议约定由原告向滨海之窗的住宅、写字楼、商铺的全体业主提供物业服务，服务期限自2010年12月31日至2015年12月30日。物业服务费收费方式为包干制，根据业主拥有物业的建筑面积计收。其中，小高层住宅收费标准为2.50元/平方米/月，高层住宅收费标准为2.80元/平方米/月，写字楼收费标准为6.50元/平方米/月，商业物业收费标准为6.50元/平方米/月。被告作为滨海之窗的业主，享受了原告提供的物业服务，按照合同约定，每月应当按时交纳费用。但被告自2005年6月1日起至2006年12月31日、2015年2月1日至2016年4月30日，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告李力辩称：根据法律规定，本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年至2016年7月份期间居住于深圳市南山区某路某北路北某花园某栋某房。2010年12月31日，原告与深圳市南山区滨海之窗业主委员会签订了《滨海之窗物业服务委托合同》，约定原告为滨海之窗小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2010年12月31日至2015年12月30日，合同约定业主应于每月10日和20日前交纳当月的物业管理费和上月的水费、垃圾处理费、排污费。2016年3月2日，深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会出具了《关于调整滨海之窗物管合同真空期的通知》，通知原告在2016年4月30日前继续为滨海之窗小区提供物业服务。原告主张其于2018年4月27日至28日通过EMS快递向被告邮寄了涉案费用的催收律师函，并提供了邮单及《快递投放明细》拟证明其主张，但其提供的相关证据并未显示被告已签收该邮件。原告于2020年3月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，《滨海之窗物业服务委托合同》中约定的物业服务费等费用的交纳时间为每月10日和20日前，原告主张被告支付欠缴的2015年2月至2016年4月的相关费用，截至原告起诉之日即2020年3月12日，均已超过三年的诉讼时效期间。原告虽主张其于2018年4月27日至28日向被告送交了主张权利文书，但其提供的证据不足以证明该文书已到达被告，因此，其该行为不能产生诉讼时效中断的效力。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市滨海物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐伟昇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3780号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陆曙红，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆曙红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29688号民事判决书，要求被执行人陆曙红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22656.69元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3780号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执恢65号廉江市力博融资担保有限公司、李国明、李桂华：申请执行人廉江市力博融资担保有限公司与被执行人李国明、李桂华保证合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人李国明、李桂华应支付1804610.50元给申请执行人及缴交执行费20088元，本案已执行到位1804610.50元及扣缴执行费20088元。至此，（2014）湛廉法民二初字第260号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2541号 申请执行人：莫振军，男，1970年12月09出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：罗平，男，1968年02月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人莫振军与被执行人罗平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人43366元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人罗平暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄铨康
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8412号 申请人:江书强，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人：中山市鸿运丰照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接会西街****之一。 法定代表人：陈明洋。 被申请人：陈太庆，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦****** 主要负责人：梁力，总经理。 申请人江书强与被申请人中山市鸿运丰照明科技有限公司、陈太庆买卖合同纠纷一案，申请人江书强于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鸿运丰照明科技有限公司、陈太庆价值141646元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鸿运丰照明科技有限公司、陈太庆价值141646元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初689号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市新兴二路**第******房。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被申请人：潘军，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：欧桂燕，女，1987年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告潘军、欧桂燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6410号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：叶伟红，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶伟红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30078号民事判决书，要求被执行人叶伟红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22443.31元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6410号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳