广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5436号原告：嘉园环保有限公司，住所地：福州市XX区*******XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码为913************872。法定代表人：高延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。原告嘉园环保有限公司（以下简称嘉园公司）与被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜集团）建设工程合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。本案依法由审判员徐珍适用简易程序进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴银伟及被告的委托代理人杨宇拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款1664000元;2.依法判令被告向原告支付违约金（按欠款额的万分之五计算，其中1248000元自2019年2月6日起计算至实际清偿之日，416000元自2019年4月27日起计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉之日，计238784元）;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告将劲胜上角B8栋有机废气治理项目承包给原告施工，工程款总计人民币416万元，并签订了《环保工程施工承包合同》。合同签订生效后，原告已按照合同约定于2018年2月8日完成了安装，于2018年4月11日完成了调试及培训交付工作，并于2019年1月21日通过了第三方检测。现该设备已过质保期，已完全符合所有款项付款条件，但被告却迟迟未按照合同约定的条款支付全部工程款，只向原告支付了249.6万元，剩余40%的款项未付。原告多次致函、电话、上门催收，被告均以各种理由拖延支付，截止目前被告尚欠原告工程款166.4万元未支付。综上所述，被告逾期付款的行为已属严重违约，根据合同第五条第2项的约定，应按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期付款的违约金。被告劲胜集团辩称：1.原被告确有签订案涉合同，但原告未提交案涉合同尾款发票给被告，根据合同第五条第二款的规定，被告就延迟付款无需承担任何责任；2.根据案涉合同第一条规定和案涉合同签订日期2017年10月26日，案涉建筑工程完工时间应为2018年2月3日，而根据原告提交的证据培训记录表、检测报告，可推定完工时间为2018年4月11日。所以原告延迟了65日完工，违反了案涉合同第一条的规定，按案涉合同第十九条规定原告每延迟一日，被告按当期应收合同款项的1%计算违约金，违约金合计106.496万元。但被告没有单方面解除合同而是选择继续履行合同，所以被告应按日收取原告违约金，需要在应付款项中予以扣减。本院经审理查明：2017年10月26日，原告与被告签订《环保工程施工承包合同》，原告承包被告建设工程，工程地点“东莞市长安镇上角管理区”，工程名称为“劲胜上角B8栋有机废气治理项目”，合同期限“经双方签字盖章后100个日历天（含法定节假日；因不可抗力等特殊原因影响安装的，经甲方同意可顺延）”，合同费用为“工程总价：人民币4160000元”。合同第五条约定了付款方式：1、工程部分：合同签署后5个工作日内，甲方向乙方支付合同工程总价30%预付款，设备安装完成具备开机条件支付工程总价30%，工程验收合格且通过第三方监测之日起15日内，甲方向乙方支付工程总价30%，工程总价的10%作为质量保证金（简称质保金），在保修期一年届满之日起15日内，甲方向乙方支付全部的质保金。2、乙方未能及时提交准确有效的发票的，甲方有权拒绝或延迟付款，且无须因此承担任何责任。甲方应按照约定的付款期限和方式支付合同费用，如有延迟，延迟支付超过10个工作日视为违约，应向乙方支付违约金，每天按应付未付金额的万分之五计算违约金，从应付之日的次日起计算违约金……。对涉案工程的工程款金额，原告表示合同的工程款因没有增减工程，就是合同约定的固定金额4160000元，被告认为双方没有对账，因此对剩余尚未支付的款项无法确认，双方认可被告在2017年10月26日付款1248000元、在2018年3月9日付款1248000元。原告主张涉案工程的完成安装时间是2018年2月8日、调试及培训交付工作完成是在2018年4月11日，通过第三方检测的时间是2019年1月21日。被告确认调试及培训交付工作完成是在2018年4月11日，并主张该时间推定为涉案工程的完工时间。根据深圳市深大检测有限公司2019年1月21日出具的《检测报告》，案涉工程通过了第三方的检测。被告主张根据合同期限的约定，原告的完工时间应为2018年2月3日，原告延迟完工应支付违约金。另查，2018年3月7日，原告向被告发出《付款申请》，付款申请载明“我司于2018年2月8日完成废气治理设备安装并具备开机条件，并于2月11日向贵公司提交准确有效发票，已完全具备付款条件。按合同第五条约定：1、贵司应支付给我司第二笔款，即工程总价的30%，计124.8万元……”。2018年3月9日，原告收到被告支付的款项1248000元。本院认为：原告嘉园公司为被告劲胜集团的工程进行施工，本案是建设工程合同纠纷案件。对于被告尚未支付的工程款数额，根据双方签订的《环保工程施工承包合同》的约定，涉案工程的工程总价为4160000元，合同没有对账付款的相关约定，被告也没有提供证据证明涉案工程有和合同约定不一致的工程增减，因此，根据被告在2017年10月26日付款1248000元、在2018年3月9日付款1248000元的事实，原告主张尚未支付的工程款数额为1664000元，本院依法予以确认。对上述款项是否已达付款条件的问题，案涉工程通过第三方检测的时间是2019年1月21日、案涉工程完成调试及培训交付工作的时间是2018年4月11日，根据双方签订的《环保工程施工承包合同》第五条第1款“合同签署后5个工作日内，甲方向乙方支付合同工程总价30%预付款，设备安装完成具备开机条件支付工程总价30%，工程验收合格且通过第三方监测之日起15日内，甲方向乙方支付工程总价30%，工程总价的10%作为质量保证金（简称质保金），在保修期一年届满之日起15日内，甲方向乙方支付全部的质保金”的约定，被告应在2019年2月5日前支付工程总价的30%，在2019年4月27日前支付工程总价的10%（质保金）。对被告提出的原告没有开具发票、因此被告无须承担延迟付款责任的问题，本院认为，双方签订的《环保工程施工承包合同》第五条第2款约定：“乙方未能及时提交准确有效的发票的，甲方有权拒绝或延迟付款”，但该条款并没有明确约定是付款前开具发票还是付款后立即开具发票，根据原告的陈述，被告的做法是准备付款了就通知原告开发票，否则原告开出发票也会被拒收。结合原告对被告已支付的款项已经开具发票的事实，考虑到被告已经因为货款、工程款等问题在本院有多个诉讼案件的情况，本院认为被告应按合同约定支付尚未支付的工程款，至于发票，原告也表示只要被告付款，原告可以随时开具，且原告如果真的存在拒不开具发票的行为，被告可以向税务机关举报和投诉，而不应在没有明确约定开票时间的情况下不履行付款义务。对原告是否存在延迟完工、是否应承担违约责任的问题，根据2018年3月7日原告向被告发出“我司于2018年2月8日完成废气治理设备安装并具备开机条件，并于2月11日向贵公司提交准确有效发票，已完全具备付款条件。按合同第五条约定：1、贵司应支付给我司第二笔款，即工程总价的30%，计124.8万元……”申请后，被告在2018年3月9日向原告支付款项1248000元的事实，可以认定涉案工程安装完成具备开机条件的时间是2018年2月8日，而不是被告表示的推定2018年4月11日，因为被告不可能在原告没有完工的情况下支付第二笔工程款，至于延迟完工，被告没有提供证据证明自己曾就工期提出过任何异议，反而在收到申请后第2天就及时支付了第二笔工程款，结合双方签订的合同关于合同期限“经双方签字盖章后100个日历天（含法定节假日；因不可抗力等特殊原因影响安装的，经甲方同意可顺延）”的规定，可以视为双方对完工时间认可和没有异议，被告要求原告支付违约金以抵扣应付款项没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告应在2019年2月5日前支付工程总价的30%即1248000元，在2019年4月27日前支付工程总价的10%（质保金）416000元，根据双方签订的《环保工程施工承包合同》第五条第2款“甲方应按照约定的付款期限和方式支付合同费用，如有延迟，延迟支付超过10个工作日视为违约，应向乙方支付违约金，每天按应付未付金额的万分之五计算违约金，从应付之日的次日计算违约金……”的约定，原告要求被告每天按未付金额的万分之五计算违约金，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉园环保有限公司支付工程款1664000元；二、被告广东劲胜智能集团股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉园环保有限公司支付违约金，违约金每日按欠款数额的万分之五计算，其中1248000元从2019年2月6日起计至实际清偿之日止，416000元自2019年4月27日起计至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10962.53元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇二〇年七月八日书记员 张楚淇强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。