四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1886号 原告：谢文法，男，生于1966年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：赵全喜，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：谢松成，男，生于1948年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告谢文法与被告赵全喜、谢松成关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文法向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费共计136602元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵全喜系农村建房的包工头，原告系其雇请的工人。2019年6月29日，原告在为赵全喜承包的被告谢松成的房屋做粉水时，因脚手架倒塌导致原告左股骨颈骨折。住院治疗后，经广元永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需进行后续治疗。对于原告的损失，二被告互相推诿，导致原告权益受损。 被告赵全喜辩称：2019年6月下旬，陵江镇群丰村委会为了保证贫困户谢松成家房屋验收通过，再三要求本被告对谢松成的房屋外墙进行粉刷，本被告同意后，安排原告负责搭架并具体施工。原告在施工过程中，自己所搭建的脚手架不稳固，且不听本被告劝阻饮酒后上架作业，导致从架上摔下受伤，原告自己有较大责任。且村委会安排被告作业，也应承担部分责任。 被告谢松成辩称：本被告没有雇请被告赵全喜及原告进行房屋外墙翻新，不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各方当事人身份信息、原告的住院病历、村委会调解笔录、司法鉴定意见书、保险公司向原告支付保险理赔款记账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的赵举勇、杨才军、王俊兰等人的证言，因证人未到庭作证，本院对该证据的真实性、合法性不予确认。 根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定以下事实: 被告赵全喜长期在当地从事农村房屋建修，原告谢文法系其雇请的工人，由赵全喜按照实际务工天数计付报酬。被告谢松成系苍溪县陵江镇群丰村建档立卡贫困户。2019年6月下旬，群丰村委会联系被告赵全喜为谢松成家房屋进行外墙粉刷翻新和厨房改建，双方议定实行承包施工。2019年6月27日，被告赵全喜安排原告谢文法搭建脚手架，28日开始进行粉水施工。29日下午，原告在施工过程中因脚手架垮塌导致原告坠落地面受伤。原告受伤后当即被送往苍溪县社会保险医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，经住院治疗至2019年7月20日好转出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.持续患肢丁字鞋固定，卧床休息2月，3月内避免负重活动；3.出院后定期门诊复查DR，根据骨折愈合情况在专业医师指导下功能锻炼；4.加强营养，避免再次受伤，……；5.避免再次受伤及不恰当负重导致内固定松动、失效，甚至断裂，需再次手术处理，若有不适，及时就医。2019年12月26日、2020年1月15日，群丰村村民委员会组织原告及被告赵全喜就原告的损失进行协商，双方未能达成协议。2020年4月14日，原告委托广元永泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期进行评定，同月28日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2020]临鉴字093号司法鉴定意见书，认为：1.谢文法左股骨颈骨折术后，遗留左侧髋关节功能障碍，其伤残等级为十级；2.谢文法取内固定需后续治疗费10000元-12000元；3.评定谢文法误工期为210-365日，护理期为90-120日，营养期为120日-150日。原告支付鉴定费2600元。后原告起诉来院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%）、误工费73000元（365天×200元/天）、护理费12840元（39249元/年÷365天/年×120天）、营养费3000元（150天×20元/天）、住院伙食补助费690元（22天×30元/天）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元。扣除保险理赔款7000元，被告还应赔偿136602元。 同时查明，原告治疗所花费用，群丰村村民委员会在2019年12月26日组织双方调解时确认为共花去医疗费15051.26元，医保报销7746.09元，其余7305.17元由被告赵全喜垫付。且因赵全喜对其雇请的工人购买了建筑意外伤害保险，保险公司于2019年9月12日向原告支付理赔款7278.46元。 还查明，被告赵全喜组织工人给被告谢松成施工，谢松成按农村用工习俗为工人提供午餐。2019年6月29日中午，原告及其他工人在吃午餐时，被告谢松成为工人提供了白酒，被告赵全喜提出不得饮酒，但原告及其他工人仍进行了少量饮酒。 本院认为，本案原、被告对被告赵全喜承包施工被告谢松成的房屋外墙翻新及厨房改造以及原告在从事外墙施工时因脚手架垮塌坠地受伤没有异议，但对原告损失的认定及责任承担存在分歧。本案的焦点在于原告损失的责任承担及损失金额如何认定。 关于责任承担。本案原告在提供劳务的过程中自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，其责任由接受劳务和提供劳务的双方根据各自的过错承担相应的责任。被告赵全喜从群丰村委会承包谢松成的房屋外墙翻新和厨房改造后，雇请原告从事施工作业，并按实际务工天数给付报酬，被告赵全喜是接受原告劳务的一方，赵全喜应当承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中，安全意识淡薄，明知下午将上架作业，午餐饮酒，且在未确保安全的情况下上架作业，导致自己受伤，也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。在诉讼中，被告赵全喜辩称其系群丰村委会再三要求才答应施工，群丰村委会具有发包人身份也应当承担责任，因尚无证据证明群丰村委会将谢松成房屋维修改造交由被告赵全喜完成存在违法分包或选任过失，被告赵全喜要求村委会承担责任的观点，本院不予采信。被告谢松成作为贫困户，由村委会根据脱贫要求并出资进行房屋改造，其与原告之间也不具有直接法律关系，原告要求其与被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。 关于原告损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告谢文法的损失作如下认定：1.医疗费，原告虽未对医疗费进行主张，但该费用系被告赵全喜垫付，应当一并处理。本院根据双方陈述，确认医疗费为15051.26元，扣除报销部分，原告实际损失为7305.17元；2.误工费，原告受伤后，经医疗机构及鉴定机构确认需要较长时间持续性误工，现原告未能提供受伤前三年来的平均工资收入的证据，其误工费参照当地建筑业职工平均工资标准138.97元/天（50725元/年÷365天/年）进行计算。至于误工期限，原告出院时医嘱“卧床休息2月，3月内避免负重活动”，原告在2020年4月28日经鉴定机构评定构成残疾并确定误工时间210日至365日，本院确定其误工期至定残前一日，即2020年4月27日，共303天。原告的误工费损失为42107.91元（138.97元/天×303天）。原告主张以务工时实际工资每天200元计算，因该工资系原告完成特定性事务时的临时报酬，不具有持续性，本院不予以采信；3.护理费，原告受伤住院治疗期间，确需专人护理，原告未提供护理人员的误工费计算标准，本院比照当地一般护工工资标准107.53元/天（39249元／年÷365天／年）计算。原告出院后，虽无医嘱需要专人护理，但医嘱原告需卧床休息2个月，还需要一定程度的护理，本院酌定每天护理费为50元。原告的护理费损失为5258.13元（107.53元/×21天+50元×60天）；4.住院伙食补助费，原告受伤后在本地治疗，比照当地一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为630元（30元／天×21天）；5.营养费，原告出院时医嘱“加强营养”，而鉴定机构评定营养期为120-150日，原告主张每天20元，本院予以支持。原告营养费为3000元（20元／天×150天）；6.伤残赔偿金，原告为农村居民，经鉴定构成十级伤残，应按一审辩论终结时受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入标准及伤残等级、责任系数计算，原告主张按本院所在地2018年度农村居民人均可支配收入计算为26662元（13331元/年×20年×10%），并不损害国家及他人利益，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告在为被告务工时受伤构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金2000元；8.后续治疗费，原告因骨折进行了内固定手术，需要取出内固定，鉴定机构认为需要继续治疗费10000元至12000元，本院酌定11000元；9.鉴定费，有鉴定机构出具的票据，本院予以认定2600元。 对于原告的上述损失，因被告赵全喜在保险公司投保团体人身损害意外保险，原告从保险公司所获得的理赔款7278.46元，应当从其总损失中予以减扣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告谢文法因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计100563.21元。由被告赵全喜赔偿70%，即70394.25元，扣除保险公司理赔款7278.46元，被告赵全喜还应支付63115.79元。其余损失由原告自己承担。被告应赔偿的款额，限在本判决发生法律效力后十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取542元，由被告负担379元，原告负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李晓磊