广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤03刑初293号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人曾某某，男。辩护人韩某某，广东XX律师事务所律师。被告人吴某福，男。辩护人马某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。被告人吴某晖，男。辩护人林某某，广东XX律师事务所律师。被告人邓某晋（曾用名邓某进），男。辩护人黄某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。辩护人刘某，北京市XX（深圳）律师事务所实习律师。被告人邓某杰，男。辩护人李某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。被告人曾某雄，男。辩护人詹某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2020)257号起诉书指控被告人曾某某、吴某福、吴某晖、邓某晋、邓某杰、曾某雄犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉。被告人曾某某、吴某福、吴某晖、邓某晋、邓某杰、曾某雄及其相应辩护人韩某某、马某某、林某某、黄某某、李某某、詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份开始，被告人曾某某、吴某福、吴某晖、邓某晋、邓某杰、曾某雄六人在“林老板”(另案处理)的安排下组成一个走私团伙并各司其职。被告人曾某某以事先租好的房屋(深圳市福田区皇御苑13栋1606室)作为走私货物的中转仓库，并负责通知司机过关时间、安排收货和交货；被告人吴某福、吴某晖、邓某晋、邓某杰、曾某雄作为司机，负责驾驶中港小型客车实施走私货物通关行为。2019年11月6日凌晨，被告人吴某福、吴某晖、邓某晋、邓某杰、曾某雄五人分别驾驶一辆中港小型客车，到香港落马洲取得装在行李箱中的涉案化妆品和燕窝。被告人吴某福、吴某晖经事先通谋后，在各自驾驶的车辆夹层内另藏匿了一批旧手机。当日凌晨3时30分左右，该五名司机驾车过了香港关后即停车一同等待曾某某的指令。曾某某接到“林老板”的指令称可以通关后，即通知该五名司机过关，并提前到达皇御苑等待接货。后该五名司机在驾车一同过关时候被海关查获。海关人员从涉案五辆中港小型客车内查获未经申报的化妆品、燕窝、旧手机等物品一批。经计核，上述化妆品、燕窝共计偷逃应缴税款人民币150924．34元；吴某福、吴某晖夹藏的旧手机共计偷逃应缴税款人民币45732．11元。2019年12月2日，被告人曾某某到中华人民共和国皇岗海关缉私分局投案。公诉机关认为，被告人曾某某、吴某福、吴某晖、邓某晋、邓某杰、曾某雄无视国法，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税额较大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人曾某某自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、曾某某受人指挥，在共同犯罪中属从犯地位。2、曾某某具有自首情节，可以减轻处罚。3、曾某某具有坦白、认罪认罚情节。4、曾某某无前科，属初犯、偶犯。被告人吴某福自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人吴某福在本案中只是作为受雇的五名运货司机之一，按照指令通关，在本案所涉共同犯罪中并非主要决策者，应认定为从犯。2、被告人吴某福参与的共同犯罪涉税金额较少，且在本案中并未实际获利，其社会危害性较小，情节显著轻微。3、被告人吴某福到案后积极配合，如实陈述，具有坦白情节。被告人吴某晖自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：吴某晖是受人指挥，应该在共同犯罪中属于从属地位，应认定为从犯。其参与的涉税金额较少，社会危害性较低。情节轻微。其具有坦白认罪认罚的情节。其没有前科，是初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人邓某晋自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、邓某晋受人指挥，在共同犯罪中属从犯地位。2、邓某晋参与的共同犯罪涉税金额仅为15万余元，具体到个人也只有3万余元，情节显著轻微。3、邓某晋具有坦白、认罪认罚情节。4、邓某晋无前科，属初犯、偶犯。被告人邓某杰自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、邓某杰受人指挥，在共同犯罪中属从犯地位。2、邓某杰参与的共同犯罪涉税金额仅为15万余元，具体到个人也只有3万余元，情节显著轻微。3、邓某杰具有坦白、认罪认罚情节。4、邓某杰无前科，属初犯、偶犯。被告人曾某雄自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、曾某雄在整个犯罪过程中属于从犯的地位。2、他的涉税金额不大，情节显著轻微。3、曾某雄有坦白，认罪认罚。4、曾某雄是初犯、偶犯，请求合议庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据充分，有经法庭举证、质证的下列证据所证实：1.书证：立案决定书、查获经过、到案经过、扣押文书、记事本、通话记录、监控视频照片、出入境记录等；2．被告人的供述与辩解；3．鉴定意见：检验证书、价格鉴证结论书、海关计核证明书等；4．辨认笔录。本院认为，被告人曾某某、吴某福、吴某晖、邓某晋、邓某杰、曾某雄无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物，偷逃税额较大，其行为均已购成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某、吴某福、吴某晖、邓某晋、邓某杰、曾某雄受人指使，在共同犯罪中起次要作用，均可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止；罚金限判决生效后30日内一次性缴纳）。二、被告人吴某福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后30日内一次性缴纳）。三、被告人吴某晖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后30日内一次性缴纳）。四、被告人邓某晋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后30日内一次性缴纳）。五、被告人邓某杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后30日内一次性缴纳）。六、被告人曾某雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后30日内一次性缴纳）。七、扣押在案的化妆品、燕窝、旧手机等予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年七月二十日书记员 陈海燕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。