广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1636号原告：李献凤，女，1943年6月23日出生（公民身份号码：440************922），汉族，住广东省信宜市********，电话：152*****290。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务律师。被告：吴祖康，男，1986年9月14日出生（公民身份号码：440************914），汉族，住广东省信宜市**********，电话：139*****459。被告：吴祖常，男，1983年4月25日出生（公民身份号码：440************936），汉族，住广东省信宜市**********，电话：135*****378。原告李献凤诉被告吴祖康、吴祖常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李献凤的委托诉讼代理人黄家培，被告吴祖康、吴祖常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祖康、吴祖常立即赔偿78097.67元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月28日10时25分，被告吴祖康驾驶K*****号牌小型轿车从信宜市******出发前往信宜市区方向行驶，途经上述路口时，碰撞停定站在路口的李献凤，造成李献凤跌地受伤的交通事故，被告吴祖康不报警、下车将李献凤扶起，在事故现场逗留数分钟后驾车离开现场。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告吴祖康承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金垌镇卫生院检查治疗，第二日转至信宜市中医院住院治疗，住院58日。出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为金垌镇镇中心村民，为城镇居民，故原告的损失应当按城镇标准计算。本次交通事故已造成原告的损失为：1.医疗费26424.77元；2.住院伙食补助费100元/天×58天=5800元；3.营养费5000元×10%（十级伤残）=500元；4.护理费150元/天×1人/天×14天=2100元（2019年12月29日至2020年1月12日）、210元/天×1人/天×44天=9240元（2020年1月13日至2020年2月25日）、春节加班护理费为1200元（420元/天×1人/天×3天）、租床费为220元（5元/天×1人/天×44天，出院后护理费为9878.1元（2020年2月25日至2020年4月20日），护理费合计为22638.1元；5.交通费30元/天×住院58天=1740元；6.伤残赔偿金42066元/年×5年×10%（十级伤残）=21033元；7.鉴定费1956元；8.精神损害抚慰金5000元；以上损失合计85091.87元。被告吴祖康承担本次交通事故的全部责任，而其驾驶的事故车辆为被告吴祖常所有，该事故车并无投保有交强险，因此被告吴祖常应当在交强险的范围内承担赔偿责任，故被告吴祖康、被告吴祖常应承当本次事故的赔偿责任。事故发生后，被告支付了6700元+294.2元=6994.2元，原告的损失还有78097.67元未得到赔偿。为维护原告合法利益，现提起诉讼，望判如所请。被告吴祖常没有提交书面的答辩意见，庭审中答辩称，被告吴祖康是撞伤原告的盘骨，原告检验单、医疗费等等是有部分是治她自己的病，有些费用是超出了原本的伤势的，比如高血压、糖尿病等。护理费也有不同，有的是210元，有的是150元，没有统一收费标准。我母亲也有护理原告，但原告一直在骂我妈，原告的家人也有刁难我母亲。我母亲服侍了原告19天，后来将我母亲赶走，所以我不同意支付精神损失费。原告曾打电话给我弟弟，要求和我弟弟私了，也有恐吓我弟弟。被告吴祖康没有提交书面的答辩意见，庭审中答辩称答辩意见与吴祖常的答辩意见一致。本院经审理确认如下事实，2019年12月28日10时25分，被告吴祖康驾驶肇事粤K*****号牌小型轿车从信宜市********出发前往信宜市区方向行驶，途经信宜市********口时，碰撞停定站在路口的李献凤，造成李献凤跌地受伤的交通事故。事故发生后，被告吴祖康没有报警，下车将李献凤扶起，在事故现场停车逗留数分钟后驾车离开现场。2020年1月6日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交(侦查）认字B【2020】第001号《道路交通事故认定书》，认定：一、吴祖康驾车操作不当，不确保安全通行，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的原因和过错。吴祖康驾驶机动车发生事故后不报警，驾车离开事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，吴祖康承担该事故全部责任。二、李献凤在事故中无过错，不承担该事故任何责任。事故发生后原告李献凤被送往信宜市金垌镇卫生院住院治疗，后因伤势过重于2019年12月29日转送到信宜市中医院继续住院治疗，至2020年2月25日出院，合计住院58天（其中金垌镇卫生院住院1天+信宜市中医院住院57天）。原告在信宜市中医院用去门诊治疗费294.2元，住院治疗费26130.57元；合计26424.77元。入院诊断：1．右侧耻骨上支、耻骨下支、坐骨下支骨折；2.右侧第2-4前肋骨骨折；3.2型糖尿病；4.高血压病。出院诊断：1.右侧耻骨上支、耻骨下支、坐骨下支骨折S32.802；2.右侧第2-4前肋骨骨折S22.300；3.2型糖尿病E14.900；4.高血压病I10.x05。出院医嘱：1.出院后定期门诊就诊，注意休息及锻炼活动，骶尾部、右胸肋部勿长期处于劳损状态；勿过度弯腰负重及挑、抬、搬重物；2.加强营养，少吃酸辣及寒凉之品；3.住院期间护理壹名；4.如有不适，请及时就诊。另查明，事故发生时，被告吴祖康的准驾车型为C1E，被告吴祖康具有相应的准驾车型驾驶证，且在有效期内。肇事的粤K*****号牌小型轿车的登记所有人为被告吴祖常，被告吴祖常是被告吴祖康的哥哥。事故发生时，该肇事车辆未购买有交强险和商业险。事故发生后，被告吴祖康赔偿了6994.2元给原告李献凤。又查明，原告李献凤属于居民户口，按照国家统计局公布的“金垌居委会”和“金垌村委会”的户籍分类代码均为121，属于城镇户籍性质。原告在住院期间由其亲属和护工罗茂秀护理，其中2019年12月28日至2020年1月12日由亲属护理，2020年1月13日至2020年2月25日由护工罗茂秀护理。原告出院后至2020年4月20日聘请护工杨堂仙进行护理，护理费173.3元/天，合计支付出院后护理费9878.1元给杨堂仙。再查明，原告出院后，于2020年4月13日到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东正诚法医临床司法鉴定所于2020年4月17日出具广诚司鉴所【2020】临鉴字第0408号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人李献凤右侧趾骨上下支、坐骨支骨折治疗后，盘骨结构破坏，双侧闭孔不对称，畸形愈合，构成十级伤残。原告到广东正诚法医临床司法鉴定所作伤残鉴定时，用去鉴定费用1956元，并提供有该鉴定机构出具的发票为凭。庭审中，两被告称其母亲在事故发生后一直在医院护理了原告19天，但未能提供证据证明。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、信宜市金垌镇卫生院诊断证明、信宜市中医院诊断证明书和出院记录、广东省医疗收费票据2张、原告住院期间的费用明细清单、鉴定费发票、广诚司鉴所【2020】临鉴字第0408号《司法鉴定意见书》、护理费收费票据以及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院依法予以采信。关于原告经济损失的是按照农村标准还是按照城镇标准计算的问题。原告李献凤属于居民户口，按照国家统计局公布的“金垌居委会”和“金垌村委会”的户籍分类代码均为121，属于城镇户籍性质，因此对原告的各项经济损失应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告李献凤因本次交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费26424.77元。根据原告提供的医疗费收费票据，本院依法核算得原告李献凤因本次交通事故所产生的医疗费用为26424.77元（其中门诊治疗费294.2元+住院费用26130.57元）。两被告答辩称，原告住院期间有部分医疗费属于治疗自身疾病所花费的费用，但未能提供证据证明哪些费用属于原告治疗自身疾病所花费的费用，因此，对于两被告的该项答辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助5800元。事故发生后，原告李献凤在信宜市金垌镇卫生院住院1天，在信宜市中医院住院57天，合计住院58天，因而，计得其住院伙食补助费应为5800元（100元/天×58天）。3.营养费500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，本院依法核算得原告李献凤的营养费为500元（5000元×10%）。4.护理费8700元。①关于住院期间的护理费。原告李献凤在信宜市金垌镇卫生院住院1天，原告在信宜市中医院住院57天，信宜市中医院的疾病诊断证明书载明“……住院期间护理壹名……”，合计住院58天。由于原告未能提供证据证明其在信宜市金垌镇卫生院住院期间的护理人数，根据原告的伤情，本院认定其在金垌镇卫生院住院期间的护理人数为1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，本案中，原告李献凤于2019年12月29日至2020年1月12日住院期间由亲属护理，于2020年1月13日至2020年2月25日住院期间由护工护理，对于护理人员的护理费应当参照当地同级别护理的劳务报酬计算。根据原告伤情以及对护理的依赖程度等各方面因素，本院酌情按150元/天·人计算原告住院期间的护理费，核算得原告李献凤住院期间的护理费为8700元（150元/天·人×58天×1人）。原告方主张春节护理费加班费和租床费无法律依据，本院不予支持。②关于出院后的护理费。由于原告方未能提供医嘱证明原告李献凤在出院后仍需护理人员继续进行护理，对原告方主张出院后的护理费本院不予支持。综上，本院依法核算得原告李献凤的护理费为8700元，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。5.交通费1710元。原告李献凤在信宜市金垌镇卫生院住院治疗1天，在信宜市中医院治疗57天，合计住院58天。由于原告方未能提供正式的交通费票据，根据当地平均生活水平以及考虑到原告住院的地点及天数，本院酌情认定原告治疗期间的交通费损失为1710元，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。6.残疾赔偿金21033元。原告李献凤为城镇户籍性质，其因本次交通事故构成十级伤残，因此对于其伤残赔偿金可按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。事故发生时，原告已经超过七十五周岁，故本院依法计算原告李献凤的残疾赔偿金为21033元（42066元/年×5年×10%）。7.鉴定费1956元。原告因进行伤残鉴定在广东正诚法医临床司法鉴定所用去鉴定费1956元，该鉴定费用有鉴定机构出具的正式发票证实且属于原告方的实际损失，对于该项请求，本院予以支持。8.精神损害抚慰金5000元。原告因本交通事故造成十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，根据茂名本地的生活水平、原告的伤残情况等因素，本院酌情认定原告李献凤的精神损害抚慰金为5000元。综上，核得原告李献凤的上述损失合计为71123.77元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计32724.77元（医疗费26424.77元+住院伙食补助5800元+营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计38399元（护理费8700元+伤残赔偿金21033元+鉴定费1956元+精神损害抚慰金5000元+交通费1710元）。本案中，肇事的粤K*****号牌小轿车的登记所有人是被告吴祖常，发生事故时的实际使用人是被告吴祖康。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告吴祖康是作为本次交通事故的实际侵权人，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。肇事的粤K*****号牌小轿车的登记所有人是被告吴祖常，被告吴祖常未依法对肇事车辆投保交强险，依法应在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。被告吴祖常于本次交通事故不再存在其他过错，因此，超出交强险责任赔偿限额部分损失应由肇事车辆的实际使用人吴祖康继续承担赔偿责任。因此，对于原告李献凤的经济损失应当先由被告吴祖康在交强险赔偿限额范围内赔偿48399元（医疗赔偿项目限额10000元+伤残赔偿项目38399元），由被告吴祖常在交强险赔偿限额范围内承担连带清偿责任。超出交强险赔偿限额范围的部分，扣除被告吴祖康已经支付的6994.2元，被告吴祖康还应当在交强险赔偿限额范围外赔偿15730.57元（71123.77元-48399元-6994.2元）给原告李献凤。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴祖康在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿48399元给原告李献凤；二、被告吴祖常对上述第一项判决承担连带赔偿责任；三、限被告吴祖康在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任赔偿限额范围外赔偿15730.57元给原告李献凤；四、驳回原告李献凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告李献凤负担174元，被告吴祖康负担702元（该款原告已预交，由被告吴祖康迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用的部分法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车适用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。