江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3861号上诉人（原审被告）：唐喜雷。委托诉讼代理人王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣双凤。法定代理人：尤某，系荣双凤的儿子。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑****楼。负责人：高永虹，总经理。上诉人唐喜雷因与被上诉人荣双凤、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初7595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐喜雷的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院计算的残疾赔偿金标准所依据的鉴定结论不符合客观事实，从事故发生之日到鉴定之日仅只有六个月的时间。荣双凤的伤情恢复需要一段时间，现鉴定时间间隔比较短，而且荣双凤一直处于治疗当中，鉴定时间过早，对于其一级伤残的鉴定结论上诉人不予认可。2、根据鉴定意见第二条认为荣双凤目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，而一审法院认定长期护理暂定时间三年，上诉人认为时间过长，该部分费用应当在实际产生后另行主张。3、荣双凤住院期间聘请的护工所产生的费用标准过高，应当统一按照每天100元的标准计算。荣双凤、太平洋财保公司未作答辩。荣双凤的诉讼请求，请求判令：1、被告方赔偿荣双凤人民币1294617.17元，其中被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担责任；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。原审法院经审理查明，2019年3月8日上午10时27分许，唐喜雷驾驶其所有的苏Ｄ×××**小型汽车沿采莲路由南向北行至庆元路口与荣双凤驾驶电动车沿采莲路东侧非机动车道由南向北行驶发生碰擦，致荣双凤受伤。事发后，荣双凤即被送往医院救治，现尚需终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出第320507120190000031号道路交通事故认定书，认定唐喜雷负该起事故的全部责任，荣双凤不负该起事故责任。经苏州市公安局要城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2019年9月27日作出苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1793号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人荣双凤因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人荣双凤的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后四个月内二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。另查，苏Ｄ×××**小型汽车车主为被告唐喜雷，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内。又查，就自事发之日（2019年3月8日）至2019年6月28日期间的医疗费297694.41元，荣双凤已于2019年7月11日向原审法院提起诉讼，原审法院组织双方进行调解，双方达成协议，原审法院2019年8月20日作出（2019）苏0507民初5106号民事调解书，协议内容如下：“一、原、被告双方一致确认，荣双凤因本次事故自2019年3月8日至2019年6月28日期间共发生医疗费297694.41元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在交强险、商业险范围内赔偿荣双凤医疗费290000元，扣除其已预付的10000元，尚应赔偿280000元（此款汇入荣双凤本人账户，账号：62×××67，开户行：苏州银行北桥支行），定于2019年9月20日前履行；被告唐喜雷赔偿荣双凤3000元（已履行），余款4694.41元荣双凤自愿放弃，不再主张。二、荣双凤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1016元，由被告唐喜雷负担（已履行）。”审理中，原、被告确认：被告太平洋财保公司除依（2019）苏0507民初5106号民事调解书中所载明已支付了290000元外，另又已向荣双凤支付了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，现尚余商业三者险限额720000元。另被告唐喜雷除已履行（2019）苏0507民初5106号民事调解书确认的3000元外，另已支付荣双凤5000元，尚未处理。本案中荣双凤损失的认定。荣双凤提供：1、出院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、出院病历、费用清单。证明荣双凤在2019年的6月27日到2019年10月9日，继续住院治疗，花去医疗费120651.57元；2、按照江苏省上一年度城镇居民可支配收入47200元为标准，主张残疾赔偿金896800元（47200元×19年×伤残系数1）；3、主张精神损害抚慰金50000元；4、主张误工费15000元（2500元/月×6个月），未提供相关证据；5、鉴定费票据1份，主张鉴定费3320元；6、主张交通费1000元，是陪护家属发生，出事以后是救护车送到医院的，未提供相关票据，事发后救护车的费用已在上一次诉讼中处理完毕；7、陪护服务约定1份、医院住院病人陪护协议单1份、护理费发票7份、护理费收据1份，证明自2019年3月13日起荣双凤请一人护理至2019年9月30日止及期间高压氧仓陪护费，计41161元，因住院前4个月需二人护理，另一人以120元/天/人为标准计算，现荣双凤主张自事发至2019年9月30日止的护理费共计54720元，荣双凤存在完全护理依赖，需长期护理，本案中暂先主张自2019年10月1日起一人护理3年的护理费131400元（以120元/人/天×3年×365天），故本案中合计主张护理费186120元；8、以50元/天为标准，主张6个月即180天的营养费9000元；9、盖有阿蓓纳（上海）贸易有限公司发票专用章的发票2份（两份发票金额共计543.2元，购买护理费等），购买轮椅的发票1份（金额698元），盖有昆山润华商业有限公司苏州相城分公司发票专用章的发票1份（金额387元），系用于购买汤臣倍健蛋白粉，另有三份发票但找不到原件了，其中1份为金额为298元是购买蛋白质粉的、另2份金额分别为121.5元、56.4元的均是购买护理垫、隔尿垫的，购买上述医疗用品共花费2225.6元；未提供相关医嘱；10、荣双凤自事发当天住院至今，本案中暂计算至2019年9月30日止，共计210天，以50元/天为标准，主张住院伙食补助费10500元。经质证，被告唐喜雷对于医疗费没有异议；对于鉴定报告，认为鉴定时间太早，荣双凤病情已经在好转，认为需要重新鉴定；认为荣双凤损失应参照农村标准计算；精神损害抚慰金50000元过高；主张误工费没有工作依据，荣双凤已达退休年龄；交通费1000元过高；对长期护理暂定时间三年，不认可，因为荣双凤是在好转，还在治疗当中；伤残赔偿金金额，完全超过其经济承受能力。被告太平洋财保公司对医疗费这部分金额也没有异议；荣双凤现在还在医院治疗，现在做鉴定，为时过早，同意被告唐喜雷的意见；因为没有提供相应的收入证明，且荣双凤已超龄，对误工费不认可；对护理费票上的款项是否已付，荣双凤应进一步举证，荣双凤主张的护理费标准120元/人/天过高，且还在治疗当中，认为长期护理费目前主张不合适；对营养费无异议；认为伙食补助费与营养费存在重复，因为荣双凤一直在住院，住院费用中的伙食补助费要扣除；法院认定鉴定书，对残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金过高，请法院酌定；交通费由法院酌定。荣双凤主张医疗器具、辅助具费，无医嘱不认可；鉴定费无异议。原审法院认为，原、被告对医疗费120651.57元均无异议，予以认定；两被告虽对鉴定意见书有异议，辩解鉴定时间过早，但未提供相反证据，故原审法院对两被告的辩解意见不予采信，认定荣双凤提供的司法鉴定意见书合法有效；本案中荣双凤提供的住院费用票据未载明有伙食费，荣双凤主张住院伙食费补助费10500元、营养费9000元、残疾赔偿金896800元、精神损害抚慰金50000元，未超出法律允许范围，予以认定；依鉴定费票据，认定鉴定费3320元；事发时，荣双凤已超法定退休年龄，且未提供任何其事发前尚在工作的证据，故原审法院认为荣双凤主张误工费，依据不足，不予认定；依荣双凤提供的护理费票据、陪护协议，可以认定自事发至2019年9月30日荣双凤请一人护理的护理费为41161元，因荣双凤住院前四个月需2人护理，原审法院酌情以100元/人/天为标准计算该4个月另一人的护理费12000元，荣双凤需完全护理依赖，需长期设置护理，现荣双凤暂先主张自2019年10月1日起的三年的一人护理的护理费，未超法律允许范围，应予准许，原审法院酌情以100元/人/天为标准，认定自2019年10月1日起的一人护理三年的护理费为109500元，据此原审法院认定自事发至2020年9月30日止的护理费共计人民币162661元；综合荣双凤住院时间因素，酌情认定交通费600元；荣双凤虽未提供医嘱，但依其伤情，荣双凤购买轮椅、护理垫等用品系合理，但已主张营养费，其购买蛋白粉的费用不应再行计算，对未只有发票复印件部分不予认定，故原审法院认定医疗用品、辅助器具费为1241.2元。综上所述，本案中认定荣双凤损失为：医疗费120651.57元、住院伙食费补助费10500元、营养费9000元、残疾赔偿金896800元、精神损害抚慰金50000元、护理费162661元、交通费600元、医疗用品、辅助器具费为1241.2元、鉴定费3320元，合计人民币1254773.77元。原审法院认为，本案中交警部门认定唐喜雷负事故全部责任，荣双凤不负事故责任。该事故责任认定客观公正，且当事人均无异议，原审法院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动之间，被告唐喜雷系苏Ｄ×××**小型汽车车主，故被告唐喜雷应承担全部赔偿责任。荣双凤在本次事故中因人身受到损害，对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因苏Ｄ×××**小型汽车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险（责任赔偿限额为1000000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告唐喜雷应承担的费用在不超过交强险、商业三者险限额的部分可由保险公司予以替代赔付，因被告太平洋财保公司已在交强险限额内赔付了120000元、商业三责险限额内赔付了280000元，故现尚余商业三者险赔偿限额720000元。本案中荣双凤损失共计人民币1254773.77元，由被告太平洋财保公司商业三者险范围内赔偿荣双凤人民币720000元；尚余损失人民币534773.77元由被告唐喜雷赔偿荣双凤，扣除被告唐喜雷已付的5000元后，被告唐喜雷尚应赔付荣双凤人民币529773.77元。据此，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司应赔偿原告荣双凤人民币720000元。二、被告唐喜雷应赔偿荣双凤人民币534773.77元，扣除已付的5000元后，被告唐喜雷尚应赔付原告荣双凤人民币529773.77元。上述第一项、第二项内容中的款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入荣双凤指定账户；户名：荣双凤、开户行：苏州银行北桥支行、账号：62×××67）。三、驳回原告荣双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3436.5元，由被告唐喜雷负担（该款荣双凤已自愿垫付，原审法院不再退还，由被告唐喜雷于本判决生效之日起十日内直接给付荣双凤）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定机动车驾驶人唐喜雷负事故的全部责任。该起事故中，造成非机动车驾驶人荣双凤受伤，经苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人荣双凤因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人荣双凤的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后四个月内二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。苏州同济司法鉴定所具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者荣双凤进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者荣双凤实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。原审法院根据上述鉴定意见结合荣双凤目前的医疗状况、当地的生活水平对其护理时间和护理标准的认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。唐喜雷的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6873元，由上诉人唐喜雷负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年七月十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。