湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4499号原告：湖南雨帆噜渴乳业股份有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区****。法定代表人：杜峰。委托诉讼代理人：钟玲娟，女，1991年7月12日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张弛，湖南惟余律师事务所律师。被告：醴陵市广进商贸有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省醴陵市新华联姜湾公馆**公寓楼**法定代表人：陈欣婕，经理。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。原告湖南雨帆噜渴乳业股份有限公司(以下简称原告）与被告醴陵市广进商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日和7月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玲娟、张弛，被告的委托诉讼代理人卢莉莎、梅花兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计347683.20元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月27日签订《货款赊账额度协议书》，原告按照协议约定和被告微信、电话报单，向被告发送货物。至2020年1月21日止，被告尚欠货款347683.20元。按照《货款赊账额度协议书》第四条约定，被告应在2020年2月8日一次性还清所欠本额度期货款。原告与被告多次交涉还款相关事宜，但被告一直怠于履行还款义务，至今未予支付。被告辩称：1.《货款赊账额度协议书》不具备买卖合同的主要条款，无法证明原被告之间存在买卖合同关系，欠条出具当天原告并未供货，双方没有结算，被告2019年度支付了货款5553000元；2.被告从未向原告请求供应涉案货物，涉案货物系原告在疫情期间强行送至被告的临期货物，原告发送的货物数据，被告并未确认；2020年1月17日和19日两批次货，原告没有交付给被告，货款166987.2元，不应由被告承担；3.原告未向被告开具已付货款的发票，构成违约；4.原告自2020年1月19日起停止对被告供货，应当向被告返还保证金和对赌金合计90000元。本院查明，原告系光明乳业授权全国范围内（除湖北）唯一经销“光明”品牌噜渴系列低温产品的经销商，被告系醴陵地区的分销商，胡光明系被告公司的监事。2019年12月3日，原告通知市级代理单位和县级单位，为2020年顺利合作，应交纳保证金；被告于2019年12月12日交纳了保证金10000元。12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款赊账额度协议书》，约定自协议签订之日至2020年2月8日，乙方保证在甲方处进货量不低于700000元，甲方给予乙方50%即350000元的赊账额度，乙方在2020年2月8日前一次性还清所欠甲方额度期货款。2020年1月1日，被告出具了赊欠货款350000元的欠条，承诺于2020年2月8日前付清。原告主张2020年1月1日至1月21日期间，根据被告的报单，向被告供应了光明原味大杯奶864件，扣除补助449件，实际供应415件；原味小杯奶3456件，扣除补助402件，实际供应3054件，被告应付货款347683.2元。被告对原告主张的2020年1月15日订单、17日送货的原味大杯216件、小杯405件，共621件，货款计24312元，以及1月17日订单、19日送货的原味大杯189件、小杯1404件，共1593件，货款计142675.2元提出异议，认为未要求原告供货，也未收到上述两批次货物，对其余的供货数量没有异议。对争议的两批次牛奶，原告陈述系胡光明电话报单；按照公司的交易惯例，下单后两天内发货。原告为证明已向被告供应了两批次牛奶，提供了光明乳业的送货单，并申请送货司机鲁礼平、梁斌出庭作证，鲁礼平证实，2020年1月19日临时接到通知从望城区光明乳业送一车雨帆LOOK乳制品，共1164件，下午送到醴陵，因为配送员没有给送货单，所以没有签收的单据；梁斌证实，每次送货，醴陵那边收货的都会在送货单上盖章，1月17日是否送货记不清。对于证人证言，被告质证认为，鲁礼平的证言说不清送货的地址和数量，没有签收单，不符合双方交易习惯，梁斌证实每次送货有签收单，但1月17日没有签收，梁斌不是该批次乳制品的送货人。庭审中，原告陈述因为临近春节，数量比较多，两批货直接由光明乳业从武汉发货，光明乳业1月17日送货单显示，客户名称：雨帆噜渴醴陵,品名：光明458ML酸乳饮料长沙200件；光明200ML酸乳饮料375件；折扣买赠458ML16件，200ML30件；共621件。1月19日送货单显示，客户名称：雨帆噜渴醴陵,品名：光明200ML酸乳饮料纸箱武汉1300件；光明458ML酸乳饮料长沙175件；折扣买赠200ML纸箱武汉104件；458ML长沙14件；共1593件。两张送货单没有被告的签收盖章。原告还提供了微信记录：2020年1月17日，胡光明在微信中告知“今天没到报单的货”。原告的委托诉讼代理人钟玲娟2020年1月18日向胡光明微信告知了截止至1月17日的报单数据，1月19日晚，胡光明回复“昨晚又到了7号的小奶60件”，钟玲娟回应“那就是搞错了，正好一车”，胡光明称“我要仓库和会计先对一下实际到货数，15号好像没到，今天到货数也不对”。1月23日、2月11日、2月14日、2月24日，钟玲娟多次向胡光明发送了应收汇总表，汇总表显示被告收货共计4320件，搭赠711件，货款金额362078.4元。2月25日下午，胡光明问“一月份的对账单出来了吗？”钟玲娟将1月份报单表发给了胡光明，其中包含了1月15日和17日两天的订单数量。此后，双方未再联系。庭审中，被告陈述，2018年12月15日向原告交纳了对赌金80000元，原告承诺在被告完成2019年度销售任务后退还对赌金。被告还主张，对于2019年的销售，双方并未对账，被告为原告垫付了销售人员工资补助、超市送货费等，并且原告收取了超市支付的货款，应退还给被告，以上费用与货款相抵后，原告应支付被告11393.2元。以上事实，有《授权书》、货款赊账额度协议书、欠条、送货单、微信记录、《保证金通知》、保证金支付凭证、收据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告作为“光明”噜渴系列低温产品的经销商，向被告供应产品，双方之间成立买卖合同关系。原告主张2020年1月向被告供货，扣除费用补助后，被告应付货款347683.2元，但被告对2020年1月15日订单数量621件、2020年1月17日订单数量1593件提出异议，认为没有收到该两批次货；因此，原告应承担交付货物的举证责任。原告提供了与两批次订单对应的2020年1月17日和1月19日的送货单，但送货单均没有被告的签收盖章；原告还提供了与被告胡光明的微信记录，但胡光明于1月17日和19日在微信中称“今天没到报单的货”、“15号好像没到，今天到货数也不对”；因此，对于1月15日订单621件，原告提供的证据不足以达到已实际交付的目的，应由原告承担举证不能的后果，原告要求被告支付1月15日订单621件的货款24312元，本院不予支持；对于1月17日订单的1593件，胡光明在1月19日的微信中确认“昨晚又到了7号的小奶60件”，虽然称“到货数不对”，但并未否定收到货物，因此，对1月17日订单的1593件，应由被告承担货物与订单不实的举证责任，而被告并未提出证据，本院认定原告已实际交付；被告应支付原告1月17日订单1593件的货款142675.2元。综上，在扣除1月15日订单金额24312元，被告应支付原告2020年1月货款323371.2元。被告主张原告应退保证金10000元，因保证金系2020年合作的保证，而原被告之间已终止合作，原告未提供证据证明需要扣除保证金的情形，本院确定保金10000元冲抵货款，抵扣后，被告还应支付原告313371.2元。被告主张2019年销售对赌金80000元和2019年为原告垫付费用等，因本案原告主张的是2020年1月份的货款，并未涉及2019年的货款，本院不予处理。被告应提供证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告醴陵市广进商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南雨帆噜渴乳业股份有限公司货款313371.2元；二、驳回原告湖南雨帆噜渴乳业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3258元，由原告湖南雨帆噜渴乳业股份有限公司负担326元，被告醴陵市广进商贸有限公司负担2932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月二十四日法官助理周嘉欣书记员黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。