广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12827号原告：孙某1，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐春林、付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：贾某，女，1985年7月12日出生，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李洁彬，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁鑫，广东金粤律师事务所律师。原告孙某1与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日、2020年4月26日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人唐春林，被告贾某及其委托诉讼代理人李洁彬、李洁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告名下银行存款中的二分之一给原告，共计5707028.5元，具体包括：⑴被告于中国工商银行62×××57账户自2017年8月28日至2017年9月30日婚姻关系存续期间支出4616436元、余额186991.4元，其中2401713.7元给原告；⑵被告于招商银行62×××48账户自2017年9月10日至2017年9月30日婚姻关系存续期间支出700000元、余额176518.91元，其中438259.45元给原告；⑶被告于中国工商银行62×××57账户自2017年9月1日至2017年9月21日婚姻关系存续期间余额12489.6元，其中6244.8元给原告；⑷被告于中国工商银行62×××40账户自2017年9月1日至2017年9月21日婚姻关系存续期间余额18541.1元，其中9270.55元给原告；⑸被告于中信银行62×××77账户自2017年9月1日至2017年9月30日婚姻关系存续期间余额703080元，其中351540元给原告；⑹被告于中国工商银行北京北苑站支行的黑卡存款500万元中的250万元分割给原告；2.依法分割被告在婚姻关系存续期间支付宝账户（ｌｏｖ×××＠163.ｃｏｍ）的收入127588.16元中的63794.08元给原告；3.判令分割被告转移走的价值400万元货物货款中的200万元货款给原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识，相识后一直共同经营淘宝店销售化妆品，年利率1000万元左右。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。双方因感情破裂于2018年9月份开始分居，原告先后两次向人民法院起诉离婚，2019年3月19日广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113民初833号民事调解书，该案未处理双方的夫妻共同财产。自2017年9月原告第一次起诉离婚后，被告转移大量夫妻共同财产，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。贾某辩称，其于2017年10月中旬得知原告起诉离婚，其从没有离婚的念头，不可能存在转移夫妻共同财产的行为，原告要求分割银行账户于2017年9月的全部支出款缺乏法律和事实依据，同意分割银行账户于2017年9月29日的余额，理由是：1.被告名下7157银行账户是用于淘宝网店的经营，在2017年9月份之前，原告及其父亲以关闭仓库相威胁，取走了被告的全部流动资金，说要等被告生完二胎后才能还给被告，当时被告的账户已经没有钱了，被告为了经营好网店，向珠海苏格网路传媒有限公司定了一批海外的化妆品，但由于资金链断裂，于是在2017年8月29日向其父母借款，被告的父母陆续转账给被告，被告收到父母的转账后才支付货款给珠海这家公司的股东韩莹，且转账金额不是整数，可以证明该笔转账是货款并非转移财产。2.被告名下8448银行账户也是用于淘宝店的经营，原告要求分割该账户于2017年9月30日支出的70万元是被告用于偿还被告向其姑姑的70万元借款，该70万元是被告的姑姑存放在被告父母那里的。2017年9月12日被告的父亲转入50万元到被告的7157账户，次日被告将该笔款项转入8448账户，该50万元是被告姑姑存放在被告父母处70万元中的50万元，另外的20万元在之前已经由被告的父母交给被告了，被告在2017年9月12日将20万元从7157账号转到8448的账户中，该笔流水是被告偿还借款，不能认定为夫妻共同财产。3.同意分割被告名下6157、7140账户余额的50%给原告。4.被告名下9077银行账户于2017年9月1日余额70余万元，该笔款项已用于经营，在款项转出的时候也有明确备注是支付货款，该卡所支出的所有款项均用于经营淘宝店，其中9月1日转出869.5元给叶信平（原告的母亲），该笔款项是提成款，其余的转账对象均是一些化妆品公司，均是货款。5.原告称被告于中国工商银行北京北苑站支行黑卡内存款500万元不属实。6.不同意分割被告支付宝账户收入的50%；不能只分割收入的款项，将收入和支出扣减后，同意分割差额92632.16元的50%给原告。7.原告称被告转移价值400万元货物不属实。本院经审理查明如下事实：孙某1与贾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。孙某1于2017年9月29日向北京市通州区人民法院起诉离婚，该院判决驳回原告孙某1的诉讼请求。孙某1于2019年10月9日向本院起诉离婚，案号为（2019）粤0113民初833号，诉讼过程中，双方就离婚及儿子抚养权等问题达成一致意见，本院于2019年3月19日出具民事调解书。该案中孙某1与贾某均不要求处理夫妻共同财产。本案中，孙某1与贾某均同意以孙某1第一次起诉离婚即2017年9月29日作为分割夫妻共同财产的时间截点。根据孙某1提供的财产线索，贾某应本院要求提交了相应的银行账户及支付宝账户的交易流水，具体情况为：1.贾某于中国工商银行62×××57账户（以下简称7157账户）于2017年9月29日余额178577.47元。孙某1主张分割该账户于2017年8月28日至同年9月30日的支出合计4616436元及2017年9月29日余额186991.4元。2.贾某于招商银行62×××48账户（以下简称8448账户）于2017年9月29日余额766307.61元。2017年9月30日该账户收入并支出多笔款项（包括支付给孙某1的父亲孙胜龙12200元、3599.5元，支付给贾某的姑姑贾红震70万元）后余额为176518.91元。孙某1主张除分割该账户余额外，认为贾某向其姑姑转账70万元属转移夫妻共同财产，要求一并予以分割。3.贾某于中国工商银行62×××57账户（以下简称6157账户）于2017年9月21日余额12489.6元，2017年9月22日至同月29日该账户无交易记录。4.贾某于中国工商银行62×××40账户（以下简称7140账户）于2017年9月21日余额18541.1元，2017年9月22日至同月29日该账户无交易记录。5.贾某于中信银行62×××77账户（以下简称9077账户）于2017年9月21日余额10115.42元，2017年9月22日至同月29日该账户无交易记录。孙某1主张分割该账户于2017年9月1日的余额703080元。6.贾某支付宝账户ｌｏｖ×××＠163.ｃｏｍ于2017年9月收入合计127588.16元、支出合计34956元，差额92632.16元。孙某1主张分割该账户的收入款的50%。从贾某提交的上述银行账户及支付宝账户的交易流水可见，上述账户收支频繁，贾某称上述账户均用于淘宝网店资金运作。孙某1特别提出上述账户的以下款项应予以分割：1.7157账户于2017年9月12日、13日、14日分别转出20万元、50万元、100万元至8448账户；从8448账户银行交易明细可见，该账户专用于淘宝网店采购，因为淘宝网店都是先进货再卖货，7157账户转入8448账户的170万元均用于采购，贾某在支出采购款后，隐匿了淘宝店的收入，故该170万元应作为夫妻共同财产分割。2.8448账户转给贾红震的70万元应作为夫妻共同财产分割，理由是：贾某主张该款为向贾红震偿还借款70万元，却未提交贾红震交付借款的转账凭证；贾某转给贾红震的70万元来源于淘宝网店的收入（2017年9月20日至同月30日收入共计160万元），贾某在离婚诉讼过程中将该款转给其姑姑贾红震属于转移财产的行为，该款应作为夫妻共同财产予以分割。3.9077账户于2017年9月1日余额703080元，应作为夫妻共同财产分割，理由是：从该账户交易流水可见，贾某将该款用于淘宝店的采购，却隐匿收入，试图达到转移夫妻共同财产的目的。贾某对其于2017年9月30日从8448账户向其姑姑贾红震转出70万元回应如下：2017年9月5日其父亲贾洪雷转账50万元至7157账户，其中包括贾红震所有的20万元；2017年9月12日其父亲贾洪雷转账50万元至7157账户，该款属贾红震所有；贾某将向贾红震的70万元借款从7157账户转至8448账户用于淘宝店经营，收到回款后于2017年9月30日从8448账户向贾红震转账还款70万元。对此贾某除提交银行交易流水证明借款及还款情况外，还提交贾红震、贾洪雷的书面证言予以证明。孙某1提交库房照片、快递单及货物照片，以证明在婚姻关系存续期间贾某私自转移夫妻共同财产，其中快递单的寄件人均为孙某1的父亲孙胜龙、收件人为案外人张子颖、邮寄物品为化妆品及日用品。孙某1主张上述货物货款约400万元，属贾某转移夫妻共同财产，要求分割货款50%。贾某回应上述快递单均由孙胜龙寄送给案外人，其不知情。本院认为，孙某1于2017年9月29日第一次起诉离婚，双方当事人均同意以此作为分割夫妻共同财产的时间截点本院予以准许。截至2017年9月29日，7157账户余额178577.47元、8448账户余额766307.61元、6157账户余额12489.6元、7140账户余额18541.1元、9077账户余额10115.42元、贾某支付宝账户ｌｏｖ×××＠163.ｃｏｍ收支差额92632.16元，以上合计1078663.36元，作为夫妻共同财产予以分割。上述账户余额均归贾某所有，贾某应支付总额的50%即539331.68元给孙某1。孙某1主张分割某一特定时间段的贾某涉案银行账户支出总额及支付宝账户收入总额本院不予支持，理由是：1.上述账户收支频繁，贾某称上述账户均用于淘宝网店资金运作合理；2.孙某1于2017年9月29日第一次提起离婚诉讼，双方均同意以此作为分割夫妻共同财产的时间截点，贾某对上述账户于该时间截点之前的交易情况作了合理解释，现有证据并不能证明贾某存在转移夫妻共同财产的行为，孙某1主张对上述账户于某一特定时间段的支出总额或收入总额进行分割无理；3.孙某1主张贾某于2017年9月支出巨额采购款却隐匿淘宝店的收入，但孙某1并未举证证明淘宝店的收入情况，若相关淘宝店的收入属夫妻共同财产，孙某1可另循合法途径解决。孙某1主张分割贾某名下于中国工商银行北京北苑站支行黑卡内存款500万元，贾某对此予以否认，孙某1除陈述外未举证证明该存款属实，本案不予处理。孙某1主张分割贾某转移价值400万元货物货款的50%，贾某对此予以否认，从孙某1提交的快递单可见寄件人为孙某1的父亲孙胜龙，收件人为案外人，孙某1除陈述外未举证证明快递货物由贾某收取且快递货物属夫妻共同财产及货物的价值，其要求分割200万元货款缺乏事实依据，本院不予支持。贾某主张其于2017年9月30日从8448账户向其姑姑贾红震转账支付70万元系还款并提交银行交易流水、贾红震与贾洪雷的书面证言予以证明，贾某对于借款及还款情况作了合理解释，本院予以采信。上述债务形成于贾某、孙某1婚姻关系存续期间，应由贾某、孙某1各自承担一半即35万元。为减少讼累，本案一并处理该笔夫妻共同债务。综上，贾某应向孙某1支付189331.68元（539331.68元-350000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾某于中国工商银行62×××57账户、招商银行62×××48账户、中国工商银行62×××57账户、中国工商银行62×××40账户、中信银行62×××77账户、支付宝账户lovebeau@163.com内余额归被告贾某所有；二、被告贾某于本判决生效之日起三日内支付189331.68元给原告孙某1；三、驳回原告孙某1的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66196元，由原告孙某1负担62109元，被告贾某负担4087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  陈维德二〇二〇年七月二十四日书 记 员  卢丽萍