江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3340号原告：周顺芳，男，1966年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：莫涛宁，男，1993年3月1日生，汉族，住昆山市。被告：沈丹，女，1992年2月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告周顺芳与被告莫涛宁、沈丹、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周顺芳的委托诉讼代理人周暄、被告保险公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。被告莫涛宁、沈丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周顺芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失211697元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月11日19时35分许，莫涛宁驾驶苏Ｅ0××**号小型轿车，沿宜兴市万石镇新星路由东往西行驶至和桥万石万石村道余双路与新星路交叉路口，与沿宜兴市万石镇余双路由北往南行驶的周顺芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及周顺芳、电动自行车乘员张清妹、周奕东受伤的交通事故。交警部门认定，莫涛宁负主要责任、周顺芳负次要责任、张清妹不负责任，周奕东不负责任。保险公司承保了苏Ｅ0××**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了苏Ｅ0××**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。赔偿责任认可70%。具体赔偿项目及标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除20%的非医保用药；住院伙补认可30元／天＊26天；护理费、营养费无异议；误工费不认可；对周顺芳构成九级伤残等级有异议，残疾赔偿金认可52460元／年＊20年＊10%；其公司不承担诉讼费和鉴定费。其公司已另案支付交强险医疗项10000元、死亡伤残项101344元。被告莫涛宁书面辩称，本案中垫付10000元，要求一并处理。对各赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。被告沈丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。二、事故后，周顺芳至医院治疗，本案中主张医疗费17582元。三、经周顺芳申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对周顺芳的伤情及误工期、营养期、护理期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2020年2月21日作出司法鉴定意见书，载明周顺芳颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，其误工期300日、护理期150日、营养期90日为宜。本次鉴定产生鉴定费4360元。四、事故后，莫涛宁已支付周顺芳10000元。保险公司已另案支付张清妹医疗费75939.2元（其中交强险医疗项下10000元），另案支付周顺芳医疗费95991元，另案支付周奕东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计103987.83元（其中交强险伤残项下101344元）。五、审理中，周顺芳明确表示因本次事故造成他人受伤，交强险部分同意由他人优先主张，其因事故造成的损失直接在商业险内赔付。六、本案中，周顺芳主张按照本地区最低工资标准2020元/月计算误工损失，并提供了宜兴市万石镇余镜村村民委员会出具的证明一份并申请法院对相关证人进行调查核实。村委证明载明“兹有本村村民周顺芳与张清妹夫妻，平时做泥工以装修房屋作为主要收入。在2018年5月11日发生交通事故受伤后，一直休息在家，未能劳动。情况属实，特此证明。”根据周顺芳的申请，本院于2020年7月8日向施国强、周洪芳进行调查，形成调查笔录两份。施国强在调查中陈述“我原来不认识周顺芳和张清妹，他们是帮我装修房子的时候认识的。我去买瓷砖，瓷砖店老板介绍的。（他们）主要贴瓷砖，做泥瓦匠的工作，夫妻两人一起干，周顺芳是大工，干活的话需要有小工帮衬，所以他就找他老婆过来帮他一起做。”周洪芳在调查中陈述“我娘家是万石的，周顺芳夫妻是万石人，我原来就知道他们是做泥瓦匠的，活也很好，四五年前，我在和桥北庄村的家要装修，也找的他们。他们夫妻两人是做泥瓦匠的，后来开始做房屋的整体装修，做了十几年了，周顺芳是大工，张清妹是帮他背灰桶、拌水泥的……他们做了快二十年了，一年收入十几万的……”保险公司质证称村委证明及调查笔录的真实性由法院依法认定。上述事实，由交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）苏0282民初8144、8140、8141号民事判决书、村委证明、调查笔录以及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为,本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，周顺芳负次要责任，莫涛宁负主要责任，且莫涛宁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故周顺芳因交通事故产生的损失应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分本院酌定由保险公司承担80%的赔偿责任。审理中，周顺芳明确提出交强险限额由其他伤者优先主张，该意思表示真实有效，本院予以确认，故周顺芳事故损失直接由保险公司在商业险内按80%的赔偿比例予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费，保险公司提出要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于伤残等级，保险公司对鉴定意见中载明的伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于误工费，村委证明及两名证人的陈述，足以证明周顺芳事故前具备劳动能力，有正常收入来源，本案中周顺芳主张按照本地区最低工资标准2020元/月计算误工损失，于法有据，本院予以支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*26天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费150天*80元/天误工费300天*2020元/月残疾赔偿金20984020年*52460元/年*0.2209840原告总损失263922263922三者险：263922*80%211137.6保险公司赔偿原告：211137.6-10000（垫付款）201137.6保险公司返还莫涛宁：100**（垫付款）10000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周顺芳211137.6元，其中直接支付周顺芳201137.6元，支付莫涛宁100**元。二、驳回周顺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5089元，其中案件受理费减半收取计729元、鉴定费4360元，由周顺芳负担14元，由保险公司负担5075元（周顺芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还。该款由保险公司在本判决生效之日起十日内向周顺芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二〇年七月三十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣