山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初262号 原告（反诉被告）：成××，女，汉族，交城县人。（系死者宋玉龙之妻） 委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。 原告（反诉被告）：宋×，男，汉族，交城县人。（系死者宋玉龙之子） 委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。 原告（反诉被告）：宋××1，女，汉族，河北省保定市南市区人。（系死者宋玉龙之女） 委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。 原告（反诉被告）：宋××2，女，汉族，天津市河**人。（系死者宋玉龙之女） 委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。 原告（反诉被告）：宋××3，女，汉族，河北省涿州市人。（系死者宋玉龙之女） 委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王×，男，汉族，交城县人。 委托诉讼代理人：王爱国，女，汉族，交城县人。系王×女儿。 被告：范成，男，汉族，交城县人。 委托诉讼代理人：温丽阳，山西攀岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓红，山西攀岳律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。 负责人：张弛，职务总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，公司员工。 五原告（反诉被告）成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3诉被告范成、被告（反诉原告）王×、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成××、宋×及委托诉讼代理人孙鑫、原告（反诉被告）宋××1、宋××2、宋××3的委托诉讼代理人孙鑫、被告范成的委托诉讼代理人温丽阳、被告（反诉原告）王×的委托诉讼代理人王爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月16日7时58分许，被告范成驾驶王×所有的晋A****号轿车在龙山大街永宁路口与宋玉龙驾驶的电动车发生碰撞，造成宋玉龙受伤抢救无效于2019年8月19日死亡，2019年9月9日经交城县交警大队对本起事故作出事故认定，被告范成负本起事故次要责任，宋玉龙负主要责任。被告范成驾驶晋A****号轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保了交强险和第三者商业险，该事故发生在该保险合同期限内。现原告为维护合法权益，诉至本院。请求：1、依法判令被告范成、王×赔偿原告死者的损失共计305603.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告增加诉讼请求，增加金额12368.4元。变更为317971.57元。交城县人民法院于2020年4月13日立案，在2020年6月1日公布新的山西省统计数据，其中误工费变更为48893元÷365×4天为536元，死亡赔偿金变更为33262×13为432406元，被扶养人生活费变更为9728×14÷4为34048元。合计变更为317971.57元。 针对上述主张，原告向本院提供如下证据： 1、原告当事人身份证及户口证明复印件11份，证明原告主体适格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的时间、地、地点因，本次事故宋玉龙负主要责任，被告范成负次要责任。事故认定书不公平。 3、保单复印件两份，证明涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。保险公司应当对事故损失承担理赔责任。 4、交城县人民医院病历、山西大医院病历复印件各一份，证明宋玉龙事故发生后受伤抢救情况。 5、宋玉龙死亡证明等复印件四张，证明宋玉龙因交通事故于2019年8月19日死亡。 6、医院门诊票据及外购药票据复印件21张，证明宋玉龙经抢救治疗花费34309.73元。 7、义望村村委会证明复印件一份，证明成××系宋玉龙妻子，宋×系宋玉龙儿子，宋××1、宋××2、宋××3系宋玉龙女儿。 8、被抚养人证明复印件三份，证明成××系残疾人，没有生活能力，因宋玉龙去世，要求被告承担扶养费。 9、宋×单位北京合美莱锦空间设计有限公司营业执照正、副本复印件各一份，2019年宋×工资证明复印件一份，误工证明复印件一份，证明宋×误工2个月，月工资7221.76元，产生误工费14443.5元。 10、日用品证明复印件一份，证明宋玉龙在住院抢救期间购买日用品花费515.9元。 11、交通费证明复印件一份，证明事故发生后花费交通费2022.4元。 被告范成辩称，1、对原告的事实理由认同，范成投保交强险和商业险，范成驾驶的车辆发生事故正发生在保险期内。范成在次要责任范围内由保险公司承担。2、事故发生后，范成通过李兴安垫付医药费达54011.81元。另外吃饭、购买日用品还支付1500余元。对此1500余元不再主张。但对垫付的54011.81元，请保险公司退还。 针对上述主张，被告范成向本院提供以下证据： 1、机动车强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明车辆投保交强险和第三者责任限额为1000000元的商业保险。本案发生在保险期内，由保险公司赔偿。 2、门诊票复印件12张，花费门诊费9339.21元。外购药票据复印件4张，花费4672.60元。 3、宋玉龙家属收条复印件3张，证明范成为宋玉龙垫付费用40000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故真实性没有异议，本次事故为主次责任，赔偿时应扣除交强险限额之后按照主次责任比例我司承担30%。诉讼费不在保险承担范围内，由实际侵权人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司无证据提供。 被告王×答辩并提出反诉，对原告提出的赔偿没有异议。反诉请求：1、依法判令五反诉被告赔偿反诉原告晋A984**号小型轿车修理费3500元整（5000元×70%）。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年8月16日7时58分，范成驾驶我的晋A984**号轿车与宋玉龙发生碰撞，造成宋玉龙受伤，我的小轿车受损的交通事故，经责任认定，宋玉龙承担本次事故的主要责任，我修受损车辆共花费5000元，为此要求五反诉被告依法承担3500元的损失。 针对上述主张，被告（反诉原告）王×向本院提交以下证据： 修车明细复印件1份，证明修车花费5000元。 反诉被告成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3针对反诉原告王×辩称，1、肇事车辆在保险公司投保车辆损失险，应向保险公司理赔。2、没有提供修车的正规发票，对此不予认可。 反诉被告成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3就反诉原告的反诉未有证据向本院提供。 经庭审质证，王×、范成对原告提供的证据质证意见为：对证据1请法庭核对原告身份，如果核对一致，认可。对证据2真实性客观性没有异议，对原告说的原因分析不认可，原告没有提出对事故认定书复核，认为放弃了权利。对证据3认可，没有异议，事故发生在保险期内。对证据4交城县人民医院病历，山西大医院病历没有异议，认可。对证据5认可，没有异议，宋玉龙系抢救无效死亡。对证据6认可，没有异议。对证据7对出证明单位有异议，应该由派出所出具，形式上有瑕疵。对证据8因为是复印件，不认可。对证据9因为营业执照为复印件，不认可。对宋×单位证明应由法人签字。形式要件有瑕疵。两个月期间单位是否扣除宋×的工资，没有说明。对证据10票据上没有名字，不认可。对证据11交通费不认可。电动车损失因没有证据，不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告提供的证据质证意见为：同范成质证意见一致，医院的外购药，开票日期为2019年10月份，在死亡之后开的，外购药为非医保用药，我司不承担，应由实际侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对被告范成提供的证据质证意见为：认可，但范成提出的14000元，被告范成没有反诉，应另案处理。对范成提供的8张门诊票据没有名字不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对王×提供的证据质证意见为：不发表意见。五原告对被告范成提供的证据质证意见为：对证据1认可。对证据2与我方主张的没有关系，我方不发表意见。对证据3认可，按比例承担。对证人的质证意见，对40000元没有异议，对超出40000部分，不在诉请范围，不发表意见。五原告对王×提供的证据质证意见为：对修车费票据的真实性认可，但关联性不认可。是否是本事故造成不认可。车辆投保有车辆损失险，可以向保险公司理赔。对王×的反诉请求不认可。王×对被告范成提供的证据质证意见为：没有异议，认可。被告范成对王×提供的证据质证意见为：认可，没有异议。 综上，本院确认如下事实：2019年8月16日7时58分，宋玉龙骑电动自行车由北向南沿交城县永宁路行驶至龙山大街与永宁路口时，与由东向西沿龙山大街左转的被告范成驾驶的晋A984**号轿车发生碰撞，造成宋玉龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。宋玉龙于2019年8月19日经医院抢救无效死亡。抢救期间住院4天，原告花费医疗费34309.19元。2019年9月9日交城县公安局交警大队对本起事故作出事故认定，宋玉龙负本起事故的主要责任，被告范成负本起事故次要责任。 另查，被告（反诉原告）王×所有的晋A984**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和机动车商业险（其中第三者责任保险限额为1000000元），本起事故发生在保险合同期限内。 又查，事故发生后，被告范成为死者垫付门诊费9339.21元，外购药4672.60元。 再查，国药山西国康大医院药店有限公司开具的两张发票，总金额为18932.2元，系死者宋玉龙生前依据山西大医院大夫所开处方购买的药品，死后其家属补开的发票。 再查，死者宋玉龙系非农业家庭户口，共有四个子女，分别是宋×、宋××1、宋××2、宋××3，现均已成家。妻子成××系残疾人，没有生活能力，属农业家庭户口。 庭审中，证人李兴安当庭出庭作证，证明曾通过其给付死者家属现金40000元，并提供三张收据予以证明。 本院认为，被告范成驾驶被告（反诉原告）王×所有的晋A984**号轿车在交城县龙山大街永宁路口与宋玉龙驾驶的电动车发生碰撞，造成宋玉龙受伤抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年9月9日交城县公安局交警大队作出第141122120190000149号《道路交通事故认定书》认定，死者宋玉龙负本起事故主要责任，被告范成负本期事故次要责任。本院对此事故认定书予以确认。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，故五原告的相关经济损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司和五原告按照事故责任比例承担，其中五原告承担70%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担30%的责任。因死者妻子成××系残疾人，且无生活能力，根据相关法律规定，夫妻之间有互相扶助的义务，成××主张的被抚养人生活费，本院予以支持。关于因处理事故死者儿子宋×主张2个月误工费，结合案件实际情况，本院予以支持。原告主张的损失经本院核算：医疗费用48321元（原告支付34309.19元+被告范成支付14011.81元）；误工费：参照山西省2019年居民、修理和其他服务业在岗职工平均工资为536元（48893元÷365元×4天）；护理费按照死者儿子宋×月平均工资7221.76元计算为962.9元（7221.76元÷30天×4天），营养费200元（50元×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），死亡赔偿金：按照2019年度城镇居民人均可支配收入33262元×13年为432406元，丧葬费：参照2018年度在岗职工平均工资67669元÷2为33834.5元，抢救死者日用品费用515.9元，被扶养人成××生活费：参照山西省2019年农村居民人均消费支出9728元计算34048元（9728元×14年÷4人），处理事故人员宋×酌情考虑1个月误工费为7221.76元，交通费2022.4元，电动自行车损失未提供票据酌情考虑500元。精神抚慰金酌情考虑50000元。以上共计损失610968.44元。被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔付原告120500元，不足部分490468.44元（610968.44元-120500元）按责任比例在第三者险限额范围内赔偿原告147140.53元（490468.44元×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失为267640.53元（120500元+147140.53元）。关于被告（反诉原告）王×反诉原告（反诉被告）成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3因修理涉案车辆花费的5000元的70%即3500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后被告范成为死者宋玉龙垫付的费用54011.81元（垫付医疗费14011.81元+死者家属收现金40000元），应予以扣减，五原告成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔付五原告成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3各项损失213628.72元（267640.53元-54011.81元）；给付被告范成垫付的费用54011.81元。 二、五原告（反诉被告）成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3于本判决生效后十日内赔付被告（反诉原告）王×修车费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2942元，由五原告成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3负担2059元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担883元。五原告成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3已预交5884元。反诉费25元，由五原告（反诉被告）成××、宋×、宋××1、宋××2、宋××3负担17.5元，被告（反诉原告）王×承担7.5元，被告（反诉原告）王×已预交25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 宇