湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5942号原告：邓志彪，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：湖南今日女报出租车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路**第****。法定代表人：李妮。委托诉讼代理人：张承曙，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告：苏建辉，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。原告邓志彪（以下简称原告）与被告苏建辉、湖南今日女报出租车有限公司（以下简称今日女报出租车公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告、被告今日女报出租车公司的委托诉讼代理人张承曙、被告苏建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告退还原告16410元，并以16410元为基数，按月利率2%的标准支付自2020年2月21日起至起诉之日止的利息1969.2元，后续利息计算至实际清偿之日止；2、判令两被告赔偿原告自2020年2月21日至2020年3月17日误工损失10000元；3、判令两被告连带支付自3月17日至5月10日期间扣押资格证的误工费15900元（53天＊300元／天）；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承租了被告今日女报出租车公司所有的湘Ａ×××**的车辆，该公司工作人员苏建辉代该公司向原告收取了16410元费用（含押金），2020年2月21日，两被告收回了出租车辆，应该退还收取的16410元费用（含押金）并赔偿损失。被告苏建辉辩称，原告是我请的代班司机，原告在2020年2月21日出了交通事故，是全责，导致2020年2月21日至2020年3月17日车子未营运；该事故系第二次事故，保费上提了，保费为9600元上浮20%计算，如未出事故，该保费下调20%；原告第一次事故也是全责；原告在我这交了10000元押金，对于原告陈述缴纳16410元，6410元我没有收取；按照协议规定，出事故一方，要付清修理费、误工费才能退押金，因原告未付清，因此押金未退。被告今日女报出租车公司辩称，原告与被告公司没有出租车租赁关系，被告公司没有收取原告的任何押金、利息，没有扣押出租车造成的误工损失；苏建辉并非被告公司员工，而是被告公司出租车的承租户，原告系苏建辉聘请的副班司机，他们之间有合同和担保合同的关系；苏建辉在和原告签订聘请合同中收取了原告的10000元的押金，系原告与苏建辉因交通事故所产生的费用，原告出了交通事故被苏建辉辞退，被告公司并未因该交通事故对车辆进行扣留处罚。综上，该案与被告公司没有任何关联，请法庭依法查明事实驳回原告对被告公司的起诉。经审理查明，2017年9月23日，被告今日女报出租车公司（出租方、甲方）与被告苏建辉（承包方、乙方）签订一份《承包经营合同》，约定：乙方承包经营甲方拥有完整产权的车牌号为湘Ａ×××**的捷达小型客车，承包期限48个月，自2016年3月27日起至2020年3月26日；承包经营模式为单车全风险承包方式，乙方自主经营、自负盈亏、成本自理，承包期内因乙方承包经营而产生的权利义务、债权债务均由乙方享有、承担。合同还约定了其他条款。2019年10月25日，被告苏建辉（甲方）与原告（乙方）签订一份《出租车正班副班驾驶员协议》，约定：甲方聘用乙方为今日女报出租车公司湘Ａ×××**出租车副班驾驶员；乙方违章、违规责任自负，乙方如发生交通事故，使甲方不能正常运营及修车时发生的费用和其他一切经济损失均由乙方自负，发生交通事故车辆如需修理，乙方必须按甲方指定的地点修车。2019年10月27日，被告苏建辉（甲方）与原告（乙方）签订一份《合同协议书》，约定：乙方向甲方交纳10000元作为租车押金，租车结束后车辆验收合格，确认无违章等行为后押金退还；自签订合同之日起乙方可按有关规定自主经营，自负民事责任，乙方在运行过程中出现的大小事故以及产生的一切费用都由乙方全部承担；当出现损失大的事故，扣除保险公司赔偿外，乙方负责全部责任和费用；合同到期或者双方同意下车后十五天无违章事故，退还全部押金。签订上述协议后，被告苏建辉将其承租经营的湘Ａ×××**出租车交由原告作为副班驾驶员经营，原告于2019年10月25日向被告苏建辉支付了押金10000元。后原告驾驶涉案车辆发生了两次交通事故，第一次是2020年1月10日与他车追尾，没有伤者，原告负全部责任；第二次是2020年2月21日，原告驾驶涉案车辆搭乘乘客张鑫与陈良驾驶的湘Ａ×××**重型货车相撞，造成车辆受损、张鑫及原告受伤，原告负全部责任。后原告与被告苏建辉协商涉案车辆的维修地点未达成一致，被告苏建辉将涉案车辆送至其选定的维修厂进行维修。关于第一次交通事故。原告提交了一份维修费发票复印件，金额1780元；两份中信银行客户回单复印件，系都邦财产保险股份有限公司支付给今日女报出租车公司的保险金1370元、2240元。原告诉称该三笔款项均系其支付，被告苏建辉均不予认可，被告今日女报出租车公司则陈述1370元、2240元合计3610元为保险公司赔付给该公司，应由承租人苏建辉领取。关于第二次事故，原告提交了一份收条复印件，系张鑫2020年4月29日出具，内容为收到涉案车辆车主医药费2200元整。原告诉称该款项系其支付，被告苏建辉亦不予认可。庭审中，原告陈述，诉讼请求第一项中的16410元包括押金10000元及上述两次交通事故的其垫付的6410元。以上事实，有原告提交的转账记录、收条、维修费发票、银行客户回单，被告今日女报出租车公司提交的《承包经营合同》、《出租车正班副班驾驶员协议》、《合同协议书》，被告苏建辉提交的《合同协议书》、道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于押金10000元。因原告驾驶涉案车辆造成的交通事故未处理完毕，根据原告与被告苏建辉签订的《出租车正班副班驾驶员协议》、《合同协议书》，押金退还不具备条件，原告主张两被告退还押金10000元并支付利息，本院不予支持。关于费用6410元。原告诉称其在两次交通事故中垫付了6410元，提交了维修费发票、客户回单、收条复印件作为证据，因客户回单上载明的付款方并非原告，维修费发票、收条上载明的款项，原告亦未提交其本人的付款凭证，无法证明上述费用为原告支付，故本院不予采信；另一方面，《出租车正班副班驾驶员协议》、《合同协议书》未约定上述费用应当由被告苏建辉承担，原告亦未举证上述费用应当由两被告承担。故原告主张两被告退还费用6410元并支付利息，本院不予支持。关于误工损失、误工费。原告主张两被告赔偿原告自2020年2月21日至2020年3月17日误工损失10000元、两被告连带支付自2020年3月17日至5月10日期间扣押资格证的误工费15900元，因原告未提交证据证明原告已实际产生该两项损失，以及该两项损失应由两被告承担，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓志彪的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费328元，由原告邓志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年七月二十一日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。