江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民再1号原审原告：沈海龙，男，1971年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，江西绿海木业有限公司员工，住本县。原审被告:胡根，男，1985年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住本县。原审被告:胡俊业，男，1981年8月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住本县。原审被告:胡冬生，男，1973年11月9日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住本县。原审原告沈海龙（以下简称原审原告）与原审被告胡根人身损害赔偿纠纷一案，本院(2009)铜塅民初第101号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月26日作出（2019）赣0926民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告、原审被告胡俊业、胡冬生到庭参加诉讼，原审被告胡根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告诉称：原告系江西省绿海木业有限责任公司带溪乡护林员，2008年9月19日晚，原告在带溪乡东源村为绿海公司装运木材时，无故遭到包括三被告在内的七八人攻击，被告等人不但将绿海公司货车砸坏，还用铁锤等物打伤原告肩背部及左右手，致原告动弹不得方才收手，扬长而去。经向公安部门报案，才将被告胡根（其他人在逃）抓获，并处以行政处罚。尔后原告被送入铜鼓县人民医院治疗，住院二十九天后，经鉴定为十级伤残。综上，被告的行为不仅触犯了我国《治安管理处罚法》，且严重侵害了原告的人身、健康权，给原告身心造成了极大的伤害。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判决被告支付原告医疗费6466.97元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金25732元、护理费1682元、被抚养人生活费9328元、伙食补助费348元、误工费3422元、精神损害费5000元，以上合计52779元。原审被告胡根书面答辩称：2008年9月19日晚，原告伙同绿海公司护林人员3人，纠集不明身份闲杂人员五、六人一行，开着大龙马农用车，在我村青洞组横冲直撞，将两处民房的墙角严重撞坏，名为绿海公司装运木材，其实是私闯民宅，不问青红皂白见村民房前屋后的木材就装。为此我们附近的村民在忍无可忍的情况下，与其评理要求赔偿被损坏的房屋，制止这种侵害村民的违法行为。而原告态度恶劣，一意孤行并当众打电话要绿海公司装几车人来，还有绿海公司的“郑队”还扬言要铲平村庄。因此才发生争执和纠纷。幸好大塅公安分局及时赶到，在西村花园将绿海公司派来的人拦了下来，要不然将酿成更为严重的后果。我认为这次纠纷是原告及其公司蓄意制造的，纠纷中所发生的财产和人身损害，应由原告及其公司承担，请求法院依法给予支持为盼。原审被告胡俊业、胡冬生均辩称：没有参与打原告。原审原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据（一）公安行政处罚决定书（铜鼓县公安局）,证明被告等人对原告侵权的事实；证据（二）医疗费用票据，证明原告花费的治疗费用为6466.97元；证据（三）伤残鉴定费用票据，证明花费评残费用800元；证据（四）伤残鉴定报告书，证明原告伤残等级为十级；证据（五）原告出院记录和疾病诊断证明，证明原告受伤住院时间为29天，医生建议休息一个月；证据（六）原告及其家属户籍证明，证明原告系城镇户口及其所需抚养人的基本情况；证据（七）棋坪派出所证明，证明包括原告在内有五兄妹；被告胡根、胡俊业、胡冬生没有向本院提供证据材料。本院依当事人申请调查取证在庭审中出示了以下证据：证据(一）铜鼓县公安局大塅派出所关于胡根、沈海龙、邓中华的询问笔录，证明参与殴打原告沈海龙的有胡根、胡俊业、胡冬生等人；证据（二）带溪乡东源村委会证明，证明胡根、胡冬生、胡俊业原审时外出无法取得联系。证据（三）带溪乡西村村胡冬生的申请书及身份证复印件、带溪乡东源村胡冬生常驻人口信息表、铜鼓县人民法院执行笔录、带溪乡东源村村民委员会证明，证明带溪乡名字为胡冬生的有多人，参与打原告的胡冬生父亲叫胡尔锦，东源村人，不是西村村胡冬生。原审查明：2008年9月18日晚，江西省绿海木业有限公司职工沈海龙等人到铜鼓县带溪乡东源村装运被老表偷伐的木头时与该村村民发生纠纷，在发生纠纷过程中，被告胡根、胡俊业、胡冬生等至少五人将原告沈海龙打伤。同日原告沈海龙被送往铜鼓县人民医院治疗，2008年10月16日出院（住院时间为29天），在铜鼓县人民医院住院花费医疗费为费5942.77元，出院医嘱为：休息一个月，随诊。原告在铜鼓县人民医院住院期间，未经该院同意于2009年9月30日自行在浏阳市骨伤科医院治疗花费524.2元。后经江西铜鼓益民司法鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，花费鉴定费用为800元。另查明，原告的母亲及两个女儿均为非农业户口，其家庭成员为：妻子黄曼曼，1973年6月13日出生；女儿沈婉陈，1995年9月25日出生；女儿沈阳，2002年5月25日出生；母亲周甫花，1945年6月3日出生。沈海龙有兄弟姐妹5人。原审认为，原告被被告胡根、胡俊业、胡冬生等至少五人打伤的事实有原告举证和本院调查询问笔录等证据证实，对该事实予以确认。被告胡根、胡俊业、胡冬生共同实施危及他人人身安全的行为并造成原告损害，应对原告受伤的后果承担法律责任。被告胡根、胡俊业、胡冬生无正当理由拒绝出庭，导致本案其他致害人的具体情况无法查清，原告无法向其他致害人主张赔偿权利的法律后果由被告承担。被告胡根、胡俊业、胡冬生承担赔偿责任后可向其他致害人追偿。原告在此次纠纷发生过程中未采取其他过激行为，故确认原告无过错。江西铜鼓益民司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书采用的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准评定原告为十级伤残，该伤残鉴定报告所采用的评定标准不符合2005年最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准，对原告沈海龙在本案中构成十级伤残不予采信。原告在浏阳市骨伤科医院治疗的524.2元医疗费，因其未经铜鼓县人民医院的书面转院就诊通知，属擅自就医，应不予采信。原告要求三被告连带支付因伤致残医疗费5924.77元、伙食补助费29天×12元/天=348元、误工费（29+30）天×58元/天=3422元，以上合计9694.77元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担58元/天的护理费标准，显然过高，应予以适当调整。对原告要求被告承担鉴定费800元、浏阳市骨伤科医院医疗费524.2元、残疾赔偿金12866元/年×20年10%=25732元、被抚养人生活费（8717.4/年×（4+11）年÷2×10%=6358元）+（16年×8717.4元/年÷5×10%=2790元）=9328元的诉讼请求，应不予支持。原告要求被告负担精神损害赔偿金5000元，因原告伤势较轻，且恢复良好，对身心没有造成严重伤害，该请求不予支持。被告胡根、胡俊业、胡冬生在庭审中被告缺席无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡根、胡俊业、胡冬生在判决生效之日起五日内连带赔偿原告沈海龙医疗费5924.77元、护理费870元、伙食补助费348元、误工费3422元等合计10564.77元；二、驳回原告沈海龙其他诉讼请求。本案诉讼费2500元、公告费900元，合计3400元，由原告承担2000元，被告胡根、胡俊业、胡冬生共同负担1400元。本院查明，判决生效后，原告申请法院强制执行，因原审被告所在地有多个同名同姓胡冬生，在执行过程中发现被告主体错误，经本院审判委员会决定对本案予以再审。本院再审查明：2008年9月18日晚，江西省绿海木业有限公司职工沈海龙等人到铜鼓县带溪乡东源村装运被老表偷伐的木头时与该村村民发生纠纷，在发生纠纷过程中，被告胡根、胡俊业、胡冬生等至少五人将原告沈海龙打伤。同日原告沈海龙被送往铜鼓县人民医院治疗，2008年10月16日出院（住院时间为29天），在铜鼓县人民医院住院花费医疗费为费5942.77元，出院医嘱为：休息一个月，随诊。原告在铜鼓县人民医院住院期间，未经该院同意于2009年9月30日自行在浏阳市骨伤科医院治疗花费524.2元。后经江西铜鼓益民司法鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，花费鉴定费用为800元。原告的母亲及两个女儿均为非农业户口，其家庭成员为：妻子黄曼曼，1973年6月13日出生；女儿沈婉陈，1995年9月25日出生；女儿沈阳，2002年5月25日出生；母亲周甫花，1945年6月3日出生。沈海龙有兄弟姐妹5人。原审判决生效后，原审原告申请法院强制执行。原审被告所在地有多个同名同姓胡冬生，参与打原告的胡冬生父亲叫胡尔锦，东源村人，不是本案原审判决书中所写的西村村胡冬生。法院在执行过程中，才发现原审错写了被告的身份信息，导致本案无法执行。本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。原审被告胡俊业、胡冬生虽辩称未参与殴打原告，但本院从公安机关调取的侦查询问笔录证明其二人均参与殴打原告，对其辩称不予采信。原告被被告胡根、胡俊业、胡冬生等至少五人打伤的事实有原告举证和公安机关侦查询问笔录等证据证实，对该事实予以确认。被告胡根、胡俊业、胡冬生共同实施危及他人人身安全的行为并造成原告损害，应对原告受伤的后果承担法律责任。被告胡根、胡俊业、胡冬生未提供本案其他致害人的具体情况，导致本案其他致害人的具体情况无法查清，原告无法向其他致害人主张赔偿权利的法律后果由被告承担。被告胡根、胡俊业、胡冬生承担赔偿责任后可向其他致害人追偿。原告在此次纠纷发生过程中未采取其他过激行为，故确认原告无过错。江西铜鼓益民司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书采用的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准评定原告为十级伤残，该伤残鉴定报告所采用的评定标准不符合2005年最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准，对原告沈海龙在本案中构成十级伤残不予采信。原告在浏阳市骨伤科医院治疗的524.2元医疗费，因其未经铜鼓县人民医院的书面转院就诊通知，属擅自就医，应不予采信。原告要求三被告连带支付因伤致残医疗费5924.77元、伙食补助费29天×12元／天＝348元、误工费（29＋30）天×58元／天＝3422元，以上合计9694.77元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担58元／天的护理费标准，显然过高，应予以适当调整。对原告要求被告承担鉴定费800元、浏阳市骨伤科医院医疗费524.2元、残疾赔偿金12866元／年×20年10%＝25732元、被抚养人生活费（8717.4／年×（4＋11）年÷2×10%＝6358元）＋（16年×8717.4元／年÷5×10%＝2790元）＝9328元的诉讼请求，应不予支持。原告要求被告负担精神损害赔偿金5000元，因原告伤势较轻，且恢复良好，对身心没有造成严重伤害，该请求不予支持。本院原审判决将原审被告东源村胡冬生的身份信息（3622331973××××××××）错写成西村村胡冬生（362233198111265211），属认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，可在纠正原审错误后予以维持。原审被告胡根无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。被告胡根在庭审中缺席无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告胡根、胡俊业、胡冬生在判决生效之日起五日内连带赔偿原告沈海龙医疗费5924.77元、护理费870元、伙食补助费348元、误工费3422元等合计10564.77元；二、驳回原告沈海龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2500元、公告费900元，合计3400元，由原告承担2000元，被告胡根、胡俊业、胡冬生共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审 判 长 樊 伟 富人民陪审员 于唐月色人民陪审员 周 声 平二〇二〇年七月二十九日书 记 员 邹 成 斌