wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8013号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董永昌，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市永川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董永昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B130585000号。（三）借款金额：147000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率8.98‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月21日向被告发放了贷款，其中经销商为借款人提供贴息17877.31元；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金78473.59元，罚息4094.69元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｄ×××××吉普牌小型普通客车，2017年11月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78473.59元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息4094.69元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B130585000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董永昌于2017年11月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B130585000）；二、被告董永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78473.59元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息为4094.69元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董永昌抵押的渝Ｄ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告董永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9385号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：曹妍，女，1975年8月2日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告曹妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款89976.34元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息7825.61元、罚息4902.74元、复利768.14元，从次日起至清偿之日止，罚息以89976.34元为基数、复利以7825.61元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告曹妍未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年11月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年11月30日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年11月30日、到期日2020年11月30日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款89976.34元、利息7825.61元、罚息4902.74元、复利768.14元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此，被告自2020年7月10日起计付的罚息应以89976.34元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹妍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款89976.34元、利息7825.61元、复利768.14元及罚息（截至2020年7月9日罚息4902.74元；自次日起以89976.34元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告曹妍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1076元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，被告曹妍负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1736号 申请人：深圳市进和瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业园博华科技楼三楼，统一社会信用代码91440300557171085L。 法定代表人：李文进。 被申请人：杨程，男，汉族，1989年1月10日生，住址深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初10983号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨程名下价值人民币2137153.04元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月七日 书记员 夏金经童
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字689号申请人：北京安新展业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2306。统一社会信用代码：91110111071735397K。法定代表人：周可强，执行董事。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳会，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海，职务董事长。申请人北京安新展业建筑设备租赁有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6856号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值609980.5元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月九日书记员  付晓琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2763号原告李传飞，男，汉族，1991年7月11日生，曲靖富源县人，初中文化，自由职业，住福建省福州市永泰县。委托代理人李春礼，女，汉族，1995年8月15日生，系李传飞配偶，曲靖富源县人，住曲靖市富源县，一般代理。被告陈浪，男，汉族，40岁左右，重庆市人，住曲靖市麒麟区。原告李传飞诉被告陈浪劳同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李传飞到庭参加诉讼，被告陈浪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日至7月5日，原告在被告处从事房屋套门安装工作，工作期间被告要求原告先交2000元的押金，工作完成后被告与原告进行了结算，被告应支付原告工资8300元和押金2000元，并约定在2019年9月28日付清，到期后被告拒绝支付。请法院判令被告支付原告欠款10300元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、书证6页、欠条原件1份，证明被告欠原告工资8300元及押金2000元的事实。本院认为，原告提交的2组证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告从事套装门安装工作，被告经营一家套装门工厂，2019年3月初，原告经过别人介绍到被告工厂从事套装门安装工作。原告到被告工厂工作时，根据被告的要求从劳务工资中扣除2000元做为维修押金，劳务工资按照安装的件数计算，按照不同的门支付不同的劳务工资，被告承诺安装完就支付工资。原告自2019年3月1日至2019年7月5日止在被告处一直从事安装工作，在此期间被告支付过部分劳务工资，2019年7月27日，原、被告经过结算，被告书写欠条一份，载明陈浪下欠李传飞劳务工资8320元，定于2019年9月28日付清。当天陈浪还向李传飞出具质量押金单一份，载明收取李传飞押金2000元，李传飞必须保证维修一年，否则不付给李传飞押金2000元。被告出具欠条后至今未支付工资8320元，原告催要未果遂至本院。本院认为，原、被告口头约定由原告在被告处从事套装门安装工作，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定完成套装门安装工作，被告应当按约定支付劳务费，现原告尚欠劳务费未完全支付，故原告要求被告支付下欠劳务费8320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还押金2000元，因双方约定原告应保证维修一年，现保修期限未满一年，故原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈浪于本判决生效之日起十日内支付原告李传飞劳务费8320元。二、驳回原告李传飞的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告陈浪承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年七月二十日书记员  何水娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1847号 原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。 法定代表人：杨伯达,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：高家富，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区,现住安徽省凤台县。 原告安徽楚源工贸有限公司与被告高家富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告安徽楚源工贸有限公司的委托诉讼代理人薛永莉、沈文龙，被告高家富到庭参加诉讼。原告安徽楚源工贸有限公司的法定代表人杨伯达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向其公司支付拖欠的租金53835元（自2017年1月1日至2018年5月31日），并支付从起诉之日起以53835为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日；2.请依法判令被告立即支付违约金18367元。事实与理由：2015年12月28日,其公司与被告高家富签订了一份《房屋租赁合同》,约定由被告租赁其公司所有的位于新集一矿生活区内的新集生活区职工浴池,租赁期限2016年1月1日起至2018年5月31日。合同第四条中约定:该房屋租金标准为每年38000元,每年12月底缴纳第二年全年租金。合同第十三条约定:租赁期间双方必须信守合同,任何一方违反本合同的规定,须向对方缴纳合同价款20%的违约金。合同签定后,其公司向被告交付了租赁房屋,被告于2016年8月2日向其公司支付了2016年1月1日至2016年12月31日的租金38000元,此后被告再未向其公司支付租金。其公司遂提起本案诉讼。 高家富辩称，其曾是楚源公司职工，其与楚源公司签订的房屋租赁合同，约定的租金到期就交钱了。之后的租金因新集一矿停产一年，没人洗澡，而且其提交了一年减四个月的减免报告，楚源公司没减免，其从没说不给钱，只是其手里没钱。租赁房屋不属于楚源公司所有，逾期利息问题，因楚源公司也没人出手续让其交钱。对于原告主张的违约金，其不应当承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 楚源公司所举证据中，高家富有异议的如下： 不动产权证，拟证实涉案房产归其公司所有。 高家富质证：对其证明观点有异议，认为该房屋不归楚源公司所有。 本院对该证据的真实性予以确认。 高家富所举证据中，楚源公司有异议的如下：房屋减免洽谈单，拟证实楚源公司催收租金时，其向楚源公司相关人员提出减免租金的说明。 楚源公司质证：对其三性均有异议，认为单据没有单位印章及签字，该证据恰恰证实高家富欠其公司租金的事实。 本院庭后经对楚源公司的洽谈人员核实，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日,楚源公司与高家富签订了一份《房屋租赁合同》,约定由高家富租赁楚源公司位于新集一矿生活区内的职工浴池,租赁期限2016年1月1日起至2018年5月31日。合同第四条中约定:该房屋租金为每年38000元,每年12月底缴纳第二年全年租金。合同签定后,楚源公司向高家富交付了租赁房屋,高家富租赁该房屋用于经营洗浴生意，并且于2016年8月2日向楚源公司支付了2016年1月1日至2016年12月31日的租金38000元，对于2017年1月1日至2018年5月31日的租金，高家富因为新集一矿停产给其生意造成影响未能支付，楚源公司遂提起本案诉讼。 本院认为，本案中，楚源公司与高家富签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。对于楚源公司主张高家富支付自2017年1月1日至2018年5月31日的租金，高家富认可未交，只是认为其未交该期间的租金系因为新集一矿停产给其经营造成影响，并且其已与楚源公司相关人员进行了租赁费减免洽谈。从楚源公司与高家富的洽谈记录来看，高家富租赁楚源公司的房屋用于经营浴池过程中，受新集一矿矿井停产关闭、电厂停气等因素的影响，导致人员大幅减少，进而导致高家富经营浴池的收入受到影响，并且楚源公司相关人员已拟参照新集二矿浴池租赁费减免政策减免5个月租金15833元，结合采煤企业近些年的经营状况，高家富提出减免租金，具有合理性。本院确认高家富向楚源公司支付租金38000元。对于楚源主张支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于楚源公司要求高家富支付违约金一节，本院认为，高家富租赁楚源公司的房屋用于经营洗浴生意期间，发生了新集一矿停产等情事，此情事的发生系双方无法预料，不可归责于双方方当事人的原因而发生情事变更，若继续维持合同原有效力，判令高家富承担违约责任，有失公平，而且高家富与楚源公司也在处理减免事宜，故本院认为高家富可不承担不履行的法律责任，对楚源公司该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高家富向原告安徽楚源工贸有限公司支付拖欠的房屋租金38000元，并支付利息以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年5月18日之日至实际支付之日止，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告安徽楚源工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取803元，由安徽楚源工贸有限公司负担380元，被告高家富负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陈习 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱琳 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5512号原告湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******。法定代表人崔岳红，董事长。委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人王珉，湖南海天律师事务所实习律师。被告卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南天人安装建设有限公司（以下简称原告）诉被告卢建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春光、王珉以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告《华能井冈山电厂供热改造及西线一期供热管网工程蒸汽管道真埋预制保温钢管安装及其他零星工程》项目的总承包人。因其项目亏损，被告无力支付项目所需的开支。2019年10月28日，被告向原告共借支7笔款项共计190300元。2019年11月27日，被告以同样理由向原告借支20笔款项，共计710320元，同时立下借条约定月息1%，还款日期为2020年5月30日。2020年1月13日，被告又向原告借支4笔款项，共计60000元，立下借条约定月息为1%，还款期限为2020年5月30日。以上三笔借款共本金960620元，利息计61998.7元，共计1022618.7元。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。诉讼请求：1、被告立即归还原告本金960620元及利息（利息按照月息1%的标准从每笔款项支付之日计算至本息还清为止，暂时计算到2020年6月9日为61998.7元）；2、被告承担本案的诉讼相关费用。被告辩称，本案不是民间借贷关系，款项实质是原告在涉案项目施工过程中应付的农民工工资款，被告从未取得该款，均由原告直接支付给涉案项目的农民工。且原告作为涉案项目的承包方，足额支付农民工工资是其义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，被告挂靠原告名下，以原告的名义承包了华能国际电力股份有限公司井冈山电厂的供热改造及西线一期供热管网工程蒸汽管道直埋预制保温钢管安装及其他零星工程。当日，被告作为原告的委托代理人以原告的名义与华能国际电力股份有限公司井冈山电厂签订了《华能国际电力工程施工合同》。同日，原、被告签订《项目内部承包合同》，约定原告将上述工程的施工管理任务交给被告，工期90天，金额为258.67万元，被告为该项目的负责人，负责组建项目部并依据原告与发包单位签订的工程项目施工合同，遵照“依法经营、独立核算、自负盈亏、照章纳税、确保上缴、自担风险”的原则和“保质量、保安全、保进度、保文明施工、保企业信誉”的要求，对该工程项目实行全面责任承包。被告按项目所开发票总金额的3%上缴利润及管理费用。项目上的人工工资成本，可由被告选定有资质的劳务公司承包，与其签订劳务分包合同，由其提供劳务增值税发票，也可由被告按月提供项目部工资表给原告，也可由原告从工程款中扣除一部分款项代付人工工资。合同并对项目费用支出管理、工程款核算及支付管理、财务管理等进行了明确约定。2019年10月28日、2019年11月27日、2020年1月3日，为支付工人工资以及结算应付款，被告分别向原告借支款项190300元、710320元、60000元，并出具借条，载明：“本人卢建中，系湖南天人安装建设有限公司华能井冈山电厂供热改造及西线一期供热管网工程蒸汽管道直埋预制保温钢管安装及其他零星工程项目的承包人，项目承包方式为自负盈亏。现因项目亏损，本人无力支付项目所需的开支，故特向湖南天人安装建设有限公司借款，月息1%，返款日期为2020年5月30日。”原告分别将上述款项支付至指定账户。原告现以被告未归还上述借款为由于2020年6月12日起诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案项目已于2019年9月完工，目前正在办理结算。发包方华能国际电力股份有限公司井冈山电厂已经支付原告工程款1912909.29元，原告已经支付被告工程款1538254.19元。原、被告就涉案工程款项尚未办理结算。在上述款项的借支审批表中，原告相关领导标注“根据项目的实际情况，同意借支支付工资以完成项目的结算事宜。”“同意借支，项目结算后扣回。”“此民工讨薪事件，经多次协调，同意以项目负责人借款形式来解决该民工工资事宜。”上述事实，有《华能国际电力工程施工合同》、《项目内部承包合同》、付款审批表、借条、银行回单、借支单、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据查明事实，原被告之间系建设工程施工挂靠关系，涉案项目系以原告的名义承包，发包方工程款的给付亦均支付至原告名下的账户，涉案项目工程款属于原告可控范畴。且涉案项目尚未结算，原、被告就涉案项目工程款亦未结算。同时根据原告提供的借支审批表可知，原、被告之间系仅以此种借支方式支付工人工资及办理结算应付款，并非民间借贷，双方之间款项往来完全可在后续工程款结算中解决。因此，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南天人安装建设有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取7002元，保全费5000元，共计12002元，由原告湖南天人安装建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 石海莉附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1861号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘裕强，男，1970年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月12日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年6月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年7月7日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z720号起诉书指控被告人刘裕强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人刘裕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日17时许，被告人刘裕强在本市白云区白云湖街，以600元价格向刘某贩卖毒品1包，交易完成后被民警现场抓获，后民警从刘裕强身上缴获毒品1包。经鉴定及称量，缴获的毒品2包均检出海洛因成分，共净重4.02克。经检测，刘裕强的尿液检测样本检测结果为吗啡类药物、甲基胺非他明类药物呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘裕强贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘裕强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘裕强有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘裕强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月5日17时许，被告人刘裕强通过微信联系后在本市白云区白云湖街，以600元价格向刘某贩卖毒品1包（净重0.48克），交易完成后被民警现场抓获，后民警从刘裕强身上缴获毒品1包（净重3.54克）。经鉴定及称量，缴获的毒品2包均检出海洛因成分，共净重4.02克。经现场检测，被告人刘裕强的尿液检测样本检测结果为吗啡类药物、甲基胺非他明类药物呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、被告人刘裕强与证人刘某的微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、艾滋病既往病例检测记录查询报告、被告人刘裕强门诊病历、被告人刘裕强身份材料；证人刘某的证言；被告人刘裕强的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00309号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据检查工作记录；视听资料。本院认为，被告人刘裕强无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘裕强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘裕强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘裕强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘裕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的毒品海洛因4.02克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  熊泽生人民陪审员  李 瑛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1034号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地:浙江省温州市鹿城区牛山北路**东盛大楼**，组织机构代码:778253842。 负责人:邱光建。 被执行人：林崇武，男，1969年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人林崇武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的：被执行人林崇武于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行信用卡透支本金4936.48元、滞纳金246.82元及利息（截止2019年7月23日的利息为3554.27元，之后的利息以透支本金4936.48元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被执行人林崇武负担（被执行人林崇武须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人林崇武发出执行通知书、报告财产令，要求林崇武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林崇武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林崇武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林崇武下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人林崇武有可供执行的财产。 鉴于被执行人林崇武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林崇武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林崇武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林崇武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8097号原告：罗科，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓小仕，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗科与被告邓小仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗科委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告邓小仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款18600元及自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓小仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告因装修房屋需要向原告购买建材材料。2012年1月6日，双方对往来货款进行结算，确认被告尚欠原告货款18600元，被告遂向原告出具了《欠条》一张，记载：“今欠到罗科老板材料款壹万捌仟陆佰元正身份证430123197005××××浏阳市金桥村七子组邓小仕条2012.1.6号”。此后，被告未向原告支付货款。因向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买建材，经双方结算，有被告向原告出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款，故原告请求被告支付尚欠货款18600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓小仕于本判决生效后五日内向罗科支付货款18600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以18600元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，减半收取132.5元，由邓小仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11867号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈忠华，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180123000828号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款300000元，被告从2019年8月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金167254.48元、利息(含罚息)32711.86元、复利3812.42元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金167254.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）32711.86元，复利3812.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167254.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为32711.86元，复利为3812.42元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3830号 钱生： 关于钱生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初237号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金4000元。为此，（2020）粤0115执3830号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初23号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人冯百庆，男，1960年9月21日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌生产、销售假药罪，2019年9月20日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月16日经本院决定取保候审。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人冯百庆犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉,由于不能抗拒的原因，2020年2月20日中止本案的审理，同年6月3日恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人冯百庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，被告人冯百庆在唐山市丰润区汽车客运站门口东侧租赁门市经营保健品店，2019年9月4日，唐山市丰润区公安局民警对该店进行检查时，当场查获并扣押该店正在销售的7种保健品，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押的一粒硬（3盒）、蚁力神（16盒）、顶破天（7盒）等3种保健品中检出西地那非成分。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯百庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冯百庆销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人冯百庆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯百庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯百庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月4日，唐山市丰润区公安局民警对被告人冯百庆在唐山市丰润区汽车客运站门口东侧无证经营的保健品店进行检查时，当场查获并扣押该店正在销售的7种保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押的一粒硬（3盒）、蚁力神（16盒）、顶破天（7盒）三种保健品中检出西地那非成分。 2019年9月4日被告人冯百庆被口头传唤到唐山市丰润区公安局左家坞派出所接受调查，如实供述了案件事实。 2020年1月7日被告人冯百庆自愿签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚。公诉机关量刑建议：判处被告人冯百庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、认证的书证：受案登记表、唐山市丰润区公安局唐润公（左）扣字[2019]0188号扣押决定书、扣押物品、文件清单、冯百庆常住人口登记表、2020年1月7日认罪认罚具结书；唐山市丰润区公安局左家坞派出所出具的到案经过；被告人冯百庆供述与辩解；北京微量化学研究所分析测试中心WH-2019-12-26-005检测报告；检查笔录；二维码收款视频截图、被扣物品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯百庆销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人冯百庆自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法对被告人冯百庆从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯百庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、对公安机关依法扣押的一粒硬（3盒）、蚁力神（16盒）、顶破天（7盒）三种保健品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年七月九日 书记员  王利英
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异49号 异议人（案外人）：梁燕婷，女，1978年10月17日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）梁燕婷于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2145号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2017年4月27日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2145号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其2145号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层2145号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021455号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初122号原告:宛春梅，女，1985年12月8生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工，住嘉荫县。被告:谢翠兰，女，1979年4月23日生，汉族，嘉荫县中医院职工，住嘉荫县。被告:赵德武，男，1975年10月30日生，汉族，嘉荫县农业农村局干部，住嘉荫县，住嘉荫县，。原告宛春梅与被告谢翠兰、赵德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛春梅、被告谢翠兰、赵德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛春梅向本院提出诉讼请求:1.被告谢翠兰偿还借款本金人民币50，000.00元、利息7,200.00元;2.被告赵德武对上述借款承担连带责任。事实和理由:2018年6月6日，被告谢翠兰向原告借款50，000.00元，约定借款月利率为1.2％，按月结算利息，借款期限六个月。借款到期后，宛春梅向谢翠兰主张还款，谢翠兰未予偿还。借款发生时，二被告系夫妻关系，故向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告宛春梅向法庭提交证据材料如下:借据原件一份，意在证明：谢翠兰向原告宛春梅借贷人民币50，000.00元的事实。被告谢翠兰辩称，原告所诉借贷事实存在，借款发生于夫妻关系存续期间，但此款并非用于家庭共同生活，应由自己承担上款的清偿责任。被告谢翠兰未向法庭提交证据。被告赵德武辩称，原告所诉的借贷自己不知情，且已与谢翠兰解除夫妻关系，故对上述借贷不承担清偿责任。被告赵德武未向法庭提交证据。经庭审质证，被告谢翠兰对原告宛春梅提交的证据无异议，被告赵德武质证认为原告宛春梅的证据与自己无关联。本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、相关性，本院对于其证明能力予以确认。根据以上确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年6月6日，谢翠兰向宛春梅借款人民币50，000.00元，双方约定借款月利率为1.2％，按月结算利息，借款期限六个月。借款期限届满，原告宛春梅要求被告谢翠兰还款，被告谢翠兰未予偿还。本院认为，宛春梅与谢翠兰自愿订立民间借贷协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效。出借人宛春梅按约定履行了给付义务，借款人谢翠兰违约，故原告宛春梅要求被告谢翠兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告宛春梅要求被告赵德武对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告宛春梅所诉借贷的借款人系谢翠兰，且事后无赵德武追认、无证据证明上述借款用于谢翠兰及赵德武家庭共同生活，故本院对原告宛春梅此项诉讼请求不予支持。被告赵德武的抗辩理由本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告谢翠兰于本文书生效之日起十日内偿还原告宛春梅借款本金人民币50,000.00元；二、被告谢翠兰于本文书生效之日起十日内支付原告宛春梅借款利息（以未清偿本金为基数，按月利率1.2%标准支付）至本金清偿之日止；三、驳回原告宛春梅其他诉讼请求。案件受理费1,230.00元，减半收取计615.00元，由被告谢翠兰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起,申请执行有效期为二年。审判员  周晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  程伊娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初824号原告：童汉民，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：谭远霞，女，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。被告：刘义，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市。被告：深圳市龙岗区一花一界美容咨询管理室，住所地：深圳市龙岗区平湖街道守珍街275号3楼南区，统一社会信用代码：92440300MA5ERXWN83。经营者：谭远霞。上列原告与被告谭远霞、刘义、深圳市龙岗区一花一界美容咨询管理室（以下简称一花一界美容管理室）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童汉民及其委托诉讼代理人陈威，被告一花一界美容管理室经营者即被告谭远霞、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，按月息3%为标准，从2018年10月11日起计至本息付清之日止，暂计至2019年10月10日为72800元）；2、律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实2018年10月11日，被告谭远霞作为借款人，被告刘义作为担保人与原告签订《民间借贷合同》，约定谭远霞向原告借款200000元，期限从2018年10月11日至2019年1月10日；被告刘义承担无限连带担保责任，担保期间两年，自还款期限届满之日起计算；如到期不能归还借款，谭远霞、刘义赔偿原告因实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等。谭远霞、刘义分别在借款人及担保人处签名并按指印，并加盖一花一界美容管理室印章。同日，原告与谭远霞签订《补充协议》，约定借款利率为月利率3%。谭远霞并出具《收据》，确认收到现金14000元、转账186000元，共计200000元。原告提交的银行明细显示其于2018年10月11日向谭远霞转账186000元。原告主张另14000元系因谭远霞欠刘义款项故协议进行了抵扣。此外，原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。被告谭远霞主张其仅收到转账款项186000元，预扣了利息14000元，且其收到款项后即转给了被告刘义，其并未实际使用借款。被告刘义确认其通过谭远霞向原告借款，实际借款为186000元。在庭审过程中，谭远霞、刘义均确认其没有还款。判决理由及结果原告与谭远霞、刘义签订的《民间借贷合同》、《补充协议》系各方的真实意思表示，合法有效，双方存在民间借贷法律关系。原告提交的银行明细显示其向谭远霞支付了借款本金186000元，未能举证证明存在抵扣14000元，应承担举证不能的不利后果，谭远霞应偿还原告借款本金186000元。双方约定借款利率为月利率3%，该约定已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为月利率2%。《民间借贷合同》明确约定谭远霞逾期还款需承担原告为此支付的律师费等费用，原告亦提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元，谭远霞应予承担。被告刘义作为担保人自愿在《民间借贷合同》上签字并承诺承担连带担保责任，依法应对被告谭远霞的上述支付义务承担连带责任。被告一花一界美容管理室虽然在《民间借贷合同》上加盖印章，但未明确其承担还款责任，本院对原告要求一花一界美容管理室共同承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭远霞于本判决生效之日起十日内偿还原告童汉民借款本金人民币186000及利息（以人民币186000为基数，按照月利率2%，自2018年10月11日计至付清之日止）。二、被告谭远霞于本判决生效之日起十日内支付原告童汉民律师费3000元。三、被告刘义对被告谭远霞的上述支付义务承担连带责任。四、驳回原告童汉民的其他诉讼请求。如被告谭远霞、刘义未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2719元，由被告谭远霞、刘义承担2531元，由原告承担188元。本案保全费1884元，由被告谭远霞、刘义承担1754元，由原告承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月二十七日书记员 温子略（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13380号原告：李江洁，女，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。被告：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。上列原告李江洁诉被告深圳市攸攸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江洁及委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告深圳市攸攸文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江洁向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付2019年5月1日至2019年6月7日期间拖欠的工资12300元；2.判决被告支付2019年5月10日至2019年6月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；3.判决被告支付本案的律师费5000元。原告起诉的事实与理由：原告于2019年4月10日入职被告处，担任舞蹈老师一职，月工资10000元，被告未与原告签订劳动合同。劳动关系存续期间，被告无故拖欠原告五六月工资，未给原告缴纳社会保险。被告深圳市攸攸文化传播有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年4月10日至2019年6月6日，原告李江洁在被告深圳市攸攸文化传播有限公司从事舞蹈老师工作。2019年5月27日，被告法定代表人余效珺通过支付宝转账向原告支付8400元。双方未签订书面劳动合同。证人黄某出庭作证称，其与被告于2019年4月21日签订的《全职老师聘用合同》约定在被告处的工作岗位为中国舞蹈老师、月酬10000元。原告陈述，被告未与其签订书面劳动合同，入职时被告法定代表人向其许诺月工资10000元，但被告仅支付2019年4月份工资8400元。原告曾申请劳动仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。以上事实，有《不予受理案件通知书》、深圳市攸攸舞蹈学校教师上下课签到表、员工上下班签到表、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告李江洁与被告深圳市攸攸文化传播有限公司于2019年4月10日至2019年6月6日期间存在劳动关系，有上下课签到表、上下班签到表、微信聊天记录等予以佐证，本院予以认定。关于工资标准，被告作为用人单位应提供证据证明但未提供，原告陈述为1万元每月，与被告同岗位的其他员工报酬标准一致，本院予以采信。原告于2019年5月1日至2019年6月6日在被告处工作，被告应向原告支付该期间拖欠的工资12000元（10000元+10000元×6天/30天）。因被告未与原告签订书面劳动合同，依法应自第二个月起双倍支付劳动报酬，即被告应向原告支付2019年5月10日至2019年6月6日期间的双倍工资差额9333.33元（10000元/月×28天/30天）。原告主张被告支付律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李江洁支付2019年5月1日至2019年6月6日的工资12000元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李江洁支付2019年5月10日至2019年6月6日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额9333.33元；三、驳回原告李江洁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担2.2元，被告负担7.8元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 胡    雷人民陪审员 陈  毓  珍二〇二〇年七月九日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异234号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广东省增城市福和企业总公司，住所地：广州市增城区福和镇。 法定代表人：钟共宏。 被执行人：广州市增城区中新镇新安村村民委员会，住所地：广州市增城区中新镇新安村委路1号。 法定代表人：钟小明。 被执行人：广州市增城区中新镇人民政府，住所地：广州市增城区中新镇中福路30号。 法定代表人：叶舒畅。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区中新镇新安村村民委员会、广东省增城市福和企业总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第1761号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2004）增法民二初字第1846号民事判决书；2、（2005）增法执字第1759-1778号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异453号执行裁定书；4、（2019）粤0118执异453号裁判文书生效证明；5、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国工商银行汇款电子回单2张；9、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法执字第1761号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第1846号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市中新镇福和新安村民委员会在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款人民币20000元及利息；增城市中新镇人民政府对广东省增城市福和企业总公司进行清算，并以清算财产偿还上述债务。由于广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区中新镇新安村村民委员会、广东省增城市福和企业总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第1761号。在执行过程中，被执行人广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区中新镇新安村村民委员会、广东省增城市福和企业总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年8月16日作出（2019）粤0118执异453号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第1761号案件的申请执行人。2020年3月13日，上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市骏河投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登《债权转让暨联合催收公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2005）增法执字第1761号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈月玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6970号之一 申请执行人:中山市美加惠电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二宝安一路**之一。法定代表人：胡秋生,总经理。 委托诉讼代理人：梁锡恒，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。 被执行人：苏日照，男,1973年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市美加惠电器有限公司与被执行人苏日照债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款556500元及利息，并负担案件受理费9366元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款884.44元，该款作为本案的部分执行费，无余额支付申请执行人。另，本院向中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社送达扣留、提取苏日照的股份分红款的裁定，该社尚未回复本院。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6970号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月二日 书记员  冼秋儿
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初34号王桂荣：身份证号230722196007210227，女，1967年7月21日出生，汉族，嘉荫县乌云镇旧城村村民，住该村。电话13845803562诉讼委托代理人：王坤，男，1982年5月22日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（原告的儿子）被告：尹凡路，男，1967年3月1日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告王桂荣诉被告尹凡路用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员杨杰于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王坤、被告尹凡路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂荣的诉讼请求如下：1.被告尹凡路给付王恩成死亡赔偿金200,000.00元2.诉讼费由败诉方承担。2018年6月11日下午，原告丈夫王恩成在受雇于尹凡路工作中，在尹凡路的安排下驾驶四轮拖拉机外出购买材料，运输途中四轮拖拉机翻入路边沟内，造成原告丈夫王恩成当场受伤并送往医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。此事故经多方调解协商，原告与尹凡路达成了王恩成死亡赔偿协议：由尹凡路向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰费等项赔偿费用200,000.00元和丧葬费10,000.00元，共计210,000.00元。此赔偿款由尹凡路当即向我支付10,000.00元丧葬费，剩余赔偿款200,000.00元由尹凡路分两次向我支付：在2018年12月31日之前向原告支付100,000.00元，在2019年12月31日之前向原告支付100,000.00元，并且每次原告收到赔偿款都要向尹凡路出具收条。此赔偿协议由中间人尹凡祥证实。然而尹凡路在原、被告达成协议后只向原告支付了10,000.00元丧葬费，其余部分赔偿款200,000.00元均未向我支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.被告尹凡路给付王恩成死亡赔偿金200,000.00元2.诉讼费由败诉方承担原告王桂荣为证明其主张向法庭举示如下证据：证据一，赔偿协议一份，意在证明：被告承诺自愿赔偿原告21万元，已经赔偿了1万元，还有余款20万元没有赔偿。被告尹凡路辩称：是事实，同意偿还，但是现在暂时没有能力一次性偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告尹凡路对原告王桂荣所提交的证据一未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日下午，原告丈夫王恩成在受雇于尹凡路工作中，在尹凡路的安排下驾驶四轮拖拉机外出购买材料，运输途中四轮拖拉机翻入路边沟内，造成原告丈夫王恩成当场受伤并送往医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。此事故经多方调解协商，原告与尹凡路达成了王恩成死亡赔偿协议：由尹凡路向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰费等项赔偿费用200,000.00元和丧葬费10,000.00元，共计210,000.00元。此赔偿款由尹凡路当即向我支付10,000.00元丧葬费，剩余赔偿款200,000.00元由尹凡路分两次向我支付：在2018年12月31日之前向原告支付100,000.00元，在2019年12月31日之前向原告支付100,000.00元，并且每次原告收到赔偿款都要向尹凡路出具收条。此赔偿协议由中间人尹凡祥证实。然而尹凡路在原、被告达成协议后只向原告支付了10,000.00元丧葬费，其余部分赔偿款200,000.00元均未向我支付。上述事实有各方当事人的陈述和本院采信的证据予以证实。本院认为，原告王桂荣与被告尹凡路所签订的赔偿协议，依法成立，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告尹凡路就应按期履行，原告王桂荣要求被告履行协议，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定判决如下：被告尹凡路于本判决生效后十日内，偿还原告王桂荣赔偿金人民币200,000.00元。案件受理费人民币2，150.00元；由被告尹凡路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年七月六日书记员  官雪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1738号 申请执行人吴健，男，汉族，1980年9月6日出生，住所地，联系方式183××××0888。 被执行人赵清海，男，汉族，1978年5月11日出生，住所地，联系方式152××××6664。 吴健申请执行赵清海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2282号民事调解书，责令被执行人赵清海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××××大众牌，赣Ｅ×××××北京现代牌汽车两辆是被执行人赵清海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵清海所有的牌照号为赣Ｅ×××××大众牌，赣Ｅ×××××北京现代牌汽车两辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵清海负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年七月十六日 书记员  欧阳钦
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初102号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人苏某，男，1996年7月6日生，汉族，中专文化，原万国娱乐会所出品间主管，甘肃省武威市人，捕前住武威市凉州区北关中路15号4单元501室。曾因犯抢劫罪，于2012年7月19日被凉州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月4日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月15日被武威市凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。指定辩护人朱某，甘肃森博律师事务所律师。被告人王某1，男，1982年5月1日生，汉族，高中文化，原万国娱乐会所服务部经理，甘肃省环县人，捕前住甘肃省环县曲子镇楼房村王家湾队69号。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月9日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。指定辩护人王某2，甘肃森博律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人苏某、王某1聚众斗殴罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵万平出庭支持公诉，被告人苏某、王某1及其辩护人朱某、王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控，2018年1月6日22时许，本市凉州区万国娱乐会所服务员陈新亮、李晶炜和老板赵焱、马斌等人无故被前来消费的客人赵伟栋等人（均被法院以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪判处刑罚且已发生法律效力）辱骂并殴打，赵伟栋为逞凶斗狠，相继纠集高成元、杨玉涛、李某等人到万国娱乐会所站场摆势。万国娱乐会所经理李栋召集万国娱乐会所男性服务人员安海文、顾永海等约三十余人聚集在万国包厢内，李栋安排会所前台给顾永海支取1000元让顾永海购买菜刀。随后被告人李栋、安海文、徐福星、宋晓涛等人持菜刀、砍刀、木棍、长矛、灭火器等在万国娱乐会所五楼将赵伟栋召集来站场摆势的杨玉涛、赵柏明打伤。后李栋带领万国娱乐会所服务员杨成年等二十余人持菜刀、砍刀、木棍、长矛、灭火器等到万国娱乐会所门口，在盘旋路什字向不同的方向继续追打赵伟栋纠集来的人员，造成刘某、李某受伤。经武威市人民医院诊断，李某的伤情为：腰背部挫伤；腰背部皮下血肿积气。刘某的伤情诊断为：背部开放性外伤（左侧）；肾破裂；腰大肌损伤；经武威市凉州区中医医院诊断，赵柏明的伤情为：左背部锐器伤；经武威市凉州区第三人民医院诊断，杨玉涛的伤情为：头皮裂伤；软组织损伤。经武威市凉州区公安局司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为重伤二级；李某的损伤程度为轻伤二级；杨玉涛和赵柏明的损伤程度均为轻微伤。案发后，2018年6月25日，万国娱乐会所及李栋、顾永海、张福江、宋晓涛赔偿被害人刘某损失10万元，取得刘某书面谅解。2018年5月10日，万国娱乐会所股东赵焱代表万国娱乐会所服务人员赔偿被害人李某缺失20000元，取得李某书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验笔录、现场监控视频、照片、鉴定意见书、情况说明及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某、王某1于赵伟栋等人在万国娱乐会所寻衅滋事时，受万国娱乐会所管理人员的指使，与其他服务人员顾永海等人，持械与赵伟栋一方人员斗殴，造成一人重伤二级，一人轻伤二级，两人轻微伤的严重后果，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某、王某1如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。建议判处被告人苏某、王某1一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人苏某、王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。苏某的辩护人的辩护意见是：1.被告人苏某系从犯，应从轻、减轻处罚；2.苏某有坦白情节的犯罪情节，应减轻处罚；3.苏某自愿认罪认罚，可从轻处罚；4.受害人有重大过错，应减轻被告人的处罚。王某2的辩护意见是被告人主观恶性较小，被告人系从犯、初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，请求从轻判处。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人苏某、王某1到案后，如实供述其犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实由经庭审质证、确认的证人证言、现场勘验笔录、现场监控视频、照片、鉴定意见书、情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、王某1于赵伟栋等人在万国娱乐会所寻衅滋事时，受万国娱乐会所管理人员的指使，与其他服务人员顾永海等人，持械与赵伟栋一方人员斗殴，造成一人重伤二级，一人轻伤二级，两人轻微伤的严重后果，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某、王某1系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人苏某、王某1如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，具结悔过，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，故其辩护人辩护对被告人从轻处罚的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年4月3日止）二、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 李秀梅人民陪审员 唐菊萍二Ο二Ο年七月十五日书记员 甘丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8020号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高雷，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A638554000号。（三）借款金额：48480元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月23日向被告发放了贷款；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金18286.43元，利息1560.01元，罚息5487.63元，复利526.71元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××××锋范牌小型轿车，2016年6月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18286.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息1560.01元，罚息5487.63元，复利526.71元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18286.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为1560.01元，罚息为5487.63元，复利为526.71元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高雷抵押的鄂Ｆ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5830号之一 申请执行人：刘伟维，女,汉族，1991年2月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市酉一影视文化有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦路150号潮LOFT文化创意园E栋207，统一社会信用代码9144030031932762X2。法定代表人：刘桀。 申请执行人刘伟维与被执行人深圳市酉一影视文化有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1012号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市酉一影视文化有限公司应履行支付6781.61元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币6781.61元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1012号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1012号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5736号 被执行人蓝通胜，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市忻城县。 申请执行人与被执行人蓝通胜罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初724号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  周云鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4014号 本院受理的甘肃德源农业科技发展有限公司与高春霞合同纠纷执行一案，依据甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终295号民事判决书，被执行人高春霞执行案款13412元、案件受理费240元，已向申请执行人甘肃德源农业科技发展有限公司发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人甘肃德源农业科技发展有限公司自愿放弃执行。案件执行费101元由被执行人高春霞负担。甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终295号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1073号之八 申请执行人：戴平杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江学福，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江张文，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初986号民事调解书，于2020年07月08日向被执行人江张文发出执行通知书，责令被执行人江张文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江张文中国银行银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1961号之一 原告：李新玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：冯秀芹，女，1957年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：符志军，男，1974年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被告：汪珍真，女，1986年7月30日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告李新玲与被告冯秀芹、符志军、汪珍真不当得利纠纷一案，本院依据（2020）冀0208民初1961号民事裁定书，于2020年7月7日依法查封了被告汪珍真名下坐落于三亚市吉阳区产，产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第0022415号。被告符志军于2020年7月20日向本院提供了50万元的现金担保，转账至唐山市丰润区人民法院银行账户，申请解除对上述房产的查封措施。 本院认为，被告符志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告汪珍真名下坐落于三亚市吉阳区产的查封措施。产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第0022415号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔冬雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7978号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘长生，男，1986年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘长生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B322083000号。（三）借款金额：43120元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.74‰，贴息利率11.74‰。（六）还款方式：等额本息带气球贷还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月19日向被告发放了贷款，其中经销商为贷款人提供贴息5636.24元；被告从2019年4月始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金43120元，罚息10178.09元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2018年4月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43120元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息10178.09元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43120元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息为10178.09元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘长生抵押的蒙Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告刘长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保990号申请人：杨光，男，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：林山，男，1978年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘惠明，女，1935年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人杨光与被申请人林山、刘惠明财产保全一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）黔0111民初5599号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经本院查明：刘明惠名下有位于贵阳市云岩区房屋。民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘明惠名下位于贵阳市云岩区房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月九日书记员  罗杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执262号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地:浙江省温州市鹿城区牛山北路**东盛大楼**，组织机构代码:778253842。 负责人:邱光建。 被执行人：金炳新，男，1958年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邹启梅，女，1963年12月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董迅，男，1975年12月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:董汉杰，男，1966年1月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的：一、被执行人金炳新、邹启梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金249870.39、利息62.44元、及逾期利息（暂算至2019年1月9日，逾期利息为32795.49元、期内利息的复利8.22元，之后的逾期利息和复利分别以本金249870.39元及利息62.44元为基数，均按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）。二、被执行人董迅对上述第一项付款义务承担连带偿还责任；被执行人董迅承担责任后，有权向被执行人金炳新、邹启梅追偿。三、被执行人董汉杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与《保证函》所担保的其他债务的总和不超过25万元。被执行人董汉杰承担责任后，有权向被执行人金炳新、邹启梅追偿。案件受理费5127元，由被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰发出执行通知书、报告财产令，要求金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。被执行人董汉杰名下牌号为浙Ｃ0××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年1月12日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人金炳新名下享有的温州市龙湾区永中双何村拆迁权益，本案已查封，查封期限至2021年5月8日，因上述权益暂不具备处置条件，本案暂不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金炳新、邹启梅、董迅、董汉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执653号 申请执行人李超，男，1987年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚夫由，男，1986年3月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行李超与褚夫由民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初209号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚夫由存款22，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫文正
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5309号原告：周涛，男，汉族，1969年6月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，身份证号码：522************034。被告：吴梓良，男，汉族，1993年9月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，身份证号码：440************019。原告周涛与被告吴梓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周涛与被告吴梓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失11000元(550元/天×20天)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日8时57分，被告吴梓良驾驶粤C*****小型载客汽车，因驾驶不慎与原告周涛驾驶的车牌号为粤C*****小型载客汽车发生碰撞，造成粤C*****车辆受损。经双方签署的珠海市**交通事故自行协商协议书认定，被告吴梓良承担本次交通事故的全部责任，原告周涛无责任。原告将车辆送至珠海市广汽丰田景田名城店修理，共花费修理时间20天，车辆因修理造成的停运损失，被告推诿不支付。原告与被告协商未果，故诉诸法院。原告为其陈述提供的证据有：1.道路交通事故自行协商协议书；2.太平洋保险公司保单；3.广汽丰田景田维修单；4.网络预约出租车资格证；5.网络预约出租车客运证；6.近三个月营运收入清单。被告吴梓良认为，原告主张的维修天数不合理，每天营运损失的金额也不合理，认可维修时间7天，同意每天按300元向原告赔付停运损失。被告吴梓良未向本院提交任何证据。本院查明，2019年9月30日8时57分，被告吴梓良驾驶的粤C*****号小汽车在珠海市香洲区*******与原告周涛驾驶粤C*****号小汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经双方自行协商，被告吴梓良负事故全部责任。原告提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的粤C*****号机动车车辆估损单及珠海广汽丰田景田名车城店车险理赔部为原告出具的《维修履历》，拟用于证明粤C*****号小汽车于2019年9月30日到店安排定损维修，维修金额为11009元。《维修履历》上手写部分注明：2019年9月30日到2019年10月18日为维修时间。另查明，粤C*****号小汽车登记在广东凯旋代步汽车租赁服务有限公司名下。原告在滴滴平台将该车注册登记为网约出租车。原告提供其2019年7月、8月、9月的滴滴平台收入分别为19632.97元、18502.69元、16627元，月均18254.22元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从事运输的经营性活动的车辆，因交通事故造成的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告主张的车辆维修期间的误工费，实际就是车辆停运损失。原告作为经营粤C*****号网约出租车的一方，请求侵权人赔偿其车辆在维修期间停运造成的损失，符合法律的规定。原告周涛与被告吴梓良发生机动车交通事故，由被告吴梓良负事故全部责任，故被告吴梓良作为侵权人应当对原告停运损失承担赔偿责任。原告主张车辆修了20天，被告吴梓良对维修时间提出异议，结合粤C*****号车的车损、维修、换件项目及国庆长假等综合因素，本院酌定粤C*****号车的维修时间按10天计。原告在交通事故发生前三个月（2019年7月、8月、9月）驾驶网约出租车月均收入为18254.22元，参照此标准，原告的日均收入为608.474元（18254.22元÷30天=608.474元）；原告主张停运损失按550元/天的标准计算，未超过上述日均收入，理据充分，本院予以采纳。综上，本院认定被告应向原告支付的停运损失为5500元（550元×10天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴梓良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周涛赔偿停运损失人民币5500元；二、驳回原告周涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由被告吴梓良负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二〇年七月二十二日书记员  吴华强李祯阡