wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2322号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：唐晓明，男，该公司职员。委托代理人：曹敏，女，该公司职员。被告：查立湖，男，1970年12月29日出生，汉族，住凤阳县。被告：查立潭，男，1973年5月24日出生，汉族，住凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告查立湖、查立潭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼。被告查立湖、查立潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令查立湖向凤阳农商行偿还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2020年2月28日为13561.85元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.28925%计算直至借款本息结清之日止）；2．判令查立潭对上述款项承担连带清偿责任。3．判令本案全部诉讼费用由查立湖、查立潭承担。事实和理由：2017年12月1日，查立湖以买挖掘机缺少资金为由向凤阳农商行借款50000元，并签订个人借款合同，合同约定借款期限一年，期间按年利率10.2225%计算利息，逾期加收30%的罚息。查立潭为该笔借款提供连带责任保证，并于2017年12月1日签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，查立湖未能按约还款，保证人查立潭未履行代偿义务。为此，提起诉讼。查立湖、查立潭未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查立湖于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息至2020年2月28日为13561.85元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.28925%计算直至借款本息结清之日止）；二、被告查立潭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告查立湖、查立潭共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执449号 被执行人：方樟龙，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人方樟龙贪污罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币150000元及退出犯罪所得人民币4239元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人方樟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方樟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方樟龙逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方樟龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人所有的银行存款人民币2370元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况不一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2370元。 鉴于被执行人方樟龙未履行义务且未如实报告财产情况，本院已对被执行人方樟龙采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月6日，被执行人方樟龙尚应缴纳罚金人民币147630元及尚未退出犯罪所得人民币4239元。 综上，被执行人方樟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执449号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1647号 申请执行人：张涛，男，1992年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周阿敏，女，1991年10月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周志水，男，1965年5月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1141号民事判决书，向被执行人周阿敏、周志水发出执行通知书，责令被执行人周阿敏、周志水立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执人周阿敏、周志水银行存款限额17000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周丽圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1878号原告彭文化，男，汉族，1958年3月17日出生，身份证住址四川省广安市广安区，原告彭某，男，汉族，2004年11月28日出生，身份证住址四川省广安市前锋区，二原告共同委托代理人董雄斌，男，汉族,1988年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，由四川省广安市前锋区代市镇牛王村委推荐作为本案原告代理人。被告钦祥塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗松山工业区松山西路**，统一社会信用代码91440300618927836J。法定代表人陈天佐。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。委托代理人田力，广东元善律师事务所实习律师。本院在审理上述原告彭文化、彭某诉被告钦祥塑胶制品（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭文化、彭某撤回对被告钦祥塑胶制品（深圳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4647元，由原告承担，按规定予以免交。审判员 郭    冲二〇二〇年七月十三日书记员 李秀秀（兼）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1417号 申请执行人：熊小娥，女，1972年1月16日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被执行人：钱贞飞，男，1988年1月15日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初119号民事判决书，向被执行人钱贞飞发出执行通知书，责令被执行人钱贞飞立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钱贞飞银行存款限额175000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周丽圆
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2586号谢国仁（申请执行人）、贵阳铁五建房地产开发有限公司（被执行人）：谢国仁与贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15787.00元。至此，谢国仁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2532号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1563号 申请执行人：邱毅旋，男，1997年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：何虹，女，1986年12月21日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。 被执行人：王德国，男，1984年2月14日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省中牟县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2611号民事判决书，向被执行人何虹、王德国发出执行通知书，责令被执行人何虹、王德国立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何虹、王德国银行存款限额820000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周丽圆
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2253号之一申请人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何圣年,安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:季祥,安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。申请人潘玉田与被申请人王志平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请先予执行，请求被申请人向申请人先予赔偿医药费35117.2元。陈兰英以其在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的银行存款为先予执行提供担保。本院经审查认为，申请人潘玉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零七条规定，裁定如下：对陈兰英在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的存款在35117.2元范围内予以冻结，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇二〇年七月三十一日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本裁定依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终387号 上诉人（原审起诉人）：徐治通，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人徐治通因其他行政行为及行政复议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初28号（受）行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐治通提起上诉称，（一）一审法院认定事实不清。1、浙江商城集团有限公司诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案中，商城集团一方始终未能提供涉案房权证的原件，在庭审时，唯一提供的系复印件一份，上诉人明确提出不予质证。时至今日，上诉人都没有见过该案中涉案房权证的原件。二审终审之后，上诉人收到瑞安市住房和城乡规划建设局于2018年10月16日作出的瑞住建答复（2018）28号《关于政府信息公开的答复》后，才知道登记该房权证存在诸多违法之处。因此，上诉人知道权利被侵害之日应当以收到申请信息公开答复的时间为准。2、浙江商城集团与上诉人房屋租赁合同纠纷一案二审作出生效判决的时间为2018年11月8日，应当以该时间作为上诉人知道权利被侵害的日期。3、一审法院认定案涉房产证与原瑞安市房产管理局于1999年8月16日作出的瑞安市房权证城关镇字第0××6号房屋所有权证的登记内容一致错误，涉案房产证属于非法登记产权，依法应当被注销，瑞安市自然资源和规划局并未履行法定职责，对涉案房权证的原始登记来源未查清，严重违法。（二）本案系不动产纠纷，诉讼时效应为二十年，上诉人于2019年9月3日提出履行法定职责申请，起诉并未超过诉讼时效，一审法院在诉讼时效认定上适用法律错误。国有浙江商城集团有限公司转让给私人温州市三华城镇发展投资有限公司后，涉案房权证没有依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2）第十条规定事先进行注销，一审法院认定涉案房权证与登记内容一致，适用法律错误。（三）一审法院审判程序违法。上诉人于2020年2月5日向一审法院提起行政诉讼，后经一审法院释明、补正材料后，于2020年4月14日重新提交了起诉材料，但是上诉人于2020年5月11日才收到一审法院作出的不予立案裁定书，远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的“七日内决定是否立案”，一审法院审判程序明显违法。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，徐治通在鹿城区人民法院（2018）浙0302行初192号其与温州市国土资源局土地行政复议一案起诉中诉称“2018年1月26日，浙江商城集团有限公司在瑞安市人民法院起诉了原告，该公司提供的证据中有瑞（房）字第00186129号房产证，原告才知道自身权益受到了侵害，房屋产权权属不清晰”。据此，根据徐治通在已生效的他案中陈述，其早在2018年1月26日前即已知晓案涉房产权的内容。另，徐治通提供的履行法定职责申请书中陈述到其获取案涉房产证的时间为浙江商城集团有限公司与起诉人房屋租赁合同纠纷案件的庭审期间，经查询，该案一审庭审时间为2018年5月24日。可见，徐治通上诉所称其知道权利被侵害的时间节点陈述不实，本案亦非因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，徐治通就履行法定职责申请已经超过了行政复议的申请期限和行政诉讼的起诉期限。另，案涉房产证未超越原瑞安市房产管理局作出的房屋所有权证的登记内容，未设定新的权利和义务，未对徐治通的合法权益产生实际影响，徐治通关于案涉房产权证登记非法、应予撤销、注销等上诉理由不能成立。根据一审案卷显示，一审法院于2020年4月14日收到徐治通重新提交的起诉状，于4月21日立案，并未超出法律规定的审查立案期限，且即使人民法院超出法律规定的审查期限立案，亦属于人民法院立案管理监督的范围。 综上，上诉人徐治通的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1452号之一 申请执行人:姚明飞，男，1994年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：童威，男，1989年12月30日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1565号民事调解书，向被执行人童威发出执行通知书，责令被执行人童威立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人童威银行存款限额400000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周丽圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13528号 原告：逄锦剑，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨宣耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘云花，女，1966年1月8日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛宝丰食品有限公司，住所地青岛市黄岛区海青镇驻地。 被告：吴学伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄锦剑与被告杨宣耀、刘云花、青岛宝丰食品有限公司、吴学伟民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告逄锦剑撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王海鑫
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初296号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈广明，男，汉族，1992年2月10日出生于安徽省霍邱县，高中文化，务工，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2020年7月6日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】254号起诉书指控被告人陈广明犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月4日20时10分,被告人陈广明酒后驾驶N6B096号牌小型客车,由北向南行驶至霍邱县城关镇西湖大道与双湖路交叉口处时,被执勤交警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验,陈广明静脉血液中乙醇含量为170.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人陈广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈广明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈广明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年1月4日20时10分,被告人陈广明酒后驾驶N6B096号牌小型客车,由北向南行驶至霍邱县城关镇西湖大道与双湖路交叉口处时,被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,陈广明血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。 另查明：1、2020年1月9日，被告人陈广明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、被告人陈广明在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈广明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、到案经过说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴［2020］毒物鉴62号、鉴定意见通知书，证人苏某的证言，被告人陈广明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈广明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈广明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人陈广明住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初165号 原告：杨艺生，男，壮族，1988年11月11日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：杨玉方，男，壮族，1975年1月5日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告杨艺生与被告杨玉方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨艺生到庭参加诉讼，被告杨玉方现住址不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金20000元、借期内利息2610元及逾期利息14400元，共37010元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2016年3月6日，被告杨玉方向原告杨艺生借到现金20000元，被告杨玉方立借据约定于2016年12月6日将借款全部归还原告。借款9个月之后被告杨玉方未按借据约定按时归还借款给原告，经原告多次催收未果，被告至今已逾期欠款不还三年，造成原告经济损失本金20000元及相关利息。为维护法律的尊严和公民的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共37010元，以挽回原告经济损失。 被告借期内利息计算：按照被告借据约定借期内的“月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，借款期为9个月，2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%，月利率为17.4%÷12个月＝1.45%,借期内利息为20000元本金×1.45%×9个月＝2610元，利息计算期从2016年3月6日至2016年12月6日。 借款逾期利息计算：按照被告借据的逾期约定“如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金”，被告支付原告的逾期利息和违约金已远超出人民法院予以支持的范围，故原告要求被告偿还的借款逾期利息按年利率24%计算，借款逾期为3年，借款逾期利息为20000元本金×24%×3年＝14400元，利息计算期从2016年12月7日至2019年12月7日。 原告提交的证据：1.借据1份。 被告杨玉方未答辩未到庭参加诉讼。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金20000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民。2016年3月6日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，原告以现金交付借款。同日，被告向原告出具一份《借据》，写明：“我杨玉方因家需要资金，特向杨艺生借到人民币现金（大写）贰万元整，（￥20000元）定于2016年12月6日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算……如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金……”。被告在借条上借款人处签名、捺印。借款后，被告未按约付息还本，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.庭审中，原告自认被告已支付其五个月利息；2.因被告现住址不明，本院向其公告送达应诉材料及传票，原告已支付公告费260元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还所借款项，故本院认定其尚欠原告借款本金20000元。利息方面，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予保护，但应以年利率24%为限。原告自认被告已付5个月利息，本院予以确认，故本院认定被告已付清2016年8月6日前的利息，剩余借期利息应自2016年8月7日起计算。另外，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方未约定逾期利息利率，逾期利息可按借期利息利率计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告只要求将逾期利息计算至2019年12月7日，系其对自身民事权益的合法处分，本院不予干涉。 被告杨玉方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉方偿还原告杨艺生借款本金20000元； 二、被告杨玉方支付原告杨艺生利息，计算方式为：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年8月7日起计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年12月7日止，以年利率24%为限； 三、驳回原告杨艺生的其他诉讼请求。 案件受理费726元（原告已预交），由被告杨玉方负担610元，原告杨玉生负担116元。公告费260元（原告已预交），由被告杨玉方负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2040号 原告：袁加珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：关书军，男，汉族，系原告之夫。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣大道**在水一方**2－5－5。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王云婕，女，汉族。 第三人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶－1/div> 法定代表人：高宗才，董事长。 委托诉讼代理人：徐泽东，男，汉族。 原告袁加珍诉被告重庆世丽建筑劳务有限公司、第三人重庆万泰建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告袁加珍于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁加珍申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁加珍撤回对被告重庆世丽建筑劳务有限公司、第三人重庆万泰建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1866元，由原告袁加珍负担。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘超来
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保402号申请人：马宾宾，男，1993年04月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：司永福，男，1973年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人马宾宾与被申请人张明祥民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人司永福名下的银行存款46700元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年七月十八日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2577号余红萍（申请执行人）、贵阳铁五建房地产开发有限公司（被执行人）：余红萍与贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15787.00元。至此，余红萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2553号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初173号原告：刘大矿，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：何东永，男，1972年10月17日生，汉族。住河南省平顶山市石龙区。原告刘大矿与被告何东永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘大矿及其委托诉讼代理人赵彩璐到庭参加诉讼，被告何东永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘大矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息61120元，按月息2分从2019年1月1日计算至2020年5月1日；2、判决被告何东永偿还原告刘大矿剩余利息，按照月息2分从立案之日计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告何东永因筹建羊厂向原告借款270000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年12月底之前还清，如还不上的话月息三分，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告在偿还79000元后，下欠191000元借款本金以各种理由推脱不予偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何东永未到庭，未提交答辩意见。原告刘大矿提交了以下证据，证据一、2018年5月1日被告何东永出具的借条一份，借条内容为：“今借现金（270000,00元）大写贰拾柒万元整。2018年前全部还清。如还不上月息三分。借款人：何东永2018年5月1日”。欲证明被告何东永于2018年5月1日出具的借条借款的事实；证据二、证人刘某证言：当天我给何东永5万元后又给2万元，其余是刘大矿借给何东永的，多次追要，何东永一直拖，是以刘大矿的名义统一打的借条。欲证明原告刘大矿分数次支付给被告何东永及借款到期后多次催要的事实。被告未到庭，未进行质证。本院认为，原告出示的两组证据，具有客观性、合法性、关联性，本院认为证人刘某的证实的情况，与原告出示的被告所写借条的情况及原告刘大矿陈述的借款还款情况基本一致，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年与2015年期间，被告何东永因筹建羊厂向原告借款270000元，原告何东永和证人刘某分次共借给被告何东永共计270000元，何东永于2018年5月1日向原告出具借条一份，约定于2018年12月底之前还清，如还不上按月息三分计算，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告在偿还79000元本金后，下欠191000元不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何东永向原告刘大矿出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，原告刘大矿要求被告何东永偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，以月息2分计算，借条上明确约定，符合相关法律规定，本院应予支持。被告何东永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告何东永自判决书生效后十日内一次性偿还原告刘大矿借款本金191000元及利息（利息以191000元为本金，按月息2％的利率计算，自2019年1月1日起至实际还款完毕之日止）；二、驳回原告刘大矿的其他诉讼请求。案件受理费5216元，由被告何东永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广跃二〇二〇年七月一日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹裁判文书依据的法律条文：1，《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护.2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16046号原告：李国东，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴璐********，公民身份号码441************433。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：广东穗晟建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白去海滨新区第一小区单体小住宅******，统一社会信用代码914**********422X6。法定代表人：李辉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹忠明，广东极视律师事务所律师。原告李国东与被告广东穗晟建设工程有限公司（以下简称穗晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。李国东向本院提出诉讼请求:1.判令穗晟公司退还李国东装修款99800元并支付利息；2.判令穗晟公司向李国东退还装修VIP金30000元并支付利息。事实和理由：2017年2月19日，李国东与穗晟公司签订《装修工程合同》，李国东将其购买的位于中山市***************产委托穗晟公司进行装修，工程造价为99800元，约定李国东在2017年2月19日前支付首期款（含定金）10000元，在2017年3月1日前支付第二期款89800元。同日，李国东在穗晟公司的指示下，向中山市沙溪镇创德装饰设计工程部支付了4059房装修优惠VIP金30000元，李国东于2017年2月27日通过银行转账方式向穗晟公司指定的收款账户支付了99800元，合计129800元。签订《装修工程合同》后，根据《装修工程合同》第十条的约定，因房地产转让方未按约定的时间申办该房地产交易过户手续，逾期超90日导致李国东解除《房地产买卖合同》的，本合同同时解除。又根据《房地产买卖合同》第十条的约定，签订本合同后的270个工作日内，出卖方应当向中山市*********申办该房地产的交易过户手续，如果逾期超过90日后，李国东有权解除房地产买卖合同。按照约定，出卖方应当在2018年3月19日前办理完毕过户手续，但截止至目前为止，出卖方仍然未按约定的时间向中山市*********申办该房地产的交易过户手续，逾期超过90天，李国东有权要求解除房地产买卖合同。因此，根据《装修工程合同》第十条的约定，李国东有权要求解除本案的装修工程合同并要求穗晟公司承担违约责任。为了维护自身权益，李国东特向法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故李国东的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李国东的起诉。案件受理费3292元，原告李国东已预交1646元，由本院退回原告李国东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭俏芬二〇二〇年七月十七日书记员  罗丹薇
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初667号 原告：车驾跃。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地太谷县108国道附**。 负责人：李贺来，任该公司经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，系该公司职工。 原告车驾跃与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称太谷营销部）保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车驾跃的委托诉讼代理人李继，被告太谷营销部的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险赔偿款38509元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的重型半挂牵引车号为：主车晋Ｋ×××××车晋Ｋ×××××，以祁县运安汽车运输服务部名义在被告处投保商业保险，祁县运安汽车运输服务部出具声明书一份，如晋Ｋ×××××重型半挂车发生交通事故由原告领取事故理赔款。2018年1月14日10时50分，范翠萍驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，从寿阳到榆次，由北向南行至九榆线138公里650米处会车时驶入对向车道，与对面原告驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××江淮牌重型半挂牵引车相撞，造成晋Ｋ×××××五菱车乘车人王**当场死亡、驾驶员范翠萍受伤和双方车辆损坏的交通事故。事后经被告对原告受损车辆进行定损，原告实际花费施救费用14000元，维修费用32030元，共计46030元。但被告只对原告主车赔偿6021元，挂车赔付1500元，与原告损失相距甚远。经查，原告的重型半挂牵引车，车牌号为主车晋Ｋ×××××、挂车晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保机动车保险和不计免赔率。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起是诉讼，望法院查明，依法判决原告的诉请。 被告太谷营销部辩称：对事故的发生和责任认定无异议，晋Ｋ×××××车在我公司投保车辆损失险，保险限额为334180元，保期为2017年9月27日至2018年9月26日，晋Ｋ×××××车在我公司投保车辆损失险，保险限额为83885元，保期为2017年11月18日至2018年11月17日，事故发生在投保期内。事故发生后，我公司对事故车辆进行定损金额为22500元，并对主车赔付了6021元，挂车赔付1500元，我公司同意在扣除交强险2000元后承担30%的赔偿责任。原告请求的施救费14000元过高，应根据实际施救费用标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月14日10时50分，范翠萍驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车从寿阳到榆次，由北向南行至九榆线138公里650米处会车时驶入对向车道，与对面原告驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××江淮牌重型半挂牵引车相撞，造成晋Ｋ×××××五菱车乘车人王**当场死亡、驾驶员范翠萍受伤和双方车辆损坏的交通事故。山西省寿阳县公安局交通警察大队于2018年1月23日作出寿公交认字【2018】第00013号道路交通事故认定书，认定：范翠萍负事故的主要责任，车驾跃负事故次要责任，王**无责任。事后发生后，原告为处理交通事故花费施救费14000元。被告对事故车辆进行了定损并赔付了主车6021元，挂车1500元。原告在被告指定的维修点对车辆进行维修，花去修理费32030元。 另查明，晋Ｋ×××××车登记在祁县运安汽车运输服务部名下，2019年5月17日祁县运安汽车运输服务部出具声明书表示，原告是该车辆的实际所有人，该保险合同的实际投保人，此次事故的所有理赔款归原告车驾跃所有。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的实际车主及被保险人，投保车辆因事故损坏，原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；关于原告的损失，原告主张施救费14000元，被告辩解费用过高，本院结合事故车辆类型、救援距离等因素，酌情认定10000元；原告主张维修费32030元，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车在受损后及时通知了被告，并在被告指定的地点进行了维修，维修完毕后亦提供了证据证明其维修费的支出情况，被告虽对此有异议,但并未提供足以反驳的证据，故对其辩解意见不予采信。被告应赔付原告的损失共计：10000元＋32030元-7521元（被告已赔付）＝34509元。被告辩解应先扣除对方交强险2000元及按责任比例承担赔偿责任，本院认为本案系保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷,且被告并无证据证明原告从交通事故的相对方获得赔偿,故其抗辩,没有事实和法律依据,本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日十日内赔付原告车驾跃各项损失共计34509元； 二、驳回原告车驾跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由原告车驾跃负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担332元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫 锋
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初379号原告：马秉军，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：刘兴兵，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，系额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈思思，女，1991年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗人，系额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区。原告马秉军与被告刘兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马秉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告马秉军撤诉处理。案件受理费25元，由原告马秉军负担。审 判 员 包毕力格二〇二〇年七月十六日书 记 员 于 洋 洋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1695号原告：李延民，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告李延民与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延民的委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告李纪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李延民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告李延民与被告李纪友等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2019年12月23日由原告代被告偿还借款本金10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪友未答辩。原告李延民为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明一份，证明：原告李延民于2019年12月23日替被告李纪友偿还借款本金10400元的事实。证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行已于2009年10月26日向被告李纪友发放50000元贷款的事实。被告李纪友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告李延民与被告李纪友等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告李纪友授信50000元。2009年10月26日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告李纪友发放了借款50000元，被告李纪友在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告李纪友未按约定偿还借款本息，原告李延民于2019年12月23日代被告偿还借款本金10400元。原告李延民承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告李纪友借款后未按约定履行偿还义务，原告李延民作为保证人承担了保证责任，即代被告李纪友偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李延民要求被告李纪友偿还原告代偿的贷款本金10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李纪友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪友于本判决生效之日起十日内偿还原告李延民代偿的贷款本金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李纪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张振江二〇二〇年七月十七日法官助理王巧书记员王巧
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场**楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。代表人：曾安珍，该行行长。委托诉讼代理人：李志刚，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：晏玲光，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：程晶，女，1989年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下邮政储蓄银行大悟县支行）与被告晏玲光、程晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志刚、李亚林，被告晏玲光到庭参加了诉讼。被告程晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行大悟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏玲光、程晶偿还原告借款本金78254.03元及利息（正常利息按年利率15.3%，逾期利息按年利率19.89%，自借款之日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费、实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告晏玲光、程晶签订小额贷款借款合同，约定贷款金额150000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，贷款期限自2016年3月8日至2017年3月8日。次日，原告依约向被告晏玲光、程晶发放了150000元贷款。贷款发放后，被告仅偿还部分借款。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，提起诉讼，请依法判决。被告晏玲光口头辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由，均无异议；愿意偿还借款本金及利息。原告邮政储蓄银行大悟县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一．晏玲光、程晶的居民身份证、结婚证复印件，证明被告作为本案诉讼主体的基本信息及晏玲光、程晶为夫妻关系。二．小额贷款额度借款合同、手工借据复印件，证明原告与被告签订的借款合同成立并生效，约定借款金额15万元，逾期年利率19.89%，借款期限自2016年3月7日至2017年3月7日，原告依约向被告发放借款15万元的事实。三．逾期台账表，证明截止诉讼之日被告晏玲光尚欠本金78254.03元及利息。经庭审质证，被告晏玲光对原告提交的证据均无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：被告晏玲光对原告提交的证据无异议，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年3月7日，原告邮政储蓄银行大悟县支行与被告晏玲光、程晶签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告晏玲光提供贷款150000元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月8日，年利率为15.3%、逾期年利率19.89%、双方的权利义务、违约责任、还款方式等条款。2016年3月8日，原告向被告晏玲光的放款(还款)账户提供了贷款150000元。借款后，被告晏玲光偿还了部分本金及利息。因被告未按期还本付息，原告邮政储蓄银行大悟县支行经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该合同自双方签字、盖章时成立、生效。原告按照约定向被告提供了约定数额的贷款，履行了合同的主要义务；被告亦应当依约偿还本金、支付利息。被告履行部分还款义务后，未继续履行合同约定的义务，构成了合同违约，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告未提交其为实现债权支出费用的相关证据，该项诉讼请求，不予支持。被告程晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告晏玲光、程晶于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的贷款本金78254.03元及利息、逾期利息（按照合同约定的利率自借款之日计算至本金付清之日止）；二．驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行要求被告晏玲光、程晶承担实现债权产生费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告晏玲光、程晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年七月十五日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1578号 申请执行人：陈金付，男，1984年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：马群，女，1990年1月13日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1172号民事调解书，责令被执行人马群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马群的银行账户，限额32000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏芳芳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1077号 原告：苏某某，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区， 委托诉讼代理人：徐峰、李振旺，均系山东保君律师事务所律师。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司，住所地济南市历城区。注册号：370112100003353。 负责人：王振堂，经理。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托诉讼代理人：唐霞，济南市历城区建筑安装工程公司员工。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告苏某某与被告济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司（以下简称历城建安第三分公司）、济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称历城建安公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月10日、2020年7月23日两次公开开庭进行了独任审理。第一次开庭时，原告苏某某及其委托诉讼代理人李振旺，被告历城建安公司的委托诉讼代理人唐霞、张仁刚到庭参加诉讼，被告历城建安第三分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告苏某某及其委托诉讼代理人徐峰，被告历城建安公司的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼，被告历城建安第三分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款145993.97元及自起诉之日起至实际清偿之日的利息(按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告为被告工程建设垫付现金、材料费、餐费、租赁费、零星开支等共计147993.97元，被告于2017年10月12日偿还2000元，至今还拖欠原告145993.97元。原告曾向被告多次主张还款，被告均以各种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院起诉，请法院依法裁判。 历城建安公司辩称，历城建安公司没有承接过柳埠一中教学楼工程，也没有安排三分公司承接上述工程，因此，不存在欠原告与上述工程相关的垫付款，请法庭驳回原告的诉求。 历城建安第三分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2005年12月3日，历城建安第三分公司出具“苏某某垫付款垫购材料统计”，载明：“1、为柳埠一中突击工程（教学楼）22105.4元（现金）……总合计：147993.97元，大写壹拾肆万柒仟玖佰玖拾叁元玖角柒分正。对账人：王振堂、苏某某……”落款处有历城建安第三分公司盖章。2017年10月12日，王振堂于同页纸上作注，载明：“2017年10月12日支付2000元。”落款处有王振堂签字。 庭审中，历城建安公司对“苏某某垫付款垫购材料统计”不认可，称历城建安公司没有承接过柳埠一中教学楼工程，也没有安排历城建安第三分公司承接该工程，历城建安第三分公司系历城建安公司设立的分支机构，不具备法人资格、施工资质，不能对外承接工程，公司负责人为王振堂。提交王振堂于2016年9月26日书写的情况说明复印件一份，证明历城建安第三分公司公章早在2003年就被历城建安公司收回。因此，承揽该工程的行为是王振堂的个人行为，该结算单上的公章系王振堂私刻，王振堂于2016年底失联，不可能在2017年10月12日向苏某某支付2000元垫付款，历城建安公司怀疑是原告为挽回时效而冒用王振堂的名义，备注了2017年10月12日的付款2000元的情况。历城建安公司另称，因历城建安第三分公司未参加年检被封存，无法在工商局进行变更登记，故2015年9月2日，历城建安公司在齐鲁晚报B19版刊登公报，免去王振堂历城建安第三分公司经理职务。历城建安公司证明历城建安第三分公司公章早在2003年9月就被我公司收回。 本院认为，本案系合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。根据本院2020年4月28日做出的（2020）鲁0112民初1039号民事判决书中审理查明的情况，历城建安公司虽然于2003年9月将历城建筑安装公司第三分公司的原始公章收回进行统一管理，但王振堂作为历城建安公司三分公司的负责人，长时间以历城建安公司三分公司名义开展经营业务，并存在用仿制的历城建安公司三分公司公章开展业务的情况。由此可以看出，历城建安公司在分公司的运营管理上存在不规范的情况。结合本院于2020年5月25日做出的（2020）鲁0112民初1078号民事判决书中载明，历城建安公司对《柳埠派出所工程苏某某完成工程量结算》中落款日期为2018年9月20日处“王振堂”的签名是否为王振堂本人书写申请了鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定意见为：检材中“2018.9.20”处“王振堂”签名是王振堂本人所写。故可以看出，王振堂作为历城建安公司三分公司的负责人，虽王振堂经常以其仿制的历城建安公司三分公司公章开展业务，但因经营所产生的债务，应当由历城建安公司承担。历城建安公司以印章已收回、欠垫付款非王振堂职务行为为由主张不承担还款责任，依据不足，本院不予采信。历城建安公司对落款日期为2017年10月12日王振堂签名的真实性不予认可，但未提交申请鉴定并预交相应的鉴定费用，故本院认定该处签字为王振堂本人所签。 王振堂作为历城建安第三分公司的负责人，与苏某某就欠付款进行统计系履行职务行为。苏某某为历城建安第三分公司的工程垫付款项，苏某某与王振堂进行对账，历城建安第三分公司相应出具了“苏某某垫付款垫购材料统计”一份，故苏某某要求历城建安第三分公司支付垫付款的诉讼请求，符合法律规定。苏某某主张自起诉之日起至实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，苏某某的利息为以145993.97元元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”历城建安公司三分公司系历城建安公司设立的不具备法人资格的分支机构，故历城建安公司应对上述欠款及利息承担偿还责任。经本院送达开庭传票，历城建安第三分公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏某某垫付款145993.97元； 二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏某某利息，计算方式为：以145993.97元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告济南市历城区建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马秀菊
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终471号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢作者，男，1952年2月7日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，原系乐清市老人协会会长，户籍所在地乐清市。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 原审被告人赵茂顺，男，1955年8月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，原系乐清市老人协会副会长，户籍所在地乐清市。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谢作者、赵茂顺犯开设赌场罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年5月14日作出（2019）浙0382刑初1600号刑事判决，认定被告人谢作者犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵茂顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。追缴被告人谢作者违法所得400元、赵茂顺违法所得950元，予以没收，上缴国库。原审被告人谢作者不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢作者申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢作者要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢作者撤回上诉。 浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周坚国 审 判 员 孙彭聃 审 判 员 林方芳 二〇二〇年七月十三日 代书记员 龙 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初39号原告：黑龙江省公安厅特勤局，住所地哈尔滨松**太阳岛宾馆**楼。法定代表人：刘春光，职务：局长。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。被告：大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济开发小区香港街**。法定代表人：王晓东，职务：董事长。原告黑龙江省公安厅特勤局与被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省公安厅特勤局委托诉讼代理人李娜、郑燕燕到庭参加诉讼。被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省公安厅特勤局向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司立即返还原告红旗防弹轿车（发动机号06447，车架号：11）；2.被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年10月26日原告（原黑龙江省公安厅警卫局）与被告签订《换车协议》，约定原告将其红旗防弹轿车换被告价值120万元的三台奥迪轿车，在原告向上级主管部门申请转让批准后，再办理过户手续，在过户前，被告不得将该车转让、转卖、赠与、抵押，不在闹市区使用，不搞商业性营运，在过户手续未办理前，因红旗防弹轿车的特殊性，原告随时保留收回该车的权利。一旦原告将车收回，原告将120万元换车款返还被告。协议签订后，2004年11月8日原告将该红旗防弹轿车交付给了被告。2010年1月19日，原告上级主管部门公安部警卫局向原告下发《关于收回红旗防弹轿车使用权的通知》，不同意原告转让红旗防弹轿车，并要求收回红旗防弹轿车。因上级主管部门未批准转让事宜，原告依据《换车协议》的约定，有权收回该红旗防弹轿车。原告曾多次要求被告返还车辆未果，2019年12月6日原告正式函告被告要求其限期返还该车辆，被告仍未返还。红旗防弹轿车具有不可估量的历史和社会意义，请法院依法支持原告诉请，保护国家利益。被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。围绕其诉讼请求，原告提交了《换车协议》、《收条》、《关于收回红旗防弹轿车使用权的通知》、《黑龙江省公安厅特勤局关于收回红旗防弹轿车的函》、邮单、《中华人民共和国机动车登记表》、《在编车辆号牌和车辆行驶证申请表》、固定资产增加通知单、车辆照片、结算表、工商银行存款单，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷证实。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1994年9月9日中国人民武装警察警卫部队黑龙江省警卫局国有资产管理办公室出具的固定资产增加通知单上体现，本案诉争的红旗防弹车是公安部八局配发给原黑龙江省公安厅警卫局的，进行了国有资产登记，当时登记单价为1,200,000.00元，属中央财政经费。2004年10月26日黑龙江省公安厅警卫局与被告签订了换车协议，协议中甲方为黑龙江省公安厅警卫局，乙方为本案被告，协议内容为：“一、甲方有红旗防弹轿车一台，（黑Ａ-×××**）发动机号：06447，车架号：11，欲换乙方叁台奥迪A62.4型轿车（价值120万）；二、甲方给乙方提供红旗防弹轿车的手续、牌照，但暂不办理更名、过户手续。待甲方向上级主管部门申请转让批准后，再办理相应手续；三、在甲方向上级主管部门申请转让批准期间，乙方不得将红旗防弹轿车转让、转卖、赠与、抵押，不在闹市区使用，不搞商业性营运，如甲方一旦发现有上述行为，立即将车收回。四、在过户手续未办理前，因红旗防弹轿车的特殊性，甲方随时保留收回该车的权利；五、一旦甲方将该车收回后，甲方将120万换车款无条件地返给乙方；六、自协议答订后，因红旗防弹车引发的一切事宜，包括（交通安全、车辆状况完好等）均由乙方负责，此协议一式两份”。2004年11月8日，被告出具了收到省警卫局红旗防弹轿车一台的收条。2004年11月16日被告通过中国工商银行支付给黑龙江省公安厅警卫局1,200,000.00元。另查明：2010年1月19日中华人民共和国公安部警卫局给黑龙江省公安厅警卫局下发了关于收回红旗防弹轿车使用权的通知，通知中表述，本案诉争车辆是公安部警卫局为黑龙江省公安厅警卫局配发用于接待重要外宾的工作用车，其产权和使用权绝对不可转让。另查明：2019年12月19日，黑龙江省公安厅特勤局出具情况说明，内容为：“我局原系中国人民武装警察部队黑龙江省警卫局（亦称黑龙江省公安厅警卫局）属于公安现役部队无组织机构代码证。2018年12月根据党中央批准的《公安警卫部队改革方案》，集体退出武警现役体制转改为公安机关特勤部门。2019年1月1日起正式更名为黑龙江省公安厅特勤局，由于改革工作正在推进之中，目前我局未能申领组织机构代码证。特此说明。”另查明：本案诉争车辆为红旗防弹轿车，发动机号06447、底盘（车架）号：11，颜色为：黑色。本院认为，本案诉争的红旗防弹轿车的性质是国有财产，国家对国有资产的处分有专门的流程和规定，不得随意处理。因该车辆转让时未按国家规定的处分国有资产的程序进行，未得到上级主管部门的审批，事后也没有得到追认。同时，2010年1月19日中华人民共和国公安部警卫局下发的通知中也明确写明，因本案诉争车辆是有特珠用途的公务用车，具有不可估量的历史和社会价值，其产权和使用权绝对不能转让，故2004年10月26日黑龙江省公安厅警卫局与被告签订了换车协议无效。被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司应将本案诉争车辆返还原告黑龙江省公安厅特勤局，同时原告黑龙江省公安厅特勤局亦应将已收取的被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司的1,200,000.00元返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内将红旗防弹轿车（发动机号06447、底盘（车架）号：11，颜色：黑色）返还原告黑龙江省公安厅特勤局，原告黑龙江省公安厅特勤局于收到该车辆之日起五日内返还被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司1，200，000.00元。案件受理费15，600元、公告费300元，均由被告大庆巴塞尔汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  周红波人民陪审员  杨明杰二〇二〇年七月七日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终75号上诉人（原审被告）：王海维，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振全（系上诉人父亲），男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）陈晓慧，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初1433号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉称，虽然上诉人与陈某的户籍所在地为宁城县，但双方已经离开户籍所在地在呼和浩特市××区居委会（原管辖为大台什路社区）永泰城丽景小区居住一年以上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，应将该案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。宁城县人民法院以被告提交的居住证明未写明被告在呼和浩特市赛罕区居住已满一年为由，驳回了被告的管辖异议申请，现被告另行提交一份表明被告已在呼和浩特市居住满一年的证据，用以证明被告的管辖权异议申请符合法律规定，故请求将本案移送至内蒙古自治区赛罕区人民法院审理。被上诉人陈某未答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，本案双方户籍地在赤峰市宁城县，上诉人提交的证据可以证明其经常居住地为呼和浩特市赛罕区，经向原告核实其经常居住地为赤峰市红山区。依据上述法律规定本案应由被告经常居住地即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初1433号民事裁定；二、本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘洪军审 判 员 宫学文审 判 员 张 磊 二〇二〇年七月十五日法官助理 王秀梅书 记 员 刘 洁
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审22号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：黄建国，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：陈伟华，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************之二，公民身份号码：440************711。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年7月8日向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A044号《林业行政处罚决定书》中“责令在法定期限内将现场恢复原状并缴纳罚款”的罚项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人陈伟华存在违反林业行政管理的行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年10月11日对被执行人陈伟华依法作出韶曲林罚决字[2019]第A044号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，总金额内贰万贰仟柒佰贰拾伍元整（小写：¥22725元整）”的行政处罚。被执行人收到林业处罚决定书后未履行义务，且在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月16日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人陈伟华送达履行行政决定催告书，逾期后，被执行人仍未自觉履行“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，总金额内贰万贰仟柒佰贰拾伍元整（小写：¥22725元整）”的行政处罚。2020年7月2日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被执行人作出的韶曲林罚决字[2019]第A044号《林业行政处罚决定书》对被执行人陈伟华“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，总金额内贰万贰仟柒佰贰拾伍元整（小写：¥22725元整）”的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人韶关市曲江区林业局2019年10月11日对被执行人陈伟华依法作出的韶曲林罚决字[2019]第A044号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，总金额内贰万贰仟柒佰贰拾伍元整（小写：¥22725元整）”的行政处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年10月11日对被执行人陈伟华依法作出韶曲林罚决字[2019]第A044号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，总金额内贰万贰仟柒佰贰拾伍元整（小写：¥22725元整）”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  吴 蕾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  叶梦陈
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢963号 （2018）鲁1302执6168号 申请执行人繆洪玺，男，1952年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人戴敬丰，男，1962年12月16日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人繆洪玺与被执行人戴敬丰劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初4917号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十四日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1240号 申请执行人于凤祯与被执行人沂南县农业农村局追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请执行。本案执行标的共计180万元及利息，经本院执行，实际到位180万元及利息50万元，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1745号 申请人深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春，行长。 被申请人深圳市德帮能源科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******社会信用代码91440300731114239U。法定代表人林培林。被申请人林培林，男，1957年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区玉泉路**麒麟花园****101，身份证号码。被申请人刘小群，女，1960年1月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区玉泉路**麒麟花园****101，身份证号码。 上列申请人诉被申请人保证保险合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8957号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司、林培林、刘小群价值人民币4123565.69元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  黄文灿
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6527号 申请执行人：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，总经理。 被执行人：倪粽鸿，男，汉族，1974年08月11日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆元有物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初25071号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人倪粽鸿应向申请人支付案款6323.82元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6527号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 李佳霜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1835号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：庄挺刚，男，汉族，1974年12月31日出生，住广东省韶关市浈江区*************4*****，公民身份号码：440************71X。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告庄挺刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清各项拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5851号原告：中山市古镇崇辉木材购销店，住所地广东省中山市************。主要负责人：李树坚。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市古镇欧致灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东风路**首层之3。主要负责人：林斯蔚。原告中山市古镇崇辉木材购销店诉被告中山市古镇欧致灯饰配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中山市古镇崇辉木材购销店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇崇辉木材购销店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇崇辉木材购销店撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告中山市古镇崇辉木材购销店负担（原告中山市古镇崇辉木材购销店已预交357元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月六日书记员  谢冬苗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1142号 原告：刘清波，男，1982年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告刘清波与被告陈培辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清波到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清波向本院提出诉讼请求：判决被告陈培辉立即偿还原告23440元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：原、被告共同在广东惠州安装板材业务，合作期间共同雇佣的工人工资由原告代为垫付。经双方结算，被告于2018年6月8日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告28440元，定于2018年8月24日前还清。此后，被告仅偿还5000元，其余款项未能支付。 被告陈培辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告欠款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异 议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告出具，有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告合伙从事板材安装，双方于2018年6月8日进行结算，被告出具欠条1份交原告收执，确认被告于2018年4月3日欠原告28440元，定于2018年8月24日前还清。此后，被告仅支付原告5000元，尚欠23440元未能支付。 综上事实，本院认为，原告与被告合伙从事板材安装事宜，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能依约支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付合伙款项23440元并支付自2020年3月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求按月利率0.5%计付利息，依据不足，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘清波合伙款项23440元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2020年3月11日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告刘清波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告陈培辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳；公告费560元，由原告刘清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  张志明 人民陪审员  刘志彬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1118号邵正琴、宋开华（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：邵正琴、宋开华与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元。至此，邵正琴、宋开华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7631号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执864号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：刘飞舟，男，汉族，1967年12月7日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行刘飞舟代位求偿权纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4174号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行刘飞舟代位求偿权纠纷一案过程中，因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3584号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦可尊，男，1961年06月15出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦可尊信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10417.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐丽云
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执289号之五 申请执行人：周玉春，女，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：卢成强，男，2002年4月19日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：卢才荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：黎二妹，女，1978年3月5日出生，汉族，住罗定市。 本院已立案受理周玉春申请执行卢成强、卢才荣、黎二妹机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2019）粤5381民初3216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被告卢成强、卢才荣、黎二妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔付179324.71元给原告周玉春；案件受理费1928元，由被执行人卢成强、卢才荣、黎二妹负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年2月19日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2619元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划到被执行人银行存款7007.38元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并向申请人发出领款通知书。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈智书
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执795号之二 申请执行人：李义标，男，1962年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：占有亮，男，1964年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 李义标依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4226号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占有亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人占有亮有别克牌赣Ｅ×××××车辆，本院已查封但未实际扣押。其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10050元，执行费50元，尚未执行到位10100元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二日 书记员  周丽圆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保436号 申请人：申震，男，1988年10月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人:袁志强，男，1992年3月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李近宝，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省单县。 申请人申震与被申请人袁志强、李近宝诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人袁志强、李近宝名下银行存款10万元。查封被申请人袁志强名下车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型汽车两辆。 本院依法作出(2020)鲁1723财保427号、(2020)鲁1723财保427号之一民事裁定书。裁定冻结被申请人袁志强、李近宝名下银行存款10万元。查封被申请人袁志强名下车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型汽车两辆。 在保全过程中，本院于2020年7月28日线上冻结被申请人李近宝在中国农业银行股份有限公司西安沣镐西路支行62×××75帐户存款最高限额10万元，实际冻结35.07元。在山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行622×××1010帐户存款最高限额10万元，实际冻结24071.85元。以上冻结期限均一年（2020年7月28日起至2021年7月28日止）。于2020年7月30日查封被申请人袁志强名下车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型汽车两辆。查封期限二年。（2020年7月30日起至2022年7月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保436号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 渠
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加国，男，1952年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小拴，男，1961年9月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘保栓，系刘小拴二哥。委托诉讼代理人：刘六群，系刘小拴弟弟。再审申请人刘加国因与被申请人刘小拴财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3261号民事判决和本院（2019）豫96民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘加国申请再审称，1、请求撤销一二审判决,依法再审，支持其的一审诉讼请求。2、本案一二审案件受理费用由刘小拴承担。事实与理由:一、原两审法院认为:“本案诉讼已超过最长诉讼时效”是对本案的基本事实和法律关系的认定错误，继而适用法律也存在错误。1、刘加国和刘小栓的祖父母在1976年之前先后去世,其父刘传鑑和叔叔刘传锋作为法定继承人,根据《继承法》第二十五条第一款的规定,未放弃继承的视为接受继承,从而结束继承,这一过程属于我国继承法的拟制继承制度,此后刘传鑑和刘传锋已经实际取得该房产的物权。2、刘传鑑夫妇去世后即使发生继承权纠纷,该房产份额也与刘小栓无关,该纠纷也只能发生在刘传鑑法定继承人之间,并且刘传鑑夫妇去世至今也未超过20年诉讼时效。3、被一二审法院选择性忽略的重要证据，即“1988年村委会进行宅基地使用权登记时所出具的《确认宅基地票据》”,该票据开具的对象是刘传鑑,因而可以直接证明当时刘传鑑是该房产的权利主体,也就是说该证据可以直接证明刘传鑑对该房屋拥有部分所有权。综合以上理由刘加国认为:其父刘传鑑取得该房产所有权是基于抑制继承的法律制度,其与刘小拴之间不存在继承权纠纷,法院适用继承诉讼时效的规定属于适用法律错误。并且即使按照继承权纠纷,因刘传鑑已经取得遗产所有权,刘传鑑夫妻去世也未超过20年,故刘加国的请求也未超过最长诉讼时效。二、本案发现有新证据足以推翻原审判决。本案二审是2019年9月4日开庭审理，审理结束后,二审法院法官多次通过电话向刘加国释明本案中缺少刘传鑑取得遗产的证据,并提出让刘加国放弃赔偿的权利,然后组织双方调解，刘加国不同意。2019年10月20日，刘加国的弟弟刘家邦在安徽居住地（刘传鑑退休后在安徽与刘家邦一起共同生活)杂物间收拾东西时,在父亲遗物中发现1972年立据的刘传鑑、刘传锋分家契约一份,并于2019年10月21日告诉刘加国并邮寄给刘加国。分家契约明确记载:东院宅基地因次子刘传锋子女多,分其使用,西院及三间上房(系本案争议房产),长子刘传鑑、次子刘传锋各家一半,宅上树木各家一半。这份分家契约可以直接证明,本案诉争的房产,由刘传鑑和刘传锋各占50%所有权,该证据可以直接推翻原一二审判决认定的事实。综上所述,刘加国认为,一二审判决适用法律确有错误、且本案发现新的证据足以推翻原判决，为此依据《民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。刘加国申请再审期间向本院提交：1、1972年分家契约一份，证明其父亲刘传鑑和其叔叔刘传锋二人共有西院400平的宅院；2、其本人画的平面图一份，证明其父亲刘传鑑和叔叔刘传锋有两处宅基地是共有的，即400平的西院和120平的东院。刘小拴提交意见称，1、不认可刘加国的新证据，其父母从未提过分家一事，刘加国的父亲是长子，1969年从安徽回来之后从未提过分家的事情，1990年左右刘家国及其父亲还来央求本家亲戚要求分家。刘加国父亲1969年返家，国家已经给其足够的安家费，且刘加国家新划拨的宅基地还是刘小拴的大哥刘徐栓给申请的，刘加国提供的收据一份是他家现住院落，并不是他家的老宅基地，其提供的证据是张冠李戴。按照当时村镇规划，刘小拴父亲刘传锋家的宅基地并不够用。1972年因父母身体问题分家的事情就此搁浅，不存在分家。村镇规划按要求交旧换新，刘加国家盖房划拨宅基地的时候老宅院已经和刘加国没有任何关系。400平的老房子在1961年的时候全部做了翻修，当时刘传锋去信告诉刘传鑑修房一事，但刘传鑑回信说你们修缮你们住，其没有钱，就此不再提修房所用款项，就此刘小拴奶奶和刘传锋一家在老房居住至其奶奶去世，其奶奶去世后，刘徐栓在老房居住到1989年7、8月才搬到新房住，1990年春节后刘小拴搬到老房居住直至老房被拆为止。刘小拴搬到这个房子后刘传锋告诉其这个房子就是刘小拴的，随其处置，没有和任何一个人有牵扯。本院经审查认为，刘加国与刘小拴争议的所有权问题实质是基于继承权份额而产生的争议。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案已经查明刘加国祖父母去世的时间距今已经超过四十年，故原审判决以刘加国提起本案诉讼已超过最长诉讼时效二十年，驳回刘加国的诉讼请求，并无不当。刘加国在再审审查期间提供的证据不足以推翻原判决。综上，刘加国申请再审，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘加国的再审申请。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年七月二十九日书记员  丁冉冉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江八达交通建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：许国华，董事长。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林铿官，男，汉族，1959年3月6日出生，住福建省闽侯县。 一审被告：宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**（区交通局大楼**）/div> 法定代表人：黄立明，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 再审申请人浙江八达交通建设有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人林铿官、一审被告宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 八达公司申请再审称：一、原审认定事实错误。案涉《工程量清单》系八达公司单方制作的，作为宏鑫公司审核的依据，而非八达公司与张卫峰施工队的工程量及工程款确认依据。在宏鑫公司未确认该工程量及工程款的情况下，原审采信该证据缺乏法律依据。林铿官提交的案涉《工程量清单》系复印件，其真实性存在异议，不能作为认定事实的依据。案涉《工程量清单》系在2015年9月制作的，而福建乾盛工程咨询有限公司出具的《审核报告书》及宁德市蕉城区财政投资评审中心出具的《工程结算初审通知书》在后，其中《审核报告书》涉及林铿官施工工程应核减1，122，798元，即使《工程量清单》确认为33，061，392元，也须相应核减1，122，798元。在原审诉讼中，案外人蔡超即八达公司项目部办公室主任隐匿会计账本已被公安机关立案侦查，导致八达公司无法举证证明已付工程款，应待蔡超的刑事案件结束后，再予审查本案。二、原审适用法律错误。根据《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》第二条，公路工程验收分为交工验收和竣工验收两个阶段。宏鑫公司原审提供的《专题会议纪要》明确了“2016年9月9日，宏鑫公司组织对已具备交工验收条件的省道201线宁德蕉头至象溪公路象溪大桥工程进行交工验收”，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的适用条件是“竣工验收合格”。原审混淆了竣工验收和交工验收两个不同概念，认定林铿官主张工程款的付款条件已成就，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉承包合同虽无效，但涉案工程已通过交工验收，实际施工人林铿官有权要求参照该合同约定支付工程价款。案涉承包合同约定，付款办法为月结（工程量计算时间为上月26日至本月25日，与施工队计量时间在与业主计量后5天），根据确认的工程量验工计价，按75%支付（次月15日前支付，遇节假日顺延），余下20%在全部工程完工时支付，5%作为质保金在质保期二年后工程无其他问题时支付。涉案工程于2016年9月9日通过交工验收并实际交付，根据上述约定，本案工程款已具备支付条件。八达公司主张交工两年后需再组织竣工验收、竣工验收后才具备付款条件，但未提供相应依据，应承担举证不能的法律后果。案涉承包合同约定的结算依据为每月列出当月已完工程量（内业资料签字齐全），由现场工程师和主管工程师签字确认，作为计量依据。林铿官一审提供的《省道201线宁德礁头至象溪公路象溪大桥工程第400章张卫峰施工队工程确认单》，有项目总工郑宗雄、项目经理张云峰及其他项目部人员签字确认，且八达公司原审确认系由其自身制作，而张卫峰系工地负责人，林铿官亦认可该工程确认单，该工程确认单确认的33，061，392元可以作为认定本案工程造价的依据。原审认定事实及适用法律，均无不当。至于八达公司主张本案应待案外人蔡超涉嫌刑事犯罪案件审理终结再予审查，缺乏法律依据，不能成立。综上，八达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江八达交通建设有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初99号原告：新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北平原停车场北邻。经营者，董玉林，男，汉族，1965年12月29日生，住河南省新乡市牧野区定国村，身份证号：410727196512294914.委托诉讼代理人，李军民，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省新乡市宏力大道****楼****，特别授权。被告：河北金典建筑工程有限公司，地址：定州市大道观后街，统一信用代码：91130682732907732B。法定代表人：宋大辰。委托诉讼代理人：焦宝利，男，汉族。1975年9月12日出生，住河北，住河北省定州市西城区权。委托诉讼代理人：宋砚昭，男，汉族。1996年2月9日出生，住河北，住河北省定州市权。被告：赵永军，男，汉族，1977年10月6日生，住河北，住河北省高碑店市iv>委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所，特别授权。原告新乡市牧野区万圣租赁站诉被告河北金典建筑工程有限公司、赵永军建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新乡市牧野区万圣租赁站及其委托诉讼代理人李军民，被告河北金典建筑工程有限公司（简称金典公司）的委托诉讼代理人焦宝利、宋砚昭，被告赵永军的委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同；2、判令被告共同支付租金1587760.25元（自2012年3月10日起至2019年9月30日截止尚未给付的租金）及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告共同返还租赁物：钢管26640.7米、扣件46516个、管接头59根（如丢失不能返还,按合同约定赔偿）,并支付钢管26640.7米、扣件46516个、管接头59根，从2019年10月1日至返还之日的租金（按合同租价计算）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年3月9日原告与被告签订《租赁合同》。被告在新乡市五得利面粉厂宿舍楼项目工程施工中租用原告顶丝、钢管、扣件等租赁物品。自2012年3月10日起，截止2019年9月30日被告共欠原告租金1757760.25元，已付170000元，尚欠1587760.25元。另欠原告钢管26640.7米、扣件46516个、管接头59根。原告多次催要，被告总是推拖。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告金典公司辩称，金典公司从未在新乡市承揽过任何项目工程，未与原告签订过租赁合同。案涉印章系他人伪造，金典公司不承担租赁费用，要求驳回原告对金典公司的诉讼请求。被告赵永军辩称，原告起诉已超过诉讼时效，胜诉权已丧失，2租赁物未返还是因为五得利集团新乡市面粉厂侵权的结果，原告应该起诉五得利面粉，3、原告和赵永军在2013年6月5号对账，承诺于2013年7月10日还清租金，2013年7月10日，租金未付，原告应当主张解除合同并要求支付租金，减少损失，2013年7月10日产生的租金应是恶意扩大损失产生的租金，2013年7月10日也是诉讼时效的产生时间点。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提交的证据、质辩意见及庭审调查，本院认定事实如下：2012年3月9日、2012年7月1日，原告与被告赵永军签订租赁协议两份，该租赁合同载明：承租方河北金典建筑工程有限公司租用出租方新乡市牧野区万圣租赁站的钢管、扣件、顶丝用于新乡市五得利面粉厂宿舍楼工程及五得利三期工程、粮仓工地，合同约定了租赁物品种类、租赁价格、租金结算方式、损坏丢失物品赔偿价格及违约金条款。合同上出租方由负责人董玉林签名并加盖新乡市牧野区万圣租赁站印章；承租方由委托代理人赵永军及其他人员签字并加盖河北金典建筑工程有限公司印章。合同签订后，原告陆续向被告交付了租赁物,被告赵永军陆续返还部分租赁物，租赁期间被告赵永军支付原告租赁费用170000元，截止原告提起诉讼之时尚欠1587760.25元仍有钢管26640.7米、扣件46516个、管接头59根未返还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉合同为不定期租赁，双方未约定明确的合同履行期限，且合同一直在持续履行中，不应考虑诉讼时效问题，被告抗辩合同已超过诉讼时效本院不予支持。原告按约向被告交付了租赁物品，而被告则迟迟不能按约定期限支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。金典公司在本案的合同关系中并没有参与其中，无对外授权行为，虽案涉合同显示有金典公司印章，但该公司提交相关判决认定被告赵永军系私刻公章，该行为已经收到刑事处罚，赵永军私刻公章与原告签订租赁合同的行为不构成表见代理，合同效力不及于金典公司，金典公司不承担合同义务。被告赵永军作为实际租赁人与原告签订租赁合同并实际适用租赁物应承担合同义务，截止原告提起诉讼之日要求解除合同时被告仍拖欠租金1587760.25元，在租钢管26640.7米、扣件46516个、管接头59根未返还，被告赵永军应履行支付租金及返还租赁物的责任。双方未明确约定违约金，且合同在持续状态，合同仍未解除，本院不支持原告关于违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：解除原告新乡市牧野区万圣租赁站与被告赵永军2012年3月9日及2012年7月1日签订的租赁合同。被告赵永军于本判决生效后十五日内支付原告新乡市牧野区万圣租赁站租金1587760.25元。被告赵永军按合同约定标准支付自2019年10月1日起至实际返还之日止在租物品租金。被告赵永军于本判决生效后十五日内返还原告新乡市牧野区万圣租赁站钢管26640.7米、扣件46516个、管接头59根，若不能返还，按钢管20元/米、扣件7元/个的价格折价赔偿。驳回原告新乡市牧野区万圣租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由被告赵永军负担；保全费5000元，由原告新乡市牧野区万圣租赁站负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强人民陪审员 ：董永芳人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年七月十六日书 记 员 ： 李 斌