江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9772号原告：张同宝，男，1972年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王炳亮、陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告：乔静芝，女，1990年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告张同宝与被告乔静芝返还财产纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并根据原告的申请，依法裁定对讼争的房产和车辆进行了保全，后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张同宝及其委托诉讼代理人王炳亮、陶卫星、被告乔静芝的委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。第二次开庭原告张同宝及其委托诉讼代理人王炳亮、陶卫星、被告乔静芝及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同宝向本院提出诉讼请求：1.撤销2、3、4项的赠与；2.依法判令被告立即向原告返还位于江苏省扬州市邗江区的房屋（价值220万），腾出房屋并立即迁出，同时配合原告办理房屋过户手续；3.依法判令被告立即返还原告车牌号为苏Ｋ×××**的奔驰C260轿车（价值30万），并配合原告办理过户登记；4.依法判令被告立即返还原告为其购买的其他财物（价值50万）。事实和理由：原、被告双方于2019年7月通过相亲网站相识，双方见面后彼此以结婚为目的进行交往。经被告要求，原告为其购买了大量奢侈品和高级化妆品及衣物。之后，原告抱着结婚目的，应被告要求，独自出资于2019年9月购买了一辆奔驰C260汽车，于2019年10月购买了位于扬州市邗江区房屋，均登记在被告名下。自原、被告双方相识至今，除上述房屋与车辆外，原告还为被告购买了大量物品。在原告满心期待，能与被告走进婚姻殿堂时，被告却性情大变，并以冷暴力逼原告分手，期间原告多次主动想挽回被告的心，但被告执意要与原告分手。至此，被告已无与原告恋爱并结婚的意思表示，原告也对被告彻底死心。原告认为购买房屋及车辆和其他物品的目的是结婚，现已无法实现与被告结婚的目的，据此，原告要求被告返还购买的房屋、车辆等所有物品。请求判如所请。被告乔静芝辩称：1.原告所诉讼的案由不正确，本案是赠与合同纠纷，不是返还财产纠纷。原告诉讼所依据的请求权基础是赠与纠纷，而不是返还财产纠纷。原告与被告确定恋爱关系后，原告自愿为被告购买了房子和车子，这个行为是赠与行为，且已经过户或登记至被告名下。2.本案审理中应充分考虑原、被告之间订立的协议，并兼顾原、被告聊天记录，依法适用赠与的相关法律规定。2019年7月，双方建立了恋爱关系，都将对方视为结婚的对象，但是因为原被告年龄差异和性格差异的原因，先后多次发生矛盾，有的矛盾产生于购房购车之前，有的在之后，原被告对于产生矛盾的事实均有客观的认识和最基本的风险评估。双方虽然没有结婚，但以同住同宿。2019年11月17日，原、被告曾订立协议书一份，协议书载明：讼争的房子和车子，已经登记在被告的名下，属于原告自愿为被告购买，被告也以未婚妻子的名字与原告相伴。原告出于自愿购买了讼争财产，原告的行为视为对被告的赠与。3.2019年11月17日《协议书》的性质。协议书的开头写的很明确，扬州市邗江区和奔驰汽车为张同宝婚前赠与给乔静芝，归乔静芝一方的财产。据此完全可以认为原告讼争的财产属性，属于原告在婚前向被告的赠与，原告现在向法院诉讼要求返还，应先撤销赠与，在得到法院支持后，才能再要求返还。原告未在诉讼中主张撤销赠与，而是直接要求被告予以返还，缺乏法律依据，无请求权基础。4.本案中赠与行为已经成立并实际有效，讼争财产已登记在被告名下，属于被告一方的个人财产，原告无权要求返还。2019年11月17日原、被告签订《协议书》之前，已经明确讼争财产的所有权是原告在婚前赠与归被告个人所有。根据赠与合同的性质，被告合法取得上述财产，是基于原告的婚前增与，是不担任何条件的赠与行为，之所以后来约定了一些条款，因为原告自身的原因造成双方一定的误会。不管误会解除与否，均不影响赠与合同的法定效力。被告依法取得财产，不是基于双方之间的误会是否解决，被告取得财产的所有权是基于原告在婚前对被告的无偿赠与，被告系合法取得。5.提供光盘，光盘内容证明原告将房产、车子以及涉案的其他财产赠予给被告，是真实意思表示；6.原告本人和被告母亲有一段微信聊天记录，当中提到假如两个人真的过不来，假如离婚或者分手等情况，对于赠与的房产如何处理，原告表示所有赠与的财产主动放弃，不再纠缠被告；7.原告提供的证据不属实，原告购买的包等物品都被原告拿走了。原、被告一起住酒店、吃饭是共同消费的，都是原告当初追求被告的时候送给被告的。现在被告愿意跟原告结婚，是原告抛弃了被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张同宝向本院提交的以下证据：1.房地产买卖合同、定金收条、机动车销售统一发票和机动车行驶证，证明讼争的位于江苏省扬州市邗江区房屋一套和车牌号为苏Ｋ×××**的奔驰C260轿车一辆，系其出资购买后赠与给被告，被告乔静芝对此不持异议，本院予以认定。2.费用清单、招商银行交易明细、录音材料、录像资料、微信截图，证明原告为被告购买卡地亚手表一只（75336元）、劳力士手表一只（45100元）、香奈儿双肩包一只（33800元）、爱马仕手环一只（5250元）、宝格利项链二根和宝格利戒指一枚（合计61600元）、迪奥包一只(32500元)、衣服两套)6650元)、鞋四双(15510元)、空调一台(10200元)、哈士奇冰箱一台（7499元）、洗衣机一台（16999元）、戴森吸尘器一台（3990元）、双立人刀具及锅（10668元）、床上用品（4820元）、床垫一只（10000元）、SUNFIT健身卡一张（9000元）、衣柜一只（8500元）、日本美容器械和化妆品12749元、日本美容费9294元等，并通过银行转账或转移支付给被告135800元。被告乔静芝质证意见：对原告给付的135800元予以认可，但提出已用于两人消费；对于原告买了鞋子、衣服，提出数量没有原告说的那么多；对于鞋子、衣服、洗衣机、吸尘器、冰箱、空调、双立人刀具及锅，提出已被原告拿走，对于购买的其他物品，表示不清楚。3.接处警登记表，证明双方发生矛盾的原因是在被告，被告乔静芝质证意见：对于原告的证明目的不予认可。被告乔静芝向本院提交的以下证据：协议书、光盘录音、微信聊天记录，证明原告将房产、车子以及涉案的其他财产赠予给被告，原告张同宝质证意见：对被告提交的证据协议书的真实无异议，对其证明目的有异议，对光盘录音、微信聊天记录的真实性、证明目的不予认可。本院对原告提交的费用清单、招商银行交易明细、微信截图、接处警登记表的真实性、合法性予以认定，并对原告部分证明目的，即原告购买了其主张的物品，给付了被告135800元予以认定；对原告主张购买的物品目前被被告全部占有因证据不足而不予认定。对被告乔静芝向本院提交的协议书真实性予以认定，合法性不予认定，对原被告提交的其他证据的真实性、合法性和证明目的均不予认定。本院据此查明：原告张同宝与被告乔静芝于2019年6月30日通过“珍爱网”相识，同年7月双方进行网下交往，确认恋爱关系，恋爱期间偶有同居，并共同去日本旅游。2019年9月，原告张同宝购买了奔驰C260轿车一辆（裸车价值304800元），该汽车登记在被告乔静芝名下，车牌号为苏Ｋ×××**。2019年10月，原告张同宝又全款购买了位于扬州市邗江区房屋一套（价值2304931元），该房产亦登记在被告乔静芝名下。原被告在恋爱过程中多次发生争吵，即使两人在日本旅行期间也不例外。为此，扬州市邗江区金地酩悦所在地的派出所接到报警后曾多次介入调解；但两人终因性格不合于2019年11月而分手。另查明，原告张同宝与被告乔静芝于2019年11月17日达成协议书一份，该协议主要载明：金地酩悦29栋904与奔驰轿车为张同宝婚前赠与给乔静芝，归乔静芝一方的财产。同时约定了如有一方出轨、单方提出分手，则出轨方或提出分手方放弃上述房屋及车辆。除此之外，就原告张同宝单方提出分手的具体情形该协议书又作了明确详细的规定，有以下三种情形：一、语言或动作上让乔静芝离开金地酩悦29栋904的房子；二、张同宝私自拿走或抢走乔静芝的汽车钥匙或房子钥匙，使乔静芝无法正常使用汽车和房子；三、双方在恋爱或婚姻期间，如发生争吵矛盾，张同宝贸然联系骚扰乔静芝父母，或者未经允许私自去乔静芝家里。本案的争议焦点是：一、原告赠与给被告的财物种类、数量，二、原告要求撤销赠与，返还财产，是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，本院认为：扬州市邗江区房屋一套、车牌号为苏Ｋ×××**奔驰C260轿车一辆，是原告张同宝购买，被告乔静芝认可，本院予以认定。关于原告主张的卡地亚手表一只、劳力士手表一只、香奈儿双肩包一只、迪奥包一只、爱马仕手环一只、宝格利项链二根和宝格利戒指一枚、洗衣机一台、哈士奇冰箱一台、戴森吸尘器一只、空调一台、双立人刀具及锅、床上用品、床垫、日本美容器械和化妆品、衣服、鞋、SUNFIT健身卡，虽然原告提供的证据，能够证明原告购买了上述物品并支付了款价，但现在被告否认收到，在此情况下本院难以认定原告将上述财物交付给被告或由被告占有。原告提供的证据未形成证据锁链，应认定证据不足，本院不予认定。对于被告认可收到的物品，本院予以认定。对于在日本发生美容费，被告不予认可，本院认为原告的主张证据不足，不予认定。对于通过银行转账或转移支付给被告135800元。被告予以认可，本院予以认定。被告提出已被双方共同消费的辩解，无证据证实，且原告不予认可，本院不予认定。关于第二个争议焦点，本院认为，原告张同宝要求撤销房屋和车辆的赠与，由被告乔静芝将位于江苏省扬州市邗江区的房屋一套和车牌号为苏Ｋ×××**的奔驰C260轿车一辆返还原告，符合法律规定，应予以支持。理由是：1.根据双方陈述，原告张同宝为被告乔静芝购买房产、车辆系发生于恋爱期间，原告张同宝的赠与行为与双方系恋人的身份关系密不可分，而原、被告双方通过珍爱网相识，双方都处于适婚年龄，而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，故上述赠与行为显然有别于一般平等民事主体之间订立的赠与合同，可认定为彩礼性质的赠与；2.原告出资购买房产与车辆赠与被告的行为是以谈婚论嫁为目的，该种认知更符合社会常理。现原、被告双方终止恋爱关系，丧失了谈婚论嫁进而缔结婚姻的可能，原告赠送的目的没有实现；3.对于原被告双方签订的协议书，因该协议的内容违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻自由和《中华人民共和国民法总则》关于民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务的法律规定，应属于无效合同。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张同宝与被告乔静芝恋爱期间，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠与行为，当所附条件不成就时，赠与行为停止生效，受赠与方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，则应当承担民事责任。本案中，原告张同宝为被告乔静芝购买房屋和车辆，在双方多次发生矛盾，最终不能缔结婚姻关系情况下，因房产及车辆价值巨大，根据民事活动应遵循的公平原则及善良风俗习惯，被告乔静芝应将接受原告的房产和车辆返还给原告。原告张同宝提出撤销赠与，要求返还位于江苏省扬州市邗江区的房屋一套和返还车牌号为苏Ｋ×××**的奔驰C260轿车一辆，腾出房屋并迁出，协助原告办理房屋和车辆的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还价值50万其他财物（实际包含钱款135800元）的诉讼请求。本院认为，对被告否认的部分，本院认为原告的主张证据不足；对于被告认可的物品及原告多次通过银行转账的方式支付的135800元，基于双方是因恋爱而形成的一般赠与，可不予返还，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的本案案由不正确，是赠与合同纠纷，不是返还财产纠纷，本院认为，原告的请求权基础是要求被告返还财产，赠与是双方纠纷的表现形式，故本案案由确立为返还财产纠纷并无不当。对于被告提出讼争的财产属于原告在婚前向被告的赠与，原告现在向法院诉讼要求返还，应先撤销赠与，在得到法院支持后，才能再要求返还。原告未在诉讼中主张撤销赠与，而是直接要求被告予以返还，缺乏法律依据，无请求权基础。本院认为，原告的诉讼请求第一项即要求撤销赠与，第二项是予以返还，原告要求撤销赠与并予以返还，在本案中一并处理，即经济又可减少讼累，符合诉讼规则，被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告其它辩论意见，本院均在前面已作出了回应，在此就不一一赘述。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告乔静芝于本判决生效之日起一个月内返还原告张同宝位于扬州市邗江区的房屋，并协助其办理过户登记手续；二、被告乔静芝于本判决生效之日起十日内返还原告张同宝车牌号为苏Ｋ×××**的奔驰C260轿车一辆，并协助其办理转移登记手续；三、驳回原告张同宝的其他诉讼请求。本案受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告乔静芝负担25000元，其余由原告张同宝负担。被告乔静芝负担的部分已由原告张同宝垫付，被告乔静芝于判决生效之日起十日内将上述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  吴小林法官 助理  管正梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 媛