四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2167号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖文，湖北朋来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沛，湖北朋来律师事务所律师。 被告：曾敏，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：粟永生，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：林鹏，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：代丽红，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：威远长隆运业有限公司，住，住所地：四川省内江市威远县严陵镇粮丰村7社/div> 法定代表人：张国洪，职务：执行董事。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称：创格公司）与被告曾敏、粟永生、林鹏、代丽红、威远长隆运业有限公司（以下简称：长隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人张沛，被告曾敏、粟永生、林鹏、代丽红、长隆公司法定代表人张国洪及被告林鹏的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.解除2019年10月22日原告与被告曾敏签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告曾敏一次性付清应付租金353800.65元；3.判令被告曾敏支付违约金人民币88450.16元；4.判令被告粟永生、林鹏、代丽红对被告曾敏的上述债务承担连带责任；5.判令以涉案车辆发动机号为76507682的福田牌冷藏车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务。事实及理由：2019年9月，被告曾敏向原告提出融资申请并填写融资申请表。2019年10月22日，原告与被告曾敏签订《车辆融资租赁合同》，被告粟永生、林鹏、代丽红同意成为被告曾敏的担保人。当日，原告与被告长隆公司就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订了《车辆抵押合同》。当日，原告将指定车辆交付被告曾敏，但被告曾敏支付部分租金后便不再支付任何租金，原告多次催讨无果。根据《车辆融资租赁合同》的相关约定，原告提起如上诉请。 被告曾敏辩称，我方不同意解除合同，原告陈述签订合同后我方在支付一部分之后没有继续还款，其实我方一直在还款，只是还款方式是用其他方式进行的，所以不同意解除。 被告粟永生辩称，2020年4月22日我方向重庆知行仁运输有限公司的代理人员周显峰支付了6万元，2019年9月24日，我方向周显峰支付了创格公司的5万元保证金，2020年2月周显峰把我的保证金给扣了，共计11万元，均是代曾敏支付给原告的租金，曾敏无违约行为，对于原告的诉请，答辩意见与被告曾敏一致，不同意解除合同。 被告林鹏辩称，1.本案主债务人没有违约行为，担保人粟永生代曾敏支付了租金，原告的诉请没有事实和法律依据。2.若庭审查明曾敏没有按月支付租金，本案中原告自制的还款计划书是武汉封城的时候因受疫情影响，根据相关规定，若违约也不应该承担责任，本案是租赁合同，主债务的违约不构成解除合同的理由。3.原告主张的违约金过高，违约金应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4、担保既有人的担保又有物的担保，原告也主张了本案案涉车辆优先受偿，即使担保人有责任也应该是车辆变现后的剩余款项承担担保还款责任。 被告代丽红辩称，我是在不知情的情况下签字的，当时是我老公粟永生让我签字的，说是一个朋友，是长隆与他一起合作贷款业务的，长隆说找的那个人（陶建宇）来买车买10台说人不够喊再找个人，我相信我老公就签字了。 被告长隆公司辩称，公司不是主债务人，也不是担保人，不应该承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《车辆融资租赁合同》；2.《车辆抵押合同》、抵押登记证书；3.租赁物接收确认函；4.担保书三份；5.客户收付款入账通知书；6.还款计划书。被告曾敏、粟永生、林鹏、代丽红对以上证据均无异议，被告长隆公司对证据2无异议，其他证据均不清楚。本院认为，原告所出示的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 被告曾敏依法出示了转账凭证两份，拟证明粟永生代其转款给周显峰，履行了支付租金的义务。原告对该证据真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为转账并非是支付给原告，被告粟永生、林鹏、代丽红、长隆公司对该证据均无异议。本院认为，该组证据载明的收款人并非原告，被告亦未举证证明收款人“周显峰”是原告的指定收款人，故对该证据的关联性和证明目的不予采信。 被告粟永生、林鹏、代丽红、长隆公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司成立于2017年1月6日，主要经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；租赁交易咨询和担保等。2019年10月22日，原告与被告曾敏签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：“合同文本说明：（1）本合同由正文及附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》（以下简称“附件”）构成。（2）合同当事人包括出租人、承租人和保证人。（3）本合同经各方当事人沟通确认一致后自愿签署，各方严格遵照履行，本合同正文条款如下：第一条总则：出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下简称为标的车辆）出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留置金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。第二条合同标的车辆：出租人为承租人提供的标的车辆以及租赁的主要信息如附件相关条款所述。第三条融资项目、租金和付款方式：1、本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买的标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件。附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准；2.承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人短信通知为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，承租人的银行卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。第四条标的车辆的购买、交付和验收：1、出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆，承租人向出租人承租并使用该标的车辆。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人占有使用……。第六条双方权利义务：2、除另有约定，承租人应当承担并按时缴纳租赁期内未包括在本合同融资项目中的车船税、年检费用、通行费以及国家和地方规定的其他各种税费……。第九条保证及租赁保证金：1.本合同保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至被担保债务履行期限届满后两年。保证人不可撤销地向出租人保证：保证担保的范围包括本合同项下承租人实际应承担的全部租金、违约金、以及本合同约定的应由承租人承担的相关费用等。保证人放弃要求出租人优先行使对标的车辆抵押权的抗辩权……。第十条违反合同的处理：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的期间内无法一次性支付所有赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用：（1）承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的；……3、出租人未收回车辆的并要求解除合同时，承租人需支付全部已到期未还的资金及其25%的违约金、未到期租金……。附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》承租人曾敏，出租人创格融资租赁有限公司，融资车辆福田牌冷藏车，发动机号76507682，代理商：重庆知行仁运输有限公司；融资项目：融资总额316113元、首期租金69600元、租赁期限36个月，留购金：100元，合计购车总额为：385713元；还款信息：每期租金金额10108.59元，承租人从出租人放款的次月开始还款，还款日与放款日期相同，但放款日为26、27、28、29、30日的，承租人于次月25日还款；指定车辆登记人威远长隆运业有限公司。……出租人创格公司（加盖合同专用章）、承租人曾敏（签名并捺印），保证人：粟永生、林鹏、代丽红签名捺印”。同日，原告与被告长隆公司签订了《车辆抵押合同》，主要约定：被告长隆公司作为抵押人以登记在其名下的机动车辆（福田牌冷藏车、发动机号76507682）向原告进行抵押担保，抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用……。主合同履行期限内，抵押人未按约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有权机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿……。2019年10月22日，被告粟永生、林鹏、代丽红分别向原告出具《担保书》，承诺：1.当承租人未按《车辆融资租赁合同》约定及时足额向原告履行租金支付义务时，本人自愿随时按原告要求履行还款责任。担保范围为相应承租人未偿还的租金、违约金及原告实现债权的全部费用，保证期限为《车辆融资租赁合同》约定的承租人还款期限届满之日起两年。2.本人承诺放弃对原告优先行使抵押的抗辩权，即当原告相应债权同时有抵押担保时，无论原告是否行使了抵押权，本人应原告要求无条件随时履行还款责任。2019年10月22日，被告曾敏向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认向原告租赁发动机号76507682车辆，车辆上户在被告名下进行使用。2019年10月25日，原告向重庆知行仁运输有限公司转账支付316013元。2019年10月25日，原、被告双方就抵押物办理了车辆抵押登记。其后，被告曾敏于2019年12月6日支付了第一期租金10108.59元，之后未按约支付租金。 本院认为，原告创格公司与被告曾敏、粟永生、林鹏、代丽红签订的《车辆融资租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《车辆融资租赁合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告交付租赁物的义务，被告曾敏应当按照合同约定按期支付租金，但其仅仅支付了第一期租金后未按约支付租金，已构成违约，原告据此主张解除合同并要求被告支付尚欠租金，符合合同约定。被告抗辩无违约行为不应该解除合同，即使违约也是受疫情期间武汉封城的影响不应该承担违约责任的意见，理由不能成立，本院不予采信。本院向被告送达载明原告要求支付全部租金的意思表示的诉状，即可视为原告对被告的催告行为，截至法庭辩论终结时，被告仍未支付租金，已构成严重违约，现原告要求被告支付全部未付租金，亦符合法律规定。结合双方在合同中约定的租赁期限为36个月，每期租金10108.59元，被告仅支付了1期租金的事实，本院确认被告未付的全部租金为353800.65元，故对原告要求被告一次性付清应付租金353800.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同中约定“出租人未收回车辆的并要求解除合同时，承租人需支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金”，被告认为违约金计算标准过高请求减少，本院认为，结合原告的实际损失、合同履行情况及被告的违约过错，该计算标准符合法律规定，本院认定以被告已到期未付租金为基数计算违约金为：10108.59元×8期×25％=20217.18元。关于原告主张被告粟永生、林鹏、代丽红承担连带清偿责任，被告粟永生、林鹏、代丽红作为保证人在合同上签章，自愿为合同项下债务提供连带责任保证，应该对上述债务承担连带清偿责任。对于被告林鹏抗辩，担保既有人保又有物保的情况下，原告主张了车辆变现价款的优先受偿，担保人仅对在车辆变现价款后的剩余款项承担保证责任的意见，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，物保优先原则的适用提前是债务人自己提供物的担保。根据《车辆融资租赁合同》约定，案涉车辆在被告未履行完毕合同约定的租金及款项时，车辆所有权仍属原告。故案涉担保物并非债务人自己提供，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张对抵押物的变现所得价款优先受偿，因原、被告双方签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，并明确抵押范围为主合同约定的全部租金及抵押人违约情况下需要支付的违约金等，故对原告要求在上述本院确认的租金、违约金范围内对抵押物的变现价款优先受偿的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告曾敏于2019年10月22日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告曾敏于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金353800.65元； 三、被告曾敏于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金20217.18元； 四、被告粟永生、林鹏、代丽红对被告曾敏的上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告威远长隆运业有限公司名下的川Ｋ7××××号福田牌冷藏车（车辆发动机号76507682）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3967元，由原告创格融资租赁有限公司负担612元，被告曾敏、粟永生、林鹏、代丽红、威远长隆运业有限公司负担3355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘超来