wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岗利，男，1966年8月10日出生，回族，黑龙江刘岗利律师事务所律师，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文利，男，1963年1月19日出生，汉族，鹤岗市第一中学保卫科干事，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江德铭物业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区46委**。法定代表人：曲明军，该公司经理。再审申请人刘岗利因与被申请人王文利、黑龙江德铭物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岗利申请再审称,（一）原审法院认定事实错误。本案是财产损害赔偿纠纷，是由于供暖管排污阀漏水导致王文利财产受损，因此，就应当首先判断漏水点的管理责任归属，再判定由漏水点的责任人承担侵权责任。王文利没有提供漏水点归刘岗利所有或具有管理责任的证据和依据，刘岗利对王文利的损失没有任何故意或过失行为，原审法院就认定刘岗利应承担责任，既无事实依据，也无法律依据。（二）原审判决认定“楼梯间水表箱内供热管道是通往上诉人住房供暖设备的通道，不属于全体或部分业主共有”，推定刘岗利曾经维修过漏水点导致漏水，上述认定没有任何合法有效的证据证实。原审法院认为漏水点属于刘岗利专有，没有法律依据。漏水点位于物业管理区域内，物业公司或供暖公司没有尽到管理、维修义务。（三）刘岗利没有实施侵权行为，没有对漏水点的管护责任，原审判决刘岗利承担责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘岗利对其楼梯间水表箱内的供热管道的排污阀漏水，将王文利家的地板、床头等物品及墙壁浸泡，造成王文利损失的事实无异议。原审法院依据对刘岗利所在3号楼两位居民李玉坤、潘俊峰所作的调查及赵宪民的当庭证言，以及事发当晚刘岗利到王文利家的陈述，并结合其事后自行找人对漏水处管件进行更换修理等情况，认定刘岗利曾自行或找人对排污阀体过滤网进行过清理，而且对漏水前未更换的排污阀安装不规范，导致2018年度加压供热时，其楼梯间水表箱内的排污阀漏水，导致损害的发生，判决刘岗利对王文利家的经济损失承担赔偿责任是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岗利的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审94号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人马闯，男，1972年1月16日出生，回族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月10日作出的4104221002570916号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002570916号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002570916公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002570916号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月八日书记员  方亚洁
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1306-1号 东港市XX业主委员会： 本院已受理东港市XX有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2059号申请执行人徐春梅，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人刘军让，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫14民终4889号民事调解书，于2020年7月10日立案执行。因被执行人孙胜利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军让银行存款67万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  许永军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4307号申请人董超，男，生于1965年8月15日，汉族，住禹州市。被申请人陈建敏，女，生于1970年6月8日，汉族，住禹州市。被申请人赵红伟，男，生于1969年10月14日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人董超诉被申请人陈建敏、赵红伟民间借贷纠纷一案中，申请人董超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建敏、赵红伟的存款132920元或者查封、扣押被申请人陈建敏、赵红伟价值132920元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建敏、赵红伟的存款132920元或者查封、扣押被申请人陈建敏、赵红伟价值132920元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。二、查封申请人董超用于担保的位于禹州市夏都办颍河大街南段路西的房产（房屋所有权证为禹房权证禹州字第**）。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇二〇年七月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3989号之一申请人湖南农牧达生态农业发展有限公司。统一社会信用代码91430111066356296G。住所地长沙市雨花区新建西路**美寓明城大厦****。法定代表人汤正彪，职务：董事长。委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）孙志利诉被告（反诉原告）湖南农牧达生态农业发展有限公司（以下简称湖南农牧达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月6日，湖南农牧达生态农业发展有限公司向本院申请追加王华山为本案第三人。湖南农牧达生态农业发展有限公司认为本案案涉债权债务关系不是民间借贷关系，而是原、被告及案外人王华山三人合伙产生的债务。本院经审查认为，本案案由民间借贷，现湖南农牧达生态农业发展有限公司法定代表人汤正彪为孙志利出具借条。对被告湖南农牧达生态农业发展有限公司否认与原告存在借款关系，认为是原、被告及案外人王华山三人合伙产生的债务。申请追加王华山为第三人，湖南农牧达生态农业发展有限公司应提供相应证据予以证实，现无证据显示本案与王华山存在利害关系。对湖南农牧达生态农业发展有限公司要求追加王华山为第三人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回湖南农牧达生态农业发展有限公司追加王华山为第三人的申请。审判员  付磊二〇二〇年七月三日书记员  赵倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1152号申请人：曾维平，男，1980年8月24日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：杨洪涛、王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人：李艳春，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：云汇天下纺织设备南通有限公司，住所地南通市开发区和兴路**南通鸿程工业园**厂房。法定代表人：蒋达定，执行董事。申请人曾维平与被申请人李艳春、云汇天下纺织设备南通有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾维平于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳春、云汇天下纺织设备南通有限公司名下价值1180000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人曾维平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳春、云汇天下纺织设备南通有限公司银行存款人民币1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年七月十四日书记员 张圣威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异69号案外人：董孟孟,女,1989年8月23日生,汉族,住平度市。申请执行人：杨卫忠，男，1962年6月18日生，汉族，住平度市。被执行人：王从富，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨卫忠与被执行人王从富民间借贷纠纷一案中，案外人董孟孟以本院查封房屋为其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董孟孟称，2018年10月24日,王从富的女儿王杰伤害致死张某一案,王从富对被害人张某女儿董孟孟进行赔偿，将平度市人民路60号慧谷时空作价柒拾万元人民币赔偿给董孟孟，希望对王杰一案达成谅解，后经青岛市中级人民法院核实并经我本人同意，与王从富达成赔偿协议。所以该房屋属于我董孟孟的个人财产，法院无权查封，请求法院解除对登记在王从富名下的位于平度市××时空小区××楼××单元××室房屋的查封。申请执行人杨卫忠称，对董孟孟的异议不予认可，房子已经查封很长时间了，都没有提出异议，封的是王从富的房子，不是董孟孟的，我借钱给王从富是2018年的事，他们谅解是2019年的事。被执行人王从富称,我没意见,认可这个事。经审查查明，杨卫忠与王从富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出民事判决书，内容为：一、被告王从富于本判决生效后十日内返还原告杨卫忠借款本金人民币211000元；二、被告王从富于本判决生效后十日内支付原告杨卫忠借款利息人民币50047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告王从富负担。因王从富未按生效判决确定的内容履行义务，依照杨卫忠的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执3137号。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁0283执3137号执行裁定书，裁定查封登记在王从富名下位于平度市××时空小区××楼××单元××室房屋。另查明，2018年10月20日，王从富的女儿王杰杀害董孟孟的母亲张某（张某系王从富的妻子、王杰的继母）一案，王杰被公诉机关以故意杀人罪提起公诉。2018年11月15日，王从富与董孟孟达成补偿协议，内容为：“王从富自愿把个人名下平度市人民路263号慧谷时空商住楼一单元2402号房转给董孟孟个人所有，作为补偿，房子于2019年3月30日前办好手续。另补偿董孟孟人民币叁拾万元正，现金于2019年12月30日前付清。”2019年1月11日，董孟孟出具谅解书，谅解王杰的行为。2019年9月20日上午，青岛市中级人民法院法官对董孟孟进行询问，董孟孟在笔录中称房屋手续已经交付，但因有房贷，房屋没法过户。后因赔偿未完全到位，董孟孟于2019年11月4日要求撤回谅解。2020年1月2日，董孟孟再出具谅解书，内容为：“我本人董孟孟与王杰的近亲属王从富已就民事部分重新达成赔偿协议，相关材料已经提交至法院，我自愿表示谅解王杰的行为，同时请求司法机关能够给王杰从轻或减轻处罚。”向法院提交的赔偿清单中财产包括：晋5KD8**号白色海马车一辆；65000元人民币；位于平度市××时空商住楼××楼××单元××房屋、平度市××办事处西阁村商住综合楼1单元602户。2020年1月15日，青岛市中级人民法院作出(2019)鲁02刑初24号刑事判决书，内容载明：鉴于本案系家庭矛盾引发，王杰系防卫过当、自首，其近亲属代为赔偿并取得谅解，依法对其减轻处罚。关于房屋抵押情况,王从富购买涉案房屋后，在中国建设银行股份有限公司平度支行办理银行贷款,2015年2月16日,涉案房屋办理商品房抵押预告登记。2015年9月16日起，涉案房屋具备办理不动产登记的条件，但至今未办理抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定:（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。关于董孟孟是否享有足以排除执行的权利，本案中，董孟孟主张对房屋享有所有权，系因王从富为让其女儿王杰获得减轻处罚，与董孟孟达成谅解协议，将房屋交付董孟孟。从时间上看，王杰的刑事案件发生在2018年10月份，王从富与董孟孟达成谅解协议确定交付房屋是在2018年11月份。杨卫忠与王从富民间借贷纠纷一案，民事判决书作出时间是2019年6月5日，涉案房屋被查封在2019年9月20日，查封之前房屋已经交付给董孟孟，谅解协议内容、交付情形在刑事案件卷宗、判决书中均有记载。因房屋已经交付给董孟孟，刑事审判案件判决时才对王杰准予减轻处罚，该刑事判决书已经生效，且涉案房屋尚未办理抵押登记，故董孟孟享有足以排除强制执行的权利。综上，董孟孟的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0283执3137号执行裁定书对登记在王从富名下位于平度市人民路60号1号楼2单元2402号房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十七日法官助理王红芳书记员周永伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2866号原告：孙进忠，男，1969年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：徐冬亮，男，1963年6月16日生，汉族，住青岛市市**。原告孙进忠与被告徐冬亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告孙进忠至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙进忠撤诉处理。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日书记员  张人杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6153号申请人：苏方明，男，1959年12月2日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所实习律师。被申请人：陈平，男，1966年12月17日出生，汉族，住苏州。担保人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。原告苏方明与被告陈平民间借贷纠纷一案，申请人苏方明于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈平银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈平银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月一日书记员  孟杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2246号申请执行人：方海桃，男，汉族，1989年4月27日出生，住湖南省平江县。被执行人：沈展，男，汉族，1972年6月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人方海桃申请沈展民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈展的银行存款30万元；或扣留、提取其应得收入30万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年七月三十日书记员  林倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2893号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭孜雄，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告郭孜雄、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，被告郭孜雄已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费193元，撤诉减半收取96.50元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  霞瑞晨
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初34号原告：黄江枫，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********。被告：陈丽端，女，1991年2月22日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************。原告黄江枫与被告陈丽端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄江枫到庭参加诉讼。被告陈丽端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款4万元整及该款自2019年12月4日起计至被告还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以经营的淘宝直通车业务资金周转不通为由，于2019年9月至10月份分多次在微信上向原告借款，原告将借款通过支付宝转账至被告账户，被告在微信中承诺于2019年12月4日向原告偿还欠款4万元整。到期后，原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、微信聊天记录及转账记录等证据。被告没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月份至10月份期间，被告以其经营淘宝直通车业务资金周转困难为由向原告借款。原告以支付宝转账方式于2019年9月11日向被告转账20000元，于2019年9月16日向被告转账10000元，于2019年10月14日向被告转账10000元，于2019年10月16日向被告转账10000元，借款本金共计50000元。被告于2019年10月10日付还原告9月份借款本金30000元的利息400元，于2019年10月16日付还原告借款本金10000元及手续费50元。被告承诺于2019年12月4日付还剩余借款本金40000元及其利息。此后，被告没有依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告的微信号为***，绑定手机号码为***；被告的支付宝账户为***，实名认证姓名为陈丽端。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告虽没有签订书面借款合同，但双方通过微信聊天方式对借款本金、借款期限等达成合意，双方之间成立民间借贷合同关系。本案原告诉请被告付还借款4万元及利息，其向本院提供了微信聊天记录、转账记录加以证明，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，故被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性依法予以认定。当事人双方依法作出的约定，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。现原告要求被告付还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；但逾期利息应自2019年12月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽端应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江枫借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年12月5日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费780元，由被告陈丽端负担。原告黄江枫已预交的案件受理费800元，本院予以退回800元；被告陈丽端负担的案件受理费800元，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告陈丽端负担的公告费780元，应于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告黄江枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄树锭审 判 员  陈浩炳人民陪审员  陈伟鑫二〇二〇年七月二十六日法官 助理  陈 蕊书 记 员  黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2020）皖0102刑初687号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵明友，男，汉族，1977年1月19日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2480号起诉书指控被告人赵明友犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵明友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日23时25分许，被告人赵明友酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市淮海大道与淮南路交口出发，途径铜陵路高架桥，至铜陵路与和平路交口时被交警查获。经鉴定，被告人赵明友血样乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年7月6日，被告人赵明友自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人赵明友在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人赵明友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明友违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵明友归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人赵明友醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人赵明友系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵明友醉酒后驾驶机动车且驾程较远，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵明友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1088号 沈凯： 申请执行人陈佳乐与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12779号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈佳乐在本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1088号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4830号原告：焦献永，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所实习律师。被告：王学丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇社会山南××室。原告焦献永与被告王学丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。焦献永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款29450元；2.被告支付违约金，以88650元为基数，按20%计算，共17730元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，王学丽与案外人邓世江签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定邓世江承包被告发包的装饰装修施工工程，为被告位于天津市西青区张家窝镇社会山南××室的房屋提供装饰装修，双方另行签订基础施工预算书和主材预算书作为合同附件。合同约定施工负责人为原告，工程款为74000元，合同11.1.2条约定工程款分三期支付。合同12.4条约定被告无正当理由未按合同约定支付第二、三期工程款，应当按日支付迟延部分工程款千分之二的违约金，但累计不得超过工程总造价的20%。合同生效后，原告依约施工，在施工过程中，根据被告要求产生工程增项，经原告、被告和案外人协商一致，约定工程款为14650元，产生增项后，工程款总计88650元。截至起诉之日，被告共计支付工程款59200元，尚欠29450元未付。故原告起诉，望判如所请。经本院审查，王学丽与案外人邓世江于2018年9月8日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同的发包人、甲方处载明为王学丽，承包人、乙方处为空白，乙方处约定的工程设计师为邓世江，施工负责人为焦献永。合同落款处甲方由王学丽签字，乙方处由邓世江在委托代理人处签字。合同约定的工程地点为天津市西青区张家窝镇社会山南××室。合同第十三条关于争议解决方式约定,“本合同项下发生的争议，双方应当协商或向市场主办单位、天津市家居商会、消费者协会等组织申请调解解决，协商或调解解决不成时，可采用下述第①种解决方式：①向天津仲裁委员会申请仲裁。②向人民法院起诉。”王学丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同甲方为王学丽，乙方为邓世江。原告系乙方的施工负责人，仅是邓世江的一名员工，无权直接提起本案诉讼。另外，案涉合同第十三条约定争议应向天津仲裁委员会申请仲裁。因此请求驳回原告起诉。本院经审查认为，案涉《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第十三条明确约定解决争议的方式为向天津仲裁委员会提请仲裁。该仲裁协议约定的仲裁机构明确，协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不属于人民法院受案范围，故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦献永起诉。案件受理费490元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年七月三十日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1153号之二申请执行人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地咸丰县高乐山镇营屏寨路**，统一社会信用代码：91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：陈明远，男，1957年5月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：朱孟华（系陈明远之妻），女，1959年11月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与陈明远、朱孟华金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂2826民初1741号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人陈明远、朱孟华送达执行通知书，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务，被执行人陈明远、朱孟华于2019年10月10日向本院提交了拍卖评估申请书，请求本院对其位于清坪镇集镇（小地名：田湾）的房屋进行评估拍卖，用于偿还申请执行人湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的欠款，本院于2020年6月13日至2020年6月14日在京东网依法对其进行了网络司法拍卖，现已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：一、第二次拍卖陈明远、朱孟华共同所有的位于清坪镇集镇（小地名：田湾）的房屋【国有土地使用证号为：咸国用（99）字第--号；房屋所有权证号为：咸丰房权证清坪字第**】。二、对陈明远、朱孟华共同所有的位于清坪镇集镇（小地名：田湾）的房屋通过京东网进行第二次拍卖，起拍价格为870487元，保证金为100000元，增价幅度为2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年七月十三日书记员  李佳兵
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执恢140号洛阳新创玻璃有限公司、王新、李莉：你/你单位与中国工商银行股份有限公司新安支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0323民初1538号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司新安支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4869号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：林永坚，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告林永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20案。原告于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年七月二十九日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执205号之十 申请执行人潘兰芬，女，1979年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人余大乾，男，1977年7月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人与被执行人余大乾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日冻结了被执行人余大乾在XXXXX账户内余额人民币600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余大乾在江西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币75700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁晓 二〇二〇年七月十日 书记员  肖坤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2012号原告：寇某，男，汉族，1991年5月25日生，住鄢陵县。被告：沈某，女，汉族，1987年7月27日生，住西华县。原告寇某向本院提交的诉讼请求：要求被告返还彩礼及其他费用80000元，诉讼费用由被告负担。原告寇某与被告沈某婚约彩礼纠纷一案，本院经审查认为，原告寇某无法提供被告沈某的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告寇某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年七月二十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2503号申请人：耿罗枝，女，汉族，1966年7月15日出生，住漯河市郾城区。被申请人：梁改梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市郾城区。被申请人：李广金，男，汉族，1958年5月4日出生，住河南省太康县。申请人耿罗枝诉被申请人梁改梅、李广金、宋玉民民间借贷纠纷一案，申请人耿罗枝向本院申请财产保全，请求依法将被申请人梁改梅、李广金名下价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人耿罗枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人梁改梅、李广金名下价值160000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王佳佳二〇二〇年七月十六日书记员  李 源
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更835号罪犯王帅通，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年10月24日作出（2011）吉刑初字第45号刑事判决，认定被告人王帅通犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王帅通确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯王帅通在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但检察机关认为罪犯王帅通系原判刑期十年以上罪犯，适用假释应当从严掌握。综合考察罪犯王帅通犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和实际执行的刑期,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王帅通不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2413号原告：黄俊伟，男，1999年10月19日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************037。被告：龙文东，男，1998年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市************。公民身份号码：440************335。本院在审理原告黄俊伟与被告龙文东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊伟撤诉。本案受理费减半收取计388元，由原告负担。审判员  曹铭毅二〇二〇年七月二十八日书记员  马安琪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初408号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨大伟，男，1967年12月5日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，务工人员，现住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被新郑市公安局取保候审，于2020年7月8日被新郑市人民检察院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年7月23日，由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月24日22时26分，被告人杨大伟酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇阳光大道由东向西行驶至龙湖一中门口处时，被民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨大伟酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量137.57mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨大伟的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人杨大伟具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对杨大伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨大伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人杨大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人杨大伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨大伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即从2020年7月23日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年七月二十三日代理书记员  王文君
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2877号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何代斌，男，生于1975年6月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告何代斌、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款4882.04元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年2月28日，何代斌与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款16000元，用于农房重建，月利率5.46‰，期限自2014年2月28日至2017年2月27日止。原告为何代斌的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，何代斌未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代何代斌偿还了借款本息9882.04元，后被告向原告偿还了5000元。原告因此取得了追偿权，何代斌理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告何代斌未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年2月28日，何代斌与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款16000元，用于其他，月利率5.46‰，期限自2014年2月28日至2017年2月27日止。原告为何代斌的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代何代斌偿还了借款本金9791.75元、利息90.29元。事后，被告向原告归还了5000元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，户籍信息1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告何代斌的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告何代斌于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息4882.04元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率5.46‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  霞瑞晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1337号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇，统一社会信用代码915107817175061720。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 被执行人：李久发，男，生于1968年6月19日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何成蓉，女，生于1968年11月18日，汉族,江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1963号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的15323.93元（借款本金9000元、暂算至2020年6月15日的利息6273.93元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李久发、何成蓉的银行存款15323.93元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费130元，由被执行人李久发、何成蓉承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄新雨
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初1328号李伦:你(单位)与胡波、李长久财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-07-01书记员  于 静
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1300-2号 施X福: 你与吴X返还原物纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1534号原告：恩平市声速贴片加工部，住所地：广东省恩平市江南四路****。注册号：440********5489。经营者：薛俊杰，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省恩平市****办事处南联村委会公堂村五巷18号。身份证号码：440************313。被告：东莞市同盛汇富实业有限责任公司，住所地：广东省东莞市*******第一国际百安中心B座125号。统一社会信用代码：914***********025B。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县*********。身份证号码：340************215。原告恩平市声速贴片加工部与被告东莞市同盛汇富实业有限责任公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告恩平市声速贴片加工部在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市声速贴片加工部撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年七月二十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4616号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王挺，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告王挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王挺归还原告借款本金32963元，并偿付截至2020年6月22日的利息5549元、罚息12780元、复利2545元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金32963元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息5549元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告王挺赔偿原告律师费4938.39元；3、判令被告王挺承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告王挺签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款5.3万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告王挺未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：53000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年8月19日发放贷款5.3万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年8月19日，贷款到期日2019年8月19日，首期还款日2016年9月19日。后借款人于借款期限届满后未能按约还款付息。经原告陈述，截止至2020年6月22日，被告共计欠付借款本金32963元，利息5549元、罚息12780元、复利2545元。另查明，2016年8月18日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为昆山市××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为4938.39元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金32963元，并偿付截至2020年6月22日的利息5549元、罚息12780元、复利2545元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金32963元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息5549元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金32963元，并偿付截至2020年6月22日的利息5549元、罚息12780元、复利2545元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金32963元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息5549元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告王挺应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4938.39元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由被告王挺负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更608号罪犯刘丰，男，1988年8月29日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级法院于2012年4月27日作出（2012）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘丰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑二次，减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘丰确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丰自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月18日起执行至2034年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2698号申请执行人：沈某，男，汉族，生于2007年12月04日，住河南省禹州市郭连镇孟坡村**。代理申请人：沈高垒，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省禹州市郭连镇孟坡村**。被执行人：汪某，女，汉族，生于1986年10月19日，住河南省河南省禹州市。申请执行人汪某申请执行沈某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初2845号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某的存款2800元；或扣留、提取被执行人汪某2800元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月七日书记员 ：胡泽佩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12428号之一原告：伞福田，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛开发区。被告：王家生，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住秦皇岛海港区。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。主要负责人：谢雄奇，董事长。追加被告：河北众创昌盛人力资源有限公司，住，住所地河北省沧州市黄河东路****/div>主要负责人：高功臣，董事长。原告伞福田与被告王家生、中晨宏远建设工程有限公司及追加被告河北众创昌盛人力资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓磊审 判 员  李 莉人民陪审员  崔凯宣二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋盛屹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2945号原告：郭丽华,女,1962年6月15日出生,蒙古族,户籍:辽宁省彰武县***********,身份证号码:210************528。委托诉讼代理人：李振良，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告：惠州市惠阳区秋长家兴木器厂。地址：惠州市惠阳区********民小组。经营者：刘秀萍。原告郭丽华诉被告惠州市惠阳区秋长家兴木器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告郭丽华及诉讼代理人李振良到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长家兴木器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭丽华向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的工资10406元及利息208.1元(以10406元为基数，利息计至付清时止，暂从2020年1月16日计至5月15日止，每月按0.5%计）；承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月3日到被告处上班，任普工一职，入职时签订劳动合同，但未参加国家社会保险，工资是由底薪、满勤奖、加班费组成。原告入职后，对被告安排的工作认真负责完成，但被告从未按时发放工资，原告多次要求被告支付应付工资，但均未果，在万般无奈之下，原告到秋长司法所寻求帮助，2019年12月23日，被告向原告出具一份《工资欠条》，确认拖欠原告2019年6月30曰至2019年12月10日的工资22129元，并定于2020年1月15日前全部付清。2020年1月17日，被告通过微信向原告支付11723元，现仍剩余10406元未支付。为此依据相关法律法规提出上述请求，请求贵院支持。原告向本院提交的证据有：原告身份证、被告营业执照信息；工资欠条；惠阳劳人仲案不字（2020）第074号不予受理通知书及送达证明。被告惠州市惠阳区秋长家兴木器厂未答辩，未提供证据。本院经审理查明：被告是一家经营木制品加工销售的个体工商户。2019年5月3日，原告到被告处上班，任普工一职，双方签订有劳动合同。由于被告未能按时发放工资，原告曾多次催收，未果。为此，原告向惠阳区秋长司法所求助，在司法所帮助下，被告于2019年12月23日出具一份《工资欠条》给原告，确认欠原告2019年6月30曰至12月10日的工资22129元，并定于2020年1月15日前全部付清。但被告除于2020年1月17日通过其法定代表人的手机微信支付11723元外，剩余款10406元仍未支付，故原告提起诉讼。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告雇请原告后一直未按时发放工资，经追讨立下《工资欠条》后，确认了欠款数额，作出还款计划，但偿还了部分欠款后，对余款一直未偿付。现原告起诉要求被告付清欠款并支付利息，不违反法律规定，本院对被告拖欠原告工资款10406元的事实予以确认。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”对原告诉请被告支付工资款10406元的请求，本院予以支持；其要求被告支付欠款利息，应从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市惠阳区秋长家兴木器厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付人民币10406元及利息（以10406元为本数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）给原告郭丽华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33元（已减半），由被告惠州市惠阳区秋长家兴木器厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李醒非二〇二〇年七月二十一日书记员  吴纯青
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3844号原告：田志国，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨述增，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，登记住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308，实际住所地天津市南开区四马路**能源大厦****。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：吕家富。原告田志国与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨述增、被告委托诉讼代理人吕家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志国向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告修理费40380元、鉴定费3000元，以上合计43380元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日16时50分许，原告驾驶京ＰＯ××**号车，与何启勇驾驶秦青丽所有的川ＨＺ××**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警认定原告不负事故责任，何启勇负事故全部责任。事故发生后原告车辆损失经法院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确认车辆损失为40380元，另原告开支鉴定费3000元。京ＰＯ××**号车在被告处投保了商业车损险，事故发生在保险期间。原被告就理赔问题未达成一致，故原告依法起诉。华安财险辩称：京ＰＯ××**号机动车在被告处投保属实，且交通事故发生在保险期间，但鉴定费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定，原告所有京ＰＯ××**号小型客车在被告处投保了商业车损险，保险金额270323.2元。2020年2月25日16时50分许，原告驾驶该车在京昆高速陕西省西安市鄠邑区××路段行驶途中，被何启勇驾驶的川ＨＺ××**号车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经西安市公安交警认定，原告不负事故责任，何启勇负事故全部责任。应原告申请，本院诉前委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，确认车辆损失为40380元。原告支付鉴定费3000元。上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定评估报告、鉴定费、维修费发票等在卷佐证。被告对证据无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告要求被告赔付车辆损失40380元，支付鉴定费3000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司天津分公司给付田志国保险金40380元、鉴定费3000元，总计43380元，于本判决生效之日起七日内付清,并汇入原告指定账户（附后备注）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（一并汇入原告指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年七月十五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。备注：原告指定收取案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：田志国银行账号：6228********开户银行：中国农业银行联系电话：139××******汇款时请务必注明案号。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦安县亘达公交运输有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县蔡店工业小区。法定代表人：高建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉平，男，该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区坚家河景园水岸都市。法定代表人：石心伟，该公司董事长。一审被告：秦安县晟绿果业有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县郭嘉镇邵堡村。法定代表人：王子中,该公司股东。再审申请人秦安县亘达公交运输有限责任公司（以下简称亘达公交公司）因与被申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司（以下简称瀚森小额公司）、一审被告秦安县晟绿果业有限公司（以下简称晟绿果业公司）小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2019)甘05民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亘达公交公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清。原审认定王子中的行为系职务行为，不能成立，王子中虽是晟绿果业公司法定代表人，但无证据证明其将涉案150万借款用于公司生产经营，从一审法院调取的证据显示，该150万元与公司业务无任何关系。涉案借款合同中约定了借款账户，原审法院认定未约定专属账户错误。2.原审判决适用法律错误。申请人只为晟绿果业公司提供担保，而瀚森小额公司将借款发放至王子中个人账户，履行合同义务不当，保证人不应承担保证责任。3.涉案证据票号为05226290的支票与银行调取支票联记载不一致，系无效证据，不能作为证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，王子中系晟绿果业公司法定代表人，其在签订借款合同时以公司名义，并在合同中加盖公司印章，对外代表公司，后瀚森小额公司作为出借人将涉案借款实际支付至王子中个人账户，但支付借款时王子中使用了晟绿果业公司印章，系王子中以公司名义从事的活动，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，该行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由晟绿果业公司承担。据此，原审法院判决亘达公交公司对该笔借款承担保证责任，并无不当。另，关于借款的用途，根据原审查明的事实，虽涉案借款未全部用于晟绿果业公司生产经营，违反借款合同约定，但借款如何使用系晟绿果业公司自主行为，瀚森小额公司作为出借人无监管义务，故对申请人关于借款未用于公司经营，其不应承担保证责任的主张，不予支持。综上，亘达公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦安县亘达公交运输有限责任公司的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年七月八日书记员 张恩天
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初804号原告：张艳峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭爱平，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张艳峰与被告郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳峰到庭参加了诉讼。被告郭爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令郭爱平立即偿还张艳峰借款57000元，并从2018年8月27日起按月息2分支付利息至付清之日止；2．依法判令郭爱平偿还张艳峰借款55000元；3．诉讼费由郭爱平承担。事实和理由：张艳峰、郭爱平系熟人关系。2018年6月24日，郭爱平以购买一台后八轮汽车资金不足为由向张艳峰借款40000元，张艳峰从银行取款40000元，通过现金方式交给郭爱平，郭爱平给张艳峰出具了借据。2018年7月16日，郭爱平又以购买一台后八轮汽车资金不足为由向张艳峰借款15000元，张艳峰又借给郭爱平现金15000元，并在其身份证复印件上书写了借据。2018年8月27日，郭爱平又以购买一台后八轮汽车资金不足为由再次向张艳峰借款57000元，约定从借款之日起按月息2分支付利息，并保证若到期不还，郭爱平名下的永明园5号楼2单元七层西户归张艳峰所有。张艳峰将57000元现金交给郭爱平，郭爱平给张艳峰出具了借据。后经张艳峰多次催要，郭爱平至今本息未付。为维护张艳峰合法权益，故诉至法院，要求判如所请。郭爱平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月24日，郭爱平向张艳峰借款40000元，并为张艳峰出具借据一张，内容为：“今借到张艳峰现金肆万元整。借款时间120天，2018年6月24日至2018年9月23日借款人郭爱平2018年6月24日”。2018年7月16日，郭爱平又向张艳峰借款15000元，并为张艳峰在其身份证复印件上出具借据一张，内容为：“今借到张艳峰15000元整郭爱平2018年7月16日”。2018年8月27日，郭爱平又向张艳峰借款57000元，并为张艳峰出具借条一张，内容为：“借条借款人郭爱平（身份证号）于2018年8月27日向出借人张艳峰（身份证号）借款人民币57000元整，（大写伍万柒千元）借款期限为：2018年8月27日至2018年9月10日，借款利息为月利息（大写：贰分），现金已收到上述借款”。上述三笔借款共计112000元，其中两笔借款57000元，约定借款利息为月息2分，其中借款55000元，未约定利息。上为本案事实。上述事实有原告提交的借据三张以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭爱平分三次向张艳峰借款共计112000元的事实，有张艳峰出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示。事实清楚，证据充分。故张艳峰请求郭爱平偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中借款57000元原被告双方在借条中明确约定利息计算标准为月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭爱平于本判决生效之日起十日内偿还张艳峰借款57000元及利息（利息以57000元为基础，按照年利率24%，从2018年8月27日起计算至实际还清之日止）；二、郭爱平于本判决生效之日起十日内偿还张艳峰借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由郭爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李建新审判员  刘美云审判员  王马飞二〇二〇年七月二十八日书记员  李晶晶
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初185号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吕志博，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月26日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吕志博犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人吕志博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月23日1时40分许，被告人吕志博酒后驾驶豫Ｄ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶至玄武大道“顺风驾校”门口东侧路段时，与赵某驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车相撞发生交通事故，后吕志博驾车逃离事故现场，于叶县玄武大道“K8KTV”门口路段处被叶县交警大队执勤民警查获。经检验，吕志博血液中乙醇含量为232.794mg／100ml。被告人吕志博到案后如实供述了自己的罪行，且已经与被害人达成调解协议。上述事实，被告人吕志博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕志博的供述，被害人赵某的陈述，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕志博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕志博血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人吕志博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人吕志博与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人吕志博犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕志博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年七月二十七日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2814号之一 申请执行人：苏州林滕广告有限公司,MA1NQ3G4-400,住苏州市姑苏区盘门路**；被执行人：杨雪鸣,男,1974年12月13日出生,32052419741213295390,,住苏州市木渎镇天伦随园**被执行人：蔡振华,男,1966年5月4日出生,32052419660504687090,住,住苏州市香山街道香山村(24)蔡带里河**执行人：姚建刚,男,1972年10月29日出生,32052419721029293290,住苏州,住苏州市吴中区木渎镇迎号弄**人：袁振华,男,1975年10月27日出生,32052419751027291790,住苏州,住苏州市吴中区木渎镇花苑一村****人：高军,男,1977年5月11日出生,32052419770511681890,住苏州市吴,住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上**孙羽,男,1986年1月28日出生,32058619860128681690,住苏州市吴,住苏州市吴中区香山街道香山村（25）蔡带里河**余露,男,1975年12月1日出生,32052419751201681090,住苏州市吴中区,住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上**,男,1985年3月24日出生,32032419850324255390,住苏州市吴中区木,住苏州市吴中区木渎镇香溪花苑****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年1月1日生效的(2019)苏0506民初7462号判决，于2020年7月9日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人高军一、被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州林滕广告有限公司人民币5300元及该款自2019年8月12日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、被告许鸽对被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许鸽、杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向5江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（写明指定履行的义务）。 本院查明苏州市××城市花园××室不动产证书号：苏(2016)苏州市不动产权第6017992号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高军所有的苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园21幢2902室不动产证书号：苏(2016)苏州市不动产权第6017992号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1000。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄严
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1083号之一 申请执行人：江油银通惠农融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：赵勇、该公司总经理。 被执行人：江油市九圣农业开发有限公司，注册号×××49，住，住所地四川省江油市彰明镇昌明村**；div> 法定代表人：周德江。 被执行人：周德江，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省三台县。 被执行人：谢娜，女，汉族，生于1982年4月30日，住四川省江油市。 被执行人：蒲菲菲，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4798号民事判决书，受理江油银通惠农融资担保有限公司申请执行江油市九圣农业开发有限公司、周德江、谢娜、蒲菲菲追偿权纠纷一案，执行中本院依法查封了被执行人蒲菲菲名下位于江油市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：川（2020）江油市不动产权第0003759号】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒲菲菲名下位于江油市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：川（2020）江油市不动产权第0003759号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月六日 书记员 谢小丽
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终105号 上诉人（原审原告）范国艳，女，1979年12月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路**。 法定代表人赵力群，局长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所，住所地长春市人民大街**div> 法定代表人张志军，市长。 上诉人范国艳因与被上诉人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）、长春市人民政府（以下简称长春市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，范国艳以其位于长春市宽城区奋进乡五星村班西屯的温室大棚及作业间被宽城区政府强制拆除未得到合理补偿为由，自2019年4月1日至9月2日期间，违反信访条例规定先后十余次到北京市国家信访局反复上访，扰乱国家机关正常工作秩序。被北京警方查获，后被驻京信访工作人员接回长春。被告宽城分局对原告范国艳扰乱国家机关正常工作秩序一案受案调查，经调查取证，根据范国艳的询问笔录、长春市宽城区信访局出具的范国艳进京上访的情况说明、长春市宽城区房屋征收工作管理办公室关于范国艳信访事项的处理意见等证据材料，认定范国艳构成扰乱国家机关工作秩序的违法行为，于2019年9月21日作出宽公（奋）行罚决字[2019]620号《行政处罚决定书》，给予范国艳行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。范国艳不服该处罚决定，于2019年11月1日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2019年11月28日作出长府复［2019］5337号《行政复议决定书》，维持被告宽城分局作出的宽公（奋）行罚决字[2019]620号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，本案中，依据被告宽城公安分局提供的范国艳询问笔录、长春市宽城区信访局出具的范国艳进京上访情况说明、宽城区房屋征收工作管理办公室关于范国艳信访事项的处理意见等证据材料可以证实，范国艳所诉求的信访事项信访部门已经明确答复其由属地政府处理，而宽城区相关责任部门已经对范国艳反映的问题正式受理并给予明确答复，但范国艳仍然违反信访条例规定到北京市国家信访局就同一问题、同一事项反复多次重复信访，已经构成扰乱国家机关工作秩序的违法行为。因此，被告宽城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《信访条例》第二十条第（六）项的规定，作出的宽公（奋）行罚决字［2019］620号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告市政府依原告行政复议申请，审查后作出的行政复议决定，亦认定事实清楚，复议程序合法。原告提出撤销被告宽城公安分局、市政府作出行政行为的诉讼请求，无法律依据，不予支持。判决驳回原告范国艳的诉讼请求。 上诉人范国艳不服原审判决，向本院提起上诉称，如果上诉人扰乱国家机关工作秩序，应当由北京公安机关提供证据。原审庭审时被告在法定期限内没有对所作行政行为合法性进行举证。上诉人没见过答辩状。原审遗漏上诉人的质证意见、没让上诉人举证、最后陈述。请求：撤销原审判决；撤销行政处罚决定；撤销行政复议决定；判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；判令被上诉人承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：一、被上诉人宽城公安分局向法院提交的奋进派出所对上诉人范国艳的询问笔录、训诫书及光盘、长春市宽城区信访局出具的情况说明等事实证据及受案登记表、行政处罚告知笔录等程序证据、法律依据能够证明上诉人范国艳在2019年4月1日至2019年9月2日期间，先后十二次越级到国家信访局上访，实施了扰乱国家信访局工作秩序行为。被上诉人宽城公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人范国艳作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。二、被上诉人宽城公安分局向法院提交的用于证明其作出的行政处罚决定合法的证据及被上诉人长春市政府向法院提交的范国艳的行政复议申请书、行政复议立案审批表、行政复议答复通知书、宽城分局提交的行政复议答复书等复议程序证据、法律依据能够证明被上诉人长春市政府对上诉人范国艳作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。三、经查阅原审庭审笔录，原审不存在遗漏上诉人的质证意见、没让上诉人举证、最后陈述情形。综上，上诉人范国艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范国艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯天航
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书                 （2020）陕7101行初225号 起诉人贺国策，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。2020年7月23日，本院收到贺国策起诉安康市公安局汉滨分局建民派出所（以下简称“建民派出所”）的行政起诉状，诉称起诉人因被他人诈骗，于2019年3月向建民派出所报案，但建民派出所一直以各种理由拖延不予立案，故向本院起诉要求追究建民派出所的行政责任。本院认为，公安机关具有行政管理和刑事司法双重职责，本案中起诉人诉称其被诈骗要求公安机关立案侦查属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权行使刑事侦查职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院立案接待起诉人时，已向起诉人贺国策释明了相关法律规定，但起诉人贺国策仍坚持起诉。据此，依据最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对贺国策的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                          审  判  长     刘  聪                       人民陪审员     廖守平                       人民审判员     付红国                         二0二0年七月二十四日                        书  记  员      张若男     1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1309号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐昌锋，男，1988年10月11日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地翁源县（以上均为自报）。因本案于2018年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2019年1月15日被中山市公安局取保候审，2020年1月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年4月30日经本院决定，继续取保候审。辩护人熊小薇、邝智欣，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人徐昌锋犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人徐昌锋及辩护人熊小薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年9月期间，被告人徐昌锋利用其担任中山某购物广场管理发展有限公司（下称某公司）招商主管的职务便利，向客户谎称某公司要求商户缴纳入场费，实施诈骗作案3宗，诈骗金额共计人民币31000元。具体犯罪事实如下：1.2017年9月8日，被告人徐昌锋以收取入场费为名，诈骗商户被害人廖某人民币8000元。2.2018年7月10日，被告人徐昌锋以收取入场费以及租金优惠为名，诈骗商户被害人杨某人民币20000元。3.2018年9月20日，被告人徐昌锋以收取入场费为名，诈骗被害人夏某人民币3000元。2018年12月7日下午4时许，被告人徐昌锋经电话传唤后到公安机关归案。破案后，被告人徐昌锋已退赔上述三名被害人全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人徐昌锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某、杨某、夏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、商铺租赁合同、银行转账记录、支付宝转账记录及微信转账记录截图、谈话纪要、劳动合同、个人声明、员工履历表、被害人夏某、杨某出具的收据及谅解书、被害人廖某出具的谅解书、证人彭某、邱某出具的收据及谅解书、证人邱某、彭某、董某、蒋某、黄某的证言及辨认笔录、证人冯某的证言、被告人徐昌锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌锋无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人徐昌锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐昌锋已退赔3名被害人全部款项并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐昌锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人徐昌锋诈骗邱某、彭某、董某的意见，经查，事发后，被告人徐昌锋在公安机关掌握该宗行为之前，已退还上述三人全部款项，上述金额不应计入诈骗数额，故对公诉机关指控的该部分犯罪，本院不予支持，对辩护人辩称上述三笔款项不应认定为诈骗数额的意见，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人徐昌锋诈骗谢某1、谢某2、谢某3的意见，经查，证人谢某1、谢某2、谢某3的证言及微信转账记录截图证实被告人徐昌锋以“入场费”为由诈骗其3万元，并通过证人黄某转账至徐昌锋处的事实；而证人黄某的证言证实，其应被告人徐昌锋要求向其提供借款三万元，被告人徐昌锋的供述证实，其与黄之间的转款行为为民间借贷关系，上述证人证言与被告人供述亦能够相互印证。上述两组证据相互矛盾，现无法排除该笔款项是否为正常民间借贷的合理怀疑，故对公诉机关指控的上述意见，本院不予支持，对辩护人辩称该笔借款不应认定为诈骗数额的意见，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人徐昌锋是初犯，且已退赔被害人经济损失并获得谅解的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人徐昌锋从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐昌锋的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人徐昌锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  冯广辉人民陪审员  谭银兴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 浩卢筠贤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5004号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州凤凰投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道****凤凰广场****集合书房，统一社会信用代码×××74Ｑ。法定代表人：曾锋。原告杨晓东诉被告苏州凤凰投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨晓东于2020年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回对被告苏州凤凰投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告杨晓东负担。审 判 员 张继红二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执209号 倪江普、李秀春、贵州省贞丰县丰润食品厂： 申请执行人倪江普、李秀春申请执行被执行人贵州省贞丰县丰润食品厂追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省贞丰县丰润食品厂逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人倪江普、李秀春向本院申请执行，请求被执行人贵州省贞丰县丰润食品厂支付申请执行人倪江普、李秀春的工资款人民币10563元，并承担本案受理费70元及申请执行费58元。本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人贵州省贞丰县丰润食品厂主动履行人民币10563元。申请执行人倪江普、李秀春已将案款全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执209号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7565号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈黎黎，女，1988年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈黎黎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金13344.14元、利息及违约金2094.40元（截止2019年9月11日），2019年9月12日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月7日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6253××××6344。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年5月27日归还1000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月11日，被告已透支本息及违约金合计15438.54元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈黎黎未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈黎黎未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈黎黎向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈黎黎应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月11日止，被告陈黎黎尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计15438.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告陈黎黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈黎黎应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金13344.14元、利息及违约金2094.40元，合计15438.54元（截止2019年9月11日），并支付2019年9月12日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈黎黎应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告陈黎黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8871号原告：潘璇，女，1978年10月26日出生，汉族，住长沙市麓区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告：潘芳，女，1975年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘意明，女，1949年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告潘璇与被告潘芳、刘意明所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因潘芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 群人民陪审员  张利纯人民陪审员  易洪炜二〇二〇年七月二十八日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执425号关于郭黎明罚金一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2017）豫0323刑初353号刑事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰仟元整（￥2000.00）。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1610号原告：孙利民，男,1964年7月17日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：周建中，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙利民与被告周建中债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利民及其委托诉讼代理人付敬先，被告周建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利民向本院提出诉讼请求：1.判令周建中支付孙利民现金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月19日，周建中借到李金钟现金20000元，并为李金钟出具欠条一份。2020年4月2日，经李金钟、孙利民协商同意，李金钟将在周建中处享有的债权20000元转让给孙利民用于抵顶李金钟欠孙利民的货款。债权转让后，李金钟告知了周建中。之后，孙利民多次要求周建中支付款项，周建中迟迟不予支付。特提起诉讼，请求依法判处。周建中辩称：我借李金钟20000元，已经还了10000元，还欠10000元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月19日，周建中借李金钟现金20000元，并为李金钟出具欠条一份。2020年4月2日，经李金钟、孙利民协商同意，李金钟将在周建中处享有的债权20000元转让给孙利民，用于抵顶李金钟欠孙利民的货款。2020年5月26日，李金钟通过手机信息通知了周建中。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，孙利民与李金钟签订的债权转让协议符合法律规定，系当事人的真实意思表示，且通过手机信息的方式通知了周建中，该协议合法有效。周建中应当履行还款义务。孙利民要求周建中支付20000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。周建中已还10000元的辩解，无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告周建中于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙利民借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年七月六日书记员  邱文博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执586号之二申请执行人：魏建坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省。申请执行人：符明爽，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：王云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行魏建坤、符明爽与王云龙买卖合同一案中，经查被执行人王云龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国农业银行62×××69账户内存款人民币22809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月六日书记员  赵福雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6798号申请人：刘奇，女，1992年9月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：苏州乾宁置业有限公司，统一社会信用代码9132059475273244XH，住所地苏州工业园区星港街******。法定代表人：杨休。原告刘奇与被告苏州乾宁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘奇于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州乾宁置业有限公司银行存款6800000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乾宁置业有限公司银行存款6800000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年七月十七日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋