wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1148-1号 孙x: 你与x公司劳动争议一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保79证017号申请人：湖北建美钢模板制造有限公司，住所地：湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼。法定代表人：黄桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝、王家齐，湖北楚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，该公司总经理。申请人湖北建美钢模板制造有限公司与被申请人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北建美钢模板制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人中铁十九局集团有限公司的银行账户资金696000元或者相应的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全提供担保（保单号为PZDM202042010000000392）。本院经审查认为，申请人湖北建美钢模板制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团有限公司在金融机构的存款人民币696000元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费4000元，暂由申请人湖北建美钢模板制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊芳二〇二〇年七月七日书记员  姜颖
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执8182号申请执行人：许小明，男，1958年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。委托代理人：胡湘奇，鹏城律师事务所律师。被执行人：深圳市留仙洞物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：郑燕安。许小明与被执行人深圳市留仙洞物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32460号民事判决书、本院（2019）粤0305民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市留仙洞物业管理有限公司开通留仙茗苑小区A1306号房屋水电闸以恢复水电供应，并向许小明赔偿房屋空置损失（按每月10200元的租金标准，自2017年10月起计算至本判决确定的开通留仙茗苑小区A1306号房屋水电闸之日止），加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后于2020年7月9日在本院的见证下开通了留仙茗苑小区A1306号房屋水电闸以恢复水电供应，并将全部款项350535.14元支付到法院账户.本院将执行费5081.80元划付给深圳市财政委员会，将执行款345453.34元划付给申请执行人），申请人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32460号民事判决书、本院（2019）粤0305民初1209号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费5081.80元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执8182号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 潘思静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执227号之三被执行人：王拿功。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拿功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王拿功在中国银行62×××ＸＸ账户内存款人民币460.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执1109号申请执行人：陈敏，男，汉族，1954年7月4日出生，阳春市人，户籍住址：广东省阳春市。委托代理人：吴健祥，男，广东泓业正杰律师事务所律师。委托代理人：庄铎，男，广东泓业正杰律师事务所律师。被执行人：阳春市金银湖旅游度假开发有限公司，统一社会信用代码：91441781560868780,住所地：阳春市春城东湖广场路****。法定代表人：张金根，该公司执行董事。关于申请执行人陈敏与被执行人阳春市金银湖旅游度假开发有限公司股权转让纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1974号、阳江市中级人民法院的（2019）粤17民终382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市金银湖旅游度假开发有限公司应支付股权转让款6000000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人阳春市金银湖旅游度假开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳春市金银湖旅游度假开发有限公司名下的财产；三、已向被执行人阳春市金银湖旅游度假开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执1109号案终结本次执行程序。被执行人阳春市金银湖旅游度假开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  黄祖健二〇二〇年七月十五日书记员  谭欢欢
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更874号罪犯郭志闯，男，1987年9月5日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年5月作出（2012）新刑初字第138号刑事判决，认定罪犯郭志闯犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利1年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日减刑十一个月。2018年8月3日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭志闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭志闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭志闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭志闯减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月16日起至2024年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光辉，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人周光辉因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光辉申请再审称：1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分；2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周光辉的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2006号 上诉人（原审原告）：柳雪萍，女，1980年12月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：叶大购，男，1964年9月14日出生，汉族，住三门县。 原审第三人：毛必宝，男，1958年3月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 上诉人柳雪萍因与被上诉人叶大购、原审第三人毛必宝物权保护纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 柳雪萍上诉请求：撤销原判，改判支持柳雪萍的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由叶大购承担。事实和理由：一、目前讼争房屋的现状虽是砖木混凝土结构，但也是僧显华进行过修缮的，并未倒塌重建，仍属于僧显华的遗产。叶大购侵占独山寺期间也进行过修理。柳雪萍全家在2000年前都住在独山寺，后迁到村里其他地方居住，离开时讼争房屋完好，离开后柳雪萍仍对房屋进行管理、修缮并堆放杂物。叶大购所说不是事实，讼争房屋没有倒塌过。叶大购无证据证明经过审批建房，说明其并未建房。即使独山寺的房屋倒塌过，地基、围墙仍是在的，土地仍是僧显华的，仍应由柳雪萍继承使用。二、土改时房产土地所有权证记载的房屋面积是占地面积，不是多层面积，与目前房屋面积不符不能说明不具同一性。当时登记的共有权人是僧显华、了权、全冯三人，不影响叶大购的侵权事实成立。三、叶大购阻拦柳雪萍对讼争房屋的使用，其应停止侵权。 叶大购辩称，讼争的寺庙房屋是叶大购建造的，之前的房屋已全部倒塌，建房的钱是别人捐赠的，叶大购已经使用、管理讼争寺庙十多年了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛必宝辩称，柳雪萍的代理人无代理资质，无权继续接受柳雪萍委托担任二审的代理人。原独山寺房屋为木结构房屋，已经坍塌、灭失，现有房屋系新建，其结构与原来的房屋完全不同。柳雪萍一家已在村里另行取得宅基地建房居住，根据一户一宅的原则，其并不能取得原独山寺房屋所使用的土地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 柳雪萍向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落在宁海县××镇祥里林独山寺房地产由柳雪萍继承；2.依法判令叶大购停止侵权、搬离独山寺房地产；3.本案诉讼费由叶大购承担。庭审中，柳雪萍撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：僧显华生育僧杏花；柳兆法与僧杏花系夫妻，生育柳雪根、柳家伟、柳雪萍等子女。僧杏花于2016年6月16日去世、柳兆法于2017年7月19日去世。现柳雪萍持有1950年左右原宁海县政府为僧显华、“了权”、“全冯”颁发的土地房产所有权证诉至法院，要求叶大购腾空该权证所载的房屋。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房产现状为砖木混凝土结构，而柳雪萍陈述僧显华所建房屋为木结构房屋，房屋现状与柳雪萍的陈述出入较大。现柳雪萍持有的土地房产所有权证所载的房屋面积为0.072亩、0.054亩、0.036亩，共计0.162亩，与现讼争房屋面积不符。故柳雪萍提供的证据并不足以证明现讼争房屋就是僧显华的遗产，柳雪萍诉请依据不足，法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回柳雪萍的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由柳雪萍负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，柳雪萍主张原独山寺的房屋土地在土改时确权给了僧显华、了权、全冯，原来的房屋并未倒塌，而是经过修缮，其作为僧显华的继承人，有权继承讼争的房屋及土地。叶大购、毛必宝均主张原独山寺在僧显华搬走后，至2002年房屋已全部倒塌，叶大购通过多方筹集资金，包括村民捐款重新修建了寺庙，并更名为霖诚寺。经审查，根据各方提供的证据及所作陈述，可说明土改时原独山寺的房屋和土地登记在僧显华、了权、全冯名下，讼争房屋与1950年土地房产所有权证所登记的房屋面积并不相同，各方均认可原独山寺是木结构房屋，而讼争房屋是砖木混凝土结构。叶大购多年来也一直在寺庙进行主持和管理，而柳雪萍并未举证证明其如何对寺庙进行管理，且柳雪萍父母也另行申请了宅基地建房，并在2000年后搬离了讼争房屋。土改时独山寺的房屋和土地登记在僧显华、了权、全冯名下，是以管理者身份代为登记，还是作为他们的私有财产登记，涉及历史遗留问题，本院亦难以作出认定。据此，仅凭1950年的土地房产所有权证，并不足以认定僧显华仍对讼争房屋享有权利，柳雪萍以僧显华继承人的名义要求叶大购停止侵权，一审法院未予支持，并无不当。柳雪萍的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人柳雪萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年七月七日 代书记员  程永静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执636号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：万为安，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余小芸，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万为平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万思，女，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万为安、余小芸、万为平、万思借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初276号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行万为安、余小芸、万为平、万思银行存款计人民币203.137625万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万为安、余小芸、万为平、万思执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十三日书记员  熊春春
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6891号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：阮仙法，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阮仙法借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31736号民事判决书，要求被执行人阮仙法支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18309.25元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6891号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特455号申请人（仲裁被申请人）：呼伦贝尔市海拉尔区人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路东侧，统一社会信用代码1215210146047088XA。法定代表人：王孝功。委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市金三源保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267098298。法定代表人：辜树兵。被申请人（仲裁被申请人）：北京远程视界科技集团有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街******一社会信用代码91110108339788351A。法定代表人：韩春善。申请人申请撤销深圳国际仲裁院(2018）深仲裁字第173号号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：(2018）深仲裁字第173号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2020年4月8日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁委能够裁决的事项范围，仲裁委员会无权对涉及刑事犯罪的事项进行仲裁。2.该裁决严重违背了社会公共利益，申请人系公立医院，若执行该裁决会严重损害社会及公众的利益，损害社会公共利益的行为不仅无效，更是属于仲裁裁决可撤销的事项。3.被申请人金三源在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人知道医院是没有收到货（医疗设备）这个事实，而要求医院出具《设备验收单》、《租赁物交付确认书》，这一事实证明被申请人与北京远程公司及其子公司恶意串通以欺诈手段诱骗申请人与被申请人签订《融资租赁合同》已达到侵吞国有资产的犯罪目的。4.该裁决在仲裁程序上违反法定程序。本着先刑后民原则，深圳仲裁庭应裁定驳回起诉，将案件移送公安，而仲裁庭坚持在事实不清，在刑事案件尚未侦察清楚前提下，枉法仲裁，在法律程序上严重违法。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：一、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院向深圳市金三源保理有限公司支付未付租金人民币9267929.45元；二、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院向深圳市金三源保理有限公司支付逾期支付租金而产生的违约金人民币20893.65元；自2018年1月17日起，逾期付款违约金以人民币9267929.45元为基数，按年利率24%的标准计算，由呼伦贝尔市海拉尔区人民医院向深圳市金三源保理有限公司支付至实际付清租金之日止；三、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院赔偿深圳市金三源保理有限公司为解决本案争议而发生的律师费人民币70000元；四、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院承担本案仲裁费人民币110814元，深圳市金三源保理有限公司已预交仲裁费人民币110890元，由呼伦贝尔市海拉尔区人民医院径付深圳市金三源保理有限公司人民币110814元，仲裁委员会退回深圳市金三源保理有限公司人民币76元；五、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院已支付的履约保证金人民币1060960元，按应向深圳市金三源保理有限公司支付的律师费、仲裁费、逾期付款违约金、应付租金的顺序予以抵充；六、北京远程视界科技集团有限公司对呼伦贝尔市海拉尔区人民医院的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回深圳市金三源保理有限公司的其它仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决案件，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。仲裁庭有权对当事人之间的合同纠纷进行仲裁。本案所涉仲裁裁决的是当事人之间的合同纠纷，并未裁决申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院主张的所谓刑事案件事宜，且本案中也没有证据证明被申请人深圳市金三源保理有限公司（以下简称“金三源公司”）及金三源公司的前手债权人深圳前海卓越融资租赁有限公司（以下简称前海公司）有存在或涉嫌刑事犯罪行为。申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院申请提出本案裁决中存在刑事案件的涉案事宜，无权对涉及刑事案件的事项作出裁决、违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的合同纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院主张仲裁裁决违背社会公共利益的理由，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中不存在此种情形。并且依申请人陈述，其所主张的对方当事人隐瞒的证据，是指其自己一方未收货（医疗设备）即按出租人一方要求出具《设备验收单》、《租赁物交付确认书》这一事实的相关证据，而这一事实，系申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院主张，故申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院应就其主张的事实提交证据。申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院提出被申请人金三源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月二十日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1760号 原告：宁某，男，2012年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：徐某，女，1986年3月20日出生，系宁某之母。 被告：青岛韦博语言专修学校。住所地青岛市市**南京路**。统一社会信用代码52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，校长。 原告宁某诉被告青岛韦博语言专修学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人徐某到庭参加了诉讼，被告韦博学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还培训费28600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告的法定代理人代理原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，由被告为原告提供英语培训学习服务，合同期限为两年，原告将在被告设立的青岛凯德mall中心完成两个英语级别的学习。合同签订当日，原告按照被告要求一次性支付学费28600元。此后，因被告经营发生重大变故，导致原告无法按照培训服务合同约定进行学习，且被告以经营不善为由拒绝退还原告已支付的学费。被告的行为已构成严重违约，给原告的正常学习造成了极大影响。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 韦博学校未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 宁某围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性。本院对宁某提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据宁某的陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月25日，韦博学校与宁某（徐某签字确认）签订《韦博英语学生入学注册合同》，约定宁某参加韦博学校组织的英语培训（青少年课程），学费28600元。协议签订后，徐某代宁某交纳了学费28600元。因韦博学校教学出现问题，2019年10月12日，韦博学校接受宁某的退学申请，同退款28600元，并承诺自签字之日起45天内完成退费手续，但至今未退。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，违约的应承担违约责任。本案宁某与韦博学校签订合同后，宁某依约交纳了学费。后因韦博学校教学出现问题，宁某申请退费，韦博学校同意退费，但迟迟不予退费，构成违约，宁某有权要求韦博学校退费，对宁某的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 青岛韦博语言专修学校于本判决生效之日起10日内退还宁某学费28600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由青岛韦博语言专修学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  袁 毅 人民陪审员  李 彬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘晗晗
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1191-1号 杜xx： 本院已受理温xx诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初485号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人唐某，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省石门县。2013年5月22日因犯拐卖儿童罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月1日刑满释放。2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月25日刑满释放。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日18时许，被告人唐某窜至本市南明区后巢乡村委会旁被害人王某所开设的一家手机店内，以给小孩购买手机上网课为由在店内闲逛，期间趁被害人王某不备之机，将其为其它顾客维修的一部红色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1959元。同年4月11日15时许，被告人唐某在本市云岩区后坝建材工地被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1959元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人王某的陈述；证人谢某某的证言；被告人唐某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；价格认定结论书；被告人唐某的户籍证明等证据证实。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人宁君阳提出的辩护意见是唐某有坦白情节，自愿认罪认罚且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐某于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币1959元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年七月六日书记员  刘昱童
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执74号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市德威精密模具有限公司，社会统一信用代码914403006729975877，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区。法定代表人：罗少彬。在被执行人深圳市德威精密模具有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23485号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年七月二十三日书记员  颜 毅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢285号 申请执行人：饶尺克衣，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：段义贵，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人饶尺克衣与被执行人段义贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）华蓥民初字第591号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人段义贵应向申请执行人饶尺克衣支付117,000元及利息。因被执行人段义贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶尺克衣于2020年7月29日向本院申请恢复执行89,000元及利息，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人段义贵名下的银行存款及收入180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卿豪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执449号之二申请执行人李永进，男，1975年生，汉族，住河北省河间市。被执行人秦威，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人李永进与被执行人秦威机动车交通事故责任纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十五日书记员  徐 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7764号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农行新站高新区支行”）与被告王道福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新站高新区支行的委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼。被告王道福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新站高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200263.73元，利息47877.03元，逾期还款违约金11409.1元，消费手续费5723.58元(利息暂计至2020年7月22日，之后按合同约定计算至款清时止)；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年4月12日，被告向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行尊贵白金卡申请表》，按照《中国农业银行尊贵白金卡领用合约》的约定：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。原告在完成前期的贷前审查后向被告发放了卡号为：×××信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 王道福未作答辩。 农行新站高新区支行围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水查询单、委托代理合同及律师代理人发票等证据，上述证据经本院核实后结合农行新站高新区支行的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2011年4月12日，王道福填写了中国农业银行尊然白金卡申请表，申请了农业银行信用卡一张，并约定农行新站高新区支行为甲方，王道福为乙方。王道福自愿遵守章程和领用合约约定。中国农业银行金穗信用卡领用合约第4.2项约定对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4.4项约定乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第4.5项约定本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。第6.3项约定乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款等内容。第6.5项约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等内容。 农行新站高新区支行核准王道福的申领申请后，向王道福发放了卡号为46×××27的信用卡。庭审中，农行新站高新区支行确认并主张截至庭审日即2020年7月22日王道福欠付本金200263.73元、逾期还款违约金（滞纳金）11409.1元、消费手续费5723.58元，并以实际欠付本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五标准向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2020年7月22日为47877.03元。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。被告王道福作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。被告王道福在领取原告农行新站高新区支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现被告王道福在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。因此，原告农行新站高新区支行主张被告王道福立即清偿信用卡欠款本金200263.73元、逾期还款违约金（滞纳金）11409.1元及计算至2020年7月22日的利息47877.03元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告农行新站高新区支行主张自2020年7月23日起，以欠付本金为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的日万分之五标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的消费手续费，因没有提供证据证明就该费用的收取与被告协商一致，故对原告诉请的该费用本院不予支持。对于原告诉请的律师费1000元系其为主张权利实际支出的费用，且双方已在合同中约定，故本院予以支持。被告王道福未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王道福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡欠款本金200263.73元、逾期还款违约金11409.1元及利息（利息暂计算至2020年7月22日为47877.03元，之后以欠付本金为基数，按照日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、被告王道福于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由被告王道福负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1588号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：钱毅，女，1989年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钱毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16062号民事判决书，要求被执行人钱毅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19146.02元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人钱毅银行存款3476.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3426.45元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1588号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1479号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：唐慧明，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐慧明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13760号民事判决书，要求被执行人唐慧明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42583.55元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人唐慧明银行存款2022.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1972.14元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1479号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保78证017号申请人：湖北建美钢模板制造有限公司，住所地：湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼。法定代表人：黄桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝、王家齐，湖北楚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，该公司总经理。申请人湖北建美钢模板制造有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北建美钢模板制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的银行账户资金1178000元或者相应的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全提供担保（保单号为PZDM202042010000000391）。本院经审查认为，申请人湖北建美钢模板制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司在金融机构的存款人民币1178000元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费5000元，暂由申请人湖北建美钢模板制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊芳二〇二〇年七月七日书记员  姜颖
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初976号 原告：杨兵强，男，正宁县人。 被告：李先张，男，正宁县人 原告杨兵强与被告李先张土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵强、被告李先张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁原告的承包地0.3亩，并清除该土地上的建筑物，恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告承包地0.3亩修建库房，双方约定租赁期限3年，租赁费每年2000元，并一次性付清，合同签订后，原告将承包地0.3亩交付被告，被告支付原告租赁费6000元后，在涉案土地上修建三间彩钢瓦房，使用至今。现租赁合同期满，原告因自己使用该承包地，多次催促被告返还承包地0.3亩，并清除该承包地上的建筑物，恢复土地原状，但被告借口推诿，至今未返还。 李先张辩称，原告所述基本属实，但合同第二条约定，“到期后，乙方若继续租赁，甲方根据市场行情再续签下届合同，且乙方有优先权。”现被告同意在原总租赁费基础上增加1000元后再续签合同，但原告不同意，每年租赁费要价5000元，因此被告不同意返还租赁的土地，原告必须和被告再续签下届合同。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日原、被告签订了《土地租赁合同》，原告将自己旧宅基地0.3亩租赁给被告，该租赁合同第二条约定：“甲方为乙方提供自己土地0.3亩，租赁费每年2000（贰仟元）。承包期为三年共计陆仟元，并一次性由乙方付给甲方。到期后，乙方如继续租赁，甲方根据市场行情再续签下届合同，且乙方有优先权。”合同签订后，原告将土地0.3亩交付被告，被告一次性支付了原告租赁费6000元。随后被告在涉案土地上修建彩钢瓦房三间，用作库房。今年4月11日租赁合同到期后，被告和原告协商续签下届合同，但双方因租赁费未达成一致意见。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。虽然原、被告签订的合同已到期，但原、被告签订合同时约定了条件，该条件为在本届合同期满后，若被告续签，原告应当根据当前市场行情，确定租赁费后和被告续签下届合同，在本案涉案合同期满后，被告愿意和原告再续签合同，但原告未按照合同约定，对租赁费未考虑当前市场行情，要价过高，导致原、被告续签下届合同未成，过错在原告。因此根据涉案合同约定，原告应当考虑当前租赁费的市场行情，以合理的租赁费和被告再续签下届合同，故对原告要求被告返还租赁土地0.3亩的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下： 驳回杨兵强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨兵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年七月三十日 书记员 樊昊鑫
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1704号刘一甫、张贵良：刘一甫申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，刘一甫申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执462号之一 被执行人向耀德，男，1972年3月3日出生，身份证住址香港。 被执行人向耀德财产刑一案，本院（2006）深中法刑一初字笫84号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月19日依法立案执行，强制没收被执行人个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）深中法刑一初字笫84号刑事判决书关于被执行人向耀德财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜      磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5759号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王尧，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省武平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王尧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22563号民事判决书，要求被执行人王尧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39618.79元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5759号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复48号 复议申请人(申请执行人)：欧阳伟建，男,1956年3月12日出生,汉族,住连州市。 被申请人：黄素容，女，1983年4月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：黄俊量,男,1959年10月9日出生,汉族,住连州市。 被执行人：连州市俊杰商务服务有限公司,住所地：连州市连州镇白水路**。 法定代表人：黄伟杰。 复议申请人欧阳伟建不服连州市人民法院（2020）粤1882执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 连州市人民法院查明，申请执行人欧阳伟建与被执行人黄俊量、连州市俊杰商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，连州市人民法院于2017年2月10日作出（2016）粤1882民初830号民事判决，判决：一、被告黄俊量、连州市俊杰商务服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内归还原告欧阳伟建借款7910000元及利息（利息计算：1、以310000元为本金，从2016年8月12日起算，按照年利率6%计付资金占用期间的利息至本息清偿之日止；2、以7600000元为本金，按照中国工商银行股份有限公司连州支行同期同类贷款利率计算从2014年12月31日起计至2015年12月30日止的期内利息和从2015年12月31日起计算逾期利息至本息清偿之日止）；二、驳回原告欧阳伟建的其他诉讼请求。被告黄俊量不服提起上诉，清远市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）粤18民终1780号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，由于黄俊量、连州市俊杰商务服务有限公司逾期未按判决书内容履行支付义务，欧阳伟建向连州市人民法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号为（2018）粤1882执79号。2020年1月13日，申请执行人欧阳伟建向连州市人民法院提出申请，要求追加被申请人黄素容为（2018）粤1882执79号执行案的被执行人。 连州市人民法院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，现有证据不能证明黄素容有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，申请执行人要求追加被申请人黄素容为被执行人，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，连州市人民法院裁定驳回欧阳伟建追加黄素容为被执行人的申请。 欧阳伟建向本院复议称，请求本院撤销（2020）粤1882执异4号执行裁定书，发回连州市人民法院重新审查。事实和理由：一、连州市人民法院的裁定书违反举证责任的分配原则，将被申请人的举证责任强加到复议申请人的头上。复议申请人请求追加黄素容为被执行人一案，连州市人民法院以复议申请人现有证据不能证明黄素容有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，驳回复议申请人的请求。本案中，复议申请人提供的证据证明黄素容是连州市俊杰商务服务有限公司的股东，持有俊杰公司51%的股份，该股份是由黄俊量转让而来的，并举证证明俊杰公司的注册资金为400万元。并提供执行不能的事实和理由。复议申请人已完成自己的举证义务。对黄素容是否完成出资义务，是否抽逃资金的举证义务，应由黄素容承担。连州市人民法院将黄素容应承担的举证义务强加到复议申请人的身上是错误的，从而做出错误的裁判结果。二、复议申请人有理由相信该案受到有关人员的干预，才导致举证责任的倒置，造成错误的裁判结果。该案合议庭成员唐贯忠、雷克兰、张煜知道或应当知道复议申请人已完成举证义务，对是否完成出资义务、是否有抽逃出资的情形的举证义务，应当由黄素容承担，但是本案却将举证责任倒置，复议申请人该案收到有关人员的干预，从而做出不公正的裁判。 本院对连州市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，复议申请人欧阳伟建主张被执行人连州市俊杰商务服务有限公司的股东黄素容未履行出资义务从而申请追加黄素容为（2018）粤1882执79号案的被执行人，复议申请人应当提供能够证明黄素容未履行出资义务的证据，本案中复议申请人未提供相关证据，连州市人民法院（2020）粤1882执异4号裁定书适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，以复议申请人证据不足为由驳回其追加被执行人的申请，举证责任分配并无不当。但是，复议申请人欧阳伟建主张黄素容未履行出资义务从而申请追加黄素容为被执行人，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定进行审查，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定引导当事人提起执行异议之诉。现（2020）粤1882执异4号执行裁定引导当事人向本院提起复议，程序不当，应予撤销并发回连州市人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销连州市人民法院（2020）粤1882执异4号执行裁定； 二、发回连州市人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年七月十四日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4273号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：易某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6533号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱龙，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30403号民事判决书，要求被执行人朱龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19628.32元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6533号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3805号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李富民，男，1973年5月6日出生，汉族，住长春市二道区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李富民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29714号民事判决书，要求被执行人李富民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17717.55元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3805号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初937号 原告：郭西林，男，正宁县人。 被告：李新锋，男，正宁县人。 原告郭西林与被告李新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西林、被告李新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年被告通过赵建林在原告处借款10000元，约定一年内还清，逾期按一分钱计算利息，同年被告通过郭焕荣向原告借款5000元，后归还2000元，现被告共欠原告13000元。2017年被告给原告两吨煤折价1800元、2018年被告向原告支付现金5000元，共计6800元双方约定为该13000元借款的利息。2018年12月8日，被告向原告出具13000元借条1张，约定2019年8月还清。逾期后被告仍拒绝还款，故要求法院支持原告的诉讼请求。 李新锋辩称，原告所诉被告向原告借钱过程属实，因双方关系较好，借款时并未约定利息。2017被告给原告1800元煤块抵顶欠款，2018年12月8日被告给原告出具13000元借条1张，被告考虑二人关系好就没有从欠款本金中扣减该1800元，2019年3月被告归还原告5000元，故被告付给原告的6800元都是还的本金，被告现欠原告6200元。被告现经济紧张无力偿还，如原告撤诉，被告就认可已经给付的1800元系归还的借款本金、5000元为支付的13000元利息，被告承诺半年之内归还给原告11200元，否则，被告只认可欠原告6200元。 本院经审理认定事实如下：原告郭西林、被告李新锋系朋友。2009年被告通过赵建玲在原告处借款10000元，同年被告通过郭焕荣向原告借款5000元，后归还2000元，共欠原告13000元。2017年被告给原告两吨煤块折价1800元，2018年12月8日，被告向原告出具13000元借条1张，约定2019年8月归还。双方均认可被告曾给原告5000元，关于该5000元给付时间及性质双方各执己见，均未提供证据证明。 关于被告向原告所借10000元是否约定利息问题，原告主张赵建玲可以证明约定月息1分，经当庭调查赵建玲，赵建玲称被告通过其向原告借款10000元属实，但因时间长其记不清楚当时是否约定过利息，原、被告对赵建玲证言无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定，被告应按约定时间向原告清偿借款，故原告要求被告清偿借款的请求应予支持。 关于欠款数额，原、被告对被告已给付的6800元是本金还是利息意见不一。原告主张约定月息1分，被告否认约定过利息，经调查当时借款10000元的见证人赵建玲，赵建玲称其记不清楚是否约定过利息，故原告无证据证明双方之间的借款13000元约定了利息。双方均认可被告于2017年给原告以煤块顶债1800元，被告主张该1800元为归还的本金，而被告于2018年12月8日却出具给原告13000元的借条，被告对1800元没有从欠款总额中扣减的解释是因双方关系较好，被告的该理由不能成立，故该1800元宜认定为被告给付原告的借款利息。双方对5000元的给付时间系出具借条之前还是之后各执己见，因原告无证据证明该款系出具借条之前给付，故该款应认定为被告给原告归还的本金，综上，被告现欠原告8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 李新锋于本判决生效之日起十五日内清偿郭西林借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由李新锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张玉会
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，汉族，1990年10月28日出生，个体工商户，住甘肃省永靖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，1967年5月26日出生，农民，住甘肃省永靖县。原审被告：永靖万光酒店。经营者：张梅燕，系吴某之母。再审申请人吴某因与被申请人刘某、原审被告永靖万光酒店租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2019）甘2923民初720号民事判决及甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法查清事实并改判。本院经审查认为，关于本案合同效力的问题。经查，2017年5月吴某与刘某签订租赁合同，双方约定承租位于××县仿古一、二、三楼门面房共19间，另注：消防手续（如基础、装修、消防用水接口等由乙方负责费用）。租期五年三个月，年租金196000元，用于商业性经营。经装修后，由吴某之母经营永靖万光酒店。次年因吴某未交纳租金后，出租人刘某起诉，请求吴某支付次年租金并解除双方合同。据此，依据在案证据，综合考量承租人承租后的资金投入等情形，诉讼期间万光酒店尚在营业的情况下，为保障当事人的意思自治，维护交易的稳定，原审认定刘某与吴某签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，租赁合同合法有效与法有据。关于本案事实认定的问题。经查，2018年5月4日，永靖县规划局出具材料证明刘某在××路总体规划。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第六十四条的规定，县级以上的城乡规划主管部门，具有认定、处置违法建筑的职权。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，吴某未提供充分证据证明其所提主张，故原审认定本案事实并无不当。综上所述，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 曹 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6787号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张振梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张振梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30560号民事判决书，要求被执行人张振梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14484.2元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6787号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1060号申请执行人：彭昌林，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇高坪司村小寨组。被执行人：徐光伦，男，1977年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇道坪村大塘组。彭昌林与徐光伦经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔2702民特134号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7900元并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐光伦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人徐光伦履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月七日书记员  王志彬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路**。负责人：吴铮，职务行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1995年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮政储蓄南通市分行）与被告徐剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南通市分行的委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼。被告徐剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄南通市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款6337.91元（其中本金5060.82元、利息477.4元，费用799.69元）。2.判令被告支付律师费500元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐剑锋于2017年12月6日向原告申领信用卡，原告依申请向被告发放EMS联名卡普卡，卡号为62×××34。开卡后，被告起初消费后尚能正常还款，自2019年3月18日还款200元后再无还款。截至2020年3月3日，被告共欠本金5060.82元、利息477.4元、费用799.69元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告徐剑锋未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份信息、信用卡交易明细、《委托代理合同》等证据，被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡并签订领用合约。领用合约约定，乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告徐剑锋申领的信用卡卡号为62×××34。开卡后，被告持续消费，起初尚能按期还款，自2019年3月18日后开始违约。截至2020年3月3日，被告共欠原告本金5060.82元、利息477.4元、违约金799.69元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告徐剑锋向原告申领信用卡并签署领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还本金及相关费用，对此应负全部责任。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院照准。关于滞纳金和还款违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取有明确约定，故原告主张被告支付自2019年2月26日至2019年8月26日的违约金799.69元的诉讼请求，于法有据，本院支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。被告徐剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡欠款本金5060.82元、截至2020年3月3日的利息477.4元、违约金799.69元。二、被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐剑锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年七月十日书 记 员 徐冰清
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保354号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1674号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈桂林，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈桂林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16420号民事判决书，要求被执行人陈桂林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18566.31元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈桂林银行存款1002.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余952.37元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1674号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初788号原告：潘程成，女，1985年1月27日出生，汉族，公司职员，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李秀芝（系潘程成母亲），女，1958年2月26日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。本院在审理原告潘程成与被告黑河中兴饲料有限公司劳动争议一案中，原告潘程成于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘程成申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘程成撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）5元，由原告潘程成承担。审判员  范海妮二〇二〇年七月三十一日书记员  牟鑫湖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2907号 中山市达意五金电器有限公司： 中山市达意五金电器有限公司与杨慧劳动争议一案，本院根据申请人杨慧的申请于2020年5月21日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]1870号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执232号 李志勇： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效率的（2019）晋0214刑初458号刑事判决书，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初458号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松滋市金帝置业有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇二环路。法定代表人：邓年宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓永解，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈高明，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。一审第三人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：张恒。再审申请人松滋市金帝置业有限责任公司（以下简称金帝公司）因与被申请人陈高明、一审第三人中国农业银行股份有限公司松滋市支行（下简称农行松滋支行）合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金帝公司申请再审称，1.本诉标的154748.98元，含在陈高明另案提起的诉讼标的中，属重复诉讼；2.陈高明向金帝公司在农行松滋支行开设的保证金账户内缴款，是其履行“合作协议”的行为，该账户内资金属金帝公司所有，原判决金帝公司将该资金返还给陈高明错误；3.金帝公司是“金帝苑”项目责任主体的事实，已有生效的湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1797号民事判决认定，陈高明不享有本案款项的请求权；4.陈高明在“金帝苑”项目中私刻金帝公司印章对外签订合同、出具欠条，非法收取他人钱财，已造成金帝公司较大损失，原判决支持陈高明诉请，严重侵害金帝公司利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于本案是否重复诉讼问题，湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1195号民事判决已作评判，并无不当，不再赘述。关于陈高明是否享有本案154748.98元的请求权问题。陈高明与金帝公司签订“合作协议”形成挂靠关系，双方在挂靠关系存续期间，对外，陈高明以金帝公司名义开发“金帝苑”项目，在涉项目外部关系上由金帝公司与相关民事主体发生法律关系，所产生的权利义务由金帝公司对外承担，在金帝公司对外承担责任后若有损失存在，可根据过错依法另案向陈高明主张。而对内，系因“合作协议”无效，在本案款项农行松滋支行已与金帝公司结算完毕，金帝公司对账户内资金可支配控制，款项归属不涉外部法律关系的情形下，陈高明依照《中华人民共和国合同法》第五十八条有关合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，要求金帝公司返还其实际取得的财产，有事实和法律依据。关于金帝公司是否应当返还154748.98元的问题。本案陈高明主张的154748.98元系其实际缴存至金帝公司在农行松滋支行账户作为期房按揭贷款保证金的质押保证金的本息，金帝公司因无效的“合作协议”所取得的财产应当返还。综上，金帝公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松滋市金帝置业有限责任公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月三十一日书记员 刘清晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1195号之一 申请执行人：梁云迪，男，1988年10月17日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：唐文晓，女，1990年11月6日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：金茂传，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 唐文晓、梁云迪与金茂传房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂0102执保157号对被执行人金茂传名下南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团5号楼B单元2205号房的查封。 二、南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城Ｂ2组团5号楼Ｂ单元2205号房的所有权归梁云迪（身份证号码：4527301988××××××××）、唐文晓（身份证号码：×××5843）所有，房产所有权自本裁定书送达申请人梁云迪、唐文晓时起转移； 三、梁云迪、唐文晓可持本裁定书到房产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年七月三十一日 书记员  文 涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4475号 申请执行人：梁少媚，女，1980年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5106号民事判决及本院（2019）粤2072民初4269号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园18幢605房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执413号 曾宪信、荣小妹、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的曾宪信、荣小妹申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额16770元（其中包含案件受理费156元、申请执行费149元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5908号 被执行人：瞿佳福，男,1997年9月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被执行人瞿佳福盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人瞿佳福须缴纳罚金1000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4175号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张诗悦，女，1994年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张诗悦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35148号民事判决书，要求被执行人张诗悦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13151.16元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4175号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16685号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄勇信，男，1995年12月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区马山县。 被告人黄勇信盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初479号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人黄勇信刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄勇信罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄勇信发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16685号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1883号原告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：杨春明，职务总经理。委托诉讼代理人：高航，男，该公司员工。被告：孙金佩，男，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座div>负责人：樊爱武，职务总经理。委托诉讼代理人：戚洪涛，男，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告、孙金佩、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人寿财险公司委托诉讼代理人高航、被告孙金佩到庭参加诉讼，被告都邦财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙金佩赔偿保险赔偿金7428.50元；2.请求依法判令都邦财险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月5日8时10分，孙金佩驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车，在哈尔滨市××区××大道与丰源街交口，与付梓峰驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具第230109420190001304号道路交通事故认定书，认定孙金佩负事故主要责任，付梓峰负事故次要责任。事故发生后，案涉黑Ａ×××**号车辆在黑龙江龙杰汽车维修有限公司处维修，支出维修费9755元。该车辆在其处投保了机动车损失保险，被保险人为哈尔滨速达网络预约出租车有限公司（以下简称速达出租车公司），保单号为805112019230162000057，保险期间为自2019年3月12日起至2020年3月11日止。孙金佩驾驶的黑Ａ×××**号车辆在都邦财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因孙金佩拒不赔偿修车费用，速达出租车公司向其处申请代位求偿。2019年5月14日，其向速达出租车公司支付保险赔偿金9755元。根据法律规定，黑Ａ×××**号车辆的损失应先由交强险赔偿2000元，不足部分由孙金佩按责任比例承担5428.50元[（9755元-2000元）×70%]。都邦财险公司未出庭，但提交了书面答辩意见。案涉黑Ａ×××**号车辆在其公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其同意在交强险范围内予以赔偿，但不同意赔偿诉讼费。孙金佩辩称，其对交警队出具的责任认定书不认可，对修车事实认可，对修车费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：人寿财险公司举示的证据1-5，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、案涉黑Ａ×××**号车辆维修费用及人寿财险公司取得代位求偿权的事实，本院予以认可。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙金佩驾驶的黑Ａ×××**号车辆在都邦财险公司处投保了交强险，故应先由都邦财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。不足部分，因孙金佩负事故主要责任，付梓峰负事故次要责任，故孙金佩应承担5428.50[（9455元-2000元）×70%]。因人寿财险公司已将上述款项全额赔付投保人速达出租车公司，且速达出租车公司已将此款的追偿权转让给人寿财险公司，故人寿财险公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使速达出租车公司请求孙金佩赔偿此款的权利，故对人寿财险公司的该诉请，本院予以支持。孙金佩虽对事故责任认定有异议，但该道路交通事故认定书系哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队在职权范围内制作的文书，且孙金佩未举示足以推翻该书证的相反证据，故对孙金佩的该抗辩主张，本院不予支持。孙金佩虽对车辆维修费用不认可，但其未举示证据证明其此观点且在人民法院指定的期限内未提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对其此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司2000元；孙金佩于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司5428.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司已预付），由孙金佩负担，此款孙金佩于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年七月二十八日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1922号申请执行人:陕西美龙达机械有限公司。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被执行人:邓志阳，男。被执行人：黄江军，男。被执行人：宁耀廷，男。本院在执行陕西美龙达机械有限公司与邓志阳、黄江军、宁耀廷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人陕西美龙达机械有限公司支付货款27.5万元；二、向申请执行人陕西美龙达机械有限公司支付利息15950元（以27.5万元为基数，按照年利率24%从2020年4月10日暂计至2020年7月7日）；三、负担案件受理费2749元、执行费4292元。以上款项合计297991元，直接交纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志阳、黄江军、宁耀廷的银行存款或扣留、提取其收入合计297991元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1620号阳巧平：你申请执行张秀军民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3972号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴玉华，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴玉华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30616号民事判决书，要求被执行人吴玉华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14285.34元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴玉华银行存款2705.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2655.62元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3972号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保568号 申请人:蒋子玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：汤俊红，女，1969年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人蒋子玉因与被申请人汤俊红民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤俊红价值1282100元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人汤俊红价值1282100元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由蒋子玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十五日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1608号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**。被执行人：陆国州，男,1984年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人陆国州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆国州应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2016年12月23日的信用卡本金37092.55元、利息（含现金交易利息及非现金交易利息）9725.18元、分期手续费924元、滞纳金11665.29元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1285元；以上暂共计：60692.02元（不含利息）。负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月11日委托珠海市香洲区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤CLxx**小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年七月一日书记员  林伟盛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执598号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：李XX军，系该社理事长。被执行人：金洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李武堂，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书甲，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲银行存款46533元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。冻结被执行人韩书焕在中国农业银行62×××67账户内存款人民币263655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3797号原告：刘某，男，1991年3月6日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬、江苏永明晖律师事务所律师。被告：周某，女，1992年7月8日出生，居民，住泗洪县。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雪荣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4143号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李萌，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李萌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35109号民事判决书，要求被执行人李萌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21800.71元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4143号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5472号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：都根顺，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省修武县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人都根顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12167号民事判决书，要求被执行人都根顺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49470元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5472号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之十一被执行人：赵金锁，男，汉族，1994年02月03日生，住盘山县。关于申请执行人与被执行人赵金锁婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人赵金锁在314271132335CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵金锁在中国银行314271132335CNY0账户内存款人民币17560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 铭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2266号原告：凌毅，男，1983年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路****主厂房第****。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告凌毅与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月24日，原告凌毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌毅撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告凌毅负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十四日书 记 员 倪安琪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8418号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠。      委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              李东胜，男，苗族，1994年1月27日生，住贵州省雷山县西江镇。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告垫付款33961.49元；2、被告向原告支付违约金2037.69元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯、被告李东胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李东胜于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款28048.49元；      二、被告李东胜于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以28048.49元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以2037.69元为限）；      三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费387元（已减半），由被告李东胜负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            审 判 员    程   攀      二〇二〇年七月二十三日      书 记 员    席   文