贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1044号原告：冉江，男，1981年11月24日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：陈焕龙，男，1988年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：方传喜，男，1989年9月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：佘先红，男，1992年7月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张光富，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。共同委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。原告冉江与被告陈焕龙、方传喜、佘先红、张光富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉江及其委托诉讼代理人申海松、李朝西，被告陈焕龙、方传喜、佘先红及被告陈焕龙、方传喜、佘先红、张光富的共同委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告在为其提供劳务活动中的受伤住院的各项经济损失共计1242516元（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告合伙在务川自治县采伐林木，采伐完成后，四被告雇佣原告为其搬运林木，原告在搬运林木过程中致腿部受伤，随即被送往遵义医学院附属医院治疗后截肢。后经法医学鉴定为七级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。根据相关法律规定，原、被告之间构成雇佣关系，被告应当承担民事赔偿责任，但原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，原告无奈之下只有向人民法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈焕龙、方传喜、佘先红、张光富辩称，一、本案不是提供劳务者受害责任纠纷，要么系承揽合同关系，要么系运输合同关系。二、如法院经审理认定本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在本案中存在重大过错，对自身安全极其严重不负责才导致的损害结果。三、本案应当追加务川自治县人民医院为共同被告，理由是：原告受伤后是先送到该院诊疗的，并在该院治疗2小时后才被转院到遵义医学院的，根据原告的伤情，完全达不到截肢的后果。据此，务川自治县人民医院、遵义医学院附属医院可能在本案中存在抢救不及时，未尽到合理的治疗方案，导致原告错过了最佳治疗时间而被截肢。四、原告主张的部分赔偿费用悉数过高，应当依法计算。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月27日，贵州省务川自治县红心村长石壕组村民杨明勇，茅天镇红心村上寨组村民向道春承包林地里的马尾松，经主管部门审批获得了林木采伐许可证。后杨明勇、向道春将获批的林木出售给四被告，四被告便对审批的林木进行采伐。采伐完毕后，经被告方传喜、佘先红与原告口头协商一致，采伐的林木由原告按每截30元的价格从采伐地拖运至公路上。协议达成后，原告便用自家饲料的马托运林木，在托运完第10截后。2019年11月10日上午，原告又继续用马进行托运林木时被托运的林木砸伤右脚，随后原告电话告知被告陈焕龙，被告陈焕龙当即用私车将原告送往务川自治县人民医院救治，经检查后，由于原告伤情严重，当天便用救护车转院至遵义医学院附属医院继续救治，被告支付救护车车费2500元、门诊检查费222.46元。原告之伤经入院诊断：1.右胫腓骨骨折；2.右下肢骨筋膜室综合症。原告并于2019年11月13日在该院作了骨筋膜室综合症切开减压术，在该院共住院26天，于2019年12月6日出院，支付医疗费81188.35元（含本诊检查费888.50元）。2020年1月22日，原告之损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第4010号司法鉴定意见书，结论：1.冉江2019年11月10日所受损伤致右小腿中上段以远缺失评定为七级伤残（柒级）。2.冉江2019年11月10日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为90日。原告由此支付法医鉴定费1300元。2020年3月12日，原告因右侧小腿截肢，其假肢配套费用经贵州安的好假肢矫形器有限公司作出贵安［2020］假评字第03号评估意见书，评估意见为：1.假肢配置，每具假肢现行价格为17850元。2.硅凝胶套及锁具，硅凝胶套每个为6000元，硅凝胶套锁具现行价格为3500元。3.更换及维修，假肢建议每叁年更换壹具，每年的修理费为10%，硅凝胶套建议每年更换一次，硅凝胶套属于合成整体用品，损坏后不能修复，只能更换。硅凝胶套锁具，建议叁年更换一次，每年的修理费约为现行硅凝胶套锁具价格的10%。后双方因相关费用赔偿事宜经协商未果，原告遂诉至本院。二、被扶养人，冉瑞荣（原告之父）生于1956年2月10日，已年满64周岁，牟贞秀（原告之母）生于1957年5月25日，已年满63周岁。冉瑞荣、牟贞秀夫妇共生育3个子女（长子冉江、次子冉从军、三女冉从芬）。被扶养人冉安心（原告之长子）生于2006年1月7日，已年满14周岁、冉佳欣（原告之次女）生于2008年12月14日，已年满12周岁，冉豪杰（原告之三子）生于2016年11月16日，已年满3周岁。三、休庭后，原告自认其治疗结束出院后，在所在地合医办已报销医疗费计33000元，现向法院提供的遵义医学院附属医院出具的贵州省医疗住院收费票据（电子票据，金额为80299.85元）系复印件，电子收费票据的原件，已交合医办。四、事故发生后，被告陈焕龙、方传喜、佘先红、张光富为原告支付医疗费用共计7700元。本院认为，本案的争议焦点有：一、原、被告之间的民事法律关系。二、本案过错责任划分。三、原告主张各项赔偿费用悉数的计算标准。从庭审查明的事实和有效证据看，关于第一焦点，原、被告对每截按30元的价格支付报酬的事实不持异议，同时，原告亦自认在完成工作成果过程中，用自家饲料的马进行托运林木，且完成了10截林木的托运工作成果，从原告完成工作过程中的自主性、独立性来看，原告的薪酬实行的是计件制，体现了做多得多，不是按每天多少元来结算工资，原、被告之间更符合承揽合同的主要特征，构成了事实上的承揽合同关系。被告代理人该代理意见，本院予以采信。但被告申请追加务川自治县人民医院作为本案共同被告参加诉讼，因务川自治县人民医院与本案不是同一法律关系，属另外一个法律关系，其申请理由不成立，予以驳回。原告代理人认为本案系系提供劳务者受害责任纠纷，与庭审查明的事实不符，该代理意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害有，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告之合理请求，符合法律规定，本院予以支持。关于第二个焦点，庭审过程中，被告自认未对原告的安全生产资质或者安全生产条件进行审检，被告应承担选任过失的相应赔偿责任。原告在庭审中自认于本次事故发生前也曾帮其他人用马托运林木的事实，且有两年的工作经验，只是在工作过程中未发生类似事故，由此可认为，原告对马托运林木工作是有经验的，是完全了解的，造成此次事故的全部原因是原告未注重安全防护，其也应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合本案过错责任大小，由被告承担30%的责任，原告自行承担70%的责任，对被告较为恰当。关于第三个焦点，就医疗费问题，原告自认出院后，将80299.85元的医疗费票据原件拿到贵州省德江县合医办报销了33000元，所主张的多部分医疗费，无原件发票印证，不予支持。但对有原件医疗发票的部分应予以认定，即务川自治县人民医院的门诊检查费222.46元、遵义医学院附属医院的门诊检查费888.50元，共计1110.96元。综上，原告主张的医疗费1110.96元、伤残赔偿金275232元（34404元×20年×40%）、法医鉴定费1300元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但主张误工费36000元、护理费10800元、营养费9000元、残疾辅助器具费495889元、被抚养人生活费353396元、精神抚慰金9000元、交通费1000元的请求，本院认为，上述各项费用，应根据原告的受伤情况、康复情况、伤残等级情况，酌情予以支持。误工费150天，按159.44元/每天计算为23916元。护理费60天，按105.66元/天计算为6339.60元。营养费60天，按30元/天计算为1800元。被扶养人生活费分别为：冉瑞荣（20788元×16年×40%）÷3人=44347.73元；牟贞秀（20788元×17年×40%）÷3人=47119.47元；冉安心（20788元×4年×40%）÷2人=16630.40元；冉佳欣（20788元×6年×40%）÷2人=24945.60元；冉豪杰（20788元×15年×40%）÷2人=62364元。上述被扶养人费用共计195407.20元。残疾辅助器具费，先六年计算（2020年至2025年），每三年为一期，共二期计算，对被告较为合理，被告代理人的代理意见，理由充分，本院予以采信。今后，原告就该项费用可以实际发生并按本案确定的比例计算，另行主张权利。故二期残疾辅助器具费为：1.假肢二期二具共27350元，加上每年10%维修费2735元，共6年为16410元，27350元+16410元=43760元；2.硅凝胶套每个为6000元，每年更换一次，共六年为36000元（没有维修费）；3.硅凝胶套锁具价格为3500元，共2年为7000元，每年维修费为10%，共700元，按6年计算为4200元。7000元+4200元=11200元。上述残疾辅助器具费共计为43760元+36000元+11200元=90960元。交通费，原告住院回家和到遵义进行法医鉴定是客观存在的往返途中必然会支出合理的差旅费用，酌情支持500元；精神抚慰金，原告因本次事故导致七级伤残，对原告的身体必然会带来精神上的痛苦，酌情支持5000元。由此，原告上述超出部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告代理人辩解“原告主张的部份赔偿费用的计算标准过高，应不予支持”的意见，本院予以采信。综上，原告的各项赔偿费用共计601565.76元（医疗费1110.96元、伤残赔偿金275232元、法医鉴定费1300元、误工费23916元、护理费6339.60元、营养费1800元、残疾辅助器具费90960元、被抚养人生活费195407.20元、交通费500元、精神抚慰金5000元）。按照责任比例，原告自行承担70%即601565.76元×30%=180469.73元，扣除被告已支付的7700元，原告实际应获得的赔偿款为172769.73。上述费用均参照贵州省2019年度一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈焕龙、方传喜、佘先红、张光富限于本判决生效后30日内赔偿原告冉江各种费用共计172769.73；二、驳回原告冉江的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3100元，由原告冉江负担2100元，被告陈焕龙、方传喜、佘先红、张光富负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年七月六日书记员  李 根