wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初170号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       王玉秀                       出生日期                       1964年4月27日                       民族                       汉                               性别                       女                       身份证号                       XXXXXXXXXXX                               户籍地                       山东省临沂市河**临沂经开区梅家埠办事处湾里村**                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2020〕108号                                                       指控事实                       2019年8月27日6时许，被告人王玉秀于本市市南区XX号X号楼X楼楼道处打扫卫生时，与被害人王爱某发生争执，双方撕扯过程中，被告人王玉秀致王爱某胸部损伤，左手小指中节指骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人王爱某之损伤属轻伤二级。2019年12月1日，被告人王玉秀与被害人王爱某达成和解协议，赔偿被害人王爱某人民币13万元。被告人王玉秀对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，适用缓刑                               对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       被告人王玉秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                     二○二○年七月十日                         法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1723号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王裕,女,1983年10月20日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑7座1404房，身份证地址：广东省佛山市南海区,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王裕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款9.24元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48027号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人:岳鹰，行长。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：李星华，男，汉族，1957年3月15日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。被告：李来香，女，汉族，1980年3月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢兰珍、李肇新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告剩余贷款本金298660.61元，利息2895.94元，罚息2669.01元，复息21.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年6月4日，其后按合同约定计算至实际还清之日止），二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告签订《个人授信协议》（编号：8160420076001），约定原告向二被告提供可循环授信额度人民币30万元，期限60个月，从2016年4月27日起至2021年4月27日止。依据上述授信协议，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为二被告开通“周转易”功能并开通“直接转账”模式，以卡号为95×××42的账户作为“周转易卡”，原告为二被告提供30万元的周转易限额，期限为12个月，贷款利率为固定利率，利率调整幅度为在合同约定的基准利率（贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率）基准上上浮176%，利率调整方式为不变；还款方式为按月付息到期还本。罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向二被告按时足额发放多笔贷款。现贷款已到期，二被告未按合同约定按时足额偿还贷款，故原告诉至本院。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以确认。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。二被告在《个人贷款周转易协议书》项下共有6笔贷款逾期，在原告起诉后二被告有部分还款。截至2020年4月29日，二被告尚欠原告贷款本金298660.61元、利息4000.45元、罚息48961.12元、复息658.12元。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款申请表、贷款申请声明、共同借款人声明、“周转易”功能申请表、“周转易”功能调查/审批及功能开通表、“周转易”功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表、银行流水单、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，二被告未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，二被告应当清偿剩余本金及相应利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星华、被告李来香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金298660.61元及相应利息、罚息、复息（暂计至2020年4月29日利息4000.45元、罚息48961.12元、复息658.12元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元、保全费2041元（原告均已预交），由二被告负担，本院退还原告7905元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年七月十七日书 记 员 张丁文（代）
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初567号   原告：李某，男，1966年10月3日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：黄某，男，1981年5月10日出生，汉族，现住广东省化州市。   原告李某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告47800元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月19日，被告在打金老村欠原告倒地基础款、楼面款共计47800元，并当场写下欠条、按手印。欠条载明，被告于2018年3月底偿还20000元，余款于5月底还清。但是被告至今未向原告偿还欠款，故原告特诉至法院，请求判决如诉。   被告黄某未作答辩。   围绕诉讼请求，原告李某向本院提交双方当事人身份证复印件及欠条，拟证明被告拖欠劳务费用的事实。   经审查认定，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。   被告黄某未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。   结合庭审调查、当事人的陈述及审查认定的证据材料，本院认定事实如下：自2017年下半年到2018年上半年，被告黄某雇佣原告李某从事倒水泥工作，双方未签订书面的劳务协议，只是口头约定工钱。2018年3月19日，经过双方对账结算，被告黄某出具欠条给原告李某，欠条载明尚欠李某相关劳务费用47800元，定于3月底偿还20000元，5月底还清余款。至今，被告黄某未按欠条中的约定偿还欠款，故原告李某诉至法院，请求判令被告黄某还款，引起本案纠纷。   本院认为，本案争议的焦点为：被告黄某是否应当按照欠条的约定支付拖欠原告李某的劳务费用。原、被告双方属于劳务合同关系，虽然双方未签订书面的劳务协议，但原告李某已经实际提供劳务，被告黄某应当按照约定支付劳务费用。上述欠条系经过双方对账结算，由被告黄某本人签名确认并出具给原告李某，故被告黄某应当按照欠条载明的金额和日期偿还劳务费用。至今，被告黄某未履行偿还劳务费用的义务，属于违约行为，故本院对于原告请求判令被告黄某支付47800元劳务费的诉求，予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   限被告黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李某劳务费47800元。   如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费995元，减半收取计497.5元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 王颢达     二○二○年七月三十一日   书记员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1192号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙游县度尾镇向阳坊烘焙度峰店，，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇度峰居委会南街** 经营者：林勇。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区南园东路荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人仙游县度尾镇向阳坊烘焙度峰店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，因上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄展宏，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人黄展宏因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄展宏申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为黄展宏主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。黄展宏主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故黄展宏的诉讼请求缺乏法律依据。综上，黄展宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄展宏的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3952号 原告：陈卫斌，男，1988年12月19日出生。 被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。统一社会信用代码91610000790797156R。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 原告陈卫斌与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫斌、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、依据《商品房买卖合同》第八章第二十条之约定，被告应给原告支付违约金5497.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（又名天香心苑）XXX房屋一套，总房款549721元。被告逾期于2016年9月4日交房，并收取了相关装修押金和物业费用，但小区多年以来一直基建，原告忍受脏乱差的工地生活环境。根据合同第八章第二十条约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向原告办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如所请。 被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，原告诉请被告办理房屋所有权证书并承担逾期违约金，无事实依据，依法应予驳回。双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日，陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间，西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，故被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月15日，原告陈卫斌与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）XXX房屋一套，其预测建筑面积共94.09平方米，房屋总价款为549721元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2016年9月4日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、陕西增值税普通发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年9月4日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2020年1月21日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称的不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金5497.21元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当协助原告办理房屋产权转移登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈卫斌办理位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）XXX房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈卫斌逾期办证违约金5497.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告陈卫斌已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告陈卫斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月七日 书记员  李雅婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6893号原告：涂嘉文，女，1988年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被告一：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告二：广州市源通小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路**第**房号：03、04、05。法定代表人：曾文彬。原告涂嘉文诉被告胡志军、广州市源通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告涂嘉文的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告胡志军、广州市源通小额贷款有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，原告与被告一签订《借款合同》，订明：被告一向原告借款1000万元，利息为月利率2.5%，借款期限自2014年9月10日至2019年9月9日，按月还息，一次还本，等等。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》，证明被告二对上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约通过银行转账方式出借了全部资金给被告一。合同履行过程中，被告仅偿还了500万元本金，以及至2015年3月9日的利息。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款本金500万元，并从2015年3月10日起按月利率2%计算利息；2、被告一向原告支付律师费3万元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年9月10日，原告与被告一签订《借款合同》，约定，被告一向原告借款1000万元，借款期限自2014年9月10日至2019年9月9日，借款利率为月利率2.5%，被告一逾期还款，原告为催收借款本息所需支付的费用由被告一承担。同日，原告向被告一交付了借款1000万元。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》，约定，被告二对被告一上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告一向原告偿还了500万元借款本金，以及至2015年3月9日的利息，其余借款本金及利息至今未偿还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东正大联合律师事务所律师，律师费为3万元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一尚欠原告借款本金及利息未还，有原告提交的《借款合同》、转账凭证等为证证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告一应将借款本金500万元及利息偿还给原告，同时按照合同约定向原告支付律师费。被告二与原告签订《保证担保合同》，承诺其愿意承担连带责任保证，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二在承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡志军在本判决生效之日起十日内向原告涂嘉文偿还借款本金500万元，并从2015年3月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；二、被告胡志军在本判决生效之日起十日内向原告涂嘉文支付律师费3万元；三、被告广州市源通小额贷款有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市源通小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向被告胡志军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86780元，由被告胡志军、广州市源通小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二十日书记员  周 滢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2083号 申请人深圳市万邑通信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**国信投资大厦1101，统一社会信用代码914403000627069145。 法定代表人曲仁岗。 被申请人深圳奥源供应链管理有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新厦大道**统一社会信用代码91440300326509325A。 法定代表人谢勤有 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11587号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳奥源供应链管理有限公司价值人民币118万元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭凤群
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1169号 申请人：澳柯玛股份有限公司，统一社会信用代码×××93Ｑ，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路**。 法定代表人：李蔚，董事长。 被申请人：淄博正源雪域厨具设备有限公司，统一社会信用代码×××Ｔ80，淄博市张店区沣水镇刘家村东。 法定代表人：朱其东，经理。 关于申请人澳柯玛股份有限公司与被申请人淄博正源雪域厨具设备有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人澳柯玛股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3402号 民事判决书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人淄博正源雪域厨具设备有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20800元的财产。 本院经审查认为，被申请人淄博正源雪域厨具设备有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正源雪域厨具设备有限公司银行存款或网络资金20800元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈洋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执632号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，系该行行长。 被执行人：祝春红，女，1977年04月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：祝仁伦，男，1974年09月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：栗伍莲，女，1979年05月02日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李义华，女，1950年03月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成高证执字第58号执行证书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人祝春红名下位于四川省射洪市××镇××路商业用房（权证号为川（2××7）射洪县不动产权第0××0号），查封期限为三年。 二、查封被执行人祝仁伦名下车牌号为川Ａ7××××号机动车，查封期限为二年。 以上被查封财产登记权利人负责保管被查封的财产。在查封期间内，登记权利人可以使用被查封财产，但因登记权利人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月十日 书记员 秦晓虎
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢490号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地：四川省达州市达川区麻柳镇中心街**，统一社会信用代码：91511703345804418G。 法定代表人：陈坤建，系该行行长。 委托代理人：向海涛，系该行职工。 被执行人：刘小琴，女，汉族，1970年5月21日出生，住四川省达州市达川区。 本院于2020年7月6日立案恢复执行的申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人刘小琴金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处出具的（2013）川达证字第3478号、第3480号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行公证债权文书确定之义务，本院于2019年4月13日作出的（2019）川1703执534号之一执行裁定书，查封了被执行人刘小琴所有的位于重庆经开区住房。并委托四川恒泰房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，现评估报告已出，本院于2020年7月6日公告向被执行人刘小琴送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行公证债权文书确定之义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘小琴所有的位于重庆经开区住房. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2076号原告：谢国辉，男，1960年6月17日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李月春，女，1952年1月20日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告谢国辉与被告李月春修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告谢国辉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢国辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国辉撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月七日书记员 严 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1076号申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所贵州省贵安新湖潮乡羊艾产业内。法定代表人吴丽艳。被申请人高宇，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保201号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人高宇名下相应银行账户，冻结限额140194.23元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9570号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：梁建伟，男，1985年02月07日出生，汉族，住广东省茂名市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告梁建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告梁建伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁建伟归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)89,358.79元；2.被告梁建伟支付至2019年11月19日的贷款利息2,782.61元、逾期利息214.92元；3.被告梁建伟支付2019年11月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告梁建伟负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告梁建伟支付至2019年11月19日逾期利息214.92元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告梁建伟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月18日，原告吉致公司与被告梁建伟签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告梁建伟为购车，向原告吉致公司借款91,560元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告梁建伟未依约归还贷款本息。被告梁建伟未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告梁建伟之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告梁建伟的还款情况。被告梁建伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月18日，原告吉致公司与被告梁建伟签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告梁建伟为购车，向原告吉致公司借款91,560元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为8.0878‰(即年利率9.70%)；罚息(逾期利息)月利率为16.125‰(商业条款与条件第6条，即年利率19.35%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告梁建伟的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告梁建伟自2019年8月19日起未按约支付贷款本息。至2019年11月19日被告梁建伟共计拖欠原告吉致公司贷款本金89,358.79元、利息2,782.61元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月24日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告梁建伟签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告梁建伟未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告梁建伟归还所欠贷款本金89,358.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告梁建伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金89,358.79元；二、被告梁建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年11月19日的利息2,782.61元；三、被告梁建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金89,358.79元为基数、按年利率19.35%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元，减半收取计1,054元，公告费560元，合计1,614元，由被告梁建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3486号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区**新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11。法定代表人：张园丽。被执行人：张新昆，男，1964年9月18日出生，住：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人张新昆银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位96155元，未执行到位58836.9元，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人张新昆达成和解协议，被执行人张新昆分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十二日书记员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1828号申请执行人：张世斌，男，1987年1月5日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：崔雄文，男，1974年9月15日出生，住：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人张世斌与被执行人崔雄文买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的295,171.50元及利息，执行费4328元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十七日书记员 姚琼芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执534号 申请执行人：王金朝，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：林眉妹（系王金朝母亲），女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：徐永芳，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人王金朝与被执行人徐永芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3504民事判决书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。本院依法冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 晟
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2301刑初150号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1985年10月24日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告人罗和万，男，1968年10月14日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，2019年12月3日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。2020年6月16日本院决定逮捕，同年6月29日被楚雄市公安局执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）177号起诉书指控被告人罗和万犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗和万赔偿经济损失。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人罗和万到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年10月23日18时许，被告人罗和万与同村村民何某在天生坝村委会大丫口路段中国移动2013号电线杆旁发生口角，期间两人互相推搡撕扯，后被告人罗和万便从自己的摩托车上拿了一把砍柴刀将何某砍伤，当晚何某被三街卫生院救护车送到楚雄市人民医院治疗，后转院至楚雄州人民医院治疗。2019年11月6日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人罗和万主动打电话向三街派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：户口证明、前科证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗和万故意非法损害他人身体健康，造成被害人何某轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人罗和万具有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人罗和万在有期徒刑六个月至一年六个月量刑。附带民事诉讼原告人何某要求被告人罗和万赔偿其经济损失354777元，其中：医疗费10687元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3200元（160元／天×20天）、误工费24000元（160元／天×150天）、后期治疗费5000元、鉴定费2690元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金30万元、衣服损失费1000元。被告人罗和万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称因何某偷了自己的摩托车钥匙后殴打自己，自己才用砍柴刀将何某砍伤，自己的行为系防卫过当。对公诉机关提出的量刑建议无异议。对附带民事部分辩称其已为何某支付医疗费8500元，其余损失不再赔偿。经审理查明，2019年10月23日18时许，被告人罗和万因怀疑同村村民何某偷了自己的摩托车钥匙，两人在天生坝村委会大丫口路段中国移动2013号电线杆旁发生口角后互相推搡撕扯，后被告人罗和万便从自己的摩托车上拿了一把砍柴刀将何某砍伤，当晚何某被三街中心卫生院救护车送到楚雄市人民医院治疗，后转院至楚雄州人民医院治疗。2019年11月6日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人主动打电话给三街派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人何某受伤后先后到楚雄市中心卫生院、楚雄市人民医院、楚雄州人民医院治疗，在楚雄州人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为：创伤性脑损伤、双肺下叶肺挫伤、右手掌外伤皮肤裂伤、背部皮肤裂伤，支出医疗费9532.41元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何某的误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日，后期治疗费需5000元，支出鉴定费2600元。案发后被告人罗和万赔偿了被害人何某经济损失8500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人何某的陈述、证人罗某1、杨某、罗某2的证言、被告人罗和万的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、法医活体检验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明及前科证明、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票等证据，足以认定。本院认为，被告人罗和万因怀疑被害人何某偷了自己的摩托车钥匙，与何某发生争吵厮打，后用砍柴刀将被害人何某砍伤，经鉴定被害人何某的伤情为轻伤二级，被告人罗和万的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人罗和万提出因何某偷了自己的摩托车钥匙后殴打自己，自己才用砍柴刀将何某砍伤，自己的行为系防卫过当的辩解，本院审查认为在案被害人何某的陈述、证人杨某、罗某1的证言能够相互印证，证实被告人罗和万与被害人何某发生争吵撕扯过程中，被告人罗和万用砍柴刀将被害人何某砍伤的事实，被告人罗和万的行为不具有防卫性质，不构成防卫过当，对该辩解本院不予采纳。被告人罗和万在案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赔偿了被害人何某部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗和万除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人何某的合理经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某主张的医疗费过高，根据医疗费发票支持9532.41元；主张的住院伙食补助费过高，按照每天50元支持；主张的误工费过高，按照误工期60天支持；主张的鉴定费过高，根据鉴定费发票支持2600元；主张的交通费过高，根据被害人何某治疗、鉴定伤情的实际酌情支持200元；主张的营养费、护理费、后期治疗费，有事实和法律依据，予以支持；主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金不符合法律规定，不予支持；主张的衣服损失费，无证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人何某的合理经济损失为：医疗费9532.41元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3200元（160元／天×20天）、误工费9600元（160元／天×60天）、后期治疗费5000元、鉴定费2600元、交通费200元，合计31232.41元。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人罗和万的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗和万犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0二0年六月二十九日起至二0二一年二月二十八日止）；二、由被告人罗和万赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失31232.41元，扣除已支付的8500元，还应赔偿22732.41元（限判决生效后三十日内付清，款交本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  贾树华人民陪审员  李春城二〇二〇年七月三日书 记 员  张 慧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终300号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）白光平，男，1988年12月27日出生于陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，现住神木市滨河新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被神木市公安局依法取保候审，2020年6月12日被神木市人民法院取保候审，同年6月16日被神木市人民法院解除取保候审，现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院提起公诉的白光平犯危险驾驶罪一案,于2020年6月16日作出(2020)陕0881刑初289号刑事判决。宣判后，被告人白光平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年3月26日00时许，被告人白光平醉酒后驾驶陕KXXX**号白色“北京现代”牌小型普通客车沿神木市滨河大道由北向南行驶至尚德路路口处时，与同向前方正在等待红绿灯的郭某某驾驶的陕KXXX**号黑色“哈弗”牌小型普通客车尾部相撞，致使陕KXXX**号的乘员白利军、陕KXXX**号驾驶员郭某某及乘员李某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白光平血液酒精含量检测，其结果为：224.41mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年4月3日神木市公安局交管大队认定白光平承担此事故的全部责任。据此，原审法院认为，被告人白光平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白光平醉酒后驾车上路行驶发生肇事，致多人受伤，两车受损，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人白光平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人白光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人白光平上诉称其没有犯罪前科，认罪态度良好，且其已经赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明，被告人白光平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人白光平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白光平醉酒驾驶机动车发生致多人受伤、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，且血液中酒精含量达224.41mg/1OOml，依法从重处罚。上诉人白光平上诉称其自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的理由，经查，原审法院结合其发生肇事及酒精含量，考量上述情节，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艳审判员  李 娟审判员  高 扬二〇二〇年七月三十一日书记员  张文成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1888号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兴华、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5982元；2、诉讼费由被告承担。之后，原告减少诉讼请求为要求被告按照4785.6元支付物业费。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费共计5982元，被告作为该小区的业主，应按物业合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告辩称，我今年在青岛政务网上进行过询问，市长信箱答复，原告在4年前就已经从华易春之都小区撤出。我认为，原告现在起诉已经超过诉讼时效。另外，要求原告先公示其物业收入再处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交青岛房地产权属登记审核表复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据物业管理委托合同五份，证明2008年10月1日起至2017年5月31日止，青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会委托原告对该小区实行物业管理服务，住宅的物业费为每月每平方米0.45元。被告辩称对物业管理委托合同不清楚，从来没见过，也没在合同上签字。2、原告提交缴费通知一张，证明原告曾于2017年5月1日，对被告进行上门张贴催缴物业费。被告辩称没有收到缴费通知，也没有在缴费通知上签字。本院认为，原告提交上述证据原件，被告虽对上述二组证据不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对以上证据予以采信。3、被告提交政府网答复意见一份，证明原告在四年前就已经从华易春之都小区撤出。原告辩称对该证据的真实性无法确认，并主张于2017年5月31日撤出华易春之都小区，并非被告所说在四年前撤出。本院认为，该证据不足以证明被告主张，故对被告的抗辩主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区华易春之都小区提供物业服务的物业服务企业。2008年9月至2016年2月，青岛市李沧华易春之都小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方，多次签订《物业服务委托合同》，约定由原告为青岛市李沧华易春之都小区提供物业管理服务，委托期限自2008年10月1日起至2019年1月31日止。合同约定：多层住宅业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费。物业服务合同签订后，原告为青岛市李沧华易春之都小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧华易春之都小区某户业主，房屋建筑面积为127.81平方米。原告主张，被告自2008年10月起未支付物业服务费，至2017年5月31日止共欠物业服务费5982元（按照0.45元每平方乘以104个月乘以127.81平方米计算得出）。被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业费5982元（127.81平方米×0.45元/月/平方米×104个月），后原告向本院递交申请，自愿将诉讼请求第一项中物业费金额5982元减少为按照4785.6元收取，原告的主张是对自身诉讼权利义务的处分，本院予以照准。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的问题，本院认为，被告提交证据不足，不予支持。关于被告要求原告先公示其物业收入再处理本案的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市李沧房地产物业管理中心2008年10月至2017年5月的物业费4785.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十八日法官助理张栋书记员黄斌书记员沈佳妮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18492号原告（反诉被告）：李月莲，女，1956年8月14日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：周咸印，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李振东，陕西智朴律师事务所律师。原告（反诉被告）李月莲与被告（反诉原告）周咸印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李月莲及其委托诉讼代理人胡媛、杨洋，被告（反诉原告）周咸印的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李月莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款21.7万元及自2015年11月25日后的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在西安市未央区XX市场XX街XX号（现已搬迁至西安市未央区XX路XX市场XX号）经营钢材生意，2014年7月20日，2014年8月2日被告分两次在原告处购买了价值共457184元的材料。2015年11月25日，经双方结算，被告承认尚欠原告材料款21.7万元，并出具欠条一份。经原告多次向被告催要无果，现诉至法院。被告（反诉原告）周咸印辩称，其不同意原告的诉请，请求驳回。其购买原告的方管材料用于制作安装承包的汇林华城E、F区楼房外墙的空调护栏，需要有较强的防水性能，因此双方约定使用正规厂家的热镀锌管。但是原告所供第二批材料用的是冷镀锌管，并且以次充好，不是正规厂家出品，导致其不能顺利施工。该产品安装后，下雨生锈，被甲方责令返工。其只能将护栏拆卸进行二次切割、除锈、打磨、喷塑，并再次运回工地安装。其与原告协商，解决质量问题后，才能结清货款。因此在欠条上备注有“材料质量问题”。直到原告起诉之日，质量问题也没有解决。因此结清货款的调解没有成就，故原告诉请无事实依据。被告（反诉原告）周咸印向本院提出反诉请求:1.判令反诉被告赔偿因质量问题导致发包方迟延付款造成的利息损失6万元。2.判令反诉被告赔偿因质量问题返工损失17.6万元。3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告于2014年7月承包汇林华城E、F区楼外墙面护栏，因此于2014年7月20日向反诉被告购买防锈热镀锌管若干根。加工成护栏并安装后发现大量护栏生锈，经与反诉被告确认，系反诉被告在所供产品中掺杂不合格产品导致生锈。此后其雇人将护栏拆卸进行二次切割、除锈、打磨、喷塑，并再次运回工地安装，其中因拆卸安装增加工费8000元，二次加工花费16.8万元，反诉被告应当予以赔偿。因此事导致发包方迟延支付该部分80万元的工程款达两年之久，因此反诉被告应当赔偿相应利息损失6万元。原告（反诉被告）李月莲辩称，针对诉请一发包方与反诉原告属于建设工程施工合同，发包方的付款节点应当依据双方签订的建设工程施工合同履行。反诉原告称发包方迟延付款迟达两年，超过返工的合理时间，是发包方的责任，与其无关。针对诉请二缺乏事实依据，其供货时已将厂家附随的质保单提交给反诉原告，并且反诉原告称用于前进花园小区F小区1、2号楼的护栏货物系其所供缺乏证据证明，事实上其在供货后对所供货物用于何处并不知晓，退一步讲，即使该货物用于1、2号楼的空调护栏，反诉原告是否进行过二次拆卸更换及安装，无从知晓，关于涉案方管，无严格的质保期要求，行业管理是以建设方检测合格为准，在反诉原告给建设方报备该材料时其已经向反诉原告提供了产品合格质量证书，并且建设方会对材料进行封存及采样检测，合格后方可施工，也就是说在反诉原告着手施工时所用的其提供的材料一定是经过验收合格的，并且根据谁主张谁举证的证据规则，反诉原告所谓的其提供的产品以次充好不是正规厂家出品及下雨后生锈没有证据支持。综上，反诉原告的诉请缺乏事实及法律依据请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原被告经人介绍相识。口头约定由原告向被告提供热镀锌管。2014年7月20日和2014年8月2日被告分两次从原告经营的建材供应站提方管货物价值457184元。2015年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李月莲热镀锌管材料款21.7万元整。备注：由于正安装的F区1#-2#两幢楼总造价预计捌拾万元工程款，未接材料质量问题，须等我方完整交付甲方竣工验收后付之。并注明两幢楼以外质量问题与李月莲无关。2017年11月22日被告周咸印再次在欠条上签字，并备注“问题未解决”。现原告以被告未付清货款为由诉至本院。审理中，被告申请对西安市未央区XX路XX小区XX区XX#、2#楼室外空调护栏钢材含有非热镀锌管材料进行司法鉴定。2020年6月5日西安市中级人民法院司法技术室因未能找到相关鉴定机构，致鉴定工作无法完成，将鉴定资料退回我院。庭审中，被告认可前进花园小区F区1#、2#楼已交付甲方验收通过并且交付业主居住使用。本院认为，本案原被告虽未签订买卖合同，但原告向被告供应热镀锌管，双方形成事实上的买卖合同关系。根据被告出具的欠条，其对欠款数额予以认定。故对原告主张被告支付材料款21.7万元的诉请，本院依法予以支持。因欠条上并未约定给付货款的时间，且原告无法证明该工程实际竣工验收日期，故对原告主张2015年11月25日后的资金占用费的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。反诉原告以反诉被告提供的材料存在质量问题为由要求反诉被告承担利息及损失，但未提交证据证明该热镀锌管存在质量问题的证据，且该材料亦经验收并使用，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、    被告（反诉原告）周咸印于本判决生效之日起二十日内支付原告（反诉被告）李月莲货款21.7万元。二、    驳回原告（反诉被告）李月莲其他诉讼请求。三、    驳回被告（反诉原告）周咸印的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4555元（原告已预交），现由被告承担并于本判决上述时间一并给付原告。反诉案件受理费2420元（反诉原告已预交），现由反诉原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      强晓晨  二〇二〇年七月九日 书  记  员     冀  星  1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2421号原告：陈海荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：陈敬文，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告陈海荣与被告陈敬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告陈海荣的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告陈敬文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25,000元并以25,000元为本金自2018年3月9日开始按照银行同期贷款逾期利息向原告支付利息至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日、2017年12月9日被告因为资金周转需要分别向原告借款15,000元和10,000元，被告承诺于2018年3月9日前归还，原告分别于2017年4月7日、2017年12月9日当天通过银行转账将该15,000元及10,000元转至被告名下账户，被告分别于2017年4月7日、2017年12月9日当天向原告出具了借条。在借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今尚未归还。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈敬文未答辩。经审理查明，陈海荣与陈敬文是普通朋友关系。2017年4月7日，陈敬文出具借条一份给陈海荣，内容为“现乙方陈敬文身份证向甲方陈海荣身份证借到人民币壹万伍千元正（￥15,000.00），定于2018年3月9日归还。特立此据。”同日，陈海荣转账了40,000元给陈敬文。2017年12月9日，陈敬文再出具借条一份给陈海荣，内容为“现乙方陈敬文身份证向甲方陈海荣身份证借到人民币壹万元（￥10,000），定于2018年3月9日归还。特立此据。”同日，陈海荣转账了10,000元给陈敬文。后因陈敬文未能按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海荣提供的借条、银行转账凭证等证据相互印证，足以证实陈敬文共向其借款25,000元（15,000元+10,000元）且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对陈海荣起诉要求陈敬文偿还上述25,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈海荣另提出的逾期利息主张，合法有理，本院亦予以支持。陈敬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈敬文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海荣偿还借款本金25,000元及逾期利息（逾期利息以25,000元为本金，自2018年3月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。案件受理费432元，由被告陈敬文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  苏玉婷人民陪审员  刘丝恩二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯婉仪
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保193号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月23日申请执行赵森、赵世典、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保161号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保138号范晓辉于2020年6月23日申请执行姬革命、刘小勤，按照（2020）豫0323财保107号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1909号原告：马荣合，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：王保玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。原告马荣合与被告王保玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马荣合及其委托诉讼代理人李亚歌、被告王保玲及其委托诉讼代理人王青保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马荣合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款20万元及利息（以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月25日计算至实际给付之日止的利息），利息暂计算200元；2.以上两项暂共计200200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后发展成为恋人关系，双方于2014年11月19日在新郑市民政局登记结婚，于2017年3月10日协议离婚。2014年4月13日，被告未经原告同意擅自携带原告银行卡、身份证、户口本至河南省农村信用社和庄支行将原告卡内20万元转账至被告卡内。原告当天在工地干活，收到银行转账提醒后立即向被告核对此事，被告承认将原告银行卡内20万元转账至自己银行账户并口头承诺会尽快归还。期间原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还借款本金。原、被告离婚后因安置房分配问题发生纠纷，在庭审过程中原告已经明确向被告主张归还借款本金，故原告要求自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息符合法律规定。被告王保玲辩称，1.被告从来没有向原告借过20万元。原、被告在2013年6月经人介绍认识后同年7月同居生活，期间拆迁补偿款打到原告的银行卡上，原告将银行卡交由被告保存，并告知密码，后来因为第三者的出现，担心原告将钱都花在第三者身上，也是为原告着想，才到银行将20万元转到被告的银行账户上；2.上述20万元，其中12万元出借给原告的朋友周智任（音），月利息为1分5,2014年9月11日取出2万元转给马超给女儿办户口，2014年9月21日取出1万元用于家庭生活，下余5万元还给马宪亭15000元，还给王德超15000元，剩余2万元用于原、被告结婚；3.同居生活期间双方虽然有争吵，但还是于2014年11月19日在新郑市民政局登记结婚，后于2017年3月10日协议离婚。双方系自愿离婚，婚后双方无子女，位于新郑市××乡××组拆迁分配房120㎡，江淮汽车一辆，家具家电及女方衣物归女方所有，男方衣物归男方所有，共同存款12万元归女方所有，婚后无债务、债权，双方无其他争议，双方签字生效并领取了离婚证，在此期间原告从未提过20万元，已注明无其他争议，因此请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告马荣合与被告王保玲经人介绍后于2013年10月确定恋爱关系开始同居生活。2014年4月13日，被告王保玲将原告马荣合名下的银行卡账户内20万元转款至其名下。2014年11月19日，原、被告双方在新郑市民政局登记结婚，婚后原告将其收入交由被告保管支配。2017年3月10日，原告马荣合与被告王保玲协议离婚，协议内容如下：1、男女双方自愿离婚；2、婚后双方无子女；3、位于新郑市××乡××组拆迁分配房S=120㎡，江淮（豫Ａ×××**），家具、家电及女方衣物归女方所有，男方衣物归男方所有，存款壹拾贰万元归女方所有；4、婚后无债务、债权；5、双方无其他争议，签字后生效。另查明，王保玲于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求马荣合将明港办事处河东五号地第八安置区仁兴嘉园2号楼2单元2203号房屋（60平方米）交由王保玲占有使用，在该案马荣合答辩要求王保玲偿还其借款20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条“人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告王保玲将原告马荣合名下的银行卡账户内20万元转款至其名下时双方系恋人关系且共同生活，根据原告马荣合的庭审陈述，被告转款时双方并不存在借贷的合意，双方并未形成借贷关系。此后至双方在2014年11月19日登记结婚，原告并未举证其就该20万元作为借款进行了主张，因金钱系种类物，原告婚后将其收入交由被告保管支配，故即便双方存在债权债务关系，也因此导致债权债务人出现同一的情形。此外，原、被告于2017年3月10日协议离婚时双方也未对该笔款项进行主张，而是同意存款归被告所有，同时载明双方无其他争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告马荣合要求被告王保玲偿还借款20万元及支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马荣合的诉讼请求。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告马荣合负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 赏丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初4480号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:杨思涛，男，1973年7月30出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。被申请人：宜春市明达电气有限公司，地，地址：宜春市宜春经济技术开发区宜工大道**一社会信用代码：91360900683482458H。法定代表人：杨思涛，该公司经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人杨思涛、宜春市明达电气有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人杨思涛、宜春市明达电气有限公司的银行存款人民币189000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人杨思涛、宜春市明达电气有限公司的银行存款共计人民币189000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十五日代书记员  刘润芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人孔玲因与被申请人严华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔玲申请再审称：案涉房屋是房改房，虽登记在芦焕生名下，但系芦焕生于1999年与第一任妻子胡丽萍共同出资买断产权。孔玲是芦焕生的第三任妻子，双方有协议约定婚前财产为双方夫妻共有财产。因此，孔玲与芦焕生、胡丽萍、周俭香（芦焕生的第二任妻子）均为该房屋的共有人。2003年3月起，芦焕生之子芦毅将案涉房屋出租给严华，但严华近十年未交房租。严华所欠10万元房租虽无欠条，但有孔玲在原审期间向法院提供的多项证据证明。孔玲还提交了2003年芦毅与严华订立的《房屋租赁合同》，证明孔玲主张的租赁关系存在。严华并未办理案涉房屋的房产证。严华向法院提交的房屋买卖合同，经鉴定证实合同双方均未签字，该合同应视为不存在，不存在合同有效还是无效的问题，也不存在买房的事实。综上所述，严华并未签订购买案涉房屋的买卖合同，也没有办理房产证，不存在购买案涉房屋的事实，严华自认在案涉房屋中居住近十年，且并未交房租。请求法院判令严华赔付所欠房租。综上，孔玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉房屋系芦焕生于1999年12月自七五三工厂处购得。孔玲与芦焕生结婚登记的时间为2005年1月24日。孔玲与芦焕生结婚登记之前，案涉房屋的所有权已经变更登记至严华名下。因此，在孔玲与芦焕生结婚登记之前，严华已经作为案涉房屋的所有权人占有使用案涉房屋。孔玲主张其对案涉房屋享有权利份额，缺乏事实依据。此外，孔玲主张其本人与严华之间存在房屋租赁关系，但其提交的房屋租赁合同系案外人芦毅与严华签订，并不能证明孔玲与严华之间存在房屋租赁关系。因此，孔玲关于严华应向其支付案涉房屋租金的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，孔玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔玲的再审申请。审判长 徐 艺审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇二〇年七月八日书记员 汤 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3897号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄玉凤，女性，1968年05月14出生，汉族，住广西灵川县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行梁伟信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人黄玉凤采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为46395.87元。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月九日 书记员 顾扬波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1120号申请人：刘鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司，住所地贵州苏恒贵阳市云岩区蔡家街******。法定代表人：胡正佳。被申请人：汪汝洪，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保209号民事裁定书，对被申请人环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司、汪汝洪名下财产进行查询，发现被申请人环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司、汪汝洪银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司、汪汝洪名下相应银行账户，人民币118674.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月二十八日书记员  赵青
西藏自治区高级人民法院   通知书   （2020）藏刑申6号   桂淑芳：   你因开设赌场一案，对西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502刑初36号刑事判决、山南市中级人民法院（2019）藏05刑终13号刑事判决、（2020）藏05刑申1号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。   本院经组成合议庭审查后认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，决定对该案不予重新审判。   特此通知                                                                                                                               二〇二〇年七月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1866号 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县凤城镇文笔东路**碧水龙庭。 法定代表人陈仁献，职务：董事长。 被执行人颜卉，男，1964年4月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈惠钦，女，1974年3月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人颜代甲，男，1964年4月23日出生，汉族，住连江县。 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人颜卉、陈惠钦、颜代甲金融借款纠纷一案，本院作出（2019）闽0122民初4587号民事判决书，已发生法律效力，被执行人颜卉、陈惠钦、颜代甲应偿还申请执行人欠款人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 林 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1336号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区向阳坊烘焙汉庭店，，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭路** 经营者：杨芳芳。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市荔城区向阳坊烘焙汉庭店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王晓静，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王晓静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王晓静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王晓静支付信用卡欠款本金218492.88元，支付截止至2019年11月19日的利息39491.8元、费用（违约金、分期手续费）72910.03元及自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王晓静承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月20日，被告王晓静向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王晓静未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告王晓静向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约金等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王晓静发放了招商银行信用卡一张。但被告王晓静用卡未按约还款，截止至2019年11月19日，被告王晓静尚欠信用卡本金218492.88元，利息39491.8元、违约金44901.08元、分期手续费28008.95元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王晓静在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王晓静偿还信用卡欠款本金218492.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王晓静支付利息、违约金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218492.88元；二、被告王晓静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的利息39491.8元、违约金44901.08元、分期手续费28008.95元，嗣后利息以上述欠款本金218492.88元为基数自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告王晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1032号申请执行人：张秋萍，女，1955年09月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：彭程德，男，1991年09月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：程爱玲，女，1983年11月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张秋萍与被执行人彭程德、程爱玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人彭程德、程爱玲所有的价值人民币1,420,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十日书记员  周岚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2398号原告：季利伟，女，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：胡文博，男，1995年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告季利伟与被告胡文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季利伟到庭参加诉讼，被告胡文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。季利伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付拖欠原告的借款本金人民币1600元。利息192元（1600X0.02X10）本息合计1792元。利息计算至本息还清时止。案件诉讼费及必要的差旅费，律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日被告从原告处借款1600元，说有急事急需用钱，被告于当日为原告出具欠条一枚。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告胡文博未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及提交欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡文博在原告处借款1600元，并于当天为原告出具欠条一枚，被告应及时偿还借款，现原告主张被告偿还借款，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告另主张利息192元，利息计算至本息还清时止，因欠条中双方未约定如何给付利息且未约定还款时间，根据有关法律规定，可从立案之日起按年利率6%给付利息。原告又主张案件必要的差旅费，律师代理费由被告承担，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡文博于本判决发生法律效力后立即给付原告季利伟欠款1600元，并自2020年7月14日起按年利率6%给付利息至欠款还清时止。二、驳回原告季利伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡文博负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十七日书记员 孙利鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6219号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初673号 原告：董桂华，女，汉族，1974年5月16日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘永平，男，汉族，1978年4月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告董桂华与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂华到庭参加诉讼，被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告刘永平因资金周转，分二次向原告共借款现金10000元，后又因被告父亲生病住院借款5000元，当是约定2017年年底还清，结果未还。2018年找到被告，又未还钱，被告向我出具欠条，以后就联系不到被告了。 原告董桂华举证有被告刘永平签名的借条一份，以证明被告刘永平借款15000元的事实。本院认证，原告所举证的借条有借款数额、还款时间及刘永平的签名，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举证反驳，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告董桂华与被告刘永平之间属于民间借贷关系，原告董桂华已向被告刘永平提供了借款，被告刘永平未按约定或承诺还款，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永平欠原告董桂华借款15000元，限本判决生效之日起十日内还清。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年七月三十日 书记员  余 茜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1006号 成都百信投资实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初3648号判决书，于2020年5月11日立案受理成都百信投资实业有限公司申请执行赵娟、任玉平房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为解除房屋备案登记及100元，执行费50元。执行中，本院已向彭州市房管局送达协助执行通知书并将100元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王志强，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王志强支付信用卡欠款本金85326.9元，支付截止至2019年11月20日的利息21412.49元、费用（滞纳金、分期手续费）28346.96元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王志强承担本案案件受理费。事实和理由：2012年8月22日，被告王志强向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王志强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告王志强向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王志强发放了招商银行信用卡一张。但被告王志强用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告王志强尚欠信用卡本金85326.9元，利息21412.49元、滞纳金19532.69元、分期手续费8814.27元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王志强在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王志强偿还信用卡欠款本金85326.9元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王志强支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85326.9元；二、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息21412.49元、滞纳金19532.69元、分期手续费8814.27元，嗣后利息以上述欠款本金85326.9元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终952号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：郑鸿，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人郑鸿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  崔力强 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。