广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1950号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区**************。主要负责人：刘岚月，经理。委托诉讼代理人：关睿纶，男，汉，1997年5月31日出生，住址广东省廉江市**********5*****，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟守全，男，汉族，1975年8月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，现址：廉江市***********。公民身份号码：440************635。被上诉人（原审原告）：李良果，女，汉族，1976年8月1日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市*************，现址：廉江市***********。公民身份号码：440************062。被上诉人钟守全、李良果的共同委托诉讼代理人：李蓬志，男，1969年9月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，公民身份号码：440************253。被上诉人（原审被告）：罗顺灵，男，汉族，1982年4月7日出生，广东省遂溪县人，住址：遂溪县************。公民身份号码：440************614。上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称：阳光湛江公司）因与被上诉人钟守全、李良果、罗顺灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光湛江公司上诉请求：一、广东省廉江市人民法院作出的(2019粤08**民初4802号《民事判决书》，在查明事实的基础上改判阳光湛江公司不承担部分赔偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人商业险不免赔10%有误。根据交警事故认定书粤G*****超载，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条(二)违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。故商业险应免赔10%。一审法院判决上诉人承担护理、误工、精神抚慰金金额有误。肇事方承担主责、同责、次责的，应在全责标准上适当降低。精神抚慰金上诉人因承担35000元。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。钟守全、李良果答辩称，我方同意一审的判决，请求二审法院维持原判。罗顺灵答辩称，我同意一审的判决。钟守全、李良果向一审法院起诉请求：1、依法判令罗顺灵、阳光湛江公司赔偿钟守全、李良果各项损失528309.20元。2、案件受理费由罗顺灵、阳光湛江公司承担。一审法院认定事实：2019年8月21日,受害人钟成欢驾驶二轮电动车沿北部湾大道从石岭往流江方向行驶,21时50分许,行至廉江市*************时,碰撞罗顺灵停在右侧路边的粤G*****号中型自卸货车尾部。事故发生后钟成欢被送至廉江市人民医院住院治疗，于2019年9月1日抢救无效，宣布死亡，用去医疗费82438.4元（80137.4元+231.3元+14.4元+54.1元+56.8元+706.7元+165.5元+15.8元+15.8元+98.6元+42元+900元）。罗顺灵垫付钟成欢的丧葬费53300元，阳光湛江公司垫付了10000元医疗费给受害人钟成欢。廉江市公安局交通警察大队作出第440************174号《道路交通事故认定书》，认定钟成欢、罗顺灵分别承担事故的同等责任。粤G*****号中型自卸货车所有人及事故时驾驶人均为罗顺灵，该车在阳光湛江公司投保交强险和第三者责任险。其中第三者责任险赔偿限额1000000元不计免赔。事故发生在保险期限内。钟守全、李良果是受害人钟成欢父母。受害人钟成欢于2019年6月在龙健实业有限公司生产部入职。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的第440************174号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，参照《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，钟守全、李良果的损失：1、受害人的死亡赔偿金841320元；2、精神抚慰金70000元；3、丧葬费53289.5元；4、亲属处理后事的误工、伙食、旅差费酌情支持5000元；5、住院伙食补助费1100元；6、住院期间交通费330元；7、医疗费82438.4元；8、营养费220元；9、护理费1650元；10、受害人误工费1755.72元（58258元/年除以365天乘以11天），钟守全、李良果请求1100元予以支持。上述损失合计1056447.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成钟守全、李良果的损失共计1054797.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿120000元，由阳光湛江公司在交强险限额内赔偿给钟守全、李良果120000元，其余936447.9元按事故责任，被告应承担50%损害赔偿责任比例，即阳光湛江公司在商业险范围内还应赔偿给钟守全、李良果468223.95元(936447.9元×50%)，减除罗顺灵垫付的53300元及阳光湛江公司垫付的10000元，阳光湛江公司在商业险范围内还应赔偿给钟守全、李良果404923.95元[468223.95元-罗顺灵垫付款53300元-阳光湛江公司垫付款10000元]。罗顺灵的垫付款53300元由其与阳光湛江公司自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给钟守全、李良果。二、限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿404923.95元给钟守全、李良果。三、驳回钟守全、李良果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4541.55元，由罗顺灵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院针对上诉人的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人根据交警事故认定书粤G*****超载，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，故主张商业险应免赔10%。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人没有提供任何证据证明其已尽到提示和明确说明的义务，应承担举证不能的后果，原审判决不支持这一主张并无不当，本院对上诉人的这一上诉请求不予支持。关于精神抚慰金赔偿责任问题。原审判决根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；双方都有过错的，依照各自过错的比例分担责任。原审判决确定的这一责任承担方式并无不当，上诉人认为精神抚慰金上诉人只应承担35000元的上诉请求缺乏充分有效证据证明，本院不予支持。关于误工费的问题，根据一审查明的事实，钟守全、李良果一审期间向一审法院提交了受害人钟成欢的身份证和工作证，证明受害人钟成欢死前已年满18周岁且是龙健实业有限公司员工的事实，上诉人一审开庭时经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审法院判决据此认定受害人存在误工费损失并无不当，上诉人上诉称受害人死前系学生，不存在误工费的主张没有证据证明，本院不予支持。关于护理费的问题，根据一审查明的事实，廉江市人民医院的死亡记录记载，受害人钟成欢于2019年8月21日入院治疗，8月26日转入重症ICU，至9月1日死亡，医院的重症ICU安排有24小时特别护理，并不需要另请护理人员。需要护理人员的时间应为8月21日至8月25日共5天，护理费用应为150元x5天x1人=750元，上诉人的该上诉理由成立，应以一审判决钟守全、李良果的损失中减掉转入重症ICU后的护理费900元。本院确认一审判决关于钟守全、李良果的损失共计1053897.9元（1054797.9元-900元），先由上诉人阳光湛江公司在交强险限额内赔付120000元，其余935547.9元按事故责任，阳光湛江公司应承担50%损害赔偿责任比例，即上诉人阳光湛江公司在商业险范围内还应赔偿给钟守全、李良果467773.95元（935547.9元x50%），减除罗顺灵垫付款53300元及上诉人阳光湛江公司垫付款10000元，上诉人阳光湛江公司在商业险范围内还应赔偿404473.95元（467773.95元-53300元-10000元），罗顺灵的垫付款53300元由其与上诉人阳光湛江公司自行处理。综上，一审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，但实体处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4802号民事判决第一项。二、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4802号民事判决第三项。三、变更广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4802号民事判决第二项为：限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿404473.95元给钟守全、李良果。四、驳回钟守全、李良果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4541.55元，由罗顺灵负担；二审案件受理费1687.31元，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓东审 判 员 张智敏审 判 员 陈志清二〇二〇年七月二十四日法官助理 赖尚平书 记 员 陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。