云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1311号 原告：杨某，男，2004年2月13日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告暨原告杨某的法定代理人：杨建平，男，1975年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：赧志会，女，1972年7月14日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 三原告委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南保山电力股份有限公司永昌分公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌路**，统一社会信用代码：915305009189442167。 法定代表人：武润文，分公司经理。 委托诉讼代理人：庞杰，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：谢云蜀，男，1973年9月5日生，汉族，代理权限为特别授权。 被告：保山市隆阳区小河流发电有限责任公司，住，住所地云南省保山市隆阳区芒宽乡敢顶村一社会信用代码：91530502767077767U。 法定代表人：刘争鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡加富，男，1970年4月7日生，傈僳族，代理权限为特别授权。 原告杨某、杨建平、赧志会与被告云南保山电力股份有限公司永昌分公司（以下简称：电力公司永昌分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，被告电力公司永昌分公司以保山市隆阳区小河流发电有限责任公司（以下简称：小河流发电公司）是本案适格被告为由，于2020年4月13日向本院申请追加为共同被告。本院经审查后，依法追加小河流发电公司为本案共同被告参加诉讼，原告同意追加小河流发电公司为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨建平及三原告委托诉讼代理人金嘉孟，被告电力公司永昌分公司委托诉讼代理人庞杰、谢云蜀，被告小河流发电公司委托诉讼代理人刘小龙、胡加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、杨建平、赧志会向本院提出诉讼请求：1、医疗费124847.32元；2、误工费19300元；3、护理费605775元；4、交通费6000元；5、住院伙食补助费15500元；6、营养费18000元；7、残疾赔偿金157212.80元；8、被扶养人生活费182460元；9、后续治疗费39000元；10、鉴定费4400元；11、精神抚慰金200000元。总计1372495.12元。事实和理由：2019年6月30日17时左右，原告杨某来到保山市隆阳区小河流发电有限公司电站前池，准备到池子中洗澡，该池子位于隆阳区芒宽乡敢顶社区村民委员会街子组。到电站前池后，原告杨某发现池子前面的空地上有一个钉耙，出于好奇，原告杨某将钉耙举起，才举起来就触电了，触电后杨某脑子一片空白。后来得知，由于被告架设的35千伏高压线经过电站前池，且高压线离地面很矮（不足4米）原告杨某将钉耙举起时钉耙离高压线太近，因此杨某触电了。触电后杨某的父母马上将杨某送到隆阳区芒宽中心卫生院抢救。由于卫生院无能力救治，当天晚上（2019年6月30日）杨某被送到保山市人民医院救治。经过一个多星期的治疗，由于疗效不佳，杨某于2019年7月9日转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗。在昆明住院期间，床位很紧张，2019年8月17日，原告杨某又转到保山安利医院住院治疗，2019年12月2日出院。出院医嘱为：“1、继续行家庭综合康复训练治疗；2、3月定期复诊；3、不适随诊。”原告杨某出院时，并没有完全治好伤。经查：由于被告经营的潞江芒合35千伏变电站一一芒宽35千伏变电站输电线路，在经过隆阳区芒宽乡敢顶社区村民委员会街子组前池地的地方（即原告触电的位置）离地面太近，对周围环境造成重大安全隐患。于是，2017年11月11日，当地村民向被告提出整改申请，要求消除安全隐患。但被告拒不整改，直到原告杨某触电被告才匆忙架高了出事地点的高压线。另查明：2019年6月30日（原告杨某触电之日）14时许，有人在原告杨某触电的地方也被电击过，电击后那个人使用的钉耙甩在电站前池的空地上，因此17时许杨某见到了空地上的钉耙，于是杨某捡起钉耙，后被高压电电击。原告杨某从保山安利医院出院后，隆阳区芒宽乡敢顶社区村民委员会分别于2019年12月8日和12月14日组织原被告就赔偿事宜进行调解，但最终没有达成协议。2020年1月5日，原告杨建平委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告杨某由于被电击而造成的伤残等级、后续诊疗费、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期等事项作出评定。1月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见：原告杨某全身有5处构成伤残，最高伤残等级为5级；后续治疗费需39000元；双手功能丧失的躯体残疾需要部分护理依赖；需营养180日。综上所述，由于被告的过错，致使原告全家受到了严重的身心伤害，请法院判令被告赔偿原告损失1372495.12元。庭审中，原告对医疗费变更为166847.32元；残疾赔偿金按云南省高院和公安厅发布的新标准计算变更为173769.20元；被扶养人生活费依照新标准计算变更为205200元；增加住宿费30元，要求赔付的总金额变更为1453821.52元。原告同时明确要求判令二被告赔偿原告损失1453821.52元，电力公司永昌分公司垫付的款项由法院按照法律规定判决。 被告电力公司永昌分公司辩称，不应由答辩人承担杨某的全部损失，事故中涉及的各行为主体应当根据行为与损害结果的原因力大小确定责任，并按份额承担赔偿责任。一、应当减轻答辩人的责任。《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。而且，事故的发生和小河流发电公司的行为有直接因果关系，各方应根据原因力大小承担赔偿责任。所以，涉事的35千伏架空输电线路虽然属于答辩人所有，答辩人作为经营者应当承担管理维护义务，但基于上述理由应当减轻答辩人的责任。二、原告杨某应当自行承担部分责任。（一）事发时杨某己满15周岁，根据生活常识已经能够预见高压电力路线的危险性。同时，杨某作为电站周边村民，长期在此地生活，应当知道电站前池地理环境和周围的情况。而杨某仍然不顾危险到小河流发电公司所属的敢顶三级水电站前池处游玩。所以，杨某的行为是导致事故发生的主要原因。（二）《民法总则》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第34条第3款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。事故发生时杨某还未满18周岁，是限制民事行为能力人，其父母（即原告杨建平、赧志会）对杨某有法定监管义务，杨建平、赧志会未尽到监管义务也是导致事故发生的原因之一。所以，原告杨某应当自行承担部分责任。三、小河流发电公司应作为被告参加诉讼并承担赔偿责任。（一）小河流发电公司未对所属的水电站采取安全措施，未尽到警示义务。《云南省水利工程管理条例》第16条第4款规定，个人或者其他社会力量投资建设的水利工程，由投资者或者其委托的单位、个人负责运行维护。第25条第2款规定，经批准的水利工程管理范围和保护范围，由工程所有者或者管理者设立界桩、公告牌等标识。《侵权责任法》第76条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。事发地点位于敢顶三级水电站的前池位置，该水电站属于小河流发电公司所有。敢顶三级水电站为引水式电站，接敢顶二级水电站尾水发电，无取水坝，枢纽建筑物主要由取水口、引水渠道、压力前池、泄水道、压力管道、地、地面厂房压站、尾水渠等组成。故小河流发电公司应当对水电站所属范围以内的全部设施设备、枢纽建筑物承担管理义务。但是，从事发时现场的情况来看，小河流发电公司未在前池周围设置护栏，任由被害人等人随意进入，也未在显著位置设置警示标志，从而导致被害人受到损害。（二）小河流发电公司因水电站改造导致前池位置地面升高，致使35千伏架空输电线路对地垂直距离减小。2017年年底，小河流发电公司因对敢顶三级水电站进行增效扩容，对引水渠进行除险加固改造、拆除重建压力前池、拆除重建压力管道土建工程等部分改造。因为压力前池挡墙加高，致使原来压力前池的现场状况和原来的地形地貌发生了根本性改变，35千伏架空输电线路对挡墙的垂直距离己必然发生了缩减。所以，小河流发电公司改造前池的行为是导致事故发生的主要原因。（三）小河流发电公司未安排工作人员对压力前池进行值守和巡护管理，未有效对自有的工具器械进行保管，导致现场遗留有长4.8米的金属导体（钢管钉耙一把）。杨某手持该钉耙站在压力前池的挡墙上，钉耙触碰到上方的35千伏电力线路，从而直接导致了事故的发生。（四）小河流发电公司在增效扩容改造过程中明知上方有35千伏电力线路，应当预见到该电力线路对前池挡墙位置产生安全隐患，未及时排除安全隐患，也未告知主管部门及答辩人。首先，小河流发电公司作为水电发电企业，具有专业的电力相关操作技能，熟悉电力相关法律法规的规定，完全有能力预见到电力设施可能发生的安全隐患，并有能力排除隐患。其次，小河流发电公司在电力设施保护区内兴建建筑物、进行施工作业未经过电力主管部门的批准，未告知答辩人和采取安全措施。《电力设施保护条例》第10条第1项规定，架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：35-110千伏，10米。第15条第3项规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守以下规定：即不得兴建建筑物、构筑物。第17条规定，任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；（二）起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工；（三）小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区；（四）在电力电缆线路保护区内进行作业。四、杨某未起诉小河流发电公司，应视为其自动放弃自己的权利，不能因其放弃权利而增加答辩人的义务。若小河流发电公司不能作为被告参加诉讼，也应查明关于小河流发电公司对事故的发生所起到的作用，并确定小河流发电公司应承担的赔偿比例，由杨某另案进行诉讼或者自行承担放弃诉讼的风险。五、杨某诉请的大多数赔偿费用没有明确计算的公式及赔偿的基数，部分费用无证据直接印证。所以，关于赔偿数额部分答辩人在综合原告的举证情况后进行补充说明。六、事发后答辩人共垫付各项费用112850.33元，应从答辩人承担的赔偿费用中扣除已垫付的费用。 被告小河流发电公司辩称，1、我司非本案适格被告，我司并非涉事输电线路的经营者、管理者、所有者，原告未起诉我公司，是被告追加我公司作为被告，我公司只应作为第三人，不应承担任何责任，否则程序违法；2、涉事输电线路与地面距离不符合法律规定的最低高度，距离是此次事故发生的根本原因，且电力公司永昌分公司未在其周边设置警示标志；3、我公司与电力公司永昌分公司签订的安全责任划分协议书中明确约定分界点，输电线路的经营者、管理者、所有者也是电力公司永昌分公司；4、我公司改造经过相关部分批准，且电力公司永昌分公司验收合格，此次事故发生地点前池空地与我公司改造无关联；5、我公司与受害者杨某无雇佣或任何关系，对于此次事故发生没有任何过错；6、我公司代电力公司永昌分公司垫付给案外人的8万多元将另案起诉要求归还。综上，我公司非本案适格被告，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和案件事实，本院认定如下： 原告杨某、杨建平、赧志会向本院提交以下证据： 1、居民户口簿。欲证实：原告的身份情况及家庭成员。 2、原告杨某被电击地点现场照片。欲证实：原告杨某触电的地点位于电站前池前面的空地。 3、芒宽乡敢顶社区村民委员会关于加高35ＫＶ输电线路的请求。欲证实：由于被告架设的高压线经过原告杨某触电的地点离地面太近，2017年11月11日，芒宽乡敢顶村委会要求被告电力公司永昌分公司整改。 4、隆阳区芒宽中心卫生院医疗费单据。欲证实：原告在芒宽中心卫生院共支出医疗费1197.09元。 5、保山市人民医院医疗费单据、结算单、费用汇总清单。欲证实：原告杨某在保山市人民医院共支出医疗费17319.19元。 6、昆明医科大学第二附属医院医疗费单据、费用结算清单、出院证、出院记录、诊断证明。欲证实：原告杨某在昆明医科大学第二附属医院共支付医疗费61392.91元。 7、保山安利医院医疗费单据、费用明细清单、出院证。欲证实：原告杨某在保山安利医院共支付医疗费73938.13元。 8、保山市人民医院租床费单据（部分）。欲证实：原告杨某在保山市人民医院住院期间，参与护理的亲属租赁过床铺。 9、部分交通费单据。欲证实：因原告杨某受伤住院，原告支出的交通费。 10、收款收据。欲证实：被告电力公司永昌分公司已支付部分医疗费。 11、司法鉴定意见书。欲证实：原告杨某由于被电击造成全身5处残疾，还需后续治疗费39000元，需部分护理依赖、需营养180日。 12、鉴定费发票。欲证实：原告共支付鉴定费4400元。 13、会议记录及会议签到表。欲证实：对于赔偿事宜，隆阳区芒宽乡敢顶村委会已组织原被告调解两次，但始终没有达成协议。 经质证，被告电力公司永昌分公司的质证意见：对证据1、2、4、8、9、10、11、12无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可：该请求虽然是向电力公司永昌分公司所发，但是内容中并没有电力公司永昌分公司或相关人员的签字签收，无法对该证据真实性、合法性进行核对，从内容本身讲，其书面请求主要反馈的是农作物与35KV线路的距离问题，而不是本案中所叙述的位置。对证据5中的保山市人民医院住院收费票据及结算报销单，该两份单据中已经注明统筹部分8118.66元，大病59.34元已经由保险基金承担，个人承担部分为8941.52元，所以在保山市人民医院实际发生的住院费用应当以个人承担总费用为准。证据6没有标注页码，对其中的昆明赐康药房销售凭证，因其不是正式发票，不能作为确认医疗费的凭证。对证据7安利医院住院票据中张贴顺序第二、第三、第四、第六的票据，因与本案原告的姓名或其身份信息不相符，不应确认为本案原告实际产生的费用。对张贴顺序第五的健之家连锁药房收费票据，因其不是正式发票，不应确认为实际支出。证据13与本案无关联。 被告小河流发电公司的质证意见：对证据1、2、3、12、13无异议，证据4至证据10，我公司并非本案赔偿主体，质证意见与电力公司永昌分公司一致。对证据11中的伤残等级认可，按照原告鉴定结论确认的伤残等级，计算系数应为69%；鉴定意见中的三期，原告起诉时未依照该鉴定意见确认的三期进行计算，该鉴定违法，且鉴定意见中的误工期计算高出法律规定限额，我们认为原告本身也不认可该三期。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、8、10、12、13来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，两被告无异议，本院予以采信。证据5、6、7、9、11来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。但对部分证明目的，本院不予采信。本院认可证据5证实原告的医疗费为8941.52元、证据6证实原告的医疗费为60517.91元、证据7证实原告的医疗费为73843.13元；证据9证实的交通费为900元；证据11证实原告伤残等级的评定、护理期、营养期、后续治疗费的证明目的。 被告电力公司永昌分公司向本院提交证据： 1、①现场照片10张；②隆阳区敢顶三极水电站增效扩容改造项目（ＩＶ标段）竞争性谈判成交公告；③66ＫＶ及以下架空电力线路设计规范ＧＢ50061-2010；④调解协议书；⑤内资企业登记基本情况表。欲证实：触电事发区域位于敢顶三级水电站的前池处，该电站是小河流发电公司经营管理的范围，但小河流发电公司并没有尽到安全管理的义务；小河流发电公司在水电站前池处未安装护栏及设置警示标语标志；小河流发电公司擅自改造发电站后，导致电站前池现场状况发生改变，35ＫＶ架空输电线路对地距离缩小，从而导致触电事故发生；小河流发电公司对当日发生的另一事故也承担了赔偿责任。所以，小河流发电公司应对杨某的损失承担赔偿责任。 2、收据2份、消费小票存根、转账回单2份、借据。欲证实：事发后云南保山电力股份有限公司永昌分公司共垫付各项费用112850.33元。 经质证，原告对证据1真实性无异议，对其证明目的不予认可，被告电力公司永昌分公司在证明目的中提到的“触电事发区域位于敢顶三级水电站的前池处”，触电位置是前池前面的空地。证据2证明目的中“云南保山电力股份有限公司永昌分公司共垫付各项费用112850.33元”与事实不符，该笔费用由三张单据组成，三张单据经明确，垫付的所有费用都是医疗费，没有其他费用。对于证据1中“③66KV及以下架空电力线路设计规范GB50061-2010”，根据该规范，对于35KV的高压线，在人烟稀少的地方，其离地距离不应当少于6米。 被告小河流发电公司对证据1的证明目的不予认可，对第一张照片无异议，但想要指出，我公司与电力公司永昌分公司约定的分界点即图中铁塔位置，距离事发地点极其遥远；第二、第三张现场照片图，电力公司永昌分公司自行相加的测量数字与事实不符，不能作为证据使用；对照片4至10无异议，但要说明从该照片图中能够反映被告电力公司永昌分公司并未在出事地点设置任何警示标语，事故发生后墙上所写的“高压危险”字样也是我公司出于保护当地村民的目的而代电力公司永昌分公司写的。对于②文件，能够证实我公司所有改建、扩建均系合法。④调解协议书真实性、合法性无异议，但对于关联性及证明目的不予认可：法律明确规定任何一方在调解中的让步不能作为案件事实认定所用，调解协议中已明确且我公司也表示所垫付费用将另外起诉。证据2质证意见同原告的质证意见。 本院认为，被告电力公司永昌分公司提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。但对“小河流发电公司擅自改造发电站后，导致电站前池现场状况发生改变，35KV架空输电线路对地距离缩小，从而导致触电事故发生”的证明目的，本院不予采信。 被告小河流发电公司向本院提交证据： 1、测量记录及照片。欲证实：2019年10月16日，隆阳区小河流发电有限责任公司人员在芒村民委员会人员监督下，对保山电力股份有限公司永昌分公司所有的涉案地点附近输电线路与地面垂直距离测量，测量高度均不符合法律规定的最低高度距离要求。 2、加高日期记录及照片。欲证实：2019年10月16日，保山市电力股份有限公司永昌分公司对出事地段输电线路进行加高。 3、保山市税务局文件及工程竣工验收表。欲证实：隆阳区小河流发电有限公司建设改造系经批准实施，且经过保山市电力股份有限公司永昌分公司验收合格，隆阳区小河流发电有限公司改造与本案无任何关联。 4、安全责任划分协议书及照片。欲证实：出事输电线路所有人系保山市电力股份有限公司，线路及设施维护管理责任也是保山市电力股份有限公司，双方协议约定分界点为10KV072间隔铁塔处。 经质证，原告对证据无异议。 被告电力公司永昌分公司质证意见：对证据1中测量数据有异议，事发后电力公司永昌分公司到现场进行过数据测量，当时就有小河流发电公司的工作人员在场，其陈述测量数据时没有人员在场，是不符的。我们测量是在事发后第二天，且有小河流发电公司人员在场，如果当时对数据本身持有异议，那么小河流发电公司当时应该就会发现。通过我们的测量数据，涉事线路与地面距离是符合规定的，是因为前池挡墙增高而发生事故。对证据2的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议。事发后我公司增加了铁塔一基，将原涉事线路进行了升高，但该行为是事后的施工行为，为的是避免今后事故的发生，与本案的事发没有关联性。对证据3中的文件、竣工验收表的真实性、合法性无异议。对竣工验收表的关联性及证明目的有异议。主要验收项目是厂房、电气上网的设施设备，并不能以此证实项目均经过竣工验收，整个竣工验收应当以税务局及相应主管部门作出的验收报告为准，设计批复的内容也不能证实经过竣工验收。证据4是我公司与小河流发电公司关于上网部分的约定，与本案无关联。 本院认为，被告小河流发电公司提交的证据1、2、4来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不作为本案证据使用。 经审理查明：2019年6月30日17时左右，原告杨某到保山市隆阳区小河流发电有限公司电站前池，准备到前池游泳。原告杨某发现前池前面的空地上有一个钉耙，原告杨某将钉耙举起后，钉耙接触到经过电站前池的35千伏高压线，原告杨某触电受伤。后被送到隆阳区芒宽中心卫生院抢救，用去医疗费1197.09元。原告杨某当晚被送到保山市人民医院住院治疗，住院时间为2019年6月30日至7月8日，共计8天，用去医疗费用8941.52元。2019年7月9日原告杨某转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院时间为2019年7月9日至2019年8月16日，共计38天，用去医疗费用60517.91元。2019年8月17日原告杨某转到保山安利医院住院治疗，住院时间为2019年8月17日至2019年12月2日，共计107天，用去医疗费用73843.13元，出院医嘱为：“1、继续行家庭综合康复训练治疗；2、3月定期复诊；3、不适随诊。”原告杨建平于2020年1月5日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鼎丰鉴定中心于2020年1月10日作出云鼎【2020】临鉴字第1203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、杨某因电击伤致手功能丧失分值为120分的损伤构成五级伤残；杨某因电击伤致右腕关节功能丧失87%的损伤构成八级伤残；杨某因电击伤致左腕关节功能丧失84%的损伤构成八级伤残；杨某因电击伤致左膝关节功能丧失53%的损伤构成九级伤残；杨某因电击伤致双侧正中神经和尺神经损害遗留相应肌群肌力4级的损伤构成十级伤残。2、杨某后续治疗费需人民币叁万玖仟元（￥39000.00元）。3、杨某双手功能丧失的躯体残疾需要部分护理依赖。4、杨某需误工210日，护理210日，营养180日。”原告支付鉴定费4400元。因双方对赔偿未达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告电力公司永昌分公司赔偿原告各项损失，具体为：1、医疗费124847.32元；2、误工费19300元；3、护理费605775元；4、交通费6000元；5、住院伙食补助费15500元；6、营养费18000元；7、残疾赔偿金157212.80元；8、被扶养人生活费182460元；9、后续治疗费39000元；10、鉴定费4400元；11、精神抚慰金200000元。总计1372495.12元。庭审中，原告对医疗费变更为166847.32元；残疾赔偿金按云南省高院和公安厅发布的新标准计算变更为173769.20元；被扶养人生活费依照新标准计算变更为205200元；增加住宿费30元，要求赔付的总金额变更为1453821.52元。 本案在审理过程中，被告电力公司永昌分公司以小河流发电公司是本案适格被告为由，向本院申请追加为共同被告。本院经审查后，依法追加小河流发电公司为本案共同被告参加诉讼。庭审中，原告同意追加小河流发电公司为本案共同被告，并明确要求判令电力公司永昌分公司、小河流发电公司共同赔偿原告各项损失合计1453821.52元。 另查明，原告杨某受伤后，电力公司永昌分公司垫付的各项费用共计112850.33元。 再查明，根据被告电力公司永昌分公司与被告小河流发电公司于2019年3月6日签订《安全责任划分协议书》及云南保山电力股份有限公司与被告小河流发电公司于2019年3月15日签订的《机组并网购售电合同》第4.4条“产权划分：双方固定资产以各方产权为界，按国家资产管理政策实施管理及责任维护。分界点设置在敢顶35ＫＶ变电站10ＫＶＬ1071＃开关处。电源点产权属售电方所有，由售电方维护运行管理，负荷侧资产属购电方所有，由购电方负责维护运行管理”的约定，导致原告杨某受伤的35ＫＶ高压线产权系云南保山电力股份有限公司所有，由被告电力公司永昌分公司维护管理并享有运行利益。原告杨某触电地点的周边为村民的承包地，触电地点上方的35ＫＶ高压线途经被告小河流发电公司所有的电站前池，该35ＫＶ高压线对地距离不足6米，2017年被告小河流发电公司在触电地点对挡樯进行加高，进一步缩短了35ＫＶ高压线对地面的距离。事发后，被告电力公司永昌分公司于2019年10月16日对案涉高压线进行加高。被告小河流发电公司在前池挡墙书写警示标语。原告杨某到电站前池游泳的池塘产权系被告小河流发电公司所有并由其进行维护管理，原告杨某手持触电的钉耙系被告小河流发电公司放置于前池旁的工房内专门用于前池捞渣。因工房未上锁，在原告受伤前有村民从工房内取出钉耙并触电，钉耙被放置于事发地。 本院认为，本案系高压触电导致人身损害赔偿的纠纷，根据原告的诉讼请求、被告的辩称及查实的事实，本案的争议焦点为： 争议焦点一，原告杨某触电造成人身损害的责任承担主体是谁？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”及第七十三条“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，高压输电线路造成他人损害适用无过错责任原则，承担赔偿责任的主体为从事高压电活动的经营者，在不能证明损害是因被侵权人故意或者不可抗力造成的情况下，由从事高压电活动的经营者向被侵权人承担侵权损害赔偿责任。本案涉案高压电力线路产权属于保山电力股份公司，被告电力公司永昌分公司系保山电力股份公司的下属分公司，其领取营业执照，有民事行为能力，且其对案涉电力线路进行实际控制、管理、维护、收益，故被告电力公司永昌分公司应当对原告杨某触电受损承担侵权责任。被告小河流发电公司因未尽到管理责任，也是导致原告杨某受伤的原因之一，故被告小河流发电公司应当对原告杨某触电造成的人身损害承担侵权责任。 争议焦点二，原告杨某在触电人身损害中是否存在过错？原告杨建平、赧志会是否未尽到监护义务。被告电力公司永昌分公司认为原告杨某已满15周岁，其行为是导致事故发生的主要原因。本院认为，杨某触电时已初中毕业，同时，作为发电站周边的村民，应当具备一定的高压电的常知，但其仍到发电站的前池游泳，原告杨某对触电事故的发生存在一定的过失。原告杨建平、赧志会作为未成年子女的监护人，对未成年子女的人身安全具有保护义务。原告杨某触电受伤在一定程度上也存在原告杨建平、赧志会的监护不到位，原告杨建平、赧志会应承担未完全履行监护义务的责任，可以减轻被告的赔偿责任。 争议焦点三，如何划分各责任主体承担责任的比例？本院认为，根据《侵权法》第七十三条的规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。首先，原告杨某的过失行为因原告杨建平、赧志会监护不到位的原因，本院确定原告对损害赔偿承担5%的责任。关于两被告承担责任比例的问题，本院认为，根据住房和城乡建设部关于发布国家标准《66ＫＶ及以下架空电力线路设计规范》的公告（2010年1月18日第492号公告）中规定35ＫＶ至66ＫＶ的高压线在线路经过人口密集地区的导线与地面的最小距离为7.0米；人口稀少地区的导线与地面的最小距离为6.0米；交通困难地区的导线与地面的最小距离为5.0米，本案杨某触电地点为承包地，不属于交通困难地区，触电地点上方的35ＫＶ高压线对地距离不足6米，被告电力公司永昌分公司在日常的维护中应对高压电输送过程中的风险予以预防和控制，但其对案涉35ＫＶ高压线对地距离不足6米的情况，被告电力公司永昌分公司未尽到管理、维护、改造的义务。该未尽的义务是导致原告杨某触电受伤的主要原因，其应当承担80%的赔偿责任。被告小河流发电公司对其所有的电站前池的管理同样未尽到管理责任，其未在前池周围设置围栏，任人通行；也未设置警示标语，对工具保管不善等，也是导致原告杨某受伤的原因之一，其应当承担15%的赔偿责任。 争议焦点四，原告杨某触电人身损害的损失如何确定？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿问题的解释》）的规定及原告的诉讼请求，此次触电事故给原告杨某造成的损失确定为：1、医疗费用，根据《人损赔偿问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院确定原告的医疗费用分别为原告在隆阳区芒宽中心卫生院的医疗费1197.09元；在保山市人民医院的医疗费为8941.52元；在昆明医科大学第二附属医院的医疗费为60517.91元；在保山安利医院医疗费为73843.13元，合计144499.65元。2、误工费，本院认为，根据《人损赔偿问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。原告杨某受伤时年满15周岁，初中毕业，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，原告杨某发生触电事故时，属于无收入的受害人，即杨某生活来源主要或者全部依靠其监护人供给，或者偶然有少量收入，但不足以维持其正常生活的。误工费的赔偿应当以有劳动能力的人为限。如受害人为无劳动能力人，则无权请求误工费的赔偿。故原告要求误工费的诉讼请求不符合法律法规的规定，本院不予支持。3、护理费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告未提供证据证实原告杨某住院护理需要2人，故本院确定护理原告杨某的护理人员为1名。同时，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见“杨某双手功能丧失的躯体残疾需要部分护理依赖，杨某需护理210日”，本院确定原告的护理费分别为住院期间护理费15300元（100元／天×153天）及定残后的护理21000元（100元／天×210天），合计36300元。4、交通费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因伤情需到外地就医，本院酌情确定交通费为900元。5、住院生活补助费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定原告杨某住院生活补助费15300元（100元／天×住院天数153天）。6、营养补助费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为，根据原告杨某受伤的情况及司法鉴定意见，本院酌情支持营养费18000元（100元／天×180天）7、伤残赔偿金，根据《人损赔偿问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院认为，原告杨某的伤残等级经有资质的司法鉴定机构鉴定，且被告无异议，本院予以采信。关于计算的标准，根据原告杨某的伤残等级分别为五级、八级、八级、九级、十级，本院确定原告杨某的伤残赔偿金为：11902元×20年×（最高伤残五级伤残赔偿指数60%＋八级伤残赔偿附加指数3%＋八级伤残赔偿附加指数3%＋九级伤残赔偿附加指数2%＋十级伤残赔偿附加指数1%）＝164247.6元。8、被扶养人生活费，根据《人损赔偿问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费是指死者在死亡前或残者丧失劳动能力前实际抚养的且没有其他生活来源的人的生活费。本案原告杨某在伤残前其本身系未成年人，需要其父母抚养，不存在原告杨某在伤残前实际抚养的人，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。9、后续治疗费，根据《人损赔偿问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告杨某出院记录医嘱“继续行家庭综合康复训练治疗；3月定期复诊”，本院认为，原告治疗出院后仍需要继续治疗，司法鉴定意见后期治疗费用为39000元，故对其要求的后续治疗费39000元的诉讼请求，本院予以支持。10、鉴定费，原告鉴定事项中伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期被本院采信，故对鉴定费4400元的诉讼请求，本院予以支持。11、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案原告杨某因触电造成多等级伤残，对其精神损害造成严重后果，故对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但对其要求的200000元的精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院确定原告杨某因触电的精神抚慰金为30000元。12、住宿费，本院认为，《人损赔偿问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告杨某到昆明住院治疗，因不能及时入住医院，故对其要求的住宿费30元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的损失共计452677.25元。被告电力公司永昌分司赔偿给原告各项损失362141.80元（452677.25元×80%），扣除其垫付的各项费用112850.33元外，还应当支付给原告249291.47元。被告小河流发电公司赔偿给原告各项损失67901.59元（452677.25元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南保山电力股份有限公司永昌分公司赔偿给原告杨某、杨建平、赧志会各项损失362141.80元（452677.25元×80%），扣除其垫付的各项费用112850.33元外，还应当支付给原告249291.47元，于判决生效后二十日内一次性付清； 二、由被告保山市隆阳区小河流发电有限责任公司赔偿给原告杨某、杨建平、赧志会各项损失67901.59元（452677.25元×15%），于判决生效后二十日内一次性付清； 三、驳回原告杨某、杨建平、赧志会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17884元，由原告杨某、杨建平、赧志会负担3000元，被告云南保山电力股份有限公司永昌分公司负担11908元，被告保山市隆阳区小河流发电有限责任公司负担2976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长 杨    幸    丽 人民陪审员 赵红梅人民陪审员李希梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 李    婷    婷