wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执149号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码4418********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终831号 上诉人（原审被告）：谢辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昌文，男，1971年6月21日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 原审被告：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原审被告：广西贺州市润民农业贸易有限公司，住所地：贺州市新风街将军山商住城公建地**。 法定代表人：刘仕强。 上诉人谢辉因与被上诉人李昌文、原审被告刘仕强、广西贺州市润民农业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人谢辉以其与被上诉人已经达成庭外和解为由，于2020年7月6日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人谢辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5875元（上诉人谢辉已预交），减半收取2937.5元，由上诉人谢辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二〇年七月八日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 彭紫洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢582号申请执行人王在在，男，住所地呼和浩特市。被执行人田俊宽，男，汉族，个体，住所地呼和浩特市。被执行人范静，女，个体，住所地呼和浩特市赛罕区。本院在执行王在在诉田俊宽、范静(2019)内0105执恢582号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人田俊宽名下汽车，因该车辆无法找到，暂时无法进行处置，并对申请人王在在进行了终结本次执行程序约谈且申请人王在在同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1220号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，总经理。被执行人：李光辉，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人李光辉保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉银行存款700元(含执行费50元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人李光辉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李光辉上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3585号 原告：盛保东，男，1988年6月25日出生，汉族，住市中区。 被告：孙佳，男，1984年7月20日出生，汉族，住市中区。 原告盛保东诉被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛保东与被告孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，自2018年底至2019年11月13日，被告多次向原告借款。2019年11月13日，经原、被告双方对账，被告共欠原告借款201700元，同日被告先后向原告出具借条和收到条各一份。2019年1月份至2020年5月份被告共计向原告转款45200元，其中2019年11月13日前转款42500元，2019年11月13日后转款2700元，对此原告认为被告系支付的利息，在2019年11月13日算的总账，而被告认为双方算的欠原告是190000元，没有算我给转账的45200元。 原告与被告之间的借贷关系明确。原、被告均认可被告多次向原告借款，2019年11月13日双方对账后被告向原告出具借条及收到条，因此本院认定借条及收到条载明的金额为被告欠原告借款的金额。被告认为向原告转款45200元系还借款本金，本院认定2019年11月13日后的转款2700元应为向原告偿还的借款本金。而对2019年11月13日前转款42500元，被告认可2019年11月13日双方对账后被告向原告出具的借条及收到条，被告认为算账时未予扣除，因被告仅提供转账记录，未能提供其他相应证据互相印证，本院对此不予采信，被告如有证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙佳偿还原告盛保东借款本金199000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，原告盛保东负担23元，被告孙佳负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年七月月三十日 书记员  赵 红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1636号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被告：李星，男，1967年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告李星供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十八日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：陈佳欣，女，1979年3月14日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈佳欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈佳欣经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月9日的信用卡欠款共计31087.69元（其中本金23864.13元），以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈佳欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈佳欣未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计31087.69元，其中本金23864.13元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计31087.69元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告陈佳欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1248号申请执行人:徐校文，男，1994年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王豪伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人徐校文与被执行人王豪伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王豪伟银行存款13832元(含执行费106元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人王豪伟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王豪伟上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1140号原告：齐景萍，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，被告：王志学，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，被告：赵亚平，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告齐景萍与被告王志学、赵亚平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景萍，被告王志学、赵亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐景萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付拖欠原告的欠款19,000.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2014年依兰县达连河镇光辉村丹江屯开展楼房搬迁工作，原告有30平方米房屋可以顶住房面积。二被告找到原告协商将原告的30平方米住房面积顶给二被告，二被告给付原告30平方米住房面积款39,000.00元，此事有光辉村委会证明。后二被告于2015年至2016年期间给付原告20,000.00元，剩余19,000.00元原告多次找到二被告索要欠款，二被告均以种种理由推脱，并在2020年3月28日为原告出具借据一份，约定尽快还款。二被告至今仍未履行给付义务，故原告诉至法院。被告王志学辩称：对原告诉讼请求有异议。当时是原告主动找到我，说有三十平房米的房子可以顶给我，什么时候有钱了再给原告房款。欠款后我每年给付原告10,000.00元，共偿还了两年，第三年由于我得了脑血栓，家里有两个孩子上学，以及其他原因导致我目前没有还款能力。我同意偿还欠款，每年少还原告部分欠款。被告赵亚平辩称：原告所述不属实，当时是原告丈夫孙喜贵与我丈夫王志学达成的协议，我与原告关系较好，所以就顶了她的房子。目前我有两个孩子正在上学，我丈夫生病，没有还款能力。在本院开庭审理过程中，原告齐景萍为证明诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。证据一、光辉村民委员会出具的《证明》一份。拟证明：被告欠款的过程，原告有三十平方米房屋顶给被告王志学，被告王志学应付给原告楼房款39,000.00元。经质证，二被告对证据的真实性及所证明的问题均无异议；证据二、赵亚平出具的《借据》一份，拟证明：王志学欠原告顶房款19,000.00元。王志学的签名是赵亚平书写的，指纹也是赵亚平按的。经质证，被告王志学认可欠钱的事实，但对欠据形成的时间不清楚。被告赵亚平对证据的真实性及所证明的问题均无异议。被告王志学及赵亚平未向法庭提交证据。经审理查明，依兰县达连河镇光辉村丹江屯于2014年开展楼房搬迁工作，原告齐景萍原有30平方米房屋可以顶住房面积，经原被告双方协商，将原告齐景萍所有的30平方米住房面积顶给二被告，顶房款为39,000.00元。二被告分别于2015年及2016年各偿还一万元，剩余19,000.00元至今仍未偿还。被告赵亚平于2020年3月28日为原告齐景萍出具借据，借据中载明的金额为19,000.00元，未约定还款时间及利息。后原告齐景萍多次找到二被告索要欠款，二被告均以种种理由推脱，拒不履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告将自有30平方米房屋作价39，000.00元顶给二被告，原、被告之间应为房屋买卖法律关系，原告将房屋进行了交付，二被告用原告交付的房屋因房屋动迁换取了楼房已居住至今，双方法律关系明确，二被告应按协议约定向原告支付购房款。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务系二被告在婚姻关系存续期间因家庭生活需要所负债务，原告所诉合法有据，对原告要求二被告立即偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王志学、赵亚平于本判决生效之日起十日内给付原告齐景萍欠款19,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告王志学、赵亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年七月九日书记员  李伟健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1906号原告：王孟，男，1991年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住公司宿舍。原告王孟与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7499元（购物款9999元-已返油款2500元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清，总计11918.88元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月12日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2020年6月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王孟与可可家里（北京）信息技术有限公司2017年8月12日订立的买卖合同于2020年6月10日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王孟货款7499元；三、王孟在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王孟已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付王孟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年七月七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3948号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：范家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告：天津市天盈投资有限公司，住，住所地天津市东丽区军粮城产业园区一社会信用代码91120110724457567F。法定代表人：高伟。被告：天津天利农产品有限公司，住，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****一社会信用代码911201187548374645。法定代表人：刘朝晖。被告：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月一日书记员  闫炳宇
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4839号申请执行人黄文聚，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人塔雷伯盖斯ＴＡＬＥＢＧＨＡＩＴＨ，男，阿拉伯叙利亚共和国公民，住义乌市。申请执行人黄文聚与被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文聚向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH支付申请执行人黄文聚各款项共计259496.14元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH有其他可供执行的财产。鉴于被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄文聚。本院认为，被执行人塔雷伯盖斯TALEBGHAITH暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈健恩，女，1995年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈健恩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××97，对应信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金92730.94元、利息10660.83元、分期付款手续费3206.40元、逾期违约金19742.34元、增值服务费15.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈健恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金92730.94元、利息10660.83元、分期付款手续费3206.40元、增值服务费15.98元，以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担221元，被告陈健恩负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执153号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码44********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2581号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东三环路**远东丽景****连接体**。 负责人:王育生，总经理。 委托诉讼代理人:陈品，男，系。 被告：杨学灿,男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告李源荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司以被告杨学灿已缴清所欠费用为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 林梦娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6450号之一解除保全申请人司徒某某，女，汉族，1948年4月5日生，住本市南明区护国路**，身份证号码：5201021948********。委托代理人：王某某，贵州公达律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，汉族，1959年10月1日生，住本市云岩区鲤鱼街新，身份证号码：5201031962********。原告司徒某某与被告李琼、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）黔0103民初6450号民事裁定，冻结被申请人李琼、杨某某名下银行存款人民币62303元的财产或查封其同等价值的财产。现原告司徒某某向我院提出申请解除对被申请人杨某某名下财产的查封或冻结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的......”之规定,本案申请人提出解封申请，故应解除对被申请人杨某某名下财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下价值人民币62303元财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年七月十四日书记员  刘航
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1834号原告：胡寿邦，男，1987年1月24日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：土登次仁，男，1973年2月15日出生，藏族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。原告胡寿邦与被告土登次仁运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡寿邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡寿邦撤回起诉处理。审  判  员   于永红二〇二〇年七月二十八日法 官 助 理   李雨桐书  记  员   罗小娟
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执424号申请执行人：陈显军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：陈志军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：张海龙，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马刚，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行陈显军、陈志军、张海龙与马刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈显军、陈志军、张海龙依照（2019）内0424民初4390号民事判决书申请法院执行被执行人马刚给付陈显军、陈志军、张海龙劳务费41000元，案件受理费410元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十五日书记员  吴亚军
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3150号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司董事长。   诉讼代理人：范小丽。   诉讼代理人：程琳。   被告：汤晓杰，女，1974年1月11日出生，蒙古族，职业不详。公民身份证号：。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告汤晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年七月十六日   书记员 邹德利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12424-1号解除保全申请人：丁某某，男，1976年7月6日生，汉族，住贵州省大方县长石镇湾子，身份证号：5224221976********。解除保全申请人：王某某，女，1980年3月12日生，蒙古族，住贵阳市南明区松华南路，身份证号：5224221980********。共同委托诉讼代理人：漆某、赵某（实习），贵州梓熤律师事务所律师。被申请人：孔某某，男，1983年10月29日生，汉族，户籍所在地：贵阳市云岩区水东路未来方舟勤勉郡，身份证号：5227251983********。原告丁某某、王某某与被告贵州凯翔利商贸有限公司、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黔0103民初12424号民事裁定，查封被申请人贵州凯翔利商贸有限公司、孔某某名下价值185849.54元的财产。申请人丁某某、王某某于2020年6月30日向本院申请解除孔某某名下相关财产上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁某某、王某某现自愿申请解除对孔某某名下相关财产上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孔某某名下价值185849.54元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年七月八日书记员  徐 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1846号原告：周莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司。法定代表人：吴霞，经理。委托代理人：江云松。原告周莉与被告呼伦贝尔市春天主题商务酒店有限公司（以下简称春天酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉，被告春天酒店公司的法定代表人吴霞及其委托代理人江云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莉向本院提出诉讼请求：春天酒店公司立即给付周莉房屋租金69384.67元。开庭时周莉变更诉讼请求为春天酒店公司给付周莉自2018年7月1日到2018年12月31日的房屋租金23128.22元及利息485.69元。事实与理由：2014年8月19日春天酒店公司与周莉签订了房屋租赁合同，约定由春天酒店公司承租周莉所有的的位××区，房屋面积50.8平方米，租赁期限为2015年7月1日至2021年6月30日止，年租金为46256.45元。2016年2月28日春天酒店公司又与周莉签订补充合同，约定当年租金的支付时间由次年的1月1日变更为次年的9月30日。自补充合同签订后，春天酒店公司仅按照合同约定支付了两年的租金，2018年的租金仅向给付23128.28元。2018年7月1日至2018年12月31日的租金23128.23元一直未能支付。周莉多次催要，春天酒店公司未能给付，周莉诉至法院。春天酒店公司承认周莉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。春天酒店公司承认周莉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付周莉租金23123.22元及利息485.69元，合计23308.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.72元，减半收取191.36元，由呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司负担。周莉多交纳的575.95元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年七月九日书记员  王诗宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1148号上诉人（原审被告）：黄秀贞，女，汉族，1965年9月15日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：张昌照，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。原审被告：开封市开顺源房地产经纪有限公司。住所地开封市西环路中段自来水公司营业房**。法定代表人：王林娜。上诉人黄秀贞因与被上诉人张昌照及原审被告开封市开顺源房地产经纪有限公司（以下简称开顺源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。黄秀贞上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回张昌照的诉讼请求或将本案发回重审。黄秀贞作为开顺源公司经纪人，代收取张昌照购房定金10万元属于职务行为，应该由所在公司承担法律责任。黄秀贞在收取购房定金当日即把所收取定金十万元转给开顺源公司法人王林娜本人55000元，其中20000元是微信转账，35000元是支付宝转账，并在王林娜的要求下转给其朋友贾志强40000元（当时转账凭证有备注）,未转的5000元是王林娜借黄秀贞的抵扣掉了（其中3000元是转账，2000元给的现金）,有转账凭证。黄秀贞因一直在外地，未亲自接到诉讼文书，开庭当日才接到法院电话问为何未到，导致当日未能到庭提交书面答辩状，特此说明。黄秀贞在张昌照提起诉讼之前，已在对方要求下转交给其黄秀贞当日将购房定金转给开顺源房地产经纪有限公司法人王林娜的转账凭证，张昌照当时明确表示自己明白此事与黄秀贞无关，不会起诉黄秀贞，有微信截图凭证。一审判决认定事实不符，请二审法院查清事实依法判决或发回重审。张昌照答辩称，一审中黄秀贞经法院依法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩的权利。一审法院判决适用程序合法并无不妥之处。根据民诉法及最高院证据规则的若干规定应当依法驳回黄秀贞的上诉请求，维持一审判决。开顺源公司二审审理期间未进行答辩。张昌照向一审法院起诉请求：判令黄秀贞、开顺源公司退还张昌照购房定金62000元及利息（利息按同期银行利率计，期限自起诉之日至还清日）。由黄秀贞、开顺源公司承担一切诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年4月8日，张昌照与案外人曹保玲及房产经纪商开顺源公司签订房产交易合同一份，约定张昌照通过开顺源公司购买案外人曹保玲的位于开封市××区开元华庭X单元X号房屋。同时约定张昌照向开顺源公司交付购房定金10万元由其保管，交易成功佣金为38000元。合同签订后当天，张昌照按约将10万元定金通过转账转入黄秀贞账户。张昌照与案外人曹保玲完成交易后，张昌照已足额将购房款支付给曹保玲。开顺源公司未将代管的10万元扣除佣金38000元后的62000元返还给张昌照。一审法院认为，根据房产交易合同约定，开顺源公司应在张昌照与案外人曹保玲交易成功后将张昌照交由其代管的10万元扣除佣金38000元，将剩余的62000元抵作房款交于卖方。开顺源公司未答辩，亦未提交证据证明已将62000元抵作购房款交于案外人曹保玲。张昌照提交证据证明张昌照已将全部房款支付给卖方。对于张昌照的此项诉讼请求，一审法院予以支持。本案在审理过程中，黄秀贞未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据。张昌照提交的证据证明将10万元转入黄秀贞的账户，黄秀贞未提交证据证明该10万元转给开顺源公司，故张昌照请求黄秀贞承担共同责任，一审法院予以支持。由于黄秀贞、开顺源公司未及时向张昌照退还相关款项，给张昌照造成了相关损失，张昌照请求黄秀贞、开顺源公司自起诉之日向张昌照支付银行同期利息，一审法院予以支持。根据以上张昌照之陈述、证据，一审法院认定黄秀贞、开顺源公司应向张昌照退还62000元并支付利息（利息以62000元为基数，自2019年4月22日，以银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：黄秀贞、开封市开顺源房地产经纪有限公司向张昌照退还62000元并支付利息（利息以62000元为基数，自2019年4月22日以银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内给付。案件受理费1350元，由黄秀贞、开封市开顺源房地产经纪有限公司承担。公告费560元，由开封市开顺源房地产经纪有限公司承担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄秀贞所提供的证据不足以证明其已将10万元定金转给开顺源公司，黄秀贞上诉称其是职务行为，不应承担还款责任的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄秀贞的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1350元，由黄秀贞承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年七月三十日书记员  荀文彬
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复53号 复议申请人（被执行人）：张丽雅，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：林天桂，男，1957年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄汝洪，男，1977年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。 复议申请人张丽雅不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明：申请执行人林天桂与被执行人黄汝洪、张丽雅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤1802执475号，清远市清城区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）粤1802民初8404号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定，被执行人黄汝洪、张丽雅于判决生效之日起5日内向申请执行人林天桂清偿借款本金80000元及利息（利息从2018年12月7日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）；案件受理费1800元，由被执行人黄汝洪、张丽雅负担。因被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人向清远市清城区人民法院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行。 案件在执行过程中，清远市清城区人民法院依法冻结被执行人张雅丽在光大银行账户账号77×××87金额2565.73元。 清远市清城区人民法院认为：对于张丽雅要求中止（2020）粤1802执475号案件执行并解封被冻结账号的异议请求，经查，清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8404号民事判决书判令被执行人向申请执行人清偿债务，被执行人未在生效判决确定的期限内履行义务，清远市清城区人民法院在强制执行过程中，依法冻结其银行存款并无不当。张丽雅认为其在开庭前未收到相关诉讼材料以及庭审后未及时收到判决书，因而导致其丧失了上诉的权利，该意见是对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件审查的范围，清远市清城区人民法院不予审查。张丽雅要求中止执行及解封账号的异议请求，依据不足，清远市清城区人民法院不予支持。综上所述，清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回张丽雅的异议请求。 复议申请人张丽雅向本院申请复议，请求撤销远市清城区人民法院（2020）粤1802执异17号执行裁定，中止执行（2020）粤1802执475号裁定书，解封复议申请人已被冻结账号。事实与理由：复议申请人在医保卡不能使用后，才知道林天桂诉黄汝洪、张丽雅民间借贷一案经法院缺席审理，作出（2020）粤1802执475号裁定进入执行程序。但复议申请人自始未在开庭前收到一审法院的起诉状、相关证据及开庭传票等诉讼材料及开庭信息，导致复议申请人不能参加一审庭审，法院开庭后也并未将判决书及时送达给复议申请人，也未及时给复议申请人发送诉讼信息，导致复议申请人丧失上诉救济的机会。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于复议申请人张丽雅认为执行依据即清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8404号民事判决书存在错误的问题。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行行为异议审查的范围。复议申请人如认为前述民事判决书存在错误，依法不能作为执行依据的，可通过其他途径救济。综上所述，复议申请人的复议申请依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张丽雅的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异17号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年七月十三日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初32号原告北京海润兴达研磨工具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村。法定代表人薄保新，经理。委托代理人冯文春，北京市京云律师事务所律师。委托代理人张友伶，北京市京云律师事务所律师。被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人朱炳文，局长。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。原告北京海润兴达研磨工具有限公司诉被告北京市公安局昌平分局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，北京海润兴达研磨工具有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京海润兴达研磨工具有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告北京海润兴达研磨工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告北京海润兴达研磨工具有限公司负担（已交纳）。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月二十日书记员  李劲松
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖31号临沂市罗庄区人民法院报送的原告临沂市罗庄区人民政府与被告山东华昶置业有限公司、山东华昶五金电器产业园有限公司合同纠纷一案，因原告系临沂市罗庄区人民政府，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告临沂市罗庄区人民政府与被告山东华昶置业有限公司、山东华昶五金电器产业园有限公司合同纠纷一案，指定由临沂市兰山区人民法院审理。临沂市罗庄区人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送临沂市兰山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  孙兴欣审判员  尤洪杰审判员  柏建松二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1415号 原告：米光焱，男，1961年5月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普楼**。 法定代表人：梁卫华。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告米光焱诉被告广西旭城鸿景置业有限公司、广西海游城市场管理有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2095号 罪犯王文吨，男，1974年7月15日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0582刑初144号刑事判决，以被告人王文吨犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05刑终263号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年4月9日起至2025年10月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文吨在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王文吨减刑的异议。 本院认为，罪犯王文吨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯王文吨减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起至2025年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1026号之一 申请执行人：龙天宇，男，1992年5月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李安荣，男，1991年11月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘波，男，1994年11月9日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初702号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李安荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈**波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈满，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈满信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××46，对应信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金68448.24元、利息32760.86元、分期付款手续费728.77元、取现手续费100元、逾期还款违约金12728.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈满应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金68448.24元、利息32760.86元、分期付款手续费728.77元、取现手续费100元、逾期还款违约金12728.75元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告陈满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1749号原告：仉建忠，男，1974年5月16日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：杨显伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。原告仉建忠与被告杨显伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉建忠之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨显伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仉建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨显伟偿还仉建忠借款本金100000元；2.诉讼费由杨显伟负担。事实与理由：仉建忠经营个体运输期间与杨显伟认识，是多年朋友关系。杨显伟常因资金周转从仉建忠处借款，至2015年9月23日经核对，杨显伟借款未还金额为10万元。当日，杨显伟给仉建忠打了欠款凭证，现仉建忠因身体原因急需用钱，杨显伟未还款。为维护仉建忠的利益，故提起本诉。杨显伟未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，仉建忠向本院提交以下证据：借款合同1张及中国建设银行转账记录1张。杨显伟未向本院提交证据。杨显伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对仉建忠提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及仉建忠的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，杨显伟给仉建忠出具借条，载明：“今向仉建忠借壹拾万元整，期限为3个月，借款时间：2015年9月23日至2015年12月23日。”借条上载明借款人杨显伟的身份证号、地址、电话号码等信息。庭审中，仉建忠陈述其当天转账5万元给杨显伟，其余5万元为2012年、2013年给付的现金。杨显伟借款后未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据仉建忠提交的证据及其陈述，杨显伟给仉建忠出具借条且收到款项，证明双方存在债权债务关系，杨显伟应当履行还款义务，现未还款，构成违约。关于仉建忠主张的借款本金，符合法律规定，应予支持。杨显伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：杨显伟于本判决生效之日起10日内偿还仉建忠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨显伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执56号申请执行人内蒙古科达铝业装饰工程有限公司。法定代表人翟连科，该公司董事长。被执行人呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司。法定代表人崔志，该公司董事长。本院在执行内蒙古科达铝业装饰工程有限公司诉呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司(2020)内0105执56号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已执行部分财产，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古科达铝业装饰工程有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古科达铝业装饰工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月一日书记员 苑晓巍
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执642号申请执行人:赵忠刚，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住安乡县被执行人：马纯清，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。本院在执行申请执行人赵忠刚与马纯清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0721民初909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马纯清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵忠刚于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。本院于2019年8月21日向申请执行人赵忠刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人马纯清送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年8月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马纯清名下无可供执行财产；2019年11月21日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人马纯清名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马纯清未缴纳住房公积金；2019年8月22日，查询被执行人马纯清未购买任何保险。2019年9月23日将被执行人马纯清列入失信被执行人名单；2019年9月23日向被执行人马纯清发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人赵忠刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人赵忠刚，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人马纯清有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人赵忠刚同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的201170元，已执行到位0元，尚有201170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马纯清有可供执行的财产。申请执行人赵忠刚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵忠刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵忠刚发现被执行人马纯清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初312号原告：王欢，女，汉族，1987年6月13日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告王欢与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金20621.49元（自2017年7月20日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2017年1月20日交付了房屋，至今未办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2017年1月20日前，原告提交《收据》载明：交来物业费2017.1.20—2018.1.19止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2017年1月20日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府2幢1单元2303号商品房出卖给原告，价款为781117元，2017年1月20日前交付房屋；另约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2017年1月20日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2017年1月20日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年7月19日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成的，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年7月19日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年7月20日起至2017年11月28日止，共计132天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为10310.74元（781117×0.0001×132）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢支付逾期办证违约金10310.74元。二、驳回原告王欢的其它诉讼请求。案件受理费316元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1223号 原告：钟昌雄，男，1986年03月29日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁墨林文化传播有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路********房。 法定代表人：陈振军。 原告钟昌雄诉被告南宁墨林文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢465号 董继康、熊方元： 董继康与熊方元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158000.00元。至此，董继康与熊方元借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1038号申请执行人：李德玉，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：张利娟，女，汉族，1974年1月6日出生，住河南省伊川县。本院在执行李德玉与张利娟合同纠纷一案，执行标的700000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利娟在金融机构的存款780000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十一日书记员  任小青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1376号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江恒宇竹木制品有限公司，住所，住所地安吉县上墅乡刘家村社会信用代码91330523770720055C。 法定代表人：万中平。 被告：万中平，男，1964年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：马月萍，女，1966年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉万马纺织厂，住所，住所地安吉县上墅乡施善村社会信用代码92330523MA2F4F3C4G。 代表人：万中平。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍、安吉万马纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静、被告万中平到庭参加诉讼，马月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.浙江恒宇竹木制品有限公司归还贷款本金393.9万元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月19日为38259.29元（以本金393.9万元为基数按月利率3.625‰计收利息，自2019年12月30日暂算至2020年3月19日为38077.01元；以本金393.9万元为基数自起诉之日起按合同约定利率加收50%即5.4375‰计收罚息至款清之日止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月19日为182.28元）；2.万中平、马月萍对上述债务承担连带清偿责任；3.对安吉万马纺织厂抵押给原告的房产予以拍卖、变卖，原告就所得价款在最高债权额584.8万元内优先受偿；4.本案因诉讼所生一切费用由四被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2015年11月17日，原告与安吉万马纺织厂签订《最高额抵押合同》，约定安吉万马纺织厂以其所有的××乡××村××幢［房屋产权证号为安房权证上墅字第0××5、0××6、0××7、0××8、0××9号，土地使用权证号为安吉国用（2004）第7315号］为原告与浙江恒宇竹木制品有限公司在2015年11月17日至2020年11月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为584.8万元；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。双方于同日办理了抵押登记，为第二顺位抵押。 2019年12月30日，原告与浙江恒宇竹木制品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为393.9万元；期限自2019年12月30日起至2020年6月30日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，《额度使用申请书》固定利率值栏不记载具体数值的，每次贷款的具体利率在《额度使用申请书》中约定的基础利率适用日期、适用的基础利率的基础上，根据《额度使用申请书》约定的利率加减点数值确定，《额度使用申请书》约定为固定利率，加0.2百分点，1年期LPR为4.15%，即年利率为4.35%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；按月结息，分次付息，一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，出现“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 2019年12月30日，原告与万中平、马月萍签订《保证合同》，约定万中平、马月萍为浙江恒宇竹木制品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证，担保的主债权为本金393.9万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2019年12月30日，原告向浙江恒宇竹木制品有限公司放款393.9万元。浙江恒宇竹木制品有限公司自2020年1月22日起欠付利息。原告诉至本院，宣布合同提前到期。浙江恒宇竹木制品有限公司未归还本息，万中平、马月萍未承担保证责任。 本院认为，原告与浙江恒宇竹木制品有限公司间的《流动资金借款合同》，与万中平、马月萍间的《保证合同》，与安吉万马纺织厂间的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。浙江恒宇竹木制品有限公司借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，浙江恒宇竹木制品有限公司应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。万中平、马月萍为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。安吉万马纺织厂以其所有的房产及土地为浙江恒宇竹木制品有限公司提供最高额抵押担保，现浙江恒宇竹木制品有限公司未履行还本付息义务，原告有权以拍卖、变卖的所得价款在上述财产相应的最高额范围内享有优先受偿权。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒宇竹木制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金3939000元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月19日为38077.01元，自2020年3月20日起以本金3939000元为基数按年利率4.35%计算至2020年4月2日，此后按罚息利率年利率6.525%计算；欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）； 二、原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对被告安吉万马纺织厂所有的××乡××村××幢［房屋产权证号为安房权证上墅字第0××5、0××6、0××7、0××8、0××9号，土地使用权证号为安吉国用（2004）第7315号］以折价、拍卖、变卖所得价款在最高融资限额5848000元内享有第二顺位受偿权； 三、被告万中平、马月萍对被告浙江恒宇竹木制品有限公司上述债务负连带清偿责任；被告万中平、马月萍实际承担保证责任后，有权向被告浙江恒宇竹木制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19310元（已减半），财产保全费5000元，共计诉讼费24310元，由被告浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍、安吉万马纺织厂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年七月一日 书记员  虞雅茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢810号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。法定代表人白帆。被执行人薛志钢。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人薛志钢服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2017)湘0105民初6234号已经发生法律效力,但被执行人薛志钢至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛志钢存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人薛志钢收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1867号王吉争、李程艳：本院执行申请执行人王吉争与李程艳婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执1026号之一 申请人：王占芝，女，1966年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：郭凤英，女，1966年11月18日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭凤英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月七日 书记员  王东惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初98号 原告：陆会,女,汉族,1990年5月10日出生,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:崔伟,女,汉族,1974年2月4日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 原告陆会诉被告崔伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回了对张颖慧的起诉。原告陆会及其委托诉讼代理人王云龙，被告崔伟的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆会向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告崔伟偿还原告借款本金200万元及利息,利息从2019年9月29日起按月利率2%计算至全部本息还清时止;2、判令两被告在继承张卫峰的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任;3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与张卫峰系朋友关系,2019年3月12日,张卫峰及其配偶崔伟因做生意需要资金周转,向原告借款200万元,并给原告出具借条一份。借条约定,借款利息按月息2%计算,利息按季度付息,可随时归还本金，上述借条出具后，原告依约将上述借款转款至张卫峰银行账户中。2019年12月份，张卫峰突发意外去世。另查明，被告崔伟与张卫峰系夫妻关系，张颍慧系张卫峰的女儿，两被告作为张卫峰的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。被告崔伟与张卫峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且崔伟多次通过其本人账户向原告偿还利息，应明知上述债务的发生，应对该200万元借款承担共同还款责任。 崔伟辩称，1、涉案借款虽然发生在张卫峰与被告崔伟夫妻关系存续期间，但该借款是张卫峰的个人借款，不是二人的共同债务，被告不应承担全部借款的偿还责任，原告称张卫峰及其配偶崔伟因做生意需要资金周转与事实不符，对该笔借款崔伟不知情；2、鉴于被告是张卫峰遗产的继承人，崔伟仅应在继承张卫峰遗产的范围内，对张卫峰的债务承担清偿责任；3、原告诉请的保全保险费用不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日,张卫峰向原告借款200万元,并给原告出具借条一份,载明：今借到陆会现金二百万元，月息2%,按季度付息,可随时归还本金，归还本金时利随本清。原告于当日将200万元借款通过银行汇入张卫峰账户（账号62×××33）中，张卫峰于当日又将该款分二笔转至其妻崔伟账户（账号62×××43）。期间张卫峰通过崔伟手机银行同上账号两次于2019年6月12日、9月14日支付给原告利息24万元。2019年12月张卫峰突发意外去世，死亡时留有遗产，其法定继承人为其妻崔伟，女儿张颖慧。诉讼中，张颖慧明确表示了放弃对张卫峰遗产的继承。 本院认为：原告与张卫峰之间民间借贷关系明确，事实清楚，有张卫峰给原告出具的借条和原告通过银行向其账户转入200万元的转款凭证为证，由于张卫峰已死亡，该债务应由其法定继承人崔伟在张卫峰死亡时遗留的遗产实际价值范围内偿还。另外，原告要求崔伟承担在与张卫峰夫妻关系存续期间的案涉该笔债务，并提供张卫峰在借得原告200万元借款的当日，又转入崔伟银行账户内，以及其间张卫峰通过崔伟的手机银行两次向原告支付利息的证据，本院认为，该债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的情形，原告所称的基于夫妻双方的共同意思表示理由成立，应认定为夫妻共同债务，崔伟应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、张卫峰生前所借原告陆会200万元及利息（利息从2019年9月29日起按月利率2%计算至全部还清时止），被告崔伟在继承张卫峰遗产的实际价值范围内向原告陆会承担清偿责任； 二、被告崔伟对张卫峰生前所借原告陆会200万元及前述利息承担连带清偿责任。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告崔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  崔保山 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  任梓纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11192号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：凡景琴，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告凡景琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××27），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月18日，累计欠款本金35910.73元，利息21556.56元，违约金2223.75元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月18日的信用卡欠款本金35910.73元，利息21556.56元，违约金2223.75元，以及从2019年10月19日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年2月5日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保278号之一 申请人：广西龙跃升建材租赁有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：于学丁，总经理。 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地天目西路。 法定代表人：金哲，董事长。 本院受理（2020）桂0105民初1936号原告广西龙跃升建材租赁有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案。依申请人财产保全申请，本院依法保全被申请人中建一局集团第一建筑有限公司在中国建设银行31×××12_1账户的银行存款。现申请人以其与被申请人在本院的主持下达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户银行存款的保全措施。 经查，本院于2020年6月12日作出（2020）桂0105民初1936号之一民事调解书，该调解书已生效。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中建一局集团第一建筑有限公司在中国建设银行31×××12_1账户存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王文雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈立怀，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地江西省赣州市寻乌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈立怀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××63，对应信用卡卡号：62×××63、62×××04。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金150305.24元、利息12592.17元、分期付款手续费16404.16元、增值服务费60元、逾期还款违约金15664.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈立怀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金150305.24元、利息12592.17元、分期付款手续费16404.16元、增值服务费60元、逾期还款违约金15664.58元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈立怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6262号原告邝某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告朱某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人尹向国，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告邝某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某及委托诉讼代理人陈宗浩,被告朱某及委托代理人尹向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某诉称：被告朱某于2019年2月13日出具欠条，欠我60000元，承诺每月偿还2000元，但只是偿还了12000元后，被告至今没有偿还清楚，请求法院判决被告朱某偿还所欠借款本金48000元。被告朱某辩称：欠原告邝某借款48000元完全不是事实，因我与原告邝某丈夫肖含情有不正当的男女关系，原告邝某知道后，逼我出具欠条，我后来也按照欠条金额偿还了他们60000元，已经没有再欠她的钱，请求法院驳回其的诉讼请求。经审理查明：原告邝某与被告朱某系同村村民。原告邝某与丈夫肖含情于2005年结婚，被告朱某与肖含情于2017年开始有不正当的男女关系。原告邝某陈述：2017年开始，被告朱某陆续向原告邝某夫妇借款，其通过其夫肖含情的帐户陆续汇款给被告朱某。2019年2月13日，被告朱某向原告邝某出具欠条，内容为：于2019.4.20号还至2021.9.20号每月还2000元整，朱某欠邝某6万元整。朱某（签字盖手印）。此后，至2020年1月20日，被告朱某陆续向原告邝限偿还了12000元。同时分别在2019年6月3日偿还给肖含情15000元，2019年10月12日偿还18000元，2020年2月23日偿还15000元，分别由肖含情出具了收条。同时在2020年2月23日的收条中备注：以上借款已全部还清，其中邝某收到还款壹万贰仟元整，肖含情收到现金还款肆万捌仟元，以前条据自动作废。后原告邝某多次通过微信向被告朱某追讨欠款无着，遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告朱某支付欠款48000元。本院认为，原告邝某与丈夫肖含情应被告朱某借款要求，多次通过肖含情的帐户借款给被告朱某，后双方结算，由被告朱某向原告邝某出具了60000元的欠条，但此后，被告朱某分别向原告邝某和其丈夫肖含情各偿还了12000元和48000元，因邝某和肖含情系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间所接收的他人的还款应该认定为同样的后果，故被告朱某所欠原告邝某欠款60000元的事实已经不存在，原告邝某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告邝某的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年七月十五日书记员  谭安琪附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2693号申请执行人：项晓艳，女，1987年9月21日生，住宿城区。被执行人：徐明，男，1988年8月4日生，住宿城区。被执行人：李莉莉，女，1987年5月23日生，住宿城区。申请执行人项晓艳与被执行人徐明、李莉莉民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐明、李莉莉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐明、李莉莉共有的宿迁市宿城区恒佳花苑西苑5幢204室房产，期限为三年；二、查封被执行人徐明所有的宿迁市中央国际购物广场综合楼11层1124、1125号房产，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  沈金龙二〇二〇年七月十三日书记员  景 魁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1533号之一 申请执行人：张秀凤，女，1972年6月23日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘忠权，男，1981年4月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行张秀凤与潘忠权借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人潘忠权的财产情况，调查结果为被执行人潘忠权目前暂无财产可供执行。申请执行人张秀凤对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芸君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加宽，男，1950年2月2日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李才美，女，1965年5月4日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗平，男，1974年10月10日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开顺，男，1973年3月13日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋庆彪，男，1986年8月25日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗富，男，1982年4月16日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。六再审申请人共同委托诉讼代理人：杨启文，云南三德律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芒市芒市镇回贤村委会回贤村民小组，住所地云南省德宏州芒市芒市镇回贤村委会回贤村。负责人：陈跃国，小组长。再审申请人杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富因与被申请人芒市芒市镇回贤村委会回贤村民小组（以下简称回贤村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富申请再审称，（一）原审法院认定事实缺乏证据证实。原审法院关于六再审申请人使用的土地系村集体所有、再审申请人另外领取2,000元/亩土地青苗补偿费、芒市镇人民政府针对被征收土地进行的差价补偿包含土地补偿费和安置补助费、再审申请人不能提交补偿款的分配方案等事实的认定缺乏证据证实。（二）原审法院适用法律错误。原审法院不顾涉案土地数十年来一直由农民管理和使用的客观事实，认定被征收土地属于集体所有与客观事实及《村规民约》相冲突。（三）被征收的201.002亩林地的性质虽然属于村集体所有，但不影响对被征地农民的补偿，原审法院按照每亩5,000元的标准补偿被征地农民没有法律依据。且存在与六再审申请人同样性质的山地被征收后，被申请人只提留10%至15%补偿费的情况。（四）1,847,208.38元的差价补偿款应按第一次的分配方案执行，由六再审申请人享有三分之二。1,005,010元安置补助费的分配问题应依法全部发放给失地农民。原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富主张的土地安置补助费分配问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定；“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷中，由于德宏州人民防空办征收的201.002亩土地属于回贤村民小组集体所有的土地，回贤村民小组并未就涉案土地与杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富订立过承包合同，虽六再审申请人实际使用多年，依法亦不能认定其取得了涉案土地的承包经营权，故六再审申请人不属于承包地被征收后必须安置的对象，原审法院判决驳回其要求分配安置补助费的诉讼请求并无不当。（二）关于杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富主张的涉案土地差价补偿费分配问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据前述行政法规及司法解释的规定，由于涉案土地属于集体经济组织所有，土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有，土地补偿费是否在集体经济组织成员间进行分配以及如何分配，依法应当按照民主议定程序由村民会议讨论决定。现杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富以土地承包经营权人的身份单独要求集体经济组织支付涉案土地的全部土地补偿费的主张依法不能成立，原审法院对该诉请未予支持亦无不当。杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富主张的其他申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨加宽、李才美、赵宗平、王开顺、蒋庆彪、赵宗富的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年七月十日法官助理魏扬华书记员陈柏福