江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8368号原告（反诉被告）：昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路****房，统一社会信用代码91320583084373110L。法定代表人：陈扣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州凯格激光科技发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖产业园中市路**黄桥工业坊**厂房社会信用代码91320506MA1ML1KY10。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。原告昆山耀锦成金属制品有限公司（以下简称耀锦成公司）与被告苏州凯格激光科技发展有限公司（以下简称苏州凯格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年10月17日、2020年3月31日、2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈扣林（参加第二、第三次庭审）、委托诉讼代理人龚兆龙、被告委托诉讼代理人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀锦成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款104000元；2、判令被告赔偿原告自2017年6月1日起至2018年12月15日止的经济损失9399.53元，以及自2018年12月16日起至实际履行之日止的经济损失(以104000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为基础，参照银行计收逾期贷款的罚息利率计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告为被告定做激光机机架、外围钣金及控制柜。合同签订后，原告按照合同约定交付了相关产品，但被告却未约定支付价款，尚欠104000元未付，为此原告提起诉讼。被告苏州凯格公司辩称，1、原告至今未向被告提供合格的产品，提供的产品与设计图纸严重不符，设备在送货回厂返工的循环过程中不断持续，被告至今都未运行过原告提供的设备。因为原告未履行合同义务，提供的产品不符合双方约定，被告拒绝支付剩余款项符合法律规定。2、被告已经支付50000元货款，因此剩余货款按照合同约定应该仅为97000元，原告主张104000元没有事实法律依据。3、原告主张经济损失，但没有提供任何的合法依据。综上，请求驳回原告全部诉请。反诉原告苏州凯格公司向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉被告与反诉原告签订的设备购销合同。2、判令反诉被告退还反诉原告已经支付的款项50000元。3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年9月双方签订《购销合同》，由耀锦成公司向苏州凯格公司提供3套激光机设备，每套由机架、钣金及控制柜组成。但耀锦成公司提供的设备与其提供的设计图纸严重不符。激光机设备需要成套运行，但耀锦成公司提供的机架组件及钣金组件与原设计严重不符，完全无法使用，为此提起诉讼。反诉被告耀锦成公司辩称，耀锦成公司向苏州凯格公司提供的产品为机架、外围钣金及控制柜，这些产品结构简单，没有电子元器件，仅凭肉眼和尺子就能检验出产品是否符合图纸或双方的约定，也不需要经过试用以后才能发现隐蔽的瑕疵，即使产品存在瑕疵，也仅仅属于外观上的瑕疵。苏州凯格公司在2016年10月25日、2017年3月6日接受了产品并没有提出异议，仅仅在2017年3月6日送货单上面标明“外围钣金具体数量不详，质量再确认”，并没有对机架和控制柜的质量提出异议。合同签订于2016年，被告于2018年11月30日给我方打了最后一笔货款，说明产品没问题，只是被告没有钱，所以一直拖着，故苏州凯格公司要求解除合同无事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉请求。本院经审理查明：2016年9月13日，原告耀锦成公司（供方）与被告苏州凯格公司（需方）签订《购销合同》一份，约定采购3015B机架3台、3015B外围钣金3套、3015B控制柜3套，合同总价147000元。以上金额为含税金额，预付总金额30%。结款方式为月结。交货期限为根据正式订购单或与需方公司协商决定。质量要求为根据需方图纸制作，如有改动需提前告知。检验收货及运输方式为送货上门。2016年10月25日，原告向被告送货，相应送货单载明：“3015B机架（大）2套、3015B机架（小）2套、齿条（实际数量）。”2017年3月6日，送货单载明：“3015B机架1台、3015B外围钣金3套、3015B控制柜3套。”另在送货单上还记载有：“外围钣金具体数量不详，质量待确认，原有一台机架待整改。”2017年4月5日，送货单载明：“电脑机架钣金3套，返工。”2017年4月27日，送货单载明：“钣金件一批，返工。”2017年3月22日、2017年4月5日、2017年8月29日，被告三次分别从原告处取回3015B控制柜3套、3015B外围钣金3套和3015B控制柜、3015B外围钣金3套进行返工。2017年3月2日、2017年8月2日、2017年10月24日，被告分别向原告支付10000元、10000元、30000元。庭审中，原告陈述双方交易过两次，之前一台机器没有签合同，时间是2016年6月份左右，金额是32000元。被告最早于2017年1月31日支付25000元，其后分别支付了50000元，合计付款75000元。其中32000元是第一次的机器款项，后面的43000元被告是按照合同约定预付了总金额的30%。被告陈述，25000元是与本案无关的，是双方已经结清的一台设备的款项。被告之后支付的50000元针对的是本案的三台设备。2018年12月20日，原告委托诉讼代理人龚兆龙与被告法定代表人陈志刚的通话录音记录为：龚兆龙“总共是4台，之前那一台钱付掉了。”陈志刚“早就付掉了。前面一台三万多块钱早就付掉了。”龚兆龙“现在剩下三台。”陈志刚“这个三台我们付了一部分。”审理中，被告苏州凯格公司向本院提出申请，要求对原告提供的三台机架设备与设计图纸是否一致进行鉴定。双方确认以被告提交的时间为2016年6月12日19：26的电子邮件，发件人为：永恒，收件人为rongfubang，邮件附件中的床身焊接图纸为依据。经本院委托南京晟天检测科技有限公司进行鉴定，认为1、机架图纸结构四周除床身管架外均为敞空结构，而涉案机架实物四周均用钢板焊接封闭，涉案三台机架图纸结构与机架实物结构不一致；2、编号为①号机架长测量值为4400毫米、4399毫米(图纸4500毫米)，机架宽测量值为2111毫米、2107毫米(图纸2170毫米)，机架高测量值为830毫米(图纸795毫米)，机架导轨长测量值为3801毫米、3802毫米(图纸3900毫米)；编号为②号机架长测量值为4400毫米、4400毫米(图纸4500毫米)，机架宽测量值为2110毫米(图纸2170毫米)，机架高测量值为730毫米、734毫米(图纸795毫米)，机架导轨长测量值为3802毫米(图纸3900毫米)；编号为③号机架长测量值为4402毫米(图纸4500毫米)，机架宽测量值为2110毫米(图纸2170毫米)，机架高测量值为730毫米、729毫米(图纸795毫米)，机架导轨长测量值为3802毫米、3799毫米(图纸3900毫米)。涉案三台机架高度、长度、导轨长度尺寸与图纸尺寸不一致，其中②号、③号机架高度尺寸相差最大；3、涉案机架有的焊缝经打磨后不够平整，没有完全达到图纸的技术要求。被告苏州凯格公司为此垫付鉴定费用28500元。原告认为，该鉴定报告依据的图纸有误，图纸不是双方约定的图纸，也不是原告的工程师发送给被告的图纸，因原来经办涉案设备生产及与被告联系的工程师蔡超已经离职，原告误以为被告提供的邮件和图纸是蔡超发送给被告的，后来联系到蔡超，蔡超陈述该邮箱并不是他使用的邮箱，而是昆山锐达激光有限公司的原工程师张卫使用的邮箱，图纸也是张卫发送给被告的。这个图纸与涉案的三台机架无关。鉴定报告中所称的有一处焊缝不够平整，不影响机器的使用，可能外观不好看，可以进行修理处理并不能达到解除合同的条件。机架的实际测量的数值可能存在一点误差，但这种误差都是在法律允许的范围内，不构成解除合同的条件。被告陈述，与原告联系的是被告公司法定代表人陈志刚，公司未收到从蔡超邮箱发送的图纸。原告在庭审及鉴定中都确认过涉案图纸，不存在误认的可能性。审理中，证人鲁某,4出庭作证陈述，其原系昆山锐和达激光科技有限公司销售总监，张卫是其同事，担任工程设计工作。张卫的qq号码为62×××40，昵称为永恒；张卫的微信号为×××。上述事实有购销合同、送货单、录音记录、照片、返工取货单、短信记录、电子银行业务回执单、邮件截屏、图纸、张卫的qq邮箱主页、微信聊天记录、蔡超的qq邮箱主页、鉴定报告及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告耀锦成公司与被告苏州凯格公司之间签订的购销合同是当事人真实意思表示，合法有效。双方于2016年9月签订合同后，原告于2016年10月25日、2017年3月6日、2017年4月5日、2017年4月27日分别向被告送交了约定货物。其后虽对产品进行了相应返工整改，但此后苏州凯格公司在使用案涉机架的一年半时间内未对机架产品提出质量异议，应视为其已验收合格，故苏州凯格公司反诉要求解除购销合同，返还已付款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据南京晟天检测科技有限公司鉴定报告，案涉三台机架结构、高度、长度、导轨长度尺寸与图纸不一致，焊缝经打磨后不够平整，原告虽对该报告不认可，但未提交足够的证据予以反驳，该鉴定报告系依据双方确认的图纸及现场测量、查验作出，本院予以确认。依据该鉴定报告，原告耀锦成公司提供的产品存在质量瑕疵，属耀锦成公司违约。被告苏州凯格公司未按照合同约定的付款进度及时支付货款，亦存在违约情形。根据本案结合双方的违约情形，对耀锦成公司交付的产品应作减价处理，本院酌定产品价值按照减价15%处理，即产品总价值为124950元（147000×85%）。关于苏州凯格公司已支付货款金额，有原告提交的录音记录结合付款凭证予以证实，被告虽不认可，但未提交证据反驳，故本院认定被告已支付货款43000元，尚需支付81950元。因双方均存在违约情形，耀锦成公司要求被告苏州凯格公司支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费用28500元由耀锦成公司负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州凯格激光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山耀锦成金属制品有限公司货款81950元。二、驳回原告昆山耀锦成金属制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告苏州凯格激光科技发展有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由原告负担720元，被告负担1848元。反诉案件受理费1620元，由反诉原告负担。其中，原告预交的案件受理费1848元，本院予以退还，反诉被告应当负担的1848元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811146963，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。鉴定费28500元，由原告负担，此款被告已预交，原告于本判决生效之日起十日内支付被告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘红珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。