广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1010号原告：陈琼飞，男，1979年1月13日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：谢华健，男，1991年3月27日出生，身份证号码***************，汉族，现住遂溪县*********。原告陈琼飞诉被告谢华健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭审理。原告陈琼飞、被告谢华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼飞诉称，被告谢华健以做生意急需资金周转为由，先后四次向原告借款共12500元。原告分四次向被告支付借款，其中2018年9月21日，通过农商行手机银行转账2000元；2018年10月14日,通过农商行手机银行转账5000元；2018年10月25日,通过农商行手机银行转账5000元；2018年12月11日,通过微信转账500元。被告借款后，以各种理由拒不偿还。2019年11月18日，被告在原告追得紧的情况下，偿还了1000元，尚欠11500元借款至今未还。综上所述，被告借款不还的事实清楚，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决：1、被告谢华健向原告陈琼飞偿还借款人民币11500元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，以本金2000元为基数，从2018年9月21日起计算至清偿之日；以本金5000元为基数，从2018年10月14日起计算至清偿之日；以本金5000元为基数，从2018年10月25日起计算至清偿之日）；2本案诉讼费由被告承担。原告陈琼飞向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证；2、《银行转账记录》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》。被告谢华健答辩称：原告所说的转账款，答辩人均有收到，但不是向原告借的款。当时原告是承包正大食品公司清洗养殖场业务的老板，答辩人是正大食品公司的外包主管，负责管理外包业务。2018年12月11日，原告微信转账的500元是让答辩人帮忙购买煤气罐、拖车、火枪等设备给原告使用。2018年9月21日，临近中秋节，原告银行转账的2000元是给答辩人过节买月饼和水果用。2018年10月14日、2018年10月25日因台风影响，原告迟延完成清洗鸡舍业务，正大食品公司已向原告下达罚款单，原告为了能够减少罚款，共转账10000元给答辩人，是为了让答辩人通过走关系以减少罚款。被告谢华健没有向本院提交任何证据。经审理查明:原告陈琼飞在2017年因承包正大食品公司养殖场的清洗业务与负责监督管理正大食品公司外包业务的被告谢华健相识。原告陈琼飞在2018年9月至2018年12月期间向被告谢华健转款共12500元：2018年9月21日、10月14日、10月25日通过农商银行网上银行分别转账2000元、5000元、5000元到被告谢华健名下账户（账号621************3024）；2018年12月11日，通过微信转账500元给被告。被告庭审确认收到原告转账的12500元，但否认是因借款关系产生。被告于2019年11月18日在微信上回复原告“······不接你电话就是成了不还你意思了。我微信有1000左右我先转给你，代表我没有不还你钱意思······”，当日就微信转账给原告1000元。原告陈琼飞多次向被告谢华健催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：本案的四笔款项是否因借款关系产生？首先，被告在庭审过程中对该四笔款项性质的认定前后矛盾。被告在答辩时否认四笔款项都不是借款。在法庭调查阶段，又承认四笔款项中只有2000元是向原告的借款。其次，被告2019年11月18日在微信的回复，提及被告要向原告还款，并且即时支付1000元给原告。最后，被告虽然辩称另外三笔款项是被告帮原告做其他事情的费用，但并没有提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告没有提供证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。被告谢华健向原告陈琼飞借款12500元的事实，有《银行转账凭证》、《微信转账凭证》、《微信聊天记录》予以佐证，本院予以确认。被告已还款1000元，原告主张被告偿还借款11500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告没有约定借款利息，原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经过原告的催收，被告于2019年11月18日通过微信还款1000元，2019年11月18日应视为原告向被告催告后的还款日期，剩余借款11500元被告至今未偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，没有约定逾期利率的，可按年利率6%计算。现中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期利息从2019年11月18日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢华健在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈琼飞偿还借款本金11500元及利息（以11500元为基数从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告陈琼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由被告谢华健负担。原告陈琼飞已向本院预交案件受理费43.75元，被告谢华健将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告陈琼飞，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。