wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执119号 申请执行人顾某，公民身份号码×××，现住内蒙古扎兰屯市。 被执行人双某，公民身份号码×××，公务员。 申请执行人顾某申请被执行人双某劳务合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221执2945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人双某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾某于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人双某给付人民币26000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递邮件向被执行人双某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年7月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人顾某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人双某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执119号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 赫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1888号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：刘星星，男，汉族，1989年09月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘星星在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初318号     原告：永寿县XX社。住所地：永寿县。   法定代表人：李某某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：董某某，女，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：魏某某，男，汉族，1968年2月5日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：师某某，女，汉族，1969年4月3日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，女，汉族，1980年10月6日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人董某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告师某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告提出下列诉讼请求：1、请求判令宣布陕农信城借字【2019】第310号《个人借款合同》项下借款立即到期，判令被告一、被告二偿还本金197000元，支付利息8858.43元，本息合计共205858.43元。（月利率9.5‰自2019年12月10日起暂算至2020年4月30日，应支付至实际还清之日）；2、请求判令被告三对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告魏某某、师某某在原告处贷款人民币197000元，双方签署了陕农信城借字[2019]第310号《个人借款合同》，合同约定月利率为9.5‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为保证还款，2019年12月9日，被告刘某某与原告签署了《保证担保合同》，为上述借款承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款发放时间为2019年12月10日至2021年12月9日，借款人按季还息。但借款人并未按照约定还款，截止2020年4月30日，借款人仍欠本金197000元，利息8858.43元。起诉后，被告清息至2020年6月18日。为维护原告合法权益，故起诉至法院。   被告魏某某辩称，原告陈述的事实经过属实，利息已清至2020年6月18日，贷款时间未到，我要求继续履行合同，不同意提前归还本金。诉讼费、律师费我同意承担。   被告师某某、刘某某缺席未答辩。   经审理查明，2019年12月10日，被告魏某某、师某某与原告签署了陕农信城借字[2019]第310号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币197000元，借款期限自2019年12月10日至2021年12月9日，贷款利率为年利率，执行5年期的LPR利率4.8%（合同成立前一个工作日全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率）加660基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，合同第十一条约定被告未按约定付息属于违约，原告有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，原告为实现合同债权所支付其他费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。为保证还款，2019年12月9日，原告与被告刘某某签署了《保证担保合同》，约定刘某某为魏某某上述借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。2019年12月10日原告依约放款，后被告未依约清息，原告认为被告违约，遂起诉至本院。另查明，1、原告起诉后，被告清偿利息截止2020年6月18日。2、本案原告支付律师费3000元。3、本案双方庭后协商调解未果，原告坚持要求本院依法判决。   上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、中国货币网截图、担保合同、共同还款承诺函、签约照片、提款申请书、借款借据、账户流水、还款明细、委托代理合同、发票明细及本院庭审笔录附卷证明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告魏某某、师某某之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。原告按照约定发放借款后，被告未按约定偿还利息，已构成违约，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期并要求被告提前清偿全部借款及所产生的利息及其他费用。虽然被告方在诉讼期间清偿了所欠利息，但因其违约在先，其清偿所欠利息的行为并不足以消除原告就所有债权如期实现所产生的不安，故对被告方要求继续履行合同的主张不予采纳。原告与被告刘某某之间签订的担保合同符合法律规定，应为有效合同，被告刘某某应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告主张的律师费，合法有据，被告也同意承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：   一、原告永寿县XX社与被告魏某某、师某某之间订立的借款合同有效。原告永寿县XX社与被告刘某某之间订立的担保合同有效。   二、在判决生效后十日内，由被告魏某某、师某某清偿原告借款本金197000元，并承担借款利息（利息计算：以197000元为本金按月利率9.5‰，从2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止）。由被告刘某某承担连带清偿责任。   三、原告支付的律师费3000元，由三被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费2194元，由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员    杨修仓   二〇二〇年七月十四日   法官助理    田蓉艳   书  记  员    王亚玲           附：《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。      当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国担保法》   第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2614号申请执行人：孟鲁杰，男,1976年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘亮，男,1983年6月13日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孟鲁杰与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁0105民初3429号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟鲁杰于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘亮发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孟鲁杰支付4.87万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人刘亮并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人刘亮名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年七月十五日书记员  张敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初294号原告：刘长安，男，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所。被告：郑州建安建筑工程有限责任公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。原告刘长安与被告郑州建安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。刘长安诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。郑州建安建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑州建安建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费6034.00元，由被告郑州建安建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇二〇年七月十六日（书记员）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4730号原告：任秋乐，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省偃师市。委托代理人：张帅鹏，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马跑，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告任秋乐诉被告马跑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋乐的委托代理人张帅鹏到庭参加了诉讼，被告马跑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋乐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告50000元及利息，共计61709元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马跑于2015年5月9日因盖房向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借任秋乐现金伍万元整（50000元），借款人马跑，2015年5月9日”，后经原告多次讨要，被告均推诿不还，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告马跑未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2015年5月9日，被告马跑向原告任秋乐借款50000元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借任秋乐现金伍万元整（50000元）。借款人：马跑，2015年5月9号”。被告给原告出具借条后，原告于2015年5月10日通过河南省农村信用社取现49000元，原告将该49000元交给被告，作为2015年5月9日出具借条的借款；剩余1000元，在庭审中原告表示系双方口头约定的二分利息，予以扣除。被告向原告借款后，未向原告归还借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马跑向原告任秋乐借款49000元，由原告提供的河南省农村信用社取款明细及被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款时借条内未明确约定利息，本院对原告要求的起诉前的利息不予支持；起诉后的利息：自原告主张权利之日即2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际清偿之日，以49000元为基数计算。被告马跑经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跑于本判决生效后十日内偿还原告任秋乐借款本金49000元及利息（自2020年7月24日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以49000元为基数计算）。二、驳回原告任秋乐的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元（已减半），由原告任秋乐承担138元，由被告马跑承担533元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2409号 原告：合肥市包河区宇航商行，住所地合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑1幢4-109，注册号340111600470177。 经营者：朱霞清，男，1970年3月6日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王庆云，男，1971年10月5日出生，汉族，住肥西县。 原告合肥市包河区宇航商行（以下简称宇航商行）与被告王庆云不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇航商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还货款130205元;2、判决被告自2016年8月17日起至2016年12月20日止,以24300元为基数,按照月利率1.2%向原告支付逾期还款利息;3、判决被告自2016年12月21日起,以130205元为基数,按照月利率1.2%向原告支付逾期还款利息,逾期还款利息计算至货款支付完毕时为止;4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告员工,负责给客户配送洋河天之蓝、海之蓝系列白酒。被告在原告处工作期间,多次从客户处领取货款未交给原告，共计130205元。经双方结算,2016年9月20日,被告向原告出具《欠条》,承认工作期间从客户处领取了酒款24300元未交给原告,被告承诺于2016年8月16日前将货款偿还原告,到期不还自愿按照月利率1.2%承担逾期还款利息。2016年11月25日,被告又向原告出具一份《欠条》,承认工作期间被告又从客户处领取了酒款105905元未交给原告,被告承诺于2016年12月20日前将货款偿还原告,到期不还自愿按照月利率1.2%承担逾期还款利息。两份《欠条》出具后,被告至今未向原告归还酒的货款,原告为此多次催促被告按照《欠条》承诺履行归还义务,但被告至今仍以种种理由拒绝归还。为维护自身的合法权益,故提起诉讼。 王庆云辩称：2015年前后约两年时间，其在原告商行工作，当时商行就其一名员工，主要负责商行的业务，也包括送货收款。原告提供的这两张欠条是其出具，原告的诉讼请求其予以认可，但是只能慢慢归还。 经审理，本院认定事实如下：宇航商行系由朱霞清个人经营的个体工商户，从事酒水批发兼零售。2015年前后，王庆云为该商行员工，负责给客户配送洋河天之蓝、海之蓝系列白酒。王庆云从客户处收取的部分酒款未交至该商行。2016年9月20日，王庆云向朱霞清出具欠条一张，载明其从客户处收取酒款24300元，承诺于2016年8月16日前还清，逾期未还按月利率1.2%承担利息。同年11月25日，王庆云又向朱霞清出具欠条一张，载明其从客户处收取酒款105905元，承诺于2016年12月20日前还清，逾期未还按月利率1.2%承担利息。2019年王庆云向宇航商行返还6000元。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份证件、欠条两张及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王庆云作为宇航商行的员工，未将收取的货款全部交至宇航商行，致宇航商行受到损失，王庆云构成不当得利。王庆云就未归还的货款向宇航商行出具了欠条并约定了逾期不还应承担利息，现宇航商行要求其返还货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王庆云于2019年已还的6000元，因双方未约定是返还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该6000元应计作利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告王庆云于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区宇航商行返还货款130205元并支付利息（其中2016年8月17日至2016年12月20日期间以24300元为基数计息，自2016年12月21日起以130205元为基数计算，均按月利率1.2%，计至货款还清之日止，已付6000元利息应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2110元，由被告王庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 史睿婕 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执656号申请执行人：惠某，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。法定代表人：杜某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初460号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款范围内支付申请执行人惠某劳务费13300元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费100元，合计13400元；被执行人孙某另承担案件受理费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人惠某支付劳务费13300元、负担执行费100元、案件受理费66元，合计13466元；二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人惠某支付劳务费13300元、负担执行费100元，合计13400元；三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款13466元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款13400元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二、三项总计执行金额以13466元为限。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年七月二日书记员 柳涛
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0381民初1593号原告：何高峰，男，2001年3月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县,委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。委托诉讼代理人：王荷佳，湖北嘉略律师事务所实习律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。被告：周德川，男，2001年11月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县,委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。原告何高峰诉被告周德川合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高峰及其委托诉讼代理人叶佳伟、王荷佳，被告周德川及其委托诉讼代理人周善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，蒋太祥驾驶无号牌酷派牌封闭三轮摩托车沿丹江口市均州一路由老广场往碧水方圆方向行驶，行至均州××路××路路口左转时与对向被告驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定蒋太祥与被告周德川负有事故同等责任。2020年1月2日，原、被告及蒋太祥达成和解协议，约定蒋太祥、被告周德川各赔偿原告25000元。现蒋太祥已经按照约定履行了赔偿义务，被告至今未履行其赔偿义务。为此，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告周德川答辩称：原告所诉属实，欠款属实，但现在家庭困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月3日，蒋太祥驾驶无号牌酷派牌封闭正三轮轻便摩托车沿丹江口市均州一路由老广场往碧水方圆方向行驶，行至均州××路××路路口左转时与对向被告周德川驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车发生交通事故，导致乘车人原告何高峰受伤。湖北省丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000105号道路交通事故认定书认定蒋太祥、周德川负有事故同等责任，乘车人何高峰不负事故责任。2020年1月2日，原、被告及蒋太祥达成和解协议，约定蒋太祥、被告周德川各赔偿原告25000元。后蒋太祥按照约定支付原告何高峰25000元。被告周德川没有按照约定履行赔偿责任，导致诉讼。本院认为，原、被告及蒋太祥于2020年1月2日达成的交通事故调解协议书系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告应当按其承诺支付原告赔偿款25000元，而其未履行应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、之规定，判决如下：被告周德川于本判决生效后10日内支付原告何高峰赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4563号原告：北京燕园新起点教育文化发展中心，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢13层51628，统一社会信用代码：91110108721439013X。法定代表人：李唐，该公司总经理。委托代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张迎迎，女，汉族，1995年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：常亚盟，男，汉族，1994年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张迎迎，女，汉族，1995年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告北京燕园新起点教育文化发展中心（以下简称“北京燕园文化中心”）诉被告张迎迎、常亚盟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕园文化中心的委托代理人李维鹏、被告张迎迎、被告常亚盟的委托代理人张迎迎、被告中国人民保险公司的委托代理人髙栋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京燕园文化中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费133250元,后原告将该项诉求赔偿金额变更为133550元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告所有的车牌号为京Ｎ×××××号小型普通客车由俞梦娇驾驶至洛阳市伊滨区兰台路直行车道由东向西行驶，遇被告张迎迎驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿兴隆街由北向南行驶。双方车辆行驶至科技大道北兴隆街与兰台路交叉口时，被告车辆前部与原告车辆右侧相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经查明，被告车辆所有权人为常亚盟。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第4103111201900112142号道路交通事故认定书，认定俞梦姣与张迎迎分别负该起事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作出定损确认书，认定原告车辆实际损失为265100元。原告为维修该车辆实际支出265100元。原告多次找到被告要求被告对其所受损失进行赔偿，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民保险公司辩称：1、如果我公司承保车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效，事故没有免赔情形，原告具有诉讼主体资格，则我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担赔偿责任；2、车辆维修金额应当扣减5000元，因为前门内饰板（右前门）实际并未安装。被告张迎迎、常亚盟辩称：我车辆在保险公司投保有保险，请法院按照法律规定进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年12月13日17时10分，俞梦娇驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿兰台路直行车道由东向西行驶，张迎迎驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿兴隆街由北向南行驶，当双方车辆行驶至科技大道北兴隆街与兰台路交叉口处时，豫Ｃ×××××号小型轿车前部与京Ｎ×××××号小型普通客车右侧相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年01月14日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120190011214号道路交通事故认定书，2020年02月11日，洛阳市公安局交通警察支队作出《2020》第21号道路交通事故认定复核结论，撤销洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311120190011214号道路交通事故认定书，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队经重新调查后，于2020年4月3日重新作出第4103111201900112142号道路交通事故认定书，认定：俞梦娇其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行、第四十四条…通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行之规定，负该事故的同等责任；张迎迎其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行、第四十四条…通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行之规定，负该事故的同等责任。该事故发生后原告车辆被送至中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司进行修理，花费修理费用265100元（100000+100000+65100）。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。经审理查明，事故发生时，俞梦娇驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车实际所有人为北京燕园文化中心。另查明，张迎迎驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为常亚盟，二人为朋友关系。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投保有交强险、50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第4103111201900112142号道路交通事故认定书，认定俞梦娇、张迎迎负该事故的同等责任；对此本院予以确认；因双方均系机动车，故原告北京燕园文化中心、被告张迎迎应在本次事故中各自承担50%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告北京燕园文化中心的损失应先由被告中国人民保险公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告中国人民保险公司在商业三责险内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告张迎迎根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告北京燕园文化中心的损失为：原告的车辆维修费265100元（100000+100000+65100），根据原告提供的中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司出具的结算单、维修发票和保险公司的定损单予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为：车辆维修费265100元。原告的车辆维修费265100元，由被告中国人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；剩余金额263100元（265100-2000）由被告中国人民保险公司在商业三责险内承担50%的赔偿责任，即131550元（263100元×50%=131550元）。综上，被告中国人民保险公司应支付原告车辆维修费共计133550元（2000+131550）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京燕园新起点教育文化发展中心车辆维修费共计131550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元（已减半），由被告张迎迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年七月二十八日书记员  王婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4741号原告：李久全，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：许忠，男，1975年11月16日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告李久全与被告许忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告李久全的委托诉讼代理人殷琛杰、被告许忠、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李久全向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费66317.4元、住院伙食费1050元、营养费4500元、护理费8100元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金83936元、精神抚慰金5000元、修理费800元，合计172303.4元中的153113元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月9日15时40分许，在张家港市西塘公路凤凰镇西参村第十一组村道路口，驾驶电动三轮车的李久全与许忠驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致李久全受伤，车辆受损。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告许忠辩称，对原告的诉请无异议，事故发生后我垫付了原告医疗费20000元，应当在本案中一并处理。被告人保张家港公司辩称，对本案事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于保险损失同意在交强险、商业险中赔偿，因事故双方负同等责任，所以超过交强险的损失原告自己按照40%的比例陈承担。事故发生以后我司已经垫付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后许忠垫付李久全医疗费20000元。人保张家港公司垫付李久全医疗费10000元。对于原告李久全因案涉事故所遭受的损失，被告人保张家港公司虽对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。故本院对被告人保张家港公司的该异议不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费66317.4元。2、住院伙食补助费1050元；3、营养费4500元；4、护理费8100元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金83936元；8、精神抚慰金5000元；9、修理费800元。以上原告李久全的损失合计172303.4元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告许忠驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内，故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告108336元（含精神抚慰金5000元）,其余部分63967.4元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，李久全、许忠承担同等责任，故被告许忠对其余部分63967.4元应承担60%赔偿责任即38380.44元。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告许忠承担的38380.44元损失予以理赔。事故发生后许忠垫付李久全医疗费20000元，人保张家港公司垫付李久全医疗费10000元，应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告李久全因道路交通事故造成的各项损失172303.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告李久全108336元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告李久全38380.44元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告李久全146716.44元。扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付原告李久全136716.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款136716.44元中直接将20000元给付被告许忠，其余理赔款116716.44元给付原告李久全。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李久全、被告许忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告李久全负担91元，由被告许忠负担492元。被告许忠负担的492元限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年七月二十四日书记员  许梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1456号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。 被告：单保民，男，1968年4月18日出生，汉族，原住东营市东营区淄博路169号16号楼2单元301室，现住址××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告单保民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告单保民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还理赔款27806.92元；2.判令被告向原告支付违约金5540.05元(自2018年3月5日起计算至2019年1月2日止)，并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的违约金（以27806.92元为基数，按年利率24%计算）；3.依法判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款(以下简称“光大银行”)，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费2850元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年5月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款150000元，贷款期限为36个月。约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2017年12月15日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2018年3月5日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计27806.92元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。 单保民未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2015年5月14日，平安保险公司与单保民签订《平安个人贷款保证保险合同》，合同约定，被保险人为光大银行，保险金额为178350元，每月保费金额为2850元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2015年5月14日，光大银行与单保民签订《个人贷款合同》，合同约定，单保民从光大银行借款150000元用于日常生活消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行按约定履行了放款义务。因单保民未按约定还款导致平安保险公司于2018年3月5日承担保险责任支付光大银行代偿款27806.92元（包括本逾期本金27194.55元、逾期利息612.37元）。 另查明，平安保险公司庭审过程中主张单保民于2018年9月10日偿还贷款本金3320.5元。 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，单保民若拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，且理赔后，单保民应向平安保险公司返还理赔款，本案中，单保民未按约定还款导致平安保险公司承担保险责任，平安保险公司有权依据合同约定要求被告返还理赔款。关于理赔款数额，平安保险公司认可其代偿后，被告偿还本金贷款本金3320.5元，因此尚欠理赔款24486.42元，超出部分本院不予支持。同时，因单保民未按保证保险合同约定返还平安保险公司理赔款，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安保险公司请求按年利率24%支付违约金，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，超出部分本院不予支持。经本院核算2018年3月5日至2019年1月2日的违约金为2897元。平安保险公司请求支付律师代理费1000元，未提供证据证实其主张，平安保险公司的此项诉讼请求，本院不予支持。单保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单保民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24486.42元，并支违约金2897元及自2018年9月11日至实际给付之日的违约金（以24486.42元为基数，按年利率13%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担133.4元，由被告单保民负担524.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  王文文 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孟一男
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀珍，女，1935年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘永波，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐静，女，1967年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘永波，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍雨佳，女，1993年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘永波，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市自然资源局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：王大勇，局长。再审申请人刘秀珍、徐静、霍雨佳诉被申请人瓦房店市自然资源局确认行政行为违法及赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘秀珍、徐静、霍雨佳申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（四）项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。三再审申请人于2018年2月10日收到二审法院确认案涉房屋所有权归属的终审民事判决，其于2019年3月21日向一审提起行政诉讼，超过起诉期限。2018年12月5日，瓦房店市城乡规划建设局作出的《关于刘秀珍因房屋确权纠纷上访答复意见》与不动产物权变动无关，不是起诉期限起算点。原审裁定驳回起诉并无不当。由于本案再审申请人诉求的行政赔偿依附于行政诉讼。在已经确认本案再审申请人的起诉不符合起诉条件的前提下，再审申请人诉请对行政赔偿予以实体审理缺乏法律依据。再审申请人刘秀珍、徐静、霍雨佳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秀珍、徐静、霍雨佳的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年七月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初431号 申请人：任新红，男，1971年12月15日出生，汉族，住阜平县。 申请人：任红梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住保定市新市区。 申请人：任二红，男，1974年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县北菜园社区居民委员会推荐。 被申请人：张玉量，男，1966年4月11日出生，汉族，住阜平县。 原告任新红等与被告张玉量机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任新红、任红梅、任二红于2020年7月7日向本院申请财产保全查询，请求对被申请人张玉量名下的银行存款和车辆情况进行查询。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 移送本院执行局通过全国法院网络执行查控系统对张玉量名下银行存款和车辆情况进行查询。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1598号 原告：宁明县金沐森木业有限公司，住所地广西宁明县海渊镇峙北村板根屯（北江大桥往那楠方向约7公里处），统一社会信用代码91451422MA5L91NN19。 法定代表人：朱和磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫书权，广西达兰律师事务所律师。 被告：甘龙，男，1988年11月12日出生，壮族，住广西横县。 原告宁明县金沐森木业有限公司（以下简称金沐森公司）与被告甘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沐森公司的法定代表人朱和磊及其委托诉讼代理人莫书权到庭参加诉讼，被告甘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沐森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136554元，并支付利息12332.5元（以136554元为基数，按中国人民银行2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算，从2018年12月8日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金沐森公司和被告是生意上的伙伴，双方口头约定由原告出售松木片给被告，双方则按照当时市场价格、实际买卖的松木片重量来进行货款结算。合约后，原告严格按照约定向被告提供松木片原料，经被告检验、验收及双方结算，截至2018年12月7日，被告尚欠原告货款136554元，至2020年5月8日，产生的利息合计12332.5元。原告认为，双方平等、自愿的按照约定履行了买卖行为，应当受法律保护。由于被告长期拖欠巨额货款，导致原告经营资金出现严重短缺，给原告造成了巨大的经济损失，双方就款项支付事宜经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告甘龙未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告金沐森公司和被告于2018年年初就松木片买卖达成口头协议，约定按照当时市场价格、实际买卖的松木片重量等进行货款结算。之后，原告按约向被告提供松木片原料，被告亦支付了部分货款。截至2018年12月7日，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告货款136554元未付，并出具《欠条》一份给原告，定于2018年12月30日前付清，但对逾期付款的违约责任未作约定。期限届满后，被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告又于2019年3月17日出具《还款计划》一份给原告，约定于2019年4月4日前付款40000元，余款于2019年6月30日前付清。期限再次届满后，被告逾期至今仍分文未付，原告经催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告双方之间的买卖合同关系有原告提供的证据《欠条》、《微信聊天记录》、《银行交易明细清单》等为据，并已于2018年12月7日进行对账结算，但被告未能按约定的期限履行支付货款的义务，逾期至今分文未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款136554元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方对逾期付款违约责任未作约定，原告主张的利息应从逾期之日即2018年12月31日起计算，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘龙于本判决生效之日起十日内支付给原告宁明县金沐森木业有限公司货款136554元及逾期付款利息（以136554元为基数，从2018年12月31日起计至实际清偿之日止，利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3278元，减半收取计1639元（原告已预交），由被告甘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢48号 申请执行人：董光荣，男1963年11月07日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄国庆，男1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄建华，男1950年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人董光荣与被执行人黄国庆、黄建华其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋汝衡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002财保15号之一解除保全申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海泰山路。法定代表人：夏春亭，董事长。被申请人：李福生，男，汉族，住黑龙江省。解除保全申请人威海华夏城房地产开发有限公司与被申请人李福生仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2019）鲁1002财保15号民事裁定，查封了被申请人李福生名下的房产。解除保全申请人威海华夏城房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李福生名下的位于威海*室房产及其项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年七月十四日书记员  张 辉
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1696号原告：李章湘，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谭卫斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：罗旺，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱芝海（第三人罗旺表哥），住湖南省郴州市北湖区。原告李章湘与被告谭卫斌、第三人罗旺确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章湘、被告谭卫斌、第三人罗旺的委托诉讼代理人邱芝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章湘向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《以物抵债还款协议》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办厂资金周转困难分别于2009年1月13日、12月15日，2010年6月26日、7月26日向原告借款50000元、150000元、100000元、150000元，合计450000元，均约定月利率3分，利息按月支付并出具了借条。原告多次向被告催讨，自2011年2月15日起至今未再支付利息，借款本金分文未付。2015年3月30日，原、被告经协商一致签订了《以物抵债还款协议》，约定被告将坐落于桂阳县鹿峰街道锦绣华府1栋2单元404号的一套按揭住房作价500000元抵偿原告借款本金450000元，原告只负责归还被告50000元房款等，协议签订后，被告按约交付了房屋、钥匙、销售发票等，原告装修后即入住该房至今，且缴纳了物业费、维修资金、契税等，因被告未偿清银行按揭贷款，致使原告无法办理房屋产权证，为尽快办理产权证，被告在无力偿还所欠银行按揭贷款的情况下，向原告借款150000元得以偿清该房所欠按揭贷款。当原告办理该房不动产权证时，才得知该房屋已被告桂阳县人民法院查封。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告谭卫斌辩称，原告起诉的内容属实，被告对原告起诉的事实和要求都没有异议。第三人罗旺述称，第三人2011年起诉被告，后向法院申请强制执行查封了房屋，被告在明知房屋已被法院查封的情况下，又与原告签订以物抵债的协议，这是原、被告串通好的，为了逃避债务。以物抵债协议涉及的房屋是被告和其前妻共有的，被告无权一个人处理两人共有的财产，这个以物抵债的协议无效。不动产的产权转移以不动产登记为准，原、被告在2015年签订以物抵债协议后，长达五年的时间里没有去办理产权过户，直到2018年法院查封该房产要进行拍卖了，才想去办理产权过户手续，该以物抵债协议是原告为了帮被告转移财产才签订的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，追究原、被告妨害民事诉讼秩序的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告谭卫斌分别于2009年1月13日、12月15日、2010年6月26日、7月26日分四次向原告李章湘借款50000元、150000元、100000元、150000元，共计450000元，并出具借条四份。2015年3月30日，因被告无力偿还原告借款本金，原、被告签订《以物抵债还款协议》，约定将坐落在桂阳县锦绣华府1栋2单元404号房以500000元作价归还原告的借款本金450000元，被告在购买此房产时与银行签订的按揭还款协议，应按期还款，不得拖欠，被告只负责还50000元房款。若被告在签订协议之日三年之内还清原告所有款项，此房仍归被告所有，若在限定时间没有还清原告的款项，此房归原告所有。被告妻子凌颖纯、被告父亲谭家清均在协商上签字。2019年12月25日，被告向原告借款150000元，用于偿还被告购买上述房屋所欠银行按揭贷款。嗣后，原告在办理上述房屋产权过户登记手续时，因该房屋已被本院查封，未能办理房屋产权过户。为此，原告诉至本院,请求法院确认《以物抵债还款协议》有效。另查明，2011年11月2日，本院因第三人罗旺与被告谭卫斌、李艳红民间借贷纠纷一案[案号：（2012）桂法民初字第21-1号]查封了上述房屋，查封期限为两年。2018年2月12日，本院因第三人申请执行被告民间借贷合同纠纷一案[案号：（2017）湘1021执恢274号]查封了上述房屋，查封期限为三年。上述房屋系被告与其前妻李艳红于2010年2月5日共同购买，产权登记在双方名下。李艳红已于2012年死亡，被告与李艳红共生育有两个小孩，李艳红母亲还健在，父亲系后于李艳红死亡。被告于2014年与凌颖纯再婚。本院认为,本案中,根据查明的事实,案涉房屋系被告谭卫斌与案外人李艳红共同购买，购买后登记在双方名下，故案涉房屋应属于被告谭卫斌与案外人李艳红夫妻共同财产。李艳红死亡后，被告虽然享有处分所享有的案涉房屋财产份额的权利,但对李艳红的遗产继承分割之前,李艳红的遗产份额应属包括被告、李艳红婚生小孩及其母亲在内的各继承人共同共有。被告以与原告签订以物抵债协议方式处分案涉房屋,应视为被告将所享有的房屋所有权份额处分给原告,但被告与原告处分李艳红的遗产份额时应征得包括李艳红母亲在内的其他继承人的同意。但是,在被告未能证实已征得包括李艳红母亲在内的其他继承人同意或其他继承人已放弃、丧失继承权的前提下,被告将案涉房屋处分给原告的行为侵害了李艳红除被告之外的其他继承人的合法权益。据此,关于原告请求确认其与被告签订的《以物抵债还款协议》有效的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。另,第三人罗旺认为原、被告虚假诉讼,并要求追究原、被告虚假诉讼的责任,本院认为系另一法律关系,与本案无直接关联,罗旺的权利应另行主张。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李章湘的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李章湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇二〇年七月二十一日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初33号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙会成，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为吉林省白城市镇赉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪、污染环境罪于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初33号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人孙会成涉嫌犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  周俊霞人民陪审员  刘恩新二〇二〇年七月二十一日书 记 员  隋成翔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢234号之二申请执行人：张峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地山东省济阳县,现住址不详。本院在执行张峰与孙承强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张峰以与被执行人孙承强协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月二十四日书记员 李顺振
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2234号原告：王济田，男，汉族，1960年8月6日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵美玲，原告妻子，汉族，1965年8月19日生。被告：大连万邦企业管理有限公司，统一社会信用代码91210200396344810B，住所地大连市西岗区鞍山路13号-1。法定代表人：林均刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永印，男，汉族，1972年6月19日生，该公司员工。原告王济田与被告大连万邦企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王济田及其委托诉讼代理人邵美玲，被告的法定代表人林均刚及委托诉讼代理人陈永印，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还全部购买小仓库房款13500元整。事实和理由：原告于2015年5月28日从大连万邦企业管理有限公司手中购买一套小仓库价值是13500元整，位于原告居住的单元一楼楼梯旁，此案涉小仓库于2020年3月31日被大连市甘井子区市容环境综合整治领导小组办公室认定为违章建筑而强制拆除，原告认为被告作为物业管理企业明知道案涉小仓库是违章建筑而违法建设并违规出售给原告，给原告造成很大经济损失，原告屡次向被告索要13500元购房款，被告承诺全部返还。但始终未履行承诺，被告的欺诈行为已严重违反《合同法》第五十二条（五）、第五十四条，属于合同无效，应予撤销。因此原告特提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的合法诉求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有合同，当时我们租赁房子，我们也给的是租赁收据，不存在购买行为。经审理查明，原告居住在“城建花木公寓”小区，被告为小区物业服务企业。2015年5月28日，原告支付给被告13500元，被告出具“收条”，内容为：“今收王济田仓库租赁费13500元壹万叁仟伍佰元整”。2020年3月11日，大连市甘井子区市容环境综合整治领导小组办公室发出“限期拆除违法建设通告”，对小区内临时建筑无规划审批手续问题发出通告，责令当事人于2020年3月24日前自行拆除违建。2020年3月31日，案涉仓库被行政机关强制拆除。本院确认的上述事实，有原告提交的通告、收条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告主张出资13500元从被告处购买了仓库，但其提交的收款收条上载明为仓库租赁费，故双方之间应为房屋租赁合同关系。因租赁的仓库没有规划审批手续，属于违章建筑，已被强制拆除，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”和第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告和被告的房屋租赁合同无效，被告已收取的租金应在扣除合理使用费后予以返还。因双方未约定租赁期限及租金标准，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于最长租期20年的规定，认定13500元为20年租期的租金，故每月使用费为13500÷20÷12=56.25（元），原告实际使用仓库58个月，使用费为56.25×58=3262.5（元），剩余10237.5元被告应返还原告。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告大连万邦企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王济田10237.5元；二、驳回原告王济田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元（原告已预交），由被告大连万邦企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年七月六日书记员  刘頔一
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1022号原告：张佳丽，女，1998年11月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区关埠镇玉二西南住宅区七横巷15号102户。身份证号码：4405131*****103524。被告：吴新楷，男，1996年2月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************。身份证号码：445************654。原告张佳丽诉被告吴新楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳丽到庭参加诉讼，被告吴新楷经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月30日起，被告因与人打架及父亲生病需要资金周转,多次向原告借款，当原告要求被告还款时，被告提出要再借钱给他才能全部归还，原告若不借给他，他就打电话发消息骚扰原告，原告报警后，被告答应先还2.5万元，但也没有还。原告张佳丽提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.聊天记录、转账记录和电话录音，证明被告向原告借款4万元的事实。被告吴新楷没有答辩也没有提交证据。经审查，原告提供的证据1、2是公安部门出具的，可予认定；聊天记录、转账记录和电话录音能够互相印证，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明，自2019年10月开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝和微信转账给被告，被告没有出具借条给原告。2020年4月1日，被告通过微信视频确认结欠原告借款4万元。之后，被告没有还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款4万元，有双方的微信聊天记录、转账记录和电话录音等为证，可予认定。原告请求被告还款，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新楷应于本判决生效之日起10日内付还原告张佳丽借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告吴新楷负担，被告吴新楷应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年七月二十八日代书记员 黄诗虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0904执952号之一 申请执行人：李东，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：谢柏荣，系广东来复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾健豪，系广东来复律师事务所律师。 被执行人：茂名市电白区万乐海洋渔业发展有限公司，住所地广东省茂名市电白区南海街道二十小区（黄俊光房屋），统一社会信用代码91440904MA510FQ70P。 法定代表人：张轩豪。 申请执行人李东与被执行人茂名市电白区万乐海洋渔业发展有限公司股权转让纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终2071号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人茂名市电白区万乐海洋渔业发展有限公司应向申请执行人李东返还股权转让款41万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月9日起计到付清之日止），以及负担一审、二审案件受理费14900元。因被执行人茂名市电白区万乐海洋渔业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执952号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                     法官助理  李敏                                                                                                       书记员  赖明耀
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1260号 陈文应、涂年福、戴六金：                            申请人                       陈文应                       被执行人                       涂年福、戴六金                               案 由                       交通事故人身损害赔偿纠纷                               申请标的额（元）                       1181.5元                       履行金额（元）                       1181.5元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年七月一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1700号之一 申请执行人：周国胜，男，1976年08月19日出生，农民，汉族，住庐江县。 被执行人：张保富，男，汉族，1972年02月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保富在中国建设银行6217××××74_156_1账户内存款人民币13182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1673号 申请执行人：冯平丽，女，汉族，1981年7月2号出生，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司，住所地庐江县万山镇长岗街道,统一社会信用代码91340124566372559A。 法定代表人：丁成怀,该公司总经理。 本院在执行冯平丽与安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司有车辆、房产、银行存款、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司的法定代表人丁成怀发出限制消费令，并将被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的11680元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘建文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执737号申请执行人：常某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：刘某1（申请执行人常某儿媳），住石嘴山市，公民身份号码：×××，特别授权代理。申请执行人：刘某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代理人：刘某1（申请执行人刘某2母亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91640205054609567T。法定代表人：宋某，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，统一社会信用代码：916402005853933392。法定代表人：袁某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书，向被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应分别支付申请执行人常某、刘某2抚恤金自2020年1至2020年6月（共6月），每月933.37元，合计11200.44元；负担执行费68元，合计11268.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司向申请执行人常某、刘某2支付执行款11200.44元、负担执行费68元，合计11268.44元；二、如被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款11268.44元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年七月十六日书记员 陈杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执459号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某。特别授权代理。被执行人：李某，原住银川市，公民身份号码：×××。本院执行的宁夏银行股份有限公司惠农支行与李某借款合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1592号民事判决书，被执行人李某应向申请执行人支付案件款22538.32元，并承担执行费238元，合计22776.32元。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人李某依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某未到庭，其后李某便下落不明，无法查找，被执行人至今未履行义务。本院于2020年4月23日、5月7日、5月22日、6月11日、7月1日、7月24日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查明被执行人有银行存款有存款8519.5元，该存款发放申请人，被执行人名下账户均被本院依法冻结；2020年7月27日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心以及石嘴山市住房公积金管理中心，经查，被执行人名下无不动产登记信息以及住房公积金缴纳信息；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李某限制高消费。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的14018.82元，承担执行费238元，合计14256.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行如发现被执行人李某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年七月二十七日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1695号之二 申请执行人：陈城，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨宝山，男，汉族，1992年04月20日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝山在中国工商银行13×××24账户内存款人民币42256.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：055××××1110
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初43号原告：林启达，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************357。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：许晓红，女，汉族，1980年6月13日出生，户籍所在地：广东省海丰县***************，身份证号码：441************329。被告：骆小伦，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍所在地：广东省海丰县***************，身份证号码：441************717。原告林启达诉被告许晓红、骆小伦加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许晓红、骆小伦下落不明，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告林启达委托诉讼代理人杨征远到庭参加诉讼，被告许晓红、骆小伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林启达向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告加工费29760元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告林启达变更第一项诉讼请求为：两被告立即支付原告加工费28760元及利息。事实和理由：2019年5月2日至2019年8月6日期间，原告为两被告（被告许晓红、骆小伦系夫妻关系）加工首饰（做蜡），期间加工费共计53760元，在原告催促下被告许晓红于2019年8月30日支付20000元、2019年9月30日通过微信转账支付2000元、2019年10月16日通过微信转账方式支付2000元，2019年10月17日原告与被告骆小伦对账，确认两被告尚欠加工费29760元。此后原告多次催促两被告支付剩余加工费，但两被告却以各种借口推脱。截至原告起诉之日，两被告仍有29760元加工费未支付原告。被告的行为已经严重违反约定，并损害了原告的合法权益。被告许晓红未作答辩。被告骆小伦未作答辩。经审理查明：2019年5月2日至2019年8月6日期间，原告为被告加工首饰（织蜡）。交易习惯系被告许晓红或者被告骆小伦向原告下单所需织蜡的品种和数量，原告接单后按照被告的要求进行织蜡。制作完成后，由被告许晓红或被告骆小伦到原告处自取或者由原告的工作人员送货至被告许晓红的所在地。支付方式为被告许晓红或者被告骆小伦通过微信、银行转账的方式向原告或原告的妻子支付加工款项。原告向本院提交的87张《送货单》载明：“2019年5月份加工费合计10338元”、“2019年6月份加工费合计19494元”、“2019年7月份加工费合计22288元”、“2019年8月份加工费合计1640元”，上述加工费总计53760元。2019年8月30日，被告许晓红通过中国农业银行向原告林启达汇款20000元。原告向本院提交了其与两被告2019年5月20日至2019年10月17日的微信聊天记录载明：“被告许晓红微信号：jx135*****560及昵称：高端铜饰品”、“被告骆小伦微信号：jinxin783883及昵称：金馨首饰”、“2019年9月30日，被告许晓红微信转账2000元”、“2019年10月16日，被告许晓红微信转账2000元”、“2019年10月17日，原告向被告骆小伦发出‘总工费共：53760元’、收：20000、收：2000、收：2000，被告骆小伦回复‘好’”。原告庭审中确认原告微信号为“linqida2012”，其向本院起诉后，被告于2020年1月23日向其偿还1000元。原告向本院提交两份其于2019年12月2日至海丰县公安局查询的《户籍证明》载明：“户主为被告骆小伦、妻为被告许晓红”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告林启达与被告许晓红、骆小伦虽然没有签订书面的加工合同，但原、被告之间按照交易习惯进行首饰的加工，是事实上的加工合同关系。原、被告均应依约履行各自的义务，被告许晓红、骆小伦结欠原告加工费有原、被告双方的聊天记录及被告许晓红偿还部分加工费、被告骆小伦对于加工费予以确认为据，故原告诉请被告许晓红、骆小伦支付加工费28760元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，本案系加工合同纠纷，但可参照买卖合同予以处理。依据上述法律规定，原告请求被告许晓红、骆小伦自起诉之日（2020年1月2日）起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告许晓红、骆小伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许晓红、骆小伦应自本判决生效之日起十五日内向原告偿还加工费28760元及以所欠加工费为基数，自2020年1月2日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告许晓红、骆小伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇二〇年七月十六日书 记 员  余梦婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3602号原告：田玉影，女，1968年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告田玉影与被告徐州华裕煤气有限公司合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十日书记员 张欣然
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执696号申请执行人：徐某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：崔某1，个体工商户，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：崔某2，个体工商户，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1478号民事判决书，向被执行人崔某2、崔某1发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔某2、崔某1至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔某2、崔某1应支付申请执行人徐某执行款344389元、负担执行费5066元，合计349455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某2、崔某1在银行等金融机构的存款349455元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年七月八日书记员 柳涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2261号原告：秦凤娟，女，1954年2月28日出生，汉族，住江阴市。原告：秦国良，男，1958年10月8日出生，汉族，住张家港市。原告：秦月亮，男，1963年6月20日出生，汉族，住张家港市。原告：秦鸳娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住江阴市。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：陆冬静，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：刘世飞，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省武冈市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，公司员工。原告秦凤娟、秦国良、秦月亮、秦鸳娟与被告刘世飞、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告秦月亮及原告秦凤娟、秦国良、秦月亮、秦鸳娟的共同委托诉讼代理人杨传明、被告平安财保张家港公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼，被告刘世飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦凤娟、秦国良、秦月亮、秦鸳娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费26781.39元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费2600元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、死亡赔偿金262300元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元，合计391276.39元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日8时00分，刘世飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿老沙锡路由北向南行驶至西塘公路路口南侧路段右转弯驶离道路时，该车右后侧与由北向南行驶秦高生驾驶的二轮电动车前部相撞，致使秦高生跌倒受伤，二车损坏。秦高生于2020年1月8日死亡。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告刘世飞未作答辩。被告平安财保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付1万元，请求在本案一并处理。从死亡信息看，非交通事故直接原因死亡，请求原告举证与交通事故关联性及参与度，但根据鉴定所退卷无法明确与交通事故关联性，换句话说，如果有关联或参与度鉴定，鉴定所肯定会作出，现在无法做鉴定即无法证明其死亡与交通事故有关，故死亡相关费用不予认可。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。2020年1月8日秦高生死亡，居民死亡医学证明（推断）书上注明死亡原因：肺部感染。审理中被告平安财保张家港公司申请对秦高生死亡与本起交通事故损伤之间的因果关系及原因力大小及伤前损伤程度进行鉴定，鉴定机构都以现有材料无法推断死亡原因予以退卷。对于原告秦凤娟、秦国良、秦月亮、秦鸳娟主张因案涉秦高生交通事故所遭受的损失，被告平安财保张家港公司对秦高生死亡与本起事故之间的因果关系提出异议，并对死亡的损失不予认可。但本起事故发生时秦高生已是85岁高龄的老人，自身身体情况是自然规律所致，非其作为交通事故受害人自身存在的过错；现无证据证明秦高生家属存在出于避免进行尸体解剖检验的故意；现虽无法鉴定秦高生死亡与本起事故之间关系，但本起事故确实导致秦高生跌倒受伤，并在医院治疗，在住院治疗13天死亡；现无证据证明秦高生的死亡系其它原因所致，故根据现有证据可以推断本案所涉交通事故与秦高生的死亡存在事实上的因果关系。本院对被告平安财保张家港公司上述异议意见不予采信支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费26781.39元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费650元；4、护理费2600元；5、死亡赔偿金262300元；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费本院酌定1000元；8、处理事故人员误工费2000元；9、丧葬费43295元。以上原告秦凤娟、秦国良、秦月亮、秦鸳娟的损失合计389276.39元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。刘世飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告平安财保张家港公司首先应当在交强险限额内赔付原告120000元（含精神抚慰金50000元）,不足部分269276.39元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中刘世飞承担事故全部责任，秦高生无责任，故被告刘世飞应承担该269276.39元的赔偿责任。被告平安财保张家港公司应对被告刘世飞承担的269276.39元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。事故发生后平安财保张家港公司垫付秦高生医疗费10000元，应在本案忠一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告秦凤娟、秦国良、秦月亮、秦鸳娟主张因秦高生道路交通事故造成的各项损失389276.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险限额范围内赔付原告120000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在商业三者险限额范围内赔付原告269276.39元。扣除垫付款后由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司合计应赔付原告379276.39元。上述款项限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告秦凤娟、秦国良、秦月亮、秦鸳娟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告秦凤娟、秦国良、秦月亮、秦鸳娟负担30元，由被告刘世飞负担1148元。被告负担的部分限被告刘世飞于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年七月十七日书记员  徐磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执689号申请执行人：宁夏华盛阳物资有限公司，统一社会信用代码：91640121MA75W63P93。法定代表人：卞某。被执行人：日某，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：91640205MA76D7FX07。法定代表人：柯某，日某董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初753号民事判决书，向被执行人日某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人日某应支付申请执行人宁夏华盛阳物资有限公司执行款1564099.96元、负担执行费18041元，合计1582140.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人日某在银行等金融机构的存款1582140.96元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年七月八日书记员 孟沈阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1562号之四 申请执行人：方可凤,女,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：章荣开,男,1960年1月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：章万虎,男,1988年1月20日出生,汉族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章荣开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章荣开在中国工商银行13×××93账户内存款人民币25162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2903号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：崔光华，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省濮阳县。原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人金明华、苏亚丽到庭参加诉讼，被告崔光华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款6834.74元（4633.03元，利息470.79元，违约金1730.92元，利息、违约金等费用暂计算至2019年7月14日，要求算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）。事实和理由：2018年6月29日，被告在原告处申领信用卡，被告启用信用卡后多次刷卡透支，未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告崔光华未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年6月29日，被告崔光华向原告昆山农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××92的信用卡。二、通用条款约定内容：《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现命交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告崔光华领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2020年6月30日，结欠原告本金4619.39元，利息470.79元，违约金4050.74元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、透支本息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告崔光华归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年6月30日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约有明确约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔光华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金4619.39元，利息470.79元，违约金4050.74元（截至2020年6月30日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔光华负担。公告费690元，由被告崔光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十八日书记员 马雪刚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1665号之三 申请执行人:卢光新,男,1982年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金友平，男，汉族，1978年08月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金友平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币42599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0