浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2762号 原告：姜晓红，女，1990年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。 被告：石锡钢，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路**。统一社会信用代码：913306838463637107。 负责人：裘伟平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：耿克刚，男，1997年12月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。住。住所地：浙江省金华市婺城区西关街道婺州街******一社会信用代码：91330702681699178U。 负责人：鲍振武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张灏，男，该支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义。住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间。统一社会信用代码：913307827519130622。 负责人：吴成钢，职务不详。 原告姜晓红与被告石锡钢、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保嵊州支公司”）、耿克刚、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险金华支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太保义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，原告姜晓红申请对其名下鲁Ｆ×××××号车辆在事故中的损失进行评估，被告人保嵊州支公司申请对鲁Ｆ×××××号车辆在事故前的市值进行评估，本院予以准许。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜晓红及其委托诉讼代理人于海东，被告石锡钢、被告人保嵊州支公司的委托诉讼代理人徐曹德、被告耿克刚、被告长安保险金华支公司的委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼；被告太保义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓红向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令五被告赔偿原告拖车费9900元、财产损失193500元、鉴定费12300元，合计215700元；2.本案诉讼费由五被告承担。 被告石锡钢答辩称：与被告人保嵊州支公司的答辩意见一致。 被告人保嵊州支公司答辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议；2.事故车辆浙Ｄ×××××号小型汽车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），其中交强险限额范围内的2000元已赔付给案外人犹家福（本起事故的无责方）；3.原告主张的拖车费金额过高，评估费系原告扩大的损失，车辆损失应按评估报告的事故前市值金额167153元认定，且需要扣除车辆残值54900元。 被告耿克刚答辩称：与被告长安保险金华支公司的答辩意见一致。 被告长安保险金华支公司答辩称：1.事故车辆浙Ｇ×××××号小型汽车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；2.其他答辩意见与被告人保嵊州支公司的答辩意见一致。 被告太保义乌支公司书面答辩称：对法院委托评估报告无异议，答辩人无责财产损失限额100元。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年5月13日16时57分许，在Ｇ92杭州湾环线高速往杭州方向256公里00米处，被告耿克刚驾驶浙Ｇ×××××号车辆因故障停车影响后方来车，致被告石锡钢驾驶的浙Ｄ×××××号车前部与原告姜晓红驾驶的鲁Ｆ×××××号车前部、后部发生尾随相撞，并与案外人犹家福驾驶的浙Ｇ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏、鲁Ｆ×××××号车乘员受伤的交通事故。 该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，被告石锡钢承担事故的主要责任，被告耿克刚承担事故的次要责任，原告姜晓红、案外人犹家福无责任。 二、事故车辆投保情况：被告石锡钢驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车在被告人保嵊州支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；被告耿克刚驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车在被告长安保险金华支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；被告太保义乌支公司系案外人犹家福驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车的交强险保险公司；事故均发生在保险期间内。 三、对原告主张的各项损失的认定： 1.车辆损失费167153元。 本案中，经本院委托浙江鼎宏保险公估有限公司评估：1.鲁Ｆ×××××号车辆在评估基准日的市场价值为167153元；2.鲁Ｆ×××××号车辆在公估基准日的车辆维修费用为193500元，经车主、保险公司方确认该车将在烟台中达翔宝4Ｓ汽车销售公司（宝马4Ｓ店）维修，故此价格为该4Ｓ店维修价。浙江鼎宏保险公估有限公司特别提示：1.因公估标的鲁Ｆ×××××号车辆在评估基准日2019年5月13日的市场价值为167153元，该车维修费已大于该车价值，故建议全损，经市场残值询价，该车全损情况下残值为54900元。 原告对委托评估结论均无异议，但认为原告车辆可以通过维修修复后继续使用，故车辆损失费应按车辆维修费用认定为193500元。 到庭被告对委托评估结论均无异议，但认为车辆已失去维修必要，故车辆损失费为112253元（事故前市场价值167153元-残值54900元）。 本院认为，本案系侵权纠纷，各被告按各自责任比例承担赔偿责任后，不引起车辆所有权的变更，被告石锡钢、人保嵊州支公司、耿克刚、长安保险金华支公司提出的扣除车辆残值54900元后再予承担相应赔偿责任的辩称意见，因涉及鲁Ｆ×××××号小型汽车的权属争议，与案涉纠纷属不同法律关系，故本院在本案中不予处理。当车辆实际需要产生的维修费用超过其市场价值时，该车辆已经失去维修的必要，应直接参照其事故发生前的市场价值认定损失金额为宜，根据评估结论，本院认定原告的车辆损失费为167153元。 2.施救费550元。 3.拖车费9350元。 原告主张该项费用为9350元，因事故发生后，鲁Ｆ×××××号车乘员受伤，原告的主要精力都放在救治上，没精力管修车，所以就把车拖回了山东，经原告经询问宁波的几家拖车公司后，均告知拖车回程为空车，需要2万元以上的拖车费，最后经比价后找了山东省莱阳市的拖车公司，花费拖车费9350元，并向本院提交拖车费发票1份。 到庭被告辩称，对该项费用不予认可，认为原告未找宁波当地的拖车公司，该项费用属于因原告自身原因扩大的损失。 经审查，本院对原告提交的拖车费发票予以采信，故认定拖车费为9350元。到庭被告均未就其辩称意见提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。 4.评估鉴定费0元。 原告主张其花费评估费12300元；到庭被告辩称该项费用系因原告自身原因扩大的损失，故不予认可。本院认为，关于车辆损失费用的认定未采信车辆维修费的评估意见，且在本案诉前调解过程中，因鲁Ｆ×××××号车辆所在地为山东，为减少差旅费用，调解法官曾建议原告先行委托其当地评估鉴定机构进行评估鉴定后再提起诉讼，但原告坚持由本院受理后进行委托评估鉴定，故本院认为原告关于维修费用的评估费属于因其自身原因扩大的损失，对原告主张的评估鉴定费12300元本院不予认定。 以上财产损失合计177053元。 以上事实，由原告提交的事故认定书注册登记信息、行驶证、事故认定书、施救费发票、施救服务协议、拖车费发票，本院委托浙江鼎宏保险公估有限公司出具的两份评估报告以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故责任认定，被告石锡钢承担事故的主要责任，被告耿克刚承担事故的次要责任，原告姜晓红、案外人犹家福无责任，故被告石锡钢、耿克刚分别在交强险范围外对原告的各项损失承担70%、30%的赔偿责任为宜。被告人保嵊州支公司系浙Ｄ×××××号小型汽车交强险和商业险的承保公司，因其已交强险限额范围内赔偿本起事故的无责方案外人犹家福2000元，故其应在商业险限额范围内按70%的责任比例承担赔偿责任。被告长安保险金华支公司系浙Ｇ×××××号小型汽车交强险和商业险的承保公司，故其应在交强险以及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告太保义乌支公司系无责方案外人犹家福驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车的交强险的承保公司，故其应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业险范围内赔偿原告姜晓红财产损失174953元的70%计122467.10元； 二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜晓红财产损失2000元，在商业险范围内赔偿原告姜晓红财产损失174953元的30%计52485.90元，合计54485.90元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿原告姜晓红财产损失100元； 上述第一、二、三项的款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告姜晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 本案案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告姜晓红负担406元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1288元，被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担573元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担1元。鲁Ｆ×××××号车辆市值的评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄南杰 ??? ??9?