wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1731号 被执行人：陈建如，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行陈建如罚金一案中，因被执行人陈建如未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建如银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5258号申请人：新港模板（武汉）有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道特**华中城**楼**15、16、17号仓库。法定代表人：罗阳剑，系该公司总经理。被申请人：武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司。。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道******法定代表人：李秋堂，系该公司总经理。被申请人：李秋堂，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：李成林，男，1989年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：罗珊菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人新港模板（武汉）有限公司与被申请人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、李秋堂、李成林、罗珊菊买卖合同纠纷一案，申请人新港模板（武汉）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、李秋堂、李成林、罗珊菊名下银行存款1385947元或其他等值财产。申请人新港模板（武汉）有限公司为此提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保险金额为1385947元的保函进行担保。本院认为，申请人新港模板（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、李秋堂、李成林、罗珊菊名下银行存款1385947元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十四日书记员 王文哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2082号之二原告：邢全，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任小明，女，1976年9月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告邢全与被告任小明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢全撤诉。案件受理费97054元，减半收取48527元，保全费5000元，合计53527元，由原告负担。审 判 长 史永峰人民陪审员 刘晓燕人民陪审员 杜繁钰 二〇二〇年七月三日书 记 员 宫 野
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3786号 申请执行人：王济林，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王进，男，1988年8月18日出生，汉族，住址同上，系原告王济林之子。 被执行人：王建新，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：徐少权，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王济林依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4149号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金168831.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人王建新、徐少权发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建新、徐少权未向本院报告财产情况。 申请执行人王济林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建新、徐少权的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王建新、徐少权所有的种植在天河街道金川路的树苗。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王建新、徐少权所有的种植在天河街道金川路的树苗，等待天河街道统计评估青苗费补偿报告，暂不宜处置。 截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金168831.2元及利息，也未缴纳诉讼费1839元、执行费2432.47元。 因被执行人王建新、徐少权在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建新、徐少权发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王章丞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保52号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村**。 法定代表人：邱丽华，职务：董事长。 被申请人：四川省仁铭印务有限公司。住。住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路三段**/div> 法定代表人：吴显俊，职务：执行董事兼总经理。 申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省仁铭印务有限公司在交通银行股份有限公司成都彭州支行，账号为5116××××1464账户中的存款，在成都银行股份有限公司彭州支行，账号为6008××××0018账户中的存款，在中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号为0602××××0324账户中的存款予以冻结；对被申请人四川省仁铭印务有限公司的财产予以查封，保全总限额1596461.78元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以价值在1596461.78元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，厦门仲裁委员会于2020年6月28日作出（2020）厦仲文字20200600-1号受理通知书，受理了四川兴隆诚纸业有限公司与四川省仁铭印务有限公司之间的货物买卖合同纠纷一案。申请人四川兴隆诚纸业有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省仁铭印务有限公司的财产予以查封，保全总限额1596461.78元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人四川省仁铭印务有限公司在交通银行股份有限公司成都彭州支行，账号为5116××××1464账户中的存款予以冻结，限额1596461.78元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对被申请人四川省仁铭印务有限公司在成都银行股份有限公司彭州支行，账号为6008××××0018账户中的存款予以冻结，限额1596461.78元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算一年。 四、对被申请人四川省仁铭印务有限公司在中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号为0602××××0324账户中的存款予以冻结，限额1596461.78元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算一年。 五、担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以价值在1596461.78元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川兴隆诚纸业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢林兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1991号原告：王永军，男，1975年11月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰昌盛物业管理有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处御龙湾**楼住宅****。法定代表人：王天杰，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司，住所地，住所地：赤峰市松山区金御华城**楼1-106、1-107、1-108iv>法定代表人：王凯峰，经理。原告王永军与被告赤峰昌盛物业管理有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇二〇年七月十四日书记员 宋立新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1450号 申请执行人：安徽大宽精工紧固件有限公司，住所地安徽省庐阳区界首路**B109，统一社会信用代码91340100583028987K（1-1）。 法定代表人：黄忠勇，总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行安徽大宽精工紧固件有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币266102.871元[其中支付货款235281.09元及利息暂计24881.7810元（以235281.09元为计算基数，自2019年6月12日起按年利率10%的标准暂计算至2020年7月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2511元，案件执行费3429元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月一日 书记员  杨**晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执788号申请执行人：宋**凯，男，1956年11月07出生，汉族。被执行人：卫敏玲，女，1967年03月10出生，汉族。本院在执行宋**凯与卫敏玲合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫敏玲银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年七月十七日书记员  郭权广
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6769号申请执行人：昆山国展金属工业有限公司，统一社会信用代码91320583722262467M，住所地江苏省昆山开发区太湖南路**。法定代表人：庄国明。被执行人：昆山鸿恩华电子有限公司，统一社会信用代码9132058339834366XM，，住所地周市镇白塔路****房法定代表人：王羊羊。申请执行人昆山国展金属工业有限公司与被执行人昆山鸿恩华电子有限公司不当得利纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6218号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鸿恩华电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鸿恩华电子有限公司银行存款人民币6300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执888号（申请执行人）、马国中（被执行人）：与马国中不当得利纠纷一案，申请执行标的共计143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2057号原告：金友国，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村。法定代表人：郭井海，主任。原告金友国与被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会（以下简称兴隆庄村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友国到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金友国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的人工费10334元。2、要求被告给付利息自起诉之日起至此款还清时止。事实和理由：2013年至2019年期间，被告雇佣原告使用铲车为其推雪，累计欠原告人工费10334元，此欠款被告已入被告财务账目，原告多次向村索要，但被告均未给付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告兴隆庄村未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及提交的兴隆庄村欠账明细表一份三页在卷佐证。庭审中原告明确要求按月利率5‰从2019年12月1日起给付利息至欠款还清时止。本院认为，原告使用铲车为被告铲雪，被告应及时给原告结算劳务费，现原告主张被告给付所欠劳务费10334元并按月利率5‰从2019年12月1日起给付利息至欠款还清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告金友国劳务费10334元，并从2019年12月1日起按月利率5‰给付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年七月六日书记员 孙利鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11441号原告：刘龙，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：于化金，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘龙诉被告于化金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼。被告于化金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2011年10月31日起支付至实际付清之日止；以10万元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2012年9月18日起至付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要，自2011年10月31日起向原告借款20万元，双方约定月利率2%。2012年9月18日再次向原告借款10万元，原告向被告交付借款，二被告向原告出具借条。之后原告多次催要，被告拒不偿还。被告于化金未答辩。经审理查明，2011年10月31日被告于化金向原告刘龙借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到刘龙人民币贰拾万元正。月息2%”。2011年9月18日被告还向原告借款10万元，后于2012年9月18日补写借条一张，载明“今借刘龙人民币壹拾万元正。于化金2012.9.18”。经本院再三询问，庭审中原告称2013、2014年间被告偿还15000元，并认为偿还的利息。因被告未偿还借款，原告诉至本院。原告称经常向被告索要借款，但未能提供证据证明具体的时间。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告两次向原告借款30万元，有借条为证，本院予以认可。关于原告主张的利息，2011年10月31日20万元的借款，约定利率不违反法律规定，本院予以支持。关于2012年9月18日10万元的借条，因借条中未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告不能提供证据证明具体索要借款的时间，故本院支持该笔借款利息自起诉之日起计算。关于被告已支付原告的数额，因被告未到庭，本院采纳原告认可的数额，即15000元。结合借款20万元的时间及约定利息情况，原告主张该15000元为归还的利息，本院予以支持。被告于化金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于化金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款本金30万元及利息（分别以20万元为本金，按照月利率2%，自2011年10月31日起计算至支付之日止；以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月16日起计算至支付之日止,已付利息15000元应予以扣除）。二、驳回原告刘龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告于化金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李 宇人民陪审员  庄秋新二〇二〇年七月十八日书 记 员  闫怀美
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执976号 申请执行人：付开冲，男，1996年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：时超杰，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人付开冲与被执行人时超杰财产损害赔偿纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于二〇一九年七月一日作出的(2019)皖1321民初2827号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付执行人付开冲财产损害赔偿欠款16597元，执行费210元。因被执行人时超杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人付开冲申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月11日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院于2020年6月23日调查被执行人时超杰不动产情况并至被执行人处调查其他财产情况,经反馈无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月11日传唤时超杰到庭缴纳执行款,时超杰未实际履行。 5、本院于2020年7月31日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日约谈方式将被执行人名下财产信息及本院执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供处置，申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2827号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林霞 审判员  李美艳 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈华夏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初660号 原告：金福民，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李国彬，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告金福民与被告李国彬、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告李国彬以其经常居住地在北京市为由，提出管辖异议，因交通事故发生在三河市，本院裁定驳回其异议；庭审过程中，原告金福民撤回了对被告平安财保的起诉。原告金福民到庭参加诉讼，被告李国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金福民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费2534元，份子钱817元，共计3351元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭原告对于诉讼请求补充为，误工费为河北省出租车行业日收入乘以7天，份子钱为出租车公司收取的车份，计算方式为3500元÷30天×7天。事实与理由：2020年1月5日，原、被告于河北省廊坊市冶金路发生追尾事故，后交警大队出具了道路交通事故自行协商协议书，被告负全责。事故发生后，原告车辆送往北京现代汽车特约售后服务有限公司修理七天，被告仅支付了修车费，并未支付原告的误工费及出租车份子钱的损失，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李国彬书面答辩称，赔偿金计算标准请求法院依据事实与法律确定；如金福民车辆停运七天时间金福民和平安财保故意拖延、人为造成维修延长，应当由金福民和平安财保共同承担；如金福民能够证明其在事故发生后及时将车辆送至平安财保指定维修点，则其停运时长是由平安财保延期定损及维修造成，应由平安财保承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日22时12分左右，被告李国彬驾驶的号牌京Ｑ00Ｐ**轿车与原告金福民驾驶的号牌冀Ｒ×××××出租车，在河北省三河市发生追尾事故，造成金福民驾驶的出租车尾部损坏。三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故自行协商协议书记载，李国彬负此事故的全部责任，金福民无责任。李国彬投保于平安财保北京分公司，经该公司指定，金福民的出租车于2020年1月6日到三河市和鑫汽车销售有限公司北京现代汽车特约售后服务中心进行定损、维修，2020年1月12日维修完毕取车，平安财保支付了相关维修费用。原告金福民为三河市燕兴汽车出租有限公司号牌冀Ｒ×××××的承租司机，其车辆承租费（即车份）为3500元／月。 以上事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、三河市和鑫汽车销售有限公司北京现代汽车特约售后服务中心出具的证明、三河市燕兴汽车出租有限公司出具的证明及原告金福民当庭的陈述、被告李国彬的答辩状予以证实，本院予以确认。被告李国彬拒不到庭，放弃质证权利，以上原告提供的证据，本院推定其真实。 另，被告李国彬与答辩状一同向本院邮寄了平安财保理赔进度手机截图一份、微信聊天截图一份，但未说明其由来及举证目的，鉴于被告上述邮寄的截图未提供原始载体，无法核实其真实性，且被告未说明举证目的，对此截图本院不予确认。 本院认为，原、被告驾车发生交通事故，被告李国彬负此次事故的全部责任，应对原告金福民的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张因车辆维修而为其造成的停运损失，属合理损失，被告李国彬应予赔偿。原告主张的出租车承租费（车份）损失，根据三河市燕兴汽车出租有限公司的证明，确定为3500元÷30天×7天=816.67元；主张的停运期间的误工损失，因其未就该损失提供证据，依据2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业的年平均工资数额，确定为88270元÷365天×7天=1692.85元，以上共计2509.52元。被告提出金福民车辆停运七天时间金福民和平安财保故意拖延、人为造成维修延长，应当由金福民和平安财保共同承担的主张，无证据证实，本院不予采纳；提出如金福民能够证明其在事故发生后及时将车辆送至平安财保指定维修点，则其停运时长是由平安财保延期定损及维修造成，应由平安财保承担赔偿的主张，因本案并非保险合同纠纷，故该主张不属于本案审理范围，被告若有证据，可就保险合同另行诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国彬赔偿原告金福民停运损失2509.52元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晶爽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢404号刘霞花、胡艳龙：本院于2020年7月1日立案恢复执行的（2020）云0111执恢404号申请执行人刘霞花与被执行人胡艳龙婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡艳龙已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人刘霞花已受偿执行款42130元，故被执行人胡艳龙已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人刘霞花申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1425号 刘华勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特306号民事裁定书，于2020年7月2日立案受理刘华勇申请执行四川海强房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的为刘华勇办理位于四川省彭州市天彭镇朝阳南路185号2幢1单元4楼5号房屋不动产权证书，执行费0元。执行中本院已向协助执行单位送达协助执行通知书为刘华勇办理位于四川省彭州市天彭镇朝阳南路185号2幢1单元4楼5号房屋不动产权证书，执行费0元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1896号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：梅州市梅江区为家百货经销部，经营场所：梅州市梅江区三角镇中环路仕业楼**店**，统一社会信用代码：×××Ｙ3Ｋ。经营者：叶艳芬。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告梅州市梅江区为家百货经销部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月10日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月十日书记员 李嘉莉（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东，山东昊舜律师事务所律师。被告：郭静，女，1984年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼，被告郭静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告郭静支付信用卡欠款本金69208元，支付截止至2019年11月20日的利息13307.51元、违约金20038.35元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告郭静承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月16日，被告郭静向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。郭静未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告郭静向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告郭静发放了招商银行信用卡一张。但被告郭静用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告郭静尚欠信用卡本金69208元，利息13307.51元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭静在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭静偿还信用卡欠款本金69208元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告郭静支付利息的主张，应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69208元；二、被告郭静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息13307.51元，嗣后利息以上述欠款本金69208元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告郭静负担945元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢165号   申请执行人：宁夏天净冶金有限公司。   法定代表人：宣俭。   被执行人：中宁县晟达商贸有限公司。   法定代表人：崔风军。   由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的242000元（含执行费3530元），未执行标的242000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中宁县晟达商贸有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4241号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年七月二十九日   书记员 马小燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1053号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住贵州省贵阳市花溪区民主路**。法定代表人：赵懿，职务：行长。被申请人：毛鸿，男，1989年11月14日出生，汉族，，住贵州省贵阳市开阳县本院作出的（2020）黔0111民初2928号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币327317.38元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月十七日书记员 罗梦雅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执392号 申请执行人:陈瑶，女，1979年10月30曰出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人:罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈瑶依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特8号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人罗小晓发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗小晓未向本院报告财产情况。 申请执行人陈瑶未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗小晓的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 在执行过程中，根据当事人提供财产线索，已发函鹿城法院参与分配。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案执行费4400元 因被执行人罗小晓在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗小晓发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王章丞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9343号起诉人：袁小菊，女，汉族，1973年8月23日生，住重庆市合川市。起诉人袁小菊向本院递交诉状，以邵云燕为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款28,000元；2、本次所有诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于贵州省贵阳市花溪区，不在本院辖区。起诉人提交的依据不能证实买卖双方的交付货物地点，即买卖合同的合同履行地在本院辖区，且作为接收货币一方的起诉人，其住所地也不在本院辖区。故，本案的被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁小菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 杨旭波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1321号 申请执行人王晓 被执行人周笑萍 本院在执行申请执行人王晓与被执行人周笑萍案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0124民初1118号 原告：刘春，男，汉族，1974年3月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘凯，四川同方正律师事务所律师。（一般代理） 被告：四川立胜建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：钟明利。 委托诉讼代理人：余艳，四川时代经纬律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。（一般代理） 原告刘春与被告四川立胜建筑工程有限公司（以下简称立胜建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人刘洪、刘凯，被告立胜建筑公司的委托诉讼代理人方翠到庭参加诉讼，本案已依法审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款450567元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的资金利息（按年利率6%计算自2018年5月20日起至付清全部工程款之日止，暂计算至2019年12月19日为42803.8元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与案外人成都天创精密模具有限公司签订了关于“天创精密自动化研发、生产基地整体搬迁技术改造项目”的《建设工程施工合同》及补充协议。施工合同签订后，原、被告双方于2016年3月16日订立了《四川立胜建筑工程有限公司项目工程承包合同书》，并约定由原告实际组织案涉项目施工，原告享有权利和承担义务。案涉项目于2016年初开工，由原告实际组织工程施工并完成全部具体施工工作，案外人成都天创公司实际于2017年5月起陆续插入并逐步投入使用。2018年2月初，原告与案外人成都天创公司完成项目竣工结算，工程总价款为8897654元。案外人成都天创公司已经实际向被告支付工程款（除2%的质保金外），而被告于2016年9月至2018年7月期间，共十多次向原告指定收款方付款，另扣除被告代原告支付的案涉项目必要款项外，原告至今尚欠被告工程款450567元。现原告诉至法院，愿判如所请。 被告立胜建筑公司辩称，被告就案涉项目已经向原告付清了全部工程款，不存在拖欠费用的行为，原告主张的资金占用利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的原、被告双方的身份信息、项目工程承包合同书、工程款支付凭证、收付款凭证、竣工结算汇总表等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，成都天创精密模具有限公司与被告立胜建筑公司签订《天创精密自动化研发、生产基地整体搬迁技术改造项目建设工程施工合同》,约定由立胜建筑公司承包天创精密自动化研发、生产基地整体搬迁技术改造项目，双方签约合同价暂定为18700000元，以双方确认竣工结算金额为准。2016年3月16日，刘春与立胜建筑公司签订《四川立胜建筑工程有限公司项目工程承包合同书》，约定立胜建筑公司将承接的天创精密自动化研发、生产基地整体搬迁技术改造项目以承包责任制的方式发包给乙方完成。该合同第二部分第3条约定：该项目工程实行经济风险承包，由乙方自负盈亏，独立核算，自主经营。乙方按该项目实际结算总价（含附属证明）的1%上交管理费给甲方。乙方履行工程施工合同及其补充协议所取得的利润中，甲方在扣除管理费和甲方需缴纳的税金（以政府和征收管理机关应收缴的金额为准）余下部分全部归乙方享有和支配，但需提供合格的票据，甲方不再提取任何费用。第二部分第4条第7项规定：工程竣工通过验收，甲方协助乙方共同与业主办理工程结算，甲方收到工程结算应付款后在14个工作日内与乙方进行清盘结算，在工程结算应付款中扣除经乙方签字认可的相关支出费用后有余款时，余款甲方于14个工作日内全部拨付给乙方，乙方需提供合格的发票。保修金由乙方完成保修义务，业主支付保修金后甲方支付给乙方，乙方需提供合格的发票。第二部分第7条约定，乙方按甲方与建设方签订的工程合同内容及项目工程承包合同书的内容进行经济考核，经济效益归乙方所得，若发生亏损，各种罚款及意外损失等，均由乙方负责。 原告刘春按合同约定组织了案涉项目的施工，该项目已竣工验收，经成都天创精密模具有限公司与承包人立胜建筑公司结算，该项目的工程竣工结算款合计为8897654元，在扣除2%的质保金和扣除成都天创精密模具有限公司代付的工程款37086元后，成都天创精密模具有限公司已向立胜建筑公司支付完全部的工程款合计8682620.92元。刘春确认已收到立胜建筑公司支付的工程款总计为8145226.98元，被告立胜建筑公司主张已支付8195226.98元，双方争议的50000元的差距，系工程进行过程中约定由立胜建筑公司支付给第三方的工程款，但至今立胜建筑公司并未支付，该50000元由刘春自行支付给了第三方。 本院认为，关于被告是否欠付原告工程款的问题，经审理查明，原告刘春与被告立胜建筑公司签订项目承包合同书，该合同书中就案涉工程项目费用的支付情况进行了约定。按双方约定，原告刘春在案涉项目独立核算，自负盈亏，需向立胜建筑公司按项目实际结算总价的1%上交管理费，在本院中管理费用应为88976.54元。刘春确认已收到立胜建筑公司支付的工程款总计为8145226.98元。对于被告主张的按合同约定应当扣除管理人员工资、企业所得税、个人所得税等问题，本院认为，按双方约定，立胜建筑公司代刘春支付了上述费用应当提供相应的支付凭证和相关的证据材料，本院在诉讼中要求立胜建筑公司补充提交上述证据材料，但立胜建筑公司并未提交证据证明上述费用已实际发生，故对其主张，因证据不足，本院不予支持。故被告立胜建筑公司应当支付原告刘春的工程款为448417.4元（8682620.92-8145226.98-88976.54）。 关于资金占用利息，原、被告双方在合同中未作明确约定，被告于2018年4月20日收到发包方支付的最后一笔工程款，按双方约定应当于结算后14个工作日内支付给原告，故对于原告诉请从2018年5月20日起至欠款付清之日止的资金占用利息，本院予以支持，根据相关法律规定，被告应当自2018年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川立胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘春工程款448417.4元及资金占用利息（利息以448417.4元为基数，自2018年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8701元，由被告四川立胜建筑工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年七月十五日 书记员  王秋月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢394号申请执行人谢琦，男，1997年8月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人谢正怀，男，1963年6月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人谢琦与被执行人谢正怀抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0111民初8152号民事调解书，因被执行人谢正怀未在判决书判决期限内履行生效法律文书所确定的执行标的900000元及利息，执行费11400元。本案在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人谢琦向本院提出撤诉申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年七月八日书记员  陈 昆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执117号 申请执行人林珠英，女，1945年7月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人梁秀娟，女，1967年12月27日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林珠英与被执行人梁秀娟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）闽0122民初2927号民事判决书及福州市中级人民法院（2019）闽01民终3806号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币1万美元元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过采取执行查控措施，已归还部分欠款，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 林 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文仁，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁智环，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人唐文仁、翁智环因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐文仁、翁智环申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为唐文仁、翁智环主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。唐文仁、翁智环主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故唐文仁、翁智环的诉讼请求缺乏法律依据。综上，唐文仁、翁智环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐文仁、翁智环的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终981号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：刘增琼，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人刘增琼证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李润民 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初6384号 原告：王希荣。委托诉讼代理人：杨磊。被告：高凤萍。被告：高玉侠。第三人：西安悦联达房产经纪有限公司。法定代表人：贾周。原告王希荣与被告高凤萍、被告高玉侠、第三人西安悦联达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告王希荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告购房定金100000元；2、判令二被告赔偿原告中介居间费用20000元、律师费8000元；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，原告与被告及第三人签订了《房屋买卖三方合同》，被告高凤萍作为被告高玉侠的代理人签署合同，合同约定原告购买被告高玉侠位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋，房屋性质为商品房，总房款为750000元，定金为50000元。合同签订时，被告告知该房屋的开发商尚未办理产权证书，并承诺可以在开发商处办理合同更名手续，未来直接可以将房产证办理在原告名下，故合同约定付款条件为更名当日一次性支付剩余房款。合同签订后，原告依约向被告支付了50000元定金，并交纳了20000元中介居间费。后办理更名手续时，被告告知原告涉案房屋为长安区水务局单位的集资团购房，并非合同约定的商品房，无法在开发商处进行合同更名。原告认为被告将没有产权的集资房作为商品房进行交易已构成根本违约，致原告合同目的无法实现，遂起诉。经审查，原、被告及第三人签订《房屋买卖三方合同》，约定原告购买被告高玉侠所有的位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋，合同中约定房屋系商品房，但实际为西安市长安区XX房，无房产证，系小产权房。本院认为，涉案房屋系西安市长安区XX房，系小产权房，该房产未经有关行政部门批准，亦未办理有关预售许可，违反了国家有关房地产开发的政策规定，因该房屋产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王希荣的起诉。案件受理费2860元，退还原告王希荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员    张  倩 二〇二〇 年 七 月 十 日 书  记  员    马建伟 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403财保9号申请人：张成，男，汉族，市民，1988年3月18日出生，住所地赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人：朱艳，女，汉族，市民，住所地内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人：朱峰，男，汉族，市民，住所地内蒙古赤峰市。申请人张成与被申请人朱艳、朱峰非诉财产保全审查一案，申请人于2020年7月20日向本院提出申请，请求保全被申请人朱艳银行存款160000.00元，依法扣押肇事车辆（车牌号：×××，车主：朱峰）价值40000.00元，以上保全金额合计200000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱艳银行存款160000.00元二、将肇事车辆朱峰所有的现位于赤峰市××区普通客车一辆予以扣押。以上财产保全期限为一年。本裁定立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋占武 二〇二〇年七月二十日书记员 张俊成
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执异21号 异议人（申请执行人）叶灿锋，男，汉族，1984年11月30日出生，住广东省中山市。 被执行人陈泊辰，男，汉族，1986年7月17日出生，住广东省云浮市云城区。 第三人刘秋梅，女，汉族，1985年10月10日出生，住云浮市云城区。 关于申请执行人叶灿锋与被执行人陈泊辰民间借贷纠纷一案，异议人叶灿锋向本院提出书面异议。本院收到异议资料后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶灿锋诉称，被执行人陈泊辰因家庭生活所需向其借款，其与被执行人陈泊辰的债权债务发生在2013年到2016年12月期间，即是被执行人陈泊辰与刘秋梅夫妻关系存续期间，因此，所欠债务属于夫妻共同债务，刘秋梅应对被执行人陈泊辰的债务承担连带清偿责任。请求云城区人民法院追加被执行人陈泊辰配偶刘秋梅为（2020）粤5302执2号执行案件的被执行人。 为证明其诉求，异议人叶灿锋提供云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2215号民事判决书、陈泊辰与刘秋梅的《结婚登记审查处理表》。 被执行人陈泊辰及第三人刘秋梅未到庭，也无提交书面答辩意见。 经审理查明：申请执行人叶灿锋与被执行人陈泊辰民间借贷纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2019年7月15日作出（2018）粤5302民初2215号民事判决书，判决：一、解除叶灿锋与陈泊辰于2016年12月10日签订的补充协议。二、被告陈泊辰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110000元及支付利息（从2017年1月1日起以110000元为本金按年利率6%计付利息至借款清偿之日止）给原告叶灿锋。因陈泊辰未能按时履行生效判决书确定的债务，云浮市云城区人民法院2020年1月2日立案执行。执行过程中，云浮市云城区人民法院于2020年1月15日作出（2020）粤5302执2号之一执行裁定书，对被执行人陈泊辰名下车牌号为粤Ｔ×××××的一辆宝马牌小型汽车予以查封。现申请执行人叶灿锋向本院书面提出异议，要求追加被执行人陈泊辰配偶刘秋梅为执行案件被执行人。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“在夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认，或债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，才可认定为夫妻共同债务。”，而异议人叶灿锋所提交的证据材料只能证明第三人刘秋梅系被执行人陈泊辰的配偶，并无相关证明材料能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案的借条上也无第三人刘秋梅的签字，第三人刘秋梅事后也并未对该债务予以追认。因此，本院对于异议人叶灿锋申请追加第三人刘秋梅为被执行人的异议请求不予认可。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶灿锋的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  姚伟金 审判员  尹培源 审判员  伍清华 二〇二〇年七月三日 书记员  林坤兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执复12号复议申请人（利害关系人）：王占武，男，1975年6月30日出生，汉族，惠农区福惠木材加工部经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律服务工作者。申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：郭玉琴，石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社主任。委托诉讼代理人：孙黎鹏，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。委托诉讼代理人：周波奉，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部工作人员。被执行人：宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：赵红军，宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司董事长。复议申请人王占武不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石嘴山市惠农区人民法院查明：石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社（以下简称尾闸信用社）与宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司（以下简称夏绿公司）借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）石民商初字第32号民事调解书，调解协议内容：一、被告夏绿公司偿还原告尾闸信用社借款150万元，支付利息742132.71元（截止2009年7月20日，以后利随本清），合计2242132.71元。于调解书生效之日付清。二、案件受理费24737元，减半收取12368.5元，由被告夏绿公司负担。因夏绿公司未履行生效法律文书确定的义务，尾闸信用社于2009年10月8日向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2009）石执字第85号。执行过程中，对夏绿公司的财产进行了拍卖、变卖，因无人竞买流拍，且尾闸信用社不同意接受财产，案件终结本次执行程序。2017年4月12日，尾闸信用社提出申请恢复执行，执行案号为（2017）宁02执恢13号，执行过程中于2017年8月7日查封了夏绿公司厂房及土地，后因尾闸信用社不申请对抵押财产处置，且无其他财产可供执行，案件终结本次执行。2019年11月28日，尾闸信用社提出书面申请，请求恢复案件执行，对抵押财产进行处置，石嘴山市中级人民法院于2019年11月28日作出裁定恢复案件执行，执行案号为（2019）宁02执恢46号。因案件抵押财产在惠农区，为便于执行，节约司法资源，同日作出（2019）宁02执恢46号之一执行裁定书指定由石嘴山市惠农区人民法执行。石嘴山市惠农区人民法院于2019年12月1日立案执行，对夏绿公司抵押财产进行评估、拍卖，于2020年3月30日前往夏绿公司将搬迁公告送达异议人王占武。另查明，夏绿公司从尾闸信用社办理贷款，将公司所有的的位××区土地（地号：22-11-77）、厂房（产权证号：**）及机器设备抵押给尾闸信用社，上述财产于2005年12月19日在相关产权登记机关办理了抵押登记。另查明，夏绿公司系有限责任公司，2015年11月27日，异议人王占武与夏绿公司法定代表人赵红军妻子张宁林签订租赁合同，租赁合同约定王占武从张宁林处承租红果子镇农副产品工业园区夏绿集团的房屋，租赁期限为2016年3月至2021年3月1日。石嘴山市惠农区人民法院认为：异议人王占武虽签有租赁合同，但合同签订对象并非夏绿公司，且租赁关系成立的时间晚于尾闸信用社抵押权设立的时间，异议人王占武的租赁关系不能对抗尾闸信用社登记在先的抵押权。故异议人王占武的权利不能排除执行，异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王占武的异议请求。王占武向本院申请复议称，石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205执异5号执行裁定书，只考虑了抵押权，没有考虑租赁权对抵押权实现有无影响，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定。如果租赁权设立在后，但其存在并不影响在先设立的抵押权实现的，该租赁权仍可保留，实行带租拍卖。因此，在执行过程中，处理抵押权与租赁权的关系，有必要考虑在后设立的租赁权对在先设立的抵押权实现是否有影响这一要素。执行实践中，很多法院在实现在先设立的抵押权时，并未对后设立的租赁权一律除去，而是根据标的物的实际情况，仍然选择带租拍卖的方式进行变现，结果也实现了抵押权，同时也兼顾了租赁权的保护，取得良好的执行效果。综上，请求撤销石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205执异5号执行裁定，支持复议申请人对涉案租赁厂房暂缓执行至申请人与第三人租赁合同到期日2021年3月1日。本院经审查查明的事实与石嘴山市惠农区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人王占武基于其与张某某签订的租赁合同而申请对涉案租赁厂房暂缓执行，但其申请对涉案厂房暂缓执行的前提是其是否对涉案厂房享有合法租赁权。涉案厂房属于夏绿公司所有，根据王占武提交的租赁合同，只能证实其与张某某个人签订租赁合同租赁涉案厂房，不能证实张某某有权对涉案厂房进行出租。且涉案厂房已于2005年12月19日办理了抵押登记，尾闸信用社是涉案厂房的抵押权人，其对涉案厂房享有的抵押权早于涉案租赁合同的成立时间，故涉案租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，石嘴山市惠农区人民法院对本案执行异议处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王占武的复议申请，维持宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王德俊审判员 刘 敏审判员 张建兴二〇二〇年七月六日法官助理 李 斌书记员 肖 晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2320号原告：崔颖，女，1989年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告崔颖与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告崔颖于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔颖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔颖撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十三日书记员 孙利鹏
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执90号被执行人王平：你与吴小莉婚姻家庭纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小莉已向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款200000.00元及相关利息；二、负担申请执行费2900.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月九日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市××花园××室。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海月，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈铜坚，福建志立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人谢慧芳因与被申请人张海月、陈秀楼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢慧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵宇宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保957号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，系该行行长。被申请人：黄玉全，男，1983年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8174号民事裁定书，对被申请人黄玉全名下财产进行查询，发现被申请人黄玉全银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄玉全名下相应银行账户，人民币66584.17元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1723号原告：深圳市左珥电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋西坊工业区**201，统一社会信用代码：×××88Ｘ。法定代表人：吴宏伟，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文文，广东众本律师事务所实习律师。被告：深圳市昌昊科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房402统一社会信用代码：×××824。法定代表人：管仁强。原告深圳市左珥电子科技有限公司诉被告深圳市昌昊科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143032××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市左珥电子科技有限公司于2020年7月20日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市左珥电子科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市左珥电子科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市左珥电子科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费4300元，扣除应缴部分，剩余4275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月二十日书记员 李嘉莉（兼）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4503号原告：姜红玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桑客，江苏增宽律师事务所律师。被告：祁支飞，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住上海市松江区。原告姜红玲与被告祁支飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红玲及其委托诉讼代理人卢增宽、王桑客、被告祁支飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付上述借款利息（自2017年1月1日起，以200000元为基数，按月2%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因临时需要资金向原告借款，原告于2016年9月4日从支付宝余额向被告尾号6973的中国工商银行账户转款50000元；当日通过ATM向被告转款50000元；2016年10月3日通过尾号2811平安银行账户向被告尾号6973的中国工商银行账户转款50000元；当日又通过ATM向被告转账50000元。以上4笔转款共计200000元。被告借款初期到2016年年底，按月3%向原告支付了部分利息，2017年起没有付息。后原告督促被告还款，但被告虽态度诚恳，但总是强调自身困难没有偿还。现原告经营和生活上资金十分短缺，不得不提起诉讼，请法院依法支持诉求。被告祁支飞辩称，200000元不是被告借的，而是周明亮借的。但是现在被告也认了，因为被告已经还过款了。至于利息被告是不会认的，因为被告不欠钱，更没有约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的ATM转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，被告依法提交的微信转账记录、手机银行转账记录、ATM取款记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告通过支付宝向被告转账50000元，并通过ATM向被告转账50000元。2016年10月3日，原告又通过支付宝向被告转账50000元，并通过ATM向被告转账50000元。上述款项共计200000元。自2016年9月6日起至2016年9月30日，被告分26次向原告每笔汇款1000元，共计26000元，几乎每天汇款都是1000元；2016年10月4日、5日分2次每笔汇款2000元，共计4000元；2016年10月13日、16日分2次每笔汇款1500元，共计3000元；2016年12月1日汇款7500元；2016年12月10日汇款10000元；2017年1月1日汇款7500元。上述款项共计58000元。2016年10月5日，被告通过手机银行向原告转账50000元。原告当庭称，该50000元系被告归还之前的借款，原告共计借给被告250000元。本院要求原告在规定的举证期限内提供除案涉200000元之外的借款50000元的证据，但原告在本院规定的举证期限内未向本院提供。2018年1月27日、28日，被告分9次在ＡＴＭ取款共计40000元。被告当庭称，2018年1月28日，被告将银行取出的该40000元在集庆门的蓝湾咖啡店交给了原告的丈夫陈亚军（两人于2018年4月离婚），当时证人李某也在场。证人李某出庭作证，证明被告将40000元现金交给了陈亚军。庭审中，原告称，双方约定的利息为月息2%。被告称，双方根本没有约定利息，且陈亚军拿走了被告一条项链，所以被告所欠原告的债务已经还清。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告于2016年9月4日、10月3日向被告汇款共计200000元。被告当庭称钱是案外人周明亮借的，但原告将200000元汇给被告，还款也是由被告汇给原告，被告在微信聊天记录中对原告出借给被告200000元予以认可，当庭被告也对借款200000元表示承认，故本院对被告向原告借款200000元的事实予以采信。关于借款利息。庭审中，原告称，双方约定的利息为月息2%。被告称，双方根本没有约定利息。本院认为，被告虽然在微信聊天记录中提到了利息，但双方均没有提到利息为月息2%，且自2016年9月6日起至2016年9月30日，被告分26次向原告每笔汇款1000元，共计26000元，几乎每天汇款都是1000元，不符合按照月息2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求按照月息2%计算利息的主张，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告有权自起诉之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。被告于2016年10月5日通过手机银行向原告转账50000元。原告当庭称，该50000元系被告归还之前的借款，原告共计借给被告250000元。本院要求原告在规定的举证期限内提供除案涉200000元之外的借款50000元的证据，但原告在本院规定的举证期限内未向本院提供，故本院认定该50000元系归还案涉200000元的借款。被告于2018年1月28日将银行取出的40000元在集庆门的蓝湾咖啡店交给了原告的丈夫陈亚军，证人李某出庭对此予以证实，此时原告与陈亚军系夫妻（两人于2018年4月离婚），原告在本院规定的举证期限内未提供反驳证据，故本院认定该40000元系归还案涉200000元的借款。被告称，陈亚军拿走了被告一条项链，所以被告所欠原告的债务已经还清。本院认为，被告没有提供相应的证据证实陈亚军拿走了被告一条项链；即使陈亚军拿走了被告一条项链，也不能证明系归还案涉借款；如果陈亚军确实拿走了被告一条项链，也应当由被告向陈亚军主张归还该条项链。综上，被告向原告借款200000元，已还款148000元，尚欠借款52000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告祁支飞于本判决生效之日起十日内归还原告姜红玲借款52000元，并给付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息（以52000元为基数，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告姜红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姜红玲负担1600元，被告祁支飞负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇二〇年七月三十一日书记员  王宠芳
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执1542号 刘忠清、倪云、薛宇文、薛宇冠： 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘忠清、倪云、薛宇文、薛宇冠执行一案（执行依据：福安市人民法院(2018)闽0981民初3115号民事判决书），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5923号原告：赵永杰，男，汉族，1974年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：马云雷、普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明乐语百老汇科技开发有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A1-24号法定代表人：赵永杰。被告：北京乐语通信科技有限公司，住所北京市朝阳区下甸**院**楼****。法定代表人：杨旭。委托代理人：谢建明，女，汉族，1986年9月26日生，北京乐语通信科技有限公司法务。一般授权代理。原告赵永杰与被告昆明乐语百老汇科技开发有限公司（以下简称“昆明乐语公司”）、北京乐语通信科技有限公司（以下简称“北京乐语公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云雷、被告北京乐语公司委托代理人谢建明到庭参加诉讼，被告昆明乐语公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告立即向昆明市市场监督管理局办理法定代表人变更登记，涤除原告作为被告昆明乐语公司法定代表人的身份；二、判令本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告北京乐语公司系被告昆明乐语公司唯一股东，被告北京乐语公司与北京乐语世纪科技集团有限公司（以下简称“北京乐语集团公司”）系关联公司。2015年12月23日，原告与北京乐语科技有限公司建立劳动关系，指派原告担任昆明乐语公司部门总经理一职。嗣后，昆明乐语公司修改公司章程由原告担任公司执行董事及法定代表人，并向工商登记机关办理了法定代表人变更登记手续。2019年2月27日，原告因个人原因向被告北京乐语公司提出执行董事、总经理等职务、职位的辞职申请。同时，原告与北京乐语集团公司于2019年6月30日终止劳动关系，并办理完毕离职手续。自此，原告未再参与昆明乐语公司的任何经营决策管理。经原告了解，2019年11月21日，北京乐语公司内部决策同意将昆明乐语公司法定代表人变更为谷勇。现昆明乐语公司总经理及实际负责人为谷勇。截止原告起诉之日，昆明乐语公司仍未向登记机关办理法定代表人的变更登记手续。原告与北京乐语公司多次协商无果，且已穷尽全部救济途径。原告认为，原告与昆明乐语公司之间不存在劳动关系，原告未参与公司任何经营管理，且未获任何利益。未办理法定代表人变更登记的行为即造成公司经营管理的不便，同时亦给原告的生活、工作及个人信誉造成极大影响。为此，原告诉至本院主张上述诉请。被告北京乐语公司辩称：法定代表人的变更应该经过公司股东会决议，且变更属于公司内部管理，原告的诉讼请求不成立。被告昆明乐语公司未到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1昆明乐语公司、北京乐语集团公司、北京乐语集团公司企业信用信息报告当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2劳动合同、公证书、离职证明均客观、真实，能够证实原告与北京乐语集团公司自2016年1月1日起建立劳动合同关系，于2019年6月30日终止劳动关系，本院予以采信；证据3赵永杰与汪蔚荣微信聊天记录、通话录音，赵永杰与杨龙微信聊天记录、通话录音、承诺函，能够证实原告与北京乐语公司汪蔚荣及北京乐语集团公司董事杨龙沟通变更昆明乐语公司法定代表人的事宜，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：昆明乐语公司（曾用名：昆明金百老汇科技开发有限公司）成立于2008年4月14日，企业类型为（自然人投资或控股的法人独资），股东为被告北京乐语公司，法定代表人为朱伟，2018年4月11日公司法定代表人变更登记为原告。北京乐语公司与被告北京乐语集团公司系关联公司。2016年1月1日，原告与北京乐语集团公司建立劳动关系，工作岗位为昆明乐语公司部门总经理，2018年4月1日起担任昆明乐语公司董事兼总经理及法定代表人。2019年6月30日，原告与北京乐语集团公司终止劳动合同关系，终止劳动合同关系后原告与北京乐语公司董事汪蔚荣及北京乐语集团公司杨龙沟通变更昆明乐语公司法定代表人，但未办理工商变更登记。现原告以其与昆明乐语公司不存在劳动关系，未参与公司经营管理，且未获任何利益，未为其办理法定代表人变更登记为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。对公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理，正如《中华人共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。本案中，两被告未提交任何证据证明原告离职后仍以法定代表人、执行董事和总经理的身份实际参与过公司的经营管理并领取报酬，应承担举证不能的法律后果。原告既非昆明乐语公司的股东，且离职后也未参与公司的经营管理决策和控制、保管公司印章，其作为一个不具备对外代表法人基本条件和能力的名义法定代表人，与昆明乐语公司并无实质性关系，却要承担法律所赋予的相应责任，显然有失公允；另，原告已通过微信方式向昆明乐语公司唯一股东及股东关联公司的董事明确表示自己不愿再担任昆明乐语公司法定代表人，在此情况下，鉴于原告对此问题已穷尽救济途径，故原告有权要求不再担任昆明乐语公司的法定代表人。昆明乐语公司应按《公司法》和《公司章程》的相关规定在合理期限内选举新的法定代表人，并办理工商变更登记，至于变更为何人担任，由昆明乐语公司内部行使管理职权而定，昆明乐语公司限期内不办理变更登记导致的后果由其自行承担。因公司变更登记系昆明乐语公司内部范围，原告要求北京乐语公司配合办理，并无法律依据，本院不予支持。被告昆明乐语公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明乐语百老汇科技开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向昆明市市场监督管理局办理法定代表人变更登记，涤除原告赵永杰作为被告昆明乐语百老汇科技开发有限公司法定代表人的身份。二、驳回原告赵永杰的其他诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元由被告昆明乐语百老汇科技开发有限公司承担，其余50元退还原告赵永杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇二〇年七月二十四日书记员  吕静玲
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审55号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：廖建合，男，1959年9月4日生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>2019年11月15日,申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）122号行政处罚决定书：1、责令廖建合退还非法占用的420平方米土地给庙头镇兴隆寺村，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的420平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，罚款额合计12600元人民币。2020年7月24日,申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）122号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）122号行政处罚决定第2项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）122号行政处罚决定第1项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何婵月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2071号之一申请执行人：王谷中，男，住重庆市梁平区。被执行人：戴相翠，女，住四川省珙县。本院在执行王谷中与戴相翠建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人戴相翠在泸州市第三建筑工程有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人戴相翠在泸州市第三建筑工程有限公司的工程款900774元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月十四日书记员 余星照
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执180号 申请执行人郑春太，男，1973年1月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人谢仍云，男，1981年10月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人郑春太与被执行人谢仍云买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）闽0122民初109民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币87800元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 林 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3214号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，银行员工。 被告：王小敏，男，1986年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告王小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用小额诉讼程序审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4643号 原告：卯生琴，女，汉族，1981年9月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告卯生琴诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生3240元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款3240元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告卯生琴工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬3240元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳动报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告卯生琴受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告卯生琴支付劳动报酬人民币3，240.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9223号之一 申请人：常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**，统一社会信用代码91320581730732510Y。 法定代表人：鱼卫良,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：苏州市电航电子科技有限公司，住，住所地常熟市辛庄镇北方家路**一社会信用代码91320581MA1MXAFK5L。 法定代表人：邢大志,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0581民初9223号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人房产的保全措施，故对被申请人苏州市电航电子科技有限公司的房产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州市电航电子科技有限公司名下的辛庄镇北方家路2号不动产的查封（苏20**常熟市不动产权第×××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚蒙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1652号申请执行人南京高科消防机电工程有限公司江北润德分公司，统一社会信用代码91320116MA1MEKXXXW，住所地南京六合区金牛湖街道八凡路18号2658室被执行人南京九霄置业有限公司，统一社会信用代码91320113075880858B，住所地南京市栖霞区学衡路**九霄梦天地**。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司江北润德分公司与被执行人南京九霄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4362号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京高科消防机电工程有限公司江北润德分公司向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1652号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年七月九日书记员  丁 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51066号申请人：张浪，男，1995年9月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1995年12月15日生，汉族，住安徽省。被申请人：赵毅彦，女，1996年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张浪与被申请人陈强、赵毅彦民间借贷纠纷一案，申请人张浪于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈强、赵毅彦名下价值人民币134,322.03元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈强、赵毅彦价值人民币134,322.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1050号申请人贵州挖友邦商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇。法定代表人孙亮。被申请人贵州万事和工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园开源机械城。法定代表人张建军。被申请人梁成森，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省东明县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8330号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州万事和工程机械有限公司、梁成森名下相应银行账户，冻结限额为177084.85元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十七日书记员 罗梦雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1701号 申请执行人：雨山区向山镇人民政府,住所地马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。 负责人：李褀，职务：镇长。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地马鞍山市雨山区汇翠名邸**。 法定代表人：鲁友专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤林，该公司项目经理。 本院在执行雨山区向山镇人民政府申请执行马鞍山市海源置业发展有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1022号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐文龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，男，山东鲁邦律师事务所律师。被告：张莲香，女，1980年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张莲香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽