文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4430号原告：李某1，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市綦江区。原告：李某2，女，1991年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：吴明炜，男，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告李某1、李某2诉被告吴明炜、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟及二原告共同委托诉讼代理人陈**海，被告吴明炜、人保财险贵阳分公司之委托诉讼代理人范慧娟到庭参加了诉讼。被告人保财险遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法重新认定交通事故责任，由被告吴明炜承担主要责任，李某3承担次要责任。2、判决被告赔偿原告丧葬费、停尸费、火化费、交通费、误工费、精神损失费、死亡赔偿金共计772955元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告吴明炜驾驶贵CXXX**小型客车，在三角镇政府旁禁停路段停车，在启动起步时，未观察周边行人动态，将在一旁玩耍的原告之子李某3撞伤致死。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，吴明炜、李某3承担此次交通事故同等责任。原告认为被告在发生交通事故后借以抢救为名擅自撤离现场，导致公安机关及原告无法知晓确认肇事的具体事实，应当承担该次事故的主要责任。李某3的死亡，给原告及其家人造成了极大的损失及精神伤害，故根据相关法律规定，诉请法院支持其全部诉讼请求。被告人保财险遵义分公司提交书面答辩意见，对该案事故的发生及责任认定无异议。未查询到吴明炜驾驶的贵CXXX**号车辆在其公司的保险情况，但从吴明炜向其公司的报案记录上查询到贵CXXX**号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。案涉车辆贵CXXX**与在其公司投保交强险的贵CXXX**号车是否为同一辆车，由人民法院核实。吴明炜是否合法有效驾驶，请求人民法院核实，如查实情况属实后，人保财险遵义分公司在交强险范围内承担。被告人保财险贵阳分公司辩称，本次交通事故发生属实，事故车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告吴明炜提供的车辆行驶证记载的车架号和被告人保财险遵义分公司提供的保单上记载的车架号一致，可以确定被告吴明炜驾驶的贵CXXX**号车与在被告人保财险遵义分公司投保交强险的贵CXXX**号车为同一辆车。本次事故虽然经公安机关认定是同等责任，但事故发生地点在超市路段，受害人是未满三周岁的幼儿，在道路上通行的学龄前儿童应当由其监护人带领，更何况是路段比较复杂、行人车辆较多的超市路段，更应当保障其安全。受害人的监护人没有尽到监护管理义务，过错较大，在责任比例划分上应当按照五五分担。被告吴明炜辩称，对本次事故发生及责任划分无异议。事故车辆贵CXXX**系其所有，该车系从田景军处购得，购车时的车牌为贵CXXX**，在人保财险遵义分公司投保了交强险。车辆过户后车牌变更为贵CXXX**，并在人保财险贵阳分公司投保了第三者责任险。其余意见同人保财险贵阳分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：李某3系原告李某1、李某2之子。2020年1月12日16时57分，被告吴明炜驾驶其停驶在重庆市綦江区三角镇红梅超市禁停路段的贵CXXX**小型普通客车，由三角镇政府方向往龙门桥方向起步行驶时，与横过公路的行人李某3相撞，致李某3倒地后被碾压，吴明炜立即将其联系方式留在红梅超市后，驾驶贵CXXX**车送李某3到綦江区人民医院，李某3经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：吴明炜驾驶其贵CXXX**号车在禁停路段停车，未按操作规范确保安全驾驶；李某3系学龄前儿童，在道路上通行无监护人，监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，吴明炜和李某3的过错都是造成此次事故发生的原因，故认定吴明炜承担此次交通事故同等责任，李某3承担此次事故同等责任。原告李丽娟、李某1对该事故责任认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核。2020年3月27日，经重庆市公安局交通管理局复核，对重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定予以维持。另查明，2019年3月25日，案外人田景军在被告人保财险遵义分公司为贵CXXX**号车投保了交强险，保单记载的车辆识别代码为：LGXXXXXXX68，保险期限为2019年3月25日至2020年3月25日。2019年9月，被告吴明炜（准驾车型为C1）在田景军处购买了贵CXXX**号车，并将车牌变更为了贵CXXX**，该车行驶证记载的车辆识别代码为LGXXXXXXX68。2019年9月30日，吴明炜在被告人保财险贵阳分公司为贵CXXX**号车投保了商业三者责任保险100万及不计免赔，保险期间为2019年9月30日至2020年9月30日。本案事故发生后，被告吴明炜向原告李某1支付了25000元。审理中，被告吴明炜和被告人保财险贵阳分公司均同意对吴明炜垫付的25000元，在扣除吴明炜应当承担的部分后，剩余部分用于抵扣人保财险贵阳分公司应当赔偿的费用，再由人保财险贵阳分公司将该部分直接向吴明炜支付。李某3（2017年5月29日出生）生前户籍地为重庆市南岸区XX大道****XX-X。审理中，原告举示了重庆市殡葬费用专用收据、重庆市南州殡仪服务有限公司出具的綦江治丧服务中心收据，拟证实为办理李某3的丧葬事宜产生火化费和遗体殡仪费760元、产生遗体存放和穿衣等服务费14287元。被告对原告举示的前述收据真实性无异议，但认为该费用应属于丧葬费范畴，不应单独主张。前述事实，有道路交通事故认定书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、户口簿、死亡注销证明、机动车保险报案记录（代抄单）、电子保单、车辆行驶证、死亡医学证明、重庆市殡葬费用专用收据、綦江治丧服务中心收据、火化证、驾驶人信息查询结果单、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴明炜驾驶机动车在禁停路段停车，未按操作规范确保安全驾驶，造成原告之子李某3死亡；原告之子李某3系学龄前儿童，在道路上通行无监护人，监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。被告吴明炜和李某3的过错都是造成此次事故发生的原因，公安机关认定吴明炜与李某3承担此次交通事故同等责任。原告对本次事故责任划分提出异议，认为被告吴明炜事发后擅自撤离现场，导致公安机关无法确认事故具体事实，应承担主要责任，但未举示任何证据予以反驳，且事故发生后，被告吴明炜为积极救治伤者而驶离现场，其并非故意逃离现场。故本案在无相反证据证明的情况下，本院对公安交警部门作出的道路交通事故认定依法予以采信，对原告要求重新认定事故责任的请求不予支持。被告吴明炜在本次事故中造成原告的损失，应当依法承担赔偿责任。原告李某1、李某2作为受害人李某3的监护人，未尽到监护责任，对李某3的死亡亦存在过错，可依法减轻被告吴明炜的赔偿责任。本院根据本案具体情况，酌情确定由被告吴明炜承担60%的赔偿责任。被告吴明炜驾驶的贵CXXX**号车的车辆识别号与贵CXXX**号车的车辆识别号一致，可以认定贵CXXX**号车与贵CXXX**号车为同一辆车，故贵CXXX**号车在被告人保财险遵义分公司投保的交强险对贵CXXX**号车仍然有效。本次事故发生在保险期间内，故本案损失应先由被告人保财险遵义分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。贵CXXX**号车在人保财险贵阳分公司投保了商业三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故本案损失在交强险赔偿后的剩余部分由被告吴明炜承担60%，该部分被告人保财险贵阳分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、丧葬费，按照重庆市上一年度职工月平均工资标准86559元/年，以6个月总额计算，李某3的丧葬费应计算为43279.5元，对此原告主张40884元，本院予以确定。2、死亡赔偿金，受害人李某3为未成年人，其户户籍地为城镇，案在无相反证据的情况下，本院按城镇居民标准计算李某3的死亡赔偿金，依法确定为758780元（37939元/年×20年）。3、误工费，原告未举示相关证据，但为办理丧葬事宜而减少收入客观的，故本院对此酌情按2人3天，按100元/天/人计算，依法确定为600元（100元/天×3天×2人）。4、交通费，原告虽未举示相关证据，但因办理丧葬事宜产生交通费是客观存在的，对此本院酌情主张400元。5、精神抚慰金，李某3在事故中死亡，给原告造成极大的精神损害，根据李某3在事故中所起的作用和死亡的后果，酌情主张30000元，此损失在交强险限额内优先赔付。对于原告主张的火化费、停尸费，因火化、停尸等产生的费用均应属于丧葬费中的合理支出，丧葬费已依法予以主张，对此不再重复主张。前述损失共计830664元，由被告人保财险遵义分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），剩余720664元，被告吴明炜应承担432398.4元（720664元×60%）由被告人保财险贵阳分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告，扣除被告吴明炜已向原告支付的25000元，被告人保财险贵阳分公司尚应赔偿原告407398.4元，被告人保财险贵阳分公司将25000元直接支付被告吴明炜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告李某1、李丽娟各项损失共计110000元（含精神抚慰金30000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在在本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某1、李丽娟各项损失共计407398.4元；三、驳回原告李某1、李丽娟其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5764.77元，由原告李某1、李丽娟负担2300元，被告吴明炜负担3464.77元（此费原告已预交，被告应承担的部分在本判决生效后五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谯燕二〇二〇年七月一日法官助理 舒意书 记 员 周瓒