广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初366号原告：余德章，男，1963年11月10日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。原告：余庆瑞，男，1993年5月2日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。原告：余俐，女，1997年7月11日出生，汉族，住深圳市南山区*********深圳大学2015级师范学院，公民身份号码440************723。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。被告：余庆祥，男，1988年6月21日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************717。原告余德章、余庆瑞、余俐与被告余庆祥法定继承纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德章、余庆瑞、余俐的共同委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼。被告余庆祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德章、余庆瑞、余俐向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即归还原告904,258.08元。事实和理由：原告余德章的妻子，原告余庆瑞、余俐的母亲蔡仰芝生前生病入院治疗时，将其名下的邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行的账户及密码交由被告（系蔡仰芝儿子），嘱托代蔡仰芝支付医疗费用。后被告私自多次提取三账户内资金1,033,437.8元拒不归还。蔡仰芝受此打击，身体每况愈下，后因病去世。原告认为，该款项系蔡仰芝及原告余德章的夫妻共同财产，现三原告要求被告归还该财产，并将该遗产按法定继承处理，分配给三原告。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告余庆祥没有作出答辩。据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：原告余德章和被继承人蔡仰芝系夫妻，原告余德章和被继承人蔡仰芝生育原告余庆瑞、原告余俐和被告，被继承人蔡仰芝于2018年2月20日死亡。另查，2017年2月25日，蔡仰芝开设在中国银行股份有限公司汕头分行账号6379********的账户销户，该账户的款项686,337.8元转账至被告开设在中国银行股份有限公司汕头分行营业部账号621*************639的账户。又查，蔡仰芝开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行账号621*************813的账户于2017年2月27日转账177,100元至被告开设在中国民生银行股份有限公司汕头龙湖支行账号622**********595的账户。再查，2017年3月2日，被告从蔡仰芝开设在中国农业银行股份有限公司汕头分行账号622*************273的账户取款180,000元。诉讼期间，三原告称：“蔡仰芝在其住院期间，将其银行卡及存折交由被告保管，并让被告支付医疗费用等。但被告未征得蔡仰芝及三原告的同意，私自将上述三个账户资金转走或提现。被告于2017年2月27日将蔡仰芝开设在中国邮政储蓄银行汕头分行卡号621*************813的账户转账177100元至其开设在中国民生银行汕头分行卡号622**********595的账户；被告将蔡仰芝开设在中国银行汕头分行存折639251454285销户，将该存折的款项686337.8元转账至其开设在中国银行汕头分行卡号621*************639的账户；2017年3月2日，被告从蔡仰芝开设在中国农业银行股份有限公司汕头分行账号622*************273的账户取款180,000元。上述三个账户合共提走、转账金额为1043437.8元，被告将其中10000元用于支付蔡仰芝的医疗费。被被告转移的款项中，有一半是原告余德章应分得的夫妻共同财产。因此，1033437.8元除以2等于516718.9元，该部分是属于原告余德章分得的夫妻共同财产，另一半才是遗产。而蔡仰芝的继承人有本案四个当事人。因此，516718.9除以4即每人可分得129179.73元。1033437.8元剔除被告应得部分之后，被告应将余款904258.08元归还三原告。另外，对于其他的遗产及其他财产的分配，三原告不请求在本案中处理。被继承人蔡仰芝没有设立遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。三原告请求将三原告分得的财产一并判归三原告所有，再由三原告自行协商解决。原告余德章与被继承人蔡仰芝没有约定夫妻共同财产的归属。被继承人蔡仰芝没有生育其他子女；若有其他子女，可另案向本案当事人主张其应分得的遗产。原告余俐目前在深圳大学就读，当时入学已经将户口一并迁入深圳大学，所以未能在户口本中予以体现。原告余德章和蔡仰芝有登记结婚，系夫妻，但因为时间较长，结婚证不知道放在哪里。三原告一直有向被告追讨款额，被告在微信和电话中均有承认转走款额的事实，但拒不返还。”本院认为：蔡仰芝开设在中国银行股份有限公司汕头分行账号6379********、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行账号621*************813和中国农业银行股份有限公司汕头分行账号622*************273的账户转移至被告的存款686,337.8元、177,100元和180,000元，合计1,043,437.8元，均是原告余德章和被继承人蔡仰芝婚姻存续期间取得的财产，故应认定为原告余德章和被继承人蔡仰芝的夫妻共有财产。扣除三原告自认的被告支付蔡仰芝医疗费10,000元，上述款项合计为1,033,437.8元。夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，原告余德章可分得上述存款的一半516,718.9元，另一半为被继承人蔡仰芝的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因本案没有证据证明被继承人蔡仰芝订立遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议等情况，故本案应按法定继承分割被继承人蔡仰芝上述的遗产。三原告和被告均系被继承人蔡仰芝的第一顺序法定继承人，依法可以继承被继承人蔡仰芝的遗产。根据继承权男女平等以及同一顺序继承人均等继承遗产份额等原则，各方当事人可继承被继承人蔡仰芝遗产的四分之一。因此，三原告可分得被被告转移的被继承人蔡仰芝上述银行存款904,258.08元。综上所述，三原告的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款及第二款、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告余庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余德章、余庆瑞、余俐904,258.08元。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,843元，公告费2,000元，合计14,843元，由三原告负担案件受理费9,633元和公告费1,500元，被告负担案件受理费3,210元和公告费500元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述案件受理费3,210元向本院交纳，直接付还三原告公告费500元。三原告预交的案件受理费3,210元，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠人民陪审员  黄鸿博人民陪审员  蔡少稀二〇二〇年六月三十日书 记 员  张嘉芸