成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3413号 原告：杜光阳，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里**。 法定代表人：李显之，总经理。 破产管理人：四川盛豪律师事务所。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。 被告：梁贵强，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐朝云，男，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告杜光阳与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）、被告梁贵强、被告唐朝云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）川0106民初4649号《民事判决书》后，四川省成都市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川01民终11832号《民事裁定书》，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年4月2日再次立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜光阳的委托诉讼代理人王志信，被告青羊建筑公司的委托诉讼代理人张婷婷，被告梁贵强，被告唐朝云的委托诉讼代理人赵自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5428.99元、住院伙食补助费990元、护理费3960元、误工费63480元、精神抚慰金9000元、交通费629元、鉴定费1200元、残疾赔偿金216924元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告在被告位于成都市金牛区××街地铁“龙湖”项目工地工作时，被钢筋击中眼部，导致原告住院治疗。伤后原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致，现原告为了维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》以及《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告青羊建筑公司辩称，青羊建筑公司已经进入破产程序，管理人接受指定后，青羊建筑公司只向管理人移交了部分资料，青羊建筑公司是否有案涉项目有待核实。即使杜光阳主张的事实存在，根据侵权责任法的相关规定，本案中杜光阳作为提供劳务的一方，在提供劳务的过程中，应履行一定的义务，杜光阳有一定的过错，杜光阳应承担一定的责任。杜光阳主张的赔偿费用过高，由法庭依法作出判决。在不划责的前提下，青羊建筑公司认可的各项金额以庭前调查时的意见为准。另外唐朝云已经向杜光阳支付了60000元的费用，应在本案中予以扣除。 被告梁贵强辩称，梁贵强只是一个证人，不应当作为被告。梁贵强和杜光阳是一个地方的人，都是阆中的。梁贵强和杜光阳在青羊建筑公司工地做工，地址就是原审判决中查明的工程项目。梁贵强是做木工的，梁贵强认识唐朝云，是唐朝云介绍梁贵强去那个地方做工，梁贵强之后也叫上杜光阳去该工程项目工作。杜光阳也是做木工的。我们的工资、生活费是唐朝云发放的，唐朝云发放工资是先拿给我，我再发给其他人。梁贵强的工资是按照包工计算的，按照面积计算，25元一个平方，这个标准是唐朝云和梁贵强谈的。杜光阳的工资是按照21.5元一个平方计算。唐朝云是按照25元一个平方给我计算的，我给杜光阳发放工资是按照21.5元一个平方发放，虽然标准看起来有差额，但实际上标准层以上是包工，其余楼层是点工，梁贵强得不到利润，梁贵强自己也要做工。杜光阳21.5元一个平方的工资标准是梁贵强定的。唐朝云把工程拿下来以后，又把工程包给梁贵强。梁贵强对杜光阳受伤的时间、地点及受伤原因没有异议。 被告唐朝云辩称，唐朝云对杜光阳所主张的请求不应当承担任何责任。唐朝云与杜光阳之间没有形成任何关系，杜光阳也没有证据证明是在唐朝云承包的工程中受伤，事实是唐朝云从青羊建筑公司承包的工程仅仅是土建工程，并不包括杜光阳所做的木工，唐朝云仅仅是将青羊建筑公司的模工工程介绍给了梁贵强，并不是分包给梁贵强。梁贵强所领取的款项仅仅是从唐朝云处过账，并非由唐朝云与梁贵强结算，梁贵强是直接从青羊建筑公司承包的模工工程。同时杜光阳是由梁贵强安排和管理，并由梁贵强发放工资，因此唐朝云不应当承担任何责任。杜光阳自身也有责任，应当承担一定的过错。对于杜光阳主张的各项金额，在不划责的前提下，意见与庭前调查意见一致。 本院经审理认定事实如下：青羊建筑公司承建了位于成都市金牛区××街的首开.龙湖紫宸香颂二期建筑工程项目，并将上述项目劳务工程分包给唐朝云。唐朝云又将该工程中的模工工程分包给梁贵强，并按照25元／平方米进行结算。梁贵强雇佣杜光阳至上述工地从事木工工作，杜光阳的报酬由梁贵强按21.5元／平方米的标准发放，并接受梁贵强的安排和管理。2016年12月15日，杜光阳在用钢筋固定木板过程中，因钢筋反弹致其右眼受伤。事发当日，杜光阳被送往四川省人民医院进行治疗，于2016年12月22日出院，住院天数为7天，出院诊断：“1、右眼球破裂伤；2、右眼前房积血；3、右眼晶体脱位；4、右眼玻璃体积血”，出院医嘱：“1、休息1个月……”。2017年2月15日，杜光阳至四川省人民医院住院治疗，于2017年2月27日出院，住院天数12天，出院诊断：“1、右眼视网膜脱离；2、右眼脉络膜脱离；3、右眼晶体脱位；4、右眼角膜裂伤缝合术后”，出院医嘱：“1、休息三个月……”。2017年6月23日，杜光阳至四川省人民医院住院治疗，于2017年6月30日出院，住院天数7天，出院诊断：“1、右眼硅油填充术后；2、右眼孔源性网脱；3、右眼无晶体眼；4、右眼角膜裂伤缝合术后”，出院医嘱：“1、眼科门诊随访；2、注意休息……”。2018年2月2日，杜光阳至四川省人民医院住院治疗，于2018年2月9日出院，住院天数7天，出院诊断：“1、右眼硅油填充术后；2、右眼无晶体眼”，出院医嘱：“出院后继续目前治疗，门诊复查随访”。除前述住院治疗外，杜光阳还进行了门诊治疗。杜光阳因此次事故共计产生医疗费43130.08元（其中门诊医疗费1400.56元）。2018年5月23日，成都联合司法鉴定中心出具成联［2018］临鉴字301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杜光阳伤残等级评定为八级。前述鉴定所产生的鉴定费1200元，已由杜光阳支付。 另查明，唐朝云已陆续向杜光阳预支了现金55000元用于杜光阳受伤后所需医疗费等费用。2017年3月2日，梁贵强向唐朝云借支了5000元，梁贵强向唐朝云出具了该5000元的借条，但梁贵强并未将该5000元用于预支杜光阳的赔偿费用。2018年11月14日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105破申13号民事裁定书，裁定受理刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请。2019年2月18日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105破2号决定书，指定四川盛豪律师事务所担任青羊建筑公司管理人，管理人的团队负责人由许国美律师担任。 以上事实有各方当事人身份信息、四川省人民医院出院病情证明书、住院病历、医疗费用合计清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条、领条、（2018）川0105破申13号民事裁定书、（2019）川0105破2号决定书、（2018）川0106民初4649号案庭审笔录以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，梁贵强雇佣杜光阳至首开.龙湖紫宸香颂二期工程项目工地工作，杜光阳的报酬由梁贵强发放，并接受梁贵强的安排和管理，梁贵强与杜光阳之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，因青羊建筑公司将案涉建筑工程项目工程分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的唐朝云，唐朝云又将该工程中的模工工程分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的梁贵强，故梁贵强、青羊建筑公司、唐朝云应向杜光阳承担连带赔偿责任。青羊建筑公司辩称不能核实案涉项目工地是否由青羊建筑公司承包。就青羊建筑公司的该辩论意见，因四川省成都市青羊区人民法院裁定受理对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请前，在2018年8月7日本院（2018）川0106民初4649号案庭审过程中，青羊建筑公司要求追加唐朝云为本案被告，并述称：“青羊建筑公司与唐朝云之间应该签订了书面合同，并按合同结算”，青羊建筑公司在（2018）川0106民初4649号案中的前述陈述足以证明案涉项目是由青羊建筑公司承包，故本院不予采纳青羊建筑公司在本案中发表的该辩论意见。唐朝云辩称梁贵强是直接从青羊建筑公司处承包的模工工作，而非从唐朝云处承包。就唐朝云的该辩论意见，因唐朝云没有证据证明青羊建筑公司有与梁贵强订立承包合同的合意，反而唐朝云在接受本院询问过程中述称：“梁贵强的承包款项是由唐朝云向梁贵强发放的原因为：青羊建筑公司不愿意向多人支付工程款项，账目不好管理，因此与唐朝云沟通，就从唐朝云处支付梁贵强的工程款项”，唐朝云述称的内容足以证明青羊建筑公司不具有与梁贵强订立承包合同的合意，相反，就最终实际由梁贵强承包的内容，青羊建筑公司只有与唐朝云订立承包合同的合意，故本院不予采纳唐朝云的该辩论意见。青羊建筑公司、唐朝云辩称杜光阳自身存在过错，应自行承担相应责任。就青羊建筑公司、唐朝云的该辩论意见，因青羊建筑公司、唐朝云无证据证明杜光阳自身存在何种过错，且梁贵强也称：“杜光阳是用锤子击打钢筋固定模板，钢筋反弹回来打到了杜光阳的眼睛。做这种工作是预防不了这种情况的”，故本院不予采纳青羊建筑公司、唐朝云的该辩论意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院对杜光阳因此次事故的损失确认如下：（一）医疗费43130.08元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，杜光阳在庭审中出示了四川省人民医院等医疗费用合计清单、医疗费票据，并有相应病历资料予以佐证，共计金额43130.08元，且三被告均对该金额无异议，故本院予以确认。（二）误工费19193.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合杜光阳伤情、恢复情况及第一次出院医嘱“休息1个月”、第二次出院医嘱“休息三个月”，本院确定杜光阳的误工时长为153天，本院参照2017年四川省建筑行业城镇单位就业人员平均工资标准计算误工费为：45789元/年÷365天×153天=19193.75元，且三被告对该金额也无异议，故本院予以确认。(三)护理费3960元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合杜光阳的伤情及住院天数33天，本院对杜光阳的住院期间护理费确认为：120元/天×33天=3960元。（四）交通费500元，虽然杜光阳向本院提交的证据不足以证明其交通费损失金额，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。(五)住院伙食补助费990元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对杜光阳的该项诉讼请求予以支持。（六）残疾赔偿金216924元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因杜光阳为8级伤残，杜光阳在建筑工地从事劳动，其收入来源于城镇具有高度可能性，故本院按照城镇标准，计算杜光阳的残疾赔偿金为216924元（36154元/年×20年×30%）。（七）精神损害抚慰金9000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对杜光阳的精神损害抚慰金酌情认定为9000元。（八）鉴定费1200元，杜光阳提交了鉴定费的正规发票，本院对杜光阳的该项诉讼请求予以支持。综上，杜光阳因此次事故发生医疗费43130.08元、护理费3960元、误工费19193.75元、交通费500元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金216924元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金9000元，共计294897.83元，扣除唐朝云已垫付的55000元，梁贵强还应向杜光阳支付239897.83元，青羊建筑公司、唐朝云对梁贵强的上述支付义务承担连带责任。青羊建筑公司、唐朝云辩称2017年3月2日梁贵强向唐朝云借支的5000元实际也是用于预支杜光阳的赔偿费用，应在本案中抵扣。就青羊建筑公司、唐朝云的该辩论意见，因2017年3月2日金额为5000元的借条是由梁贵强向唐朝云出具，并非杜光阳出具，而梁贵强认可了该5000元未用于预支杜光阳的赔偿费用，故本院不予采纳青羊建筑公司、唐朝云的该辩论意见。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下： 梁贵强于本判决生效之日起十日内向杜光阳支付239897.83元； 成都市青羊区建筑工程总公司、唐朝云对梁贵强的上述支付义务承担连带责任； 驳回杜光阳的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元、（2018）川0106民初4649号案公告费260元，由成都市青羊区建筑工程总公司、梁贵强、唐朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 竹