广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52111号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：黄清桃，女，汉族，1986年9月7日出生，住址广东省云浮市云城区。被告：黄达灿，男，汉族，1959年7月5日出生，住址广东省云浮市云城区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄清桃、黄达灿融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄清桃签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告黄达灿为租赁合同的保证人。涉案融资租赁合同约定原告根据被告黄清桃要求购买车辆并出租给被告黄清桃使用，被告黄清桃向原告支付租金。合同签订后，原告向被告黄清桃指定的收款方支付了融资款，就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告未依约支付租金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄清桃向原告支付剩余租金133216.46元、违约金17404.73元（以租金133216.46元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率24%的标准，暂计至2019年7月16日止，实际计算至被告黄清桃清偿全部费用之日止）；2、被告黄清桃支付原告律师费2500元；3、被告黄达灿对被告黄清桃前述债务承担连带清偿责任；4、原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿。二被告在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年12月28日，原告与被告黄清桃签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。涉案租赁合同约定：原告根据被告黄清桃的要求购买车辆并出租给被告黄清桃使用，被告黄清桃向原告承租并使用该车辆；车辆购车总款为310000元，融资总额为251299元，融资首付款为62000元，车辆融资项目车款为248000元；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金为10247.42元；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有使用车辆，故双方之间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告黄清桃交付租赁车辆之时；原告同意本合同的保证人为被告的连带责任保证人，保证人不可撤销地向原告担保，被告黄清桃将完全及适当地履行其于本合同项下的所有义务与责任，否则，保证人向原告承担被告黄清桃按本合同需要承担的相应违约责任；租赁期限内被告连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告黄清桃应即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项；当被告黄清桃未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4%／天同时不低于100元／天的标准向被告黄清桃收取违约金；原告还有权向被告黄清桃追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、原告委托第三方机构催收所发生的全部费用等；租赁合同（主要条款）中约定剩余购车款248000元由原告直接支付到承租人指定账户，开户银行：中国银行佛山分行，户名：广东银盘资产管理有限公司，银行账号：71×××26。被告黄达灿在租赁合同（主要条款）保证人签字处签字。涉案抵押合同约定：被告黄清桃以购置车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押范围包括合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用，车辆信息处记载车辆品牌：宝马，颜色：白，车架号：WBAXXXXX256。上述车辆已于2016年12月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的银行流水显示，2016年12月30日，原告向被告黄清桃指定的收款账号支付了涉案融资款。原告主张被告已支付23期租金，但应于2018年10月1日、11月1日、12月1日支付的租金均出现逾期支付，且之后未再支付租金，原告按照合同约定，要求被告黄清桃立即支付剩余租金及违约金。另查，原告与上海欧瑞腾律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告因与被告融资租赁合同纠纷委托上海欧瑞腾律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜，基础代理费用为每件2500元。原告于2020年5月11日向该律所支付了律师费2500元。以上事实，由原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、付款情况说明、付款明细及银行流水、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、增值税专用发票等证据及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，原告与被告黄清桃签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告黄清桃累计三期未按时向原告支付租金，原告依约有权要求被告黄清桃支付全部未付租金并承担违约责任，故原告关于要求被告黄清桃立即支付剩余租金133216.46元（10247.42元×13）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”。原告依约提供了租赁物，被告黄清桃未按约支付租金构成违约，被告黄清桃应支付相应的违约金。原告主张违约金以剩余未付租金为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。考虑到因被告黄清桃逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，原告主张的违约金标准畸高，故本院将酌情将违约金标准调整为7.5%/年，原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。关于抵押权，被告黄清桃为担保涉案租赁合同的履行，自愿将涉案车辆抵押给原告，并已依法办理了抵押登记，故被告黄达灿违约后，原告有权依法处分涉案车辆，并就处分车辆所得价款享有优先受偿权。关于律师费，涉案合同约定，被告黄清桃违约时，应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告因本案诉讼支出的律师费2500元，未超出法定标准，应由被告黄清桃负担。被告黄达灿在涉案租赁合同保证人处签字，应对被告黄清桃在上述租赁合同项下的债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清桃应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金133216.46元、违约金（违约金以未付租金133216.46元为基数，按7.5%/年的标准自2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告黄清桃应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告黄达灿对被告黄清桃的上述债务承担连带清偿责任；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就依法处分涉案抵押车辆（车架号为WBA3X1108GG338256）所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3362元（已由原告预交），由原告负担101元，二被告负担3261元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年七月十四日书记员  朱冠华