山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初851号 原告：焦永军，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所律师。 被告：张廷运，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 原告焦永军与被告张廷运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦永军及其委托诉讼代理人焦安康，被告张廷运的委托诉讼代理人胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦永军向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告张廷运向原告支付代偿款66410元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人秦玉元诉原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁1121民初1017号民事判决书，判决原告赔偿秦玉元127244元，被告对原告所负债务承担连带赔偿责任，原被告共同承担案件受理费、保全费，以上共计130956元，现（2019）鲁1121民初1017号民事判决书确定的内容已经执行完毕，山东省五莲县人民法院于2019年12月4日划拨原告在日照银行账户存款132820元（包含执行费1864元），被告作为连带责任人应与原告平摊责任，然被告拒绝归还原告替其支付的垫付款66410元，故原告诉至法院。 被告张廷运辩称，1.事故工程系原告负责施工，案外人秦玉元受雇于原告，秦玉元与被告之间无利害关系，故秦玉元在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故应由原告承担赔偿责任；2.被告作为个人，仅为项目负责人，并非建设工程施工合同的主体，也并非实际发包方、承包方，（2019）鲁1121民初1017号民事判决书判决被告张廷运承担连带责任无事实与法律依据；3.劳务合同为山东世洋建工有限公司与原告焦永军所签，焦永军为山东世洋建工有限公司提供劳务而非为张廷运提供劳务，五莲法院未查明承建人和施工方是谁，而直接判决张廷运承担连带责任，无事实与法律依据，张廷运不应承担连带责任；4.即使被告张廷运需要承担连带责任，也仅需承担极少部分责任，原告要求被告承担50%责任，无事实与法律依据，不应得到法院支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1.（2019）鲁1121民初1017号民事判决书一份，证明经法院判决，原告焦永军赔偿案外人秦玉元医疗费等损失127244元，被告张廷运对该项债务承担连带责任以及二人共同负担案件受理费、申请费3712元的事实；证据2.（2019）鲁1121民初1017号执行裁定书一份，证明法院依法划拨原告在日照银行的存款132820元（包含执行费1864元）;证据3.个人活期存款账户交易明细一份，证明法院于2019年12月4日执行扣划原告银行存款132820元；证据4.（2019）鲁1121民初1017号结案通知书一份，证明五莲县人民法院于2019年12月5日将该案案款及执行费扣划至五莲县人民法院账户，并过付给案外人秦玉元，该案已经结案。 被告张廷运质证称，对证据1真实性无异议，但对判决内容有异议，其作为个人，仅为项目负责人，非建设工程施工合同的主体，也非实际发包方、承包方，该判决书判决其承担连带责任无事实与法律依据；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但该证据没有显示收款方账户名称，请法庭依法认定；对证据4无异议。被告张廷运未向本院提交证据。 经审核，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，案外人秦玉元诉焦永军、张廷运、日照中廷建筑工程有限公司、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案在山东省五莲县人民法院依法立案后，山东省五莲县人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁1121民初1017号民事判决书，该判决书认定张廷运承包了五莲县潮河镇绿色庄园别墅工程，具体工程范围不详，并于2018年3月28日将其中的模板安装与拆除工程分包给没有资质的焦永军施工，秦玉元受焦永军雇佣；2018年7月19日上午11时许，秦玉元在五莲县潮河镇绿色庄园别墅区从事劳务时，因站立的架板断裂，导致其从高处跌落致伤，被送至日照市人民医院治疗，张廷运垫付住院押金3000元；经审理认定秦玉元因本次受伤产生各项损失共计161554.94元（不含精神损害抚慰金1000元）；因秦玉元受雇于焦永军从事劳务，在工作过程中受伤，焦永军作为雇主，未提供有效证据证明其在涉案劳务活动中履行了告知安全注意事项的义务,也未采取必要的施工安全保障措施，焦永军对事故的发生及秦玉元受伤存在过错,应承担主要责任，秦玉元从架子板上坠落受伤,其自身存在一定的疏忽大意成分,亦有一定的过错，该院酌定秦玉元自行承担20%的责任,焦永军对秦玉元的损失承担80%的赔偿责任；另，焦永军提交的证据能够证实涉案工程是其从张廷运处分包，张廷运将建筑工程中的模板安装与拆除工程发包给没有相应资质的焦永军,其应当知道焦永军没有相应资质,故应对秦玉元遭受的人身损害与焦永军一起承担连带赔偿责任，张廷运在秦玉元受伤后已经垫付费用3000元，被告焦永军、张廷运应连带承担的损失为161554.94元×80%-3000元+1000元=127244元。另张廷运虽是日照中廷建筑工程有限公司的法定代表人,但焦永军提供的劳务分包合同、补充协议书中未加盖日照中廷建筑工程有限公司的公章，且劳务分包合同中甲方公司名称为山东世洋建工有限公司，故涉案工程与日照中廷建筑工程有限公司无关，日照中廷建筑工程有限公司不承担赔偿责任。秦玉元亦未提供证据证实涉案工程系山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司发包，故秦玉元要求该公司承担责任的主张，亦不予支持。综上，山东省五莲县人民法院判决“一、被告焦永军赔偿原告秦玉元医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计127244元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张廷运对本判决第一项被告焦永军所负债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告秦玉元的其他诉讼请求……案件受理费4230元,申请费1520元，合计5750元，由原告秦玉元负担2038元，被告焦永军、张廷运负担3712元。” 2019年12月4日，山东省五莲县人民法院作出（2019）鲁1121执1385号执行裁定书，依法裁定“划拨被执行人焦永军在日照银行账户存款132820.00元，划拨至五莲县人民法院”。同日，焦永军名下日照银行账户（账号：62×××27）支出132820元，备注为扣划。 2019年12月5日，山东省五莲县人民法院作出（2019）鲁1121执1385号结案通知书，通知“秦玉元与焦永军、张廷运提供劳务者受害责任纠纷一案，五莲县人民法院于2019年12月2日立案执行，执行标的为130956.00元，执行费1864.00元……秦玉元与焦永军、张廷运提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，予以结案”。 现原告要求根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，要求与张廷运平摊赔偿秦玉元的损失及诉讼费用等共计132820元，因原告已经全部支付132820元，故要求被告张廷运归还原告替其垫付的部分即66410元（132820×50%）及利息，利息66410元为基数，自2019年12月4日垫付之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计付。 本院认为：案外人秦玉元诉焦永军、张廷运等提供劳务者损害责任纠纷一案经山东省五莲县人民法院依法审理并作出（2019）鲁1121民初1017号民事判决书，原告焦永军经法院执行程序按照上述判决书的判项内容履行了赔付义务、支付执行款132820元的事实，原、被告双方对此均无异议，本院对上述事实予以确认。（2019）鲁1121民初1017号民事判决书认定张廷运将涉案工程中的模板安装与拆除工程发包给没有资质的焦永军施工，对秦玉元遭受的人身损害与焦永军一起承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，因原、被告未提供证据证明其二人对事故发生的责任份额，本院酌定张廷运与焦永军应平均分担责任。关于被告抗辩的其非涉案工程的承包方、仅为项目负责人不应承担赔偿责任或承担极少部分责任的主张，因被告未提供证据予以作证或推翻（2019）鲁1121民初1017号民事判决书认定的事实，本院对其该项抗辩不予采信。根据（2019）鲁1121民初1017号民事判决书，案外人秦玉元的各项损失为161554.94元和精神损害抚慰金1000元，焦永军与张廷运承担各项损失的80%即129244元（161554.94元×80%）、精神损害抚慰金1000元、案件受理费和保全费中的3712元、执行费1864元，共计135820元，其中原被告各担67910元，因张廷运已经垫付医疗费3000元应予以扣除，故张廷运需返还焦永军垫付款金额为64910元，本院对原告要求被告支付垫付款64910元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，原告要求以垫付款金额为基数，自垫付之日2019年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超出法律规定，且原告确实存在利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。关于计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期银行贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院酌定以64910元为基数，自原告垫付之日即2019年12月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷运于本判决生效之日起七日内支付原告焦永军垫付款64910元及利息（利息以64910元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由原告焦永军负担37元，由被告张廷运负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  丁兆森 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初851号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××46 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）