福建省福鼎市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初141号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某1，男，汉族，2013年10月12日出生，住福建省福安市。 附带民事诉讼原告人方某2，男，汉族，2017年2月8日出生，住福建省福安市。 法定代理人方某3，男，汉族，1988年1月18日出生，住福建省福安市。系附带民事诉讼原告人方某1、方某2父亲。 共同委托诉讼代理人魏永建，福建广澜律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）林伟伟，男，汉族，1995年2月8日出生于福建省柘荣县，初中文化，无职业，住福建省柘荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月12日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）胡康，福建奥广律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张时产，男，汉族，1984年1月20日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈成芳，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人林伟伟犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）方某1、方某2于2020年4月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人林伟伟及其辩护人（委托诉讼代理人）胡康、附民原告人方某1、方某2的法定代理人方某3及其委托诉讼代理人魏永建、附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）张时产的委托诉讼代理人叶怀宝、朱私春、附民被告人陈成芳的委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省福鼎市人民检察院指控，2019年11月12日凌晨4时许，被告人林伟伟驾驶闽Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车，搭载被害人张时产、吕某1两人，沿桐松线从福鼎市点头镇区往福鼎市区方向超速行驶，行经桐松线8公里＋850米处时，碰撞道路左侧外的民房及水沟后侧翻，造成车上乘员张时产和吕某1受伤，车辆及民房损坏的交通事故。事故发生后，周边群众拨打110、120报警，并将被告人林伟伟及被害人张时产、吕某1三人从车内拉出。公安民警出警到现场后，因被告人林伟伟、被害人张时产、吕某1三人受伤严重，由120救护车先送三人到福鼎市医院接受治疗。凌晨5时许，被告人林伟伟因无力缴纳三人医疗费，又害怕承担后果，便离开医院。2019年11月24日，被害人吕某1因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张时产多处骨折，损伤程度属轻伤一级。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人林伟伟负本起事故的全部责任。2019年11月20日，被告人林伟伟经公安民警电话通知后到福鼎市投案。公诉机关针对上述指控事实向本院提供证人证言、被害人张时产陈述、被告人林伟伟的户籍证明、福鼎市公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、汽车有偿租赁合同、行驶证、保险单复印件、福鼎市医院疾病证明书、检查报告单、居民死亡医学证明书、死亡记录、收据、刑事谅解书、被告人供述和辩解、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场路面监控视频、福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，认为被告人林伟伟的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人林伟伟的刑事责任。同时提出被告人林伟伟有自首及认罪认罚情节可从轻或减轻处罚的公诉意见。 附民原告人方某1、方某2诉称,因本案交通事故致吕某1死亡,要求判令：1、附民被告人林伟伟和张时产赔偿因交通肇事致吕某2死亡而造成的各项损失，医疗费81826.04元，护理费2724元，死亡赔偿金912400元，丧葬费38136元，交通费2000元，住宿费3618元，误工费3504元，伙食补助费720元，被抚养人生活费371352元，精神抚慰金50000元，合计1466280.04元；2、判令附民被告人陈成芳对上述赔偿承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年11月12日，被告人林伟伟饮酒后驾驶由附民被告人张时产承租的闽Ｊ×××××号小型轿车，车内乘坐张时产和吕某1，由福鼎市点头镇镇区沿桐松线往福鼎市区方向行驶，途经桐松线8ＫＭ＋850Ｍ处发生交通事故，造成乘员吕某1死亡，被告人林伟伟逃逸。该事故经福鼎市公安局交通警察大队调查取证，作出道路交通事故认定书认定被告人林伟伟负事故全部责任，吕某1不负事故责任的认定。附民被告人张时产明知被告人林伟伟饮酒，仍将其承租的车辆交由其驾驶以及附民被告人陈成芳作为肇事车辆的实际所有人对本起交通事故的发生具有过错，依法应对本起交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 被告人林伟伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议并认罪；对附民原告人提出民事赔偿的诉讼请求，认为超出法律范围，被害人系农村户口，应按农村标准进行赔偿，附民原告人不应从事故中营利，已由社会捐款支付的医疗费应从赔偿请求中扣除，肇事车辆不属于运营车辆，附民被告人陈成芳无权出租，应承担相应的责任。辩护人认为被告人林伟伟行为不构成逃逸，系过失犯罪、悔罪态度较好、有积极赔偿，并取得谅解，具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，请求适用缓刑。 附民被告人张时产辩称，其是本起交通事故受害者，经鉴定为轻伤一级，不能劳动，没有经济能力，没有对林伟伟提出赔偿请求，已对林伟伟表示谅解；其将车交予林伟伟开时，林伟伟没有喝酒，交通事故认定书亦没认定林伟伟饮酒；附民原告人一方亲属即被害人吕某1父母已经与林伟伟达成一次性、终结性赔偿协议，不应当一事再诉；交通事故认定书已经认定了其在本起事故中无责任，附民原告人对其起诉没有事实与法律依据，请求驳回附民原告人对其的诉求。 附民被告人陈成芳辩称，与其形成租赁合同关系的是承租人张时产，造成事故的根本原因是林伟伟在没有限速标志、标线的道路上超过最高行驶速度，其不是本案交通事故人身损害赔偿案件的适格被告，不应承担赔偿责任；张时产将车交由林伟伟驾驶并未告知其，其不知情，对于张时产擅自将车辆交由林伟伟驾驶的行为造成的后果由张时产承担相应的法律责任；有关精神抚慰金请求没有法律依据，不应予以支持；请求驳回附民原告人对其的赔偿诉求。 经审理查明，附民原告人方某1、方某2系被害人吕某1与方某3婚生子女，方某1出生于2013年10月12日、方某2出生于2017年2月8日，被害人吕某1与方某3于2019年6月5日协议离婚，约定二附民原告人随方某3生活。2019年11月12日凌晨4时许，附民被告人张时产因和他人及被害人吕某2饮酒，而将其从附民被告人陈成芳处租赁的闽Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车交由被告人林伟伟驾驶，附民被告人张时产和被害人吕某1坐于车后排座位，沿桐松线从福鼎市点头镇区往福鼎市区方向超当地道路限速高速行驶，行至桐松线8公里＋850米处时，车辆因超速过弯失控碰撞道路左侧外的民房及水沟后侧翻，造成车上三人均受伤，车辆及民房损坏的交通事故。事故发生后，周边群众将被告人林伟伟及附民被告人张时产、被害人吕某1从车内拉出并拨打110、120报警，公安民警及120救护人员到现场后，将三人送到福鼎市医院接受治疗。凌晨5时许，被告人林伟伟因无力缴纳医疗费，又害怕承担后果，便离开医院。2019年11月24日，被害人吕某1因交通事故致重型闭合性颅脑损伤、脑功能衰竭死亡；经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张时产多处骨折，损伤程度属轻伤一级。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人林伟伟负本起事故的全部责任。2019年11月20日，被告人林伟伟经公安民警电话通知后到福鼎市投案并如实供述了犯罪事实。被告人于2020年4月20日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关的量刑建议没有意见。2020年4月25日，被告人林伟伟与被害人吕某1父母达成一次性赔偿协议，赔偿被害人吕某1父母包某丧葬费20000元、医疗费3700元等损失合计123700元,并取得被害人吕某1父母的谅解。同日，被告人林伟伟取得被害人张某的谅解。 另查明，被害人吕某1父亲吕某4出生于1957年5月15日、母亲夏某出生于1957年2月24日、哥哥吕某3出生于1986年10月31日、弟弟吕双出生于1992年4月6日，吕某4、夏某居住在广西壮族自治区荔浦县;被告人林伟伟曾因吸毒于2013年3月被公安机关行政拘留十五日，因殴打他人于2016年8月被公安机关行政拘留七日；因阻碍执行职务于2016年6月18日被柘荣县公安局行政拘留九日；因故意损毁财物于2016年6月27日被福鼎市公安局行政拘留十日；因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》于2017年7月23日被福鼎市公安局行政拘留十一日；因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》于2018年8月6日被福鼎市公安局行政拘留八日，罚款300元；因本案发生机动车交通事故后逃逸于2019年11月20日被福鼎市公安局行政拘留十三日，并处罚款2000元。 上述事实，被告人林伟伟在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人张时产陈述、证人黄某、郑某、林某、陈成芳、章某、吕某3、方某3、周某、马某等人的证言、辨认笔录、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、出警经过、监控视频、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市医院检查报告单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车有偿借用合同、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被告人林伟伟户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人林伟伟供述和辩解等证据证实，足于认定。 关于附带民事赔偿纠纷部分，附民原告人与附民被告人对被害人损失金额及各方责任承担问题，本院予以分析认定如下： 一、关于附民原告人的各项请求数额确定问题？ 1、死亡赔偿金，附民原告人主张因吕某1生前长期居住在福安市，死亡时年龄27周岁,应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为912400元，并提供福安市下白石镇下白石村民委员会出具的证明，证明吕某1生前未离婚时与方某3、方某1、方某2共同居住在福安市，该地址属于下白石镇区，系城镇居民；附民被告人一方认为被害人吕某1系农村户口，应当按照农村标准进行计算赔偿金额，并提供国家统计局网站截图,证明附民原告人户籍所在地乡镇代码为220,显示为农村；本院审查认为，附民原告人提供的证据是基层社区组织出具，能够直观体现被害人吕某1生前经常居住情况，应予采信，附民被告人提供的统计编码不能完整体现附民原告人的实际居住情况，其证明力低于附民原告人所提供的证据，不予以采信，被害人吕某1因交通事故死亡所产生的与住所地有关的赔偿金应按城镇居民标准予以计算；因被害人父母与附民原告人同样享有主张死亡赔偿金的权利，附民原告人主张全额死亡赔偿金没有法律依据，被害人吕某1父母已与被告人林伟伟达成赔偿协议，故附民原告人仅能主张其本人应得份额，本院考虑本案相关权利人与被害人吕某1共同生活的紧密程度相当，确定被害人吕某1父母一方与二附民原告人一方应各占50%份额，即认定附民原告人应得死亡赔偿金应为456200元。 2、医疗费，附民原告人主张医疗费81826.04元，并提供福鼎市医院发票费用明细、福鼎市医院住院费用汇总清单、收费票据、救护费用发票，附民被告人一方认为医疗费已由水滴筹分两次筹集共103218元予以支付，附民原告人主张医疗费没有法律依据；本院审查认为被害人吕某1医疗费已由社会募捐款予以支付，附民原告人一方不存在医疗费损失问题，本院不予认定。 3、丧葬费,附民原告人主张丧葬费按照城镇从业人员标准计算是38136元，附民被告人林伟伟认为，其已经和被害人吕某1父母达成和解，并已全额赔偿，应当扣除。本院认为，被告人林伟伟与被害人吕某1父母达成的赔偿协议中载明赔偿金额已包某丧葬费，相关权利和义务已处分，附民原告人为未成年人，在本案中不应当承担丧葬义务，其亦没有提供相应损失的证据，因此，附民原告人主张丧葬费，本院不予支持。 4、精神损害抚慰金，附民原告人一方要求赔偿精神损害抚慰金50,000元，附民被告人一方认为本案系刑事附带民事案件，不应当计算精神损害抚慰金；本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，附民被告人一方的主张应予支持，附民原告人的主张本院不予认定。 5、附民原告人一方主张亲属因帮助办理丧葬事宜支出交通费2000元，住宿费3618元，误工费3504元，住院伙食补助费720元，护理费2724元，并提供住宿费发票一张予以证明，本院审查认为，被害人吕某1住院后并未转院治疗，附民原告人主张交通费用2000元，无证据证明，本院不予认定，但被害人吕某1受伤住院后确由附民原告人的法定代理人方某3等代为处理善后，且为异地，从被害人吕某1受伤到死亡，历时十二天时间，因此产生的交通费、住宿费、误工费等损失可给予适当支持：（1）因方某3等家住福安下白石，确有发生交通费用，酌定交通费600元；（2）关于住宿费3618元，有正式住宿发票证明且未超过相关标准，予以认定；（3）关于误工费3504元，未超出行业计算标准，予以支持；（4）关于住院伙食补助费，应按每天50元的标准，可予以支持600元；（5）关于护理费2724元，因被害人吕某1受伤后至死亡前一直在重症监护室（ＩＣＵ）接受治疗，并无另行护理实际，该项请求不予支持。 6、被扶养人生活费，附民原告人一方主张被扶养人生活费371352元，并提供二份出生医学证明予以证实;本院审查认为,二份证明证实附民原告人方某1、方某2分别出生于2013年10月12日、2017年2月8日，应按2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30946元／年标准计，二人扶养费应由其父亲方某3承担一半份额后金额为247568元，本院予以认定。 综上，本案被害人吕某1因交通事故死亡致二附民原告人的损失认定为：死亡赔偿金456200元、被扶养人生活费247568元、交通费600元、住宿费3618元、误工费3504元、住院伙食补助费600元，合计712090元。 二、关于各附民被告人应承担赔偿责任问题? 被害人吕某1的死亡系由被告人林伟伟的犯罪行为造成的，对福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以采信，被告人林伟伟应对本起事故所致损害后果承担全部赔偿责任；附民原告人要求附民被告人张时产承担赔偿责任、陈成芳承担相应赔偿责任的主张，本院审查认为，本案交通事故系由被告人林伟伟驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上超过最高行驶速度所导致，附民原告人有关被告人林伟伟有酒后驾驶机动车行为的主张，与查明事实不符，本院不予支持；附民被告人陈成芳作为车辆的出租人，其有无出租车辆资质与本案交通事故无因果关系，其仅对租车人张时产驾车过失或过错致他人损害依法承担过错责任，而本案附民被告人张时产作为车辆的实际管理人将车辆交与被告人林伟伟驾驶并无过错或过失，因此，附民原告人要求附民被告人张时产、陈成芳承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告人林伟伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人林伟伟交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；辩护人有关被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，与查明被告人林伟伟在与被害人等一同被送至医院救治后，以筹钱为由离开治疗现场，经公安机关多次通知仍不到案，其逃避法律追究的意图及行为明确的事实不符，不予支持；被告人林伟伟在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；与被害人吕某1父母达成赔偿协议，取得被害人吕某1父母、被害人张时产的谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人有关给予被告人林伟伟从轻处罚的意见，本院予以采纳；有关给予被告人适用缓刑的意见，因被告人林伟伟交通肇事致被害人亲属的损失未能完全弥补，其从轻量刑后的刑期未达到适用缓刑的标准，不符合缓刑适用条件，不予支持；因被告人林伟伟的犯罪行为造成被害人吕某1死亡而产生的附民原告人一方的经济损失，应予以赔偿，但请求中超出本院依法认定损失的部分，不予支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持；附民原告人请求附民被告人张时产、陈成芳承担民事赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人林伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年2月19日止） 二、被告人林伟伟应于本判决生效之日起三十日内赔付给附带民事诉讼原告人方某1、方某2因吕某1交通事故致死的死亡赔偿金456200元、被扶养人生活费247568元、交通费600元、住宿费3618元、误工费3504元、住院伙食补助费600元，合计712090元。 三、驳回附带民事诉讼原告人方某1、方某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李显清 审 判 员  戴传保 人民陪审员  丁振光 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 官方