wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢99之二号申请执行人：江西吉兆友精密制造有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园区腾飞路****，统一社会信用代码91361121MA35KHP1XD。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。本院依据上饶市广信区人民法院（2017）赣1121民初3365号民事裁定书、（2018）赣1121执1394号、（2019）赣1121执1470号、（2020）赣1121执348号执行裁定书查封了被执行人江西蓝华科技有限公司名下所有的赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**号共4辆汉腾牌汽车。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江西蓝华科技有限公司名下所有的赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**号3辆汽车，因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院涉及对被执行人江西蓝华科技有限公司名下赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**号三辆汉腾牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月十七日书记员  诸雁玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27185号原告：广东梵大集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道****。法定代表人：张翠兰。委托诉讼代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师。被告：湖南正义文化传播有限公司，住所地，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇下街居委会德源和庭****iv>法定代表人：冯坚。委托诉讼代理人：廖华国，湖南南琴律师事务所。原告广东梵大集团有限公司与被告湖南正义文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梵大集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梵大集团有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梵大集团有限公司撤回起诉。案件受理费为250元，由原告梵大集团有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十一日书记员  廖慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1389号申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道**阳光100大湖******101。负责人：方万龙，总经理。被执行人：张春燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司与被执行人张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0115民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张春燕下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张春燕向申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4113.6元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春燕银行存款4210元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十四日书记员  杨宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2364号原告：张某，男，汉族，成年人，农民，住甘肃省宁县。被告：文某存，男，汉族，成年人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区成年人。本院在审理原告张某与被告文某存房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担，退付原告张某25元。审 判 长  吕晓兰人民陪审员  王晓艳人民陪审员  董富华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孟星辰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2521号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执151号被执行人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司：你单位与山东海纳等离子科技有限公司合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东海纳等离子科技有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款536402.85元及相关利息；二、负担申请执行费7764.03元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月七日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢392号之一 申请执行人：韦奇，男1960年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：陶生珍，女1963年09月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱世龙，男1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行韦奇、陶生珍与朱世龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27564号原告：庄伟键，男，汉族。被告：广州市翠蔓贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区丁元平阳大街****。法定代表人：刘少阳。原告庄伟键与被告广州市翠蔓贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告庄伟键于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄伟键的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄伟键撤回起诉。案件受理费为73元，由原告庄伟键负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月十五日书记员  廖慧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9315号原告：李浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市*********业主委员会，住所地广东省中山市*********11栋1楼。负责人：张才清，该业委会主任。原告李浩与被告中山市*********业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李浩负担。审判员  金锋华二〇二〇年七月二十日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1666号 原告：福州市仓山区豪耀达棉厂，住所地福建省福州市仓山区城门镇敖峰村岐尾路**，统一社会信用代码：91350104060391023P。 投资人：柯铭忠。 委托诉讼代理人：陈永涵，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢溁，公司员工。 被告：张振光，男，汉族，1961年5月23日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告福州市仓山区豪耀达棉厂与被告张振光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区豪耀达棉厂委托诉讼代理人陈永涵、邢溁，被告张振光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区豪耀达棉厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款52762.4元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月起，被告张振光向原告多次购买硬质棉，原告均按时按量送货，被告张振光均在送货单上签字确认。截至2014年12月，张振光共向原告采购15次，货款总价共计76262.4元。张振光严重拖欠货款，原告于2015年12月1日向其送达对账单确认张振光尚欠货款61262.4元。此后张振光陆续通过支付宝、微信共向原告转账8500元，至今尚欠52762.4元。因被告张振光拖欠货款，拒不偿还，损害原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张振光辩称，其仅欠原告货款644元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的中国农业银行交易明细、微信转账记录、律师函及ＥＭＳ物流信息均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的编号为×××50、×××21、0002322的送货单的单价持有异议，并提交其留存的未注明单价的送货单（客户联）三份，主张双方口头约定该三份送货单上的货物单价为5元。本院认为，原告共提交了十四份送货单，除了上述编号为×××50、×××21、0002322的三份送货单未注明单价外，其余十一份送货单注明的单价均为18元，被告辩称双方仅就该三份送货单口头约定货物单价为5元，不符合常理，亦未提交证据予以证明，故本院不予认可。原告主张该三份送货单虽未注明单价，但双方实际约定的单价为18元，符合双方的交易习惯，本院予以认可。原告提交的对账单，系原告单方制作，且未提交证据证明其于2015年12月1日向被告发送了对账单，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告有硬质棉购销往来。自2014年9月5日起至2014年11月1日止，原告共向被告供应4236.8千克硬质棉，单价18元，货款共计76262.4元。被告收到上述货物后，陆续向原告支付货款23500元，剩余货款52762.4元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实有送货单、中国农业银行交易明细、微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已依约交付了货物，被告未履行完全付款义务，构成违约。被告辩称其于2014年10月25日以现金方式向原告还款35000元，但未提供证明予以证明，本院不予认可。现原告请求判令被告向其支付拖欠的货款52762.4元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张振光应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区豪耀达棉厂支付货款52762.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，适用简易程序减半收取559.5元，由被告张振光负担。被告张振光应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1207号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人刘成亮劳动争议纠纷一案，本院执行依据的萍劳人仲字（2020）第49号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘成亮现已向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.61万元，申请执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1894号之十一申请执行人：王君，男性，汉族，1963年6月19日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王凤芹，女性，汉族，1968年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨井宇，男性，汉族，1965年4月22日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王君与被执行人王凤芹、杨井宇追偿权纠纷一案，因被执行人杨井宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井宇在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢527号 被执行人袁学敏，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁学敏在中国建设银行账户内存款人民币14295元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈书强
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执43号之一申请执行人：江西灸一堂医药科技有限公司，住所地吉安市井冈山技术开发区深圳大道**，统一社会信用代码：91360821MA35KP557A。法定代表人：刘年英，该公司执行董事。被执行人：兰艳菊，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人江西灸一堂医药科技有限公司依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08知民初6号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2020年3月3日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法调查被执行人不动产和公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金2万元、利息及案件受理费3800元，截至2020年7月30日，未执行本金2万元、利息及案件受理费3800元。2020年7月29日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月三十日书记员 王 小 兵
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保744号曹功勋：申请保全人曹功勋与被保全人张阴山民间借贷纠纷一案，依据曹功勋的财产保全申请，我院2020年7月3日作出（2020）鲁012财保60号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人张阴山驾驶的摩托车一辆（鲁Ａ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1.5万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人张阴山驾驶的摩托车一辆（鲁Ａ×××**号）。保全措施的到期日为2022年7月2日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执293号之一 申请执行人：张河良，男，1954年8月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人张河良与被执行人邱宗广借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额280000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱宗广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱宗广发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱宗广银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1771号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11149号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑吉红，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑吉红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××21），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月8日，累计欠款本金35299元，利息21140.02元，违约金5702.37元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用550.83元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月8日的信用卡欠款本金35299元，利息21140.02元，违约金5702.37元，其他费用550.83元，以及从2019年10月9日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年3月5日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1043号之二 申请执行人：赵毅，男，1990年8月30出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被执行人：玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区城西街道莲塘村莲塘小学后面长狗岭梁福住宅。 法定代表人：陈凤。 本院在执行申请执行人赵毅与被执行人玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵毅向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6755号上诉人（原审原告）：仇晓萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖钦祥，董事长。委托诉讼代理人：敬娴，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被上诉人的员工。委托诉讼代理人：张文骏，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被上诉人的员工。上诉人仇晓萍因与被上诉人佛山市金太阳酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人仇晓萍于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仇晓萍撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人仇晓萍撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4865号申请人：苏州一亩田五金机电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路**。法定代表人：刘云霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：春兴精工（常熟）有限公司，住所，住所地常熟市尚湖镇翁家庄工业园div>法定代表人：贡华祥。原告苏州一亩田五金机电有限公司与被告春兴精工（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州一亩田五金机电有限公司向本院提出保全申请,请求冻结被申请人春兴精工（常熟）有限公司银行存款人民币70000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人春兴精工（常熟）有限公司银行存款人民币70000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车及其他动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何亚平二〇二〇年七月十五日书记员  徐红梅
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初248号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人徐成芬，女，1970年5月18日出生于宜宾市长宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2020年6月17日被本院取保候审，2020年7月1日被本院决定逮捕。 指定辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞353号起诉书指控被告人徐成芬犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲林出庭支持公诉。被告人徐成芬及其辩护人刘乾龙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日8时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人徐成芬驾驶制动不合要求的无号牌正三轮轻便摩托车，由资阳市雁江区天王水泥厂方向往雁江区北门方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区××道××小区外时，因操作不当，与人行横道上横过道路的行人何某相撞，造成何某因颅脑损伤抢救无效死亡的交通事故。2019年9月23日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：徐成芬承担事故全部责任；何某无责任。 案发后，被告人徐成芬主动报案并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、民事判决书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐成芬违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人徐成芬一年八个月有期徒刑。 被告人徐成芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，被告人徐成芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月30日，本院（2019）川2020民初5074号民事判决书判决：由被告徐成芬赔偿原告王俊芳、王某因交通事故致何某死亡的经济损失663657.08元。品迭已垫付的68500元后，被告徐成芬还应赔偿原告王俊芳、王某595157.08元。被告人徐成芬至今一直未赔偿。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书等书证、证人刘某、肖某、王某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、民事判决书、被告人徐成芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成芬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐成芬具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐成芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押7天应予折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 罗雅琴 二〇二〇年七月一日 书 记 员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1671-1784号上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****及**。法定代表人：沈如军。上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**。负责人：王曙光。被上诉人（原审被告）：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街**/div>法定代表人：易峥，总经理。上诉人中国国际金融股份有限公司（以下简称中金公司）、中国国际金融股份有限公司深圳分公司（以下简称中金深圳分公司）因与被上诉人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（以下简称核新同花顺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一百一十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9541-9654号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本一百一十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本一百一十四案中，中金公司及中金深圳分公司诉称核新同花顺公司未经许可，将涉案作品上传并存放在其服务器中，通过同花顺iFinD客户端，供核新同花顺公司付费用户浏览和下载，侵犯涉案作品的信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本一百一十四案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。本一百一十四案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院对本一百一十四案不具有管辖权。原审裁定将本一百一十四案移送至被上诉人住所地法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十日书记员 刘冀蓉书记员 黄淑珍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1550号 原告：郑某，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建德勇律师事务所律师。 被告：邱某，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地为浙江省衢州市衢江区，现住福建省漳州市龙文区。 原告郑某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令原告郑某与被告邱某离婚；2.婚生长子邱郑子豪、婚生次子邱郑家豪由原告郑某抚养，被告邱某每月支付2000元抚养费；3.本案诉讼费由被告邱某承担。现查明，原、被告于××××年××月××日在衢州市衢江区民政局办理结婚登记，结婚证字号为衢衢结字010900608。双方于××××年××月××日生育婚生长子邱郑子豪，于××××年××月××日生育婚生次子邱郑家豪。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郑某与被告邱某自愿离婚； 二、婚生次子邱郑家豪由原告郑某直接抚养，婚生次子邱郑家豪的抚养费由原告郑某自行负担，婚生长子邱郑子豪由被告邱某直接抚养，婚生长子邱郑子豪的抚养费由被告邱某自行负担； 三、被告邱某在本调解协议签订当日一次性补偿原告郑某12000元； 四、原、被告确认无夫妻共同财产及债权债务，双方各自名下的债权债务由原、被告各自享有或承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柯美如
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保750号张洪新：申请保全人张洪新与被保全人张庆菊借款合同纠纷一案，依据张洪新的财产保全申请，我院2020年7月6日作出（2020）鲁0124民初1762号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张庆菊的银行存款3.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人张庆菊在法院执行案件流程管理系统的银行存款进行了冻结，应冻结金额3.5万元，实际冻结金额6.9元。保全措施的到期日为2022年7月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37442号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack,董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：顾艳，女，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告刘刚、顾艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼。被告刘刚、顾艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告先锋公司向本院提起诉讼请求：1、刘刚支付全部剩余租金292268元，并支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以292268元为基数，按年利率24%的标准计算）；2、刘刚支付截至2019年11月29日的逾期付款滞纳金5764.74元；3、刘刚支付律师费5990.94元；4、判令顾艳对上述第一、二、三项确定的付款义务向先锋公司承担连带保证责任；5、刘刚、顾艳承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，先锋公司与承租人刘刚、保证人顾艳签订《售后回租合同》，约定：刘刚以融资租赁的方式租赁由先锋公司购买的汽车，购买价款为644300元，租赁期限为36个月，自2017年6月30日开始按月支付月租金6569.71元，租金总额为572454.03元。合同签订后，先锋公司已依约履行全部合同义务，刘刚购买了涉案汽车并交付给刘刚使用。现刘刚支付部分租金后，未再足额支付剩余租金，顾艳亦未承担保证责任。被告刘刚、顾艳未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年5月25日，出租人先锋公司与承租人刘刚、保证人顾艳签订《售后回租合同》，约定：车辆品牌BMW，车辆销售价格644300元，交付日为出租人向承租人指定的银行账户放款之日，租期36期，融资成本总额644300元，费用总额57014.03元，租金总额572454.03元，首付款128860元，每期租金6569.71元，尾款0元，逾期付款滞纳金为自逾期之日起每日的滞纳金为逾期付款额的0.12%/日；出租人和承租人同意，出租人应将购买租赁车辆的款项支付至承租人指定的经销商账户；出租人在将租赁车辆购车款支付至承租人指定的银行账户之日，即通过占有改定的方式取得租赁车辆的所有权，并视为出租人已将租赁车辆实际交付给承租人使用；如果出租人未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金；出租人在此同意，车辆的所有权将在承租人向出租人支付了所有租金、尾款和本合同项下所有其他承租人应付款项（包括滞纳金和违约金等）且租赁到期日已截至两项条件获得满足之日自动从出租人转给承租人，在上述条件满足之前，车辆始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处置权；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项构成违约，出租人有权解除本合同、要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用、自行或委托第三方催收机构自承租人或车辆实际使用人处收回车辆、并要求承租人一次性向出租人支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金）；保证人在此同意提供连带责任保证，以担保全部及任何被担保债务得以全额及准时清偿，当承租人不履行或未足额履行其在本合同项下的任何到期应付款项的支付义务或因承租人违约而被出租人要求支付违约金时，出租人有权直接要求任一保证人且该保证人应当根据出租人的要求清偿债务，按照本合同约定承担保证责任，为本合同之目的，被担保债务是指本合同项下承租人对出租人的全部负债及义务，包括但不限于：每期租金、尾款、提前结清手续费、滞纳金、承租人应付的违约金和损害赔偿金、以及为实现出租人权利发生的其他费用，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等；保证期间应自本合同生效之日起，至本合同项下被担保债务全部清偿完毕之日止；本保证独立于出租人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，出租人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，出租人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任。2017年5月29日，先锋公司向《售后回租合同》约定的卖方毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司指定账户支付融资成本金额扣除首付款后的金额515440元。刘刚签署附件三《车辆交接单》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆。2019年3月30日，先锋公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所（以下简称天驰君泰律所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托天驰君泰律所提供诉前、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，附件中客户名称为刘刚的案件基础服务费为5990.94元。2020年6月4日，天驰君泰律所向先锋公司发函表示会尽快按照协议约定安排支付律师费。诉讼中，先锋公司称刘刚自2018年5月31日开始逾期支付租金，截至2019年11月29日，刘刚尚欠租金为292268元、滞纳金为5764.74元，顾艳亦未承担保证责任。本院认为：先锋公司与刘刚、顾艳签订的《售后回租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司交付了融资车辆，已履行了合同义务，刘刚逾期还款构成违约，先锋公司要求刘刚一次性支付已到期及未到期租金、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。先锋公司要求刘刚支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任，顾艳作为连带责任保证人，应对刘刚的上述债务承担连带清偿责任，顾艳承担保证责任后有权向刘刚追偿。刘刚、顾艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计292268元、截至2019年11月29日的滞纳金5764.74元，并以292268元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的滞纳金；二、被告刘刚于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费5990.94元；三、被告顾艳对上述第一、二项确定的款项向原告先锋国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告顾艳承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元、公告费260元，由被告刘刚、顾艳连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十九日书记员  刘茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保573号关于本院业务庭查封程永要名下位于宿迁市宿豫区御景山庄46幢106室房屋，保全价值为60万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1225号原告北京地铁十四号线投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营北路**京投大厦**楼**。法定代笔人刘延安，总经理。委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住，住所地北京市东城区新中街**/div>法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人马凤岐，男，1934年10月13日出生，住北京市东城区。原告北京地铁十四号线投资有限责任公司不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会城市房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马凤岐与本案被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告北京地铁十四号线投资有限责任公司主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京地铁十四号线投资有限责任公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京地铁十四号线投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京地铁十四号线投资有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员 郑 虹二〇二〇年七月七日书 记 员 吴静雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终19150号上诉人（原审被告）：沙洪甫，男，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：沙新道，男，1966年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：沙洪甫，系沙新道儿子。上诉人（原审被告）：张运娣，女，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：沙洪甫，系张运娣儿子。被上诉人（原审原告）：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：陈瑞滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，广东华商律师事务所实习律师。上诉人沙洪甫、沙新道、张运娣因与被上诉人李铭浚因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2548号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沙洪甫、沙新道、张运娣收到《预交上诉案件受理费通知书》后，申请缓交未获批而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人沙洪甫、沙新道、张运娣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月三十日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行赔初73号原告：栾川县画眉山度假村有限公司，住所地：河南省栾川县城耕莘东路。法定代表人：董和平，公司董事长。委托诉讼代理人：赵萌萌，该公司员工。特别授权。被告：栾川县人民政府，住所地：河南省栾川县城兴华中路。法定代表人：王明朗，县长。委托诉讼代理人：周正一，栾川县法制办工作人员。一般代理。委托诉讼代理人：赵江南，栾川县法制办工作人员。一般代理。被告：栾川县自然资源局，住所地：河南省栾川县城君山东路。法定代表人：史永生，局长。委托诉讼代理人：申红恩，该局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告栾川县画眉山度假村有限公司诉被告栾川县人民政府、栾川县自然资源局行政赔偿纠纷一案中，原告栾川县画眉山度假村有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告栾川县画眉山度假村有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栾川县画眉山度假村有限公司撤回起诉。审判长  吴爱国审判员  王洪涛审判员  索如意二〇二〇年七月二十九日书记员  王 音
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2942号原告：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业园区**。法定代表人：江山伟，总经理。委托诉讼代理人:王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，其他信息不详。被告：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66路。法定代表人：侯立伟，职务不详。原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司与被告王建国、迪尔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司于2020年7月14日申请撤回起诉。本院认为，原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5106元（原告已预交），由原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司自行承担。审判员 史立军 二○二○年七月十四日书记员 杨 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7335号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：徐烨，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告徐烨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告徐烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金110369.91元、利息9978.89元、滞纳金（违约金）2453.16元，计122801.96元（截至2019年7月4日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年4月16日，被告在原告处办理卡号为4984××××0419的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年4月16日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金110369.91元、利息9978.89元、滞纳金（违约金）2453.16元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金110369.91元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告徐烨未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、徐烨交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告徐烨向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年7月4日止的透支款本金110369.91元、利息9978.89元、滞纳金（违约金）2453.16元，计122801.96元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告徐烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐烨应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金110369.91元、利息9978.89元、滞纳金（违约金）2453.16元，计122801.96元（截止日期为2019年7月4日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告徐烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：侯丹丹，女，1999年8月5日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省忻州市定襄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告侯丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告侯丹丹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月14日的信用卡欠款共计62956.26元（其中本金58004.05元），以及自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告侯丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告侯丹丹未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计71439.54元，其中本金58004.05元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯丹丹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计71439.54元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告侯丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初27号之二原告：江苏惠民交通设备有限公司，统一社会信用代码91320803727398830B，住所地淮安市淮安区华西路**。法定代表人：林涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：江苏苏亚建设安装有限公司，，住所地盐城经济技术开发区泰山南路**法定代表人：陈书干，该公司董事长。委托诉讼代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。第三人：江苏春潮实业有限公司，住，住所地响水县城清泉路**/div>法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。第三人：江苏武进建工集团有限公司，住，住所地常州市武进高新技术技术产业开发区湖塘人民东路**/div>法定代表人：耿惠康，该公司总经理。本院在审理原告江苏惠某交通设备有限公司与被告江苏苏某建设安装有限公司、第三人江苏春潮实业有限公司、江苏武进建工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年七月三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4844号 申请执行人绍兴日辉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村。 法定代表人沈亚文。 被执行人义乌市欣远服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇王界村****。 法定代表人张丽。 申请执行人绍兴日辉纺织品有限公司与被执行人义乌市欣远服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴日辉纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市欣远服饰有限公司赔偿申请执行人绍兴日辉纺织品有限公司损失138112元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人义乌市欣远服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市欣远服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市欣远服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市欣远服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市欣远服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市欣远服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市欣远服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴日辉纺织品有限公司。 本院认为，被执行人义乌市欣远服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑锦凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3605号之六被执行人：姜沂喆，男，汉族，1977年10月06日生。居民身份证号码2102221977********，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜沂喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜沂喆在中国邮政储蓄银行尾号2399账户内存款人民币269.23元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023证保1号 申请人：彭旭冰，女，1978年8月24日出生，汉族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被申请人：岑姿燕，女，1979年7月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人彭旭冰于2020年7月16日向本院申请证据保全，请求对被申请人岑姿燕在平果市鑫龙商贸有限责任公司的《金龙大厦一层摊位预约表》进行保全。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人彭旭冰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 采取复制的方法对被申请人岑姿燕在平果市鑫龙商贸有限责任公司的《金龙大厦一层摊位预约表》进行证据保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蓝江宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1274号成都市友盟贸易有限责任公司：你与湖北丹江特种汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1764号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北丹江特种汽车有限公司于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1764号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执404号之四请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：兰兰，女，满族，1984年11月22日生。住辽宁省西丰县成平满族乡石城村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年七月二十五日书记员 邓洪国
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督215号申请人：庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会。住所地：庆城县熊家庙办事处钱家畔村村部。法定代表人：何天壁，协会理事长。委托诉讼代理人：胡德遥，庆城县熊家庙办事处钱家畔村干部。被申请人：殷某某。申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会与被申请人殷某某申请支付令一案，本院2020年7月9日立案后，于2020年7月16日发出（2020）甘1021民督215号支付令，限被申请人殷某某收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人殷某某在法定期间内向本院提出书面异议，依法应予终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1021民督215号支付令自行失效。案件申请费38元，由申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会负担。审 判 员 李怀元二〇二〇年七月二十三日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：陈大磊，男，1985年11月28日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈大磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈大磊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月4日的信用卡欠款共计138653.01元（其中本金121287.77元），以及自2020年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈大磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈大磊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计153026.04元，其中本金121287.77元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大磊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计153026.04元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告陈大磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保88号申请人：张金华，女，汉族，住公主岭市。被申请人：石磊，男，汉族，住公主岭市。被申请人：郑桂兰，女，汉族，住公主岭市。张金华因与石磊、郑桂兰民间借贷纠纷，于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊名下位于公主岭市某小区2号楼的二套房屋（所有权证号：XXX、XXX）及吉CX**号奔驰轿车车籍予以查封。保全金额为75万元。某保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，张金华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人石磊名下的位于公主岭市某小区2号楼2单元二层西门住宅楼一套（所有权证号：XXX，面积为102.89平方米），查封期限为三年。保全金额为25万元。二.查封被申请人石磊名下的位于公主岭市某小区2号楼南侧由西向东数第八个门市商网房屋一套（所有权证号：XXX，面积为46.23平方米），查封期限为三年。保全金额为40万元。三.查封被申请人石磊名下的吉CX**号奔驰轿车车籍，查封期限为二年。保全金额为10万元。查封期间，被查封财产由被申请人负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费4270元，由被申请人石磊、郑桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3118号 原告：蓝少宇，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，无固定职业。 被告：覃曼满，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西柳州柳江区。 原告蓝少宇与被告覃曼满买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝少宇到庭参加诉讼，被告覃曼满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝少宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款29940元；二、判令被告自2017年11月30日之日起以29940元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息直至本息付清之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因向原告采购砂石材料，尚欠原告29940元款项未付。因无力支付，被告于2017年10月22日向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告砂石材料款29940元，定于2017年11月30日还清。现被告未按约定按时还款，两年多来原告多次催讨无果，为了维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法支持。 被告覃曼满未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃曼满向原告蓝少宇采购砂石材料未支付材料款，经原告催讨，被告于2017年10月22日向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到蓝少宇砂石材料款29940元，大写贰万玖仟玖佰肆拾元，覃曼满定于2017年11月30日。”被告覃曼满在落款“欠款人”处签名捺印并书写自己的电话号码139××××2613及身份证号。因此后被告未付该款至今，原告通过微信等方式催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的供货后，应当及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付材料欠款29940元，有被告出具的《欠条》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告材料款的行为确实会给原告造成一定的经济损失，原告在本案中主张按年利率6%计算资金占用期间的利息即逾期利息，合理合法，本院亦依法予以支持，结合查明的案情本院调整自2017年12月1日起计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告覃曼满于本判决生效之日起十日内向原告蓝少宇支付欠款人民币29940元及逾期利息（该利息以欠款为基数从2017年12月1日起按年利率6%计至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币657元（原告蓝少宇已预交），减半收取328.5元，由被告覃曼满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保180号关于申请人张长青与被申请人河南威华达贸易有限公司、尹建国财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保60号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3448号之一解封保全申请人：袁东生，男，1969年出生，汉族，陕西省人。被申请人：巫海军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。原告袁东生与被告巫海军民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0881执保***号民事裁定书，依法冻结被告巫海军银行账户内存款，冻结期限一年。现申请人袁东生于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人巫海军的上述财产保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对巫海军银行账户的冻结措施。（具体以协助执行通知书为主）本裁定立即开始执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月二十四日书记员  王宏飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：牟朝阳，男，1988年6月18日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告牟朝阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告牟朝阳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月8日的信用卡欠款共计36268.65元（其中本金32247.25元），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告牟朝阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告牟朝阳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计11469.88元，其中本金4997.25元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟朝阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计11469.88元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告牟朝阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西北秦龙建设工程有限责任公司。法定代表人：赵永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜进忠，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1958年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人：乌审旗嘎鲁图镇人民政府。法定代表人：乌都巴拉，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳丽，内蒙古乐水律师事务所律师。再审申请人西北秦龙建设工程有限责任公司（以下简称秦龙公司）因与被申请人王斌、原审第三人乌审旗嘎鲁图镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦龙公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求，本案诉讼费用由王斌承担。事实与理由：秦龙公司于2000年2月成立，法人代表是赵永瑞，该公司前身是靖边县秦龙路桥有限责任公司，法人代表是张仲义，2015年前该公司享有的权利和履行的义务由张仲义全权负责。2005年8月30日秦龙公司与王斌签订《土地转租合同书》将诉争1万平方米土地转租，王斌于2006年11月28日将该土地转让案外人李某且管理至今。但对于土地租赁费(35万元)支付情况，一、二审法院仅采信王斌的陈述、证人证言及一份未生效的《拉沙砾合同》折抵土地租赁费(35万元)作为证据，驳回我方诉讼请求。（一）2003年6月5日，秦龙公司与王斌签订《拉沙砾合同》，约定秦龙公司将达镇四马路石料厂沙砾、白灰、水泥三种材料共1.7万方承包给王斌拉往达嘎全线18公里路面，拉运费33万元。一、二审法院对该合同的履行情况未查清，在无有效证据支撑33万元履行的情况下，错误采信33万元拉沙款折抵了土地租赁费。二审开庭时秦龙公司向王斌质问：(1)沙砾、白灰及水泥是从什么地方拉运、运往啥地方、具体拉运时间；(2)拉运时雇佣人员情况及车辆牌号；(3)拉运时的结算情况等三个问题，王斌都模棱两可，均未能回答且没有相关证据。然而二审法院对该合同真实性予以认可，对合同证明目的（合同未实际履行）却不予审理。（二）《拉沙砾合同》中明确约定拉运费33万元，支付情况约定2003年支付20万元、2004年支付8万元及2005年支付5万元共三期付完，如果该合同实际履行，根据逻辑推理2003年及2004年的费用共28万元，秦龙公司一直在拖欠此笔费用，但事实上二审中秦龙公司提交的拉运费结算清单可以证明秦龙公司不存在拖欠运费的情况。（三）2005年8月30日，秦龙公司与王斌签订的《土地转租合同书》约定的土地租赁费35万元，用33万元折抵该35万元，故一、二审法院的认定事实错误。（四）土地租赁费一直未付，因秦龙公司与王斌在签订土地合同之前，秦龙公司曾中标乌审旗交通局部分工程，并进行了实际施工，而当时的樊小东（主管交通局副旗长）是王斌媳妇的亲哥哥，所以王斌借助樊小东的亲戚关系，从而迟迟不履行35万元土地租赁费。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：王斌是否已向秦龙公司支付土地租赁费，案涉土地转租合同应否解除。本案中，秦龙公司与王斌于2005年8月30日签订的《土地转租合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。秦龙公司主张王斌一直未支付租金构成合同根本违约。从原审查明的事实来看，秦龙公司与王斌于2003年6月5日签订了《拉沙砾合同》，约定王斌承包秦龙公司1.7万方沙石料的拉运，运费共计33万元。王斌主张涉案土地租赁费已经通过抵顶《拉沙砾合同》产生的拉运费支付，秦龙公司虽不认可，但未举证证明该运费已经实际支付给王斌，也未对案涉土地转租合同书已履行十余年而未主张租赁费作出合理解释。原审法院结合土地转租合同、拉沙砾合同、付款情况及案涉土地实际履行情况，认定案涉土地转租合同已实际履行，王斌不存在根本违约导致合同解除的情形并无不当。综上，西北秦龙建设工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西北秦龙建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 牛瞳哲审 判 员 周 波审 判 员 宝娜佳 二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈永海书 记 员 薛振宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝金，男，1951年9月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市科技和工业信息化局，住所地瓦房店市世纪广场**。负责人：曲连军，该局局长。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。再审申请人胡宝金与被申请人瓦房店市科技和工业信息化局劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案已审查终结。胡宝金申请再审称，其于1986年10月22日在工作中受伤，治疗复查过程中，其将“工伤鉴定介绍信”交给安全科长刘正岳，工伤鉴定后，其未享受一切待遇，厂方也拒绝支付医疗费用，人道主义生活费也取消了，其意识到其工伤待遇已经办给别人了。而后，申请人逐级上访，均未解决其申请工伤鉴定问题，至今已30多年，据此请求支持其工伤鉴定处理。瓦房店市科技和工业信息化局提交意见称，不同意申请人的再审请求事项，其再审请求事项没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，关于胡宝金所诉要求工伤鉴定处理问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院均进行了审理，原审对其该诉讼请求未予支持，并无不当。其在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，胡宝金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宝金的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十九日书记员  张雪萌
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民申1号 再审申请人（原审被告）：龙某，女，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邓某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。 再审申请人龙某因与被申请人邓某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙某申请再审称，2005年3月19日，案外人龙昌光、李秋云夫妇，以138000元的价款向梁达升购得位于融安县砖混结构三层楼房一座（以下简称涉案房屋）。龙昌光、李秋云夫妇忙于生意，无暇办理涉案房屋产权过户手续。××××年××月××日，龙某与邓某登记结婚，2016年10月6日双方因感情不和离婚。2005年6月3日，邓某利用龙某哺乳期间，瞒着龙某和龙昌光、李秋云夫妇伪造申请登记不动产需提供的权属证明等材料，并于2005年6月3日申请登记领取了证号为：融国用（2005）第13-01-00-339号的土地使用权证，登记在龙某和邓某名下的00006774号房权证及产权共有证。龙某和龙昌光、李秋云当时并未发现。直到龙某和邓某离婚后，邓某提起离婚后财产纠纷，龙某和龙昌光、李秋云才发现邓某伪造相关申请登记不动产须提供的权属证明，骗取房产证登记在邓某和龙某名下的房权证这一事实。龙某认为，原审判决所认定判决事实不清、证据不足、判决错误，依法应予撤销。综上所述，请求再审本案。 邓某提交意见称，一、龙某的再审申请已超过法律规定的时效；二、诉争的房屋产权证是合法取得的，不存在伪造办证的问题，而且龙某也参与了办证的部分过程及明知产权证的存在。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和程序合法，请求法院驳回龙某的再审申请。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和其解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本院经审查查明，广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初238号民事判决书，已于2017年9月12日送达给再审申请人龙某，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，龙某对该判决不服，或判决发生法律效力后，发现原判决认定事实的主要证据是伪造的，当事人应当自知道或应当知道之日起六个月内，向人民法院申请再审。龙某于2020年5月21日向法院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。综上，因龙某提出的再审申请超过法定申请再审期限，对其提出的再审理由以及请求本院不予支持。 综上，再审申请人龙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙某的再审申请。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 余功文 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈华兴，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈华兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××41，对应信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金81322.84元、利息11154.47元、逾期违约金15515.24元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金81322.84元、利息11154.47元、增值服务费20元，以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担177元，被告陈华兴负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省平运县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××22，对应信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金66608.20元、利息33973.69元、分期付款手续费463.90元、逾期违约金9138.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金66608.20元、利息33973.69元、分期付款手续费463.90元，以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担104元，被告陈勇负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李军燕，女，1970年7月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李军燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李军燕经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月8日的信用卡欠款共计182215.66元（其中本金160154.86元），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李军燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李军燕未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计195758.44元，其中本金160154.86元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计195758.44元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告李军燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执136号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请莫雨顺没收财产一案，经依法拍卖三江侗族自治县公安局扣押的莫雨顺持有ipad平板电脑，网络拍卖成交价格420元，已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1894号之十二申请执行人：王君，男性，汉族，1963年6月19日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王凤芹，女性，汉族，1968年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨井宇，男性，汉族，1965年4月22日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王君与被执行人王凤芹、杨井宇追偿权纠纷一案，因被执行人杨井宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井宇在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1272号李博：你与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2867号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2867号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1812号 罪犯陈志纲，男，1990年9月24日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽0213刑初113号刑事判决，以被告人陈志纲犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年11月21日起至2020年11月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯陈志纲在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈志纲减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志纲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈志纲减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月21日起至2020年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执828号 盘江云： 本院执行关于盘江云犯非法经营罪被判处没收财产一案，经被执行人盘江云自动履行，执行金额40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1233号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，总经理。被执行人：陈军，男，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人中国平安财产股份有限公司陕西分公司与被执行人陈军保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军银行存款47463元(含执行费603元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陈军与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈军上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽