wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院结案通知书（2020）晋11执恢24号方山县民生新型建筑材料有限公司、邹城市勤德加气砼砌块机械设备有限公司：本院在执行申请执行人方山县民生新型建筑材料有限公司与被执行人邹城市勤德加气砼砌块机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，你们双方于2019年8月7日达成长期执行和解协议，在债务履行期间，被执行人支付20万元后，再未履行。根据申请执行人申请，本院于2020年5月28日恢复该案执行。执行过程中，双方通过协商，确定通过继续履行2019年8月7日达成的长期执行和解协议作为吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1678号民事判决书确定内容的履行。截止2020年7月28日，上述和解协议已履行完毕。故本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更833号罪犯朱淑彬，男，1979年11月25日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫0326刑初110号刑事判决，认定被告人朱淑彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱淑彬确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明罪犯朱淑彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受表扬3次。末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、假释建议书、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱淑彬在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱淑彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1003号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市，住，住所地山东省潍坊市诸城繁荣路**/div> 法定代表人：李月淑。 原告温州市派克箱包有限公司与被告山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市侵害专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  徐友仁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姜杨 书记员陈冬
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执106号之二十五申请执行人：韩某某，男性，汉族，住化德县长顺镇被执行人：郭某某，男性，汉族，住化德县广播局巷东关于申请执行人韩某某与被执行人郭某某债务转移合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郭某某在中国农业银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年七月二十一日书记员  张 帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人桂2，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3453号起诉书指控被告人桂2犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人桂2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月17日至20日间，被告人桂2在微信上虚构其系太平洋保险公司在职工作人员，以销售车辆保险为由，骗取被害人曹某某支付汽车保险费人民币3,360元。案发后，被告人桂2家属代为退赔全部赃款。另查明，2019年11月至12月间，被告人桂2曾以销售车辆保险为由，骗取高某某支付汽车保险费人民币350元，骗取辛某某支付汽车保险费人民币4,500余元。在本案案发前，上述钱款已由被告人桂2家属代为退赔。2020年3月26日，被告人桂2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人桂2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述，证人辛某某、高某某、桂1的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关微信聊天记录，中国太平洋保险股份有限公司提供的离职材料，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、情况说明，寿县公安局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人桂2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人在家属帮助下向被害人退出全部赃款，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人桂2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人桂2犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年七月十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9210号申请人：王治坚，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被申请人：金新雄，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请人王治坚与被申请人金新雄民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1,923,696元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗亮的银行存款1,923,696元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年七月十日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市黄埔区人民法院 执行裁定书 (2020)粤0112执1643号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：赖奕旭。 中国银行股份有限公司广州开发区分行与赖奕旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5336号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖奕旭应向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费130137.41元及其利息（截至2019年8月17日的利息为2879.7元；自2019年8月18日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述金钱给付义务及报告财产情况，但被执行人未予履行，亦未到庭配合执行及报告财产。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果查封被执行人名下粤T****5号别克牌及粤T****6号雷克萨斯牌小型汽车。此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。另查，被执行人名下所有的位于中山市****房，本院委托调查结果显示该房产已于2018年6月4日办理转移登记，不再属被执行人所有。除上述执行措施外，本院还对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1643号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十四日 本鉴于原本核对无异 书记员  王梦遥 广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5546号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**。统一社会信用代码913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：张林聚，男，1969年3月3日出生，汉族，现住平度市。被告：徐金伟，女，1970年2月3日出生，汉族，现住平度市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告张林聚、徐金伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告代偿款18247及按约定利息计算到2020年6月27日止的相应利息2490.4元，自2020年6月28日起以相应本金按约定利率计算利息至实际给付之日；2.判令二被告赔偿原告支出的律师费损失3500元、保险费500元、拖车保管费用暂主张10000元；3.本案一切诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告张林聚签订《担保及服务协议》等，约定原告为被告张林聚向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行申请信用卡透支借款44993元提供担保，并由被告徐金伟为被告张林聚向原告提供反担保。2019年9月开始，由于被告张林聚不能按期偿还借款原告按协议代偿，截止到2020年6月18日，原告为被告张林聚向工商银行代偿借款18247元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。张林聚辩称，我是因为购车向工商银行办理信用卡透支借款，找原告公司给我担保，但是后来因为资金紧张，有几笔款未能按时偿还，在2019年2月份时候把我的车强行拖走了，我就把拖欠的几笔款还上了还预存了两个月的，然后问原告要车，原告不给我车让我拿上25000元一次性偿还贷款，我也没拿钱，这样就把事放下了，现在原告起诉我，我同意调解处理，原告应返还我车辆。徐金伟辩称，被告张林聚所说属实，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张林聚、徐金伟同意支付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款18247元、律师费3500元、拖车及保管费10000元及诉讼保全保险费等各种费用合计32000元，2020年6月及之后的车辆贷款由二被告偿还至全部贷款清偿为止。原、被告均同意该车辆作价14000元抵顶给原告，被告在车辆贷款还清、解除抵押登记后10个工作日内协助原告办理车辆过户登记手续，解押及过户费所需费用由原告承担；剩余18000元，二被告从2020年8月份开始每月28日前偿还原告1100元至2021年1月，再从2021年2月份开始每月28日前偿还原告2500元，至18000元全部清偿为止，原告自愿放弃对利息的要求，双方对此做一次性调解处理，再无其他债权债务纠纷。二、如果被告张林聚、徐金伟有一次不按期足额还款，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司即可按照32000元申请执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理668元，减半收取334元，保全费367元，合计701元，由被告张林聚、徐金伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月三十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 李晓薇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初603号原告：欧础坤，男，1966年出生，汉族，住汕头市潮**司马浦镇。被告：林镇鹏，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮**峡山街道。原告欧础坤与被告林镇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧础坤到庭参加诉讼，被告林镇鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧础坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林镇鹏归还原告欧础坤借款34900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林镇鹏从2018年2月14日向原告借款20000元，至2018年5月14日共多次借款，合计34900元，借款方式以微信和支付宝转账方式出借，后发现林镇鹏说话不负责任，故要求林镇鹏出具借款条。后原告经多次追讨，被告拒不归还所欠的借款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告欧础坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，据以证明被告于2018年5月14日向其借款34900元的事实；4.微信转账、支付宝转账，据以证明被告向其借款的事实。被告林镇鹏没有书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告林镇鹏向原告借款34900元的事实；证据4与证据3能相印证，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告林镇鹏出具了内容为“我向欧础坤借了34900元。”的借条，并在借条上签名后交原告存执。借款时没有约定还款时间及是否支付利息。借款后，原告向被告追讨未果，遂于2020年4月27日诉至本院。本院认为，原告欧础坤与被告林镇鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林镇鹏向原告借款34900元，有《借条》及当事人当庭的陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原、被告双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告返还借款34900元，合法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林镇鹏应于本判决生效后10日内返还原告欧础坤借款34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.50元，减半收取计336.25元，由被告林镇鹏负担。原告预交的案件受理费336.25元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费336.25元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年七月七日书记员  赵奕佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1338号原告：常德良，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：王保全，男，1962年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告常德良与被告王保全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法进行了审理。原告常德良请求：1、依法判决被王保全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费共计240,000元；2、精神损害赔偿费20,000元；3、案件诉讼费由被告承担。本院认为，原告常德良起诉必须有明确的被告即原告提供的被告王保全姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告王保全与他人相区别。本案原告起诉被告王保全，送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告常德良的起诉。本案不收取案件受理费，原告常德良的案件受理费5,200元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇二〇年七月二十四日书记员  徐露露
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异467号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执323号之二被执行人张洋，男性，保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洋在中国民生银行50×××10账户内存款人民币413.83元。本裁定立即执行。审判长  戴太俊二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓睿
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申612号再审申请人(一审被告、二审上诉人):瑞金市绿溢林业发展有限公司。住所地：江西省瑞金市象湖镇东升街车站对面。法定代表人：钟枝良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾连山，男，1964年1月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖立塘，男，1960年2月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人瑞金市绿溢林业发展有限公司(以下简称绿溢公司)因与被申请人曾连山、赖立塘财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2019)赣07民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿溢公司申请再审请求：撤销赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3024号二审民事判决，直接改判驳回被申请人曾连山一审全部诉讼请求。其申请再审理由有:(一)二审判决认定造成本案财产损失的主要原因在于绿溢公司，与事实不符。客观上，不可抗力的大暴雨是主要原因；赖立塘非法砌筑的墙体、建筑的作业设施限制泄洪沟的沟体空间，导致泄洪不畅、洪水和泥石受阻是另一原因；曾连山搭棚种植选择场地不当也是一个原因。根据《中华人民共和国民法通则》第107条、《中华人民共和国侵权责任法》第29条的规定，对不可抗力造成的损失，绿溢公司不应当承担责任。绿溢公司种植油茶树、修建油茶基地内的作业道路，系合法合规的行为，且完成的作业验收合格，建成后至本次事故前，都没有出现洪水、泥石流侵入的问题，绿溢公司不存在过错，二审判决绿溢公司承担80%损失的赔偿责任，而赖立塘仅承担10%的责任，显然错误。事故发生后，曾连山等在2018年6月10日前一直阻拦绿溢公司帮助其抢险救灾、恢复生产，所导致的扩大损失应当由曾连山自己承担。因此，与绿溢公司有关联的损失仅为2018年6月10日前排涝清淤、恢复生产的情况下，浸泡茶树菇菌棒52215袋的损失及生产场地排涝清淤费用和设备检修费用的损失合计29252.6元。（二）江西求实司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定食用菌棒的损失的成新率采用100%计算完全错误，充其量其成新率仅有30%左右；清淤排捞费用24000元也不存在，因为绿溢公司已完成。据此，绿溢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案事故发生时瑞金市普降暴雨，但暴雨并不必然导致泥石流发生。2017年9月13日，瑞金市林业局对绿溢公司修建的、申报长度为36000米的油茶基地新修道路进行了验收，验收合格长度仅为18300米。当年10月，曾发生过从绿溢公司的油茶种植基地山涧形成的泥石流漫进曾连山等人食用菌种植基地的事件，绿溢公司为此还为曾连山等食用菌种植户提供了排水沟水泥盖板。本次事故发生后，在当地政府和相关职能部门与绿溢公司和赖立塘等协调处理案涉损失过程中，对绿溢公司开发的油茶基地的水土保持工作进行了监督检查，发现该项目存在林区道路开挖不符合水土保持要求，造成塌方及部分泥石流等问题。因此，可以进一步认定绿溢公司油茶基地项目选址坡度较陡、挖修道路不合格、原始植被被破坏，是造成本次泥石流事故的主要原因，一、二审法院对赔偿责任的划分并无不当。本案诉讼前，曾连山曾委托北京东方燕都资产评估有限责任公司对其损失进行了评估，诉讼中绿溢公司提出系其单方委托、评估结论错误，并申请法院重新鉴定。一审法院按照法定程序委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定，其结论客观、科学、真实，绿溢公司提出因曾连山等在2018年6月10日前一直阻拦其排涝清淤、恢复生产，造成的扩大损失应由曾连山自己承担。经查该鉴定结论是设定了在2018年6月10日前排涝清淤、恢复生产的条件下造成的损失，未包含扩大损失。绿溢公司还提出鉴定成新率采用100%标准错误，及其已经进行了清淤排涝不应承担清淤费用等，缺乏有效证据支持，难以推翻江西求实司法鉴定中心的鉴定结论。综上，绿溢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞金市绿溢林业发展有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年七月二十七日法官助理毛军华书记员刘伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3921号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄程，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省*********。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄程借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告黄程经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9958元，利息353.11元，罚息2269.91元，共计12581.02元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，被告黄程通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年12月5日至2017年12月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告黄程通过POS机等方式使用卡号为**************等借贷卡共计支付消费9958元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告黄程尚欠原告借款本金9958元，利息353.11元，罚息2269.91元，共计12581.02元。 黄程未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为**************银行卡系被告黄程所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月5日至2017年12月5日期间，被告黄程通过POS机等方式使用卡号为**************等借贷卡共计支付消费9958元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告黄程尚欠原告借款本金9958元，利息353.11元，罚息2269.91元，共计12581.02元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为**************的银行卡一张，2016年12月5日，被告黄程通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9958元，已还利息205.44元。截止2020年1月14日，被告黄程尚欠原告借款本金9958元，利息353.11元，罚息2269.91元，共计12581.02元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9958元，利息353.11元，罚息2269.91元，共计12581.02元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告黄程经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄程于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9958元，利息353.11元，罚息2269.91元，共计12581.02元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由黄程负担（此款中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，黄程在给付上述款项时一并直付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1353号原告：内蒙古华强通讯技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦林北辰****，统一社会信用代码91150100701443891J。法定代表人：姜慧。委托诉讼代理人：王艳淑，该公司员工。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被告：新维太阳能电力工程苏州有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路**，统一社会信用代码91320594310529858U。法定代表人：夏侯敏。原告内蒙古华强通讯技术有限公司与被告新维太阳能电力工程苏州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周秀人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款188800元；2、被告支付利息40141.47元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购通信设备一批，总金额1888000元。合同签订后原告依约交付设备，被告已支付90%货款，另有10%的款项未付，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼2，因原告于2015年1月19日开具增值税发票，故要求被告支付自2015年1月19日起至实际支付之日止以本金188800元为基数按照年利率4.35%计算的利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月3日，原告内蒙古华强通讯技术有限公司（乙方/买方）与被告新维太阳能电力工程苏州有限公司（甲方/卖方）签订《阿拉善智伟30兆瓦光伏发电项目通信产品采购合同》（编号：ZWS14013ZWP）一份，合同约定：甲方向乙方购买通信产品设备一套，总价1888000元，交货日期2014年12月20日，该价格含增值税价格，包括本合同所述的全部设备以及相关服务的总金额；支付方式预付款90%，货到现场安装调试完毕后凭17%增值税发票付清剩余10%；交货地点需方施工现场，联系人田木峰，联系电话186××******；乙方货运抵达现场后，甲方将对货物的表面质量、规格、数量和重量等表面状况进行检验，在表面状况符合合同要求的情况下，甲方开具设备开箱验收单，若有不符合合同要求的部分，甲方得根据情况拒收、要求更换、要求补货或者要求维修。上述合同签订后被告以银行转账和银行承兑汇票的方式向原告支付货款1699200元。2014年12月16日原告向指定地址发送货物，并为被告开具尾号分别为01872820、01872821、01872822、01872823、01872824、01872825、01872826、01867144、01867145、01867146、01867147、01867148、01867149、01867150、01867151、01867152、01867153、01867154、01867155的增值税专用发票，合计金额1888000元；上述发票经苏州工业园区税务局核实，均认证相符。原告向法院承诺，其于2014年12月16日已按合同约定向被告指定地址送达全部货物并提供了技术服务，该设备现已正常供电。以上事实，由原告提交的采购合同、增值税专用发票、送货单、转账凭证、银行汇票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告内蒙古华强通讯技术有限公司以采购合同主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。现原告已向被告交付货物并开具增值税专用发票，但被告未支付剩余10%的货款，已属违约，故原告要求被告立即支付货款188800元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自增值税发票开具之日即2015年1月19日起至实际支付之日止以本金188800元为基数按照年利率4.35%计算的利息，因原告未提交证据证明其已向被告送达该发票，故本院支付自起诉之日即2020年3月6日起至清偿日止以本金188800元为基数按年利率4.35%计算的利息。被告新维太阳能电力工程苏州有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告新维太阳能电力工程苏州有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古华强通讯技术有限公司货款188800元，以及自2020年3月6日起至实际还清之日止以本金188800元为基数按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告内蒙古华强通讯技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取2367元，由原告内蒙古华强通讯技术有限公司负担317元，由被告新维太阳能电力工程苏州有限公司负担2050元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月二十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1391号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：何廷品。 被告：周培元，男，生于1976年1月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：杨晓艳，女，生于1981年2月18日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告周培元、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、汪正碧组成合议庭，适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周培元、杨晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款7500元及其利息、逾期利息；诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由，被告于2014年1月9日在江油市农村信用合作联社重华分社借款25000元，用于借新还旧（重建），于2017年4月20日到期，该户贷款到期后，江油银通担保公司承担担保责任后，现有贷款余额7500元，未结付利息。贷款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告债权，故提起诉讼。 被告周培元、杨晓艳未答辩、未举证。 经审理查明：2014年1月9日，被告周培元、杨晓艳以周培元的名义向原告借款25000元用于借新还旧（重建），约定：借款期限自2014年1月9日至2017年4月20日，月利率5.4583‰，并由江油银通融资担保有限公司提供70%保证担保。该笔借款在江油银通融资担保有限公司履行担保义务后，至今尚欠本金7500元及其利息、逾期利息未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，江油市铜星乡铜广村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告周培元、杨晓艳在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告周培元、杨晓艳取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，未按约定归还利息构成违约，被告应当承担归还借款本金及支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告周培元、杨晓艳于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款7500元，并自2014年1月9日起至2017年4月20日止按月利率5.4583‰计付利息，自2017年4月21日起至还清之日止按月利率8.18745‰计付逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告周培元、杨晓艳负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  汪正碧 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  霞瑞晨
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执240号赵玉美、王亚楠、范县王楼镇皇姑庙村村民委员会、范县王楼乡皇姑庙村第一村民小组：赵玉美、王亚楠与范县王楼镇皇姑庙村村民委员会、范县王楼乡皇姑庙村第一村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其。至此，赵玉美、王亚楠向本院申请执行的（2009）范民再字第00002号判决书中2019年度生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢191号被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，住奇台县天山东部现代农产品物流园**铺，统一信用代码：91652325689578901F，法定代表人：池广忠被执行人：刘新成，男，汉族，1976年12月3日出生，现住奇台县天山东部现代农产品物流园B区铺被执行人：池广忠，男，汉族，1970年3月6日出生，现住奇台县天山东部现代农产品物流园B区铺被执行人：罗旭萍，女，汉族，1969年11月16日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值649436.88元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款649436.88元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   徐  霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1179号原告：胡红举。原告：崔高超。被告：刘广彬。第三人：平顶山广鹰置业有限公司。法定代表人：齐艾红，董事长。本院在审理原告胡红举、崔高超与被告刘广彬、第三人平顶山广鹰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽香审 判 员  王红梅人民陪审员  张少军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1391号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：唐菊华，女，汉族，生于1956年5月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3226号民事判决书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行唐菊华追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐菊华的银行存款24629.18元（含代偿款19847.07元、利息3776.18、迟延履行金527.93元、案件受理费478元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费269元，从被执行人唐菊华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢小丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3315号原告：陈强，男，1993年4月1日生，汉族，住海安市。被告：缪海兵，男，1991年11月4日生，汉族，住海安市。原告陈强与被告缪海兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审判员  唐小红二〇二〇年七月十三日书记员  吴 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初128号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘兴岳，男，1991年7月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月3日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘兴岳犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春、王玉国出庭支持公诉，被告人刘兴岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日23时30分左右，被告人刘兴岳酒后驾驶黑Ｂ×××**的黑色魏派小型汽车行驶到齐齐哈尔市龙沙区龙安路交通岗时被交警拦截，刘兴岳驾车逃离，在交警拦截的过程中刘兴岳将辅警杨某撞伤，造成杨某脑外伤、额部挫裂伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折、气胸、左髋部软组织挫伤、左外踝骨折，并将交警驾驶的警用车辆前保险杠、前机器盖撞坏。当场被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实上述指控事实。公诉机关认为，被告人刘兴岳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处刘兴岳有期徒刑六个月。被告人刘兴岳对检察机关指控的犯罪事实及量刑没有异议且签字具结。经审理查明：2019年12月23日23时30分左右，被告人刘兴岳酒后驾驶车牌号码黑Ｂ×××**的黑色魏派小型汽车行驶到齐齐哈尔市龙沙区龙安路交通岗时被检查的交警拦截，刘兴岳驾车逃离，在交警拦截的过程中刘兴岳将辅警杨某撞伤，造成杨某脑外伤、额部挫裂伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折、气胸、左髋部软组织挫伤、左外踝骨折，并将交警驾驶的警用车辆前保险杠、前机器盖撞坏。刘兴岳当场被抓获。案发后，被告人刘兴岳赔偿被害人杨某经济损失208000.00元，杨某对其表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、谅解书、认罪认罚具结书，证人关某、赵某、王某1、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘兴岳的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘兴岳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控刘兴岳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘兴岳驾车致依法执行职务的人民警察受伤，酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘兴岳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  王会艳人民陪审员  李晶娇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执575号 申请执行人：宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 负责人：韩红军，男，1965年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙彦昌，该公司总经理。 申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付货款499303.48元、承担案件受理费8790元、向本院交纳执行费7481元，以上共计515574.48元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款515574.48元； 二、若被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张云举
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢149号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**功臣新天地**,统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路****社会信用代码：91520100688434690J。法定代表人：吴石付。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**香樟南国********代码：9152010069271170X8。法定代表人：冯国锦。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟91520123761360297F。法定代表人：吴石付。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区，住所地贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******915201006927194370。法定代表人：吴延明。被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区，住所地广西南宁市青秀区民生路**鑫辉民生大厦**4501005547166172。法定代表人：吴石付。被执行人：贵州省诺亚销售有限公司，住所地贵州省修文县龙场，住所地贵州省修文县龙场镇马家桥军民粗芹菜沟520123053306417A。法定代表人：吴石付。被执行人：吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初770号民事判决书，受理了申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省诺亚精工贸易有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵州省诺亚销售有限公司、吴廷光、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案。案号为：(2018)黔01执928号。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤回执行申请，本院裁定终结执行，现本案恢复执行，恢复执行的案号为(2019)黔01执恢149号。本案执行内容为：1、贵州省诺亚精工贸易有限公司向申请执行人偿还借款35000000元及利息、复利及罚息（利息共计980038.02元；复利截止2017年6月12日为10190.43元，其余复利以贵州先邦工贸有限公司所欠利息为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，自2017年6月13日起计算至本判决履行期限届满之日止；罚息截止2017年6月12日为90744.79元，其余罚息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，自2017年6月13日起计算至本判决履行期限届满之日止）；2、贵州省诺亚精工贸易有限公司向申请执行人支付违约金420000元、律师费677522.71元；3、贵阳顺运商贸有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵州省诺亚销售有限公司、吴廷光、吴石付、吴成金、吴廷明对1、2项款项承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人支付延迟履行金及承担本案执行费。本案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年4月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州省诺亚精工贸易有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵州省诺亚销售有限公司、吴廷光、吴石付、吴成金、吴廷明名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人的财产线索。2、本案执行过程中，本院到不动产登记机构查询，查到被执行人吴廷明名下位于福建省福安市房屋一套，本院予以轮候查封，经查本院是第5轮候查封，且设有1000万元抵押，本案无处置权。轮候查封了吴廷光、吴石付、吴成金名下分别位于福建省宁德市蕉城区房屋，本案无处置权。轮候查封广西方舟投资置业有限公司位于南宁市良庆区基地土地一宗，该土地系设有抵押且本案轮候查封，亦无处置权。经调查，未发现其他被执行人的不动产登记信息。3、本院通过到被执行人住所地调查了解和委托被执行人所在地人民法院进行调查，未发现被执行人贵州省诺亚精工贸易有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵州省诺亚销售有限公司、吴廷光、吴石付、吴成金、吴廷明有可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州省诺亚精工贸易有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵州省诺亚销售有限公司、吴廷光、吴石付、吴成金、吴廷明作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月15日、2020年2月3日、2020年5月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月30日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢149号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月三十一日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4419号 申请执行人：吴少华，男性,1986年3月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘青华，男性,1983年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市。 关于申请执行人吴少华与被执行人刘青华买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月25日立案执行，被执行人刘青华需向申请执行人支付74036.02元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4419号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2727号原告：刘宏，男，1974年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈德聪，男，1963年4月1日出生，汉族，住开封市。原告刘宏与被告陈德聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年七月十日书记员  满林林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初322号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：张金美，女，汉族，1980年02月19日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告张金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金美立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金26014.39元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为29708.87元、复利为16686.94元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告张金美赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为73110.2元。3.判令被告张金美承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年9月27日，被告张金美向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年9月27日，原告与被告张金美签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131008000635）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张金美向原告贷款金额70000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年9月27日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为梁发平，开户银行为中国建设银行股份有限公司福州南门支行，账号为6217××××9100这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月08日，向被告张金美账号为6230××××7934结算账户，核准发放贷款金额为70000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告张金美上述结算账户向其指定的收款方梁发平账户转账70000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告张金美至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告张金美之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告张金美已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国建设银行股份有限公司福州南门支行户名为梁发平这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，张金美经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，张金美的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计2611.45元，还至2015年11月8日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与张金美签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。张金美作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求张金美支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 张金美经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金美应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金26014.39元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年11月9日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告张金美应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1627元，减半收取813.5元，公告费560元，由被告张金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2088号之一 申请执行人：曹武华，男，1954年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：陈珊，女，1978年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：李文刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人曹武华与被执行人陈珊、李文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初3407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈珊、李文刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹武华于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月27日向被执行人陈珊、李文刚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人陈珊银行账户内扣划71500元，已依法提存。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月16日对被执行人李文刚适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月31日对被执行人陈珊适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为811619元及相应利息，本次执行执行到位71500元，仍有740119元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  胡明星
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖16号 四川省泸县人民法院： 本院收到四川省泸州市人民检察院泸检二部商指[2020]1号《商请指定管辖函》,商请本院指定你院审判殷海涉嫌挪用公款罪一案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，殷海涉嫌挪用公款一案指定你院审理。 二〇二〇年七月三十一日 抄送：四川省泸州市人民检察院
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初846号原告：苏州一家名物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：谢春梅。委托诉讼代理人：易良荣，系公司员工。被告：王来勇，男，汉族，1989年7月7日出生，住江苏省宝应县。原告苏州一家名物业管理有限公司与被告王来勇服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理，案件审理过程中，依法转为普通程序进行独任审理，本院于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付剩余物业保洁服务费用7370元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2019年，原告为被告提供物业保洁服务，现被告尚欠原告物业保洁服务费用7370元。本院认为，被告拖欠原告物业保洁服务费用，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王来勇应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州一家名物业管理有限公司物业保洁服务费用7370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月三十日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3234号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：关某。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告关某追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关某的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回对被告关某的起诉。案件受理费减半收取99元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月十六日书记员 王 芳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初234号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈朝岭，男，生于1972年3月6日，汉族，大专毕业，中共党员，住禹州市。因涉嫌诈骗罪，2019年4月20日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，2019年4月25日被禹州市公安局取保候审;2020年1月21日被禹州市人民检察院取保候审，2020年6月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人陈朝岭犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人陈朝岭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年9月,被告人陈朝岭以能为王某之孙张某在部队调整岗位的名义，骗取被害人王某现金27000元及以12000元购买的瓷器6套。案发后,赃款、赃物已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈朝岭骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈朝岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陈朝岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人李琳琳发表如下辩护意见：1、被告人陈朝岭归案以后配合公安机关侦查，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。2、被告人主观故意不大。3、被告人在归案以后，自愿如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请法庭酌情从轻。4、被告人是初犯、偶犯。综上，被告人在庭审中认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行并积极退赃，愿意缴纳罚金，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年9月,被告人陈朝岭以能为王某之孙张某在部队调整岗位的名义，骗取被害人王某现金27000元及以12000元购买的瓷器6套。案发后,赃款、赃物已追退。上述事实，被告人陈朝岭在庭审中供认不讳，并与书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈朝岭骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈朝岭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年七月十四日书记员  李方远
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初6414号原告：何安东，男，汉族，1997年1月20日出生，住西安市莲湖区。被告：刘阳，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省富顺县，(未到庭)原告何安东诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安东到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一连队的退伍战友关系，基于信任，2018年9月11日被告在微信上以没钱交房租为由借走原告300元，后在2018年10月14日以自己开了一家快餐店为由又在原告处借走1000元，被告承诺在原告随时要时归还，后原告索要被告一直以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告分两次向被告以微信转账方式出借1300元整，约定原告要求还款时，被告及时偿还，后被告一直拖延不还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、户籍信息、微信转账记录截图在卷为据。本院认为，双方民间借贷关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告给付了借款。原告向被告要求偿还借款，在给予合理偿还期限后被告未能偿还借款，并对原告避而不见，实属违约行为。双方当事人应依据诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应根据双方约定及时履行其法律义务，偿还原告借款。综上所述，原告何安东请求被告刘阳偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内，被告刘阳偿还原告何安东借款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年七月十日  书 记 员   韩瑞云 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7051号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**，统一社会信用代码×××Ｈ82。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：河北广播电视台，住所地河北省，住所地河北省石家庄市建华南大街**代码×××94Ｇ。负责人：武鸿儒。原告苏州锐景文化科技有限公司与被告河北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州锐景文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2254号原告：吴宗洋，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地：河南省泌阳县，现住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告:李鹤（又名李贺），男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市源汇区，现住西平县。原告吴宗洋与被告李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗洋及其委托诉讼代理人文东生到庭参加诉讼，被告李鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告李鹤因生意周转向原告借款20000元，原告通过支付宝转账和扫码支付的方式给被告20000元。同年10月13日，被告又向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告。2020年3月23日被告为原告补写了一份欠条，并注明6月1日前付清。该款经原告多次催要，被告偿还了6000元，现下欠18000元至今未偿还。望依法支持原告诉讼请求。被告李鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日被告李鹤向原告吴宗洋借款20000元，原告于当日通过支付宝转账和扫码支付的方式借给被告20000元。2019年10月13日原告再次通过微信向被告李鹤转账4000元。2020年3月23日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠吴宗洋现金24000元（贰万肆仟圆）最迟6月1号之前付清李贺2020年3月23日”。此款经原告催要，被告返还原告6000元，下欠18000元至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、支付宝转账记录、原告提供欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的欠条，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。此款到期后，被告李鹤未按约定返还借款，构成违约，被告李鹤应承担还款责任，故原告要求被告返还借款18000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李鹤于本判决生效后五日内返还原告吴宗洋借款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李鹤负担。本判决为终审判决。审判员  苏伟二〇二〇年七月十六日法官助理王倩书记员邵琦惠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初106号之一解除保全申请人：中国建筑第四工程局有限公司，注册地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙得馨，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被申请人：上海珠江创展投资有限公司，，注册地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路****法定代表人：林海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡忆婷，女，该公司员工。原告中国建筑第四工程局有限公司与被告上海珠江创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪02民初106号民事裁定，裁定冻结被申请人上海珠江创展投资有限公司银行存款人民币140,614,705.28元，或查封其相同价值的其他财产及权益。实际保全过程中，查封了被申请人上海珠江创展投资有限公司名下开设于中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行的31001509600050043572账户。现申请人中国建筑第四工程局有限公司以其已与上海珠江创展投资有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人上海珠江创展投资有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人因已与被申请人达成和解并撤回起诉，现申请解除对被申请人财产的保全措施，与法不悖，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海珠江创展投资有限公司名下开设于中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行的31001509600050043572账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 艺审 判 员  丁康威人民陪审员  薛天迥二〇二〇年七月三十日书 记 员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特162号 申请人：厦门唯宝资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**。 法定代表人：叶福军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瑜、林泽宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：胡旭，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门唯宝资产管理有限公司因与被申请人胡旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳人仲案字[2020]第0638-1号裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，厦门唯宝资产管理有限公司以厦门市思明区人民法院已受理胡旭就厦劳人仲案字[2020]第0638-1号裁决的起诉为由，向本院撤回申请。 本院认为，厦门唯宝资产管理有限公司撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人厦门唯宝资产管理有限公司撤回申请。 案件受理费10元，减半收取5元，由厦门唯宝资产管理有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 陈丽英 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1909号之二申请人：石晓飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住濮阳县。申请人：石晓静，女，1992年6月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人：鲁凤云，女，1947年3月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人：石保勤，男，1944年5月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：石志民，男，1971年8月4日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：董鸿鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人石晓飞、石晓静、鲁凤云、石保勤与被申请人董鸿鹏债权代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人名下房产予以查封，查封金额1000元，申请人石晓飞、石晓静、鲁凤云、石保勤缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人董鸿鹏名下房产予以查封，查封金额1000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年七月二十二日书记员  付英娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13253号原告：窦茂欣，女，1984年6月9日出生，汉族，住苏州。被告：苏州慈唸加健康管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技******。法定代表人：张智琴，执行董事。原告窦茂欣与被告苏州慈唸加健康管理咨询有限公司（以下简称慈唸加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告慈唸加公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告窦茂欣向本院提出诉讼请求：请求解除所签瑜伽合同，退还所交费用共计6000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求解除合同并由被告退还服务费5183元，同时明确解除合同的时间为2018年9月1日。事实和理由：原告于2017年10月在被告开设的瑜伽馆充值6000元成为会员，双方约定原告可享受被告提供为期3年的亲子瑜伽服务。服务期间原告曾向被告瑜伽老师请假三个月，因上课极少未能及时发现被告经营异常。2018年8月，原告发现瑜伽馆突然关停，没有公告和通知，人员不知所踪，故原告诉至法院。被告慈唸加公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告窦茂欣通过支付宝向被告员工彭舒晗支付100元，被告慈唸加公司向原告出具收据确认收取预售创始会员定金100元。2017年10月25日，原告向被告账户支付5920元，被告慈唸加公司开具收据确认收到5920元。2018年3月1日，原告窦茂欣以董沁的名字与被告慈唸加公司签订《慈唸加瑜伽学院会籍入会协议书》，约定会籍类型为开创3年亲子卡，会籍有效期为2018年3月1日至2021年3月1日，入会费为5920元。会员卡在有效期内使用，过期作废。所有课程须提前一小时以上预约，并在上课前提前5分钟进入教室，课程开始5分钟后谢绝参加课程。关于被告为原告提供会籍服务的形式，原告陈述称，其可以在会籍有效期内，即2018年3月1日至2021年3月1日期间，在被告的微信小程序上预约上课，除周一外，其余每天均有课程，只要报名成功就可以参与该课程，由被告的瑜伽老师上课。2018年10月6日，原告报警称去年在曼哈顿广场瑜伽馆办理会员卡支付5000元，今年7月份瑜伽馆突然闭馆联系不到负责人。原告陈述称，被告于2018年8月底不再正常经营，故原告主张自2018年9月1日解除合同。另查明，本院于2018年5月10日受理了彭舒晗诉慈唸加公司、张智琴返还投资款纠纷一案，并于2018年11月9日作出（2018）苏0591民初4049号民事判决，该案件查明，慈唸加公司已于2018年3月28日被列入经营异常名录。彭舒晗另表示，慈唸加公司经营地已全部被搬空，人员全部遣散，彭舒晗自2018年8月15日起无法联系张智琴。慈唸加公司、张智琴对此表示，因张智琴怀孕，公司的空调无法正常使用，故慈唸加公司无法正常经营，才导致公司目前的状态。再查明，因被告下落不明，本院公告送达了起诉状副本等诉讼材料，2020年2月14日视为送达。以上事实，由原告窦茂欣提交的入会协议书、报警记录、收据、支付宝转账凭证、银行转账记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的入会协议书依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付相应的费用成为被告慈唸加公司的会员，被告慈唸加公司应按照约定提供相应的瑜伽培训课程服务。现原告提交证据证明已按照约定支付了培训费用6020元，并称被告于2018年8月底就不再正常经营，该陈述与原告提交的报警记录及被告另案生效文书查明事实基本印证一致，被告亦未到庭提出异议，故对于以上事实本院予以确认。依据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因被告于2018年8月底开始不再继续经营，原告主张解除双方之间的入会协议书，于法有据，故本院确认原、被告签订的入会协议书于本案副本送达之日即2020年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告诉请主张被告应退还31个月的费用，本院认为，原告的会籍有效期为2018年3月1日至2021年3月1日，时长3年，其可以享受被告正常培训课程服务的时间为2018年3月1日至2018年8月31日，时长为6个月，本院根据原告支付的会籍费及未享受被告正常服务的时长比例，确认被告应退还原告服务费5016.67元（6020÷36*30）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告窦茂欣与被告苏州慈唸加健康管理咨询有限公司签订的《慈唸加瑜伽学院会籍入会协议书》于2020年2月14日解除；二、被告苏州慈唸加健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告窦茂欣服务费5016.67元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州慈唸加健康管理咨询有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇二〇年七月二十日法官 助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1345号之一 申请执行人:王国民，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈建辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人王国民与被执行人陈建辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国民于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈建辉给付申请执行人款项21000元，并缴纳案件受理费162.5元、执行申请费215元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈建辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈建辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈建辉名下无不动产。本院查封被执行人所有的、号牌为浙Ｂ9××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人持有的宁波市德美室内装饰有限公司股权，但因未掌握公司财务资料，本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费162.5元、执行申请费215元。本院暂未发现被执行人陈建辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈建辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈建辉作出处罚决定。同时已对被执行人陈建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王国民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣