西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初5782号原告：商某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢某，男，1983年10月3日出生，汉族，住西安市未央区经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商某某与被告谢某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某某向本院提出诉讼请求：1、被告限期履行双方签字的赔偿协议相关条款（第一条、第三条1和5款、第六条），但只最晚时间不得超过2020年4月30日；2、被告向原告支付违约金107434元（其中被告因未按照双方约定时间的车贷还款逾期给原告征信造成的损失，被告赔偿原告10000元；支付原告车款总欠款97434元）。事实与理由：原、被告为普通朋友关系，2019年5月底原告将其所有的车辆出租给被告，双方签订了车辆租赁协议，月租金2500元，租期3个月，从2019年6月1日至9月1日。租赁到期后经催要被告未归还车辆，恳请宽限还车时间，并自愿分两次给予原告经济补偿10000元。原告通过买车的公司查询车辆GPS定位系统发现车辆在2019年6月26日在青海已将GPS摘除，原告将此情况告知被告，被告也承认此事。2019年9月25日双方协商此事并签订了《事情处理承诺》，后又于2019年9月28日签订详细的《关于甲乙双方处理车辆归还及赔偿协议》，就车辆赔偿达成了协议，但被告仅支付原告赔偿金26500元，车贷7800元，剩余97434元至今未付。因此事原告曾于2020年元月份报警处理，但因是经济纠纷不予立案，无奈之下诉至法院请求判如所请。    被告谢某辩称，2019年5月其公司与原告就涉案车辆签订租赁协议，租期是2018年6月1日到2019年9月1日，月租金2500元，出于帮忙的角度其给被告找了承租人，2019年8月底租期届满承租人没有将车还回来，2019年1月其与原告协商后给原告转了1万元，其还说如果车找不回来就按照车的现值给原告车款，期间其还给原告转了几次钱，2019年9月原告要求其签订协议，该协议是其在非自愿不公平的情况下签订的所以是无效的，原告的车在当时市值就是4万多元，9月份其还给了原告一部苹果6PLUS手机价值4千多元，前后其给原告共计5万多元，所以其给原告的钱已经超过了涉案车辆的价值。原告的车是按揭购买的，原告要求其给原告的车还按揭是不合常理的，其主张的违约金是无理的诉讼请求，法院应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日原告通过优估（上海）信息科技有限公司（优信二手车）平台购买车架号为LGWEE4A4XHE030015的哈弗H2s2017款1.5T自动蓝标豪华型车辆一台，车辆价格为85800元，原告为购买该车贷款，于2018年8月起每月20日前偿还车贷2605.18元，共计偿还36期。该车辆原所有人为江微微，车辆登记日期为2017年3月29日，原车牌号为鄂AXXXXX,2018年7月20日该车转移登记所有人为原告商某某，车牌变更为鄂AXXXXX。后原告商某某（出租方、甲方）与上海亚圣投资有限公司（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同书》约定：乙方保护出租方车辆所有权不受侵犯，不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆；租赁期满，应按时返还租赁车辆及有效证件。租赁单位为2500元/月，租赁时间为2019年6月1日到2019年9月1日。乙方的违约责任：逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金等。上海亚圣投资有限公司在承租方处加盖公司合同专用章，日期为2019年5月24日，商某某在出租方处签字，日期为2019年6月1日。合同签订后，原告将车辆及车辆行驶证交付被告，被告将该车出租。在租赁期满后，上海亚圣投资有限公司未按期交还车辆，被告谢某于2019年9月5日及9月11日共计向原告商某某转款1万元，原告称该1万元不作为车的违约金，系被告支付给其的赔偿，被告认为该1万元系其支付给原告的车款。2019年9月25日原告商某某（乙方）与被告谢某（甲方）达成《事情处理承诺》，约定：1、如甲方未在2019年9月28日18：00之前仍未归还车辆，则甲方同意从2019年10月开始车贷甲方归还，一直还清。同时，甲方负责鄂AXXXXX车辆过户事宜。从2019年10月1日之后所有责任事故乙方不承担责任。另甲方同意重新购买一辆同款车型给予乙方。2、如甲方在2019年9月28日18：00之前归还车辆，甲乙双方一同前往4S店检查车况，确保车辆无损，甲方交给乙方车辆。甲方负责一定金额补偿，具体以双方协商为准。3、未尽事宜，双方再协商补充。2019年9月28日18:00后原告（乙方）商某某与被告（甲方）谢某达成《关于甲乙双方处理车辆归还及赔偿协议》，双方约定：经甲乙双方协商，乙方将车牌为（鄂AXXXXX），车型（哈弗2017款H2s豪华运动版红色SUV），于2019年6月1日租给甲方使用，租期3个月（9月1日截止），到2019年9月28日仍未归还，现就此事宜双方达成以下协议：一、如甲方未在2019年9月28日18:00点之前归还车辆，则甲方承诺从2019年10月开始按期还乙方的车辆贷款（每月20号为还款日，还款金额2605元），直至还清为止（车贷截止日期为2021年7月20日，车贷总金额51734元）。甲方并承诺在未归还乙方车辆之前，车辆产生的交通违章和安全事故由甲方负责，乙方不承担任何责任，另外甲方同意给乙方购买同年同款车型或者同等补偿金给予乙方作为补偿，乙方配合甲方将乙方所属车辆过户给甲方，双方再无争议。……三、甲方违约：1、甲方如果未按照双方约定的时间、事项、条款履行义务的，视为甲方违约，甲方主动履行此协议第一条。……赔付乙方补偿金捌万元（如果甲方购买车辆不要履行该条款）。……六、补充条款：甲方承诺在2019年10月30日前将车款一次性结清（手写）。协议签订后被告于2019年10月20日向原告转款2600元，2019年11月1日向原告转款1万元，2019年11月20日向原告转款2600元，2020年1月24日转款5000元，同月向原告女朋友转款2000元，并有其他多次转款，合计3.8万余元。另，被告给付原告苹果6PLUS手机一部。截至目前，被告仍未将车辆归还原告。被告谢某称该协议为受到原告胁迫签订，为无效的合同，但未提交相关证据证明。另查明，被告谢某系上海亚圣投资有限公司法定代表人，为持股90%的大股东。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告与上海亚圣投资有限公司签定车辆租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定提供了车辆，但被告上海亚圣投资有限公司在2019年9月1日租赁期满后未按照约定返还租赁车辆及有效证件，被告谢某作为上海亚圣投资有限公司的法定代表人于2019年9月5日及9月11日共计向原告商某某转款1万元，双方对于该款的性质存在争议，因该款的给付时间在原、被告双方另行达成赔偿协议之前，故双方仍应按照原告商某某与上海亚圣投资有限公司签订的《汽车租赁合同书》的约定履行，依照该合同第八条第1款的约定：逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金的约定，上海亚圣投资有限公司应付原告2019年9月租金2500元，违约金500元，共计3000元，被告谢某作为上海亚圣投资有限公司的法定代表人向原告商某某支付1万元，剩余7000元原告应退还被告谢某。在2019年9月25日原告与被告谢某达成《事情处理承诺》，并于2019年9月28日再次将该承诺细化后形成《关于甲乙双方处理车辆归还及赔偿协议》，该协议均由被告谢某与原告签订，被告谢某在庭审中明确表示该纠纷由其个人负责，原告亦以谢某个人作为本案被告，故本案中的责任承担主体为被告谢某。被告谢某辩称承诺及赔偿协议均系受原告胁迫所出具，非其真实意思表示应为无效。本院认为，被告谢某未提交证据证明，对其辩称不予采信。双方当事人达成的《关于甲乙双方处理车辆归还及赔偿协议》系双方当事人自愿达成，应为有效合同，当事人均应按照合同约定履行。依据该协议约定被告未归还车辆情况下应付原告车贷51734元，被告辩称其在合同签订后支付给原告的系车款，但从被告所付金额及时间应为车贷，共计3.8万元，故被告应支付原告车贷13734元，另因原告应返还被告7000元，折抵后被告应再支付原告车贷6734元。对被告主张其给原告手机一部，与本案不是同一法律关系，双方当事人可另行处理。对于车辆补偿款，虽在协议第一条约定被告为原告购买同年同款车型或者同等补偿金，同时双方合同第三条第5款约定赔付补偿金8万元且在被告购买车辆的情况下无需支付该补偿款，本院认为，双方该约定实质上为将车辆的补偿金确定为8万元，但是原告车辆购买价值为85800元，被告已向原告支付2019年10月至2020年7月车贷，现双方约定的8万元补偿金明显过高，酌情调整为5万元。同时依协议第一条约定，在被告支付补偿金的情况下原告将其所有的鄂AXXXXX号车辆过户给被告，故鄂AXXXXX号小型轿车归被告所有。对被告主张的因被告逾期还款致其征信造成损失10000元，原告未提交证据证明损失已经产生，对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十五日向原告商某某支付车贷6734元、补偿金5万元，共计56734元；二、鄂AXXXXX号小型轿车归被告谢永昌所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原告商某某负担940元，由被告谢某负担1508元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员    杭萌萌   二〇二〇年七月二日 书记员     田晓艳   1