天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初863号原告：天津市津南区胖子建材经营部（统一社会信用代码92120112MA063MBQ1W），住所地天津市津**咸水沽镇二道桥村诚信里**楼配房。经营者：马金梁，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：河南圣锦建设工程有限公司（统一社会信用代码914101027507124969），住所地河南省郑州市中原区煤仓北路**院******。法定代表人：李忠鹏，经理。委托诉讼代理人：毕波，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。原告天津市津南区胖子建材经营部（以下简称胖子建材经营部）与被告河南圣锦建设工程有限公司（以下简称河南圣锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。胖子建材经营部的委托诉讼代理人王瑞卿、张东，河南圣锦公司的委托诉讼代理人毕波、臧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胖子建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款397880元；2.判令被告立即支付原告从2018年1月1日至2019年12月1日的违约金83435元，及2019年12月2日起至实际付清之日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订了一份材料供货合同，约定由被告向原告采购水泥等材料，并约定材料款在2017年底付清。截止到2017年10月28日，原告共计供货692880元。被告仅支付货款295000元，尚欠397880元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。河南圣锦公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法庭驳回原告诉讼请求。涉诉合同没有成立、没有生效。该合同并非河南圣锦公司签署。原告诉请涉及的违约金过高，请求法庭予以调整。被告并未使用原告主张的工程项目印章与原告签订涉案合同，且项目章上签字的人员程维晨并非被告工作人员，也没有被告公司授权。对此，原告并没有证据证明协议上程维晨的签字具有被告授权，因此该涉案合同的效力不应由被告承担。送货单上也是案外人程维晨的签字，并不是合同指定收货人，也没有被告的确认。因此合同的效力不能及于被告。对原告主张的违约金，被告不予认可，理由同上。该案买卖合同，系基于金钟街示范镇中心公建广场铺装工程项下的一部分材料的采购，而该工程被告已经完全转包给案外人闫少青，且已经将工程款及相应款项全部支付给闫少青。因此，被告不应再对该工程项下的款项承担支付的责任。工程项目部只是建筑企业内部的为项目的建设成立的机构，项目章的使用也应该有企业相应的授权，原告作为订立买卖合同的一方，在被告方使用项目章与其签订合同时，应尽到注意义务及项目章的使用有被告授权。本案中原告并没有对此提出相应证据，因此被告对原告的全部诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。胖子建材经营部提交的证据有：1.中标通知书、建设工程施工合同复印件各一份，拟证明被告系诉争工程承包人；2.材料供货合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.收料单及收据一组，拟证明原告履行了供货义务，且程维晨签字确认；4.砂石料结算清单一份，被告加盖项目章，且程维晨予以签字，拟证明被告尚欠原告货款397880元未付；5.签证单三张、图纸两张，拟证明被告与发包方、监理单位的签证单及图纸中使用项目印章与材料供货合同中加盖的项目印章一致，拟证明原告提交的买卖合同中印鉴系被告实际使用并用于相关签证及图纸变更中。河南圣锦公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是关联性和证明目的不认可，本案是买卖合同纠纷，并不是建设工程合同纠纷，诉争标的也不是工程款，因此该证据与本案不存在必然关联，无法证明诉争买卖合同真实有效。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，买卖合同上加盖的项目部印章并非我公司加盖，也不代表我公司意思表示。即便存在项目章，其也不具有签订合同的法律效力。补充协议的质证意见同买卖合同。买卖合同上只有项目部印鉴没有我公司授权人员签字。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，原告没有提供有效证据证明送货单签字确认的程维晨与我公司之间存在明确的合法授权关系，也不代表我公司的意思。原告对此没有提供原件，而且数额与原告提供的合同及结算单上数额也不一致。无法证明原告主张的欠付货款数额及相应违约金的数额。而且2017年4月1日的收料单没有任何人签字。对证据4的质证意见同买卖合同。对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，施工项目负责人签字，并非我公司项目负责人本人签署，不具有真实合法性。而且该组签证单及图纸即便是真实的，也只能证明项目工程的真实存在，不能必然证明涉诉买卖合同存在、真实有效。本院的认证意见：本院对证据1真实性予以确认；证据2和证据4加盖有河南圣锦公司的项目章，河南圣锦公司对该公章的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；证据3、证据5，因没有提供原件，本院对其真实性不予确认。河南圣锦公司提交的证据有：1.银行流水，转账凭证一份，拟证明被告给案外人闫少青的付款情形；2.被告与天津市安一建筑工程有限公司签订的劳务分包合同、付款凭证、发票；3.被告与案外人天津鑫润泽强建筑工程有限公司签订的材料采购协议书、付款凭证、发票；4.被告工作人员张银龙与案外人闫少青通话录音文字材料一份；5.闫少青出具的承诺书一份，拟证明案涉工程被告已经完全转包给案外人闫少青，并就此工程支付了工程款及其他费用，因此不应再额外承担该涉案工程项下的其他非经被告授权而对外签订的合同项下的款项。胖子建材经营部的质证意见：对证据1的证明目的、关联性均不认可；因证据2、3都是复印件，故对其真实性、证明目的均不认可，即便提交原件也无法证实上述证据与本案存在任何关联性；对证据4录音的真实性无异议，但是对证明目的不认可。该录音无法证实对话二人的身份。证据5闫少青出具的承诺同证据2、证据3。本院的认证意见：本院对河南圣锦公司提交的证据1和证据4的真实性予以确认，证据2、证据3、证据5均为复印件，本院对其真实性不予确认，但该组证据对河南圣锦公司主张的证明目的缺乏关联性和证明力。经胖子建材经营部申请，本院前往涉案施工项目的发包方天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司调取了涉案工程的现场签证单，其中施工单位处加盖有“河南圣锦园林工程有限公司金钟街示范镇中心公建广场铺装工程项目部”印章。河南圣锦公司认可该印章为河南圣锦公司所有，经本院释明，河南圣锦公司对涉案砂石料结算单清单、石材买卖合同上的印鉴与天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司备案材料中印鉴的同一性不申请鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月15日，胖子建材经营部与河南圣锦公司签订《材料供货合同》，约定胖子建材经营部向河南圣锦公司供应水泥、黄沙等货物用于河南圣锦公司承建的东丽区金钟街示范镇中心公建广场项目，合同对产品规则、数量、价格等均作约定，总合同价款为692280元，其中第五条约定：结算方式为以现场实际供货数量为准，付款方式为在2017年年底付清。第七条约定：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算付给乙方，作为延期罚金。该合同盖有“河南圣锦园林工程有限公司金钟街示范镇中心公建广场铺装工程项目部”印章。后原被告双方签订砂石料结算清单，确认原告提供砂石料总计692880元，原告已收到货款295000元，被告尚欠货款397880元。该结算清单收货方加盖“河南圣锦园林工程有限公司金钟街示范镇中心公建广场铺装工程项目部”印章，并有程维晨签字。庭审中，胖子建材经营部认可河南圣锦公司在涉案合同项下通过现金支付的方式对胖子建材经营部的已付款数额为295000元，河南圣锦公司认为程维晨并非其公司员工，对已付款情况不清楚。本院认为，本案的争议焦点为：1.河南圣锦公司是否应承担给付货款的责任；2.河南圣锦公司是否构成违约，应承担何种违约责任。关于争议焦点一，河南圣锦公司与胖子建材经营部签订的《材料供货合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。涉案供货合同和结算协议均加盖“河南圣锦园林工程有限公司金钟街示范镇中心公建广场铺装工程项目部”印章，结算清单能反映出是双方对实际发生的供货金额的确认，河南圣锦公司应当按照结算清单确定的金额履行支付货款397880元的义务。至于河南圣锦公司抗辩认为该工程已经完全转包给案外人闫少青，且已经将工程款及相应款项全部支付给闫少青，因此，河南圣锦公司不应再对该工程项下的款项承担支付的责任。因本案系买卖合同纠纷，河南圣锦公司没有证据证明其已向合同相对方胖子建材经营部支付全部货款，故河南圣锦公司的上述抗辩意见本院不予支持，胖子建材经营部有权利向河南圣锦公司主张支付货款，故本院对胖子建材经营部主张河南圣锦公司支付货款的诉讼请求应予支持。关于争议焦点二，河南圣锦公司是否构成违约，应承担何种违约责任。涉案合同约定材料款应在2017年年底付清，河南圣锦公司未按合同约定如期支付货款，已构成违约，已为胖子建材经营部造成实际损失，胖子建材经营部依据涉案材料供货合同第七条经济责任约定的日万分之三的标准自2018年1月1日起至实际付清之日止主张违约金，有事实和法律依据，对胖子建材经营部的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南圣锦建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市津南区胖子建材经营部货款397880元；二、被告河南圣锦建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市津南区胖子建材经营部支付违约金（违约金计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2018年1月1起至实际履行之日止，按日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4260元，由被告河南圣锦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年七月八日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。四、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。五、当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。