江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3988号 原告：胡秀玲，女，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：武敬伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告：武为利，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：武艳，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：杨田木，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。 原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳与被告杨田木生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳及四原告共同委托诉讼代理人姚时其，被告杨田木的委托诉讼代理人王秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告损失86425.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日上午5时许，被告杨田木以其所有的皖Ｆ×××××摩托车动力故障需要维修为由请求昌秋成用其无牌手扶拖拉机帮忙拖拉，并请求死者武德权坐上摩托车进行辅助。上午5时50分许在沿浦合线由西向东行使至10.7ＫＭ处，，与案外人徐明林驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，苏Ａ×××××重型特殊结构货车左前车头刮撞到正三轮摩托车右侧尾部，事故造成武德权受伤，三车受损，后武德权经医务人员确认当场死亡。经浦口区交警大队认定：徐明林负事故的主要责任，昌秋成、武德权负事故的次要责任。2019年3月26日原告向法院提起诉讼，请求案外人徐明林及被告杨田木赔偿原告损失，法院于2019年9月15日作出（2019）苏0111民初2846号民事判决书，以四原告与杨田木的纠纷与该案并非同一法律关系，仅处理了交通事故赔偿纠纷。判决后，四原告多次要求被告对原告的其余损失进行赔偿，被告以种种理由推辞。为了维护四原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨田木辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据。（2019）苏0111民初2846号文书中判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）赔偿原告合计478319元，判决昌秋成赔偿原告合计188925.5元，同时驳回了原告对被告的诉请，现原告再基于相同的事实和证据诉讼，依据相关法律规定应该驳回。死者的死亡因侵权人造成，应由侵权人承担赔偿责任，被告与死者系帮忙与被帮忙的关系，死者是被告请过来帮忙将被告有故障的车辆送到车辆维修厂维修过程中发生的事故，死者是帮工，其死亡是因为侵权人徐明林、昌秋成造成的，根据人身损害赔偿第十四条第二款的规定，原告的损失应该由侵权人承担赔偿责任。原告已经得到足额赔偿没有理由再向被告主张，（2019）苏0111民初2846号民事判决中判决原告的损失合计746170元，根据事故的原因法院已经判决在扣除交强险项下死亡伤残赔偿限额后由保险公司在商业三责险100万元限额内承担70%责任，保险公司共计赔偿原告478913元，侵权人昌秋成承担交强险的赔偿限额11万元及交强险限额外15%的责任，共计赔偿原告188925.5元。本起交通事故死者也是造成事故的次要原因，死者自己应当承担15%的责任，剩余的损失78925.5元应由死者自行承担。综上，原告已经获得了侵权人的足额赔偿，其在本次事故中的也起了次要作用，其应当对自身的损失承担78925.5元，原告本次诉讼主张被告赔偿没有法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定以下事实： 一、2018年12月15日5时50分许，徐明林驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿浦合线由西向东行驶至10.7ＫＭ处，适逢被告昌秋成驾驶无号牌手扶拖拉机牵引武德权驾驶的皖Ｆ×××××正三轮普通摩托车起步进入机动车车道，苏Ａ×××××重型特殊结构货车左前车头刮撞到正三轮普通摩托车右侧尾部，事故造成武德权受伤，三车损坏，后武德权经医务人员确认当场死亡。 该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“道路交通事故证据及事故形成的原因分析：徐明林夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，遇情况措施不当，未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；昌秋成未取得农机驾驶证夜间驾驶未经农机管理部门依法登记的手扶拖拉机牵引信号装置失效的正三轮普通摩托车上道路行驶，未开启危险报警闪光灯，是造成事故的次要原因之一；武德权驾驶正三轮普通摩托车被昌秋成驾驶的手扶拖拉机牵引，未开启危险报警闪光灯，是造成事故的次要原因之一”。认定：徐明林负事故的主要责任，昌秋成负事故的次要责任，武德权负事故的次要责任。2018年12月18日，南京市公安局浦口分局出具浦公物鉴（法验）字[2018]105号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：武德权符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 苏A×××××重型特殊结构货车所有人为被告南京振飞工程机械有限公司，事故发生时由徐明林驾驶。苏A×××××重型特殊结构货车已在人保南京分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。商业保险条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本起事故中手扶拖拉机，被告昌秋成认可属其所有，无保险。武德权所驾驶正三轮普通摩托车，被告杨田木认可其为实际车主，原告提交该摩托车车辆信息打印件证明该摩托车保险过期，被告杨田木不予认可，但未能提供事故时在保险有效期内的保单。 三、原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳与被告徐明林、南京振飞工程机械有限公司、杨田木、昌秋成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月15日本院作出(2019)苏0111民初2846号民事判决，对于四原告的损失经审查认定：死亡赔偿金660800元、丧葬费39870元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金42500元，合计746170元。在该案中，被告杨田木陈述：其与死者是朋友关系，被告请死者过来帮忙的，并不是雇佣关系，杨田木的三轮车有制动能力，是因为发动不起来才拖去维修的，杨田木找的拖拉机来牵引三轮车的。本院认为载明：“肇事车辆苏A×××××重型特殊结构货车已在人保南京分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内，故人保南京分公司应在交强险责任限额内对四原告承担赔偿责任，交强险赔偿限额外部分，应由人保南京分公司在商业三责险限额内按照相应责任比例承担民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于昌秋成，未按照法律规定投保交强险，应在交强险限额内自行承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任承当相应的赔偿义务。被告人保南京分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告合计110000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）。被告昌秋成在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因事故车辆均系机动车辆，徐明林、昌秋成、武德权在本起事故中分别承担主要责任、次要责任、次要责任，对于原告在交强险赔偿范围外的损失526170元，由被告人保南京分公司在三责险1000000元赔偿限额内赔偿原告368319元（526170元*70%），被告昌秋成赔偿原告78925.5元（526170元*15%）。本案为侵权责任纠纷，原告对杨田木的主张，与本案并非同一法律关系，当事人可基于其他法律关系另案主张。四原告对被告徐明林、南京振飞工程机械有限公司所主张的因本次交通事故造成的损失未超出保险限额，故原告要求被告徐明林、南京振飞工程机械有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持”。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳合计478319元；二、被告昌秋成于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳合计188925.5元；三、驳回原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳的其他诉讼请求。 庭审中，四原告陈述诉请86425.5元，包括：(2019)苏0111民初2846号民事判决确定的原告损失746170元，扣除按照事故责任判决被告赔偿的数额667244.5元，剩余的78925.5元，及精神损害抚慰金7500元，合计86425.5元。原告主张武德权系为被告杨田木无偿提供劳务的帮工人，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。武德权与杨田木之间系义务帮工关系。帮工活动具有无偿性，被帮工人应尽到审慎的安全防范和监督义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，保证帮工人在帮工活动中的人身安全，帮工人应在活动范围内尽到安全注意的义务。武德权作为成年人，能够辨别在道路上驾驶被手扶拖拉机牵引信号装置失效且未开启危险报警闪光灯的三轮摩托车的危险性，其未尽到安全注意义务，对自身受伤害存在一定过错，应承担相应的责任。被告杨田木找拖拉机来牵引信号装置失效的三轮摩托车，并请武德权驾驶三轮摩托车，杨田木应充分认识该行为的危险性，其安排和指示帮工人存在明显过错。本案帮工人在交通事故中死亡，考虑交通事故的责任认定情况，被告杨田木应对四原告因近亲属武德权从事帮工活动中发生交通事故死亡造成的损失侵权人赔偿外的部分承担主要民事赔偿责任。四原告因近亲属武德权发生交通事故死亡的损失总额，已经生效裁判文书确认，四原告再次主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。通过本案查明的事实，综合考虑事故原因和当事人的过错责任，本院酌定被告杨田木对四原告因近亲属武德权从事帮工活动中发生交通事故死亡造成的损失侵权人赔偿外的部分承担70%的赔偿责任，即55247.85元（78925.5*70%）；其余损失由四原告自行承担。 依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨田木于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳计55247.85元。 二、驳回原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告胡秀玲、武敬伟、武为利、武艳负担499元，被告杨田木负担194元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵志伟 书 记 员 弓亚伟