江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1497号原告：江苏启测测功器有限公司，住所地江苏省启东市开发区和平南路**（纬一路**）。法定代表人：施冲，董事长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道工业园iv>法定代表人：张守平。原告江苏启测测功器有限公司（以下简称启测公司）与被告潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称凯动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启测公司的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加了诉讼，被告凯动公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告启测公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款924050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日至2014年3月17日期间，原、被告分别签订了测功器整体台架合同及发动机试验台架等多份订货合同，由被告向原告采购DY50整体测功器台架、发动机试验台架、技术中心集装箱试验台架等设备，总价值9155950元。双方另约定，合同生效后三个内交货，货款预付30%合同生效。货到需方后付款至90%，余款质保期满后一个月内付清。后原告按约供应了产品，且开具了全额增值税发票，被告收货并验收合格后，陆续支付了部分货款，但对于剩余货款，被告经多次催要，至今未付。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告凯动公司未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，凯动公司作为需方，启测公司作为供方，双方签订了《测功器整体台架合同》一份，约定凯动公司向启测公司购买DY50整体测功器台架（含底座水箱、循环水泵、DY50测功器、转速负荷数显表、发动机支架、排烟系统各1套，电起动装置1套，备注：该套系统可同时满足S195和S1125两种机型）75套，总价1162500元，交货期为2013年1月15日前。按产品标准验收，质量三包期六个月，交货地点：供方送往需方指定地点。验收标准、方法及提出异议期限：按发货清单验收，货到需方后一周内为提出异议期限。付款方式及期限：合同生效后，预付30%货款，货到需方后付款至总货款的90%，设备调试合格并正常运转后，一个月内付完余下的10%货款。解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁或当地法院诉讼。双方还约定了其他相关事项。2013年9月27日，启测公司向凯动公司开具了金额为1162500元的江苏增值税专用发票一份。2013年1月11日，启测公司作为供方，凯动公司作为需方，双方签订了《江苏启测测功器有限公司产品订货合同》一份，约定凯动公司向启测公司购买预装线1套、发动机试验台架12台套，总价为500万元（含税价），交货日期为合同生效后6个月，质量“三包期”为12个月，交货地点为山东安丘，结算方式及期限；合同生效，预付30%货款，货到需方付合同总额的50%，安装调试合格后付合同总额的15%，余款质保后一个月内付清。解决合同纠纷的方式：协商或仲裁。双方还约定了其他相关事项。2014年4月2日、5月3日，启测公司向凯动公司开具了合计金额为500万元的江苏增值税专用发票五份。2013年4月25日，启测公司作为供方，凯动公司作为需方，双方签订了《江苏启测测功器有限公司产品订货合同》一份，约定凯动公司向启测公司购买技术中心集装箱试验台架4台，单价65万元，总价260万元（17%增值税），交货日期为合同生效后四个月，质量“三包期”一年，交货地点：需方，结算方式及期限：预付30%合同生效，货到现场再付30%，安装调试验收合格再付30%，余10%在验收合格后一年付清。解决合同纠纷的方式：协商或需方所在地法院仲裁。双方还约定了其他相关事项。2014年3月22日，启测公司向凯动公司开具了合计金额为260万元的江苏增值税专用发票四份。2014年2月18日，启测公司作为供方，凯动公司作为需方，双方签订了《江苏启测测功器有限公司产品订货合同》一份，约定凯动公司向启测公司购买电动门12扇，单价1万元，电动车改造1台，单价35000元，合同总价155000元（含税），交货日期为合同生效后30天，“三包期”为12个月，交货地点：安丘市需方公司内，结算方式及期限：货到安装结束，收到供方开出的全额发票后全额付款。解决合同纠纷的方式：友好协商或需方所在地仲裁委员会仲裁。双方还约定了其他相关事项。2014年3月3日，启测公司向凯动公司开具了金额为155000元的江苏增值税专用发票一份。2014年3月17日，启测公司作为供方，凯动公司作为需方，双方签订了《江苏启测测功器有限公司产品订货合同》一份，约定凯动公司向启测公司购买电动门4扇，单价15000元，电动铲车滑台1台，单价35000元，Y380测功器台架1台套，单价135000元，合同总价230000元（含税），“三包期”为12个月，交货地点：安丘市需方公司内，结算方式及期限：货到凭全额增值税发票全额付款。解决合同纠纷的方式：友好协商或需方所在地仲裁委员会仲裁。双方还约定了其他相关事项。2014年5月29日，启测公司向凯动公司开具了金额为230000元的江苏增值税专用发票一份。庭审中，启测公司陈述其于2014年5月31日，根据与凯动公司的电话联系，向凯动公司发送了主板、辅助支承轴、Y660铜套等材料，价值8450元，其于2014年5月30日向凯动公司开具了金额为8450元的江苏增值税专用发票一份。同时，启测公司还陈述其于2013年3月11日、2013年5月10日收到凯动公司的汇款1455000元、80000元，还多次收到凯动公司的承兑汇票、叉车抵款等，合计收到凯动公司货款8231900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，启测公司与凯动公司于2014年2月18日、2014年3月17日签订的《江苏启测测功器有限公司产品订货合同》中，明确约定了解决合同纠纷的方式为需方所在地仲裁委员会仲裁，对该两份合同所产生的纠纷，本院另行裁定处理。对于除上述两份合同所涉货款外，启测公司所主张的货款，启测公司仅举证了合同，未能举证其履行合同义务的证据，故不能确定凯动公司结欠启测公司货款的具体金额，庭审中，启测公司虽自认已收到凯动公司货款8231900元，但该自认仍无法推定出凯动公司结欠启测公司货款的具体金额。启测公司所举证据不足于证实其主张，应承担举证不能的后果。启测公司可在补充提供证据后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江苏启测测功器有限公司要求被告潍坊凯动动力机械有限公司支付的除双方于2014年2月18日、2014年3月17日签订的购销合同所涉货款外其他案涉购销合同所涉货款的诉讼请求。本案受理费9190元（原告已预交13040元），由原告江苏启测测功器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴永飞人民陪审员  成剑彬人民陪审员  施春飞二〇二〇年七月三十日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲