贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初4646号原告:贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚生。被告：黄洪锋，男，1978年9月28日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。第三人：陈永刚，男，1969年3月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈林（系陈永刚堂弟），住贵州省习水县。第三人：陈林，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告贵州省冶金建设公司与被告黄洪锋、第三人陈永刚、陈林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖铫、杨刚生、被告及其委托诉讼代理人金世宾、第三人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省冶金建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁费等代偿款共计人民币1157368.74元，并按年利率6%支付利息（暂计至起诉之日为156630.56元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，原告将承建的位于贵州省遵义市习水县的成悦公馆项目的劳务工程分包给陈林和陈永刚，分包范围包括：基础工程模板、钢筋制安、混凝土、主体工程结构及装修所有项目人工费、施工模板、内外架钢管、塔吊及施工电梯、安全维护人工费及材料费等。2013年4月22日，陈林、陈永刚将成悦公馆项目外架搭设工程发包给被告黄洪锋，发包范围包括：外架搭设、临边洞口防护、钢筋制作棚、木工制作棚和施工电梯。同时，在项目施工过程中，被告因外架搭设需要以原告公司成悦公馆项目部的名义分别与汇川区齐泰建筑材料租赁站、遵义市李辉建筑材料租赁站签订了租赁合同，租用了相应的钢管、扣件等建材。从2016年4月起，因差欠前述建材的租赁费，原告和被告被诉至人民法院。经调解确定由被告支付汇川区齐泰建筑材料租赁站285410.52元、遵义市李辉建筑材料租赁站637004元，原告对上述租赁费承担连带清偿责任。调解书生效后，因被告一直未履行付款义务。原告于2016年9月5日分别为被告代付租金100000元和200000元。后因被告仍未履行付款义务，汇川区齐泰建筑材料租赁站和遵义市李辉建筑材料租赁站向法院申请强制执行。执行过程中，原告公司账户于2017年12月26日被红花岗区人民法院划拨901837.26元，后于2018年1月18日向汇川区齐泰建筑材料租赁站支付226551.29元，遵义市李辉建筑材料租赁站支付630817.45元。到此，前述两案执行兑现完毕。原告认为，被告系涉案建筑材料的实际承租人，所产生的租金等费用理应由其承担。后经法院调解确定由被告承担支付责任，原告仅承担连带清偿责任。因被告无力履行生效法律文书所确定的付款义务，导致原告被迫承担租金等费用共计1157368.74元，给原告造成了巨大的经济损失。遂酿成本案讼争。黄洪锋辩称，涉及的案款原被告均是调解书给付主体，原告还是租赁合同的相对方，且文书上未明确原告有追偿权，应驳回原告诉请。陈永刚、陈林陈述，原告承建的工程部分包给我们，由我们将外架分包给黄洪锋是事实。我们和原告及黄洪锋均结算清楚，黄洪锋未将款项付给承租人。重庆的租赁公司找到黄洪锋和原告的现场负责人，然后原告扣除了80万元，这是我们应给黄洪锋的款，后给了重庆的租赁公司。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告成悦公馆工程项目部（甲方）与陈林（乙方）签订《建设工程内部劳务分包合同》。约定：甲方将该工程的基础工程模板、钢筋制安、混凝土、主体工程结构及装修所有项目人工费（甲方另行发包的工程除外），施工模板、内外架钢管、塔吊及施工电梯、安全维护人工费及材料费等发包给陈林。2013年4月22日，陈林等与被告签订《习水县成悦公馆项目外架搭设工程协议》，约定被告负责外架搭设，临边洞口防护，钢筋制作棚，木工制作棚，施工电梯进出口等的搭设及所用材料的提供等。工程竣工后，2015年12月24日，原告习水成悦公馆项目部与建筑劳务方陈林、陈永刚签订《协议书》，约定由该项目部一次性支付陈永刚、陈林劳务、租赁等费用4800000元。2016年2月6日，原告习水成悦公馆项目部负责人杨刚生与陈林签署《习水成悦公馆项目部与劳务班组账目结算单》，明确支付陈林4800000元，已支付或将代付款项共计4206000元，其中代扣黄洪锋800000元。同日，陈永刚、陈林出具《承诺书》，即从支付劳务班组的工程款中扣除800000元支付被告黄洪锋，如今后劳务班组与黄洪锋的结算超出800000元，则超出部分由陈永刚和陈林负责承担。2016年4月15日，案外人汇川区齐泰建筑材料租赁站、遵义市李辉建筑材料租赁站分别将贵州省冶金建设公司、黄洪锋诉至本院。经本院组织调解后制作（2016）黔0302民初2557号、（2016）黔0302民初2559号民事调解书，明确：被告黄洪锋支付汇川区齐泰建筑材料租赁站租金及其他费用245042.26元、支付遵义市李辉建筑材料租赁站租金及其他费用535128.10元；同时退还扣件，不退还部分按合同约定价款赔偿；如被告黄洪锋任一期违约，则向汇川区齐泰建筑材料租赁站承担违约金20000元；本案原告就以上债务承担连带清偿责任。之后，原告就该调解书载明义务于2016年9月5日向案外人汇川区齐泰建筑材料租赁站、遵义市李辉建筑材料租赁站支付钢管租金合计300000元。因贵州省冶金建设公司、黄洪锋未履行调解文书约定债务，案外人向本院申请强制执行，就汇川区齐泰建筑材料租赁站款项，贵州省冶金建设公司在执行中支付226551.39元，就遵义市李辉建材材料租赁站款项，贵州省冶金建设公司在执行中支付658130.30元。2016年，案外人重庆广豪建材有限公司以贵州省冶金建设公司为被告向重庆市九龙坡区人民法院起诉请求支付租赁费，2016年6月27日，重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107民初1014号民事判决书认定黄洪锋作为合同承租人贵州省冶金建设公司代理人，与重庆广豪建材有限公司签订合同并结算的事实，并判决解除了双方的租赁合同，由贵州省冶金建设公司支付租金及费用523989元，另承担违约金100000元。2018年7月12日，原告将陈永刚、陈林、黄洪锋起诉至遵义市汇川区人民法院，请求陈永刚、陈林、黄洪锋承担前述法律文书债务927368.84元及利息，遵义市汇川区人民法院以（2018）黔0303民初4433号民事判决书判决：被告支付原告租金、违约金等费用927368.84元，并支付70000.00元从2016年11月24日起、226551.39元从2018年1月18日起、630817.45元从2018年2月1日起至本息付清之日止的利息。被告黄洪锋不服并提出上诉，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2686号民事裁定书认定原告与陈林、陈永刚存在违法分包关系，陈林、陈永刚与黄洪锋存在违法转包关系，原告、陈林、陈永刚均不能从工程违法转包中获得利益。原告与发包方之间的工程款、原告与陈林、陈永刚之间的工程款及陈林、陈永刚与黄洪锋之间的工程款结算均未查清，为此，裁定撤销（2018）黔0303民初4433号民事判决书，发回汇川区人民法院重审。发回重审期间，原告于2019年10月8日撤回该案诉讼。本院认为，原告贵州省冶金建设公司与第三人陈林、陈永刚签订的《建设工程内部劳务分包合同》,及第三人陈林、陈永刚与被告黄洪锋签订的《习水县成悦公馆项目外架搭设工程协议》，因陈林、陈永刚、黄洪锋不具备建筑施工资质，相关合同违反法律强制性规定，应属无效。本案双方的争议焦点为原告就调解文书明确债务是否享有追偿权，虽然该债务由被告黄洪锋承接外架搭设工程租赁建材所产生，但原告贵州省冶金建设公司也参与了签订合同事宜，双方因工程项目违法转包产生建设工程合同关系，并不存在借款及担保等基础法律关系,故原告并不据此享有法定追偿权，双方在调解文书中亦未约定原告贵州省冶金建设公司享有相关追偿权。同时，原告就涉案工程存在违法分包行为，故其对于作为实际施工人的黄洪锋负有给付工程款的义务。为此，在调解文书形成时，被告黄洪锋虽为调解文书明确债务人，但就涉案工程项目亦可对原告、第三人主张工程款，故双方互为债权债务人。现原告提供依据仅反映原告与第三人之间工程款已结清，而双方的结算清单中代扣黄洪锋80万元并未征得被告黄洪锋认可，且原告在结算当时也知晓黄洪锋工程款并未清结。另外，原告贵州省冶金建设公司及第三人陈林、陈永刚因自身存在违法转包行为而不能从中获得利益，庭审中，原告贵州省冶金建设公司以涉及商业秘密为由拒绝提供与发包人的结算依据，从而不能查清其从涉案工程中是否获利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所举证据不能证实其支付工程款义务已履行完毕，且未从违约分包行为中获利，则原告向被告黄洪锋追偿无事实和法律依据,对原告贵州省冶金建设公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：驳回原告贵州省冶金建设公司的诉讼请求。案件受理费8315元（已减半收取），由原告贵州省冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇二〇年七月三十日书记员  刘军兰