内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初369号原告：郝某，人。法定监护人：张彩霞（系原告母亲），女，1979年2月13日出生，人。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：张某1，乌兰察布市商都县人。被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司4#-1-306。统一社会信用代码：911525006800215763。负责人:张某2，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:桑某，1975年6月22日，苏尼特右旗人，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇嘉泰苑小区，系该公司苏尼特右旗支公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司。统一社会信用代码：91152524MA0NMWN95Q。负责人：桑某。原告郝某诉被告张某1、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人张彩霞及其委托诉讼代理人罗某、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托诉讼代理人和被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司的负责人桑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费2512.00元、交通费3072.00元、伙食补助费（石膏）6000.00元（60天×100.00元）、护理费6300.00元（60天×105.00元/天）、误工费15750.00元（150天×105.00元/天）、营养费9000.00元（90天×100.00元）、伤残鉴定费830.00元、精神抚慰金1000.00元、实际财产损失费（手机）3000.00元，以上共计47462.00元；2、请求法院判令阳光财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日17时30分，被告张某1将×××号小型轿车停在苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街中联水泥直销门口的非机动车道上，因其未在确认安全的情况下将车门打开，致使正在非机动车道上由西向东行驶的王帅驾驶的二轮电动车碰撞到车辆主驾驶位的车门上，导致电动车的乘坐人郝某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方调解未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张某1辩称：保险公司能赔偿多少就赔偿多少，我该赔偿的都赔偿了，我是没有钱了。在我垫付的各项费用中，其中有票据的1922.00元（治疗费用），没有票据的交通费、饭费、住宿费、残疾器具共计1375.00元，当时没开具票据，只是手机微信支付。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司辩称：对医疗费部分，我公司愿意在交强险医疗费项下按照原告因本次事故在县级以上人民医院就医产生的实际票据金额承担赔偿责任。对于原告主张的伙食补助费6000.00元，该主张与石膏固定不存在任何因果关系，也因原告未住院，均是在门诊检查，故该主张不合理，更没有法律依据，对此费用我公司不予认可。对交通费，因原告自行到呼和浩特市医院检查产生交通费用，我公司愿意按照从事故发生地点到呼和浩特市的客运大巴票价进行赔偿，即2人往返，每人80元计算，合计320.00元进行赔偿。对鉴定产生的交通费等不属于直接损失，故不属于保险公司赔偿范围。对原告主张的护理费赔偿请求不予认可，首先，司法鉴定意见书上载明的护理期为30-60日，原告主张60日不合理，依据原告的伤情及年龄，我公司认为应该取中间数值即45日较为合理，其次原告主张的每日赔偿金额105.00元没有法律依据，也未提供合法有效的护理人员误工证明，考虑到原告的父母没有固定工作，故我公司认为应该按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表二居民服务业标准，即每天91.60元计算。对于原告主张的误工费15750.00元不予认可，因原告在事故发生前为苏尼特右旗综合高级中学的在校学生，其并没有收入，所以不可能产生误工费。对于原告主张的9000.00元营养费，我公司认为与实际情况不符，故不予认可，原告鉴定的营养期为60-90日，原告正值壮年，且骨折较轻并保守治疗，营养期应按照60日，每日100.00元计算，合计6000.00元较为公平合理。关于伤残鉴定费830.00元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险责任承担范围，故该费用我公司不予承担。对于原告主张的精神抚慰金1000.00元，我公司不予认可，原告并未因本次事故致残，仅为轻微骨折，故索赔精神抚慰金没有法律依据。原告主张的财产损失（手机）3000.00元，在事故认定书中并未体现，且报案后我公司勘察时原告也未提及该项损失，故我公司不认可该主张，对于诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，2020年4月8日17时30分，被告张某1将×××号小型轿车停在苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街中联水泥直销门口的非机动车道上，因其未在确认安全的情况下将车门打开，致使正在非机动车道上由西向东行驶的王帅驾驶的二轮电动车碰撞到该车辆主驾驶位的车门上，导致电动车的乘坐人郝某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2020年4月9日，苏尼特右旗公安交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张某1承担此事故的全部责任，王帅、郝某不承担责任。事故发生后，原告郝某先后在苏尼特右旗人民医院和内蒙古医科大学第二附属医院治疗，共产生医疗费2512.00元。2020年5月27日，原告向本院申请对其三期进行司法鉴定，本院委托内蒙古医科大学附属医院司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：误工120-150日，护理30-60日，营养60-90日。被告张某1驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张某1为原告垫付医疗费1922.00元。本院所确认的上述事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，2020年4月8日17时30分，被告张某1将×××号小型轿车停在苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街中联水泥直销门口的非机动车道上，因其未在确认安全的情况下将车门打开，致使正在非机动车道上由西向东行驶的王帅驾驶的二轮电动车碰撞到该车辆主驾驶位的车门上，导致电动车的乘坐人郝某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2020年4月9日，苏尼特右旗公安交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张某1承担此事故的全部责任，王帅、郝某不承担责任。该起事故事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告提出的医疗费2512.00元，有有效票据，并已实际发生，故本院予以支持；原告提出的交通费3072.00元过高，本院依据原告的门诊收费收据、去呼和浩特治疗的往返次数、原告的伤情、当地的生活习惯和标准等因素综合考虑，以2400.00元计算为宜（包车往返三次，每次800.00元）。原告提出的护理费6300.00元（60天×105.00元/天），因原告系学生，需要护理，其请求也未超出法律规定的标准，故予以支持。原告提出的伙食补助费6000.00元（60天×100.00元）和营养费9000.00元（90天×100.00元），本院综合考虑到原告的伤情及保护未成年人身体健康等因素，结合司法鉴定意见书，予以支持该两项诉求。因原告系未成年人，且是一名在校学生，按照法律规定不应产生误工损失，其主张的护理人员的误工费与其主张的护理费重叠，该主张无事实和法律依据，故本院对原告提出的误工费15750.00元不予支持。原告提出的精神抚慰金1000.00元，本院考虑到原告系未成年人，从保护未成年人的身心健康为出发点，予以支持该项诉求。原告提出的实际财产损失费（手机）3000.00元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。被告张某1提出为原告垫付1922.00元医疗费，其中有正式票据的490.00元，其余1432.00元，虽没有正式票据，但有预交凭证予以证明其垫付了医疗费用，且该费用已实际发生，故本院予以支持被告张某1的该项主张。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司因不具有独立法人资格，同时也没有诉讼理赔权限，其民事责任应由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郝某的赔偿费用为：医疗费4434.00元（包括被告张某1垫付的1922.00元）、交通费2400.00元、护理费6300.00元、伙食补助费6000.00元、营养费9000.00元、精神抚慰金1000.00元、，共计29134.00元；以上赔偿款项由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司从本判决书生效之日起在交强险医疗费限额内赔偿原告郝某医疗费、伙食补助费、营养费合计10000.00元（包括被告张某1为原告垫付的医疗费1922.00元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郝某护理费、交通费、精神抚慰金合计9700.00元，共计赔偿款项19700.00元，从本判决书生效之日起将上述款项汇到指定账户（户名：苏尼特右旗人民法院，开户行：中国农业银行苏尼特右旗支行，账号：×××）；原告郝某的剩余赔偿款项9434.00元，由被告张某1从本判决书生效之日起一次性付清；原告郝某收到赔偿款后返还被告张某1为其垫付的医疗费1922.00元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元，按照法律规定减半收取即264.00元；鉴定费830.00元，共计1094.00元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 周卫东二〇二〇年七月十六日法官助理 张红霞书 记 员 于喜梅附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的管理费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿一屋人也应予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。