wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执142号申请执行人：门丽君，女,1962年1月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：刘国臣，男,1964年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。被执行人：钟艳民，男,1972年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。本院在执行门丽君与刘国臣、钟艳民买卖合同纠纷一案中，经本院对二被执行人进行总对总网络查控，查证二被执行人无可供执行财产，后于2020年6月29日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月一日书记员  杜 新
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保278号关于申请人李春龙与被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2330号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十七日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1061号申请执行人：秦永吉。被执行人：武井杰。申请执行人秦永吉与被执行人武井杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0221民初86号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年11月11日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年7月20日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十日书记员  刘宏扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4931号原告：肖永利，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省新田县********。被告：许少华，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************。原告肖永利与被告许少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告肖永利于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖永利负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年七月十五日书记员  吴铭恩庞增博
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执96号之一申请执行人：员海林，男性，1952年12月07日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇毛沟村****，身份证号码：6121261952********。被执行人：陕西欧泰园林工程技术有限责任公司，住所地：陕西省潼关县民生街，统一社会信用代码：91610522MA6Y2CU627。法定代表人李存珍，系公司董事。被执行人：温抗平，男性，1968年04月10日出生，汉族，住，住陕西省潼关县城关镇和平路东侧**民身份号码：6105221968********。本院在执行申请执行人员海林与被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初63号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平所有的价值人民币391663元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年七月二十日书记员  马钊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1479号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏方红，女，汉族，1966年8月29日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人苏方红劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2186号季思秀、胡显海：申请执行人季思秀与被执行人胡显海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡显海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2186号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢258号申请执行人：康国荣，女,1950年3月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张久民，男,1970年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人康国荣与被执行人张久民民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，被执行人将欠款已给付申请人，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十二日书记员  杜 新
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初3126号 原告：董仲坤，男，汉族，1965年1月13日出生，住山东省新泰市。 被告：王玺，女，汉族，1983年8月18日出生，住泰安市泰山区。 被告：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市东城区滨河路**航星园**楼**。 法定代表人：梁越，职务:经理。 被告：招商证券股份有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福华一路** 负责人：霍达，董事长。 被告：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门东滨河路**航星园**楼****div> 法定代表人：梁越，执行董事。 被告：梁越，女，汉族，1961年3月17日出生，住北京市海淀区。 被告：杨某，男，汉族，1980年1月10日出生，住北京市朝阳区。 原告董仲坤与被告王玺、北京天和盈泰投资管理有限公司、招商证券股份有限公司、北京恒宇天泽基金销售有限公司、梁越、杨某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告董仲坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告共同向原告返还本金998500元；2.请求依法判令上述被告共同向原告支付逾期利息损失（以998500元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失，自2019年8月20日至实际还清之日止按全国银行间拆借中心发布的贷款基础利率计算逾期利息损失）；3.本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。事实和理由：2018年，第一被告向原告介绍第二被告的基金产品，并应邀参加收听第四被告在泰安举办的基金产品推介会的录音。第四被告系第二被告的基金代销公司，同时第一、五、六被告系第四被告的产品推销人员，向原告等人宣传销售第二被告发行的基金产品（天和盈泰天山二号私募投资基金），对所售基金产品做了保本付息的承诺，并保证在所购基金有风险时优先让认购者退出以规避风险。原告基于被告的保本付息承诺，便认购天和盈泰天山二号私募投资基金，期限为3个月，认购金额为100万，年利率为7.5％。另外，第三被告系本基金的托管人，因托管人未充分履行托管义务，应承担责任。同时，被告在推销基金产品时存在虚假宣传，订立基金合同时未有原告签字确认，存在违法违规行为。截止日前，该合同已到期应予兑付，原告多次要求被告返还本金并支付约定收益，被告均以各种理由拖延履行付款义务，严重违约，其行为损害了原告利益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张权利的依据系2018年7月23日的《天和盈泰天山二号私募投资基金—基金合同》，该合同第二十八条约定：因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款表意明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，为有效仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”的规定，本案应依法驳回原告董仲坤的起诉，其可以向仲裁机构申请仲裁以维护自身的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告董仲坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张振锋 书记员黄媚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢594号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。负责人：吴淞，该公司总经理。被执行人：冯其友，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人冯其友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣划被执行人冯其友银行存款2316.91元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年七月二十二日书记员  郑亚君
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初187号 原告:窦志锋，山丹县居民。公民身份号码：XXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告:胡吉成，山丹县居民。公民身份号码：XXXX，联系电话XXXX。 原告窦志锋与被告胡吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦志锋的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告胡吉成经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告窦志锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款`50000元；2.要求被告承担逾期利息2500元（25000元×0.5%×20月）。事实与理由：2014年3月20日，被告以家庭生产生活需要为由向原告借款50000元，口头约定月利息2分，期限为一年。逾期后被告向原告催要多次，被告陆续给原告偿还借款本金50000元。2018年2月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款利息25000元，并由被告给原告出具借条一张，约定于2018年5月30日前还清。到期后被告未履行，后经原告多次索要，被告未付。故原告依法提起诉讼。 被告胡吉成经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 原告在庭审中的陈述以及提交的2014年3月20日借条复印件两张、2018年2月11日的借条原件一张。以上证据证明：2014年3月20日，被告胡吉成因家庭生产生活需要通过电话与原告协商借款50000元，当时口头约定月利息为2%，期限为一年。当天，被告胡吉成和他弟弟胡吉宏到原告家中去取款，当日由原告的父亲交给被告胡吉成10000元现金，并由被告胡吉成给原告出具了10000元的借条一张，原告的父亲又到银行取现金40000元，交给了被告，被告又给原告出具了40000元的借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款本金和利息，后在2016年1月至4月被告分期给原告偿还借款本金50000元。2018年2月11日，被告胡吉成将原来的两张借条从原告处抽回，经原、被告双方结算，被告胡吉成拖欠原告利息25000元（自2014年3月20日至2016年4月，按借款本金50000元，月利息2%计算），当日被告胡吉成给原告出具了25000元的借条一张，这张借条其实就是利息款。重新出具借条后，双方约定25000元于2018年5月20日前付清，到期后被告一直未付。 以上证据，经本院分析审查认为，对原告提交的2014年3月20日借条复印件、2018年2月11日的借条、以及原告在庭审中的陈述，证据能够相互印证，足以证实了原告的诉讼主张。以上证据，真实有效，符合法律规定，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，被告胡吉成因家庭生产生活需要资金为由向原告借款50000元，当时口头约定月利息为2%，期限为一年。当日，原告将50000元的现金交付给了被告，被告胡吉成分别给原告出具了10000元的借条和40000元的借条两张。借款到期后，被告一直未偿还借款本金和利息。2016年4月，被告分期给原告偿还了借款本金50000元。2018年2月11日，被告胡吉成将两张借条从原告处抽回，经原、被告双方结算，被告胡吉成拖欠原告利息25000元（自2014年3月20日至2016年4月，按借款本金50000元，月利息2%计算），当日被告胡吉成给原告出具了25000元的借条一张，双方约定25000元于2018年5月20日前付清，到期后原告索要多次，被告一直未付。在庭审中原告当庭放弃要求被告承担逾期利息2500元的诉讼请求。 本院认为，原告窦志锋与被告胡吉成在2014年3月20日形成的50000元的民间借贷合同成立。被告胡吉成拖欠原告窦志锋借款50000元所产生的利息25000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告胡吉成未按期偿还原告借款利息25000元应承担民事责任。被告胡吉成经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡吉成偿还原告窦志锋借款利息25000元，限于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费600元，共计1088元，由被告胡吉成负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  王文生 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初793号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，1991年9月25日出生，壮族，该公司职员，住广西东兰县。 被告：李尔立，男，1983年7月30日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告李尔立商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5686元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执624号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该银行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被执行人：程腊生，男，汉族，1965年12月23日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：艾秋连，女，汉族，1966年6月14日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄蕾，女，汉族，1981年8月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗林涛，男，汉族，1980年12月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程腊生、罗林涛、黄蕾、艾秋连的存款及收入2290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5139号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人五河县昌盛汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇西城美墅******商铺，统一社会信用代码91340322MA2N4EU372。 法定代表人刘庆达。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深交罚决第：ZD023967号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023967号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2078号 罪犯李国飞，男，1969年4月27日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年11月2日作出（2015）闽惠刑初字第760号刑事判决，以被告人李国飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2037号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年4月18日起至2025年9月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国飞在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李国飞减刑的异议。 本院认为，罪犯李国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李国飞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日起至2025年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执561号 申请执行人黄**波，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒋健，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人黄**波与被执行人蒋健民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2018）桂0126民初235号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋健向申请执行人黄**波归还借款本金250000元及利息（利息计算以250000元为基数，从2018年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2525元，执行费3687.87元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人还在服刑当中，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且还在服刑当中。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年七月一日 书记员 蒙夏若
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4063号 原告张静，女，1983年11月24日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告张静诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人范琳琳、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静诉称，2015年5月23日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告以贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-05住宅楼02单元1701室房屋一套，总价款为1547929元。原告依约履行了全部合同义务，2016年9月7日被告向原告交付了涉案房产。根据合同第二十条的约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人（即原告）支付全部房价款万分之壹的违约金。但直到2019年11月25日原告房屋所有权证书才登记完成。被告行为已经构成违约，被告应按照合同第二十条的约定向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金107271.47元（扣除480日后逾期693天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年5月23日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-05号住宅楼02单元1701室房屋一套，建筑面积156.55平方米，单价为每平方米9887.76元，总价款1547929元。2015年4月26日支付定金10000元，5月14日支付房款457929元，7月1日贷款支付房款108万元，共计支付房款1547929元。2016年9月7日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计42017.08元。2016年9月7日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告张静取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、借款凭证、契税收据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月7日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年1月1日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为693天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1547929*0.0001*693=107271.47元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静支付逾期办理不动产权属证书违约金107271.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2444元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 赵倩梅
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初153号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人柏兆留，男，1958年3月11日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局指定居所监视居住，同年9月18日被该局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人王金根，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐南高新区。曾因赌博，于2011年4月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局指定居所监视居住，同年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人柏玉军，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人房才洪，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，雇工，户籍所在地江苏省盐城亭湖区，住盐城亭湖区。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局指定居所监视居住，同年9月12日被该局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人柏立强，男，1986年3月5日出生，汉族，大专文化，雇工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案,于2019年8月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人王**，女，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐南高新区。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2020年1月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人柏兆留、王金根、柏玉军、房才洪、柏立强、王**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日以（2020）苏0923刑初153号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人柏兆留、王金根、柏玉军、房才洪、柏立强、王**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。因本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  李卫国二〇二〇年七月六日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2683号 孙涛，男性,1992年12月19日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区春光丽都**楼****。。： 你（或你单位）与王小强借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特417号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人王小强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款5000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2683号 孙涛，男性,1992年12月19日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区春光丽都**楼****/div> 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2683号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2683号报告财产令，被执行人孙涛，男性,1992年12月19日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区春光丽都**楼****财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保77号 申请人：广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701号。 法定代表人:周清松。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙华，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区新民路********房。 法定代表人:张森泉。 申请人广西梦江南投资有限公司与被申请人广西兆联邦盟投资发展有限公司诉前财产保全一案，申请人广西梦江南投资有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下价值人民币800000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为800000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000136-03】，为申请人广西梦江南投资有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西梦江南投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下价值人民币800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西梦江南投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二日 书记员  程倩明
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1520号申请执行人：陈芳，女，1969年12月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：邢继才，男，1965年10月20日出生，汉族，现住霸州市。陈芳与邢继才为提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初4469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付421,109.48元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费6,216.64元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人银行存款8,489元，本院依法扣划并支付给申请执行人。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年七月十日书记员  王海志
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执215号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行宗海军小额贷款保证合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执638号 申请执行人：陈兴科，男，1999年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：陈子瑶，女，1999年12月17日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行陈兴科与陈子瑶婚姻家庭、继承一案中，元氏县人民法院（2020）冀0132民初338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈子瑶未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈子瑶名下的银行存款（详见冻结、扣划存款同志）； 二、查封、扣押被执行人陈子瑶名下的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李聪健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4720号 原告：柳州市大帮建材市场有限公司，住所：广西柳州市燎原路南段东侧，统一社会信用代码：91450200MA5NQ6YNX8。 法定代表人：刘庆瑜。 委托诉讼代理人：刘冠宇，系原告柳州市大帮建材市场有限公司员工。 被告：覃金喜，男，1973年8月4日生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市大帮建材市场有限公司与被告覃金喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市大帮建材市场有限公司撤诉。 案件受理费144元（原告已向本院预交），减半收取72元，由原告柳州市大帮建材市场有限公司负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14275号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：张培峰，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告张培峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告张培峰经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月15日的信用卡欠款共计52184.11元（其中本金29909.81元、利息16907.65元、违约金及相关费用5366.65元），并按领用合约的约定支付2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告张培峰未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告张培峰未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月15日，涉案信用卡项下欠款本金29909.81元、利息16907.65元、违约金及相关费用5366.65元，以上欠款共计52184.11元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月15日的信用卡欠款共计52184.11元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元及公告费（以实际发生为准），由被告张培峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初745号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，该单位员工。委托诉讼代理人：盛学娜，该单位员工。被告：师钰，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陶珊珊，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李文亚，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告师钰、陶珊珊、李文亚在金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与师钰、陶珊珊、李文亚私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对师钰、陶珊珊、李文亚的起诉。案件受理费减半收取3836元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟军二〇二〇年七月八日书记员  王朝杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1059号 原告：程静，女，1977年7月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：蒋荣良，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告程静与被告蒋荣良加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告程静委托诉讼代理人朱友花到庭参加诉讼，被告蒋荣良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即一次性支付原告欠款人民币185000元及利息8616元（利息8616元自2019年2月4日起计算至2020年1月16日止，自2020年1月17日起按年利率6%为标准计算至实际清偿之日止），合计19348.1元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年起在原告处多次加工童装，2019年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费185000元。当日，被告并向原告出具欠条一份，欠条备注：2019年农历年底前还清10万元，其他余款8.5万元2019年6月底还。付款期限届至，被告未履行付款义务，后经原告催要未果。为此具状起诉，请求支持诉请。 蒋荣良未作答辩。 经审理查明：2017年起，原告为被告加工童装，经双方结算，截止2019年1月19日，被告尚欠加工费185000元，为此出具欠条一份，载明欠款金额185000元，2019年农历年底前还100000元，2019年6月底还85000元。付款期限届满，原告多次索要欠款未果，为此诉至本院。 本院认为，被告因欠原告加工费而向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。双方对加工费进行结算后，被告未按约定向原告支付加工费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付加工费并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蒋荣良于本判决生效之日起十日内支付原告程静加工费185000元及利息（以85000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至款项清偿止；以100000元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至款项清偿止）。 二、驳回原告程静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，保全费1520元，公告费560元，合计6250元，由被告蒋荣良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  万启玲 人民陪审员  李德武 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2041号申请执行人刘凤余，男1945年6月21日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人朱跃成，男1969年9月18日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行刘凤余与朱跃成借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱跃成的雪佛兰牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,解放K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十九日书记员  尹含笑
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初385号原告：王辰灿，女，汉族，1991年11月18日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告王辰灿与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金19724.43元（自2017年6月30日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，直到2018年9月17日办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢2单元2501号商品房出卖给原告，价款为648830元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年9月17日，办理不动产权登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，实际完成不动产权登记之日为2018年9月17日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2017年11月28日止，共计152天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为9862.22元（648830×0.0001×152）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王辰灿支付逾期办证违约金9862.22元。二、驳回原告王辰灿的其它诉讼请求。案件受理费294元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1440号申请执行人：马蕾，女，1989年1月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：陆凡，男，1995年7月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：陆从峁，男，1970年7月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人马蕾与被执行人陆凡、陆从峁民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4725号已经发生法律效力。由于被执行人陆凡、陆从峁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆凡、陆从峁银行存款人民币90900.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月九日书记员代 子 涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7932号之一 申请执行人:苏水锋，男，1976年9月14日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。 委托代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。 被执行人:申重阳，女，1991年6月23日出生,汉族，住河南省方城县。 申请执行人苏水锋与被执行人申重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25538号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人申重阳应于调解生效之日起七日内向申请人苏水锋偿还借款本金2万及利息；支付律师费4000元和诉讼费562.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人申重阳有银行存款1203.99元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款1153.99元受偿给申请执行人，本院已通知申请执行人办理收款手续；查明被执行人申重阳有位于中山市南区X花园X幢X房的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第XXXXX号]，本院已于2020年6月5日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产价值与本案标的差距过大，暂无法处理；另查明被执行人申重阳名下的号牌为豫RXXX**小型汽车一辆已于2018年12月27日过户，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉炫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民633号原告：王晶，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李军，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王晶与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款本金29000元，并自2015年12月20日起到还款之日止，以29000元为基数，按照中国人民银行最高利率计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告在原告处借款29000元，双方口头约定以2分计算利息。现借款已到期，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李军未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告王晶围绕诉讼请求提交借据原件一份，欲证明被告李军在原告王晶处借款的事实。提交光碟一盘，欲证明被告李军不偿还借款的事实。提交杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场证明原件一份，欲证明被告李军已不在该村居住，失去联系的事实。被告李军经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该组证据具有关联性，全面反映案件事实，本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告李军向原告王晶出具借据，在原告处借款本金29000元，双方约定2016年10月10日偿还本金。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告李军应当按照约定的期限偿还借款本金29000元。原告提交的2份借据原件中双方未约定利息，故对原告主张约定利息为年利率24%的诉讼请求，本院不予支持，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军偿还原告王晶借款本金29000元及资金占用期间利息（以29000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年七月八日书 记 员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1549号朱志根：你申请执行朱志良民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更318号 罪犯刁望峰，男，汉族，1973年10月17日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年四月十四日，本院作出(2009)菏刑初二字第8号刑事附带民事判决，以被告人刁望峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刁望峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月四日，经本院裁定监区有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刁望峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刁望峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刁望峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刁望峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刁望峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2028年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：刘军，广西法治律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐达照，男，1937年2月24日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人邹礼秀因与被申请人唐达照财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹礼秀申请再审称，（一）原审法院对责任划分不合理。本案失火地位于邹礼秀的责任田中，杨井秀、谭贤家、刘崇远系违法占用基本农田进行植树造林，其所种植林木位于失火地上方，与火灾的扩大具有因果关系，应当减轻邹礼秀的责任。（二）原审鉴定程序违法，鉴定意见及价格评估存在重大错误。1.涉案调查意见书确定的过火总面积及损失林木株数与林业部门行政处罚决定书所确定的数额差距过大。2.现场调查时，系由杨井秀的儿子王石源代替鉴定调查人员持仪器测量，违反了鉴定程序和鉴定公正原则。3.误将案外人马玉秀户的0.6亩林地鉴定至肖石宝户下、将唐柏荣户的山场放至谭贤家户作鉴定。4.树龄鉴定时未听取邹礼秀的陈述，亦未与邹礼秀核实。5.调查时只测了大、中树木，采用推算法确定过火木材面积，未区分过火林木价值减损情况。6.邹礼秀指出上述鉴定问题并向一审法院申请重新鉴定，一审法院不予准许错误。（三）原审法院判决邹礼秀全部赔偿过火的林木损失不合理。涉案过火的林木只是受到了部分损毁，被损毁的林木依然可以存活或砍伐下来变现，对有使用价值的死亡林木的赔偿应当按评估价值减去残存价值计算，对未死亡的林木影响生长的可按生长周期折算赔偿。如不管过火林木是否尚存价值均按全损计算赔偿，那么过火的林木应归邹礼秀砍伐所有。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于正意价格评估集团有限公司（以下简称正意公司）作出的价格评估意见能否作为本案定案依据的问题。正意公司系受一审法院委托，经双方当事人共同选定的鉴定机构，具有相应的鉴定资质。该价格评估意见所依据的鉴定材料之一《林木调查意见书》系桂林市林业设计院受一审法院委托，会同一审法院现场办案人员、林木所有人及失火当事人，对涉案过火面积、过火林木林种、过火林木数量及林木蓄积量等基本情况进行现场调查和核实所作出的意见，邹礼秀主张调查人员未听取其意见与事实不符。桂林市林业设计院根据当事人双方现场指认采用GPS进行实地绕测，并结合全测法和样地法对过火林木的胸径或地径、树高及林木数量进行测量及记录，符合科学、合理的原则，不存在邹礼秀主张的过火林木面积、数量、树龄测算错误及程序违法等情形。林业部门行政处罚决定书上所确定的过火林木面积及数量仅能作为行政处罚的依据，其与调查意见所确定的不一致，并不影响该调查意见的客观公正性。正意公司依据该调查意见及其他鉴定材料，根据客观、公正、科学的原则及相应的鉴定规范所作的价格评估意见，依法可以作为本案的定案依据。关于邹礼秀对涉案过火林木是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邹礼秀因在自家田埂烧杂草不慎失火，导致被申请人种植的林木被烧，造成了被申请人的财产损失，依法应对被申请人的损失承担赔偿责任。邹礼秀主张因杨井秀、谭贤家、刘崇远违法种植林木，导致火势扩大，应减轻其责任。但杨井秀、谭贤家、刘崇远是否违法占用基本农田种植林木应由林业部门依职权进行处理，不影响本案财产损害赔偿事实的认定。另外，邹礼秀主张部分过火林木损毁轻微，应当按评估价值减去残存价值来赔偿，但其提供的图片仅能反映局部状态，并不能证明图片上的林木系过火林木，亦不能证明过火林木存活数目及其具体残值。原审法院根据正意公司对涉案过火林木的损失鉴定意见，判决邹礼秀对涉案过火林木造成的损失承担赔偿责任并无不当。综上，邹礼秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹礼秀的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年七月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈黎燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1797号原告：纳世精密技术有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥顿道**荷李活商业中心**，公司编号：2654897。法定代表人：黄海，董事会议主席。委托诉讼代理人：方碧云，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：蒋存辉，男，汉族，1982年2月13日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：董瑛，女，汉族，1980年3月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。本院受理原告纳世精密技术有限公司诉被告蒋存辉、董瑛损害公司利益责任纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告蒋存辉名下价值2668167.1元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。本院认为，原告纳世精密技术有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告蒋存辉名下的财产，以价值2668167.1元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5793号审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年七月十七日书 记 员 姚雅菊（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执895号 申请执行人：南宁市科能电子技术有限责任公司，住所地南宁经济技术开发区金凯路**金凯创业园******。 法定代表人：何惠芳，董事长。 被执行人：沈迪山，男，1979年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:广西德海科技有限责任公司，，住所地:南宁市青秀区仙葫大道中**万正假日风景小区****** 法定代表人：谭鸣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南宁市科能电子技术有限责任公司与被执行人广西德海科技有限责任公司、沈迪山买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案应执行标的312812.50元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的312812.50元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，本院作出（2018）桂0105执保62号执行裁定书保全查封了上述不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，本院暂不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执285号 柳州市教育局、韦荣： 本院执行的柳州市教育局与韦荣关于排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6181号 原告：李雁京，男，1973年10月18日出生，汉族，住址南宁市。 委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告：邹宗成，男，1967年1月3日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告李雁京诉被告邹宗成民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4708元，原告已预交2354元，还需预交2354元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃艳鲜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1377号彭勇：你与邓从国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4347号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓从国于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4347号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初215号原告：向顺香，女，汉族，1966年2月19日出生，住荆州市沙市区，原告：黎娅，女，汉族，1986年10月4日出生，住荆州市沙市区，两原告委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告向顺香、黎娅与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金23107.95元（自2017年6月30日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市沙市区××路北侧××信春秋××单元××号房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，2018年9月3日原告办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢1单元1901号商品房出卖给原告，价款为760130元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年9月3日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，实际完成不动产权登记之日为2018年9月3日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2017年11月28日止，共计152天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为11553.98元（760130×0.0001×152）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向顺香、黎娅支付逾期办证违约金11553.98元。二、驳回原告向顺香、黎娅的其它诉讼请求。案件受理费378元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘立娟，女，1968年7月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省辛集市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘立娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘立娟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计37395.25元（其中本金32602.85元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘立娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘立娟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计41285.04元，其中本金32602.85元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计41285.04元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告刘立娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢464号 李菊芬： 你（或你单位）与王先明民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王先明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初787号原告：郭圣九，男，1962年10月20日出生，汉族，住当阳市。被告：赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住当阳市。被告：丁莉，女，1974年3月16日出生，汉族，住当阳市。原告郭圣九与被告赵利、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，被告赵利于2019年9月19日因涉嫌诈骗罪被逮捕，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以赵利涉嫌诈骗罪的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 波二〇二〇年七月九日书记员 宋敏敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执859号申请执行人：安福县房地产综合开发公司，住所地安福县文塔路**，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖**，男，该公司经理。被执行人：王桂生，男，1965年2月9日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住安福县。申请执行人安福县房地产综合开发公司与被执行人王桂生房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王桂生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂生的银行存款4550元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月十四日书记员  左丽莎
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行初164号 原告王振才，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告桑国友，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李学峰，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李学军，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告桑殿银，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王振友，男，1941年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王郸郸，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘子秀，女，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王振坤，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李学亮，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告桑伟，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王应芝，女，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李学才，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告桑殿臣，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 诉讼代表人王振才，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 诉讼代表人桑国友，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 诉讼代表人李学才，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 诉讼代表人王郸郸，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 共同委托代理人魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人赵辉，该区农业农村局工作人员。 委托代理人钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 第三人桑平，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人赵耀，安徽众商律师事务所律师。 委托代理人陈侠，安徽众商律师事务所（实习）律师。 原告王振才、桑国友、李学峰、李学军、桑殿银、王振友、王郸郸、刘子秀、王振坤、李学亮、桑伟、王应芝、李学才、桑殿臣（以下简称“王振才等14人”）诉被告阜阳市颍东区人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2020年4月15日依法受理。在审理过程中，原告王振才等14人向本院申请撤诉。 本院认为，原告王振才等14人申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王振才、桑国友、李学峰、李学军、桑殿银、王振友、王郸郸、刘子秀、王振坤、李学亮、桑伟、王应芝、李学才、桑殿臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王振才、桑国友、李学峰、李学军、桑殿银、王振友、王郸郸、刘子秀、王振坤、李学亮、桑伟、王应芝、李学才、桑殿臣负担。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1896号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道**国际大厦**，统一社会信用代码9132050075799107X4。 负责人：葛红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：周翠芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周翠芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人程晴晴、被告周翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失38990元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年09月18日09时40分，被告驾驶的三轮电动车，沿202省道阜涡由南向北行驶至阜涡路与伍苏路交叉路口左转时，与对向行驶案外人高贺坤驾驶车牌号苏Ｕ×××××小型客车相撞，后苏Ｕ×××××的小型客车失控，又撞到沿伍苏路由西向东行驶至该路口案外人梁标驾驶车号牌为皖Ｋ×××××号小型普通客车，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶之规定，负同等责任；案外人高贺坤负同等责任；当事人梁标无责任。苏Ｕ×××××经我司定损，车辆维修费为77780元，另产生施救费200元；2019年9月29日，案外人高贺坤至我司代为求偿，我司经审核材料，于2019年10月09日赔付其77980元结案。根据事故同等责任50%，被告应支付原告38990元。现原告根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告特向贵院起诉，恳请法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告垫付的车损费38990.00元并承担诉讼费。 周翠芳辩称，事故发生时我往西转，案外人往南来，当时把我就撞倒了，后来把我送到医院，出院后高贺坤也没有过来，住院掏了2000元，自己付了几百元，以后的事情就不知道了。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月18日9时40分，周翠芳驾驶三轮电动车，沿本市202省道阜涡由南向北行驶至阜涡路与伍苏路交叉路口左转时，与对向行驶案外人高贺坤驾驶车牌号苏Ｕ×××××小型客车相撞，后苏Ｕ×××××的小型客车失控，又撞到沿伍苏路由西向东行驶至该路口案外人梁标驾驶车号牌为皖Ｋ×××××号小型普通客车，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，周翠芳驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶之规定，负同等责任；案外人高贺坤负同等责任；当事人梁标无责任。苏Ｕ×××××经中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司定损，车辆维修费为77780元，另产生施救费200元；2019年09月29日，案外人高贺坤至中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司代为求偿，经审核材料，于2019年10月09日赔付其77980元结案。根据事故同等责任50%，周翠芳应支付中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司38990元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本次事故发生，被告承担事故的同等责任，依法应当承担50%的赔偿责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司已经根据保险合同的约定向案外人高贺坤支付因本次事故造成的损失77780元，故中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在38990元范围内取得了保险人代位求偿权，其有权要求侵权人周翠芳承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司代为赔偿的车辆损失38990元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由被告周翠芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初1896号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1682号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:郭玉芳，男，1949年4月9日出生，汉族，住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭宁（郭玉芳之子），男，1975年11月22日出生，汉族，住址锦州市太和区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州市住房和城乡建设局，住所地锦州市太和区金瑞尚品**。第三人：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**。再审申请人郭玉芳因诉被申请人锦州市住房和城乡建设局（以下简称锦州市住建局）房屋行政裁决一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0792行初60号行政判决及锦州市中级人民法院（2019）辽07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭玉芳申请再审称：一、二审法院遗漏诉讼请求。未予确认第三人强拆行为违法并判决被申请人全面赔偿房屋经济损失及再审申请人四家的精神损失错误。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的请求。本院认为，郭玉芳于本案提起的诉讼请求是：1.撤销锦州市住建局作出的（2008）锦建裁字第502号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》。2.判令锦州市住建局及中房锦州房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）强行拆除案涉房屋及地上物违法并赔偿其经济损失。3.判令锦州市住建局及中房公司支付郭玉芳合理动迁补偿。关于郭玉芳提出的第一项诉讼请求。本案中，锦州市住建局作出案涉《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》后，诉讼中未能提交合法有效的证据证明其采用合法方式将裁决书向郭玉芳送达，亦未提交其将证明房屋价值的评估报告送达给郭玉芳的相关证据，一、二审法院认定该《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》事实不清、证据不足、不符合法定程序，并判决予以撤销并无不当。郭玉芳对此项判决结果亦表示认可。关于郭玉芳提出的第二项请求。本案中，郭玉芳主张的强制拆除行为与第一项诉讼请求撤销行政裁决并非同一行政行为，二者分属不同法律关系，一审法院应当根据“一案一诉”原则向当事人逐项释明，由当事人根据其具体情况作出选择，然后就当事人所选择的诉请进行审理裁判。一审法院就郭玉芳诉请的行政裁决进行审理裁判，且郭玉芳对一审法院判决撤销被诉行政裁决的判决结果表示认可，在此情形下，二审法院就一并起诉的强拆行为告知郭玉芳可另行诉讼主张权利亦无不当。郭玉芳在对其第一项诉请得到裁判支持后，仍在本案中提出对其第二项诉请进行审理的主张，没有依据。关于郭玉芳提出的第三项诉讼请求。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。郭玉芳所主张的动迁安置补偿，因本案一、二审法院已经判决锦州市住建局重新作出行政裁决，其如果对重新作出的行政裁决不服方可针对该裁决提出诉讼。故，其于本案请求锦州市住建局及中房公司直接支付其动迁补偿，没有依据。综上，郭玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玉芳的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月二十日法官助理高书涵书记员孟慧