山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民再2号再审申请人（原审原告）：史彦斌，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：段花林，女，汉族，现住阳泉市，系再审申请人之母。被申请人（原审被告）：李俊峰，男，汉族，现住河南省登封市。再审申请人（原审原告）史彦斌因与被申请人（原审被告）李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）晋0311民初164号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）晋0311民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人史彦斌的委托诉讼代理人段花林及被申请人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史彦斌申请再审称，一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初164号民事判决书，依法重新审理。二、请求判令被申请人赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计82000元整。三、被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月28日14时许，再审申请人驾驶无号牌“鑫源牌”摩托车沿阳泉市新城大道由北向南行驶至余积粮沟村附近红绿灯路口段时，与在该路段沿新城大道由北向南左转弯行驶的徐奥驾驶的×××重型自卸货车相遇肇事，致史彦斌受伤及车辆受损，造成道路交通事故。事发后徐奥使用伪造、变造他人驾驶证，致使《道路交通事故认定书》被申请人主体错误，进而一审判决被告主体错误，导致交警重新作出“阳公交字【2019】第41091号”《道路交通事故认定书》，认定再审申请人承担事故的同等责任，徐奥承担事故的同等责任。导致申请人不得不申请再审。事故发生后，再审申请人被送往阳煤总医院就医，后于2015年4月1日去山西医科大治疗，于2015年4月17日出院，2016年3月10日去中国人民武装警察部队总医院治疗，于2016年3月24日出院。在此次事故中再审申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计109274.41元。再审申请人认为被申请人应当在交强险范围内赔偿受害人各项损失，限额外再按双方过错承担赔偿责任。根据以上事实和理由，根据《民事诉讼法》第二百条第三款，为维护再审申请人的合法权益，特向贵院提起再审。李俊峰辩称：不同意赔偿再审申请人，我不是交通事故的驾驶人，我也不是车辆的所有人，之前我从来没有来过山西阳泉，对再审申请人的各项损失不予承担。原审原告史彦斌在原审时向本院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费和交通费共计20000元；2、判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等（根据伤残等级鉴定结果确定）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2607.63元、护理费9076.7元、住院伙食补助费1050元、误工费48000元、交通费2000元，共计62734.33元。事实与理由：2015年3月28日14时许，原告史彦斌驾驶“鑫源牌”二轮摩托车，沿阳泉市新城大道由北向南行驶至余积粮沟村附近红绿灯路口段时，与沿新城大道由北向南左转弯被告李俊峰驾驶的×××号重型自卸货车相遇肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后阳泉市交警支队四大队经法定程序作出阳泉公交认字（2015）第4048号道路交通事故认定书，认定原告史彦斌对本次事故承担主要责任，被告李俊峰承担次要责任。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院就诊，后于2015年4月1日去山西医科大治疗，2015年4月17日出院，2016年3月10日去中国人民武装警察部队医院治疗，于2016年3月24日出院。原告认为被告应当在交强险范围内连带赔偿受害人各项损失，限额外损失再按双方过错承担责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉。本院原审判决认定，阳泉市公安局交警四大队就本次事故作出的事故认定，定责适当、适用法律正确，本院依法予以确认。本次事故原告史彦斌造成的损失，被告李俊峰应予赔偿。被告负本次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。原告的事故损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，确定如下：1、医疗费、凭票确定为62025.43元；2、原告主张100元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费确定为3500元（100元/天×35天）；3、原告按照山西省2016年度居民服务业工资标准（36307元/年）主张护理费9076.7元（1人护理三个月），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费、根据原告提供的工资表，原告受伤前三个月的平均工资为9542.88元，故其主张按8000元/月标准计算误工费，本院予以支持；根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌定原告误工日共计5个月；原告误工期间收入应为40000元（8000×5），扣除其误工期间产生的工资共计7327.72元，故原告误工费本院确定为32672.28元；5、交通费，本院酌定2000元。上述费用共计109274.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李俊峰应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9076.70元、误工费32672.28元、交通费2000元，共计53748.98元；其余损失55525.43元（109274.41元-53748.98元），被告再行赔偿16656.63元（55525.43元×30%）；被告已先行赔偿原告23000元，故被告还应当赔偿原告47405.61元。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊峰在本判决生效后十日内赔偿原告史彦斌因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计47405.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提交证据如下：1、（2017）晋0311民初164号民事判决书，判决结果为李俊峰赔偿再审申请人各项损失47405.61元。2、关于撤销“阳泉公交认字【2015】第4048号”事故认定书通知及送达回执，证明经交警支队四大队核查，案件当事人涉嫌使用伪造、变造名为李俊峰驾驶证，依据相关法律、法规，决定撤销此事故认定书。3、阳公交认字【2019】第41091号道路交通事故认定书及送达回执，证明交警队重新作出责任认定。4、晋方正司鉴【2017】鉴字第1338号司法鉴定意见书，证明经鉴定再申申请人伤残为十级伤残。5、晋方正司鉴【2015】鉴字第325号司法鉴定意见书，证明再审申请人驾驶的二轮摩托车制动技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。6、（2020）晋0311民申1号民事裁定书，证明本案提起再审程序。被申请人质证后认为：对民事判决书有异议，被申请人不是车辆驾驶人、所有人。对阳公交认字【2019】第41091号道路交通事故认定书无异议。被申请人提交证据如下：2020年4月20日书面意见书，证明被申请人的驾驶证被盗用，交警队也重新作出了认定，本次事故与被申请人没有关系。再审申请人质证后无异议。综合上述证据，经再审查明：2015年3月28日14时许，史彦斌酒后驾驶无号牌“鑫源牌”二轮摩托车沿阳泉市新城大道由北向南行驶至余积粮沟村附近红绿灯路口段时，与在该路段沿新城大道由北向南左转弯行驶徐奥驾驶的×××号重型自卸货车相遇肇事，致史彦斌受伤及车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队于2015年5月14日下达“阳泉公交认字[2015]第4048号”事故认定书。2019年11月6日该队接到报警称该事故认定书中的当事人李俊峰个人信息，系被事发时×××号驾驶人冒用。经核查，该案件当事人涉嫌使用伪造、编造名为李俊峰驾驶证号（身份证号）：410185199002051036驾驶证信息，交警四队依据相关法律、法规，决定撤销此事故认定书，重新立案侦查该案。经阳泉市公安局交通警察支队机动队重新核实认定于2019年12月25日作出阳公交认字[2019]第41091号道路交通事故认定书认定:史彦斌酒后在未依法取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记注册的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔是造成此事故发生的原因之一。徐奥使用伪造、变造他人机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，违反载货规定也是造成此事故发生的原因之一；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，史彦斌承担此事故的同等责任，徐奥承担此事故的同等责任。2020年4月10日，原审原告史彦斌向本院提出再审申请，2020年6月19日，本院作出（2020）晋0311民申1号民事裁定书，依法提起再审。本院认为：本院作出的（2017）晋0311民初164号民事判决书认定原审被告李俊峰承担次要责任的依据是阳泉市公安局交警支队四大队于2015年5月14日下达的“阳泉公交认字[2015]第4048号”事故认定书。现该事故认定书已于2019年11月8日被依法撤销，2019年12月25日阳泉市公安局交通警察支队机动队又作出阳公交认字[2019]第41091号道路交通事故认定书认定史彦斌与徐奥承担此事故的同等责任，故本案中李俊峰不应承担民事责任，造成本案再审的原因系道路交通事故责任认定书有误，故原判决应予撤销，根据阳公交认字[2019]第41091号道路交通事故认定书，再审申请人（原审原告）起诉被申请人（原审被告）李俊峰承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条规定，判决如下：撤销本院作出的（2017）晋0311民初164号民事判决书；驳回再审申请人（原审原告）史彦斌的诉讼请求。案件受理费1850元，由再审申请人（原审原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  张 冰人民陪审员  张小风二〇二〇年七月二十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕