江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初145号原告：惠荣梅，男，1947年9月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：沈亚平，女，1969年4月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：岳银法，男，1964年12月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地苏州市姑苏区南门路领秀江南花苑10幢111室。负责人：奚顺炜，公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告惠荣梅与被告沈亚平、岳银法、太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称太平保险姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2020年3月19日进行听证，原告惠荣梅的委托诉讼代理人徐炯、蒋田田（后原告撤回对蒋田田的委托），被告沈亚平，被告太平保险姑苏支公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加听证。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告惠荣梅的委托诉讼代理人陈湘黔，被告太平保险姑苏支公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。被告岳银法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1857.8元、营养费6000元、护理费18192元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4815元、交通费1000元。2、被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为83936元。事实和理由：2018年8月8日，被告沈亚平驾驶被告岳银法所有的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至虎丘区路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警部门对该起事故的责任不作认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告曾就先期产生的医疗费、住院伙食补助费诉至法院。现原告为维护自身合法权益，再次诉至法院，请求判如所请。被告沈亚平辩称，对事故的发生没有异议，事故发生后我垫付原告医疗费20000元，要求法院一并处理。被告岳银法未作答辩。被告太平保险姑苏支公司辩称，对于事故的发生没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在商业险限额内赔付原告337816.85元。超出交强险部分我司认为原告驾驶无号牌电动自行车存在一定过错，应当按照50%的责任比例进行赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日8时51分许，被告沈亚平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州高新区松花江路由南向北行驶至秦岭路右转弯时与沿秦岭路由西向东直行的原告惠荣梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车受损。2018年9月29日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书：根据现有证据不能充分有效证明该事故发生时真实的交通信号指示情况，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素。……本队对该事故中当事人沈亚平、惠荣梅负的责任不作认定。原告受伤后即被送至医院进行治疗。2019年2月28日，原告曾就先期医疗费343566.85元、住院伙食补助费4250元向本院提起诉讼。本院于2019年9月2日作出（2019）苏0505民初1143号民事判决书，认定被告沈亚平承担全部赔偿责任。同时，因被告太平保险姑苏支公司垫付原告医疗费10000元，被告沈亚平垫付原告医疗费20000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费30413.31元，故判决：被告太平保险姑苏支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告惠荣梅307403.54元，返还紫金财产保险股份有限公司30413.31元。又因原告治疗尚未终结，被告沈亚平垫付原告的医疗费20000元暂不返还。被告太平保险姑苏支公司对上述判决不服，遂向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年12月16日作出（2019）苏05民终10175号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告又陆续至医院进行治疗，产生医疗费1857.8元。2019年9月12日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年10月16日作出苏同济司鉴所［2019］临鉴字第1947号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人惠荣梅因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、被鉴定人惠荣梅的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此花去鉴定费4815元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告岳银法，该车系被告岳银法出借给被告沈亚平使用。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险姑苏支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险保险期间自2018年4月24日零时起至2019年4月23日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2018年4月24日零时起至2019年4月23日二十四时止，责任限额1000000元。以上事实，有道路交通事故证明、医药费发票、门诊病历本、鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏0505民初1143号民事判决书、（2019）苏05民终10175号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据据实计算为1857.8元。关于被告太平保险姑苏支公司提出要求扣除20%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为四个月即120天的意见，原告的营养费为6000元。3、护理费，原告提供护理费发票三张，主张受伤后曾聘请护工护理85天，产生护理费13992元，剩余35天护理费4200元（120元/天），共计主张护理费18192元。因原告提供的护理费发票未能显示护理天数，且原告也明确表示不能提供陪护协议及支付凭证，故本院对该护理费发票不予认可。本院根据原告伤情酌情认定护理费的标准为120元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为一人护理四个月即120天的意见，原告的护理费为14400元。4、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78*伤残等级*年限的标准计算，事故造成原告九级伤残，因原告至定残之日已年满72周岁，可计算8年，故原告的残疾赔偿金为83936元。5、精神损害抚慰金，事故造成原告身体九级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。6、交通费，本院酌情认定500元。7、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费1857.8元，营养费6000元，护理费14400元，残疾赔偿金83936元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费4815元，合计121508.8元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因交警部门对本次交通事故未作责任认定，被告沈亚平系机动车方，原告系非机动车方，根据相关法律规定，应由被告沈亚平承担全部赔偿责任。对于原告的损失121508.8元首先应由被告太平保险姑苏支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元。并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计108836元。因被告太平保险姑苏支公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元在原告起诉的先期医疗费一案中赔付原告，故超出交强险医疗费用赔偿限额的7857.8元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费4815元，合计12672.8元，由被告沈亚平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保的商业三者险保险公司即被告太平保险姑苏支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，故其共应赔偿原告121508.8元。鉴于被告沈亚平在事故发生后垫付原告医疗费20000元，原告应当予以返还，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，原告应当返还被告沈亚平的20000元由被告太平保险姑苏支公司在理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告惠荣梅101508.8元。二、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司应于本判决生效之日起十日返还被告沈亚平20000元。三、驳回原告惠荣梅的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理886元，减半收取443元，由被告沈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二〇年七月一日书记员  赵雨婷