广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1798号原告：严永燕，男，1949年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市罗州街道新南社区***********，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：吴春勇,广东拓盛律师事务所律师。被告：梁康全，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省茂名市人，居民，户籍登记住址为茂名市电白区***********，现住廉江市城北街道中山社区*************，公民身份号码：440************171。被告：梁春妮，女，1974年4月6日出生，汉族，广东省茂名市人，居民，系被告梁康全的妻子，户籍登记住址为茂名市电白区***********，现住廉江市城北街道中山社区*************，公民身份号码：440************188。原告严永燕与被告梁康全、梁春妮民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告严永燕及其委托诉讼代理人吴春勇到庭参加了诉讼，被告梁康全、梁春妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁康全、梁春妮给原告严永燕清偿借款本金人民币600000元及其利息（该利息以尚欠借款本金600000元按月利率1%计付，从2018年1月1日起计至清偿该借款本金之日止）；2、判令被告梁康全、梁春妮负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告严永燕与被告梁康全是朋友关系。2015年6月29日，被告梁康全因家庭经营电器生意需要资金，向原告借款人民币400000元，其因此于当天给原告出具一份载明其借到原告现金人民币400000元的《借据》，口头约定借款利息按月利率1%计付。原告在被告梁康全给其出具上述《借据》的同时给被告梁康全支付了借款人民币400000元。2017年9月5日，被告梁康全再次向原告借款人民币200000元用于家庭经营电器生意，其因此于当天也给原告出具了一份载明其借到原告现金人民币200000元的《借据》，口头约定借款利息按月利率1%计付。原告在被告梁康全给其出具该《借据》的同时给被告梁康全支付了借款人民币200000元。被告梁康全借到原告上述两笔借款后，只给原告偿还该两笔借款从出借之日起至2017年12月31日止按约定月利率1%计付的利息，借款本金及余下的利息没有给原告偿还。2019年12月26日，被告梁康全在原告多次向其追偿上述两笔借款本息的情况下，于当天给原告出具了《证明》一份，书面确认其尚欠原告借款本金人民币600000元及其约定利息，并约定于2020年1月10日前给原告清偿该借款本息。但此约定还款期限届满至原告提起本案起诉之日，被告梁康全仍没有给原告偿还上述借款本息。经查被告梁春妮与被告梁康全系夫妻，被告梁康全以其个人名义所借原告的上述两笔借款用于家庭经营电器生意，是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同给原告清偿。据此，原告已多次向两被告催偿上述借款本息，但屡催仍未获解决。现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请依法从速处理，并判决支持原告的诉讼请求。被告梁康全、梁春妮不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据：（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、被告梁康全、梁春妮的《居民身份证》各1份；3、《借据》2份及《证明》1份。用以证明原被告的身份、本案的原被告诉讼主体资格及被告梁康全借到原告借款本金人民币600000元。本院根据原告的申请依法调查收集的证据有：1、被告梁康全、梁春妮的《常住人口基本信息》及《户成员信息查询》各1份；2、2020年5月27日本院对被告梁春妮的《调查笔录》（共2页）1份；3、廉江市民政局婚姻登记处出具的《关于梁康全的婚姻状况证明》、《关于梁春妮的婚姻状况证明》各1份。证明两被告的身份、本案的两被告诉讼主体资格、两被告的夫妻关系及涉案借款是用于两被告家庭经营电器生意的情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；两被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年6月29日，被告梁康全因家庭经营电器生意需要资金而向原告严永燕借款人民币400000元，其因此于当天给原告出具了一份载明其借到原告人民币400000元的《借据》，原告在被告梁康全给其出具该《借据》的同时给被告梁康全支付了借款人民币400000元。原告与被告梁康全在该笔借款出借过程中没有书面约定借款的偿还期限及计付利息，口头约定借款利息按月利率1%计付。2017年9月5日，被告梁康全因家庭经营电器生意需要再次向原告借款人民币200000元，其因此于当天给原告出具了一份载明其借到原告借款人民币200000元的《借据》，原告在被告梁康全给其出具该《借据》的同时给被告梁康全支付了借款人民币200000元，原告与被告梁康全在该笔借款出借过程中也没有书面约定借款的偿还期限及计付利息，只口头约定借款利息按月利率1%计付。被告梁康全借到原告上述两笔借款后，只给原告偿还该两笔借款自出借之日起至2017年12月31日止按月利率1%计付的利息，借款本金及余下的约定利息没有给原告偿还。此后，原告多次向被告梁康全追偿上述借款，被告梁康全于2019年12月26日给原告出具一份《证明》确认其尚欠原告借款本金人民币600000元，并约定于2020年1月10日前给原告还清该借款。但被告梁康全自给原告出具涉案《证明》后至本判决作出之日仍没有给原告偿还过任何借款本息，原告为此已多次向两被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2020年5月6日诉诸本院，请求处理。另查，被告梁春妮与被告梁康全系夫妻，现双方婚姻关系存续。被告梁康全所借原告的涉案借款是两被告婚姻关系存续期间因家庭经营所产生的夫妻共同债务，被告梁春妮在本院庭前对其的《调查笔录》中对此亦予以认可。本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼财产保全申请，于2020年5月6日作出（2020）粤0881民初1798号之一民事裁定书，裁定查封或冻结被告梁康全、梁春妮名下价值人民币780000元的财产；同时查封案外人严春光为原告用于涉案诉讼财产保全作担保的车牌号码为粤G*****号小型轿车一辆。本院认为，被告梁康全、梁春妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。该案需要分析解决如下三个问题：一、原告请求被告梁康全给其清偿借款本金人民币600000元的问题；二、原告请求被告梁康全给其偿还借款利息的问题；三、被告梁春妮应否与被告梁康全共同给原告偿还涉案借款本息问题。关于原告请求被告梁康全给其清偿借款本金人民币600000元的问题。被告梁康全在涉案借款过程中所给原告出具的两份《借据》及一份《证明》是其向原告借款的真实意思的表示，其与原告间的借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告梁康全尚欠原告的借款本金人民币600000元的事实清楚、证据充分，有原告的陈述及其提供被告梁康全给其出具的两份《借据》及一份《证明》佐证，且被告梁康全在本案审理过程中既没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还了该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”规定，原告诉请被告梁康全给其清偿借款本金人民币600000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求被告梁康全给其偿还借款利息的问题。原告与被告梁康全在涉案两笔借款中虽然没有书面约定借款在借期内和逾期偿还期间计付利息，但其双方已口头约定借款利息按月利率1%计付，且被告梁康全已给原告偿还了涉案两笔借款自出借之日起至2017年12月31日止按月利率1%计付的利息，被告梁春妮在本院对其庭前调查时其也确认两被告已给原告偿还借款利息至2017年12月，据此本院确认涉案借款的利息按月利率1%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求被告梁康全给其偿还借款人民币600000元从2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率1%计付的利息依法有理，本院对此予以支持。三、关于被告梁春妮应否与被告梁康全共同给原告偿还涉案借款本息问题。被告梁康全与被告梁春妮是夫妻，现婚姻关系存续。涉案借款本息是两被告婚姻关系存续期间因家庭经营所产生的夫妻共同债务，被告梁春妮在本院庭前对其调查时其对此亦予以认可，且两被告在本案审理过程中没有提供相关证据否定涉案欠款本息属于其夫妻共同债务，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”规定，被告梁春妮应与被告梁康全共同给原告清偿涉案借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁康全、梁春妮在本判决发生法律效力之日起十五日内共同给原告严永燕清偿借款本金人民币600000元。二、限被告梁康全、梁春妮在本判决发生法律效力之日起十五日内共同给原告严永燕偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币600000元按月利率1%计付，从2018年1月1日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费4420元，由被告梁康全、梁春妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林梁二〇二〇年七月二日书记员  廖帅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。