广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6087号原告：宋某春，男，汉族，1983年2月19日出生，住址湖南省新田县。委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华森捷汽车维护美容店，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区龙观路北侧和平工业园**宿舍楼****铺，统一社会信用代码92440300L36333686B，系个体工商户。经营者：范某阳，男，汉族，1979年10月9日出生，住址湖南省汨罗市。被告：深圳市森捷汽车维护美容服务有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观路三联统建楼**楼1-4用代码91440300MA5FMMW542。法定代表人：范某阳，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。上列原告宋某春诉被告深圳市龙华区龙华森捷汽车维护美容店（以下简称“森捷汽车维护美容店”）、深圳市森捷汽车维护美容服务有限公司（以下简称“森捷公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某春及其委托诉讼代理人白根发、两被告共同委托诉讼代理人赵钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某春向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告森捷汽车维护美容店的委托代办合同；2.判令被告森捷汽车维护美容店赔偿原告车牌损失54150元；3.判令被告森捷汽车维护美容店赔偿原告车辆报废补贴损失5000元；4.判令被告森捷公司对被告森捷汽车维护美容店的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告宋某春起诉的事实与理由：宋某春经常去华森捷汽车维护美容店处洗车及修车，认识了该店的经营者范某阳。范某阳称森捷汽车维护美容店可代办车辆违章、车辆年检、车辆报废、更新车辆指标等。2018年5月7日，范某阳发微信告知宋某春称“国一补贴五千，在2018年十二月之前不报废掉就没有指标了”。宋某春立即委托森捷汽车维护美容店代办报废车辆及更新车辆指标事宜。后森捷汽车维护美容店安排人员将宋某春将要报废的粤Ｂ×××**号奇瑞牌小轿车拖走，但范某阳自此却以回老家建房为由，一直没有将宋某春的车辆报废及更新车辆指标，导致宋某春的报废车辆补贴被取消，车牌也不能更新，从而给宋某春造成了严重的经济损失。宋某春认为，森捷汽车维护美容店接受委托后，未履行报废车辆及更新车牌指标的义务，构成根本违约。森捷公司是森捷汽车维护美容店的经营者范某阳于2019年5月31日新注册成立的公司，二者存在人员、经营混同，其应承担连带责任。请求依法支持宋某春的诉讼请求。被告森捷汽车维护美容店、森捷公司共同答辩称：1.宋某春起诉森捷汽车维护美容店、森捷公司主体不适格。宋某春与森捷汽车维护美容店、森捷公司之间不存在委托合同关系，双方未就委托代办报废车辆、更新车辆指标达成任何合意，亦未签订过任何合同，不存在解除《委托代办合同》的情形。2.宋某春要求森捷汽车维护美容店、森捷公司赔偿车牌损失、车辆报废补贴损失没有事实和法律依据。森捷汽车维护美容店的经营范围为三类汽车专项维修（车身维修）、提供汽车美容、维修服务，不存在超经营范围为宋某春代办报废车辆、更新车辆指标的情形。宋某春在起诉状中自认其曾在森捷汽车维护美容店处洗车和修车，但未提供证据证明森捷汽车维护美容店的业务与代办报废车辆、更新车辆指标有关。3.宋某春以两被告存在人员混同为由要求森捷公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。森捷汽车维护美容店系个体工商户，主营汽车美容、汽车维修服务。森捷公司为有限责任公司，经营范围为汽车维修、更换油品、轮胎、汽车美容、汽车保养、汽车零配件的购销、二手车销售、汽车租赁等。二者的企业类型、住所、经营范围、人员均不一致，各自独立经营，单独财务核算，不存在任何混同的情形。因此，宋某春在不满足起诉条件，两被告主体不适格的情况下，滥用诉权起诉两被告，属于认定事实不清，证据不足，于法无据。请求依法驳回起诉或驳回其全部诉讼请求。本案相关事实一、涉案粤Ｂ×××**号车辆系国Ⅰ排放标准的奇瑞牌轿车，车架号为Ｌ×××××，登记权利人为宋某春。根据政府网站关于深圳市老旧车补贴金额查询结果显示，涉案车辆初次登记日期为2001年12月31日，初步判断符合《深圳市老旧机动车提前淘汰奖励补贴办法（2017-2018年）》的补贴范围；如在2018年2月14日前淘汰（交售给机动车报废回收公司）的，初步核算补贴金额为8000元；如在2018年2月15日后淘汰（交售给机动车报废回收公司）的，初步核算补贴金额为5000元；具体补贴金额以提出老旧车提前淘汰奖励补贴申请时核定的为准。同时，自2018年12月31日起，办理车辆注销登记、转移登记、转移迁出、变更迁出的国Ⅰ排放标准汽油小汽车，车辆所有人不能就相应车辆取得更新指标。二、2018年5月7日，范某阳通过微信聊天方式告知宋某春行政主管部门有“国一补贴5000元，如在2018年12月之前不报废车辆就没有指标”的消息。2018年5月23日，宋某春通微信聊天方式将车辆行驶证拍照并发送给范某阳，后范某阳于2018年5月26日发送语音信息称“应该也很快，他一万多好（号），一天应该也走得比较快吧…你到那边来了我会安排拖车放在我这边，我都没地方啊，两边都在修路，放到这里更麻烦的…你们也不要着急，已经给你预约了的，有好的你就不用担心了。”对此，宋某春称“你最好一定要问一下一万多号是一万多少，我怕到时候把这个事情就给忘掉了…”2019年3月4日，范某阳通过微信聊天方式告知宋某春需要将资料邮寄至深圳市南山区龙井路龙井村东区23栋501，联系人李兵159××××****，资料包括登记证书、行驶证、身份证复印件。后宋某春于2019年3月5日回复称已发送前述资料。2019年4月19日，宋某春通过微信聊天方式询问范某阳“现在我的车牌什么时候可以更新，排队都排一年了，排队到两万多号也不至于要一年吧？”范某阳答复称“好的！我也不希望更新不到，也不是故意没让它更新到！政府政策变动太快，也没能关注到！我们一起想想办法看能否利用关系帮您解决…”对此，宋某春复称“2018年5月份就交给你们深圳森捷修理厂，都快一年了，我问别家两个月就把指标更新下来的，不是尽力，是一定要给我搞定，我电话和短信催了20次都有，我现在要买车了，别出什么差错。”后双方进行多次沟通，范某阳均称无法办理指标更新。三、2019年10月20日，宋某春与范某阳进行电话通话，期间宋某春对通话内容进行了录音。根据宋某春提交的录音记录显示，范某阳多次提及在宋某春车辆指标更新过程中系配合宋某春办理相关事宜，范某阳安排将车辆拖走后已送至报废厂，但车辆的证件均由宋某春持有，且范某阳已协助宋某春办理了车辆指标更新排号，无法办理的原因在于未及时上交证件资料，导致超过时间节点而无法办理指标更新。四、庭审中，宋某春提交了车牌竞价成交结果打印件为证。根据该证据显示，2018年5月25日至2018年12月31日期间，车牌个人最低成交平均价格为54150元。五、根据森捷公司提交的工商登记信息资料显示，森捷公司于2019年5月31日设立，法定代表人为范某阳，股东为范某阳、杨霞，住所地位于深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观路三联统建楼**楼1-4。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。宋某春主张森捷汽车维护美容店承担违约责任，应就双方存在合同关系之基础事实提供证据予以证明。宋某春提交的微信聊天记录发生在其与范某阳之间。虽然范某阳系森捷汽车维护美容店的经营者，但仅根据双方的聊天不能直接认定宋某春与森捷汽车维护美容店建立了合同关系。从双方的聊天内容上看，范某阳虽然安排人员将宋某春的粤Ｂ×××**号车辆拖送至报废厂，但相关车辆的证照仍由宋某春保管，该行为与一般委托处理车辆事宜的行为不符，而处理与车辆有关的事宜需要提交车辆证照属于一般可知悉的习惯范围，宋某春与范某阳之间的聊天并未涉及办理委托代办手续、车辆证照交接、委托费用等基本合同要素，仅能体现范某阳在协助宋某春处理车辆报废，无法证明森捷汽车维护美容店作出了接受宋某春委托及办理完成车辆报废和指标更新之承诺，故，宋某春主张森捷汽车维护美容店及森捷公司承担违约赔偿责任依据不足。对宋某春的诉求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某春的全部诉讼请求。案件受理费人民币639元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎