wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初758号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：陈德明，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告陈德明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告陈德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计32928.71元，其中本金31813元，截至2020年4月9日逾期还款违约金169.5元。截至2020年3月13日利息370.45元，截至2020年4月16日取现手续费575.76元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）;二、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告陈德明主动申请，我行于2017年6月26日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××53，永久授信额度27500元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还将产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告陈德明将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息32928.71元，其中本金31813元，截至2020年4月9日逾期还款违约金169.5元。截至2020年3月13日利息370.45元，截至2020年4月16日取现手续费575.76元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告陈德明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告陈德明起诉后归还了2723.36元，截至2020年7月29日欠原告金额为32901.36元，其中本金29089.64元，截至2020年7月13日利息1761.8元，截至2020年7月10日违约金1474.16元，截止2020年7月29日手续费575.76元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡欠款信息表、交易明细、利率说明、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告陈德明向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告陈德明发放信用卡的义务，被告陈德明使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费。原告芦溪农行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告陈德明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费共计32901.36元，其中本金29089.64元，截至2020年7月13日利息1761.8元，截至2020年7月10日违约金1474.16元，截止2020年7月29日手续费575.76元，后续利息以本金29089.64元为基数按合同约定自2020年7月14日计算至实际清偿之日止、后续违约金按合同约定自2020年7月11日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告陈德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王双
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：朱芳。被执行人：肖爱佳，男，1983年7月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：曲宁，女，1985年4月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖爱佳、曲宁金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17800号已经发生法律效力。由于被执行人肖爱佳、曲宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖爱佳、曲宁银行存款人民币775080.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保125号河南开心豆信息科技有限公司于2020年6月11日申请执行王鹏举、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保94号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执552号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：凌宗伟,男,汉族1969年3月21日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人凌宗伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人凌宗伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌宗伟银行存款11296.92元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月七日 书记员 陶振福
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄燕辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：游向明，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 法定代表人：王良杰，该单位行长。 原审第三人：曾志鹏，男，1979年1月30日出生，香港特别行政区居民。 原审第三人：李长青，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省泗水县，现住福建省厦门市思明区。 再审申请人黄燕辉因与被申请人游向明、原审第三人兴业银行股份有限公司泉州分行、曾志鹏、李长青物权确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄燕辉申请再审，请求：再审本案，撤销一、二审判决，依法驳回游向明的一审诉讼请求。事实和理由：1.讼争房屋在离婚前属于双方共同财产，但《离婚协议书》已对该财产进行分割。《离婚协议书》第四条明确约定：双方婚后各自名下的财产归各自所有。2.从《离婚协议书》的内容及双方实际履行行为来看，应当认定讼争房屋归黄燕辉所有。当事人双方离婚后，游向明主动配合将讼争房屋登记在黄燕辉个人名下，可视为其认同该房屋归黄燕辉所有。而且游向明在离婚后也将原夫妻共同房产登记在其个人名下并出售获利。游向明在2013年2月试图将讼争房屋登记在其母名下是对夫妻共同财产的侵犯，系违法行为。而且游向明在本案原一审时进行虚假陈述，说明游向明不诚信，其陈述不应采信。3.如果不确定《离婚协议书》对夫妻共同财产已进行分割，当事人双方婚姻存续期间共同财产众多，还需要对共同财产进行重新分割，造成当事人讼累也浪费司法资源。 游向明提交意见称：1.游向明与黄燕辉并未约定讼争房屋归黄燕辉一人所有，《离婚协议书》未涵盖讼争房屋的分割。2.游向明与黄燕辉之所以商议将讼争房屋暂时登记在黄燕辉名下，是因为受当时住房限购政策影响，无法将讼争房屋登记在游向明名下。双方离婚后，黄燕辉不受限购政策影响，故而于离婚第二天双方立即将讼争房屋登记在黄燕辉名下，保证出卖人曾志鹏、李长青的购房资格不受影响。3.除讼争房屋外，游向明与黄燕辉名下财产价值相当。如认定讼争房屋仅归属黄燕辉，则导致两人所分财产严重不均衡，而且游向明更不会在讼争房屋过户时帮黄燕辉缴纳近24万元的税费。4.虽然游向明在本案前期诉讼过程中存在虚假称述，但并不表示可以因虚假称述剥夺游向明对共同财产的分割权。而且游向明在本案后期审理过程中也一直积极配合法院查明案情。 本院经审查认为，本案再审审查的关键为：案涉《离婚协议书》对夫妻共同财产分割约定是否适用于讼争房屋，讼争房屋是否仍属于双方当事人的共同财产。 双方当事人婚姻关系存续期间，二人因当地限购政策影响均没有取得购房资格，因此，二人在购买讼争房屋后一直未能办理产权过户手续。二人离婚后，黄燕辉取得购房资格。二人遂决定将讼争房屋登记于黄燕辉名下。但该登记行为并非表示双方约定房屋归黄燕辉所有。该房屋过户的尾款5万元及过户税费近24万元均由游向明在离婚后支付，而且游向明自2011年5月份至本案诉讼时一直居住于讼争房屋内，以上种种事项均表明双方并未形成将讼争房屋归于黄燕辉的合意。案涉《离婚协议书》第四条明确约定：双方婚后各自名下的财产归各自所有。但讼争房屋在双方当事人离婚时并未被登记于任何一方，而是在离婚后才被登记于黄燕辉名下。因此，不能将《离婚协议书》的相关约定适用于讼争房屋。讼争房屋系在双方当事人婚姻关系存续期间购买，且该房屋的大部分购房款由游向明使用夫妻共同收入支付，该房屋应属于夫妻共同财产。既然黄燕辉和游向明对讼争房屋在离婚时未作分割，二人离婚后，该房屋共同财产属性应保持不变。一、二审判决结果并无不妥，本院予以确认。 综上，再审申请人黄燕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄燕辉的再审申请。 审 判 长  陈少苓 审 判 员  林欣宇 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  张 伟 书 记 员  陈玉娇 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：穆晓芹，女，1967年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告穆晓芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告穆晓芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告穆晓芹支付信用卡欠款本金103733.09元，支付截止至2019年11月20日的利息26400.47元、费用（违约金、账单分期手续费）35538.82元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告穆晓芹承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月13日，被告穆晓芹向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。穆晓芹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆晓芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告穆晓芹向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告穆晓芹发放了招商银行信用卡一张。但被告穆晓芹用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告穆晓芹尚欠信用卡本金103733.09元，利息26400.47元、账单分期手续费7394.95元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告穆晓芹在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告穆晓芹偿还信用卡欠款本金103733.09元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告穆晓芹支付利息、账单分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103733.09元；二、被告穆晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息26400.47元、账单分期手续费7394.95元，嗣后利息以上述欠款本金103733.09元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告穆晓芹负担1500元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月十三日书记员  郑 爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执742号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街**。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：江游，女，1960年4月30日出生，汉族。被执行人：胡德明，男，1956年11月20日出生，汉族。被执行人：胡德军，男，1946年6月14日出生，汉族。被执行人：朱志仙，女，1944年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙发出执行通知书，责令被执行人江游向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行履行偿还借款本金2700000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人江游未履行义务，则以胡德明所有的位于安岳县岳阳镇北坝的两套房产及胡德军所有的位于安岳县岳阳镇大南街48号一幢三单元的一套房产和胡德军所有的位于安岳县岳阳镇上府街YE1-6号楼的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人胡德明、胡德军、朱志仙对被执行人江游所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙负担案件受理费14200元、申请执行费29542元。但被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日以（2020）川2021执742号之一执行裁定书首次查封了被执行人胡德军所有的位于安岳县岳阳镇上府街YE1-6号楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡德军所有的位于安岳县岳阳镇上府街YE1-6号楼的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月九日法官助理 祝 启书 记 员 李立兴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民申3号再审申请人(原审原告)：刘桂清，女，1971年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请人（原审被告）：仝凤志，男，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被申请人（原审被告）：李月英，女，1965年3月11日出生，汉族，市民，住址同上。再审申请人刘桂清因与被申请人仝凤志、李月英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0403民初204号民事判决书，以原审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人刘桂清向本院提交再审申请，请求撤销本院于2017年6月1日作出的（2017）内0403民初204号民事判决书，该判决于同年同月20日送达给双方当事人。再审申请人刘桂清于2020年6月29日向本院提交了再审申请书；且再审申请人刘桂清提交的“电话录音证据文字整理”材料，不能证明原审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，当事人申请再审，应当在本案判决发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人刘桂清申请再审的时间为2020年6月29日，距本案判决生效已经超过了六个月的期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘桂清的再审申请。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二0二0年七月三十一日书记员 刘昊宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2586号原告：朱亚贤，女，1963年10月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：朱亚军，男，62岁，汉族，住赤峰市。第三人：朱凤桐，男，1932年6月19日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人：朱运贤，女，66岁，汉族，住赤峰市。第三人：朱亚兵，男，51岁，汉族，住赤峰市。第三人：朱亚东，男，54岁，汉族，住赤峰市。本院在审理原告朱亚贤与被告朱亚军，第三人朱凤桐、朱运贤、朱亚兵、朱亚东遗赠抚养协议纠纷一案中，原告朱亚贤于2020年7月30日向本院提出撤回对被告朱亚军，第三人朱凤桐、朱运贤、朱亚兵、朱亚东的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱亚贤撤回对被告朱亚军，第三人朱凤桐、朱运贤、朱亚兵、朱亚东的起诉。案件受理费75元，由原告朱亚贤负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年七月三十日书记员 陈 曦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执653号 申请执行人:温州鼎信模架科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道**南厂**厂房。 法定代表人：项建亮，系执行董事兼经理。 被执行人:赵发青，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人温州鼎信模架科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5127号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122400元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人赵发青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵发青未向本院报告财产情况。 申请执行人温州鼎信模架科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵发青的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人本金122400元及利息，也未缴纳本案诉讼费2740元、执行费1736元 因被执行人赵发青在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵发青发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王章丞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1039号申请人贵州致泰石材有限公司，住所贵阳市花溪区石板镇合朋村大商汇石材城AK1-2。被申请人罗贤林，男，1974年4月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保184号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人罗贤林名下相应银行账户，冻结限额172264.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十五日书记员 罗梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9611号起诉人：程崇彬，男，汉族，1963年3月27日生，户籍地四川省华蓥市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：鲁志华，四川万明律师事务所律师，特别授权代理。起诉人程崇彬于2020年5月13日向本院递交起诉状，以孙朝亮为被告，请求判令：1、被告支付原告20万元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷。从起诉人程崇彬提交的诉讼状及证据材料显示：起诉人被侵害的行为地位于云南省会泽县施工工地做工时受伤，侵权行为地不在本院辖区。被起诉人的住所地位于云南省昆明市艺场****，被起诉人的住所地也不在本院辖区。依照上述的法律规定，本案侵权行为地或者被起诉人的住所地均不在本院辖区范围。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对程崇彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十四日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1137号 申请执行人：福建清泽集团有限公司，住所地福州市台江区六一中路**福州特艺城**12店面。 法定代表人：林启新。 被执行人:福建省荣泰物流集团有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路****/div> 法定代表人：林杰。 被执行人：林杰，男，汉族，1958年11月9日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李希燕，女，汉族，1959年1月28日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省荣泰投资有限公司，住所地福，住所地福建省福州市马尾区快安路****v> 法定代表人：邱仕均，总经理。 被执行人：福建华展置业有限公司,住所地福,住所地福建省连江县江南乡复兴路**临街店面101v> 法定代表人：郑奇章。 被执行人:福建省中钢联投资发展有限公司，住所地福建，住所地福建省连江县江南乡复兴路**临街店面101> 法定代表人：肖贻吉。 申请执行人福建清泽集团有限公司与被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、李希燕、福建省荣泰投资有限公司、福建华展置业有限公司、福建省中钢联投资发展置业有限公司追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院2015年2月16日作出的（2014）榕民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院指定本院执行，执行标的为：福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、李希燕、福建省荣泰投资有限公司、福建华展置业有限公司、福建省中钢联投资发展置业有限公司偿还申请执行人福建清泽集团有限公司代偿款26859920.50元及利息、律师代理费10万元、被执行人共同负担案件受理费181920元、财产保全费5000元。本院依法向六被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但六被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。现福州中院已拍卖被执行人福建华展置业有限公司所有的土地使用权及地上建筑物，申请执行人本次受偿债权金额为0元，退还保全费5000元，本案诉讼费181920元、执行费94360元已扣缴。经向福安市不动产登记中心查询，被执行人李希燕名下有位于福建省福安市××街道××村××路××号的自建房（所有权证号：0001136），我院已轮候查封，但首封法院未及时处置上述房产。本院业已裁定查封被执行人福建省荣泰物流集团有限公司名下车牌号为Ａ2××××奥迪牌汽车一辆；查封被执行人福建华展置业有限公司名下车牌为闽Ａ1××××、闽Ａ7××××的佳乐牌汽车二辆（以上车辆均未扣押到位）。经本院调查，暂未发现俩被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年七月九日 书记员 李泽群
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初173号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王恩鹏，男，1966年2月13日出生,汉族，小学，户籍所在地吉林省扶余市，因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2019年6月20日被刑事拘留；2019年6月28日被取保候审。 被告人王恩鹏犯诈骗罪一案，由扶余市人民检察院于2020年6月1日以扶检一部刑诉〔2020〕139号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人王恩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2010年4月16日，因被告人王恩鹏开发铁路家属楼时欠王某的工程款，便将其开发的铁路厢房商服楼B栋5单元501室以14.7万元的价格抵给王某，并签订了商品房屋买卖合同。2018年3月22日，王恩鹏迫于债主马某的压力，王恩鹏对马某谎称自己其以销售给王某的楼房是自己的，通过马某和金典中介将已抵给王某的楼房以13万元的价格卖给了张某，也签订了商品房屋销售合间。所得欠款被王恩鹏偿还债务及花销。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：提取笔录，商品房销售合间，借据，到案经过，谅解协议等；2.证人孟某1、孟某2、马某的证言；3.被害人王某、张某的陈述；4.被告人王恩鹏的供述和辩解；5.视听资料、电子数据：讯问录像，通话录音。 公诉机关认为：被告人王恩鹏将抵顶的楼房又销售给他人，骗取钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人王恩鹏对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人孟某1、孟某2、马某的证言；被害人王某、张某的陈述、提取笔录，商品房销售合间，借据，到案经过，谅解协议等证据相印证。足以证明被告人诈骗的事实成立。 本院认为，被告人王恩鹏将抵顶的楼房又销售给他人，骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第五十二条、第五十三条；第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王恩鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  房立坤 人民陪审员  杜国新 人民陪审员  李丹梅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘梦远
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2373号原告：王树军，男，1966年5月22日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：邸晓涛，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王树军与被告邸晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军的委托诉讼代理人王淑红、被告邸晓涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求：请求判令被告邸晓涛给付原告王树军劳务费9400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月14日至2019年11月22日，原告在被告承包的宝山大酒店外墙干活，共计38个日工，每天300元，共计11400元，原告借支2000元，尾欠9400元被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告邸晓涛辩称：我不同意支付劳务费，当时是我找他干活，我负责记工，工资是我与宝山大酒店商量的300元一天，期间宝山大酒店由于资金短缺，不能及时结清工资，我就用自己的钱给原告借支了生活费，我干完活后多次向宝山大酒店索要劳务费无果，我们就去了劳动局，我给原告出具了一份工资证明，出具证明时，我要求原告给我出具责任证明一份，证明工资不应由我支付，而且原告也曾经多次向宝山大酒店索要过劳务费。本院经审理查明，2019年10月14日至2019年11月22日，被告找原告从事宝山大酒店外墙相关工作，被告与宝山大酒店协商劳务费为每日300元，原告工作38日，累计劳务费11400元，工作期间原告向被告借支2000元,尾欠9400元，被告于2020年7月为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。上述事实有原告提交的欠据原件一枚、被告提交的工资证明一份在卷佐证。被告提交责任证明一份，证明原告的工资与被告无关，并不再向被告索要，本院对其真实性予以确认，但无法达到其证明目的。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与宝山大酒店协商外墙工程的具体施工及每日劳务费用，并找原告从事此工作，原告并未与宝山大酒店直接解触，且工作期间原告向被告借支，被告同意并借支给原告，在原告劳务费未得到清偿时，被告又为原告出具了欠据一枚，足以证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邸晓涛于本判决生效后立即给付原告王树军劳务款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邸晓涛负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二〇年七月二十四日书记员 严 帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2698号 原告：王某。 委托诉讼代理人：杨某，住平凉市。 被告：李某。 原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14350元，并支付逾期利息3444元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告以李某作为本案被告，属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 原告郭巧钗预交的案件受理费244元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 涛 书 记 员 姚 迪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤5302执恢122号 申请执行人：谭德明，男性,1972年6月20日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：梁贵荣，男性,1980年6月18日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行谭德明与梁贵荣买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年七月三十日 () 书记员  黄家健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2074号原告：谢国辉，男，1960年6月17日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：高飞，男，1975年1月9日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告谢国辉与被告高飞修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告谢国辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢国辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国辉撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月十四日书记员 严 帅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异38号 案外人：李玲玲，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。 申请执行人：张学进，男，1980年11月20日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：杨虎，男，1982年4月22日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 在本院执行张学进申请执行杨虎民间借贷纠纷一案中，案外人李玲玲于2020年7月17日提出书面执行异议申请，要求解除对高碑店市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玲玲称张学进诉杨虎民间借贷纠纷一案，贵院以2020冀06**执188号裁定书对申请人的白沟镇天成嘉园2号楼1单元1202室楼房进行了查封，因该不动产登记在申请人名下，在2012年9月14日离婚时依照离婚协议约定也是归申请人李玲玲所有，该协议于签订当日生效并且民政局存档，故该不动产的产权属于申请人个人财产，不应作为杨虎的财产予以执行，故此提出异议，请予以解封。 本院查明，2019年7月22日高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初940号民事判决，判决杨虎偿还张学进借款55万元。该判决已发生法律效力。高阳县人民法院于2020年1月20日对张学进申请执行杨虎民间借贷纠纷一案依法立案执行。2020年7月14日作出（2020）冀0628执188号执行裁定，查封被执行人杨虎共有的登记在其妻李玲玲名下位于天成嘉园小区2号楼1单元1202室房产一处。另查明案外人李玲玲与被执行人杨虎于2006年4月10日登记结婚，2012年9月14日离婚，2020年1月3日复婚。案涉房产系李玲玲于2009年10月10日与河北鹏达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，离婚时协议约定归李玲玲所有。 李玲玲主张，高阳县人民法院（2020）冀0628执188号执行裁定查封的白沟镇天成嘉园小区2号楼1单元1202室房产，系其本人购买，登记在其名下，2012年9月14日其与被执行人杨虎离婚时协议约定归其所有，故该不动产属于其个人财产。提交离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同书等证据证明其主张。 本院认为，高阳县人民法院（2020）冀0628执188号执行裁定查封的天成嘉园小区2号楼1单元1202室房产，系2009年10月10日案外人李玲玲与被执行人杨虎婚姻关系存续期间购买。2012年9月14日二人离婚时明确约定该房产归李玲玲所有，该约定是夫妻双方对共同财产的合法处分，真实有效。被执行人杨虎与申请执行人张学进之间民间借贷行为发生于2014年、2015年，晚于离婚协议对案涉房产的处分两年有余，故对被执行人杨虎的个人债务，不应以案外人李玲玲的个人财产予以执行。对案外人李玲玲的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对天成嘉园小区2号楼1单元1202室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景峰 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  韩美琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1562号原告：刘春华，女，1963年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：贾永好，女，1981年2月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰平煤投资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧，统一社会信用代码：91150400676905272F。法定代表人：宋晓彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1982年11月13日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告刘春华与被告贾永好、被告赤峰平煤投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春华撤诉。案件受理费25元，由原告刘春华负担。审判员 高迎春 二〇二〇年七月三日书记员 赵针妮
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初906号 原告：谢永光，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：陈荣利，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许胡玲，住福建省诏安县，由福建省诏安县西潭陈海明石板加工推荐。 原告谢永光与被告陈荣利返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永光的委托诉讼代理人傅梅生、被告陈荣利及其委托代理人许胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永光向本院提出诉讼请求：1、判决陈荣利归还占用谢永光位于军寮村（地名）门前耕地0.6亩，（四至为东路、南路、西水田、北水田）。2、判决陈荣利赔偿谢永光从2013年起的占用地费每年800元×7年＝5600元。3、陈荣利承担诉讼费。事实和理由：由军寮村委会发包给谢永光位于村地名：门前的0.6亩水田，耕地的四至东至路、南至路、西至水田、北至水田。由诏安县人民政府颁发的《承包经营权证》确权为凭。2005年初陈荣利向谢永光借用放置陈荣利经营的石板。并在借用土地上搭临时房。2013年起谢永光向陈荣利讨回借用该地。陈荣利竟拒绝拆迁归还借用的土地，双方为此发生过几次纠纷，前几天再次纠纷，西潭派出所二次到现场处理。鉴于陈荣利这种借用不还的无赖侵权行为，谢永光只好诉致法院请求依法判决。 陈荣利辩称，一、谢永光起诉没有事实依据，纯属无中生有，违背事实。谢永光的诉讼请求没有事实根据。理由如下：1、谢永光的1999年诏安县人民政府颁发的土地承包经营权证中在本村地块名称“门前”，是有水田0.6亩，但是，该地块水田由于当时谢永光挖土卖给深桥镇赤水溪村吴秋华砖瓦厂，成了一个水坑鱼塘，把基本农田毁弃改变使用性质。后来又建成三层楼房剩下旁边基地，0.6亩地他己经使用无存。2005年间，陈荣利为了解决军寮本村村民无碾米厂，方便村民加工稻谷的问题，征得当时村支书、村主任两委会同意，向妻兄吴训生借用他家庭承包经营权证内“地名地块：下门前，水田0.4亩，四至：东永光、南路、西细平、北路。”并且为了碾米厂（包括石板加工厂）面向村道，将该地块与谢永光互换地块，因为谢永光的水田从南至北比较长，从东至西才不到10米深，互换田地之后，由陈荣利填水塘水坑整理为平地，并建成现状围院内的坐西向东碾米厂兼石板加工厂。谢永光也于2006年间建成三层楼房，坐西向东，并在其房屋北侧留下一块基块，由此，谢永光的房屋和该基地长宽面积己经将其0.6亩承包水田全部使用，并且还有超过承包经营权证0.6亩面积。陈荣利建碾米厂和石板加工厂的现有地块，是妻兄吴训生的承包地给使用的，有一部分靠路边变压器脚下的是杂地，也由陈荣利整为地基围院，陈荣利将吴训生的田地与谢永光互换，使之较有利用价值，这个事实己经十几年。请法庭依法驳回诉讼请求。二、谢永光起诉缺乏法律依据，请依法驳回诉讼请求。民事诉讼法规定，原告起诉应当有明确的被告，应当有事实依据和法律依据，没有依据，应承担不利后果。如上所述，谢永光虽有1999年承包经营权证中0.6亩水田，但谢永光己经将水田挖土弃耕，破坏基本农田保护，把水田挖土去卖钱，使之变水塘。2005年间，陈荣利将妻兄吴训生承包地块0.4亩其中一部分换取谢永光靠路边一部分地块，双方合格局建房，时过十几年，后来谢永光反悔不承认这一事实，陈荣利己建碾米厂及石板加工厂，投入巨大资金，谢永光要求改变为原来的地块还他，那么，谢永光己建成三层楼房及房屋北侧基地一部分也应当归还我（妻兄吴训生家）。这在法律上叫“不得反言”！谢永光现在反悔要陈荣利归还地块，并赔偿所谓“占用地费”5600元，没有法律依据，请法庭依法驳回诉讼请求。三、谢永光的起诉已经超过诉讼时效。根据民法总则规定，一般诉讼时效期间为3年，谢永光自从2005年换地双方建房至今十多年，谢永光的起诉己经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实：由军寮村委会发包给谢永光村地：门前的0.6亩水田，耕地的四至东至路、南至路、西至水田、北至水田。谢永光在该地上建起三层楼房，坐西向东，并在其房屋北侧留下一块空基地，陈荣利建碾米厂和石板加工厂的现有地块与谢永光三层楼房相邻，中间隔着该空基地。 以上事实，有谢永光提供的《承包经营权证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢永光诉请判决陈荣利归还占用谢永光位于军寮村（地名）门前耕地0.6亩，（四至为东路、南路、西水田、北水田）。陈荣利认为谢永光的房屋和该基地长宽面积己经将其0.6亩承包水田全部使用。谢永光既无充分证据证实陈荣利的碾米厂和石板加工厂在谢永光提供的《承包经营权证》确定的土地四至内。陈荣利也不予认可，故谢永光的诉讼请求于法无据。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定:“占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。”谢永光自认讼争地块一直被陈荣利占用,故其并非占有人,不存在妨害占有的事实。退一步讲,即便存在妨害占有的事实,也因未在侵占发生之日起一年内行使请求权,该请求权亦归于消灭。综上,谢永光的诉讼请求缺乏法律依据,应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回谢永光的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由谢永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2075号之二被执行人：何德辉，男，1952年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德辉在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二日书记员  范小平
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢154号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：叶发德，男，汉族，江西省安远县人，1966年4月3日生，，住址：安远县被执行人：赖风翠，女，汉族，江西省安远县人，1971年4月2日生，，住址：安远县申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发德、赖风翠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1403号民事判决书立案执行，本案执行标的为29万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0726执恢154号执行裁定书查封了被执行人叶发德、赖风翠所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶发德、赖风翠所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房房权证欣字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年七月十四日书记员  陈 毅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1016号原告：罗某，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地：安远县，现住上犹县。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师。被告：钟某1，男，1989年6月17日出生，汉族，住安远县。原告罗某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人周祥毅、李文文到庭参加诉讼。被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生男孩钟某2、钟某3由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费2000元至年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2010年在广东务工时相识并恋爱，双方于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩钟某2，于××××年××月××日生育男孩钟某3。原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，婚后由于被告无家庭责任感，自2016年以来从未支付两小孩的抚养费，双方多次沟通，被告不听劝告，且双方已经分居，二人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告钟某1未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告钟某1于2010年在广东增城务工时相识，双方于2011年开始恋爱，后于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子钟某2，于××××年××月××日生育次子钟某3。婚后双方长期在广东务工，但会因家庭琐事等原因发生吵架，使得夫妻感情受到影响，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的结婚证、户口簿复印件等证据证明，本院可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，双方在经历较长时间相互了解后自愿办理结婚登记，婚前感情基础较好；婚后双方育有两子，长期在广东务工，可见彼此之间建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后会因家庭琐事等原因发生吵架，使得夫妻感情受到影响，但本院希望双方能够珍惜共同携手创建的家庭。只要双方今后均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年七月二十日代理书记员  李魁鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15362号申请人：王兆义，男，1944年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：王秀兰，女，1949年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：王新锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被申请人：嗨居(上海)物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石胜强。王兆义、王秀兰、王新锋与嗨居(上海)物业管理有限公司服务合同纠纷一案，王兆义、王秀兰、王新锋于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结、查封嗨居(上海)物业管理有限公司价值人民币58000元的财产。王兆义、王秀兰、王新锋为此提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，王兆义、王秀兰、王新锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人嗨居(上海)物业管理有限公司名下银行存款人民币58000元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年七月八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵玉贤，男，1972年11月25日出生，汉族，住临沂市苍山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵玉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告赵玉贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉贤支付信用卡欠款本金104242.69元，支付截止至2020年2月9日的利息8757.33元、费用（滞纳金、分期手续费）38102.12元及自2020年2月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告赵玉贤承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月29日，被告赵玉贤向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。赵玉贤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵玉贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告赵玉贤向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告赵玉贤发放了招商银行信用卡一张。但被告赵玉贤用卡后未按约还款，截止至2020年2月9日，被告赵玉贤尚欠信用卡本金104242.69元，利息8757.33元、滞纳金30530.84元、分期手续费7571.28元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵玉贤在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵玉贤偿还信用卡欠款本金104242.69元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告赵玉贤支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104242.69元；二、被告赵玉贤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年2月9日的利息8757.33元、滞纳金30530.84元、分期手续费7571.28元，嗣后利息以上述欠款本金104242.69元为基数自2020年2月10日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告赵玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月九日书记员  郑 爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2169号原告：邱某某，男，1971年1月29日生，汉族，身份证登记住址：四川省荣县。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1981年2月14日生，汉族，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：张某安，男，1957年11月29日生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区。原告邱某某与被告张某某、被告张某安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托诉讼代理人罗雄，被告张某某、被告张某安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金170000元；2.判令两被告支付原告自起诉之日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系合作关系，经常在两被告处分包劳务工程，两被告系合伙关系。2015年5月1日，因两被告资金周转需要，向原告提出借款170000元，原告将其从工地收回的工程款现金30000元送到被告的工地现场交给两被告，回到昆明通过银行转账140000元，共计170000元交付两被告，口头约定月利率2%，但两被告至今未支付过利息。2015年6月5日，两被告又因周转需要，再次向原告借款170000元，原告再次通过银行转账给被告。后两被告陆续还款170000元，因两笔借款金额一致，原告误将被告2015年6月5日出具的借条退还被告，留下了两被告2015年5月1日向原告出具的借条。经原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某辩称：已归还大部分的借款，只欠30000元利息和15000元的本金，共计45000元。被告张某安辩称，对借款不清楚，被告张某安是帮被告张某某打工的，在借条上签字只是基于双方都是朋友，为了证明借款才签的，与被告张某安无关。原告、被告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某安未提交证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条、银行流水、业务凭证、取款凭条，经被告质证对真实性没有异议，但原告自述该借条系原、被告之间两笔借款中的另外一笔，本案借条已归还被告，故该借条与本案无关，在本案中不作确认，但对原、被告之间存在两笔170000元借款的事实予以确认，2015年5月1日原告向被告张某某转账交付140000元、现金交付30000元，2015年6月5日原告向被告张某安转账交付170000元，本案中原告主张2015年6月5日交付的借款。2.被告张某某提交的通话录音，经原告质证对真实性没有异议，但不能证明被告张某某尚欠原告借款45000元的观点，结合通话内容和双方庭审的陈述，双方可能存在工程款等其它经济往来，系其它法律关系，不属于本案处理范围，通话录音在本案中不予采信，双方因其它法律关系产生的纠纷可另行主张。原告陈述：与被告张某某并不熟悉，是与被告张某安较为熟悉，是被告张某安介绍认识的被告张某某，也是基于和张某安的关系才借的款，两被告是共同借款人。被告张某某陈述：借款与被告张某安无关。被告张某安陈述：原告和被告张某某最后一次去看工程回来后，被告张某某向原告借钱，原告让帮忙证明借款，基于朋友关系的考虑就签了字，原告和被告张某某之间实际的款项往来等情况被告张某安不知情。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告张某某认可向原告借款，原告于2015年6月5日通过银行转账交付借款170000元，原告和被告张某某达成借款合意，双方成立合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，对原告要求被告张某某归还借款本金170000元的请求予以支持。同时，由于被告张某某未及时还款给原告造成利息损失，原告主张被告张某某支付上述借款自起诉之日及2020年3月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的请求予以支持。被告张某某就其已归还借款未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，对被告张某某认为仅欠原告借款45000元的抗辩主张不予支持。关于被告张某安，原告提交借条与本案无关，没有其它证据能够证明被告张某安为共同借款人，对原告要求被告张某安与被告张某某就上述债务承担共同还款责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某某借款本金170000元，并支付该款自2020年3月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邱某某对被告张某安的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，原告已预交，由被告张某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年七月二十日书记员  文清
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执271号 申请执行人覃某仕，男,1972年5月8日生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人刘某，女,1987年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人姚某。 被执行人广西某房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人黄某芳。 申请执行人覃某仕、刘某与被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司、广西某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初832号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十五日内向申请执行人覃某仕、刘某支付逾期交房违约金12047元，并负担案件受理费及保全费237元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执271号。本案的申请执行标的为人民币12284元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未按执行通知书规定履行义务。经查，被执行人在本院共有系列案件90件，本院以（2020）桂1228执215号执行案件，依法裁定划拨了已保全冻结被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币118万元，用于赔偿本案申请执行人及其他89个案件申请执行人。申请执行人覃某仕、刘某收到逾期交房违约金及退回的受理费、保全费共计12284元后，自愿放弃迟延履行金给付请求。 本院认为，据以执行的判决所确定的标的已强制执行完毕，执行费84元已收取，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初832号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 韦克宁 审审员卢宝尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1197号 原告：赖某，公民身份号码×××。 被告：彭某。 被告：阿某。 原告赖某与被告彭某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告彭某、阿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金12800元，并从借款逾期之日起即2018年10月2日开始按月利率0.5%计算利息至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年10月份向原告借款12800元，并出具一枚欠据，约定此款于2018年10月1日偿还。但到期二被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 原告赖某为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用以证明二被告从原告处借款至今未偿还的事实。 被告彭某、阿某无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，二被告彭某、阿某向原告赖某借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赖某要求被告彭某、阿某偿还借款本金12800元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告主张的利息按年利率6%予以支持；即以12800元为本金，从2018年10月2日开始按年利率6%计算至还清借款之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某、阿某于本判决生效之日起三日内偿还原告赖某欠款本金12800元；利息以12800元为本金，从2018年10月2日开始按年利率6%计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告彭某、阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月六日 书记员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初904号   原告陈某，女，1961年12月5日生，汉族。   被告杨某，男，1975年4月2日生，汉族。   原告陈某与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告于2020年7月16日以双方自行协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费126元减半收取63元，由原告陈某负担。   审判员 冯利平     二0二0年七月十六日   书记员 王剑飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1201号之一申请人：镇江康兴机械有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：黄晓龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海一锻机床制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。申请人镇江康兴机械有限公司与被申请人上海一锻机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年6月8日作出（2020）苏1112民初1201号民事裁定，查封、冻结被申请人上海一锻机床制造有限公司银行存款113000元或查封、冻结同等价值的财产。采取查封、冻结措施后，申请人镇江康兴机械有限公司向本院提出解除对被申请人上海一锻机床制造有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海一锻机床制造有限公司银行存款113000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8853号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘龙，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文简称东风公司)与被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告刘龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘龙归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)175,000元；2.被告刘龙支付至2020年1月13日的贷款利息4,267.27元；3.被告刘龙支付自2020年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘龙负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告刘龙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，原告东风公司与被告刘龙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘龙为购车，向原告东风公司借款175,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。但2019年8月25日起被告刘龙未依约归还贷款本息。被告刘龙未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘龙之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年1月13日被告刘龙的还款情况。被告刘龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2019年7月，原告东风公司与被告刘龙签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘龙为购车，向原告东风公司借款175,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为7.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告刘龙按年利率5.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告刘龙的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年8月25日起，被告刘龙未支付贷款本息，截至2020年1月13日，被告刘龙未偿还贷款本金为175,000元、利息4,267.27元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月24日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘龙未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘龙归还未偿还贷款本金175,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告刘龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金175,000元；二、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年1月13日的到期利息4,267.27元；三、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金175,000元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,885元，减半收取计1,942.50元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂昌，男，1941年7月24日生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：周胜，男，1977年12月5日生，汉族，住址同上，系再审申请人周桂昌之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县住房和城乡建设局，住所地福建省上杭县临江镇北大路**。 法定代表人：吕丁武，局长。 再审申请人周桂昌因诉上杭县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院(2019)闽08行终83号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周桂昌向本院提起再审申请称：一、本案一、二审法庭违法违规应该再审；二、被申请人违反正当程序原则，严重侵害申请人依法享有的获得补偿安置的权利；三、“长兄如父”的传统家庭伦理关系应该得到社会主义法律的支持；四、《征收补偿安置协议书》是依相关产权证明并经双方现场指认后签订的，不存在欺诈所得；五、被申请人存在选择性适用法律；六、一、二审判决认定事实、适用法律错误；七、解放路413号房产相关人已经失去对《征收补偿安置协议书》的民事保护权利；八、被申请人解除《征收补偿安置协议书》的决定书没有法律效力的。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为，申请人提起本案的诉讼请求是判令被申请人履行2014年4月27日申请人与被申请人签订的房建设路035号《征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”根据本案查明的事实，上杭县人民法院（2015）杭民初字第695号《民事判决书》判决周桂昌、周某华、周某斌共同继承父母遗留的上杭县××路××号房屋，周某华享有涉案房屋产权的10%份额，但未对周桂昌、周某斌各自应享有的房屋产权份额进行明确，故周桂昌、周某斌两人共同共有涉案房屋90%的产权。虽然，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置协议书》仅征收涉案房屋的南向房屋，但因房屋共有人未达成析产协议，依法律规定，所有共有人对于涉案房屋的所有部分均享有共有权，即周某斌、周某华的共有权也包括了被征收的南向房屋，申请人未经过共同共有人周某斌和周某华同意，与被申请人签订《征收补偿安置协议书》，自行对共有财产进行处分，违反了上述法律规定，该处分行为依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”的规定，涉案《征收补偿安置协议书》自始没有法律约束力，故申请人要求被申请人履行《征收补偿安置协议书》，没有法律依据，依法应不予支持。因此，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决维持并无不当。 综上，申请人周桂昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周桂昌的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林 珊 附：本裁定引用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1707号原告：张自来，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。统一社会信用代码91110000710933307T。法定代表人：缪建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩昱汀，女，汉族，1988年10月20日出生，住所地，住所地广东省深圳市南山区限：特别授权。原告张自来与被告中国人民健康保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张自来及其委托诉讼代理人支灵芝、被告中国人民健康保险股份有限公司委托诉讼代理人韩昱汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自来向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失247126元。事实和理由：2018年7月31日20时15分，在夏邑县城关镇县府路与××交叉口北侧处，司机冯永奇驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车由南向北起步转弯时，与由南向北行驶的原告张自来驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，张自来受伤。夏邑县公安局交通警察大队出具夏公交认字［2018］第506号道路交通事故认定书认定，冯永奇负事故的全部责任，原告张自来不负事故责任。事故发生后，原告张自来被送往夏邑第三人民医院住院40天，花去医疗费21220.35元。2018年2月10日，原告张自来在被告处购买了“惠心无忧综合意外伤害”保险。保险合同号为：050384293000001，保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日。根据保险合同约定，意外保险金30万元，意外伤害医疗保险金3万元，意外住院保险金27000元，该次意外事故发生在保险合同有效期内。被告中国人民健康保险股份有限公司辩称，原告可以依据保险合同向被告申请保险金理赔，但需要按照合同约定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告张自来在被告处购买了“惠心无忧综合意外伤害”保险。保险合同号为：050384293000001，保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日。根据保险合同约定，意外保险金30万元，意外伤害医疗保险金3万元，意外住院保险金27000元。意外医疗每次免赔100元，赔付比例100%，意外住院津贴3天免赔，每次最高以90天为限，全年累计以180天为限，保险期间：2018年2月10日零时起至2019年2月9日二十四时止。2018年7月31日20时15分，在夏邑县城关镇县府路与××交叉口北侧处，司机冯永奇驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车由南向北起步转弯时，与由南向北行驶的原告张自来驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，张自来受伤。夏邑县公安局交通警察大队出具夏公交认字［2018］第506号道路交通事故认定书认定，冯永奇负事故的全部责任，原告张自来不负事故责任。事故发生后，原告在夏邑中医院住院40天，花去医疗费21220.35元。原告因此次交通事故受伤致一侧睾丸缺失、一侧输精管损伤难以修复。经原告张自来申请，夏邑县人民法院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：原告构成八级伤残、九级伤残各一处。事故发生在有效的保险期内。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，原告张自来在被告中国人民健康保险股份有限公司处投保有意外伤害保险，被告收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告张自来作为被保险人，在保险期间内发生意外事故，被告中国人民健康保险股份有限公司作为保险人应当在保险限额范围内给付合同约定的意外住院保险金、意外伤害医疗保险金及意外伤害保险。人身保险，是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期限内发生死亡、伤残、××、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。意外伤害医疗保险，是指当被保险人由于遭受意外伤害需要治疗时，保险人给予医疗保险金的保险。意外伤害医疗保险具有一些特点，例如意外伤害造成医疗费用的支出，是一种经济损失，这种损失的数额可以确定，等等。但是，意外伤害医疗保险毕竟是基于人身发生意外伤害而形成的保险，不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险。保险法第九十二条第二款规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。”该条款非常明确的把意外伤害保险划分在人身保险中，因此，意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴。原告主张的医疗保险金21220.35元，在扣除100元后，其余21120.35元，被告中国人民健康保险股份有限公司应予赔偿；营养费属于医疗费范畴，营养费按每天20元计算，计20元/天×40＝800元。被告应支付原告张自来医疗保险金22020.35元。根据保险合同约定，被告中国人民健康保险股份有限公司应赔偿原告住院津贴保险金，按照每天50元，原告住院40天，共计2000元。关于残疾保险金，伤残赔偿金标准应按照河南省城镇居民标准计算，按照上一年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年计算，原告张自来1974年10月12日出生，现年满46周岁，应计算20年，原告张自来的伤情经鉴定构成八级伤残、九级伤残各一处，伤残赔偿系数为31%，原告张自来的伤残赔偿金为212046元（34200.97元/年×31％×20年）；护理费属于伤残赔付范畴，护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为45677元/年÷365天×40天＝5005.69元；原告主张5004元，对于超出5004元的部分视为原告自愿放弃。被告应支付原告张自来残疾保险金217050元。被告中国人民健康保险股份有限公司总赔付金额为：22020.35元+2000元+217050元－150元（3天免赔）=241070.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张自来保险金241070.35元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内，可汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，已减半收取，由被告中国人民健康保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月三十一日书记员  宗楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3933号原告：陈增，男，1993年2月7生，汉族，大学文化，四川省自贡市人，个体户，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：王桂琼，女，1964年1月11日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告陈增与被告王桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈增的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告王桂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，支付截止2019年9月16日的利息3000元（按月利率2%计算），并支付自2019年9月17日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元及本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月16日，被告王桂琼以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款金额50000元，期限自2019年6月16日至2019年8月31日，月息3000元，双方同时约定，若被告逾期不还，原告为维护权益向被告追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告中国农业银行的账户（62×××11）支付借款50000元。借款到期，被告未按约定还款，原告经多次追索未果，特向法院起诉。被告王桂琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈增为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2.借条，欲证明被告向原告借款50000元的事实及双方对借款期限、违约责任的约定情况；3.微信聊天记录截图，欲证明原、被告双方约定借期内利息为每月3000元的事实；4.银行转账记录回单截图，欲证明2019年6月16日原告通过银行转账方式向被告中国农业银行账户（62×××11）支付借款50000元的事实；5.微信聊天记录两份、通话记录两份，欲证明原告多次向被告追索欠款的事实；6.委托合同、律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实；7.中国移动公司证明、微信好友界面截图一份，欲证明135××××****的手机号码归属于被告使用，ａ36548510的微信号系通过该手机号注册，实名认证人系被告的事实；8.微信聊天记录一份，欲证明2020年1月22日被告按照约定以微信转账方式支付原告利息1000元的事实。被告王桂琼未到庭质证，也未向本院提交证据。原告陈增提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。根据庭审及在案证据，本院确认本案法律事实如下：被告王桂琼于2019年6月16日向原告陈增借款50000元，原告于同日将50000元借款转入被告王桂琼农业银行的账户（62×××11），2019年6月24日，被告王桂琼通过微信向原告承诺每月支付利息3000元（折算为月利率6%），2019年6月28日，被告王桂琼向原告补写了50000元的借条一份，约定于2019年8月31日向原告还本付息，并约定若被告逾期未还，则原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。借款期限届满，被告未向原告归还借款本息，经原告多次催要，于2020年1月22日支付原告1000元。剩余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据庭审及在案证据，可确认被告王桂琼向原告陈增借款50000元的事实。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，未违反双方约定及法律的强制性规定，本院予以支持，截止2019年9月12日（原告起诉之日），被告王桂琼应付利息为2967元【50000×2%÷30天×89天（2019年6月16日至2019年9月12日）】，扣除被告于2020年1月22日支付的1000元，还应支付原告利息1967元。2019年9月13日起至借款本息还清之日止的利息继续按照月利率2%给付；对原告诉请的律师代理费4000元，系原告为实现债权支出的合理费用，且双方在借条中有明确约定，本院予以支持。被告王桂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王桂琼于本判决生效之日起十日内归还原告陈增借款本金50000元，并支付2019年6月16日起至2019年9月12日止的利息1967元，2019年9月13日起至上述借款本息还清之日止的利息继续按照月利率2%计算支付；二、由被告王桂琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈增为实现债权支出的律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费750元，由被告王桂琼负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  马赛仙人民陪审员  李华美二〇二〇年七月七日书 记 员  何 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李福兵，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李福兵信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李福兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××78。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金112981.61元、利息11622.39元、逾期还款违约金12450.01元、分期付款手续费4028.13元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141138.14元，包含本金112981.61元、利息11622.39元、逾期还款违约金12450.01元、分期付款手续费4028.13元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112981.61元、利息（截至2020年4月6日为11622.39元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12450.01元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4028.13元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告李福兵负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10582号 原告：胡苏全，女，汉族，1966年6月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟、张明（实习律师），安徽拂晓律师事务所律师。 被告：范忠民，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：苏玉娥，女，汉族，1966年6月21日出生，住址同上。 原告胡苏全诉被告范忠民、苏玉娥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡苏全及委托诉讼代理人张娟、张明、被告范忠民及委托诉讼代理人马森均到庭参加诉讼。被告苏玉娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其代为偿还的贷款364199.7元并承担自2019年4月10日起至被告付清完毕之日止的利息，后原告追加诉讼请求92001.65元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年,被告范忠民向邮储银行宿州市分行进行商业贷款,原告胡苏全对该笔贷款提供了担保,以自己名下的房屋一套进行了抵押登记。贷款到期后,被告未按时偿还贷款,邮储银行宿州市分行遂将原告与被告一并起诉至法院。后法院判决被告对该笔贷款进行偿还,邮储银行宿州市分行对原告抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得进行优先受偿。2019年,邮储银行宿州市分行申请执行,原告为了抵押房屋不被拍卖,自愿向邮储银行宿州市分行偿还了贷款364199.7元。原告向邮储银行宿州分行偿还后,向被告追偿支付垫付的贷款,被告一直置之不理。被告拒不偿还原告为其垫付款项的行为严重损害了原告的合法权益。望法院判如所请。 被告范忠民辩称，1、向邮政储蓄宿州市分行借款是事实，邮政储蓄宿州市分行放款后，原告以自己名义将该款出借给案外人邵伟，邵伟两年多还清本金及利息，原告又将该款项借给案外人杨宁，双方也更换了借条，该款与被告无关。2、借款时本息偿还60个月还清，至2014年时，被告经原告同意提取20万元，在2014年7月8日前，原告也多次借被告款项合计8万元左右，都是汇至原告账户。从2015年2月到邮政储蓄宿州市分行起诉时，本案被告先后给付原告合计14万元，说明本案被告使用20万元已全部还清。3.邮政储蓄宿州市分行起诉时因原、被告系男女朋友关系，并且在邮政储蓄宿州市分行起诉时被告20万元并未偿还清，被告认可了欠款事实。邮政储蓄宿州市分行在2018年扣划了被告24395元。被告已经多支出给原告三、四万元，对此被告保留诉权，综上所述被告所使用原告款项已全部还清。 被告苏玉娥未到庭答辩。 经审理查明以下事实，被告范忠民与被告苏玉娥系夫妻关系，原告胡苏全与杨宁系母女关系。2011年3月9日，邮储银行宿州市分行与被告范忠民签订《个人额度借款合同》。该合同约定：邮储银行宿州市分行向被告范忠民提供借款额度为50万元，借款额度有效期间自2011年3月9日至2016年3月9日。同日，邮储银行宿州市分行与胡苏全、杨宁签订《个人额度借款抵押合同》，胡苏全、杨宁以其共有的位于宿州市光彩城大市场Ｄ区（产权证号××号）为上述借款提供抵押担保，并于2011年3月14日依法办理了抵押登记（他项权证为201101180号）。抵押担保范围为上述借款本金及其利息、违约金、赔偿金和邮储银行宿州市分行为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，2011年3月15日，邮储银行宿州市分行向被告范忠民发放贷款45万元。2011年3月18日，邮储银行宿州市分行向被告范忠民发放贷款5万元。上述两笔借款年利率均为8.385%，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，还款方式为等额本息。2014年7月8日，邮储银行宿州市分行向被告范忠民发放贷款20万元。2015年4月13日，邮储银行宿州市分行向被告范忠民发放贷款15万元。后经催要，被告范忠民仅就前两笔借款陆续偿还了大部分本息，后两笔借款本息一分未付。邮储银行宿州市分行诉范忠民、苏玉娥、胡苏全、杨宁金融借款合同纠纷一案，2016年4月28日，本院做出（2016）皖1302民初2753号民事判决书，判决，一、被告范忠民、被告苏玉娥于本判决生效后15日内返还给邮储银行宿州市分行借款本金440245.79元及其按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、逾期利息（含罚息）。二、邮储银行宿州市分行对上述债权享有优先受偿权，即对本案抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息（含罚息）等范围内优先受偿。三、驳回邮储银行宿州市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4308元，由范忠民、苏玉娥、胡苏全、杨宁负担。 另查明，2016年5月22日、6月29日、8月3日、8月29日，被告范忠民通过苏新伟、王新建、范成方的账号，共向原告胡苏全转款8万元，胡苏全即通过被告范忠民的存折于2016年5月23日、6月29日、8月3日、8月29日，向邮储银行宿州市分行偿还被告范忠民的借款16万元（其中原告胡苏全有8万元）。2017年3月15日、2017年5月2日、2019年4月10日，原告胡苏全共为被告范忠民代偿借款本金、利息、罚息计364199.7元，加上原告胡苏全代偿的8万元，合计444199.7。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告范忠民、苏玉娥未履行已经生效的民事判决书确定的还款义务，原告胡苏全代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行偿还借款本金、利息、逾期利息（含罚息）444199.7元，有权向被告范忠民、苏玉娥行使追偿权，故原告胡苏全的诉讼请求，本院予以支持。被告范忠民辩称其收到的银行贷款由原告使用，原告将款出借给邵伟、杨宁，未提供确凿证据，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范忠民、苏玉娥于本判决生效后十五日内共同偿还原告胡苏全444199.7元及利息（自2019年4月10日起按照年息6%计算至被告付清完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8143元减半收取为4072元，财产保全费2801元，由被告范忠民、苏玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费8143元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年七月十八日 书记员  孟雯迪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1372号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县。负责人：郑智，支行行长。被执行人：邓开英，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：游洋。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司在安岳县房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼，查封期限为3年；二、被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13523号原告李旭兰，女，汉族。被告崔梅，女，汉族.被告青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人崔梅。被告青岛金狮广场商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人钟珊珊。本院在审理原告李旭兰与被告崔梅等教育培训合同纠纷一案中后，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张国全二〇二〇年七月十日书记员  许梦梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4033号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：张勤涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告张勤涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加了诉讼，被告张勤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勤涛偿还原告信用卡欠款本金60258.2元，支付截止至2019年8月31日止的利息597.08元、费用（违约金2069.46元、手续费10699.7元）12769.16元，嗣后利息以60258.2元本金为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率计算；2.判令被告张勤涛赔偿原告经济损失（律师代理费）1000元；3.被告张勤涛承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月6日，被告张勤涛向原告申请办理了建设银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告张勤涛未按约还款，构成违约，原告催收未果诉至法院，望判如所请。被告张勤涛均未作答辩。原告建行经七路支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、被告身份信息等证据。因被告张勤涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告张勤涛向原告申请办理中国建设银行信用卡。被告张勤涛在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核后，向被告张勤涛发放了建行信用卡一张。被告自2017年6月19日开始使用该卡消费，2019年7月13日最后一次消费，2019年7月4日最后一次还款。截止至2019年8月31日，该卡尚欠本金60258.2元、利息597.08元、手续费12769.16元。本院认为，被告张勤涛向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张勤涛用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张勤涛偿还信用卡欠款本金60258.2元，支付截止至2019年8月31日的利息597.08元、截止至2019年8月31日的手续费12769.16元，嗣后利息以60258.2元欠款本金为基数，自2019年9月1日至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告董同伦赔偿经济损失（律师代理费）1000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，对该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告董同伦支付违约金的主张，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金60258.2元；二、被告张勤涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年8月31日的信用卡欠款利息597.08元、手续费12769.16元，嗣后利息以84324元欠款本金为基数，自2019年9月1日至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告张勤涛负担800元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 爽