新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初375号   原告：徐世春，男，1947年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：徐奎（系原告之子），男，1977年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：唐金生，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告徐世春与被告唐金生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐世春的委托诉讼代理人徐奎、被告唐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐世春向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告申请执行的徐辉房屋拆迁款25,072元为原告徐世春所有，并停止对该房屋拆迁款的执行；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告收到温泉县人民法院送达的（2020）新2723执异5号《执行裁定书》，原告认为被执行的房屋拆迁款与原判决、裁定无关，执行该房屋拆迁款缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的房屋拆迁款属原告所有，而不属于第三人所有。该拆迁房屋使用的宅基地自1978年至今，由村集体划给原告使用，期间该宅基地使用人从未变更过（宅基证年久丢失，有村委会证明为据）。2008年，国家出台农村新建抗震安居房补助政策，原告按照国家政策规定，在该宅基地自建新房，所有建房资金均由原告出资，因而该房屋所有权属于原告。房屋建成后，由原告交给第三方居住，实际自2010年第三方因无人照料，又与原告共同生活，由原告夫妻二人照顾。（另外说明：当时，经原告和第三人申请，村委会（格得尔格村村委会）、乡政府、县政府有关部门逐级上报审核，原告和第三人均符合新建抗震安居房补助条件，根据各级有关部门批准，原告及第三人均享受了农村新建抗震安居房补助资金，但房屋所有人依然是原告。）2019年安格里格镇格得尔格村实施居民房屋拆迁，原告在格得尔格村共有2套房屋，根据房屋拆迁相关政策，该2套房屋均进行拆迁，并由原告签订拆迁协议。第三人在格得尔格村没有任何拆迁房屋，也没有房屋拆迁款。因此该2套房屋拆迁款均由原告所有，不存在第三人房屋拆迁款在原告的卡内。二、田新燕欠被告人的债务应当由田新燕偿还。2014年，田新燕因与他人结婚，着急办理结婚证书，经温泉县民政局登记二人协议离婚，后来田新燕将其本人户籍迁出。2007年至2014年7年间，第三人看病治疗、生活起居本应由其原妻田新燕抚养照顾，而田新燕不仅没有承担夫妻双方相互抚养的法定责任，还在第三人不知情的情况下，私自借钱，大手大脚花钱，却对第三人的困难视而不见，毫无顾忌，她早已就动起了离开这个家庭的心思。并且田新燕变本加厉，对第三方家庭所有收入，把所有经她手的家庭收入均据为己有，却对自己借的债不管不问，至今分文未还。田新燕借被告的钱时，第三方正在外地住院，对此事根本不知情（有当时此案庭审记录第三方的陈述为据）。第三方去世后，其女儿徐露一直由原告抚养，今后还要继续负担。田新燕和第三方的任何债务与原告没有任何关系，原告没有偿还这笔债务的责任和义务。因此，这笔借款纠纷案件与原告没有任何关系，也不应执行原告的房屋拆迁款。现在，第三方已经去世，他与田新燕以前的共同债务理应由田新燕偿还。三、被告对属于原告的房屋拆迁款申请执行是错误的，没有任何法律依据该拆迁房屋属于原告所有是真实的，原告出资在自己的宅基地上建房，符合国家政策规定，也是村委会和上级有关部门审核同意的，该房屋所有权是合法取得的，被告人无权对原告的房屋拆迁款申请执行。执行该房屋拆迁款，损害了原告对该房屋的所有权。综上所述，该房屋拆迁款属于原告所有，与原判决、裁定无关，被告对属于原告的房屋拆迁款申请执行是错误的，没有任何法律依据。《根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》相关规定，原告依法自收到《执行裁定书》之日起15日内向温泉县人民法院提起诉讼，恳请县人民法院支持原告的诉求。   被告唐金生辩称，1．徐辉不是第三人，应是之前民事案件中的借款人，向我借款时，徐辉及田新燕夫妻二人没有离婚，况且他们是否离婚是他们的家务事，与债务无关。2．在他们夫妻困难时，我给他们借钱，我是出于好心，难道我错了吗？我一个债权人反倒成了被告，这让我们这些热心的老百姓以后还能不能帮助别人了。3．实际上徐辉和其父亲各自有一个户头，享受了当时国家扶贫补贴政策，众所周知，我们的扶贫建房时按户发放的，说明徐辉是拥有自己住房的，所以徐辉去世后，其留下的房产就是遗产，包括房屋与土地都被原告继承了，既然原告继承了徐辉的遗产，那么徐辉留下来的债务就应当由原告来承担。4、原告照顾徐辉及其孩子的各种困难，但这都是原告的家务事，与本案的债务无关。5、我作为原告的邻居，看到徐辉的不幸，我感同身受，看到徐辉无钱医治，我将血汗钱拿出来为其治病，帮其渡过难关，好心给他借钱，请求法庭公正判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的由温泉县安格里格镇克热雅哈得村村民委员会于2020年7月13日出具的证明，该证明仅有村委会加盖的公章，并没有出具证明人的签名，不符合书证的基本构成要件，并且证明中的内容与本院查明的事实不符，故对该份证明，本院不予采信。结合确认的证据，本院认定事实如下：被告唐金生与徐辉、田新燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）温民初字第296号民事判决书，判决徐辉、田新燕于本判决生效之日起十日内偿还唐金生借款本金20,000元，利息4,800元，合计24,800元。判决生效后，徐辉、田新燕未自动履行还款义务。唐金生向本院申请强制执行。2019年10月10日温泉县人民法院作出（2015）温法执字第14号执行裁定书，裁定：扣划徐辉的房屋拆迁款25,072元（该款项在徐辉的父亲徐世春卡内）。被执行人徐辉的父亲徐世春对扣划的房屋拆迁款提出执行异议。本院于2020年6月18日作出（2020）新2723执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人徐世春的异议请求。   另查明，徐辉于2017年1月份去世，系原告长子。2019年5月4日温泉县博格达尔镇人民政府与原告徐世春签订了温泉县棚户区改造房屋征收补偿协议书，涉案房屋位于××县，征收房屋编号为C35、C55。其中C35房屋结构为土木结构，房屋评估价值为152,839元。C55房屋结构为现浇结构，房屋评估价值为197,090元。编号为C55的征收房屋为享受抗震安居补助的抗震房，庭审中，原告认可该房屋由原告徐世春与被执行人徐辉两人享受抗震安居补助款。《新疆维吾尔自治区城乡抗震安居工程建设补助资金管理办法》规定，抗震安居补助资金直接发放给建房户。   本院认为，本案争议焦点为案外人即本案原告徐世春就涉案拆迁款是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，编号为C35及C55两套征收房屋所获的拆迁款均打入了原告徐世春卡内。其中编号为C55的房屋性质为抗震安居房，该房屋以原告徐世春及被执行人徐辉（已去世）两人的名义享受抗震安居补助资金，根据抗震安居房补助资金发放的规定，补助资金直接发放给建房户，即可证实被执行人徐辉系编号为C55的征收房屋的建房户之一。基于该房屋征收所获的拆迁款理应有被执行人徐辉的份额，而本院执行扣划的拆迁款亦低于该征收房屋价值的一半。本案中原告徐世春主张拆迁款均属于原告所有的主要依据为徐世春与温泉县博格达尔镇签订的房屋征收补偿协议书及温泉县安格里格镇克热雅哈得村村民委员会出具的证明，上诉两份证据不足以证实原告徐世春对执行标的（拆迁款）享有足以排除强制执行的民事权益。故原告徐世春要求确认扣划的拆迁款25,072元为原告所有的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：   驳回原告徐世春的诉讼请求。   案件受理费213.40元，由原告徐世春负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   陈 涛   审  判  员   阿拉依   人民 陪 审员   胡 梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   曼得力