广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1019号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告：苏绍贤，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告：周学学，女，汉族，1985年9月5日出生，住址广东省深圳市南山区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）与被告苏绍贤、周学学保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告苏绍贤、周学学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令苏绍贤、周学学连带赔偿人民保险公司赔款计945013.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日起至实际赔偿完毕时止，暂计至诉状签署日为16557.42元）；2.诉讼费用由苏绍贤、周学学负担。事实和理由：案外人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司（以下简称观澜湖公司）向人民保险公司投保公众贵任险，赔偿限额8000000元，保险期限2013年1月1日至2013年12月31日。2013年11月3日，苏绍贤驾驶观澜湖公司所属高尔夫球车搭乘王文秀在观澜湖公司高尔夫球场转弯时将王文秀摔倒在水泥路上。而后王文秀向法院起诉苏绍贤和观澜湖公司。经深圳市宝安区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审审理，判决苏绍贤赔偿王文秀1326315元；观澜湖公司对苏绍贤赔偿款1326315元中的70%即928420.50元承担补充赔偿责任，法院同时认定观澜湖公司己付医疗费52101.42元。而后王文秀向法院申请强制执行，观澜湖公司交纳人民法院共计945013.42元（判决金额878420.50元+支付医疗费52101.42元+一审案件受理费7300元+二审案件受理费7132元+执行费7359.50元）。再后观澜湖公司向人民保险公司提出公众责任险保险合同索赔。2019年7月11日，人民保险公司支付观澜湖公司保险赔偿款计952313.42元。根据己生效的人民法院民事判决认定，观澜湖公司承担的是苏绍贤应承担的赔偿金额中70%补充赔偿责任，观澜湖公司承担补充赔偿责任后依法享有向苏绍贤追偿的权利。依据保险法第六十条规定，人民保险公司在赔偿金额范围内可以向苏绍贤行使保险人代位追偿权。因苏绍贤和周学学系夫妻关系，人民保险公司诉至本院，提出如上诉讼请求。苏绍贤、周学学未答辩。本院经审理认定事实如下：观澜湖公司向人民保险公司投保公众贵任险，赔偿限额8000000元，保险期限2013年1月1日至2013年12月31日。2013年11月3日，苏绍贤驾驶观澜湖公司提供的高尔夫球车搭乘王文秀在观澜湖公司高尔夫球场转弯时将王文秀摔倒在水泥路上。而后王文秀向法院起诉苏绍贤和观澜湖公司。经深圳市宝安区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审审理，判决苏绍贤支付王文秀赔偿款1326315元；观澜湖公司对苏绍贤赔偿款1326315元中的878420.50元承担补充赔偿责任，决定苏绍贤和观澜湖公司负担一审案件受理费14600元，各自负担二审案件受理费7132元。一审判决同时认定观澜湖公司对苏绍贤应承担赔偿款1326315元的70%即928420.50元承担补充赔偿责任，观澜湖公司已支付医疗费52101.42元，其中2101.42元未包含在诉讼金额中。一审判决生效后，王文秀向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，观澜湖公司履行一审判决金额878420.50元，径付一审案件受理费7300元，承担执行费59.50元。此外，观澜湖公司另交纳二审案件受理费7132元。综上，观澜湖公司共支付945013.42元（一审判决金额878420.50元+医疗费52101.42元+一审案件受理费7300元+二审案件受理费7132元+执行费59.50元）。观澜湖公司向人民保险公司提出公众责任险保险索赔。人民保险公司于2019年7月11日已支付观澜湖公司保险赔偿款计945013.42元。观澜湖公司向人民保险公司出具权益转让书，授权人民保险公司以观澜湖公司或者人民保险公司名义向责任方追偿或诉讼。另查明，事故发生在苏绍贤、周学学婚姻关系存续期间。上述事实，有人民保险公司提交的（2015）深宝法民一初字第270号民事判决书、（2016）粤03民终11003号民事判决书、（2017）粤0306执3498号执行通知书、银行支票存根、诉讼收费专用发票、国内支付业务付款回单、公共责任险保单、银行单位客户专用回单以及权益转让书等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏绍贤、周学学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。另，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民保险公司已向观澜湖公司支付赔偿款945013.42元，已取得代位行使对责任方苏绍贤请求赔偿的权利。但其中二审案件受理费7132元，是因观澜湖公司提起上诉而产生的诉讼费用，且其上诉请求并未获二审支持，故此款项应由观澜湖公司自行负担，观澜湖公司不应向苏绍贤追偿，因此人民保险公司不应就此款项向苏绍贤追偿。综上所述，苏绍贤向人民保险公司支付赔偿款937881.42元（945013.42元-7132元）。人民保险公司主张自实际支付保险金之次日即2019年7月12日起至实际赔偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但本院将2019年8月20日后利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。人民保险公司主张周学学承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏绍贤于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款937881.42元；二、苏绍贤于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付利息（以937881.42元为基数，自2016年7月12日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年8月20日起至实际赔偿完毕时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13416元、保全费5000元，共计18416元，由苏绍贤负担18277元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 牛  百  龙人民陪审员 朱  秀  莺二〇二〇年七月二十九日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。