广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初842号 原告：杨义文，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地广西南丹县，现住河池市金城江区。 被告：中富通集团股份有限公司。住所：福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**软件园****楼**。统一社会信用代码：913500007356527552。 法定代表人：陈融洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司法务总监。 被告：蒋智雄，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住广西河池市金城江区。 原告杨义文与被告中富通集团股份有限公司（以下简称中富通公司）、蒋智雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义文、被告中富通公司的委托诉讼代理人宋斌、蒋智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义文向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付项目工程款584153.43元给原告；二、判令被告承担自该工程完工后，从2018年7月1日至付清款项之日止工程款584153.43元及垫付工人工资资金509400元的利息（暂计至2019年11月30日止共17个月549天，利息共计126075.77元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年中，被告中富通公司在中国联通广西区公司中标，并签订《中国联通广西区内通信工程一体化集成服务项目施工服务框架合同--河池（中富通）》，中富通公司授权被告蒋智雄为中富通公司广西河池市工程项目部负责人。2017年7月中富通公司广西河池市工程项目部从中国联通公司河池分公司获得承包位于金城江区宽带接入新建工程，审定工程造价总额911562元。被告中富通公司广西河池市工程项目部将该项目派给原告，原告组织人员带队施工，由原告先行垫付人工工资及相关的工程费用。该项目工程开工结束至今，被告未支付原告任何费用，原告陆续垫付人工工资金额累计509400元。期间，至2018年12月21日该工程竣工最终审定后，中国联通公司河池分公司从2018年1月至2018年12月，已将该工程造价总额911562元的95%以合同签订款、进度款、工程终验款的方式支付给被告中富通公司。原告多次找被告蒋智雄结算，蒋智雄均以中富通公司未付款为由不结算，不履行支付义务。至2019年6月12日原告与被告蒋智雄对原告所完成的工作进行确认、结算，被告确认尚欠原告584153.43元。原告多次催收，被告仍不履行支付义务，为此特诉至法院。 被告中富通公司辩称，2016年8月14日，中富通公司与蒋智雄签订《承包合同经营管理责任书》，将广西河池联通一体化工程项目承包给蒋智雄班组。因蒋智雄系自然人承包，依据相关法律法规，中富通公司分别委托福州汇宝建设劳务有限公司、厦门闽中建工有限公司于2017年1月13日至该工程项目完工后已将项目工程款1490966.50元全部支付并转账至蒋智雄名下账户。另外，蒋智雄自称经济困难，想请中富通公司帮忙支付下属杨义文工资。为保障农民工的合法权益，中富通公司同意借款并委托浙江祥睿建设劳务有限公司于2020年1月19日将代支付的工程款（工资）157179.49元转入蒋智雄指定人杨义文名下的账户，所以不存在拖欠工程款的事实。综上，中富通公司从未与原告签订任何与该工程项目相关的合同（协议）及法律文书，更不存在拖欠原告工程款的事实。请法院依法对原告毫无依据的诉讼主张予以驳回。 被告蒋智雄辩称，整个项目是以中富通公司名义做的，整个工程款是流水性付款，不针对单项付款。整个项目分有46个单项给原告做，本人认可没有向原告付清总的工程款。 本院经审理认定法律事实如下：被告中富通公司系上市的股份有限公司，经营范围为通信线路和设备的安装、通信传输设备专业修理、软件开发、通信工程施工总承包等。 2016年9月18日，中国联合网络通信有限公司河池市分公司（以下简称联通河池分公司）与中富通公司签订《中国联通广西区内通信工程一体化集成服务项目施工服务框架合同--河池（中富通）》，约定：中富通公司参加了中国联通广西区内通信工程一体化集成服务项目的集中采购投标并已中标，联通河池分公司作为发包人根据承包人中富通公司中标范围与中富通公司签订本框架合同。合同约定质量保修期从工程初验合格之日算起为一年。 2016年8月14日，被告中富通公司与被告蒋智雄签订《经营管理责任书》，中富通公司授权给蒋智雄为第一负责人的管理团队负责河池联通一体化工程的经营管理。蒋智雄无相关工程施工资质。 上述合同、协议签订后，被告蒋智雄组织人员对河池联通一体化工程进行施工。中富通公司与蒋智雄之间对整个河池联通一体化工程不是完成一个工程结算清楚一个工程款项，而是对全部工程实行流转式结算。中富通公司与蒋智雄之间的工程款未全部结算。原告杨义文参与蒋智雄组织的施工队伍，为蒋智雄提供劳务或分包部分工程劳务。在河池联通一体化工程施工中，原告参与了40多个单项工程，蒋智雄认可总的工程款项未全部支付给杨义文。 2017年7月暑假期间，蒋智雄将xw联通河池分公司广西现代职业学院学生宿舍宽带接入新建工程（以下简称职校工程）的劳务分包给原告，约定由原告负责组织人员进行施工，原告先行垫付款项，工程完工结算后，联通河池分公司按照审定金额支付工程款给中富通公司，中富通公司支付给蒋智雄后，由蒋智雄将工程款结算给原告。2018年9月开学前职校工程竣工验收，并于当年通过验收和评审。原告在职校工程施工中共发放给工人工资509400元。2019年6月12日，原告与蒋智雄进行结算，双方签订《工程款结算表》，确认涉案工程审定金额为911562.63元，施工方施工费用584153.43元，实欠施工费584153.43元。杨义文作为施工方、蒋智雄作为项目负责人均在结算表上签名，结算表上加盖有中富通集团股份有限公司河池项目工程专用章。原告杨义文与被告蒋智雄对职校工程进行结算后，被告蒋智雄未支付过工程款给原告杨义文。 2017年9月28日、2018年2月11日和2018年12月25日，联通河池分公司分别将职校工程项目的工程款支付给中富通公司。2020年1月7日，联通河池分公司将预留的职校工程质保款支付给中富通公司。联通河池分公司已付清职校工程的工程款。 2020年1月19日，中富通公司通过浙江祥睿建设劳务有限公司支付给杨义文广西河池联通一体化项目工程款157179.49元。中富通公司主张该笔工程款是支付给杨义文分包的职校工程的工程款。 上述法律事实，有原告提交的工程结算表、中国联通网络通信有限公司采购订单、人工工资确认表，被告中富通公司提交的《经营管理责任书》、《施工安全生产协议书》、《证明函》、企业网银电子回单、《中国联通广西区内通信工程一体化集成服务项目施工服务框架合同--河池（中富通）》、情况说明、网上银行电子回单，本院依职权调取的《关于2017年中国联通河池分公司广西现代职业技术学院学生宿舍宽带接入新建工程施工订单付款说明》、电子转账凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，首先，联通河池分公司将河池联通一体化工程发包给被告中富通公司，二者之间的建设工程施工合同合法有效。原告杨义文、被告蒋智雄是没有相关建设工程施工资质及用工主体资格的自然人，被告中富通公司将河池联通一体化工程交给无相应资质的蒋智雄进行施工及蒋智雄将职校工程分包给原告杨义文的行为，违反我国《建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，属于违法分包，被告中富通公司与被告蒋智雄之间，被告蒋智雄与原告杨义文之间达成的转包、分包协议属于无效合同，故被告蒋智雄应承担清偿拖欠的工程款责任，被告中富通公司对被告蒋智雄拖欠的工程款承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，虽原告杨义文与被告蒋智雄约定的分包协议为无效合同，但杨义文实际施工的职校工程项目已经竣工验收合格并已经投入使用，因此其请求按工程款结算表确认的实欠施工方施工费584153.43元支付工程款，本院予以支持。 本案原告杨义文在河池联通一体化工程中参与施工40多项，现职校工程已结算，被告中富通公司主张2020年1月19日支付给原告的157179.49元是职校工程的工程款，应予以扣除，故被告尚应支付给原告职校工程款为426973.94元。原告主张被告中富通公司已支付的157179.49元只有3万多元是职校工程的质保金，其余为其他工程的工程款，因联通河池分公司已将职校工程全部工程款（含质保金）支付给被告中富通公司，原告在河池联通一体化工程施工中未结算或未支付的其他工程款项，并未进入本案审理程序，应由原告另行向被告主张权利。 原告请求被告按照银行同期贷款利率支付职校工程完工后从2018年7月1日起至付清工程款之日止工程款584153.43元的利息及垫付工人工资509400元的利息，因联通河池分公司已在原、被告结算前支付了除质保金外的工程款，且职校工程在2018年9月开学前已竣工交付验收，逾期支付工程款利息应当从2018年9月1日起计算至实际支付之日止，利息的计算方式为：1.以2020年1月19日被告中富通公司已支付的工程款157179.49元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月18日止的利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.尚未支付的工程款426973.94元的利息，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告垫付的人工工资的利息，因原告与被告蒋智约定由原告先行垫付款项，且原告垫付的人工工资亦包括在工程款结算表上确认的施工费中，故对原告的这一诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋智雄支付给原告杨义文工程款426973.94元及利息（利息的计算：1.以157179.49元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月18日的利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以426973.94元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中富通集团股份有限公司对本判决第一项中所确定的被告蒋智雄的支付义务承担连带责任； 三、驳回原告杨义文的其他诉讼请求。 案件受理费10902元，减半收取5451元（原告已预交），由原告杨义文负担1467元，被告蒋智雄、中富通集团股份有限公司负担3984元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10902元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王立群 二〇二〇年七月九日 法官助理 黎林波 书 记 员 潘宥燊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 义务人履行义务的方式告知 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：21×××15；开户行：中国工商银行股份有限公司河池市城东支行）由本院转交给权利人。汇款请注明：（2020）桂1202民初842号案款。 请保管好你的义务履行凭证。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0