江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建华。委托诉讼代理人：李辉。委托诉讼代理人：唐艳。被上诉人（原审被告）：张凤高。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称：人保张家港支公司）因与被上诉人李建华、张凤高、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初1094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保张家港支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：伤者李建华年纪已经超过60岁，根据其提供的误工费及复印费材料看，没有与他人签订劳动协议，返聘合同，也没有提供银行流水等材料进行佐证。其无扶养父母的能力。因此，上诉人对于伤者李建华的误工费及被扶养人生活费不应承担赔偿责任。李建华表示服从原审法院判决。张凤高、紫金财产保险股份有限公司未作答辩。李建华的诉讼请求：一、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿李建华各项费用合计306270.6元（含医药费、后续医疗费、住院伙食费、车损、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付李建华。审理中，李建华变更残疾赔偿金为164400元、精神损害抚慰金11500元、被抚养人生活费18014元，并当庭放弃主张后续治疗费，表示后续治疗费用由其自行承担。原审法院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，原审法院予以确认。事故发生后，李建华受伤后即被送往医院住院治疗。其中人保张家港支公司垫付李建华医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付李建华医疗费34454.42元。张凤高垫付李建华医疗费28000元，并另行支付李建华10000元。案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经原审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人李建华L3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成九级伤残，腰椎多发横突及棘突骨折伴腰部活动受限构成十级伤残；2.被鉴定人李建华的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此李建华支付鉴定费2614元。对于李建华因案涉事故本案中所主张的损失，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合李建华方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费76772.05元。李建华主张的医疗费中应扣除1064元非急救转运的运输费用。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。三、住院伙食补助费1600元。四、护理费12200元。五、残疾赔偿金164400元，51056元/年×14年×0.23六、精神损害抚慰金11500元。七、误工费12120元。根据李建华提供的张家港市妙桥建平装饰装璜商店及张家港市塘桥镇妙桥海达装饰材料经营部开具的《证明》和李建华自行记录的收入情况，结合李建华主张，原审法院认定误工损失为2020元/月，计算6个月。八、被抚养人生活费10809元。李建华的母亲即孟彩保（女，1931年5月22日生）需要其抚养，另有一名抚养人李建梅（女，1960年4月5日生），结合抚养人的年龄和抚养能力，原审法院认定扶养年限为3年，被抚养人生活费为10809元。九、交通费500元。根据李建华治疗情况酌定。十、车损3500元。根据维修费发票认定。以上合计297901.05元，其中医疗费用82872.05元，伤残部分211529元，财产损失3500元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人李建华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，原审法院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对李建华承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。被告人保张家港支公司在交强险范围内赔付李建华122000元，在商业险范围内赔付李建华186709.38元，合计赔付297901.05元,扣除已垫付的10000元、被告张凤高垫付的38000元及被告张凤高应承担的鉴定费2614元及诉讼费966元、紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费34454.42元。被告人保张家港支公司在上述理赔款中将34420元支付给张凤高，将34454.42元支付给紫金财产保险股份有限公司，剩余219026.63元赔付李建华。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告李建华赔偿款219026.63元，支付张凤高垫付款34420元，支付紫金财产保险股份有限公司垫付款34454.42元，限于本判决生效后10日内履行。（紫金财产保险股份有限公司指定账户：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部。）二、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取966元、鉴定费2614元，合计3580元，由被告张凤高负担。（已在返还款中处理）二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，李建华在事发时虽已经达到法定退休年龄，但并不影响其再次就业。一审诉讼中，原审法院根据李建华提供的张家港市妙桥建平装饰装璜商店及张家港市塘桥镇妙桥海达装饰材料经营部开具的《证明》结合其记账凭证，认定其在退休后仍在从事工作，具有一定的可信度，并酌情认定其误工费损失也是合理的。对于被扶养人生活费，根据李建华的年龄，原审法院认定扶养年限为3年，并无明显不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保张家港支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由上诉人人保张家港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年七月十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。