广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14557号原告：深圳万旗服饰有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：韩志强，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所实习律师。被告：四川欣彤商贸有限公司，住所成都市青羊区。法定代表人：黄晓林。上述原告深圳万旗服饰有限公司诉被告四川欣彤商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年签订了一份《区域销售代理合同》，约定被告为原告旗下服装品牌“CHLOSIO”系列产品在成都市的销售代理商。由原告为被告供货，被告代为在成都地区销售。合同有效期为1年，从2015年9月1日起至2016年8月31日止。上述合同于2016年8月31日到期后，被告未按照原告的要求签订新的代理合同。但考虑到双方的合作关系，原告仍按照原合同的约定延续了与被告的合作。在此过程中，被告于2018年末开始大量拖欠原告货款。原告于2018年12月24日致函被告一份《工作联系函》，要求被告尽快清偿欠付货款并告知将终止与被告的合作关系。后被告于2018年12月25日回函《工作联系函》，对所有欠款予以确认，并承诺于2018年12月29日前偿清所有欠款。然而，被告并未按期承诺及时付款，原告遂于2018年12月31如正式终止了与被告的合作。成都地区的销售改为原告直营管理。后被告陆续偿还了欠付货款，但在此期间也产生了新的欠款。故原、被告于2019年3月20日对账，双方均确认截止2019年3月20日，冲抵被告早前交付的保证金200万元后，被告尚欠原告客户预付款（顾客储值）以及部分货款共计323120.09元。一个月后，根据原告的要求，被告返还合作时用于抓金币促销活动的1元硬币47561枚，共计47561元。原、被告于2019年4月30日再次对账，双方均确认截止2019年4月30日，被告尚欠原告客户预付款（顾客储值）以及部分货款共计275559.09元。同时，被告早前曾将不符合合同约定100%退换货条件的买断品，即被告订购的一批促销礼品货物无故退回并暂存于原告处，原告多次退换该批货物但被告均无故拒收。该批货物出货金额为382690.8元，被告至今未予支付。在原告的履行不存在瑕疵的情况下，被告拒不收货的行为已构成违约，其理应支付对应的货款并受领相应的货物。两笔欠款均已逾期达半年以上。被告拒不支付剩余欠款的行为给原告公司日常经营造成了巨大压力，影响了原告的正常生产及商业活动。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款及客户预付款共计275559.09元；2、被告支付原告定制促销礼品的货款382690.8元；3、被告支付拖欠货款及客户预付款的逾期支付利息，自2019年5月1日至欠款全部付清之日止，逾期付款利息以拖欠货款及客户预付款本金275559.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，暂计至2019年11月1日为9897.48元；4、被告支付定制促销礼品货款的逾期支付利息，自2019年1月1日至欠款全部付清之日止，逾期付款利息以货款本金382690.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，暂计至2019年11月1日为22709.82元；5、被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费等费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签订一份“CHLOSIO”品牌服饰系列产品《区域销售代理合同》，约定原告为“CHLOSIO”注册商标的拥有人，现指定被告为“CHLOSIO”品牌服饰系列产品在成都市的销售代理商。被告被授权运用原告的经营模式，在该区域内拓展经销渠道，开设“CHLOSIO”品牌服饰店铺，零售“CHLOSIO”品牌服饰及其配件。合同期限为1年，从2015年9月1日起至2016年8月31日止。在合同生效期间，若被告不按合同规定履行义务，原告可随时终止合同，且不需承担任何法律责任。原告不构成违约亦不需向被告承担任何赔偿责任。被告构成违约的，应当向原告承担赔偿责任。合同如需延长的，应在期满前二个月另行协商续签。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。之后，原、被告签订一份补充协议，约定原告同意合作1年内全力支持被告，从2015年9月1日起至2016年8月31日止所有“CHLOSIO”品牌服饰系列产品（包含皮装、皮草、尼克服、羽绒服）一律按吊牌价的四二折（含税价）出货，并100%退换货（买断、定做除外）。从2016年9月1日起，所有“CHLOSIO”品牌服饰系列产品（包含皮装、皮草、尼克服、羽绒服）按原合同规定的价格执行。原、被告分别在上述补充协议上签章予以确认。原告称双方合同到期后没有另行签订代理合同，但实际按照原代理合同中的相关约定延续合作一直到2018年12月30日。原告提交2019年2月对账单及2019年3-4月对账单以证明其主张的被告拖欠货款及客户预付款。经查，2019年2月份对账单显示经对账最后的合计金额为323120.09元。该份对账单上有被告签章予以确认。2019年3-4月份对账单显示本期来款金额47561元（即原告主张的被告3-4月份还款金额），期末金额为275559.09元，该份对账单无被告签章。原告另主张被告应支付定制促销礼品货款382690.8元，提交被告公司暂存买断货品明细等予以证明。经查该暂存买断货品明细合计金额为382690.8元，但该明细表上仅有原告盖章，并无被告任何签章。原告称其于2018年12月24日向被告发出一份《工作联系函》，内容中列有：截止2018年11月份，被告拖欠原告货款金额已达1724389.4元，其中9月货款362213.38元、10月货款437786.62元、11月货款924389.4元。该等货款拖欠行为违反了相关法律规定及合同约定，损害了原告公司利益，也对双方的合作关系造成了严重的破坏。基于上述情形，原告现正式告知被告请于收到本联系函之日3日内，立即结清此前所拖欠货款，否则原告将立即终止于被告的一切合作，并从合同履约保证金中扣除被告所拖欠货款（如保证金不足抵扣最终拖欠货款金额的，原告将另行向被告主张货款）。合作终止后，被告不得作为原告公司及“CHLOSIO”品牌服饰系列产品的代理商，否则原告将予追究被告的相关法律责任。2018年12月25日，被告向原告出具一份《工作联系函》，内容中列有：被告于12月25日下午收到原告邮寄来的工作联络函原件。函件中提及到的货款，被告一直在积极筹措中。争取在2018年12月29日前把筹措到的款项汇至原告账户。被告在该《工作联系函》上加盖公章予以确认。本院认为，根据涉案《区域销售代理合同》及补充协议等，在并无相反证据予以反驳的情况下，依据民事审判证据优势性原则，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。双方均应依法遵照执行。原、被告双方经对账，原告主张被告拖欠货款及客户预付款共计275559.09元，有经被告签章确认的2019年2月对账单予以佐证。2019年2月份对账金额为323120.09元，高于原告诉求金额。2019年3-4月对账单虽无被告签章，但所列为冲抵抵扣款项，属于原告处分其民事权利的行为。故综上，本院对原告的该部分诉求予以支持，确认被告应支付原告拖欠货款及客户预付款共计275559.09元。关于该笔款项利息，根据被告加盖公章确认的《工作联系函》，被告并未按其承诺如期足额支付款项。故原告主张自2019年5月1日起算利息，并未超过相关约定，本院对此予以支持。故被告应向原告支付利息（自2019年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。原告另主张被告应支付定制促销礼品货款382690.8元及利息，但原告提交的所谓被告公司暂存买断货品明细上仅有原告公章，并无被告任何签章确认，不足以证明原告主张。原告并未提交充足、有效的证据证明其主张的定制促销礼品货款及利息请求，应自行承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上所述，被告应向原告支付拖欠货款及客户预付款共计275559.09元及利息（自2019年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川欣彤商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万旗服饰有限公司支付拖欠货款及客户预付款共计275559.09元及利息（自2019年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳万旗服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10708.57元（已由原告预交），由原告负担5708.57元，由被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 黄 美 容人民陪审员 刘 小 焱二〇二〇年七月三十一日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩