贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初724号 原告：刘老锦，男，1987年11月6日出生，壮族，初中文化，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所执业律师。 被告：卢春芬，女，1988年1月25日出生，汉族，小学文化，住所贵州省从江县。 原告刘老锦与被告卢春芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘老锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金90000元，逾期还款利息17550元（2017年3月1日至2020年6月1日按年利率6%计算，2020年6月1日之后按年利率6%计算至付清为止），合计107550元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年10月，两人协议离婚。离婚后，被告和小孩没有地方住，2014年左右被告向原告借钱买房，当时原告手上没有那么多现金，于是原告从自己亲戚处多方凑得90000元借给被告。2015年8月31日，被告向原告补了一张90000元的借条，约定借款期限为一年半，借款到期后被告未按照约定还款，经原告多次电话、微信等方式索要，被告均以经济困难为由拖欠至今，故提起诉讼。 卢春芬辩称，1.刘老锦借我40000元，借条是借款后一年多才写的，因刘老锦答应再借我50000元，所以我才写的90000元借条。后来我找了新男朋友，刘老锦就没把剩余的50000元借给我。刘老锦借给我的40000元是刘老锦向其姐夫王贵民借的20000元，向姐夫许老胜借的20000元，刘老锦还出具了借条给两个姐夫。2.我是2014年买房，2019年才装修的，我确实是想向刘老锦借90000元来买房，但是刘老锦只给了我40000元，其他买房子的钱都是我跟我亲戚借的，所以刘老锦后期如将50000元借给我，我就用于抚养孩子及生活开支和归还亲戚的借款;3.借条未约定利息，所以不存在需要向刘老锦支付利息；4.借款我以现金方式向刘老锦偿还了10000元，但是没有写收据，后来刘老锦带我弟弟去打工，我弟弟发生车祸，刘老锦要求我把钱转过去，当时说这笔钱从借条中扣除，我又通过微信偿还了7000元，共计还款17000元，但是我现在没有还款的凭证，所以我愿意偿还刘老锦40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据分析及认定如下： 1.刘老锦向本院提交的证据：借条，证明卢春芬尚欠刘老锦90000元借款的事实。经质证，卢春芬对其真实性无异议，但提出刘老锦实际出借40000元，没有收到刘老锦所说向刘勇借款的30000元及刘老锦自有资金20000元。 2.本院依职权用电话的方式向刘勇作的询问笔录及刘老锦提供的银行流水2张，证明刘勇借款给刘老锦的情况。经质证，刘老锦无异议，卢春芬提出异议，认为录音跟其没有关系，同时也不清楚刘勇与刘老锦之间的借款事情，并要求本院依法审查2张银行流水。 经审查，本院认为： 1.刘老锦的银行流水客观真实； 2.刘勇在电话中陈述2013年分四次共借款30000元给刘老锦“15000元是2013年过年期间出借（现金交付），10000元是2013年5、6月出借（现金交付）、剩下的5000元系分两次出借的（转账）每次2000多元，一次是夏天，一次是秋天”与本院向刘老锦核实的情况虽大致相同，但从刘老锦提供的银行流水转账记录来看，未能体现刘勇两次转账2000多元到刘老锦的账户，同时刘勇带1至2万元现金从广州回老家借给刘老锦不符合常理，再者刘勇在其后的几年间也陆续借钱给刘老锦，但对2013年后到底借了多少，哪个时间出借的均未能说明清楚，只记得2013年的借款数额也不符合常理；常言道“亲兄弟，明算账”，双方认可多次借款，但无证据证明借款事实的存在，同时刘老锦在借钱不还的情况下，仍多次向刘勇借款不符合常理；退一万步说，如果刘老锦向刘勇借款的事实成立，按刘老锦所说“借给卢春芬的其中一次50000元，是向刘勇借的30000元和自己的20000元，刘勇借的30000元现金我一直放在身上。”以及向刘勇2013年借款的时间来看，刘老锦从得到刘勇的第一笔借款15000元后，在未使用的情况下，一次又一次借款，同时未存入银行账户，且根据刘老锦提供的邮政银行流水记录显示其通过银行卡取款的数额为100元、200元、300元、400元、500元、800元、1000元、2000元、3000元（仅一笔）来看，其手里一直有50000元的现金，在需用钱的时候未使用手里的现金而是从银行多次小额取款不符合实际，因此刘老锦将借刘勇的30000元以及自有资金20000元出借给卢春芬不符常理；卢春芬对刘老锦向其出借的40000元（刘老锦从王贵民、许老胜处借之而来）无异议，本院予以采信。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对证据1，本院认定刘老锦向卢春芬出借的资金为40000元，其余不予采信；证据2，银行流水2张予以采信，刘老锦电话询问录音不予采信。 经审理查明，双方当事人原系夫妻关系，生育有一子，已于2013年10月协议离婚。离婚后，孩子跟随卢春芬生活，但双方频繁联系。2014年左右，卢春芬以买房资金紧张为由提出向刘老锦借款，刘老锦将向王贵民借款的20000元，向许老胜借款的20000元，共40000元借给卢春芬。2015年8月31日，卢春芬向刘老锦补出具90000元借条一张，载明“今借到刘老锦买房钱90000元整，期限为一年半还清，如果未清由法律解决”。后卢春芬未能按期履行还款义务，经刘老锦多次催收未果，故提起诉讼。 本院认为，卢春芬向刘老锦借款，理应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对刘老锦要求卢春芬偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金的问题。本院在证据认定中已评判，在此不再重复赘述，故卢春芬应偿还刘老锦借款本金40000元，超过部分，本院不予支持。诉讼中，卢春芬辩解已偿还刘老锦借款本金17000元，但无证据证明，其辩解理由本院不予采纳。 关于利息的问题。双方当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘老锦要求卢春芬按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案，借款期限于2017年2月28日届满，故利息应从2017年3月1日起算，截止2020年6月1日，共计1189天，故其逾期借款利息为40000元×6%÷365天×1189天＝7818元，本息共计47818元，2020年6月2日起的利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%标准计算，直至还清借款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卢春芬于本判决生效之日起十日内偿还刘老锦借款本金40000元及利息7818元（截止至2020年6月1日期间的利息），本息共计47818元；从2020年6月2日起，利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止； 二、驳回刘老锦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由刘老锦负担686元，由卢春芬负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰