山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2206号 原告：蔡华勇，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系受害人郁书慧之夫。 原告：蔡俊，男，1997年4月12日生，汉族，住址同上。系受害人郁书慧之子。 两原告委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被告：岳明文，男，1980年1月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层。 负责人：王玉亮，该××总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日生，汉族，该××职工，住该××。 被告：杨军刚，男，1977年11月26日生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：徐艳丽，女，1982年9月16日生，汉族，住址同上。系杨军刚之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所。住所地：烟台市莱山区烟大路**div> 负责人：陈同富，该××总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所。住所地：青岛市市**香港西路**div> 负责人：于璇，该××总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告蔡华勇、蔡俊与被告岳明文、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）、杨军刚、徐艳丽、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华勇、蔡俊及两原告委托诉讼代理人彭德军，被告大地保险公司委托诉讼代理人李华龙，被告杨军刚、徐艳丽，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘璐，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告岳明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡华勇、蔡俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致郁书慧死亡造成的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费15000元、住宿费2000元、处理丧葬事宜误工费2000元、财物损失7700元、精神损害抚慰金8万元，共计995324.5元。2、依法判令被告大地保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司在保险范围内先行赔付第一项诉请，保险公司赔付不足部分，由被告岳明文、杨军刚、徐艳丽承担赔偿责任。3、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日7时许，原告蔡华勇驾驶鲁ＵＢ××××号小型轿车沿青兰高速由东向西行驶至137公里＋634米时，与被告杨军刚驾驶的鲁ＹＸ××××号小型普通客车发生刮擦。事故发生后，原告将所驾车辆停在中间车道后，和郁书慧一同下车，被告杨军刚将所驾车辆停在左侧车道后，和被告徐艳丽一同下车。蔡华勇、郁书慧、杨军刚、徐艳丽四人站在左侧车道内的鲁ＹＸ××××号车前方协商处理事故。7时20分许，被告岳明文驾驶鲁Ｂ6××××号车沿青兰高速由东向西行驶至事故发生处，因观察不周、采取措施不当，所驾车辆与停在左侧车道上的鲁ＹＸ××××号车碰撞，同时与鲁ＵＢ××××号车刮擦，鲁ＹＸ××××号车受碰后连续撞击站在左侧车道内的蔡华勇、郁书慧、杨军刚、徐艳丽四人，郁书慧被鲁ＹＸ××××号车碾压并拖行至鲁Ｂ6××××号车车头底部。鲁Ｂ6××××号车和鲁ＹＸ××××号车先后发生燃烧，造成三车损坏，路产损失，郁书慧当场死亡，蔡华勇、杨军刚、徐艳丽、岳明文及鲁Ｂ6××××号车上三名乘客施学秀、岳松源、张鸿受伤。后交警队出具事故认定书，认定岳明文、蔡华勇、杨军刚承担事故的同等责任，乘车人郁书慧、徐艳丽、张鸿、岳松源、施学秀无责任。肇事车辆鲁Ｂ6××××号系被告岳明文所有，在大地保险公司投保交强险和第三者商业险100万元（不计免赔）；肇事车辆鲁ＹＸ××××号登记所有权人为被告徐艳丽，在人民保险公司投保交强险及第三者商业险100万元（不计免赔）；肇事车辆鲁ＵＢ××××号登记所有权人为原告蔡华勇，在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险100万元（不计免赔）。以上三辆肇事车均在保险有效期内，保险公司应分别在保险范围内先行赔偿，不足部分，由各被告分别承担赔偿责任。 大地保险公司辩称，1、本次事故涉及一人死亡、多人受伤，请法院依法分摊各保险公司交强险限额，本公司同意在交强险各分项限额内承担本案原告合理合法的损失。2、本次事故的总损失应当优先扣除三个交强险的相应分项限额，超出交强险限额部分按事故同等责任由三方平均分摊。3、因本次事故三方被认定为同等责任，原告蔡华勇也是承担责任的主体之一，其主张精神损害抚慰金无法律依据。4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其余详见质证意见。 杨军刚、徐艳丽辩称，要求法院依法判决。 人民保险公司辩称，1、发生事故属实，鲁ＹＸ××××号车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。2、对于原告主张的损失，应首先在三涉案车辆交强险责任范围内赔偿，超出部分，本公司在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。3、另外，该事故造成一死七伤，三车均受损，要求在交强险限额内为其他各方预留份额。不承担诉讼费等间接费用。 太平洋保险公司辩称，原告蔡华勇的车辆在本公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实，虽然原告蔡华勇所驾车辆有违反交通法规的行为，但是对于郁书慧的死亡没有直接因果关系，因此，不应由本保险公司承担赔偿责任。 岳明文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日7时许，原告蔡华勇驾驶鲁ＵＢ××××号小型轿车（载郁书慧、系蔡华勇之妻）沿青兰高速由东向西行驶至济南方向137公里＋634米时，与被告杨军刚驾驶的鲁ＹＸ××××号小型普通客车（载徐艳丽、系杨军刚之妻）发生刮擦。事故发生后，原告蔡华勇将所驾车辆停在中间车道后，和郁书慧一同下车，被告杨军刚将所驾车辆停在左侧车道后，和徐艳丽一同下车。四人站在左侧车道内的鲁ＹＸ××××号车前方协商处理事故。期间双方驾乘人员均未报警、未撤离现场、未转移至安全地带、未摆放警告标志牌。 7时20分许，被告岳明文驾驶鲁Ｂ6××××号小型轿车沿青兰高速由东向西行驶至事故发生处，因观察不周、采取措施不当，致使车辆与停在左侧车道上的鲁ＹＸ××××号车发生碰撞，同时与鲁ＵＢ××××号车刮擦，鲁ＹＸ××××号车受碰撞后连续撞击站在左侧车道内的蔡华勇、郁书慧、杨军刚、徐艳丽四人，郁书慧被鲁ＹＸ××××号车碾压并拖行至鲁Ｂ6××××号车车头底部。鲁Ｂ6××××号车和鲁ＹＸ××××号车先后发生燃烧，造成三车损坏，路产损失，郁书慧当场死亡并于2020年2月11日在诸城市殡仪馆火化，蔡华勇、杨军刚、徐艳丽、岳明文及鲁Ｂ6××××号车上三名乘客施学秀、岳松源、张鸿受伤。 2020年3月25日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队作出道路交通事故认定书，认定岳明文、蔡华勇、杨军刚承担事故的同等责任，乘车人郁书慧、徐艳丽、张鸿、岳松源、施学秀无事故责任。 事故车辆投保情况：鲁Ｂ6××××号车辆登记所有权人为被告岳明文，在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。鲁ＹＸ××××号车辆登记所有权人为被告徐艳丽，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。鲁ＵＢ××××号车辆登记所有权人为原告蔡华勇，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间。 本次事故共造成一死七伤，除两原告作为受害人郁书慧的法定继承人提起本案诉讼外，原告蔡华勇也同时提起诉讼。经本院口头通知，受害人杨军刚、徐艳丽于2020年7月21日提起诉讼，岳明文、施学秀、岳松源、张鸿表示未治疗终结，尚未提起诉讼。 本院认为，对于原告蔡华勇、被告杨军刚、被告岳明文之间发生的交通事故，公安交通部门已作出事故认定，本案当事人均无异议，事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故认定书，三人承担事故的同等责任，因此，对于交通事故致受害人郁书慧死亡造成的损失，事故各方各承担三分之一的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由为肇事车辆承保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由各承保的保险公司在商业三者险责任限额内按上述比例承担，如仍有不足，则由侵权人按比例赔偿。 受害人郁书慧系鲁ＵＢ××××号车辆的乘坐人，发生第一次事故后，其离开车辆与另一方协商处理第一次事故，不再是车上驾乘人员身份，其死亡后果虽系第二次事故造成，但事故认定书已认定三方承担同等责任，因此，被告太平洋保险公司以该投保车辆的违法行为与受害人死亡后果无直接因果关系为由拒绝赔偿，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。 对原告主张的各项损失的认定。对于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为846580元。对于丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准、以六个月总额计算，原告主张该项损失42044.5元，本院予以认定。对于处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费损失，在蔡华勇单独提起的侵权诉讼一案中，本院已对交通费、住宿费作出了处理，本案中不再重复处理。对于原告主张的处理丧葬事宜误工费2000元，本院予以认定。原告提供的六安宏德堂殡葬服务有限公司开具的运费发票10100元，应属丧葬费范围，不再重复处理。对于精神损害抚慰金，本次事故造成郁书慧死亡的严重后果，给原告造成精神损害，侵权人应当赔偿该项费用，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的有关规定，本院酌情认定该项损失1万元。对于原告主张的财物损失，原告自认无证据证明，本院不予支持。上述各项损失，共计900624.5元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因事故造成多人受害，部分受害人尚未治疗终结，杨军刚和徐艳丽已申请伤残鉴定，本着平等保护各受害人合法利益的原则，应在交强险死亡伤残赔偿限额内为其他受害人预留20%的份额。因此，对于原告的各项损失900624.5元，首先由三家保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告88000元，其余损失636624.5元，由三家保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例各赔偿原告212208.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告蔡华勇、蔡俊损失88000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内按事故责任比例各赔偿原告蔡华勇、蔡俊损失212208.17元； 三、驳回原告蔡华勇、蔡俊的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13752元，减半收取6876元，由被告大地保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司各负担2063元，原告负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 冲