湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初320号原告：代金花，女，1973年6月7日出生，汉族，随县。委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：特别授权，即出庭参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书），湖北炎帝法律服务所法律工作者。被告：随县柳林镇液化气站，住所地随县柳林镇交通大道。经营者：续荣宝，男，1958年1月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书），随县均川法律服务所法律工作者。原告代金花与被告随县柳林镇液化气站饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金花及其委托诉讼代理人熊金虎、被告随县柳林镇液化气站的委托诉讼代理人胡兢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告各项经济损失合计20038.34元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告到被告处灌装液化气，被被告喂养的藏獒将双腿咬伤，后去随州市疾病预防控制中心、随××柳林镇卫生院等医院住院治疗。治疗期间，经柳林派出所多次调解，被告仅支付了2300元医药费。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告随××柳林镇液化气站辩称：一、被告在院内生活区采取了安全措施：1、狗舍附近写有安全警示语，“前方凶犬、请莫前行、若有咬伤、后果自负”、“此处凶犬，请莫走进”；2、藏獒常年都是用铁链拴着。二、原告有重大过失。被告的狗常年用铁链拴在生活区，且拴狗的地方距离进液化气站的门相距20米远，原告来液化气站是来充液化气的，若不是原告跑到生活区故意挑逗、攻击狗子，狗子是不会咬伤原告的。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，原告被咬伤属于原告故意造成的，被告没有过错，可以不承担责任。四、狗子的饲养人或者管理人是周先琴，被告随××柳林镇液化气站不是本案的适格被告。原告代金花被狗咬伤后，被告随××柳林镇液化气站的经营者续荣宝已向其支付医药费2400元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：随××柳林镇液化气站成立于2012年7月30日，主要经营：充装、销售液化石油气、液化石油气钢瓶、灶具配件等。2019年8月29日11时，原告代金花到被告随××柳林镇液化气站院内去灌液化气，发现没有人在岗，在院内喊了几声后仍未听到有人回应。后原告看到生活区居住的房子门开着，便以为人在里面准备进去喊人出来帮其灌气，当其走进生活区后，被藏獒咬伤，原告被咬后周先琴（系随××柳林镇液化气站经营者续荣宝荣的妻子）方才赶到现场并将狗拉回。事故发生后，原告自行到随州市疾病预防控制中心治疗并接种狂犬病疫苗，并于事发后第二日上午9时左右向随××柳林镇派出所报警。原告伤后在随州市疾病预防控制中心治疗、接种花医疗费1791.5元；在随××柳林镇卫生院住院24天，检查、治疗、购药共花费5573.55元；在随××均川镇卫生院检查、治疗花医疗费21.9元；在随州市曾都医院检查花医疗费512.8元，共计花费7899.75元。期间被告随××柳林镇液化气站的经营者续荣宝向原告支付医疗费2400元，其中支付现金2300元，另外100元是用液化气费用抵扣，原告代金花在庭审中对该笔费用表示认可。2019年12月30日，经原告代金花委托，随州市中意法医司法鉴定所对代金花的伤情进行鉴定并作出随中司鉴所[2019]法鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、代金花因外伤致双下肢损伤不构成伤残；2、伤后误工40日，住院期间一人护理，营养15日；3、伤后医疗费建议凭据列入赔偿。被告随××柳林镇液化气站虽然在第一次庭审中对该鉴定结论有异议，但后又提交书面申请放弃重新鉴定。另查明，原告代金花系城镇居民，其被藏獒咬伤之前曾多次到被告处灌气，已知晓被告院内喂养有藏獒。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告随××柳林镇液化气站是否为本案的适格被告。二、原告是否存在过错。关于焦点一，被告随××柳林镇液化气站是否为本案的适格被告。咬伤原告代金花的藏獒喂养在液化气站院子内，用于看家护院。原告到被告随××柳林镇液化气站处灌气，因未有人在工作岗位值守，方才进入生活区，从而被液化气站院内的藏獒咬伤，原告被咬伤与被告随××柳林镇液化气站的无人在岗行为具有一定的关联性。被告虽辩称藏獒是由周先琴喂养，液化气站不是本案的适格被告，但其并未提交有效证据予以证明。即使藏獒是周先琴喂养，也不能否认液化气站系续荣宝、周先琴共同经营，因此液化气站作为被告并无不妥，故本院对其辩称不予采纳。综上，本院认为被告随××柳林镇液化气站是本案的适格被告。关于焦点二，原告是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告代金花被咬伤前曾多次到被告处灌气，早已知晓被告处喂养有藏獒且藏獒具有攻击性。原告作为完全民事行为能力人，明知院内有藏獒，应该意识到冒然进入被告生活区可能存在潜在危险，其未对自身安全尽到谨慎的注意义务，也未注意观察四周环境采取避让防范措施，对本案损害结果的发生有一定过失。被告随××柳林镇液化气站虽在院内贴有“此处凶犬，请莫走进”、“前方凶犬、请莫前行、若有咬伤、后果自负”等告示，但该告示是本案事发前就存在还是事发后才书写，无充足证据证明，故被告作为藏獒的饲养人，未尽到管理人职责以防止损害的发生。故本院酌情认定原告代金花承担本案损失的30%，被告随××柳林镇液化气站承担本案损失的70%。经审核，原告代金花的经济损失有：1、医疗费。医疗费7899.75元有原告受伤后在各医疗机构检查、治疗费用票据、病情证明书、出院小结、费用清单、病历等证据予以证实，本院予以认可。2、误工费。原告诉请的误工费应按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配年收入34455元/年之标准计算40天，即34455元/年÷365天×40天=3775.89元。3、护理费。代金花共住院24天，其护理费应按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业（年）38897元”之标准计算24天，即38897元/年÷365天×24天=2557.61元，原告诉请过高部分，无法律依据和事实依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费参照本地公务员差旅补助标准每天90元/天计算24天，即90元/天×24天=2160元。5、营养费。原告诉请的营养费按30元/天的标准计算15天，即30元/天×15天=450元。6、交通费。原告虽主张450元交通费，但其提供发票均为定额发票且部分发票为连号，而且原告大多在随××柳林镇卫生院看病治疗，离原告家较近，鉴于原告伤后为治疗、鉴定等必然会产生交通费用，本院酌定200元。7、鉴定费。鉴定费800元有原告提交的鉴定费发票为证，本院予以支持。上述损失共计17843.25元。综上所述，原告代金花的各项损失17843.25元由被告随××柳林镇液化气站承担70%的赔偿责任，即12490.28元。因被告随××柳林镇液化气站的经营者续荣宝在原告代金花治疗期间已向其支付医疗费2400元，该费用予以扣减，故其还应赔偿原告代金花各项损失10090.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告随县柳林镇液化气站于本判决生效之日起十日内赔偿原告代金花的各项损失10090.28元；二、驳回原告代金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告随县柳林镇液化气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇二〇年七月三十一日法官助理张维书记员袁子越