山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2709号上诉人（原审被告）：张洪霞，女，汉族，1957年12月4日出生，住微山县。委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜宪廷，男，汉族，1945年7月27日出生，住微山县。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。原审被告：张永君，男，汉族，1968年12月12日出生，住微山县。上诉人张洪霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪霞上诉请求：一、依法撤销微山县人民法院作出的(2019)鲁0826民初2262号民事判决书，改判上诉人对涉案款项不承担偿还责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、涉案借款没有实际交付，被上诉人的主张已过法定诉讼时效。一审认定事实为：(判决书第三页)“根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定如下事实……2015年7月22日，被告张永君以进行经营为由再向原告提出借款……之后，原告的家人将100000元现金从银行取出交给二被告……”一审认为：“合法的借贷关系应受法律保护…”。上诉人认为，一审认定事实不清，作出的判决结论缺乏事实和法律依据，理由如下：根据被上诉人的主张，涉案借款形成的时间为2015年7月22日，约定的还款期限为7个月。根据一审查明的事实，被上诉人没有向法庭举证证明将出借款10万元交付给原审被告张永君的事实，也没有举证证明该10万元的合法来源，按照一审认定的事实，该借款是被上诉人在2015年7月22日从银行取出后交付给“二被告”，即上诉人及原审被告张永君，依据最高法关于民间借贷适用法律有关规定，被上诉人应将2015年7月22日的银行取款凭证提交法庭进行质证，以此形成出借款的真实性、合法性、关联性，该关键事实一审并没有查明。根据2015年7月22日借条所载明的借款适用期限7个月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之有关规定，被上诉人的诉求主张显然已超过法定诉讼时效期间，且被上诉人也没有提供证据证实主债务有诉讼时效中止、中断的情形，基于主债务诉讼时效期间届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。二、上诉人就涉案借款已过担保期限。一审法院认定上诉人就涉案借款承担连带担保责任，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，但被上诉人未在涉案借款履行期届满之日起六个月内依法要求保证人承担保证责任，且被上诉人要求上诉人签字，是其找不到原审被告张永君，便用恶意手段动用全家人到上诉人家进行吵闹逼迫上诉人要么替原审被告还钱要么在所谓“借条”复印件上签字，上诉人迫于无奈两次在被上诉人逼迫下签字的行为，不是本人的真实意思表示，是被上诉人故意加害所为，不能作为认定案件事实的依据。三、上诉人虽在借条复印件担保栏签字，不应认定为形成新的担保，故不应承担担保责任。被上诉人通过到上诉人家吵闹的方式，逼迫上诉人在借条复印件上以担保人的身份签字，并非上诉人继续为上述借款提供担保的意思表示。上诉人已明确告知被上诉人担保期限已过，并表示不愿意再为原审被告提供担保。退一步讲，假设上诉人愿意继续提供担保，也应当在借条原件上签字确认，而非在复印件上签字。上诉人迫于被上诉人的逼迫，并考虑借条复印件在法律意义上的证明效力有限，便签下字，此时的借条复印件应当视为一种催款通知(被上诉人协家人到上诉人家中讨要钱款并发生争吵的行为本身就是一种催款行为)，根据最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。因此，涉案借款担保期满后，上诉人虽然在“借条”复印件担保栏签了字，但其并无其他承诺性语言意思表示，不能单凭其签字行为就认定是成立新的保证承诺。故上诉人的保证责任因保证期间届满而消灭。综上，被上诉人主张的2015年7月22日所为借款根本没有实际支付，且其主张已超过法定诉讼时效期间，上诉人就涉案借款也已过担保期限，在“借条”复印件担保栏签字的行为，完全是受被上诉人及家人无理取闹胁迫所致，不是上诉人的真实意思表示，更不能认定为重新确认或成立新的保证承诺。因此，被上诉人的主张和诉求缺乏客观事实依据，其主张依法不成立，上诉人对涉案借款也依法不应承担任何责任。据此，请求二审法院查明上述事实，依法撤销微山县人民法院作出的(2019)鲁0826民初2262号民事判决书，改判上诉人对涉案款项不承担责任。卜宪廷辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张洪霞上诉理由不能成立。一、涉案借款真实存在，且并未超过法定诉讼时效。被上诉人在一审过程中向法庭提交张永君出具的借条一张，上诉人在该借条上签字确认对该笔借款进行担保。因被上诉人与张永君不熟识，而和上诉人熟识；因而被上诉人将10万元现金交给了上诉人，同时上诉人将张永君出具借条交付给被上诉人。后经被上诉人多次向张永君及上诉人多次催要，上诉人于2018年4月16日和2019年1月20日在原借条复印件上签字确认承诺继续对该笔借款提供担保，上诉人并在2019年5月份，与被上诉人两人一同前往济南找张永君要求偿还借款；上诉人不断签字确认及共同寻找借款人的行为也证实了该笔借款真实存在。涉案借款并未超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。案涉借款于2016年3月1日到期，但根据上诉人的代理人在一审庭审中自述在2017年8月份，被上诉人曾拿着借条的复印件要求上诉人在复印件上签字；上诉人又于2018年4月16日和2019年1月20日在原借条复印件上签字确认承诺继续对该笔借款提供担保，并在2019年5月份，与被上诉人两人一同前往济南找张永君要求偿还借款。以上事实足以证明涉案借款并未超过法定诉讼时效，上诉人的主张的已过法定诉讼时效的理由不能成立。二、上诉人张洪霞应继续对该笔借款承担连带担保责任。本案中上诉人两次即2018年4月16日和2019年1月20日在借条复印件上签字，借条中明确写明了借款内容，同时落款为担保人张洪霞；其上诉人在借条复印件中再次签字的行为应视为对借款愿意继续提供担保的行为。且上诉人在一审庭审中自述2019年5月份，被上诉人找上诉人索要借款，两人一同去济南找张永君要求还款，上诉人的行为也是对该笔借款继续承担担保的一种表示。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十五条规定保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效抗辩为由抗辩的，人民法院不予支持。三、上诉人在原《借条》借条复印件上签字进行担保，系其真实意思表示，不能免除上诉人的担保责任。上诉人虽然辩称是在被上诉人逼迫下在借条复印件上以担保人的身份签字，但上诉人并没未提供任何证据证明被上诉人对其存在逼迫行为。退一步讲，即使上诉人是在被上诉人逼迫下签订字，但根据《合同法》第五十四、五十五条规定具有撤销权的当事人在一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；因此即使存在逼迫行为，也因上诉人并未行使撤销权而消灭。上诉人在原《借条》借条复印件上签字进行担保，即上诉人表示愿意继续对案涉借款承担担保责任；而非是上诉人辩称的所谓“催款通知书”，因此本案并不适用于《最高人民法院》。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张永君提交书面答辩意见称，一、2015年7月22日，被上诉人卜宪廷没有向答辩人交付出借款10万元，被上诉人与答辩人没有发生借贷事实。二、被上诉人存在虚假诉讼，被上诉人逼迫上诉人充当担保人。答辩人与被上诉人之间的借款关系，由我们双方算帐核准后，由答辩人自愿偿还，与上诉人无关。请求驳回被上诉人的起诉。卜宪廷向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿付原告借款本金100000元并以100000元为基数，按照月息2分支付利息至本金付清之日止，其中计算到起诉之日的利息为86000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告张洪霞的家人系族亲关系，被告张洪霞与被告张永君系族亲关系。2015年7月22日之前，被告张永君曾向原告借款，至2015年7月22日尚欠原告借款利息款48000元。2015年7月22日，被告张永君以进行经营为由再向原告提出借款，二被告即到原告家，被告张永君向原告出具《借条》，注明：今借卜宪廷现金拾万元整（100000元），利息2分，期限7个月（2015年7月22号），用张庄两层路西三间房屋抵押。到期2016年3月1号。尾部被告张永君在借款人处签名按手印并写上了自己的身份证号码；被告张洪霞在担保人处签名按手印。注明时间为2015年7月22日。之后，原告的家人将100000元现金从银行取出交给二被告，同时被告张永君向原告出具《欠条》一份，注明：今欠卜宪廷利息款48000元（肆万捌仟元）。欠款人：张永君，落款时间为：2015年7月22日。借款到期后，被告张洪霞曾经与原告共同寻找过被告张永君还款，但没有找到被告张永君。2018年4月16日和2019年1月20日，原告分别找到被告张洪霞，被告张洪霞在原告出具的被告张永君出具的《借条》复印件上进行签名，其中2019年1月20日的签名为：担保人张洪霞。因二被告未能按约定偿还原告的借款，原告即提起诉讼。庭审后的次日，被告张洪霞向本院申请笔迹鉴定，后又于2019年11月14日书面撤回申请。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永君向原告卜宪廷借款10万元，并约定利率为月息2分，用期七个月，由被告张洪霞进行担保，事实清楚，证据充分。原、被告之间即形成了真实的民间借贷法律关系，原告卜宪廷为债权人，被告张永君为债务人，被告张洪霞为担保人。被告张永君理应承担偿还责任，被告张洪霞的担保行为没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应为连带责任担保。在借款到期后，被告张洪霞在2019年1月20日再次在原《借条》复印件上签字进行担保，应系被告张洪霞的真实意思表示，故被告张洪霞的担保责任依法不能免除。原告主张从借款之日至原告起诉之日，被告张永君拖欠原告借款利息86000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。起诉之日之后的利息应以本金10万元为基数，按月息2%计算至借款偿清之日止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张永君于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告卜宪廷借款本金100000元及利息86000元（从2015年7月22日计算至2019年8月23日，按月息2分计算），合计186000元；被告张永君另承担自起诉次日至本金10万元偿清之日的利息（以本金100000元为基数，按照月息2分计算，从2019年8月24日起计算至本金100000元偿清之日）。二、被告张洪霞对上述债务承担连带担保责任。被告张洪霞承担连带担保责任后，有权向被告张永君进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，诉讼保全费1450元，合计3460元，由被告张永君、张洪霞共同负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，2015年7月22日，张永君向卜宪廷出具《借条》，注明：今借卜宪廷现金拾万元整（100000元），利息2分，期限7个月（2015年7月22号），用张庄两层路西三间房屋抵押。到期2016年3月1号。张永君在借款人处签名按手印并写上了自己的身份证号码；张洪霞在担保人处签名按手印，即张洪霞系涉案借款的担保人。2019年1月20日，张洪霞在《借条》复印件上签名为：担保人张洪霞。根据最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，故张洪霞就本案所涉借款成立新的保证合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，卜宪廷提起本案诉讼时间为2019年8月23日，超过了六个月的保证期间，卜宪廷未提供证据证明其在保证期间内要求张洪霞承担保证责任，故张洪霞关于其不应承担保证责任的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2262号民事判决第一项；二、撤销山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2262号民事判决第二项；三、驳回卜宪廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020元，减半收取2010元，诉讼保全费1450元，合计3460元，由张永君负担。二审案件受理费4020元，由卜宪廷负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦