贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5386号原告姚某，男，汉族，1959年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区。原告夏某，女，汉族，1963年2月22日生，住址同上。原告陈某，男，汉族，2013年4月12日生，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人姚某，自然情况同上，系陈某外公。法定代理人夏某，自然情况同上，系陈某外婆。以上原告共同委托代理人曹启亮，贵州中孚律师事务所律师。被告胡远建，男，汉族，1996年1月5日生，住贵州省贵阳市。委托代理人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。委托代理人卢文杰，贵州丙午律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路**。负责人何颖，该公司经理。委托代理人姚东东，男，汉族，1991年11月20日生，住贵州省龙里县，该公司员工。原告姚某、夏某、陈某诉被告胡远建、中国人民保险股份有限公司龙里支公司（以下简称人保龙里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、夏某并作为原告陈某的法定代理人及其共同委托代理人曹启亮、被告胡远建的委托代理人宋晓霞、人保龙里支公司的委托代理人姚东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某、夏某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡远建赔偿原告姚某、夏某、陈某死亡赔偿金（688080元）、丧葬费（41554元）共计：729634元；2、判令被告胡远建支付原告姚某、夏某、陈某被抚养人生活费228040元（扣除已经支付20万元）；3、判令被告胡远建支付每位原告精神抚慰金5万元，共计15万元；4、判令被告中国人民保险股份有限公司龙里支公司在第三者强制责任险和商业保险范围内承担赔偿责任；五、诉讼产生的相关费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月20日17时被告胡远建驾驶贵Ａ×××**小型越野客车由贵阳市南明区永乐乡羊角村方向沿永乐路（140）县道行至永乐乡××路口，左转弯往羊昌岩方向行驶时，因未及时观察前方道路情况，未安全驾驶与在路口横过道路行人姚明媚发生交通事故，事故造成姚明媚受伤，经医院抢救无效于2019年9月20日20时死亡。贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102120190000627号《道路交通事故认定书》依法认定被告胡远建承担全部责任，行人姚明媚不承担责任。被告胡远建造成的本次交通事故，不仅导致了受害人姚明媚的死亡，还导致了两个家庭4位均达到法定退休年龄的老人和年仅6岁的孩子无收入来源。原告姚某、夏某均已达到法定退休，受害人姚明媚具有法定赡养父母义务，应承担原告姚某、夏某二分之一的抚养义务，该笔抚养费应当由被告胡远建依法承担。被告胡远建应当对陈某三人承担本应由姚明媚承担的抚养义务。三名抚养人的抚养金额分别计算如下：姚某（60岁）：21402元／年×20年×50%＝212020元。夏某（56岁）：21402元／年×20年×50%＝212020元。陈某（6岁）：21402元／年×（18-6）＝256824元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”之相关规定，被告胡远建应支付三名抚养人的抚养费，每年不超过上年度城镇居民人均消费性支出21402元／年，共计支付：21402元／年×20年＝428040元。受害人姚明媚的死亡，使原告姚某、夏某痛失爱女，白发人送黑发人，精神遭受了巨大的伤害。受害人姚明媚的死亡，对原告朱时林、柳启蓬、陈某这个三人家庭，是一个毁灭性的打击。朱时林、柳启蓬已接近古稀年龄，正是丧失劳动能力需要赡养年龄，还没有从刚刚经历的丧子之痛中舒缓过来，又惊闻噩耗，还留下一个年仅6岁的孩子，人间惨剧莫过于此。朱时林、柳启蓬放弃对陈某的抚养权，由其外公外婆对其抚养，被告胡远建给这个三人家庭造成的精神遭受伤害之巨大简直是前所未有；同时，三位原告均是需要抚养人员，四位老人及一位孩子今后将面临巨大的生活压力，特别是朱时林、柳启蓬、陈某这个三人家庭，既没有收入来源，又没有劳动能力，今后的生活压力可想而知。因此，不支付高额的精神损害抚慰金不足以安抚原告所遭受的巨大伤害，请求被告支付每位原告5万元的精神抚慰金合情合理，并不为过。故诉请如上，请求支持原告的诉讼请求。被告胡远建辩称，1、赔偿标准应当按照农村保准计算；2、胡远建之前支付的20万元应在总金额中扣除；3、胡远建已经被追究刑事责任，根据法律规定，精神抚慰金不应在赔偿范围内；4、赔偿金额事故发生在2019年，标准应该按照2018年的计算；5、赔偿费用应该由保险公司在赔偿范围内赔偿，超出部分我方再承担。被告人保龙里支公司辩称，1、赔偿金应按照农村保准计算；2、被告在我司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，我司在保险责任范围内赔偿，超出部分应由直接侵权人承担；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时00分许，被告胡远建驾驶贵Ａ×××**小型越野客车由贵阳市南明区永乐乡羊角村方向沿永乐路（140）县道行至永乐乡××路口，左转弯往羊昌岩方向行驶时，因未及时观察前方道路情况，未安全驾驶与在路口横过道路行人姚明媚发生交通事故，事故造成姚明媚受伤，姚明媚经医院抢救无效于2019年9月20日20时死亡。贵阳市公安交通管理局南明区分局2019年11月19日作出第520102120190000627号《道路交通事故认定书》，认定被告胡远建承担此次事故全部责任，行人姚明媚不承担责任。2019年11月5日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人姚明媚因高能钝性暴力（如交通事故）致胸部及头部损伤死亡。被告胡远建系贵Ａ×××**小型越野客车登记所有人及驾驶人，该车在被告人保龙里支公司农村保险业务部处投保机动车交强险及商业险，事故发生时在保险有效期内。另查明，受害人姚明媚父亲原告姚某、母亲原告夏某生育有长子姚明波、次女姚明媚，姚明媚与陈青松（2019年9月死亡）生育有一子即原告陈某，陈青松父亲朱时林、母亲柳启蓬表示因年龄过大，无法担任原告陈某的监护人，由原告姚某、夏某担任陈某的监护人。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、派出所证明等证据在卷证实，并经质证认定，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告胡远建驾驶贵Ａ×××**小型越野客车与受害人姚明媚发生交通事故，造成姚明媚死亡的后果，经交警部门认定被告胡远建负事故的全部责任，故被告胡远建应对受害人家属在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任。因贵Ａ×××**小型越野客车在被告人保龙里支公司处投保机动车交强险及商业险，故被告人保龙里支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、死亡赔偿金688080元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元×20年＝688080元，本院予以支持；2、丧葬费41554元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；按2019年贵州省城镇非私营单位就业人员平均工资83298元／年÷2＝41649元，原告诉请41554元本院予以支持；3、被抚养人生活费228040元，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。事故发生时，原告姚某60岁，原告夏某56岁，均计算20年，但因二原告共生育两个孩子，应只计算一半份额，原告陈某6岁，因事故发生时其父亲已死亡，系受害人姚明媚个人抚养，应按照全部份额计算13年，故被抚养人生活费按2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元／年×20年＝428040元，本院予以支持；4、精神抚慰金15万元，受害人姚明媚因交通事故死亡，确给三原告造成精神损害，但原告诉请标准过高，本院酌情支持5万元；上述款项共计1207674元。因被告胡远建在被告人保龙里支公司投保机动车交强险及50万元的第三者责任险，故被告人保龙里支公司应在交强险、商业险责任限额范围内承担622000元，被告胡远建承担585674元，扣除被告胡远建已经支付20万元，还应支付给三原告385674元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保龙里支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至本院，故诉讼费应当由被告胡远建及人保龙里支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、胡远建在本判决生效之日起十日内一次性赔偿姚某、夏某、陈某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计385674元。二、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交强险、商业险责任限额范围内一次性赔偿姚某、夏某、陈某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计622000元.三、驳回姚某、夏某、陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，由胡远建承担4350元，中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担3000元（该款姚某、夏某、陈某已预交，胡远建、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在支付上述款项同时一并支付给姚某、夏某、陈某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年七月二十七日书记员  吴钦