河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1413号上诉人（一审原告）：许昌大酒店有限责任公司。住所地：许昌市魏都区七一路**。法定代表人：王艳丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩俊超，男，1980年12月20日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨颜，女，1982年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区，系韩俊超妻子。上诉人许昌大酒店有限责任公司（以下简称“许昌大酒店”）因与被上诉人韩俊超合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人许昌大酒店的上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。根据魏都区人民法院(2019)豫1002民初4825号民事判决书可以看出,被上诉人实际在上诉人处经营之2019年6月23日,经营期间按照原协议约定内容政策及提成不变。该院在本院认为部分“被告对该项费用未向本院提出反诉,故对被告主张的该项费用本案不作处理，被告可另行主张”,现上诉人对该项费用进行诉讼,一审法院却以“原告证据不力”为由驳回上诉人的诉请的判决明显错误一审法院以“原告没有提供双方协议承包期之外仍需按承包期内的各项约定履行,也没有提供按承包期之内各项约定履行时,为什么原告不按月扣除或由被告交纳每月助浴招待费及助浴项目附加招待费的相关证据,原告本案中证据不力,其诉讼请求无法得到支持”为由进行了判决,属明显错误。保证金的意义就是在双方根据合同要求各自履行自己的合同义务,合同到期后需进行清算,待双方清算完毕后多退少补,剩余保证金方可退回,不然,保证金的意义何在?上诉人之所以没有退还被上诉人保证金,是因为上诉人行使的是《合同法》赋予的同时履行抗辩权,且被上诉人根本没有到上诉人处进行清算,更没有要求退回保证金,其直接诉至法院，显然不当。被上诉人韩俊超辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。在魏都区法院（2019）豫1002民初4825号判决书中，本案被上诉人韩俊超起诉本案上诉人许昌大酒店索要在合同期满2017年3月22日应该偿还韩俊超而未偿还的20万元。而在之后的经营过程中，由于许昌大酒店迟迟不退还那20万元，在没有签订书面协议，许昌大酒店曹金焕曹总口头承诺免每个月2000元费用的情况下，本案被上诉人才继续在许昌大酒店继续负责洗浴义务，但自2017年3月份之后，本案被上诉人韩俊超一直和曹金焕沟通，退还20万元。曹总由于各种理由，迟迟不退还。就这样，一直拖到2019年被上诉人彻底退场，起诉直到今日仍旧没有退还魏都区法院涉案的20万元。根据上诉人与被上诉人签订的合同可以看出，扣除每个月2000元费用的具体时间。请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人许昌大酒店向一审法院起诉请求：1.依法判令韩俊超支付许昌大酒店助浴招待费、及助浴附加项目招待费共计102000元，并从起诉之日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由韩俊超承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，原、被告双方签订了《助浴服务承包协议》，协议约定由被告承包原告的助浴项目，被告的分成比例为该项目实际收入的35%，被告每月需向原告交纳1000元的助浴招待费和1000元助浴附加项目招待费，原告需每15天为被告结算一次提成。双方签订此协议之日，被告需向原告交纳履约保证金200000元，合同期限为一年，协议期满，原告应退还被告的履约保证金和结算项目提成。2016年3月23日，原被告双方又续签了《助浴服务承包协议》，协议约定有效期为一年，自2016年3月23日起至2017年3月22日止，协议对双方的权利和义务以及结账方式再次进行约定。《助浴服务承包协议》约定的承包期限届满后，双方未再签订书面合同，被告经营至2019年6月23日退场。被告退场后，向许昌市魏都区人民法院起诉，向被告许昌大酒店追要所交押金20万元，2019年9月许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初4825号判决，支持了被告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉到许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终3073号民事判决书，维持原判。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠原告51个月助浴招待费及助于附加项目招待费102000元，根据双方提供的两份“助浴承包协议”看，第一份协议双方没有约定有效期限，第二份协议明确有承包期限，两份协议中均明确此款为被告每月向原告交纳，被告报酬原告每月结算，被告方的报酬双方认可已结算完毕。被告在2019年6月退场，现原告要求被告支付自自2015年至被告退场时51个月的助浴招待费及助于附加项目招待费102000元，被告辩称在协议约定的有限期限内已经交纳，并出示2017年交纳的收款收据6份24000元，协议期外的款项原告负责人已经答复免除。原告代理人认为，被告提交的收款收据没有原告方的印章不予认可，不承认协议期外的此款承诺免除，原告没有提供双方协议承包期之外仍需按承包期内的各项约定履行，也没有提供按承包期之内各项约定履行时，为什么原告不按月扣除或由被告交纳每月助浴招待费及助浴附加项目招待费的相关证据，原告本案中证据不力，其诉讼请求无法得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元由原告负担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系因上诉人许昌大酒店请求支付招待费而引起的合同纠纷。经审查，上诉人许昌大酒店提供的与韩俊超签订的两份《助浴服务承包协议》的签订日期分别为2015年1月23日和2016年3月23日，约定的协议有效期均为一年。上诉人虽要求被上诉人依照涉案两份协议的约定支付自2015年1月23日以来至2019年6月23日止共计51个月的招待费，但自2017年3月23日至2019年6月23日的承包期内，双方当事人并没有签订书面协议，该期间内的招待费是否应当支付以及如何支付并无明确约定，且被上诉人韩俊超提供6份收据证明2017年3月22日之前的招待费已经支付完毕，并辩称自2017年3月22日合同到期后上诉人已经免除了韩俊超每月2000元的招待费用。故，上诉人许昌大酒店所提供的证据不足以证明韩俊超欠付51个月的招待费的事实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回上诉人许昌大酒店的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人许昌大酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1170元由上诉人许昌大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月三十一日本书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口