安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2202号原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。法定代表人：王桂环，总经理。委托诉讼代理人：王盼，男，该单位员工，住合肥市长丰县。委托诉讼代理人：张永明，男，该单位员工，住合肥市蜀山区。被告：赵明，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：苏婷婷，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何翠英，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：苏中宝，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司（以下简称新华国金公司）与被告赵明、苏婷婷、何翠英、苏中宝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华国金公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼，被告赵明、苏婷婷、何翠英、苏中宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华国金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵明、苏婷婷偿还原告代赵明、苏婷婷偿还的借款及利息、罚息、违约金等合计49341元；2、判令赵明、苏婷婷支付自2019年9月29日至款清之日的违约金（按月利率2%标准计算，最终计算至全部清偿之日止）；3、判令何翠英、苏中宝对诉请一、二承担反担保连带担保责任；4、请求判令四位被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：2017年12月7日赵明向徽商银行合肥包河工业园支行借款297500元，赵明按月支付9008元，借款期限共36个月，原告和徽商银行合肥包河工业园支行签订了编号为最保字第20160930001的《最高额保证合同》及《徽商银行信用卡二手汽车分期业务合作协议》，合同约定原告为徽商银行合肥包河工业园支行与债务人（为新华国金公司推荐的符合我行信用卡二手汽车分期业务的借款人）自2016年9月30日至2019年9月30日期间签订的债权债务关系提供连带责任担保。根据以上合同之约定，若赵明不按期履行还款义务，原告应承担连带保证责任。2017年11月28日原告与被告签订了《信用卡透支担保服务合同》，合同第6.2条约定，原告作为被告办理信用卡透支事项的保证人，原告代偿后，被告应立即偿还垫付款，否则按垫付金额每日0.7‰进行赔偿，因约定过高，原告自愿降低至每月按照利率2%计算赔偿金。截至2019年9月29日，被告未按照合同约定支付月供且已出现多次逾期，根据合同约定，原告履行了担保义务，向银行代偿逾期欠款49341.02元。苏婷婷作为共同偿债人，应当对上述债务承担清偿责任。何翠英、苏中宝作为反担保人应当对上述债务承担反担保连带保证责任。综上所述，上述欠款经原告催要无果后，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。赵明、苏婷婷、何翠英、苏中宝未作答辩，亦未提供证据证明。本院经审理查明案件事实如下：新华国金公司（乙方）与徽商银行合肥包河工业园支行（甲方）签订《徽商银行信用卡二手汽车分期业务合作协议》1份，约定：乙方有义务应甲方要求为持卡人承担连带责任保证担保。2016年9月30日，新华国金公司（甲方）与徽商银行合肥包河工业园支行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为乙方与债务人为新华国金公司推荐的符合我行信用卡二手汽车分期业务的借款人在2016年9月30日至2019年9月30日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。2017年11月28日，新华国金公司（甲方）与赵明（乙方）、苏婷婷（共同偿债人）、苏中宝（反担保人）、何翠英（反担保人）签订《信用卡透支担保服务合同》1份，约定：鉴于乙方已从安徽万坤汽车销售服务有限公司（经销商）购买车辆未能一次性付款而需要向徽商银行合肥包河工业园支行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；贷款总额297500元、分期期限36个月、甲方手续费37500元；乙方若延期交付下期保险费的，甲方为保护贷款银行利益及乙方自身利益有权直接替乙方向保险公司垫付保险费用，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日0.7‰的违约金；反担保人承担连带担保责任，担保范围与债务人债务范围一致，反担保期间为两年，反担保人承诺：一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销；共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容，对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释。本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。2017年12月7日，赵明与徽商银行合肥包河工业园支行签订了《徽商银行信用卡二手汽车分期合同》1份，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价款为425000元，乙方自行支付首付款127500元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为297500元；乙方使用信用卡透支支付购车款后，以分期方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还金额为人民币9008元，以后每期偿还金额为9008元。因赵明未按约履行还款义务，新华国金公司于2019年9月29日代偿49341.02元。徽商银行合肥包河工业园支行于同日出具《情况说明》一份，主要内容为：赵明的汽车信用卡分期业务出现多次逾期，故本行直接从担保公司新华国金公司的保证金中扣划共计49341.02元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《徽商银行信用卡二手汽车分期业务合作协议》1份、《最高额保证合同》1份、《信用卡透支担保服务合同》1份、《徽商银行信用卡二手汽车分期合同》复印件1份（加盖银行印章）、徽商银行合肥包河工业园支行出具的《情况说明》1份、徽商银行合肥包河工业园支行业务凭证2份在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉的《信用卡透支担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。新华国金公司主张赵明、苏婷婷应当偿还其代偿的49341.02元，并自代偿之日按年利率24%支付违约金至款清时止，有合同依据，本院予以支持。何翠英、苏中宝为赵明、苏婷婷提供反担保，担保方式为连带责任保证，故新华国金公司要求何翠英、苏中宝承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明、苏婷婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司代偿款49341.02元及违约金（自2019年9月29日起以49341.02元为基数，按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、被告何翠英、苏中宝对被告赵明、苏婷婷的上述债务承担连带清偿责任；被告何翠英、苏中宝承担保证责任后，有权向被告赵明、苏婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为517元、保全费513元，合计1030元，由被告赵明、苏婷婷、何翠英、苏中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月三十一日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。