广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13990号原告：余肖峰，男，汉，1991年7月22日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被告：李健杰，男，汉，1998年7月26日生，住址河南省上蔡县。上列原告余肖峰诉被告李健杰合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告余肖峰及其委托诉讼代理人周弛到庭参加诉讼。被告李健杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余肖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告约定本金136400元及其利息（以136400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月1日开始计算，至结清本息之日止）；2、判令被告赔偿原告预期收益损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与第三人陈敏珍签署《采购合同》，约定原告向第三人陈敏珍供应20台猎豹F3矿机，单价8750元，总价175000元，交期2019年8月20日。2019年6月20日，原告与被告通过微信约定，原告向被告购买20台猎豹F3矿机，单价6370元，2019年7月12日交货。以上约定完成后，2019年6月20日，被告通过微信发送第三人戴明江的银行账号给原告，指定由第三人戴明江代收一半的货款62500元，2019年6月28日，被告发自己的银行账号给原告，要求原告支付剩余货款62500元，原告均按照被告指定收款账号支付了全部货款125000元。后经原告多次跟催，被告一直不交货。原告告知被告，产品是供应给第三人陈敏珍的。原告与被告、陈敏珍建了一个“3人聊天群”做催货沟通。原告与被告在“3人聊天群”对陈敏珍承诺，先赔偿陈敏珍11600元并保证2018年8月22日发货，否则退还全部款项给陈敏珍，再多赔偿2000元。原告于2019年8月15日支付了11600元赔偿款给陈敏珍。但是，被告再一次违约，并表示不能履行交货义务。原、被告协商一致，签署《余肖峰李健杰债务纠纷说明》（实为《还款协议》），由被告退还原告支付的货款128400元，原告赔偿给陈敏珍的13600元，由被告承担8000元，被告合计应当退还给原告136400元，被告应于2019年9月30日前退还，如果2019年9月30日没有支付136400元退款，则被告还要赔偿原告与陈敏珍之间的《采购合同》的预期收益损失5万元。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李健杰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2016年6月20日，原告与案外人陈敏珍签署《采购合同》，约定原告向案外人陈敏珍供应20台猎豹F3矿机，单价8750元，总价175000元，交期2019年8月20日。同日，原告与被告通过微信约定，原告向被告购买20台猎豹F3矿机，单价6370元，2019年7月12日交货。2019年6月20日，原告按照被告的指示向案外人戴明江中国银行尾号为2465的账户转账货款62000元（分两笔，50000元与12000元）。2019年6月28日，原告向被告名下招商银行尾号为2951的账户转账货款65400元（分两笔，50000元与15400元）。另原告曾微信转账被告1000元。原告支付货款后，多次催促被告交货，被告一直未能交货。后原告告知被告，产品是供应给案外人陈敏珍的。原告与被告、陈敏珍建了一个“3人聊天群”，做催货沟通。因被告未能交货给原告，原告无法向陈敏珍交货，原告于2019年8月15日支付了11600元给陈敏珍作为赔偿款。2019年8月21日，原、被告签署《余肖峰李健杰债务纠纷说明》，主要内容：“原告从被告处购买20台猎豹F3矿机，猎豹F3单价6370元，另有1000元手续费，价值总计128400元。原告多次催促被告交货，被告一直未能交货，造成原告2万元重大损失。原告按照被告请求，先退货款给案外人陈敏珍并赔偿，被告最迟于2019年9月30日退回货款总计128400元，并赔偿原告8000元。如果被告在9月30日前未能及时退款，原告将诉诸法律解决，并申请追加赔偿5万元。”现被告未按时退还款项，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告购买20台猎豹F3矿机，并按照被告要求支付了货款，双方形成买卖合同法律关系。后因被告未能向原告交货，双方于2019年8月21日经协商达成一致意见，签署了《余肖峰李健杰债务纠纷说明》，确认被告应于2019年9月30日前退还原告货款128400元，并赔偿原告8000元，被告至今尚未给付，故，对于原告要求被告退还136400元的主张，本院依法予以支持。另按双方约定，被告在9月30日前未能及时退款，原告将诉诸法律解决，并申请追加赔偿5万元。原告主张该5万元系预期收益损失，原告从被告处购买20台F3矿机，系转售给案外人陈敏珍，按照原告与陈敏珍之间的约定，原告此次转售可获利47600元【（8750元-6370元）×20】。因被告未能向原告交付20台F3矿机，致使原告无法向案外人陈敏珍交货，损失可获得的利益47600元，同时又赔偿陈敏珍13600元（含被告赔偿原告的8000元）。本院认为，双方签署《余肖峰李健杰债务纠纷说明》系双方真实意思表示，合法有效，且在双方签署该债务纠纷说明之前，被告已知晓原告所购买的20台F3矿机系转售给案外人陈敏珍，并要求原告先退货款给案外人陈敏珍并赔偿，在此情况下，被告承诺在2019年9月30日之前未能退款，原告可追加赔偿5万元，说明被告对原告的预期收益损失是有所预见的。现被告未如期退款，被告依法应按约定再赔偿原告50000元。关于逾期利息，原告向被告申请追加赔偿50000元，本院已予以支持，应视为被告对自己的违约行为已承担责任，原告要求被告支付逾期利息，已无事实和法律依据，本院不予支持。被告李健杰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健杰应于本判决生效之日起十日内向原告余肖峰退还人民币136400元；二、被告李健杰应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿人民币50000元。三、驳回原告余肖峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4036.88元（原告已预交），由被告李健杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年七月九日书记员  许美娣附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。