福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初319号 原告：汪义灶，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被告：陈志远，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：李俊祥，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告汪义灶与被告陈志远、李俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义灶的委托诉讼代理人、被告陈志远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪义灶向本院提起诉讼请求：1.判令陈志远、李俊祥共同偿还借款本金340000元及利息（利息按月利率2%自2019年7月11日计算至借款实际还清之日止）；2.判令陈志远、李俊祥共同偿还借款本金300000元及利息（利息月利率2%自2019年7月13日计算至借款实际还清之日止）3.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等合理支出有陈志远、李俊祥承担。事实和理由：陈志远、李俊祥为福鼎碧桂园项目木工班组负责人，因资金周转需要，两人于2018年1月11日向汪义灶出具借条借款340000元，2018年1月13日再次借款300000元并出具了借条。汪义灶按照约定向两人指定的班组财务廖子仙账户支付了借款。借款后，陈志远、李俊祥按约定支付利息至2019年7月，后未再还款。汪义灶向两人催讨还款未果，遂于2020年1月21日以诉称理由诉至本院。 汪义灶围绕其诉讼主张向本院递交了《借条》两份、中国建设银行交易明细一份、结婚证及身份证复印件一份用于证明其诉称事实。 陈志远辩称，汪义灶的主张没有事实和法律依据，应当驳回汪义灶的诉讼请求。首先讼争两笔款项系劳务工程款，不是借款，且未约定利息。陈志远向汪义灶承包土木、外架项目，因没有资金周转，双方约定由汪义灶先行垫付劳务工程款给陈志远，陈志远组织工人施工，在后续施工中陈志远返还或在每次结算工程款中予以扣除。其次，尚欠款项没有640000元。施工过程中，已经偿还了部分款项以及汪义灶直接从工程款中扣除了部分款项。另，汪义灶所自认的利息支付不实，双方未约定任何利息，汪义灶自认款项应认定为偿还讼争640000元垫付款。陈志远未向本院提交书面证据。 李俊祥未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：汪义灶、蔡容系夫妻关系。2017年12月27日蔡容向廖子仙转账支付100000元，2018年1月11日蔡容再次向廖子仙转账支付200000元。2018年1月11日陈志远、李俊祥共同向汪义灶出具借条，借条所载金额为340000元，约定借款利息为月利率3%，借条确认借款已于2018年1月11日指定汇入廖子仙账户。2018年1月13日，汪义灶向廖子仙转账支付100000元，2018年1月16日再次转账支付200000元。陈志远、李俊祥共同具名再次向汪义灶出具借条一份，该借条确认借款金额为300000元，借条确认款项支付至廖子仙账户，该借条对借款期间利息未作约定。借条出具后至2019年5月间，汪义灶陆续收到还款360000元，嗣后双方因还款事宜发生争执，汪义灶遂具状起诉。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。陈志远、李俊祥先后出具了讼争两份借条，借条均清楚载明“借款人陈志远、李俊祥，为福鼎碧桂园项目劳务班组，现因福鼎碧桂园永泰项目部需要资金周转，向出借人汪义灶借款”，借条对借贷意思表示明确，故对陈志远庭审及李俊祥答辩期间内提出本案系劳务工程款项的抗辩主张不予采信。金额为340000元借条内容表述上体现系借款实际支付后出具，结合汪义灶庭审陈述及提交证据，对该笔借款系结算此前40000元及借条出具前支付300000元形成予以采信。金额为300000元借条出具后，汪义灶亦按照约定完成了借款出借，故本院对讼争两笔借款形成的借贷关系及借款金额均予以认定。金额为340000元的借条利息约定系与借条其他内容一次性打印而成，故对陈志远抗辩该借条未约定利息的主张不予采信。借款金额为300000元借条未约定利息，汪义灶提交证据不足以认定双方存在口头约定按月利率3%支付利息的事实，依法认定该笔借款不支付利息。案件审理过程中，汪义灶主张两被告已经偿还360000元，符合自认规则，予以采信。结合汪义灶提交的“被告陈志远、李俊祥已付息情况说明”，到2019年5月两人已经偿还借款360000元，就340000元借款按双方约定截至2019年5月11日应付利息为163200元（按月利率3%计算16个月）。综合借贷双方利益，本院认定汪义灶自认款项中超过该利息部分为偿还300000元借款的本金，即300000元借款本金已经偿还196800元，尚欠103200元。综上，本院认定，截止2019年5月11日340000元借条借款本金均未偿还、利息已结清；300000元借条尚欠借款本金103200元。讼争两笔借款均未约定还款期限，汪义灶起诉之日依法认定为借款到期之日。340000元借条形成的借贷，陈志远、李俊祥应偿还借款本金340000元及利息（利息自2019年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；300000元借条形成的借贷，汪义灶主张的利息应为资金占用期间利息，因该笔借款未约定借期内利息及逾期利息，依法该笔借款资金占用期间利息应以尚欠借款本金为基数自起诉之日起按年利率6%计付至实际还清之日。汪义灶诉请超出部分，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈志远、李俊祥应于本判决生效之日起十日内偿还汪义灶借款本金340000元及利息（利息自2019年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、陈志远、李俊祥应于本判决生效之日起十日内偿还汪义灶借款本金103200元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 三、驳回汪义灶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11006元，减半收取计5503元，由陈志远、李俊祥负担4397.5元，汪义灶负担1105.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。