天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1227号原告：葛玉柱，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：郭建亮，男，1976年2月4日出生，住山西省晋中市太谷县。被告：侯利恩，男，住山西省晋中市太谷县。被告：山西晨鑫盛物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇陈侃村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**锦华大厦**。负责人：高昌辉，总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告葛玉柱与被告郭建亮、侯利恩、山西晨鑫盛物流有限公司（以下简称晨鑫盛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉柱的委托诉讼代理人管明军、被告人寿财险晋中公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告郭建亮、被告侯利恩、被告晨鑫盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛玉柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计80,000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告列明各项损失明细：1．医药费43,359.04元；2．误工费82,506.98元（103,845元÷365天×290天）；3．护理费22,494.4元（166.88元/天×130天＋800元）；4．伙食补助费1,100元（100元/天×11天）；5．营养费4,500元（50元/天×90天）；6．交通费4,000元；7．后期治疗费15,000元；8．鉴定费2,340元，合计175,300.42元。事实和理由：原告葛玉柱与四被告之间的机动车交通事故责任纠纷案，经天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初509号民事判决书判决，但开庭审理时原告左下肢股骨干骨折尚未愈合，现原告在北京积水潭医院治疗，已经康复，故再次起诉要求各被告承担原告损失。2018年8月21日4时25分，被告郭建亮驾驶晋Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车与晋Ｋ×××**号半挂车组成的列车，沿京环线（112国道）由西向东行驶，行驶至京环线××××交口1127公里处，与前方原告葛玉柱驾驶的冀Ｆ×××**号跃进牌货车后尾相撞，致使葛玉柱驾驶车辆又与前方顺行案外人陈瑞双驾驶的冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××**号半挂车组成的列车后部相撞，造成原告受伤三车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告郭建亮承担事故全部责任，原告葛玉柱无事故责任。另被告郭建亮驾驶的晋Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车与晋Ｋ×××**号半挂车组成的列车车辆实际所有人为被告侯利恩，车辆登记所有人为被告山西晨鑫盛物流有限公司，该车辆投保的交强险及商业险公司均为中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，保险公司应在保险额度内承担保险责任。郭建亮、晨鑫盛物流公司未提交书面答辩。侯利恩提交书面答辩意见，1、2019年7月8日原告葛玉柱及案外人葛烨垲、葛素英，向答辩人、郭建亮和晨鑫盛物流公司出具声明，此次交通事故造成的葛玉柱、葛烨垲、葛素英应由郭建亮、侯利恩、晨鑫盛物流公司承担的所有损失一次性处理完毕，此后互不追究。2、该声明中对本案前生效判决确定的损失和本次事故造成的所有损失进行了一次性处理，原告此次主张的本次事故的损失，应当按照该声明作出的意思表示，不应且不能向答辩人及郭建亮和山西晨鑫盛物流有限公司主张赔偿。3、原告及案外人在该声明上签字捺印，答辩人已经按照该声明履行支付赔偿款的义务，原告亦收到该款项，现再次向答辩人、郭建亮和晨鑫盛物流公司主张本次事故的赔偿，属于违反诚信原则的反悔行为。4、原告在本案中合法合理的损失，应由被告人寿财险晋中公司承担，答辩人、郭建亮和晨鑫盛物流公司不应再承担任何赔偿责任和诉讼费用。人寿财险晋中公司辩称，本案由宁河法院（2019）津0117民初509号民事判决书中对于原告主张的误工费、护理费、营养费已经判决，原告再次主张属于第二次申请，对于该三项费用请求法院予以驳回，同时对于原告主张的医疗费以及后期医疗费、交通费等，根据上述判决书规定的本公司免赔10%，对于鉴定费以及诉讼费不属于本公司承担范围，应该由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、（2019）津0117民初509号民事判决书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、护理人员身份证复印件等证据无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、司法鉴定意见书：被告人寿财险晋中公司对该证据的真实性没有异议，但认为原告已经做过三期鉴定，误工期210天，营养期180天，护理期180天，本次鉴定属于重复鉴定，上次报告已经被法院明确采纳，后期医疗费是不确定的，没有实际发生，应等实际发生后再主张。经本院核实，原告葛玉柱因交通事故受伤，本院于2019年6月28日以（2019）津0117民初509号民事判决书对原告的误工费、残疾赔偿金等损失做出判决。原告葛玉柱尚余左股骨骨折术后未愈，有北京积水潭医院诊断证明书、住院病案等证据证明，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托天津市天通司法鉴定中心对葛玉柱股骨干骨折的情况进行误工期、营养期、护理期评定，并对股骨干骨折和胫骨远端骨折取内固定费用进行评定，该鉴定中心于2020年6月28日出具司法鉴定意见书。本院认为，该鉴定机构有相应资质，鉴定程序合法，论证严谨，结论准确，本院予以采信，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告已评定伤残等级，对此项内容本院应依法予以调整。二、被告侯利恩提交的声明、农业银行卡交易明细清单、葛玉柱及其妻子葛素英手持声明的照片、葛玉柱之子葛烨垲同意父母声明的视频。原告认为，该份声明是对（2018）津0117民初3377号、3552号，（2019）津0117民初509号、510号，（2019）津二中民3911号民事判决书所确定的赔偿义务所进行的约定，并不涉及本案中原告因治疗左下肢股骨干骨折而支付的医疗费等损失，与本案无关。对协议双方的真实意思表示，应结合相关证据，综合认定。声明中记载，“经协商一致，葛玉柱、葛烨垲、葛素英自愿同意上述判决确定的由郭建亮、侯利恩、山西晨鑫盛物流有限公司承担的所有赔偿款和诉讼费用，由侯利恩一次性支付75,000元了结，剩余部分放弃对郭建亮、侯利恩、山西晨鑫盛物流有限公司主张，因此次交通事故造成的葛玉柱、葛烨垲、葛素英应由郭建亮、侯利恩、山西晨鑫盛物流有限公司承担的所有损失一次性处理完毕，此后互不追究，现特此声明！”可见，协议中除约定以侯利恩支付75,000元一次性履行已生效判决外，也对此次交通事故的所有损失做了一次性处理完毕，互不追究的约定。结合被告侯利恩提交的银行卡交易明细、照片、视频等证据，本院认为，当事人对以后所有损失处理完毕，互不追究的意思表示明确，并无歧义，该协议不违反法律规定，且双方已履行完毕，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年08月21日04时25分，郭建亮驾驶晋Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车与晋Ｋ×××**号聚丰速威牌重型仓栅式半挂车组成的列车，沿京环线（112国道）由西向东行驶，行驶至京环线××××交口1127公里处，其车前部与前方葛玉柱驾驶的冀Ｆ×××**号跃进牌轻型仓栅式货车后尾部相撞，致使冀Ｆ×××**号跃进牌轻型仓栅式货车前部又与前方顺行陈瑞双驾驶的冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××**号锣响牌重型仓栅式半挂车组成的列车后部相撞，造成葛玉柱及其车上乘车人葛素英、葛烨垲三人受伤，三车不同程度损坏及冀Ｆ×××**号跃进牌轻型仓栅式货车上货物损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告郭建亮承担事故全部责任，原告葛玉柱无事故责任。原告葛玉柱与四被告之间的机动车交通事故责任纠纷案，经天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初509号民事判决书判决，但原告尚余左下肢股骨干骨折术后未愈。原告于2019年6月10日至21日在北京积水潭医院住院治疗11天，被诊断为股骨骨折术后（左，不愈合），并于住院期间行陈旧股骨干骨折切开复位内固定术，自体骨取骨植骨术。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，葛玉柱因交通事故致股骨干骨折的诊治、康复、功能锻炼等需误工、护理、营养等以利于损伤愈合及恢复功能，根据葛玉柱的病历材料、影像学材料记载情况及检验所见，其股骨干骨折延迟愈合，2019-6-17行自体骨植骨术治疗，阅《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.10b）”及附录A的规定，并结合被鉴定人诊治、恢复、治疗的情况，综合分析被鉴定人葛玉柱伤后误工期为500日，护理期为130日，营养期90日。葛玉柱因交通事故受伤，行左股骨干骨折钢板髓内钉内固定术、左胫骨远端骨折钢板内固定术，后续需行内固定物取出术，结合本地区医院收费价格综合评估，二次手术在诊疗无意外情况下费用约为15,000元。另被告郭建亮驾驶的晋Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车与晋Ｋ×××**号半挂车组成的列车车辆实际所有人为被告侯利恩，车辆登记所有人为被告晨鑫盛物流公司，该车辆在人寿财险晋中公司投保交强险及商业三者险105万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经本院核实，本车交强险各赔偿限额已满额赔付，尚余商业三者险赔偿限额可赔付。本院认为，原告因交通事故受伤，因此花费医疗费及其他各项合理损失，赔偿义务人应予赔偿。本院（2019）津0117民初509号民事判决书已生效，对该判决认定的相关事实及保险公司在商业三者险赔偿限额内免赔10%等责任承担的内容，本院予以采纳。原告与郭建亮、侯利恩、晨鑫盛物流公司就所有损失已达成协议，且已履行完毕，故上述三被告在本案中不再承担赔偿责任及诉讼费。本案中原告各项合理损失，应扣除10%免赔额后，由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。原告各项损失认定如下：一、医疗费：经本院核算，医疗费合计为43,359.04元。二、住院伙食补助费：原告共计住院治疗11天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算住院伙食补助费为1,100元（100元/天×11天）。三、营养费：依据原告伤情及病历、诊断证明等证据，原告要求按50元/天计算，标准得当，依据鉴定机构出具的鉴定意见营养期为90天，计算为4,500元（50元/天×90天）。四、后续治疗费：原告要求被告按鉴定机构出具的鉴定意见给付后续治疗费15,000元，有法律依据，本院予以支持。五、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工期最长可至定残前一日，原告已评定伤残等级，本院已于2019年6月28日以（2019）津0117民初509号民事判决书对原告自受伤至定残前一日的误工损失及伤残赔偿金作出判决，故本院对原告的此项请求不予支持。六、护理费：依据原告病历、诊断证明等证据，本院确认一人护理。原告住院期间护工护理4天，花费800元，有护理费票据予以证实，其他时间由原告妻子葛素英护理，本院予以采信。原告未提交护理人收入等证明，应参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，原告主张按166.88元/天计算，符合法律规定，依据鉴定意见护理期为130天，护理费计算为21,826.88元［166.88元/天×（130-4）天＋800元］。七、交通费：根据原告及其必要的陪护人员就医、复查次数、原告伤情、住院时间、就医地点及可供选择的交通工具的种类等因素，本院酌定交通费800元。八、鉴定费：对鉴定费用2,340元，人寿财险晋中公司认为不属保险公司承担范围，不同意承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告此项请求，本院予以支持。以上各项损失，合计88,925.92元，扣除10%免赔额后，合计80,033.33元，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，应由葛玉柱承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告葛玉柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费，合计80,033.33元。（葛玉柱账户：62×××36开户行中国工商银行河北省保定市保定满城支行营业室，网点号00230）二、被告郭建亮、侯利恩、山西晨鑫盛物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。三、驳回原告葛玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由葛玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二〇年七月十七日书记员  崔 蕊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。