wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1627刑初635号公诉机关太康县人民检察院。被告人张鹏，男，1994年12月23日出生，汉族，原湖北大学知行学院辍学生，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，住湖北省远安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日被抓获，于2017年12月30日被太康县公安局刑事拘留，于2018年2月1日经太康县人民检察院批准，同年2月2日被太康县公安局执行逮捕。现已刑满释放。被告人王新，男，1999年8月28日出生，汉族，大专文化，原湖北省武汉市交通职业技术学院学生，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日被抓获，于2017年12月30日被太康县公安局刑事拘留，于2018年2月1日经太康县人民检察院批准，同年2月2日被太康县公安局执行逮捕。于2019年1月27日被太康县人民法院取保候审。现已刑满释放。被告人王超，男，1998年1月22日出生，汉族，大专文化，原湖北省武汉市交通职业技术学院学生，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，住湖北省远安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日被抓获，于2017年12月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日经太康县人民检察院批准，同年2月2日被太康县公安局执行逮捕。现已刑满释放。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人张鹏、王新、王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年10月29日作出（2018）豫1627刑初639号刑事判决，以三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处张鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处王超有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；判处王新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人张鹏违法所得人民币1000元、王新违法所得人民币300元、王超违法所得人民币600元上缴国库。被告人张鹏对该判决不服提出上诉，周口市中级人民法院经审理于2018年11月15日作出（2018）豫16刑终764号裁定，撤销太康县人民法院（2018）豫1627刑初639号刑事判决，发回太康县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理，经审理于2018年12月29日作出（2018）豫1627刑初844号刑事判决，以三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处张鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处王超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处王新有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人张鹏违法所得人民币1000元、王新违法所得人民币300元、王超违法所得人民币600元上缴国库。被告人张鹏对判决不服再次提出上诉，周口市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫16刑终64号刑事判决，维持太康县人民法院（2018）豫1627刑初844号刑事判决追缴违法所得部分，撤销该判决第一、二、三项即被告人张鹏、王新、王超的定罪量刑部分，以三被告人犯非法提供信用卡信息罪，判处张鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处王超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处王新有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。经周口市中级人民法院审判委员会讨论决定，周口市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫16刑监3号再审决定书，将本案进入再审后于2019年11月26日作出（2019）豫16刑再10号刑事裁定书，撤销周口中院（2019）豫16刑终64号刑事判决及太康县人民法院（2018）豫1627刑初844号刑事判决，将本案发回太康县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，审理了本案，在审理过程中,因三被告人不到案，于2020年1月2日中止审理，后于2020年7月10日恢复审理，在审理过程中，太康县人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人张鹏、王新、王超撤回起诉。本院认为，太康县人民检察院撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许太康县人民检察院对被告人张鹏、王新、王超撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年七月十七日书记员  续文书
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1457号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：施觉卫。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人施觉卫信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6823号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施觉卫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的328593.16元，被执行人应负担的执行费4829元，合计333422.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施觉卫银行存款人民币333422.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执44号 申请执行人：广西航晨置业开发有限公司三江分公司，统一社会信用代码：914502266953820919，公司住所：三江县古宜镇侗乡大道南侧三江国际售楼部。 负责人：李永庆，董事长。 被执行人：曾丽云。女，汉族，1979年9月21日出生，住址：湖南省隆回县。 本院于2020年1月9日立案执行广西航晨置业开发有限公司三江分公司申请曾丽云追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）桂0226民初809号民事判决书，被执行人曾丽云应赔偿申请执行人广西航晨置业开发有限公司三江分公司代偿还的贷款本息及违约金共计280605.63元，赔偿申请执行人广西航晨置业开发有限公司三江分公司的律师损失费16000元，承担案件受理费2875元以及支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人曾丽云的银行账户、房产、车辆等财产；扣划其名下的银行存款30251.67元，并发放给申请执行人；查封其名下位于三江侗族自治县房屋一套，该套房屋属于预告登记；目前，被执行人没有可供执行的财产，经过与申请人约谈，申请人也不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年七月六日 书记员  李成敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1864号申请人：任雪梅，女，土家族，1995年1月14日生，住所地贵州省凤冈县。被执行人：贵州众联信息产业有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新科技开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（A）******，统一社会信用代码：91520115MA6DJX0E88。法定代表人：张明春。申请执行人任雪梅申请执行贵州众联信息产业有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人任雪梅与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1864号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年七月六日书记员 杨程程
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1672号 申请执行人：何晚牙，男，XX年X月X日出生，住江西新余市宜县。 被执行人：杨允定，男，XX年X月X日出生，住平阳县。 被执行人：谢芳伟，男，XX年X月X日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人何晚牙与被执行人杨允定、谢芳伟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人杨允定、谢芳伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：毛未元，男，1979年11月14日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告毛未元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告毛未元经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月25日的信用卡欠款共计32292.04元（其中本金27157.66元），以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告毛未元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告毛未元未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计35526.02元，其中本金27157.66元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛未元于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计35526.02元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告毛未元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初765号原告：马某。被告：陕西祥龙工程有限公司。法定代表人：陈功财，总经理。住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区迎宾路张家巷吉祥花园******。被告：张某某。被告：韩某某。原告马某与被告陕西祥龙工程有限公司、张某某、韩某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告孙小宁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年七月七日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初3732号 原告：上海熹之鼎机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。 法定代表人：徐杰。 委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。 被告：陆健，男，汉族，1991年8月28日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 第三人：徐杰，男，汉族，1965年11月1日生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。 原告上海熹之鼎机电工程有限公司与被告陆健、第三人徐杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告上海熹之鼎机电工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还原告因违反施工现场文明造成的损失28133元。2.被告返还原告施工整改代工费用337454元。3.被告返还原告已支付的工人住宿费、水电费、空调租赁维修费90800元。4.被告向原告开具已付款金额（545000元）的发票。5.被告返还原告焊缝人工费146616元。6.要求被告返还原告多支付的合同款54756.47元。7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订《暖通专业劳务承榄协议书》，约定由原告提供设备及安装材料，被告以清包人工的方式承揽上海市闵行区南方商城商业街区机电改造施工项目中“暖通专业”的劳务工作。第三人系实际施工人对被告进行管理。被告违反《施工安全生产协议》中的现场文明制度、不服从现场管理指令，造成现场安全事故赔偿、施工垃圾清运罚款、地坪损、地坪损坏赔偿坏维修费28133元。被告违反承榄协议的工期约定且未按照承揽协议约定的工艺进行施工，产生额外的整改代工费用337454元。根据承榄协议约定，被告应自行承担工人的食宿和宿舍的水电等费用，但该项费用被告并未支付,原告为保证施工进展顺利，自行垫付工人的住宿费、水电费90800元。上述费用均由原告代付，被告应向原告返还。原告已按合同约定向被告支付合同款，被告应向原告开具已付款金额(545000元）的发票。原告已按承榄协议约定向被告支付了合同款，被告在施工过程中擅自改变排油烟管道施工工序，应向原告返还焊缝人工费146616元。根据承榄协议约定，被告不得自行与总包洽商，但被告多次违反约定自行与总包洽商施工项目。被告的上述违约行为，给原告造成巨大损失，且双方协商无果。有鉴于此，原告诉至贵院，望贵院公正判决如诉请。 被告陆健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案实际为建设工程施工合同纠纷，2018年，徐杰与大连东信机电工程有限公司签订《梅陇南方商务区项目街区商业综合机电改造工程内部承包协议书》，徐杰又以原告名义与被告签订《暖通专业劳务承揽协议书》，将位于上海市闵行区的上海市南方商城商业街区机电改造施工项目的暖通专业分包给申请人，故原、被告双方实际为建设工程施工合同法律关系，按照《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款规定，本案应由工程所在地上海市闵行区人民法院受理管辖，故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，原告转包了大连东信机电工程有限公司承包的梅陇南方商务区项目街区商业综合机电改造工程项目后，又将该项目中的暖通专业劳务与被告陆健签订《暖通专业劳务承揽协议书》，载明经双方协商，现就南方商城商业街区暖通专业劳务承揽事项，协议如下，双方约定了现场管理制度、工作内容等。其中，“现场管理制度”约定被告陆健作为原告劳务承包班组，应遵守建设单位、总包、建立的有关管理规定，按时、按质、按量完成工程安装任务，不得将协议中的劳务转包或分包；“工作内容”约定乙方按图纸、行业规范和业主方要求，除按施工进度计划完成施工承包合同范围内的工作量外，还要配合工程阶段性验收、竣工验收，直至工程交付，参与业主和总包的图纸会审；分包负责人必须保证施工期间在施工现场；付款方式本着小合同随大合同的原则，按每月的实际完成工程量，在总包支付原告月进度款后，按实际完成工程量的70%支付，竣工完成后，经甲方、总包、业主验收合格后，凭竣工验收单，付至80%，····。双方还签订了《南方商城机电改造安装施工安全生产协议》作为上述劳务承揽协议的附件。《南方商城机电改造安装施工安全生产协议》约定，原告将建筑工程项目委托乙方施工，为明确双方的安全生产责任，确保施工安全，双方在签订建筑安装同时，签订本协议，原、被告双方要严格执行业主和总包及监理指定的劳动保护法规、条例、规定。从上述协议内容看，被告陆健是以工程劳务分包的方式，从原告手中分包了其中的部分建设项目。本案争议涉及的基础合同有建设工程总承包合同、转包合同，也有劳务承揽合同。原、被告间的基础的法律关系是建设工程分包合同关系，原告基于劳务承揽合同起诉承揽人陆健，请求给付原告代被告垫付的被告在施工中造成的损失、人工费用等，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，本案工程项目所在地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陆健对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴永飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高 慧 书 记 员 陈奕菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杜本英，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杜本英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告杜本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：34×××09，对应信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金109639.57元、利息8514.17元、分期付款手续费1255.18元、增值服务费40元、逾期还款违约金15151.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩：同意原告的诉讼请求。我一直有还款，大概还了11期左右，后来因为家庭及经济原因停止还款。我有意愿还款，但是目前没有工作，没有还款能力。希望原告给予1年的宽限期。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜本英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金109639.57元、利息8514.17元、分期付款手续费1255.18元、增值服务费40元、逾期还款违约金15151.08元以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告杜本英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初96号之一原告：巫艳瑜，女，1989年11月4日生。被告：康志敏，男，1968年1月10日生。被告：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住江西省萍乡市芦溪县源南乡，统一社会信用代码：91360323792800734L。法定代表人：康志敏，执行董事。被告：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码：91360323081457028F。法定代表人：李盛隆，总经理。被告：孙爱华，女，1964年7月17日生。被告：芦溪县源南新鑫花炮厂，住江西省萍乡市芦溪县源南乡新下村，统一社会信用代码：913603236620180902。法定代表人：孙爱华。原告巫艳瑜与被告康志敏、被告芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被告孙爱华、被告芦溪县源南新鑫花炮厂民间借贷纠纷一案，原告巫艳瑜向本院提出撤回对被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被告孙爱华、被告芦溪县源南新鑫花炮厂的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫艳瑜撤回对被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被告孙爱华、被告芦溪县源南新鑫花炮厂的起诉。审 判 长  刘建凡人民陪审员  王相发人民陪审员  彭志云二〇二〇年七月六日书 记 员  邓 恋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3558号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年2月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈菲、黄丽真，福建巽明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高某，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：庄坤展、余宏立，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人陈某、高某抚养纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初303号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院特邀调解员陈文瑶调解，陈某、高某于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈某、高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈某、高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费812元，减半收取计406元，由陈某负担356元，由高某负担50元。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年七月九日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执177号之二申请执行人：贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******。法定代表人：张荣收。被执行人：陈功文，男，汉族，1956年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年11月11日以(2019)黔0103执1078号执行裁定对陈功文追偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈功文追偿权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈功文在中国建设银行6217007100014635978_156_1账户内存款人民币4514.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月十日书记员  朱 祥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代兴虎，男，汉族，1976年3月3日出生，住湖北省房县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐秀琼（系代兴虎妻子），女，汉族，1969年1月1日出生，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代军，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人代兴虎、唐秀琼因与被申请人代军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代兴虎、唐秀琼申请再审称，（一）原审程序违法。一审法院在申请人补充提交房屋抵偿相关证据后，未再次开庭组织质证即作出判决；二审法院在申请人提出新的事实和理由的情况下不开庭审理，违反法定程序。（二）原审法院对本案定性错误。本案立案案由是民间借贷纠纷，但实质是合伙合同纠纷，原审对案件基础法律关系没有查明。（三）原判决认定事实错误。1.被申请人向申请人转款实际金额为130万元，案涉180万元欠条中载明50万元为分红，在双方合伙没有实现的情况下，不可能存在分红。双方当事人并未作出有关利息的约定，原判决认定“该借款约定给付出借人分红50万元，该约定至少可视为是对借款利息的约定”没有法律依据。2.原判决认定“2017年9月，代兴虎、唐秀琼将其所有的鸿江学府的一套单元房以444000元价格抵偿给代军”没有证据支持。代兴虎、唐秀琼依法申请再审。本院认为，（一）关于本案法律关系认定问题。民间借贷法律关系成立需具备借贷双方达成合意的形式要件和款项实际交付的实质要件。本案中，代军向一审法院起诉请求判令代兴虎、唐秀琼偿还欠款。据在案证据，代军于2015年8月24日向代兴虎账户转款130万元。代兴虎、唐秀琼与代军于2015年8月31日对此笔借款签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为180万元，借款期为2015年8月31日至2016年8月31日。同日代兴虎、唐秀琼还向代军出具借条一份，载明“今借到代军现金壹佰捌拾万元整（1800000.00元）”。双方在原审时认可借条所载180万元借款中包含借款本金130万元。根据上述事实，双方之间符合民间借贷法律关系特征，原审对本案法律关系的认定并无不当。（二）关于本案有关事实认定问题。1.对于前述180万元借条中另包含的50万元，代军主张系双方约定的借款利息，代兴虎、唐秀琼辩称双方无利息约定，仅有50万元分红的口头约定。但因代军提交的借款合同、借条均属于民间借贷法律关系的典型证据，而代兴虎、唐秀琼对其所主张的合伙投资关系未能提交相应证据予以证明，且借贷发生后代兴虎、唐秀琼均以180万元总金额与代军进行结算，亦应视为代兴虎、唐秀琼对借款本息180万元的认可，故原审将该50万元性质认定为利息符合本案的客观事实。2.关于代兴虎、唐秀琼以房抵款44.4万元的问题，代兴虎、唐秀琼在原审中并未否认以其所有的房屋向代军抵偿借款的事实，且此后双方通过结算确认的还款金额及欠款金额亦能与抵偿借款的金额相印证，故代兴虎、唐秀琼的该项主张不能成立。（三）关于本案原审程序问题。代兴虎、唐秀琼申请再审所称一审法院对其庭审后提交相应的证据未组织质证，实为人民法院对证据的采信问题；二审法院经阅卷调查及询问当事人，在案件事实已核对清楚的情况下不开庭审理，并无不当。综上，代兴虎、唐秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代兴虎、唐秀琼的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年七月二日法官助理张**书记员左亚男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地:四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：陈涛。 被执行人：熊庆林，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人熊庆林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初458号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人熊庆林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行支付141,470.78元及利息、复利、罚息。因被执行人熊庆林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊庆林名下的银行存款及收入180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员 李远斌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3839号上诉人（原审原告）：叶月心，女，1968年12月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：林栋志，男，1972年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区*************。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。主要负责人：陈钜峰，该公司总经理。上诉人叶月心因与被上诉人林栋志、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶月心于2020年6月8日以“被告已偿还原告费用”为由申请撤回上诉。本院认为，叶月心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶月心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十三日书记员  罗海欣
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢178号申请执行人：周久彬，男,1986年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杜国辉，女,1978年6月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：江海燕，女,1971年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏永刚，男,1976年10月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人周久彬与被执行人杜国辉、江海燕、魏永刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 新
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执249号申请执行人：刘建斌，男，汉族，1972年11月2日出生，住址：北京市朝阳区。被执行人：郭宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：晋中市榆次区。本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人郭宝合同纠纷一案中，向被执行人郭宝送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭宝在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宝至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝银行账户3034000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年七月二十八日书记员  李枭凤
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终171号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱凯，男，1993年2月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月21日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月27日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理安徽省凤阳县人民检察院指控原审被告人朱凯犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2020）皖1126刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人朱凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱凯，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月9日5时许，被告人朱凯与王某1等人酒后到凤阳县府城镇明帝皇城，王某1扶朱凯乘Ｃ座东边电梯上楼时，朱凯在电梯里无故踢踹电梯门，在电梯停在17楼后，朱凯又在17楼楼道内用拳将存放消防器材的玻璃窗砸碎，拿着消防水带金属头去砸电梯并将电梯损毁。在王某1拉着朱凯下楼时，朱凯又将11楼至12楼中间窗户的护栏用脚踹坏。经价格鉴定，朱凯损毁的电梯和护栏价值为2871元。案发后，被告人朱凯赔偿了被害人损失，并得到谅解。另查明，被告人朱凯接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。 原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、维修清单、收条、谅解书、证人李某、咎某、王某1、王某2证言、被告人朱凯供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）169号价格认定结论书、勘验笔录、现场方位图、刑事摄影照片、视听资料光盘等证据认定上述事实。 原判认为：被告人朱凯的行为构成寻衅滋事罪。被告人朱凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在案发后能够赔偿被害方损失，得到被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚；其有前科，对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决：被告人朱凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人朱凯上诉提出：原判对其量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。在二审期间，上诉人朱凯未提供新的证据，且对一审判决事实无异议，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人朱凯任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于朱凯提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院依据朱凯犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度，并考虑其具有自首等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 斌 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋秋月 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初315号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张冬冬，女，1984年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，原系北京中融盛世科技有限公司电访部负责人，住北京市通州区太玉园****楼****(户籍所在地甘肃省镇原县;因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日被羁押，2020年1月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人王亚楼，河北宝庆律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人张冬冬犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人张冬冬及其辩护人王亚楼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控及本院审理查明，被告人张冬冬伙同何鹏、朱志超等人（均另案处理），于2014年11月至2017年9月间，以北京中融盛世科技有限公司（住所：北京市东城区东四十条甲22号1幢A915）名义，未经有关部门依法批准，以电话销售等途径向社会公开宣传，与集资参与人签订会员合同等，承诺返本付息和高额回报，吸收资金共计人民币2亿余元，张冬冬违法所得人民币479084.56元。被告人张冬冬于2019年12月17日被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队抓获到案。部分违法所得已退缴。公诉机关认为被告人张冬冬非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四至五年，并处罚金被告人张冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，工作说明，中融盛世科技有限公司营业执照，交易明细及对手信息，司法鉴定意见书，投资人高建山、刘晶、张秋玲的证言，视听资料，同案犯王俊磊、周雷、全鹏飞等人的供述，被告人张冬冬的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。被告人张冬冬的辩护人认为，被告人张冬冬自愿认罪认罚，积极退赔部分违法所得，认罪态度好，系从犯、初犯，建议法庭对被告人张冬冬从轻处罚。本院认为，被告人张冬冬伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张冬冬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张冬冬到案后如实供述所犯罪行，并在家属的配合下退赔部分违法所得，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张冬冬系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其他合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张冬冬依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冬冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年12月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人张冬冬继续退赔剩余违法所得，发还投资人；未随案移送的退赔款人民币五万五千五百二十二元六角，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  赵力生人民陪审员  王 键二〇二〇年七月十六日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更362号 罪犯陈电军，男，汉族，1975年3月16日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年七月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第228号刑事判决，以被告人陈电军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈电军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈电军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈电军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈电军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯陈电军在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据、本院（2018）鲁17刑更747号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈电军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈电军减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢62号申请执行人：邓从悦，女，1968年7月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：张良，男,1966年5月25日生，汉族，住湖北省巴东县。在执行申请执行人邓从悦与被执行人张良借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）鄂2823民初1160号民事调解书，被执行人张良应偿还申请执行人邓从悦借款本金88000元及利息，并负担案件受理费1750元。执行中本院于2020年6月12日向被执行人张良送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张良至今未履行法律文书确定的义务，经查执行人张良债务众多，目前暂无能力履行，按照法律规定已将被执行人张良纳入失信被执行人名单，冻结了相关银行账户。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年七月二十九日书记员  苏静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执956号申请人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：廖某某，系该分局局长。被执行人：陈某某，住甘肃省兰州市西固区。兰州市国土资源局西固分局与陈某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2019）甘0104行审58号行政裁定书已发生法律效力，确定：本院准予强制执行兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]34行政处罚决定，本院准予强制执行。因义务人陈某某未主动履行给付义务，权利人兰州市国土资源局西固分局于2020年7月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构的存款8550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十七日书记员  孙克飞
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保249号 北海江南物业服务有限公司、郑远钊： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人郑远钊财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1539号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人郑远钊名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县石头镇营业所（开户账号：62×××64）的账户，冻结金额以1323.72元为限，实际冻结到位1323.72元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：3207221963××××××××）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1323.72元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张航，男，1991年3月2日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市永年区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张航信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张航经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计136929.94元（其中本金91353.02元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张航未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张航未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计140082.46元，其中本金91353.02元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张航于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计140082.46元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告张航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1005号之二 申请执行人：中建融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：柯求群，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中建融资租赁(深圳)有限公司与被执行人柯求群追偿权纠纷一案，2019年10月17日，本院依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900008号裁决书立案执行，执行标的为73128.66元。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年10月31日，本院通过邮政ＥＭＳ司法专邮向被执行人柯求群住所地福建省厦门市同安区依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。邮件由本人签收； 2、2019年10月18日和2020年6月28日，本院两次通过最高法院总对总、省法院点对点及本市二期三级网络执行查控系统对被执行人柯求群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人柯求群名下持有股权和机动车辆一台； 3、2019年10月23日，本院冻结被执行人柯求群名下持有的厦门铭威记食品贸易有限公司50%股权； 4、2019年10月25日，本院查封被执行人柯求群名下车牌号为闽Ｄ6××××的车辆,并实际扣押到位； 5、2019年10月31日，本院对被执行人柯求群采取限制高消费措施； 6、2019年11月14日，本院将被执行人柯求群纳入失信被执行人名单； 7、2019年12月5日，本院对被执行人柯求群作出拘留决定； 8、2020年6月9日，本院依法将被执行人柯求群名下车牌号为闽Ｄ6××××的车辆移送拍卖，并拍卖成交，成交金额74480元； 9、2020年6月24日，本院作出案款分配方案，将本案扣除评估费和执行费后的余款71983元全部发放给本案申请执行人； 10、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示柯求群名下持有的厦门铭威记食品贸易有限公司50%股权暂不进行处置。本院告知申请执行人被执行人已无其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请人表示无异议。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除已处置完毕的抵押车辆及暂不处置的股权外，查无被执行人名下有其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人柯求群有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蔡嘉敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3494号申请人：淮安市宁联汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路东侧国际汽车城****楼。法定代表人：周琼,该公司总经理。委托诉讼代理人:王小强,淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被申请人：周生海，男，1989年12月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：陶守军，男，1986年10月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：淮安吉乐通运输有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区。被申请人：淮安鸿达通供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区。申请人淮安市宁联汽车销售服务有限公司与被申请人周生海、陶守军、淮安吉乐通运输有限公司、淮安鸿达通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市宁联汽车销售服务有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周生海、陶守军、淮安吉乐通运输有限公司、淮安鸿达通供应链管理有限公司的银行存款进行保全，限额人民币130万元，或者查封被申请人其他等额财产。申请人淮安市宁联汽车销售服务有限公司购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市宁联汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周生海、陶守军、淮安吉乐通运输有限公司、淮安鸿达通供应链管理有限公司的银行账户，限额人民币130万元，或者查封被申请人其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人淮安市宁联汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1528号之一 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：管文鑫，男，1982年2月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2784号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管文鑫在中国工商银行04×××11账户内存款人民币16230000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十日 书记员  李红旭
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1282号蔡银祥徐明德、徐锡明、王小根、王金元、王小英：蔡银祥申请执行徐明德、徐锡明、王小根、王金元、王小英所有权确认纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑575号602号房屋的产权登记至蔡银祥名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人徐明德、徐锡明、王小根、王金元、王小英的强制执行措施已全部解除。至此，蔡银祥申请执行（2019）苏0214民初7036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢8号之二申请执行人：余望平，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：吴丽华，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托执行代理人：陈天助、王红，江西华镇律师事务所律师。被执行人：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**，组织机构代码：748533851。法定代表人：袁继中，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被执行人：袁继中，男，汉族，住江西省。保证人（执行担保人）：景德镇东富盈瓷业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县唐英大道瓷科技园内），组织机构代码：778825185。法定代表人：黄旭梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余望平、吴丽华与被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中借款合同纠纷一案过程中，被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中未履行江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初76号民事调解书确定的义务。在该案恢复执行过程中，本院于2020年6月24日以（2020）赣02执恢8号之一执行裁定书对保证人（执行担保人）景德镇东富盈瓷业有限公司名下位于江西省景德镇市浮梁县西侧国有建设用地使用权（不动产权证号：赣（2020）浮梁（罗家）不动产权第0000034号、土地使用权面积：20553.40㎡）进行查封。现因上述被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖保证人（执行担保人）景德镇东富盈瓷业有限公司名下位于江西省景德镇市浮梁县西侧国有建设用地使用权（不动产权证号：赣（2020）浮梁（罗家）不动产权第0000034号、土地使用权面积：20553.40㎡）及地上建筑物、附属物以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年七月六日书记员 万仁飞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3044号申请执行人：张浩，男，1992年5月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市新安镇东门1，统一社会信用代码91131081718345358A。法定代表人：陈跟生，该公司经理。张浩与霸州市三鑫钢管有限公司买卖合纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付224,356元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费3,265.34元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人有不动产为：廊房权证霸字第**、42××96号、廊房房权证霸字第**、2××95号、42××96号、38××52号、冀（2017）霸州市不动产权第0004959号、冀（2016）霸州市不动产权第0000044号，被多家法院查封，本院已告知申请执行人，申请执行人自愿要求不轮候查封上述财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年七月十三日书记员  王海志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3516号 起诉人：蒋月凤，女，1978年11月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院收到蒋月凤的起诉状。起诉人蒋月凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨迪明偿还借款本金5.8万元；2.本案的诉讼费用由杨迪明承担。事实和理由：2019年5月8日，杨迪明与蒋月凤商定借款一事，杨迪明向蒋月凤借款5.8万元，约定在2020年5月31日前还清。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借条》约定：“双方发生争议，经双方约定，向南宁市良庆区人民法院进行起诉。”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明南宁市良庆区是与争议有实际联系的地点，故上述《借条》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对蒋月凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年七月十六日 书记员  白雪
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执81号之一 申请执行人:杨儒科。 被执行人：达选江。 杨儒科与达选江合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0191民初2128号民事调解书已发生法律效力，确定达选江向杨儒科清偿投资款14000元。因义务人达选江未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨儒科于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人达选江送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人达选江名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人达选江暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1720号原告：章小娇，女，汉族，1992年3月20日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告章小娇与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年7月7日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告章小娇的委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章小娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的从2018年12月至2019年11月工资23477.42元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2015年6月入职被告的医院，工作岗位为检验师。从2018年12月起至2019年8月，被告共计拖欠原告工资23477.42元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对原告起诉的从2018年12月至2019年11月拖欠的工资23477.42元予以认可。经审理查明，原告章小娇于2015年6月1日至2019年11月29日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告从2018年12月至2019年11月工资23477.42元至今未付。另查明，原告章小娇向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资19800元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、重庆农村商业银行账户明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年11月的工资23477.42元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告章小娇从2018年12月至2019年11月的欠付工资23477.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5360号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的深交罚决第ZD023681号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023681号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3541号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人周亚，男，1983年11月28日出生，住重庆市。申请执行人覃杰与被执行人周亚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6468号民事判决书已发生法律效力。因周亚未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人周亚给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人周亚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周亚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周亚采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6468号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢86号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人李红艳，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人韩瑰玲，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李红艳、韩瑰玲金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已全部履行义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初字第558号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月六日书记员  高金莹
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1822号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张云萍，女，汉族，x年x月x日生，住新安县城关镇x。身份证号：x。                  被告              王振渠，男，汉族，x年x月x日生，住洛阳市x。身份证号：xX。                  原告诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告王振渠缺席未答辩。                  法院认定事实              2014年11月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，月息4分，借期2个月，扣除一个月利息4000元，原告向被告支付9.6万元。2014年12月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，月息4分，借期2个月，扣除一个月利息4000元，原告向被告支付9.6万元。2015年2月3日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，月息5分，借期1个月，扣除一个月利息5000元，原告向被告支付9.5万元，被告对借款本息一直未还。                  裁判理由              原告向被告借款并出具借条，双方形成借贷关系。因被告未按约定时间还款构成违约，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。利息不得预先在本金中扣除，根据庭审查明的事实，原告实际支付被告借款本金为28.7万元。被告王振渠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告王振渠于本判决生效后五日内偿还原告张云萍借款28.7万元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张云萍的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2900元，由被告王振渠负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                          审  判  员   马国英                  二〇二〇年七月三十一日            书  记  员   赵雪梅
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢70号段本娥：孙义申请马宝森、段本娥借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月28日向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人5000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年七月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执348号 申请执行人：韦忠灵，男，1956年10月10出生，住宾阳县。 被执行人：南宁市宾阳县利客隆家电有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇都市花园财政路**。 法定代表人：张魁。 本院在执行韦忠灵与南宁市宾阳县利客隆家电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执348号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月三日 书记员  黄**南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6882号 原告：陆永卓，男，1974年11月22日出生，汉族，住址南宁市江**。 被告：盘毓鹏，男，1985年11月20日出生，壮族，住址南宁市江**。 本院在适用小额诉讼程序审理原告陆永卓诉被告盘毓鹏民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃艳鲜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11216号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXXX87Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911XXXXX7。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2040号原告：张世林，男，1962年12月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：张云飞，男，1991年11月28生，汉族，住沁阳市。原告张世林与被告张云飞为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月24日,原告张世林以主体错误为由,向本院提出撤回对被告张云飞的起诉。本院认为,原告张世林撤回对被告张云飞的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世林撤回对张云飞的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张世林负担。审判员  施文星二〇二〇年七月二十四日书记员  王冰霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6642号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾茂开，男，1971年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：雷雪，女，1983年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈俊河，男，1974年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告曾茂开、雷雪、陈俊河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告曾茂开、雷雪、陈俊河经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1．判令曾茂开归还晋江农商银行深沪支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息17595.19元，自2020年3月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．雷雪、陈俊河对曾茂开所负上述债务承担连带清偿责任。 曾茂开、雷雪、陈俊河未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2018年4月10日与曾茂开、雷雪、陈俊河签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年4月10日起至2021年4月9日止，由晋江农商银行深沪支行在最高贷款本金余额100000元内对曾茂开一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月9日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；雷雪、陈俊河自愿为曾茂开的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行深沪支行授予曾茂开信用额度100000元，曾茂开通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但曾茂开未依约还本付息，雷雪、陈俊河亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾茂开应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息17595.19元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、雷雪、陈俊河对曾茂开所负上述债务承担连带保证责任，雷雪、陈俊河承担保证责任后有权向曾茂开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，因适用简易程序减半收取计1326元，由曾茂开、雷雪、陈俊河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月一日 书记员  吴煌达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈清远信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××58，对应信用卡卡号：62×××49、62×××39。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金87585.68元、利息4139.09元、分期付款手续费778.43元、增值服务费20元、逾期违约金16176.80元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈清远应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金87585.68元、利息4139.09元、分期付款手续费778.43元、增值服务费20元，以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担184元，被告陈清远负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢96号之一申请执行人：张宏梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：唐蛟，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行张宏梅与唐蛟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）苏1291民初985号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。因高端健康产业集聚区项目，被执行人位于唐家村小汪组的房屋被拆迁安置，安置房屋位于泰州医药高新区XX路X号XXXXX苑XX幢XXX室，本院已预查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖泰州医药高新区XX路X号XXXXX苑XX幢XXX室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年七月二十四日书记员  李德剑
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保90号 申请人：温子印，男，1959年4月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：杨发，男，1980年7月9日生，民族、职业、住址不详。 申请人于2020年07月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨发的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××），允许其使用，但不得变卖、转让。保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵光临 二〇二〇年七月八日 书记员  孟祥鹏 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执522号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：董事长。被执行人魏华玉，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年3月2日依法受理申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被执行人魏华玉借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告魏华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付借款期限内的正常利息1167.69元和截至2018年12月24日产生的逾期罚息4089元。（2018年12月24日之后的逾期罚息以尚欠借款本金和正常利息之和为基数，按照年利率15.3%的标准，计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，保全费572元，由被告魏华玉负担。在执行过程中，本院于2020年3月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1284号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月3日、2020年7月11日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月十七日书记员  罗砺锋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执290号之一 申请执行人：周治章，男，1957年9月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林本珠，男，1969年11月16日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人周治章与被执行人林本珠借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特155号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额80000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林本珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林本珠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林本珠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。其名下位于尤溪县××镇××路××号××层房屋在他案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特155号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2498号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1634号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市。被执行人：崔艳琴，女，1963年8月4日生，汉族，住郑州市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与崔艳琴金融借款纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0182民初1502号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执1634号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执441号 申请执行人：李美秀，女，1973年9月19日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人李美秀与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执441号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执441号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初884号之一 原告:陕西海诚钰贸易有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**华东万悦城第********房。 法定代表人:王小正，该公司总经理。 被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地：福建，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村外西环路**爱登堡工业园 法定代表人：田启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。 被告：苏洁鸿，女，1979年11月7日出生，现住福建省石狮市。 原告陕西海诚钰贸易有限公司（以下简称：海诚钰公司）与被告爱登堡（中国）有限公司（以下简称：爱登堡公司）、苏洁鸿特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 海诚钰公司诉称，2007年以来，原告与被告爱登堡公司多次签订《爱登堡服饰区域授权经销协议》（以下简称：经销协议），取得“爱登堡”服饰在陕西区域的总代理权限。按照惯例，合作期间双方每年都续订经销协议，对于合作关系予以确认。在2007年至2018年12月31日期间，原告海诚钰公司、陕西海钰商贸有限公司及公司员工王小正、李洋洋汇款给被告苏洁鸿（被告爱登堡公司指定收款人）总额为10516382.02元，但原告及关联公司只收到被告爱登堡公司供货的金额为8085220.11元，收款未发货金额为2431161.91元。综上所述，截止2018年12月31日，原告与被告爱登堡公司签订的协议已到期，但其未能如期供货，二被告应予退还。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还货款2431161.91元及利息（以2431161.91元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至2020年3月31日，按照中国人民银行同业拆借贷款利率计算已产生利息为145954.14元。并自2020年4月1日起按中国人民银行同业拆借贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；2、被告爱登堡公司对上述欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 爱登堡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，一、本案为特许经营合同纠纷，双方在《爱登堡服饰区域授权经销协议》第十七条第3款明确约定管辖法院为协议签订地基层人民法院，且在协议文本最后，明确载明协议签订地点为“福建石狮”。故双方已达成合意，通过协议管辖的方式约定选择合同签订地福建省石狮市有管辖权的人民法院作为管辖法院，即本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。原告提交的协议在乙方签章处手写的“于陕西省西安签订2019.12.28日”等文字，与被告处留存的协议不同，被告持有的协议并无该手写内容，故原告私自篡改协议，事后自行添加的内容完全不是双方达成的合意；二、即便上述手写内容是双方在订立合同时原告方自行添加，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案双方已经以书面形式明确约定合同签订地为“福建石狮”，故无论实际在哪签订，均应以该地作为合同签订地。综上，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院进行审理。 本院经审查查明：本案系特许经营合同纠纷。原、被告双方签订的《爱登堡服饰区域授权经销协议》中约定被告授权原告在陕西区域内作为“爱登堡”品牌商务休闲男装系列、都市休闲男装系列产品的唯一经销商。并约定协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，若协商不成，以诉讼方式解决，管辖法院为协议签订地基层人民法院。该条款对级别管辖与地域管辖均作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。我们认为，违反专属管辖的，为绝对无效。违反级别管辖的，应当结合具体情况处理。 本案双方既约定了地域管辖，又约定了具体管辖法院。但由于级别管辖标准的调整变动，可能影响到管辖协议的效力。基于保护当事人的正当预期，尽量减少无效管辖协议的立场，应认为当事人在案件地域管辖上的明确选择有效。涉案协议在落款处载有“福建石狮”，已明确了合同签订地点。虽然原告提交的协议中除了打印体“福建石狮”外，落款处亦有手写体“于陕西西安”等文字，但被告持有的涉案协议并没有该手写部分，故应以双方签订合同时的约定的签订地福建石狮为本案地域管辖地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷的一种，应由中级人民法院管辖。故本案应由对福建省石狮市知识产权案件有管辖权的法院，即福建省泉州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  李沫雨 审 判 员  刘 淼 二〇二〇年七月十五日 法官助理  姜文娟 书 记 员  姜莉娜
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5013号上诉人（原审原告）：密士国，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：司玉玺，男，1968年6月10日出生，汉族，住临沂市河东区。上诉人密士国因与被上诉人司玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。密士国上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人于本案诉讼前，委托青岛中商保险公估有限公司就所驾驶鲁ＱＴ××××号牌营运出租车停运损失予以评估，评估结果为停运损失2800元，上诉人因此支付评估费200元，一审委托临沂元真资产评估有限公司进行二次评估存在错误，该评估结果严重违背社会现实和行业标准。二、依据《山东省2019年份行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资》规定行业标准：交通运输、仓储和邮政从业人员年均收入为90940元，换算为日均249.15元，仅凭这一项也足以证明元真评估结果的极度不准确。三、相同资质但差距巨大的评估结果而且还是一审法院以何种方式委托的位于本辖区内的鉴定机构所作评估，一审法院脱离客观事实主动维护被上诉人利益而剥夺上诉人权益，系为严重显失公平。通过查询行业标准对比，但从一名道路运输从业人员日均收入249.15元，对比临沂元真资产评估有限公司作出的包括人的损失和物的损失之和的日均收入150元来看，临沂元真资产评估有限公司评估得不公正。司玉玺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。密士国向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计3358元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：事故发生概况：2019年11月6日10时59分，在临沂经济技术开发区××路××路交会路口，被告司玉玺驾驶鲁Ｑ8××××轿车变道时，与案外人张钦聪驾驶鲁ＱＤ××××轿车发生碰撞，后鲁Ｑ8××××轿车撞向护栏，致使护栏又与原告密士国驾驶鲁ＱＴ××××轿车发生碰撞，造成三方车辆及护栏受损的交通事故。交警部门责任认定结果：2019年11月11日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190002736号道路交通事故认定书，认定：原告密士国、案外人张钦聪均无事故责任，被告司玉玺负事故全部责任。原告密士国驾驶鲁ＱＴ××××轿车登记所有人曹峰，后曹峰到庭同意将本案中停运损失赔偿给原告。2019年12月3日，原告密士国委托青岛中商保险公估有限公司对鲁ＱＴ××××轿车的停运损失进行评定，同日，评估公司出具公估报告书，评定：鲁ＱＴ××××轿车的停运损失为2800元，原告支付评估费200元。被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年3月6日，一审法院委托临沂元真资产评估有限公司对鲁ＱＴ××××轿车的停运损失进行重新评定。4月3日，评估公司出具临元评字［2020］第22号评估报告书，评定：鲁ＱＴ××××轿车的停运损失为1500元，被告司玉玺支付鉴定费1500元。同日，一审法院作出终结对外委托通知书。人身损害各类费用及财产损失情况表            项目              争议及认定依据              认定金额                  停运损失              出租车经营手续、重新评估报告书。              1500元                  评估费              原告虽提交发票，但该评估报告书未作为本案定案依据，且被告申请重新评估后已支付评估费，不予支持。                    综上，原告密士国的损失共计1500元；根据事故认定书载明责任划分和双方所驾驶车辆，被告司玉玺应承担全部赔偿责任。一审法院判决：一、被告司玉玺于判决生效后十日内赔偿原告密士国损失共计1500元。二、驳回原告密士国其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半后收取25元，由被告司玉玺负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对密士国上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案受损车辆因此次事故造成的停运损失数额，有临沂元真资产评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认停运损失数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，密士国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人密士国负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月二十九日书记员  张书毓
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保383号 申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地：山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，该公司董事、总经理。 委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所律师。 被申请人：万科企业股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心，统一社会信用代码：91440300192181490G。 法定代表人：郁亮。 被申请人：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，，住所地：吉林省吉林市高新开发区滨江南路**万科滨江中心写字楼**统一社会信用代码：912202015504806945。 法定代表人：王若男。 申请人青岛海尔家居集成股份有限公司与被申请人万科企业股份有限公司、吉林市万科滨江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海尔家居集成股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人万科企业股份有限公司名下价值4494803元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万科企业股份有限公司名下价值4494803元的财产。 案件保全费5000元，由申请人青岛海尔家居集成股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年七月十日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）