山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2869号原告:孙志国,男,1978年1月6日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。被告：王德东，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。被告：杨建海，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：高唐县融合政通物流有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道政通路东段**。法定代表人：林春晓，总经理。委托诉讼代理人：贺**，男，1988年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省高唐县。被告：王丁柱，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。被告：邢台经济开发区皓越车队，，住所地河北省邢台市经济开发区沙河城镇端庄村经营者：端志平，经理。被告：邢台捷越运输有限公司，，住所地河北省邢台市经济开发区沙河城镇端庄村法定代表人：胡传芹，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街****负责人：赵瑜涛，总经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地河北省石家庄市新华区北新街**/div>法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。原告孙志国与被告王德东、杨建海、高唐县融合政通物流有限公司（以下简称融合政通公司）、王丁柱、邢台经济开发区皓越车队（以下简称皓越车队）、邢台捷越运输有限公司（以下简称捷越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告孙志国申请追加杨建海作为被告参加诉讼，本院依法准予追加。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙志国的委托诉讼代理人李章泉，被告杨建海、被告融合政通公司的委托诉讼代理人贺**、被告王丁柱、被告石家庄供销公司的委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼。被告王德东、皓越车队、捷越公司、人寿邢台支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计663293.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月2日3时50分许，原告孙志国乘坐被告王德东驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的货车（登记所有人为融合政通公司），沿青银高速行驶至银川方向305KM+400M处时，与被告王丁柱驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**的货车（登记所有人分别为皓越车队、捷越公司）发生碰撞，造成原告孙志国受伤。经交警部门认定，被告王德东负事故的主要责任，被告王丁柱负事故的次要责任，原告孙志国无责任。车牌号为冀Ｅ×××**的货车在人寿邢台支公司和石家庄供销公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉。杨建海辩称，事故发生属实，其车辆投保驾乘险，应由保险公司赔偿。融合政通公司辩称，其公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保驾乘险50万元，原告的合理的损失应由保险公司赔偿。王丁柱辩称，事故发生属实，其为车辆驾驶员。石家庄供销公司辩称，车牌号为冀Ｅ×××**的货车在其公司参加车辆安全统筹，机动车第三者责任互助补偿限额为100万元，含不计免赔。对原告合理合法的损失，其公司在交强险外按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不予赔偿。被告王德东、皓越车队、捷越公司、人寿邢台支公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月2日3时50分许，被告王德东驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型半挂车（载孙志国），沿G20行驶到青银高速银川方向305KM+400M处时，与被告王丁柱驾驶因故障停驶的车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**的重型半挂车发生碰撞，造成王德东、孙志国受伤，两车损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，被告王德东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任，被告王丁柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责任，原告孙志国不承担事故责任。2.被告王德东驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型半挂车登记所有人为融合政通公司，实际所有人为被告杨建海，杨建海与在融合政通公司系挂靠关系，杨建海与王德东系雇佣关系。王丁柱驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的车辆登记所有人为皓越车队，车牌号为冀Ｅ×××**的挂车登记所有人为捷越公司。车牌号为冀Ｅ×××**的车辆在人寿邢台支公司投保交强险，在石家庄供销公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.原告孙志国主张于2019年9月2日至2019年11月12日在济南市章丘区中医医院住院治疗，实际住院71天，主张医疗费168816.41元，并提交的济南市章丘区中医医院住院病历、住院收费票据、急诊病历及门诊收费票据、山东利民大药店药品发票、济南中益康复用品有限公司骨科保护支具发票等证据为证。被告杨建海、融合政通公司、王丁柱及石家庄供销公司对证据无异议，对除住院费以外的医疗费不予认可。本院经审查认为，原告提交的2020年3月18日票据尾号为7742、7743的门诊收费票据未记载患者姓名，且收费项目为其它费用，不能证明系原告孙志国因本次交通事故支出的医疗费，对该两份门诊收费票，本院不予采信。原告提交的票据尾号为7728、9841的门诊收费票据有原告孙志国提交的急诊病历佐证，系孙志国出院后复查支出的医疗费，本院予以采信；原告提交的急诊病历及住院病历出院医嘱中均有胸腺肽肠溶片的用药医嘱，对原告提交的自山东利民大药店购买该药品的发票，本院予以采信；原告提交的住院病历出院记录中记载“因我院无支具，于济南购买颈胸椎支具外固定，适当坐位或者下床活动”，故原告提交的购买骨科保护支具的发票与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据，合法有效，本院予以采信。经计算，原告孙志国的医疗费为168768.41元。4.经原告孙志国委托，2020年3月25日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，孙志国脾切除构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残；多发椎体横突骨折构成十级伤残；伤后误工期120天；护理期为80天，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理；营养期为80天。原告孙志国支出鉴定费2300元，并提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证。被告杨建海、融合政通公司及石家庄供销公司对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，护理期、营养期过长，鉴定费不予认可。本院经审查认为，被告杨建海、融合政通公司及石家庄供销公司虽对鉴定意见有异议，但经本院释明，在本院规定的时间内未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，原告提交的鉴定意见书合法有效，本院予以采信。鉴定费系原告孙志国为证明其损失情况的必要支出，系直接损失，对原告主张的鉴定费2300元，本院予以采信。5.原告孙志国主张住院伙食补助费7100元（71天×100元/天），被告杨建海、融合政通公司及石家庄供销公司、王丁柱认为住院伙食补助费应按照每天50元计算。本院经审查认为，住院伙食补助费应按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以采信。6.原告孙志国主张营养费4000元（50元/天×80天），被告到被告杨建海、融合政通公司及石家庄供销公司、王丁柱认为营养费应按照每天30元计算。本院经审查认为，原告孙志国因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费用，原告主张的营养费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。7.原告孙志国主张残疾赔偿金287837.2元（42329元×20年×34%）及被扶养人生活费122695.29元（26731元/年×4年×34%+26731元/年×8年×34%÷2人+26731元/年×5年×34%÷2人+26731元/年×6年×34%÷2人）。被告杨建海、融合政通公司、王丁柱及石家庄供销公司认为残疾赔偿系数应为30%。被扶养人生活费前10年赔偿数额已经超过赔偿总额的限制，后2年应按照2个扶养人承担50%的比例计算。本院经审查认为，原告因本次交通事故造成一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，原告按照34%的赔偿系数计算残疾赔偿金符合法律规定，原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以确认。原告孙志国主张的被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定，对原告主张的被扶养人生活费本院予以确认。因被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计410532.49元（287837.2元+122695.29元）。8.原告孙志国主张误工费31945元（95834元/年÷12个月×4个月），并提交原告孙志国的从业资格证及驾驶证为证，被告杨建海、融合政通公司、王丁柱及石家庄供销公司对证据无异议，认为误工费过高。本院经审查认为，原告杨建海自认孙志国系其雇佣的司机，孙志国受伤系在重型半挂车运营过程中发生交通事故所致，且孙志国具有道路交通运输业从业资格证及驾驶证，可以证明孙志国实际从事交通运输业，本院依法按照2019年度山东省城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均92378元/年计算误工费，结合鉴定意见，误工费为30370.85元（92378元/年÷365天×120天）。9.原告孙志国主张护理费23600元（120元/天×80+14000元），并提交护理人员身份证复印件2份、护工服务合同及发票、营业执照复印件为证，杨建海、融合政通公司及石家庄供销公司对护工服务合同及发票有异议，合同约定的护理费标准过高，原告未提供实际支付护理费的银行流水，现有证据不能证实原告接受了护工服务。被告王丁柱及三被告对护理费14000元有异议，原告妻子每天120元护理费过高。被告杨建海及石家庄供销公司认为原告在重症监护室住院23天，应扣除相应的护理费。本院经审查认为，原告提交的护工服务合同及护理费发票、营业执照复印件及宋德雪的身份证复印件可以证明原告聘请护工的情况，原告孙志国在自认在重症监护室住院23天，该期间额外聘请护工护理不具有必要性和合理性，护工护理时间本院按照48天（71天-23天）予以计算。考虑原告孙志国伤情较重，孙志国在重症监护室期间由原告妻子杨颖新在医院陪护协助治疗符合实际情况和生活常理，故本院酌定原告孙志国在重症监护室期间需1人护理，考虑孙志国的伤情及聘请护工的市场价格，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员杨颖新的护理费，故护理费为18877.59元（42329元/年÷365天×80天+200元/天×48天）。10.原告孙志国主张交通费5000元，被告杨建海、融合政通公司、王丁柱及石家庄供销公司认为交通费过高。本院经审查认为，原告因交通事故受伤接受治疗及陪护，交通费系必要支出，结合原告的住院时间、住院地点、居住地等情况，原告主张的交通费过高，本院酌定交通费为1800元。11.原告孙志国主张精神损害抚慰金20000元，被告杨建海、融合政通公司、王丁柱及石家庄供销公司认为精神损害抚慰金过高。本院经审查认为，孙志国因本次交通事故造成一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，给其生活、工作造成较大影响，给其带来一定的精神痛苦，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。11.被告人寿邢台支公司在交强险内为原告孙志国垫付医疗费10000元。被告杨建海为原告孙志国垫付医疗费72000元。本院认为，被告王德东驾驶重型货车（载孙志国）与原告王丁柱驾驶的重型货车发生交通事故，造成孙志国受伤，事实清楚。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王德东承担事故的主要责任，王丁柱负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定王德东与王丁柱承担本次事故民事责任的比例为7：3，即被告王德东应按照70%的比例承担民事赔偿责任，被告王丁柱应按照30%的比例承担民事赔偿责任。因被告王丁柱驾驶的车辆在人寿邢台支公司投保交强险，因本次交通事故造成孙志国、王德东两人受伤，经本院征求二人意见，孙志国与王德东均同意孙志国享有交强险伤残项下份额为85000元，另25000元由被告王德东享有，故本院为被告王德东预留交强险份额25000元。因被告人寿邢台支公司已为原告孙志国支付医疗费10000元，被告人寿邢台支公司在交强险内需赔偿原告孙志国精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金81000元。因被告王丁柱驾驶的车辆在石家庄供销公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），石家庄供销公司应在商业三者险内按照本院确定的责任比例赔偿原告孙志国的损失，即被告石家庄供销公司应赔偿原告孙志国医疗费47630.52元〔（168768.41元-10000元）×30%〕，住院伙食补助费2130元（7100元×30%）、营养费1200元（4000元×30%）、残疾赔偿金98859.75元〔（410532.49元-81000元）×30%〕、误工费9111.25元（30370.85元×30%）、护理费5663.28元（18877.59元×30%）、交通费540元（1800元×30%）、鉴定费690元（2300×30%），合计165824.8元因被告王德东系被告杨建海雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告王德东应承担的民事赔偿责任由被告杨建海承担，因被告杨建海与融合政通公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，融合政通公司应与杨建海承担连带赔偿责任。故被告杨建海应赔偿原告孙志国医疗费111137.89元〔（168768.41元-10000元）×70%〕，住院伙食补助费4970元（7100元×70%）、营养费2800元（4000元×70%）、残疾赔偿金230672.74元〔（410532.49元-81000元）×70%〕、误工费21259.6元（30370.85元×70%）、护理费13214.31元（18877.59元×70%）、交通费1260元（1800元×70%）、鉴定费1610元（2300×70%），合计386924.54元。上述赔偿款项与杨建海垫付的72000元折抵后，被告杨建海应赔偿原告孙志国314924.54元，被告融合政通公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告王德东、皓越车队、捷越公司、人寿邢台支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙志国残疾赔偿金81000元、精神损害抚慰金4000元，合计85000元。二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙志国医疗费47630.52元、住院伙食补助费2130元、营养费1200元、残疾赔偿金98859.75元、误工费9111.25元、护理费5663.28元、交通费540元、鉴定费690元，合计165824.8元。三、杨建海赔偿原告孙志国医疗费111137.89元、住院伙食补助费4970元、营养费2800元、残疾赔偿金230672.74元、误工费21259.6元、护理费13214.31元、交通费1260元、鉴定费1610元，合计386924.54元；上述赔偿款项与杨建海垫付的72000元折抵后，被告杨建海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志国314924.54元。四、被告高唐县融合政通物流有限公司对上述第三项赔偿款项承担连带赔偿责任。五、驳回原告孙志国的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项赔偿款项由分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、被告杨建海、被告高唐县融合政通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付至原告孙志国潍坊银行高唐县支行账号为62×××63的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10433元，减半收取计5217元，由原告孙志国负担767元，由被告王丁柱负担1335元，由被告杨建海、高唐县融合政通物流有限公司负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十一日法官助理陈晓敏书记员刘飞