上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27857号原告：赵传勇，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所工作。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所工作。被告：王溜洋，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛雪松，上海市永怡律师事务所律师。被告：梁山县一峥运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：高庆东。原告赵传勇与被告王溜洋、梁山县一峥运输有限公司(以下至判决主文前简称“一峥公司”)及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵传勇的委托诉讼代理人程莉，被告王溜洋的委托诉讼代理人牛雪松，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加了诉讼，被告一峥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。2020年6月23日，本案适用简易程序再次公开开庭了审理，原告赵传勇的委托诉讼代理人程莉，被告王溜洋的委托诉讼代理人牛雪松到庭参加了诉讼，被告一峥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵传勇诉称，2017年8月4日8时55分许，原告赵传勇驾驶苏B9XX**重型厢式货车沿浦东新区两港大道由西向东行驶至两港大道出老芦公路东约400米处，正面(偏右)撞击前方同车道由被告王溜洋驾驶的不符相关标准的鲁HSXX**重型自卸货车后侧(偏左)，造成赵传勇受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，赵传勇负事故的主要责任，王溜洋负事故的次要责任。王溜洋驾驶的鲁HSXX**重型自卸货车登记车主为一峥公司。事故发生时未购买保险。现诉至本院，要求两被告承担赔偿责任。原告具体损失为：医疗费87,578.20元(含急救费687元)、住院伙食补助费1,200元、护理费18,000元、营养费3,600元、误工费75,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费62,753元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费20,000元。审理中，原告申请变更医疗费为90,991.39元。被告王溜洋辩称，其车辆符合标准且通过了年检，其一直未收到事故认定书，其在事故中没有事故责任，故对原告损失不应当承担赔偿责任。车辆挂靠在被告一峥公司，事故发生时没有购买保险。被告一峥公司未具答辩意见。经审理查明，2017年8月4日8时55分许，原告赵传勇驾驶苏B9XX**重型厢式货车行驶至上海市浦东新区两港大道老芦公路东约400米处时，适遇被告王溜洋驾驶鲁HSXX**重型自卸货车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，赵传勇负事故的主要责任，王溜洋负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗。2020年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人赵传勇因交通事故致右侧胫腓骨下段开放性骨折，经行手术对症治疗，现遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理150日(含二次手术内固定取出术后)。”原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，原告曾诉至江苏省无锡市惠山区人民法院，要求惠山区长安顾正货运配载服务部进行赔偿。经该院审理，赵传勇与惠山区长安顾正货运配载服务部达成调解意见，由惠山区长安顾正货运配载服务部赔偿赵传勇85,000元。又查明，2015年3月15日，一峥公司与案外人“王同庄”签订《委托合同书》，约定乙方(王同庄)委托甲方(梁山县一峥运输有限公司)提供有偿服务的机动车辆车牌型号鲁HSXX**，大驾号LVBV7PEC4GL032543，发动机号160GHXXXXXXX。关于双方的权利义务，约定“甲方协助乙方办理车辆入户，年检，营运证办理年审，二级维护，保险及所需手续的办理，办理手续的费用凭票向乙方收取。……乙方向甲方付劳务费……”还查明，事故发生时，鲁HSXX**重型自卸货车未购买保险。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、江苏省无锡市惠山区人民法院民事调解书、委托合同书及双方当事人陈述等陈述等证据所证实。本院认为，本案争议的焦点为被告王溜洋是否应承担赔偿责任。被告王溜洋辩称其与事故无关，不同意承担赔偿责任。本院认为，被告王溜洋在本起事故中负次要责任，已由交警部门作出责任认定，故被告王溜洋关于不同意承担事故责任的意见，没有依据，本院不予采信。综合本案实际情况，本院酌情认定由被告王溜洋承担原告20%的损失。又，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现事故车辆未购买保险，故先由被告王溜洋在交强险限额内全额赔付原告损失，超出部分由被告王溜洋按事故责任承担20%的赔偿责任。另，从被告王溜洋提供的《委托合同书》显示，被告一峥公司系鲁HSXX**重型自卸货车的挂靠单位，故被告一峥公司应依法承担连带责任。对原告主张的损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费(包括急救费)，本院经审核原告提供的病史及发票，核定为90,577.39元(已扣除住院期间的伙食费414元)。对住院伙食补助费，原告住院共计23.50天，结合相关标准，对该项损失确认为470元。对护理费，本院酌定每天60元的标准，结合鉴定结论原告需护理150日，确认为9,000元。对营养费，原告主张每天40元的标准计算90天，并无不当，予以支持，确认为3,600元。对误工费，原告主张其为货车驾驶员，按相关行业标准计算误工费。本院经审查，认为原告按每月7,500元的标准计算并无不当，结合鉴定结论原告需休息10个月，确认为75,000元。对残疾赔偿金，原告主张147,230元，本院认为原告主张符合法律规定，予以支持。对被扶养人生活费，原告未能提供证据证实其丧失劳动能力，故对该项费用不予支持。对精神损害抚慰金，本院认为原告主张亦无不当，可予支持，确认为5,000元。对交通费，综合本案实际情况，酌定为600元。鉴定费1,950元，同样系原告合理损失，本院依法予以支持。对律师费，本院结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上损失共计337,427.39元，由被告王溜洋在交强险限额内赔偿原告120,000元，超出部分217,427.39元中，律师费4,000元由被告王溜洋全额承担，其余部分213,427.39元由被告王溜洋按20%的比例赔付原告42,685.48元。被告一峥公司对被告王溜洋负担的款项依法承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王溜洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传勇166,685.48元；二、被告梁山县一峥运输有限公司对上述判决第一项被告王溜洋应付之款承担连带责任；三、驳回原告赵传勇要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,215元(原告已预交)，由原告赵传勇负担438元，被告王溜洋、梁山县一峥运输有限公司负担1,777元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年七月十三日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。