山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3881号 上诉人（原审被告）：王统海，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东吉阳新能源科技股份有限公司，住所地山东省临沭县青云镇华南村（沭河桥东327国道北）。 法定代表人：吴军，董事长。 上诉人王统海因与被上诉人山东吉阳新能源科技股份有限公司（以下简称吉阳公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王统海上诉请求：1.请求依法查明事实，撤销一审错误判决，改判由我向吉阳公司返还所借用物品一宗；2.本案一、二审诉讼费均由吉阳公司承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正，依法应予撤销。具体理由详述如下：1.本案一审判决认定事实错误。我是基于劳动关系而借用有关物品用于推销展示，在离职时因吉阳公司拒不办理结清工资等手续，而由我将这些物品予以保管至今。吉阳公司所主张的物品一宗，均系旧物且一直保存，只因吉阳公司拒不履行法律义务，而导致未曾办理返还交接手续。在庭审时，我曾反复表明，这些物品均由我妥善保管至今，这些物品现在对于我来讲毫无任何价值。一审中，法庭从未要求我将这些物品呈交法庭，未曾要求我提供出来，这些物品所占空间比较大，如何直接提供出来呢?我知道吉阳公司提起本案诉讼的目的在于打击报复，其所提供的物品规格型号等大都与事实不符，是在故意刁难我，所以只等法院判决将原物返还时，将物品全部交给法院执行机构。未曾想一审法院竟以我未曾提供涉案物品而推断我已经将这些物品折价变卖，判令折价付款，显然是错误的。2.一审判决适用法律不当。（1）根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，吉阳公司所提事由是借用物品，我是基于职务便利借用的物品，只能要求返还原物，如果原物不在，在执行环节可以要求另购物品返还或者责令折价赔偿，在审判环节是不应当认为存在买卖关系的。买卖合同需要双方合意，吉阳公司要求强卖给我，而我一再主张的是返还原物，难道经由法院就可以强卖给我吗?（2）一审法院违反谁主张谁举证的原则。在本案诉讼程序中，吉阳公司并未提交充分证据证实案涉物品已经由我变卖，也未曾提交证据证实究竟借用的是哪一种规格的物品，正常的市场购置价是多少，减除折旧又是多少，在此情形下一审法院完全可以作出对吉阳公司不利的判处，而不是免除其举证责任而由法院直接以高价进行所谓的“酌定”。在一审中，法官错误准许吉阳公司的评估鉴定申请，我方是因坚决反对才拒不配合进行鉴定的，而不是我无法提供物品。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，作出公正判决，以维护我的合法权益。 吉阳公司辩称：1.王统海借我公司的东西已经卖掉了。我公司诉讼时就要求王统海归还借我公司的东西，但他不配合，因为他不能提供实物。2.一审法院开庭的时候，王统海缺席，在一审法官主持调解下，我公司同意少要一点，最后数额就是一审判决的数额。我公司提供的证据都是真实的，都是当时的价格，也有王统海本人的欠条。 吉阳公司向一审法院起诉请求：判令王统海立即给付我设备款计人民币21330元及利息。事实和理由：王统海曾销售我公司生产的锅炉产品，2010年5月23日，王统海以需要向客户进行产品展示为由向我公司借了部分设备(设备价值21330元)，我公司将设备交付给王统海后，王统海为我公司出具清单一份，载明所借我公司的设备名称、数量等基本情况，王统海并承诺产品展示完毕后尽快交给我公司。产品展示结束后，王统海在未经我公司同意的情况下擅自将上列设备全部处置、变卖，我公司要求王统海将变卖上列设备的所得价款支付给我公司，王统海一拖再拖，至今未予支付。 一审法院认定事实：王统海曾用名王通海。2010年5月23日，王统海销售吉阳公司生产的锅炉产品，以需要向客户进行产品展示为由向吉阳公司借用部分设备，吉阳公司将设备交付给王统海后，王统海为吉阳公司出具清单一份，载明所借吉阳公司的设备名称、数量等基本情况，其中包含除尘器一套、无烟炉壹台、电线、管钳、鼓风机等设备，王统海在清单上写明共借以上壹拾肆项物资。后王统海一直未将所借设备归还。 本案双方争议的主要焦点系涉案设备的价值，包含2010年5月23日借用的原值及现值，因双方在借用时对涉案设备的价格没有约定，庭审中经吉阳公司申请，委托临沂市国信价格评估有限公司对涉案设备的价值进行评估，2019年3月，该评估公司以标的设备短期内无法提供，鉴定机构无法实施现场勘验，出具退回说明，终结此次委托。 一审法院认为，王统海借用吉阳公司部分设备用于展销，事实清楚，证据充分，但因借用期限较长，王统海在原物未损坏的情况下应予返还，如不能返还，则应折价予以赔偿。王统海辩称原物还在，但其拒不提供涉案设备，应推定其将涉案设备进行变卖等处置，应折价赔偿设备损失。关于王统海主张的清单背面书写的对接丝等5项设备未实际借用到，吉阳公司计算损失时也未予将其列入在内，予以确认。因涉案设备的价格价值无法通过评估确定，参考类似产品价格，酌情认定按照吉阳公司主张赔偿金额的70%计算损失，王统海应给付吉阳公司设备款14931元。吉阳公司主张利息损失，因系借用关系，未约定借用期限，也未及时主张权利，对利息请求不予支持。 关于王统海辩称的吉阳公司起诉已过诉讼时效的问题，本案系借用合同关系，且未约定返还日期，吉阳公司可随时要求返还，应适用最长诉讼时效20年的规定。吉阳公司起诉未过诉讼时效。王统海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王统海于本判决生效后十日内给付吉阳公司设备款14931元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.25元减半收取167元，由王统海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕王统海的上诉请求进行审理。 王统海以需要向客户进行产品展示为由向吉阳公司借用设备，由王统海向吉阳公司出具清单一份，该清单载明了所借设备的名称、数量等，因此，王统海借用吉阳公司案涉财物的事实清楚，证据充分。王统海借用吉阳公司的财物后未予返还，如果原物存在且未毁损，王统海应向吉阳公司返还原物，如果不能返还，应当折价予以赔偿。一审中，吉阳公司主张对案涉标的设备进行价值评估，但是王统海拒不提供原设备，导致鉴定机构无法实施现场勘验。二审中王统海仍未提供案涉设备保管至今的相关证据，应推定案涉设备已不存在，王统海应向吉阳公司支付相应的价款。 王统海与吉阳公司之间系借用合同关系，双方并未约定返还借用物品的日期，吉阳公司可以随时主张返还，吉阳公司在起诉时并未超过20年的诉讼时效，王统海辩称吉阳公司的起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立，不予支持。 综上所述，王统海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333.25元，由上诉人王统海负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐晓凤