福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初988号 原告：饶棠英，女，1936年11月17日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。 原告：陈明东，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。 原告：陈明羽，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 被告：陈明富，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈明汉，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈明荣，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈明海，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：华桃娇，女，1951年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈壬生，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈德兴，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈锦兴，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告饶棠英、陈明东、陈明羽与被告陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日进行了审理。原告委托诉讼代理人郭来福、被告陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶棠英、陈明东、陈明羽向本院提出诉讼请求：1.判令八被告立即停止侵权、排除对原告房屋修缮的妨害；2.判令八被告共同赔偿原告经济损失15386元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令八被告承担先予执行费用500元。事实与理由：饶棠英丈夫陈广元与陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴均为同村村民。坐落于上杭县××镇××村××村路××号泥木结构房屋一栋在土改时登记在陈广元名下，且于2000年1月10日经上杭县土地管理局登记发放集体土地使用证。2011年4月22日，陈广元因病去世。因陈广元老家房屋建造年代久远，房屋为瓦片，漏雨严重。原告委托陈广元侄孙陈寿腾进行房屋修缮。然而自2010年4月7日修缮至今，陈明富等人仗势欺人，多次阻拦施工，强行摊派砸烂大门锁，撕毁房顶安装好的防水布。陈寿腾在各被告不听劝阻后分别于4月8日和5月1日二次向古田派出所报警。但报警后只要原告进行修缮，各被告仍强行制止。现面临雨季，泥墙和木顶架构的房子随时面临倒塌。因各被告不法侵害行为持续进行，原告为了取证，安装了7个监控视频点，现已取得了各被告侵权的证据。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法起诉，请求人民法院公正判决。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴辩称，1.中华民国37年农历四月初三（公元1948年）所立合同书明确说明坐落于上杭县××镇××村××村路××号泥木结构房屋为陈集芳、陈集康、陈集禧、陈集粮四房共同所有，所有子裔均有继承权，除祖上另有遗嘱；2.1952年8月福建省上杭县土地房产证登记户主为陈洪元（陈集芳第三子），并非陈广元；3.1999年至2001年期间，陈广元户籍为城镇居民，根据土地法规定城镇居民无集体土地使用权，因此2000年登记在陈广元名下的土地证存疑。 饶棠英、陈明东、陈明羽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.陈广元与饶棠英结婚证及陈明东、陈明羽出生证明各一份，证明陈广元生前与饶棠英系夫妻关系、与陈明东、陈明羽系父子、父女关系的事实。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴质证认为，对证据无异议。 2.陈广元遗体火化证明、死亡医学证明书各一份，证明陈广元已于2011年4月26日去世的事实。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴质证认为，对证据无异议。 3.集体土地使用证一份，证明坐落于上杭县××镇××村××村路××号泥木结构房屋于1999年6月进行使用权确权，2000年1月10日上杭县人民政府、上杭县土地管理局向陈广元发放土地使用权证的事实。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴质证认为，真实性没有异议，但对该土地使用权证审批流程存有疑问,实际并无使用证第四页中所写陈明兴一人。 4.1952年土地改革时登记的房产所有权证两份，证明上杭县××镇××村××村路××号泥木结构房屋位于第36段38号，陈明富等人提出所有权人为陈洪元的房产位于第36段42号及第36段415号，两份房产证上的标的不一致的事实。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴质证认为，饶棠英、陈明东、陈明羽所述不是事实，其提供的房产证上的标的与饶棠英、陈明东、陈明羽提供的房产证上的标的是一致的，因为1952年时，除了本案涉案房屋以外附近无其他房屋。 5.现场照片8张，证明陈明富等人对饶棠英、陈明东、陈明羽所委托陈寿腾对房屋修缮行为进行阻挠并将其铺好的雨布撕扯下来的事实。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴质证认为，对照片的真实性无异议，但是因陈寿腾等人将其盖好的瓦片拆掉在先。 6.收据、微信收款截屏及福建电信费用充值缴费凭单一份，证明饶棠英、陈明东、陈明羽因陈明富等人阻挠房屋维修，不得已花去安装监控费用5804元的事实。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴质证认为，该装监控费用与其无关。 7.民事裁定书一份，证明饶棠英、陈明东、陈明羽支出先于执行费用500元的事实。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴质证认为，真实性无异议，但其费用应当由饶棠英、陈明羽、陈明东自行负担。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴为支持其辩解向本院提交了以下证据： 1.中华民国三十七年（公元1948年）合同书一份，证明上杭县××镇××村××村路××号泥木结构房屋最初为陈集粮、陈集禧、陈集康、陈集芳共有的事实。 饶棠英、陈明东、陈明羽质证认为，真实性无异议，但不能证明陈明富等人的主张，涉案房屋已于1952年土改时期重新确权。 2.1952年土地房产所有权证复印件一份，证明该土地房产所有权证第36段334号为古田镇赤坑村中村路42号房屋所在位置。 饶棠英、陈明东、陈明羽质证认为，陈明富等人提交的土地房产所有权证所指标的不是古田镇赤坑村中村路42号房屋。 3.照片2张，证明饶棠英、陈明东、陈明羽受委托人陈寿腾先破坏由陈明富等人盖好的房屋瓦片的事实。 饶棠英、陈明东、陈明羽质证认为，真实性无异议，但其是在维护饶棠英、陈明东、陈明羽的合法权益。 本院依原、被告的申请，向上杭县不动产登记中心档案室调取上杭县××镇××村××村路××号房屋土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表、宅基地来源情况具结书、陈广元宗地图等证据。 饶棠英、陈明东、陈明羽质证认为，没有异议。 陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴认为该份土地审批表中的初审意见写明“四邻无纠纷”及“于1999年10月20日在所在村公示”不是事实。 本院经审查认为，饶棠英、陈明东、陈明羽及陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴提交的证据及本院调取的证据，其来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：饶棠英的丈夫、陈明东、陈明羽的父亲陈广元，陈广元的父亲陈集禧于1946年在上杭县古田镇赤坑村甲胤福堂右畔口建造房屋一所（一厅三直及前后围），1948年农历四月初三日，陈集芳、陈集康、陈集禧、陈集粮四人签订合同书，约定陈岳千公裔四房集康等缘于民国三十五年间商定在本村中甲胤福堂右畔口创建房屋一所擬一厅三直及前后围，命名为岳千堂嗣后四房裔孙之喜庆婚丧均得在厅堂宴堂延宾，三十五年厅堂已由集禧负责架造，出水三十六年左畔横屋亦由集禧架造完成，兹后经议定因地步之限制，集禧名下已做完成者归其所有。其余右畔二直及前后围应归该三房分配架造，集禧毋得干预，事经商定并得公允，恐口无凭，立议合同书四纸四房各执一纸为子孙永远之据。在证人：傅某、陈某1、陈某2、陈某3。1952年8月，上杭县人民政府第七区福利乡秩康村陈广元户房产共拾柒间，坐落三六段叁三八号平房拾间，东至陈某3、西至江登汉、南至陈仕元、北至江登汉，1.25亩；秩康村北基壹间，0.02亩；三六段四壹五号平房二间，0.08亩，三六段四一九号荒基壹处，0.74亩。后讼争房屋被村里作小学使用，八十年代初，落实政策时，村里将房屋归还给陈广元，房屋平时闲置在村里。1999年4月，陈广元向上杭县古田镇赤坑村、古田镇人民政府申请集体土地使用权登记，1999年11月24日向上杭县土地管理局、上杭县人民政府办理集体土地使用权证，2000年1月10日，上杭县土地管理局向陈广元颁发了杭集用（2000）字第10505251号集体土地使用证，使用权面积为348.7平方米，四至界址为：东至空坪相邻，以自墙为界；南至空地及陈明兴相邻，以自墙为界；西至陈明兴及空地相邻，以自墙为界；北至空地相邻，以自墙为界。2011年4月22日，陈广元因病去世。房屋一直闲置在村里。2020年4月7日，因房屋年久失修，瓦房漏雨严重，饶棠英、陈明东、陈明羽委托侄孙陈寿腾进行修缮。陈寿腾将屋顶的瓦片清除，陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴等人阻碍陈寿腾施工，并自己组织人员用水泥瓦片加盖在屋顶上，后被陈寿腾掀翻。陈寿腾用防水布遮盖屋顶，又被陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴等人撕坏。陈寿腾向上杭县公安局古田派出所报警，但未果。饶棠英、陈明东、陈明羽诉至本院。案经调解无效。 在审理过程中，饶棠英、陈明东、陈明羽向本院申请先予执行，请求裁定禁止被告对原告用防水布遮盖坐落于上杭县××镇××村××村路××号××房顶的阻拦行为。本院于2020年5月20日作出（2020）闽0823民初988号民事裁定书，裁定准许原告饶棠英、陈明东、陈明羽在2020年5月30日前对坐落于上杭县××镇××村××村路××号土木结构房屋房顶先行实施防水布遮盖，被告陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴禁止阻拦原告饶棠英、陈明东、陈明羽实施上述防水布遮盖的行为。2020年5月22日，饶棠英、陈明东、陈明羽申请先予执行执行完毕，缴纳先予执行申请费500元。 另查明，陈广元与饶棠英于1957年1月3日办理结婚登记，于1967年6月6日生育陈明东，于1969年7月9日生育陈明羽。 本案争议的焦点：一、本案讼争房屋的权属问题；二、原告要求被告立即停止侵权、排除对讼争房屋修缮的妨害，是否正当；三、原告要求被告赔偿损失15386元及支付先予执行费用500元是否合理，是否符合法律规定。对此，本院分析评判如下： 双方争议的焦点一、本案讼争房屋的权属问题。饶棠英、陈明东、陈明羽向本院提供了1952年8月上杭县人民政府颁发的《土地房屋所有权证》和杭集用（2000）字第10505251号《集体土地使用权证》予以证实，其亲属陈广元已去世，其作为第一顺序继承人，有权继承陈广元生前的财产，故应归其所有；陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴等8人提供了1948年农历四月初三日陈集芳、陈集康、陈集禧、陈集粮四人签订的合同书，认为本案讼争的房屋应归陈集芳、陈集康、陈集禧、陈集粮四房的后裔共同共有。本院经审查认为，本案讼争房屋于1948年5月31日（即农历四月初三日），由陈集禧、陈集康、陈集芳、陈集粮签订了合同书，约定由陈集禧架造的大厅及左畔横屋归陈集禧所有及1952年8月上杭县人民政府颁发的《土地房屋所有权证》和杭集用（2000）字第10505251号《集体土地使用权证》均登记在饶棠英、陈明东、陈明羽的亲属陈广元名下，陈广元系饶棠英的妻子，陈明东、陈明羽作为陈广元的子女，现陈广元已去世，饶棠英、陈明东、陈明羽作为其第一顺序法定继承人有权继承陈广元生前合法财产，故讼争房屋应属归饶棠英、陈明东、陈明羽所有。陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴提出本案讼争的房屋应归陈集芳、陈集康、陈集禧、陈集粮四房的后裔共同共有，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、饶棠英、陈明东、陈明羽要求陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴等8人立即停止侵权、排除对讼争房屋修缮的妨害，是否正当。本案讼争房屋登记在饶棠英、陈明东、陈明羽的亲属陈广元名下，陈广元已去世多年，该房屋已发生继承，饶棠英、陈明东、陈明羽作为房屋的合法继承人，有权委托其侄孙陈寿腾进行修缮，陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴等八被告在未经得饶棠英、陈明东、陈明羽许可下，擅自对讼争房屋搭盖水泥瓦片并阻止陈寿腾对房屋屋顶进行修缮行为，已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。故饶棠英、陈明东、陈明羽要求陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴等八位被告停止侵权、排除对饶棠英、陈明东、陈明羽房屋修缮的妨害，理由正当，本院予以支持。 三、饶棠英、陈明东、陈明羽要求陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴赔偿损失15386元及先予执行费用500元是否合理，是否符合法律规定。饶棠英、陈明东、陈明羽提供了收据、电信业务受理登记单、微信转账凭证等证据，证明因被告阻拦其房屋维修行为而安装监控费用及其他损失共计15386元，饶棠英、陈明东、陈明羽仅向本院提供了安装监控费用和电信充值缴费凭单，而安装监控费用属于饶棠英、陈明东、陈明羽为保护、监控、管理自己财产所花费的费用，与陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴等8人房屋阻拦行为没有直接因果关系，且该监控各被告未实施损坏等行为。同时，饶棠英、陈明东、陈明羽也未提供证据予以证实各被告的阻拦行为还造成防水布、维修工人工资、误工费和交通费等损失，故饶棠英、陈明东、陈明羽该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。饶棠英、陈明东、陈明羽已于2020年4月7日将房屋屋顶上的瓦片拆除准备进行修缮，因正值雨季阶段，如不及时对房屋屋顶采取防护措施，房屋将面临着一定安全隐患，甚至倒塌的危险，为避免造成损失的进一步扩大，饶棠英、陈明东、陈明羽申请要求将屋顶上先行用防水布进行遮盖，禁止被告阻拦行为，支付先予执行费用500元，现饶棠英、陈明东、陈明羽要求该费用由陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴等八被告负担，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴在本判决生效后立即停止对饶棠英、陈明东、陈明羽坐落于上杭县××镇××村××村路××号房屋修缮的妨害，在原告饶棠英、陈明东、陈明羽在实施该房屋修缮时，被告陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴不得实施阻挠、阻止或干扰等妨碍施工的行为； 二、被告陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴应在本判决生效五日内向原告饶棠英、陈明东、陈明羽支付先予执行费500元； 三、驳回原告饶棠英、陈明东、陈明羽其余诉讼请求。 案件受理费286元，适用简易程序减半收取143元，由饶棠英、陈明东、陈明羽负担93元，由陈明富、陈明汉、陈明荣、陈明海、华桃娇、陈壬生、陈德兴、陈锦兴负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  戴梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法>》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。