江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3349号原告：徐华敏，男，1951年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：丁顺初，男，1973年9月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告徐华敏与被告丁顺初、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐华敏的委托诉讼代理人徐道圣、被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告丁顺初经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐华敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失246081元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年5月6日14时45分，丁顺初驾驶车牌号为苏ＢＳ××**的小型轿车，沿宜兴市分范线周铁段由南往北行驶至分范线周铁段分水褚店村路口处，撞到由东往西进公路后已停车让行的徐华敏驾驶的三轮电动车，造成徐华敏受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，丁顺初负全部责任，徐华敏无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿项目和标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙补认可30元/天*23天；护理费认可80元/天*120天；误工期限无异议，但对误工费不予认可；残疾等级和赔偿等级系数有异议，因伤情不构成九级伤残，认可按照十级伤残计算残疾赔偿金；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元；财产损失无异议；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告丁顺初辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付费用32076元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。二、事故后，徐华敏至宜兴市中医医院、宜兴市第五人民医院治疗，共计住院23天，产生医疗费30568元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年3月2日作出司法鉴定意见书，载明徐华敏颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残，建议误工期自受伤日至评残前日、护理期120日、营养期90日为宜。本次鉴定产生鉴定费4360元。三、事故后，丁顺初已支付徐华敏32076元。四、审理中，徐华敏称其在周铁镇东湖村经营周铁镇嘉敏达机械设备厂，工人5-6人，以现金结算工资，主张误工标准为72684元／年，并提供了以下证据：1、宜兴市周铁镇嘉敏达机械设备厂营业执照，载明经营者为徐华敏，类型为个体工商户，注册日期为2018年6月13日；2、宜兴市周铁镇嘉敏达机械设备厂出具的证明一份，主要载明徐华敏在宜兴市周铁镇嘉敏达机械设备厂从事生产管理、业务洽谈等工作，自2019年5月6日发生交通事故后，只能请人代为管理公司，每月经济损失10000元；3、2018年12月-2019年5月人员工资表；4、税收完税证明；5、利润表、资产负债表。保险公司质证称证明上的证明人与该厂的关系无法确认，且根据工资表显示，徐华敏每月收入已超过纳税起征点，要求提供纳税凭证，否则因徐华敏年龄已达退休年龄，其公司对误工费不予认可。丁顺初质证称证据由法院依法认定。针对上述争议事实，本院于2020年6月15日至宜兴市税务局第一税务分局调取了宜兴市××镇嘉敏达机械设备厂的纳税人基本情况表及纳税详情表，纳税详情显示宜兴市周铁镇嘉敏达机械设备厂成立后按月（季度）申报了增值税计税依据及应纳税额。保险公司质证称对法院调取证据的真实性无异议，但从纳税材料看，徐华敏事故前并未每月纳税，2019年5月份和2020年2月份未有计税依据，说明原告本身纳税情况不稳定，且事发后的6、7、8月份均有计税依据，说明该设备厂并未减少收入，也未停业。上述事实由交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证。交强险保单、医院入院记录、出院记录、医疗费发票、工资表、完税证明、企业营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，徐华敏因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据事故认定，丁顺初负全部责任，且丁顺初驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故徐华敏因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于伤残等级，保险公司对鉴定意见中载明的伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于误工费，徐华敏提供的营业执照、完税证明等与本院调取的纳税详情表相互印证，足以证明徐华敏在事故前经营宜兴市周铁镇嘉敏达机械设备厂的事实，本次事故造成徐华敏九级伤残，日常生活有关的能力中度受限，徐华敏主张按照江苏省在岗职工年平均工资72684元的标准计算误工损失，于法有据，本院予以支持。丁顺初垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*23天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费120天*100元/天误工费300天*72684元/年残疾赔偿金12590412年*52460元/年*0.2125904精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失246044243662赔偿计算交强险:121200死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（243662-121200）*100%122462保险公司共赔偿：121200+122462243662保险公司直接支付徐华敏：243662-32076（垫付款）211586保险公司返还丁顺初：32076（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐华敏243662元，其中直接支付徐华敏211586元，返还丁顺初32076元。二、驳回徐华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5175元，其中案件受理费减半收取计815元，鉴定费4360元。由徐华敏负担642元，由保险公司负担4533元（徐华敏同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。该款由保险公司在本判决生效之日起十日内向徐华敏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二〇年七月八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣