湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初15号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人杨宗鹏，男，1998年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人徐康，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因犯寻衅滋事罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2020年5月30日经本院决定取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人杨宗鹏、徐康犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察官陈继凤、检察官助理杨倩文出庭支持公诉。被告人杨宗鹏、徐康到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年6月1日凌晨3时许，被告人杨宗鹏、徐康等人在邓某1、万某（均另案处理）的邀约下，欲报复与邓某1发生过口角的邓某2。万某从其家中拿出砍刀，邓某1驾车带杨宗鹏、徐康等人到嘉鱼县沿湖大道“蒋某一品烤鱼”店门口，杨宗鹏、徐康等人持砍刀追砍与邓某2一起的被害人刘某1，其中，杨宗鹏持刀将刘某1右手砍伤。经鉴定，刘某1伤情程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据有：书证；被害人的陈述；司法鉴定意见；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨宗鹏、徐康持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨宗鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。建议对被告人杨宗鹏判处有期徒刑1年，徐康判处有期徒刑6-8个月。被告人杨宗鹏、徐康对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月1日3时许，被告人杨宗鹏、徐康等人经邓某1、万某邀约，欲报复与邓某1有矛盾的邓某2。万某从其家中拿出几把砍刀，邓某1驾车带被告人杨宗鹏、徐康等人找到嘉鱼县沿湖大道“蒋某一品烤鱼”店门口，杨宗鹏、徐康等人下车后持砍刀追砍与邓某2一起宵夜的被害人刘某1，杨宗鹏持砍刀将刘某1的右手砍伤。经鉴定，刘某1的伤情程度为轻伤二级。另查明：同案人邓某1、万某已分别赔偿被害人刘某1经济损失4万元、3.7万元，共计7.7万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息证明：被告人杨宗鹏、徐康的自然人身份情况，均已达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人杨宗鹏、徐康被抓获归案的事实经过。3.刑事判决书证明：杨宗鹏因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑十个月；徐康因犯寻衅滋事罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑八个月。4.被害人刘某1的陈述：2018年6月1日凌晨3时许，我和邓某2等人在“蒋某一品烤鱼”餐馆门口聊天，从邓某1驾驶的黑色奥迪Q5车上下来六、七个人，手里拿着砍刀朝我们走过来，我搭了一句腔，他们就持刀追砍我。我从自己车上拿了一把砍刀与他们对峙，砍刀不知被谁拿走了，当我再次准备去车上拿刀时就被他们砍伤了。5.证人邓某1的证言：2018年5月31日21时许，邓某2在盛实公司门中拿铁锹要打我，我觉得委屈就打电话给万某，万某、徐康、杜某几个人在万某家喝酒，他们都说去找邓某2讨说法。次日凌晨，我看见邓某2、陈某等人在“蒋某一品烤鱼”店宵夜，我就要万某他们带砍刀一起去邓某2，万某从家中拿了四、五把砍刀，我开车带他们到“蒋某一品烤鱼”店门口，万某等人持刀冲下去，刘某1拿一把关公刀跟我们对打，他们就将刘某1砍伤。6.证人万某的证言：2018年6月1日凌晨，“土鸡”、“黑鬼”、徐康等人在我家喝酒时，邓某1到我家来说他被邓某2打了，我们就说去找邓某2讨要说法，我从家中拿了六把砍刀，邓某1开车带我、古某、土鸡、黑鬼、徐康等人找到“蒋某一品烤鱼”店门口，我和徐康等人拿刀下车找邓某2，对方有人拿长刀与我们对峙，双方就对砍起来，后来听说将刘某1砍伤了。7.证人蔡某的证言：我和杨宗鹏、徐康、刘某3、“土鸡”在万某家喝酒，万某说邓某1和邓某2有过节，要我们一起去收拾邓某2。邓某1开车带我们在寻找邓某2。凌晨1时许，我们在公安局后门口下车，外号“三毛”（刘某1）见我们手拿砍刀就喊了一声，他准备从自己车上拿刀时，杨宗鹏冲上去砍了他手臂一刀，对方有人跟邓某1和万某认识，邓某1就带我们离开了。8.证人刘某2的证言：我打电话要徐康到江樱花园附近宾馆接我，凌晨1时许，徐康开车过来我上了车，当时车上有4-5个人，我认识的有徐康、杨宗鹏、邓某1、万某，还有其他人不认识。邓某1要我跟他一起到“蒋某一品烧烤”店门口去办点事，他拿出几把砍刀发给我们。“蒋某一品烧烤”门口有两桌人在吃饭，我认识其中有邓某2。邓某1、万某、徐康等人拿刀冲向吃饭的人，有人将邓某1拦住，万某、徐康等就就拿刀砍邓某2，我们拿刀冲过去找邓某2，将其中一个人砍伤了。9.证人程某的证言：2018年6月1日凌晨，邓某1开车带我到公安局后门口，徐立和陈某问他干什么，邓某1说找人。接着邓某1又开车到和润金银湾小区前面将万某、杜雅琪等6、7个人接上车，他们手里都拿着砍刀，邓某1要他们将邓某2搞了。他们在公安局后门口下车，我没有下车。过了一会儿，他们就回到车上，邓某2拿一把长关刀边骂边砸车门，徐立将他拉开，邓某1就开车离开了，之后我听说邓某2那边有人被砍伤了。10.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书证明：被害人刘某1伤情为右手刀割并血管神经肌腱断裂，并节囊破裂，损伤程度构成轻伤二级。11.被告人杨宗鹏的供述：2018年5月31日23时许，我和刘某3在一起，万某打电话喊我帮忙打架、闹眼子，邓某1开车带万某、徐康、蔡某等人过来接我和刘某3，在车上邓某1说要去找邓某2扯皮。我们先到老劳动局门口找邓某2，邓某2不在他就让我们到内待命，万某给我们每人发了一把砍刀。次日凌晨3时许，邓某1和一个不认识的人开车过来又将我们带到“蒋某一品烤鱼”店门口，邓某1说如果邓某2没有拿刀就用拳脚打他，如果邓某2有刀就用刀砍他。我们拿砍刀下车后，对方有人拿刀与我们对打，我就在他的车门边将他砍伤了。12.被告人徐康的供述：2018年5月31日晚，我和蔡某、刘某2、杨宗鹏在万某家喝酒，邓某1打电话要万某约人去打邓某2，万某就从家中拿了几把砍刀发给我们，邓某1、杜某、古某等人开车过来接我们，邓某1说如果邓某2不还手就用手脚打他一顿，如果还手就拿刀砍他，出了事情由他摆平，他将我们带到“蒋某一品烤鱼餐店”门口，我们拿刀下车找邓某2，对方有人跟拿刀与我们对砍，我们就将他砍伤了。本院认为，被告人杨宗鹏、徐康等人结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实成立，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨宗鹏在共同犯罪过程中，持凶器无故殴打，致人轻伤，起了积极作用，系主犯，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应从重处罚；被告人徐康在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚，但有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨宗鹏、徐康在归案后，认罪态度较好，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨宗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年12月4日止。）二、被告人徐康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 宇 洋人民陪审员 戚  静二〇二〇年七月十七日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、咸轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。