四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初247号 原告：郑国昌，男，生于1966年6月28日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：曾立斌，男，生于1994年1月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：何春江，男，生于1989年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段**。统一社会信用代码：91510700905401511L。 负责人：马洪东。 委托诉讼代理人：杨琴，系公司员工。 被告：严其军，男，生于1978年12月15日，汉族，浙江省舟山市定海区人，住舟山市定海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住，住所地舟山市定海区环城西路****、环城东路****一社会信用代码：91330900669198522H。 负责人：孙琳琳。 被告：曹光清，男，生于1989年10月9日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****代码：915107007469186192。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：刘义，系公司员工。 原告郑国昌诉被告曾立斌、被告何春江、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司（以下简称：财保绵阳高新支公司）、被告严其军、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称：人保舟山支公司）、法院依法追加曹光清、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安财保绵阳支公司）为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郑国昌的诉讼代理人景圆欢、被告曾立斌、被告何春江、被告财保绵阳高新支公司的诉讼代理人杨琴、被告曹光清、被告平安财保绵阳支公司的诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告严其军、被告人保舟山支公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。 原告郑国昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令几被告共同赔偿原告的损失，总计金额20628.3元；二、请求判决三被告保险公司在各自的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，第一被告驾驶川Ｂ×××××（第二被告为该车车主）号轻型货车，沿遂内高速公路由内江往遂宁方向行使，于3时20分左右在遂内高速公路上发生交通事故，致车上货物散落在小车道内，导致后方由被告四驾驶的车辆躲避不及发生碰撞，使得原告及车上其他乘客受伤。原告于当日5时左右被送至遂宁市安居区人民医院住院治疗，于5月22日出院，共住院16日。2019年5月10日，四川省交警总队高速公路三支队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告一、二应当共同承担90%的责任，被告四应当承担10%的责任，原告不承担责任。经查，川Ｂ×××××车辆在事发前向被告三进行了投保，故应当对被告二的赔偿义务承担连带责任。车辆浙Ｂ×××××在事发前向被告五进行了投保，故应当对被告四的赔偿义务承担连带责任。 被告曾立斌答辩称：法庭不应采纳第二次交通事故的认定书，我在事故中没有责任，浙B的车辆没有与我车发生碰撞，当天是雨雾天，浙B车主应当起到注意义务，控制车速。 被告何春江答辩称：我和曾立斌之间，车登在我名下，车辆实际使用人是曾立斌，我贷款买，他出钱还贷，我不应承担责任。 被告财保绵阳支公司辩称：本案系侵权，保险公司仅承担保险责任，不承担诉讼费用。被告一驾驶车辆货物掉落的原因是什么，希望原告方举证说明；事故认定书中称车辆在道路上货物散落，根据认定书，被告一驾驶的车辆在之前已经发生了交通事故，我方认为原告方诉状中陈述的认定书不应当被采信，给我方划分责任明显也有失公平，该份认定书将两起交通事故分割开来，认为是前次事故与后面的事故无关，我方认为应当综合两起事故综合评定截止时间是3时20分，与后面事故发生的时间仅间隔5分钟，导致货物掉落是因为前车曹光清驾驶的川Ｂ×××××的全责，前半段事故中，曾立斌是无责的，那么严其军驾驶的车辆的事故是由于曹光清的驾驶不慎导致的，应当由曹光清承担整个案件的责任，不应该分割开来看，所以我方认为应当追加曹光清或者其投保的保险公司共同承担责任。根据原告方的诉请，针对医药费按20%扣除非医保用药；伙补费以实际住院为准；营养费，三原告没有涉及伤残，不应当得到支持，加强营养也需要原告方举证说明；关于复查费用，事故到现在已经1年了，以实际票据为准；对医疗器械费用不予认可，应当依据医嘱；误工费，原告主张的天数，及计算标准需原告方举证说明；护理费的标准主张过高，天数以质证意见为准；交通费应当以原告就医期间的时间、地点相吻合，以实、地点相吻合为准。 被告严其军未到庭，邮寄书面答辩状称：一、在中国人寿舟山中心支公司投保了交强险，车上人员责任险1万元，第三者险100万元，事故发生在保险时间内，应由保险公司承担赔偿责任；二、对赔偿项目没有异议；三、答辩人垫付了原告郑国昌医药费，应当由保险公司在支付原告款项中扣除，支付给答辩人。 被告人寿舟山支公司未到庭，邮寄书面答辩状称：1、对交通事故无异议，交警责任认定无异议；2、医药费应扣除非医保部分；3、营养费2120元，依据不足；4、住院伙食补助费320元，无异议；5、误工费，标准过高，时间过长，应有前三个月工资单和休息期间工资单；6、交通费应按就诊次数核定；7、护理费时间过长，无支出依据；8、医疗器械费300元，不属于保险责任范围，不赔。 被告曹光清辩称：我买了保险，对第一次交通事故认定书，我认可。 被告平安财保绵阳支公司辩称：被追加二被告不符合法律规定，交通事故认定书也认定了川Ｂ×××××与浙Ｂ×××××发生的交通事故，与我司承保车辆无关系，我司不应承担责任。 本院经审理查明的事实：2019年5月8日凌晨3时20分，下雨。被告曹光清驾驶川Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿遂内高速公路行驶至47公里＋200米处时，与前方行驶的被告曾立斌驾驶的川Ｂ×××××轻型货车碰撞，造成川Ｂ×××××轻型货车车身掉头侧翻，停在超车道与主车道线之间，川Ｂ×××××载运的成捆甘蔗被甩出，掉落在超车道上。被告曹光清驾驶川Ｂ×××××重型货车停在川Ｂ×××××两车行驶方向的前方主车道上。被告曾立斌在撞击头脑渐清醒后，配合副驾驶座同行人下车，跑到前车川Ｂ×××××号重型货车查看并协助驾驶员被告曹光清及副驾驶座人员从受伤座位上下车。大约5分钟后，被告严其军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车来到前两车碰撞事发点，为避让被告曾立斌已停的川Ｂ×××××号车辆，在超车道碾压上成捆甘蔗，撞击上护栅，造成浙Ｂ×××××号车上搭乘人包括原告郑国昌在内的三人受伤。当晚，原告和另两伤者被送往遂宁市安居区人民医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：下唇裂伤，Ａ1Ｂ1234ＩＩＩ度松动。治疗过程，清创缝合、抗感染。口腔科拔出Ｂ1234。经治疗：下唇裂伤创口愈合好，Ｂ1234牙缺如。原告住院治疗至2019年5月22日，开支医疗费用4768.3元，由被告严其军支付。交通事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队对被告曹光清、被告曾立斌两人驾车发生碰撞作出道路交通事故认定书，该认定书认定：曹光清负全部责任，当事人曾立斌无责任。该交警大队对被告曾立斌、被告严其军交通事故出具道路交通事故认定书，该认定书载明：当事人曾立斌驾车货物散落于高速公路小车道上，未对后方进行有效的提醒和警示义务，负此次事故的主要责任；当事人严其军临危措施不当负此次事故次要责任，当事人苗文军、郑定全、郑国昌不负事故责任。 另查，被告严其军当晚驾驶车辆搭乘原告郑国昌、同车另伤者郑定全、苗文军前往工地工作。 本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中，当事人争议的焦点是谁该承担事故责任，赔偿责任如何划分。结合案件事实，本案中原告受伤，发生交通事故，系多因一果的侵权行为所造成。庭审中，原、被告出示的交通大队对第一起交通事故事实认定、责任划分清晰、合理，对该份证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。对原告出示的交警大队第二起交通事故认定书，证明被告曾立斌承担事故主要责任，被告财保绵阳支公司及被告曾立斌均对其关联性提出异议，提出被告曾立斌不应承担主责，被告曹光清驾驶车辆碰撞行为与原告受伤有因果关系，应承担侵权责任的辩称意见。结合被告曾立斌、被告曹光清的陈述以及现场手机照相图片等证据，能证实，本案原告搭乘的被告严其军驾驶车辆是为了避让停在车道上的被告曾立斌所停的川Ｂ×××××号车辆及散落的甘蔗货物，以致撞上护栅，而被告曾立斌停驶的川Ｂ×××××车辆是被被告曹光清驾驶的川Ｂ×××××号车辆碰撞掉头、侧翻，甘蔗散落，停止了行驶。被告曹光清驾驶车辆的碰撞行为，导致被告曾立斌驾驶的川Ｂ×××××车辆侧翻停在车道之间，甘蔗散落，二被告驾驶车辆的碰撞行为在高速道路上共同造成了一定的障碍物，形成高速路面危险。此时，被告曹光清、被告曾立斌均负有清理障碍、设置警示标志、提示后方来车注意安全的责任和义务，而曹光清、曾立斌未做到警示提醒，存在过错。对原告的受伤应承担主要责任。故对交警大队第二次交通事故认定书的责任认定，本院不予采纳。被告严其军驾车搭乘原告，在雨雾天夜晚驾车应谨慎驾驶，而其在遇障碍物时处置不当，撞上护栅，对原告的受伤应承担次要责任。二被告曹光请、曾立斌的侵权行为与被告严其军的侵权行为属于无意识联络的共同侵权行为。故，对原告因本次交通事故造成的损失，被告曹光清、曾立斌应连带承担70%的赔偿责任，被告严其军应承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相关的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，在警示提醒后车责任上，被告曹光清、曾立斌义务均等，故应平均承担赔偿责任，即被告曹光清承担35%的赔偿责任，被告曾立斌承担35%的赔偿责任。庭审中，原告方未举证证明川Ｂ×××××车辆的所有人（即本案被告）何春江对原告的损害发生存在过错，故原告对被告何春江的诉请，本院不予以支持。被告曾立斌是川Ｂ×××××车辆实际使用人和驾驶人，其车辆在被告财保绵阳高新支公司购买了交强险和商业第三者责任险，因案涉三人受伤赔偿，被告财保绵阳高新支公司按比例在责任范围内承担支付原告赔偿款，被告曹光清车辆川Ｂ×××××号在被告平安财保绵阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，因案涉三人受伤赔偿，被告平安财保绵阳支公司按比例在责任范围内承担支付原告赔偿款。被告严其军的车辆浙Ｂ×××××号在被告人保舟山支公司购买了商业车上人员责任保险，4座每座10000元。被告人保舟山支公司按责任比例承担支付原告赔偿款，不足赔偿部分，按责任比例由被告曾立斌、被告曹光清、被告严其军各自承担。综合原告的损失有：1、医疗费：住院4768.3＋后续治疗（修补缺牙，原告主张修复7颗缺损牙，根据原告出示的出院证明，原告治疗时拔出Ｂ1234牙，现缺失，故认定原告后期修复缺牙4颗，）1200元／颗×4颗＝9568.3元；2、营养费：20元／天×14天＝280元；3、住院伙食补助费：20元／天×14天＝280元；4、误工费：原告无工资领条证明，按工地务工人员平均200元每天计算，200元／天×14天＝2800元；5、护理费：100元／天×14天＝1400元；6、交通费酌定：1000元。原告损失共计15328.3元。因案涉三人受伤，被告财保绵阳高新支公司在交强险医药费1万元限额内承担33%即3300元，被告平安财保绵阳支公司在交强险医药费1万元限额内承担33%即3300元，原告除去医疗费用剩余损失计5760元。被告财保绵阳高新支公司在交强险限额内承担35%即2016元，被告平安财保绵阳支公司在交强险限额内承担35%即2016元，剩余30%即1728元的赔偿责任，由被告人寿财保舟山支公司在商业座位险限额赔偿原告。对剩余医疗费9568.3元－6600元＝2968.3元，扣除自费药部分2968.3×15%＝445元，剩余2523.3元，由被告财保绵阳高新支公司在商业三者险中按35%计算，承担883元，被告平安财保绵阳支公司在商业三者险中按35%计算承担883元，另30%由被告严其军承担支付原告757.3元。自费药承担应由被告曾立斌承担445×35%＝156元，被告曹光清承担445×35%＝156元，被告严其军承担133元，被告严其军共计赔付原告郑国昌款项890.3元，对被告严其军已垫支钱款，其请求返还，因其未交纳相应诉讼费用，本案不予处理，可由原告郑国昌和被告严其军协商或另案解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告郑国昌各项费用共计5316元，在商业三者险限额赔付原告郑国昌各项费用共计883元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告郑国昌各项费用共计5316元，在商业三者险限额内赔付原告郑国昌各项费用共计883元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在商业座位险限额内赔付原告郑国昌各项费用共计1728元； 四、被告曾立斌于本判决生效后十日内赔付原告郑国昌156元； 五、被告曹光清于本判决生效后十日内赔付原告郑国昌156元； 六、被告严其军于本判决生效后十日内赔付原告郑国昌890.3元； 七、驳回原告郑国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取158元，由被告曾立斌负担54元、被告曹光请承担54元、被告严其军承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。