安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初141号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王苏，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2014年3月7日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十五日；2018年9月20日因吸毒被芜湖县公安局陶辛派出所罚款一百元；2018年11月6日因赌博被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留三日；2019年3月20日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十三日；2019年7月25日因犯容留他人吸毒罪被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月31日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 辩护人高元，安徽纬纶律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2020]814号起诉书指控被告人王苏犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王苏及其辩护人朱迪杰、高元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月8日晚上，被害人李某酒后意图帮其姨夫董某1宽限还款期限，遂打电话给被告人王苏，因被告人王苏当晚亦饮酒，双方在电话中均有不冷静的言语。后双方约定在被告人王苏位于侨鸿写字楼18楼的办公室当面商谈延期还款事宜。然后，被害人李某与其朋友王某、汪某、龙某四个人便前往被告人王苏的办公场所。被告人王苏担心李某带人滋事和发生打架，遂邀集苏圣、钱杰、陶志瞬、“阿伟”（身份不详）等人来其办公场所架势助威，钱杰、“阿伟”等人到现场后在办公室门外等候。被告人王苏及其朋友苏圣、陶志瞬与被害人李某及其朋友王某在办公室内商谈，商谈中，被告人王苏与被害人李某发生言语冲突，随后被告人王苏动手打了被害人李某一拳，门外的钱杰等人发现异常便从门外进入办公室内，钱杰随手拿起办公室内的西瓜刀便砍向被害人李某，被告人王苏并未阻止，王某、汪某见状上前保护被害人李某，并予以喝止，被告人王苏见状遂制止了钱杰。双方分开后，被害人李某等人去医院就诊。经诊断，被害人李某左肩部、左某臂受伤，经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻微伤。 事后，因双方都认识，被告人王苏对被害人李某进行赔偿，双方私了，均未报警。 2019年9月25日，公安机关在芜湖市第一看守所门口将刑满释放的被告人王苏带回公安机关进行调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王苏纠集他人逞强耍横，因偶发矛盾，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人王苏到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综合上述量刑情节，建议判处被告人王苏二年以下有期徒刑。 被告人王苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年11月8日晚，被害人李某酒后意图帮其姨夫董某1宽限还款期限，遂打电话给被告人王苏。被告人王苏当晚亦饮酒，双方在电话中均有不冷静的言语。后双方约定在被告人王苏位于本市侨鸿写字楼18楼的办公室商谈延期还款事宜。被害人李某遂与朋友王某、汪某、龙某四个人便前往被告人王苏的办公场所。被告人王苏担心李某带人滋事发生冲突，遂邀集苏圣、钱杰、陶志瞬、“阿伟”（身份不详）等人来其办公场所架势助威。钱杰、“阿伟”等人到现场后在办公室门外等候。被告人王苏及其朋友苏圣、陶志瞬与被害人李某及其朋友王某在办公室内商谈。商谈中，被告人王苏与被害人李某发生言语冲突。随后被告人王苏动手打了被害人李某一拳，门外的钱杰等人发现异常便从门外进入办公室内，钱杰随手拿起办公室内的西瓜刀便砍向被害人李某，被告人王苏并未阻止。王某、汪某见状上前保护被害人李某，并予以喝止。被告人王苏见状遂制止了钱杰。双方分开后，被害人李某等人去医院就诊。经诊断，被害人李某左肩部、左某臂受伤。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻微伤。 事后，因双方相识，被告人王苏也对被害人李某进行赔偿，均未报警处理此事。 2019年9月25日，公安机关在芜湖市第一看守所门口将刑满释放的被告人王苏带回公安机关进行调查。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放通知书、病历材料，证人王某、龙某、汪某、董某1、董某2、董某3的证言，被害人李某的陈述，被告人王苏的供述、同案犯苏圣、陶志瞬的陈述，辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王苏纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王苏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人王苏赔偿被害人的损失，本院予以酌情从轻处罚。被告人王苏有劣迹，本院予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  赵小芬 人民陪审员  姚东方 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  滕阳云 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。