山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2346号   原告：山西万祥和煤炭运销有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街****。   法定代表人：梁卫宏，总经理。   委托诉讼代理人:侯洁，山西国晋律师事务所律师。   被告：山西赫斯矿山设备有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区府西街**力鸿大厦******iv>   法定代表人：郝沙滨，总经理。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   原告山西万祥和煤炭运销有限公司与被告山西赫斯矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西万祥和煤炭运销有限公司的委托诉讼代理人侯洁，被告山西赫斯矿山设备有限公司的委托诉讼代理人阎小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西万祥和煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西赫斯矿山设备有限公司向原告山西万祥和煤炭运销有限公司返还煤款682750．7元及计算至2020年5月10日止的利息185638．85元（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算，并计付至被告山西赫斯矿山设备有限公司实际偿还之日止），以上暂计：868389．55元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日、2017年5月2日，双方分别签订《2017年煤炭买卖合同》，被告向原告出售煤炭，合同签订后，原告依约将煤款支付被告，但被告未提供全部煤炭，经原告多次催要煤炭款，被告仅于2018年4月4日至2019年12月25日期间返还38万，剩余682750．7元至今仍未返还，被告已构成违约。依据相关法律规定，被告应承担逾期付款的违约责任。据此，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。   山西赫斯矿山设备有限公司辩称，原告要求被告返还682750.7元并非煤款，而是原告为履行与被告签订的买卖合同，通过被告向托运人支付的铁路运费；原告主张的682750.7元运费被告已经按照双方的约定支付给大秦铁路，并非由被告占有使用，现大秦铁路不予退还，原告无权要求被告退还运费；原告向被告主张的利息损失缺乏事实和法律依据。综上，被告认为原告主张的682750.7元不是多支付的煤款，而是运费，该运费无法退还系因其自身过错导致的，被告并未实际占有该笔费用，原告无权要求被告返还。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月1日，原告作为买受方（甲方）、被告作为出卖方（乙方）签订编号为2017-04-HS号《2017年煤炭买卖合同》，内容为：原告指定的收货人为国电长源荆州发电有限公司；发站为孝西、魏家坡；到站为沙市；订货量约10000吨，具体发货量视买受人需求情况予以调整……乙方与甲方最终结算金额以电厂的结算金额下浮20元/吨（电厂验收吨数）作为最终结算依据。   2017年5月2日，原告作为买受方（甲方）、被告作为出卖方（乙方）签订编号为2017-05-HS号《2017年煤炭买卖合同》，内容为：原告指定的收货人为国电长源荆州发电有限公司；发站为孝西、万安、白壁关；到站为荆门东；订货量约20000吨，具体发货量视买受人需求情况予以调整……乙方与甲方最终结算金额以电厂的结算金额下浮20元/吨（电厂验收吨数）作为最终结算依据。   签订上述两份《2017年煤炭买卖合同》后，原告陆续向被告支付预付煤款11463000元。   原、被告均认可履行上述合同发生的运费包含在煤款中。并认可被告2018年4月4日退还原告5万元，2018年7月6日退还10万元，2018年9月25日退还10万元，2019年12月25日退还13万元，以上共计38万元。   庭审中，被告陈述：2017年4、5月被告按合同约定向原告交付了煤炭，双方结算款为10400249.3元。本院向被告委托诉讼代理人释明：被告作为供货方，对于其向原告提供货物数量、质量及价款的证据承担举证责任；并要求被告提供合同签订后，其向原告出售煤炭数量及煤款价格的相关证据，被告委托诉讼代理人当庭表示没有证据提供。   庭审后，根据本院要求，原告向法、本院提交被告给其出具的增值税发票102张。用以证明被告向其提供煤炭的数量及价款。其中2017年5月23日13张、5月24日9张，吨数为4891.94吨，单价445.34188034元；2017年6月22日17张，吨数为3843.06吨，单价436.6574359元；2017年6月22日13张，2017年6月27日50张，吨数为11434.45吨，单价440.11元。综上，共计102张发票，吨数共计20169.45吨，价税金额合计10400249.3元。该款项与被告陈述的结算款项一致。   原告还提供其给国电长源荆州热电有限公司开具的增值税发票15张。用以证明案涉煤炭其与国电长源荆州热电有限公司结算的价款。其中2017年5月19日3张，吨数为4891.94吨，单价约等于462.43589895元；2017年6月21日2张，吨数为3843.06吨，单价453.75141542元；2017年6月21日10张，吨数11434.45吨，单价457.20440246元。综上，共计15张发票，吨数共计20169.45吨，价税金额合计10803638.3元。原告陈述，上述发票可以证明其与国电长源荆州热电有限公司结算的单价每吨下浮20元即是其与被告的结算价款。   对于原告提供的上述发票，被告认为该证据不属于新证据，也不属于法院依职权需要查明的事实，程序不合理，不予质证。   以上事实有《2017年煤炭买卖合同》、承兑汇票、结算方式协议、结算通知单、证明、增值税发票、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《2017年煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原、被告均认可被告收到原告支付的煤款11463000元，并向原告提供了价值10400249.3元的煤炭，剩余1062750.7元煤款被告已返还原告38万元。现原告要求被告返还煤款682750.7元的主张事实清楚证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，予以支持。被告关于682750.7元是运费非煤款，该费用已经支付大秦铁路，由于原告的过错无法返还的抗辩，被告就原告的过错未能提供充足的证据予以佐证，该抗辩理由，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，被告作为供货方，应当承担其履行供货义务的举证证明责任，被告经本院释明后，明确表明无证据提供。本院为查明案情，要求原告提供其与被告及国电长源荆州热电有限公司分别结算的证据，原告就此提供了相应的发票，本院再次开庭就该证据组织双方进行质证，该证据虽系庭后提交，但因证据内容与案件事实有关，本院予以采信，故对于被告不同意庭审结束后再次开庭给予原告举证机会、程序不合理的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西赫斯矿山设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山西万祥和煤炭运销有限公司煤款682750.7元，并支付截止2020年5月10日的利息185638.85元；   二、被告山西赫斯矿山设备有限公司按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2020年5月11日起至实际退还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6242元，由被告山西赫斯矿山设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年七月二十九日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中有关本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。