文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               民事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初1272号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：2020年8月6日                  拟稿人              蒋正炎                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印    6   份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1272号原告韩秀娇，女，1966年10月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系死者吴某之妻。原告韩倩，女，1990年4月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系死者吴某之女。原告韩利，女，1994年5月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系死者吴某之女。上列原告委托代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汉川市雅诗琪林服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区泗牌村（裕华工业园）11栋1号。统一信用代码：91420984MA48WN5W2J法定代表人：尹红波，经理。委托代理人：吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告韩秀娇、韩倩、韩利诉被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华和被告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。庭审前被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司向本院申请追加张敏祥为本案被告，本院已作出（2020）鄂0984民初1272号裁定书，裁定驳回被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司的申请。本案现已审理终结。原告韩秀娇、韩倩、韩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失669380.5元（已扣除被告先前赔偿的10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，被告因生产经营需要向张敏祥（宝宇缝纫机车行负责人）定购一台缝纫机车，张敏祥遂雇请吴某（系原告韩秀娇之夫，原告韩倩、韩利之父）将缝纫机车送至被告处。当日8时许，吴某驾驶三轮麻木载缝纫机车至被告厂房一楼下面，与被告的工作人员何志强将缝纫机车抬至被告厂房内的货梯（电梯）内，何志强将货梯的按钮按到三楼，二人下货梯步行上三楼。二人上三楼后，何志强打开货梯电动卷闸门，吴某进货梯内欲将缝纫机车从货梯内抬出时，吴某忽然从货梯内摔至一楼，当场死亡。2020年5月11日，原告与被告达成调解协议：被告先行赔偿10万元，其后赔偿通过诉讼解决。事后，经了解，该货梯系被告于2015年安装，货梯底部没有将整个梯井铺满，货梯最里面有一道距离墙面约50厘米的缝隙，货梯内没有照明装置，没有警示标志，被告的工作人员何志强也未提醒吴某货梯的安全隐患。三原告认为，被告厂房内货梯存在重大安全隐患，且无照明装置和警示标志，被告的工作人员未尽提示义务，是致吴某死亡的原因，故三原告起诉。原告韩秀娇、韩倩、韩利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：三原告身份证、户口簿、汉川市经济开发区汉新村民委员会证明各一份。拟证明：1.三原告基本情况及主体资格；2.原告韩秀娇系吴某之妻，原告韩倩、韩利系吴某之女。证据二：汉川市公安局小河水陆派出所证明及吴某身份证复印件各一份。拟证明：1.吴某基本情况；2.吴某因本案事故死亡的事实。证据三：询问笔录（何志强、尹红波、刘敏）三份。拟证明：1.吴某受张敏祥雇请将缝纫机车送至被告处，且吴某系首次至被告处；2.吴某在被告厂房货梯内从三楼坠落至一楼死亡的事实；3.被告厂房内货梯底部没有将整个梯井铺满，货梯最里面有道距墙面约50厘米的缝隙，存在重大安全隐患；4.货梯内无照明装置，没有安全警示标志，被告工作人员未尽警示义务。证据四：照片二张。拟证明被告货梯案发时存在安全隐患的现状。证据五：调解协议书一份。拟证明：1.吴某从被告厂房三楼货梯内坠下死亡的事实；2.被告已赔偿原告10万元的事实。证据六：企业工商登记信息；拟证明被告企业登记基本信息及主体资格。被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司辩称：1.申请追加雇主张敏祥为本案被告；2.本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，雇主应承担赔偿责任；3.被告不是雇主，也不是直接侵权人和受益人，不应由其承担全部责任。被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司对原告韩秀娇、韩倩、韩利所举证据一、二、五、六无异议；对证据三的证明目的1、2、3无异议，证明目的4有异议，认为当时没有让死者乘坐电梯上去，而是步行上去的，被告已尽提示义务；对证据四的真实性无异议，但被告已尽提示义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三系公安局派出所在死亡事故发生后四小时内依职权依法调取的笔录，具有客观真实性、合法性，被告不仅未对其真实性提出异议，而且未能提交证据将其推翻，故本院对此证据予以采信；原告提交的证据四具有真实性，且能与原告提交的证据三相互佐证，故本院对此证据予以采信。经审理查明：2020年5月8日，被告因生产经营需要向张敏祥（宝宇缝纫机车行负责人）定购一台缝纫机车，张敏祥遂雇请吴某（系原告韩秀娇之夫，原告韩倩、韩利之父）将缝纫机车送至被告处。当日20时许，吴某驾驶三轮麻木载缝纫机车至被告厂房一楼下面，与被告工作人员何志强将缝纫机车抬至被告厂房内的货梯内，何志强通过货梯将缝纫机车运输至三楼，吴某与何志强走步梯上三楼。二人上三楼后，何志强打开货梯电动卷闸门，吴某进货梯内欲将缝纫机车从货梯内抬出时，吴某忽然从货梯内摔至一楼，当场死亡。2020年5月11日，原告韩秀娇与张敏祥及被告达成调解协议：被告先行赔偿10万元，张敏祥先行赔偿5万元；其后赔偿通过诉讼解决；被告及张敏祥先期给付资金，从法院判决金额中抵扣。事后，被告及张敏祥按约定支付了先行赔偿款。三原告认为，被告厂房内货梯存在重大安全隐患，且无照明装置和警示标志，被告的工作人员未尽提示义务，是致吴某死亡的原因，故三原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失669380.50元[赔偿死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）+丧葬费30282.50元（60561元÷2）+精神抚慰金50000元-已付款100000元]。另查明：被告厂内货梯系被告于2015年安装。事发当日，货梯底部没有将整个梯井铺满，货梯最里面有一道距离墙面约50厘米的缝隙，货梯内没有照明装置，没有警示标志，被告的工作人员何志强也未提醒吴某货梯的安全隐患。吴某系首次至被告处。还查明，死者吴某父母已亡，其第一顺序继承人仅三原告。本院认为，吴某受张敏祥雇请送缝纫机车至被告处，因被告的货梯存在安全隐患导致吴某死亡的事实成立。吴某与张敏祥属雇佣关系，被告的货梯安全隐患导致吴某死亡，被告是直接侵权人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，三原告有权在张敏祥和被告之间选择主张权利对象，故被告辩称应追加张敏祥为被告和张敏祥应承担雇主责任的抗辩理由不能成立。本案中被告的货梯底部没有将整个梯井铺满，货梯最里面有道约50厘米的缝隙，存在重大安全隐患，货梯内无照明装置，没有安全警示标志，被告工作人员何志强未尽警示义务，是导致吴某死亡的主要原因，应承担主要责任（80%）。被告辩称其工作人员何志强已尽提示义务的理由与何志强在公安机关的陈述矛盾，故对该抗辩理由不予采信。同时，吴某进货梯后，未尽谨慎义务，是导致其死亡的次要原因，吴某应承担次要责任（20%）。另外，原告韩秀娇与张敏祥及被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司达成调解协议后，被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司先行赔偿10万元和张敏祥先行赔偿5万元，应认定三原告实际已经获取的赔偿，应予扣减被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司的赔偿数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩秀娇、韩倩、韩利死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失465504.4元｛[赔偿死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）+丧葬费30282.50元（60561元÷2）+精神抚慰金50000元]×80%-已付款150000元]｝；二、驳回原告韩秀娇、韩倩、韩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3838元，减半收取为1919元，由被告汉川市雅诗琪林服饰有限公司承担1185元，原告韩秀娇、韩倩、韩利承担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇二〇年七月十五日书记员  熊 峥附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。