wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11771号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：刘瑞霞，女，1964年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人信用额度贷款合同》签订时间：2014年4月21日，甲方（额度申请人）为被告刘瑞霞，乙方（额度授予人）为原告，内容：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（二）原告与被告于2016年7月15日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》合同编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20160714001246）号。（三）借款金额：750000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：年利率15.12%。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（七）违约条款：从逾期之日起，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告于2016年7月19日依约向被告刘瑞霞发放贷款749155.72元，还款方式为等额还款，之后被告刘瑞霞未能按时还款。（九）欠款金额：截止至2020年7月1日，被告刘瑞霞尚欠原告借款本金406827.77元、利息（含罚息）80848.25元、复利10050.43元。（十）原告诉讼请求：1、被告刘瑞霞立即偿还原告借款本金406827.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月1日利息（含罚息）80848.25元，复利10050.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刘瑞霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告刘瑞霞偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金406827.77元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）80848.25元、复利10050.43元；自2020年7月2日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计付罚息］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8094元，减半收取4047元，由被告刘瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢295号 方从蓉（申请执行人）、张森全（被执行人）： 方从蓉与张森全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计250349.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给方从蓉（申请执行人）。至此，方从蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0603民初5904号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15906号原告：祝小荣，男，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。被告：湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风东路92号，统一社会信用代码91430421687426744A。法定代表人：陈红怀。上列原告祝小荣诉被告湖南富鑫基房地产开发有限公司（以下简称富鑫基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告祝小荣及其委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼，被告富鑫基公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元及利息3344667元（2011年11月1日至2014年12月31日的利息为1100000元，2014年12月31日至2016年12月31日的利息为800000元，2016年12月31日至2019年12月12日的利息为1434667元，2019年12月12日之后的利息按照月利息2%计至实际清偿之日），以上合计5344667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告向原告借款2000000元，约定月利率2%。同日，原告向被告银行账户汇款2000000元。其后，被告在2014年12月31日确认截止2014年12月31日的利息为1100000元，被告在2016年12月31日确认2014年12月31日至2016年12月31日的利息为800000元，2016年12月31日至2019年12月12日的利息为1434667元。被告借款后，一直未按约偿还本息。经原告一再催讨，被告仍没有还款诚意，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富鑫基公司未到庭，亦未做答辩。经审理查明，原告祝小荣主张被告富鑫基公司向其借款2000000元，提交借条、银行交易明细为证。借条载明主要内容如下：今借到祝小荣3380000元整（含息），月息0.02元，到2013年11月1日归还。落款处有具借人陈红怀签名及富鑫基公司公章，落款日期为2011年11月1日。此外，前述借条上还有手写“截止2014年12月31日加息1100000元整”、“由14年12月31日－16年12月31日总结息800000元整”、“总合计欠款5280000元整”的内容，前述内容后均有陈红怀的签名及落款日期。银行交易明细显示：平安银行户名为深圳市名优消防设备有限公司、尾号为6901的账户于2011年11月1日向建设银行户名为富鑫基公司、尾号为2980的账户转账支付2000000元。庭审中，原告祝小荣确认其于2011年11月1日向被告富鑫基公司出借款项2000000元，借条载明的2013年11月1日归还3380000元中包含本金2000000元及利息1380000元，利息1380000元是按照月息2.5%的标准计算的。同时，原告祝小荣确认其出借款项后，被告富鑫基公司既未归还本金，也未支付利息。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告祝小荣主张被告富鑫基公司向其借款，提交借条、银行交易明细为证。结合借条、银行交易明细为证的内容，足以证明原告祝小荣确有向被告富鑫基公司提供借款2000000元的事实。原告祝小荣要求被告富鑫基公司偿还借款本金2000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息问题，涉案借条中有月利率2%的内容，虽然此前双方对于利息的结算高出月利率2%的标准，但被告富鑫基公司借款后并未按约支付利息。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告祝小荣主张的利率标准超出上述法定标准，故对于原告祝小荣关于利息主张，本院按年利率24%标准予以支持。原告祝小荣超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。被告富鑫基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南富鑫基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告祝小荣偿还借款2000000元；二、被告湖南富鑫基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告祝小荣偿还利息（利息以本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2011年11月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告祝小荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49213元（已由原告祝小荣预交），由原告祝小荣负担8698元，由被告湖南富鑫基房地产开发有限公司负担40515元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 羚
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民再67号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永昌县云转禅寺，住所地永昌县南坝乡。   负责人：释觉莲（俗名:曹文桂），该寺负责人。   委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁彪，男，1982年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住民乐县。   委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。   再审申请人永昌县云转禅寺（以下简称云转禅寺）因与被申请人祁彪不当得利纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终162号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）甘民申1899号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人云转禅寺负责人释觉莲及委托诉讼代理人宋雅婕，被申请人祁彪及委托诉讼代理人高录林、赵飞洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   云转禅寺申请再审称，（一）祁彪的抗辩意见无证据证明，更与事实不符，一、二审法院忽略案件的重要环节。经一审法院调取祁彪尾号5432的涉案银行卡中490000元的取款明细证明，涉案490000元的所有柜台取款记录全部是祁彪本人支取，柜台取款261000元，剩余款项也由祁彪通过网银转款和网上购物支取和消费。（二）本案的证据和双方的陈述足以证明涉案490000元由祁彪支取占用的事实。（三）一、二审法院按照祁彪的单方观点进行，审理重点与案件事实无关。一、二审法院要求云转禅寺提供寺院账本与本案没有任何关系。（四）一、二审法院违背案件客观事实，审理方向错误。请求撤销甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终162号民事判决，再审改判祁彪返还云转禅寺资金490000元。   祁彪辩称，(一)祁彪名下涉及的490000元的银行卡，2010年由母亲张菊英持有并使用，交回祁彪时卡内余额仅有几百元。另外，云转禅寺由于当时没有建立公户，一直在使用第三人的银行卡，使用祁彪的银行卡只是其中之一。祁彪银行柜台支取的记录，不能证明由祁彪将该款项实际使用的事实。（二）本案法律适用正确，举证责任分配合理。寺院具有寺管会，寺管会应当清楚寺院的实际支出，由寺院举证证明其是否花费该款项更符合实际。一、二审判决举证责任分配符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001）》第7条公平原则和诚实信用的原则，适用法律得当。请求依法驳回云转禅寺的再审请求。   本院再审认为，原判决认定基本事实不清。本案为不当得利纠纷，云转禅寺的诉讼请求为判令祁彪立即给付现金490000元。对于齐素萍向云转禅寺转账500000元用于寺院建设，后张菊英通过银行转账方式将涉案500000元中的490000元转入祁彪银行卡内的事实，双方均没有争议。该银行卡属于祁彪所有，应当由祁彪证明转入其账户内的该490000元具有合法根据，不构成不当得利。一审时，祁彪申请证人作证，欲证明其银行卡由张菊英使用，并由张菊英向他人支付修建云转禅寺的工程欠款、归还借款，并在使用该卡期间对寺院装修、修缮等事实。但原一审判决并未查明云转禅寺实施修建工程的具体时间、施工单位、各个建设项目实际支出的具体金额、建设项目总计支出金额等，即原一审判决并未查明转入祁彪银行卡内的涉案争议款项490000元是否全部用于云转禅寺建设支出的基本事实。在此情况下，原一审判决驳回原告云转禅寺的诉讼请求，明显不当。原二审判决对原一审判决查明的事实予以确认，并维持原判，亦明显不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终162号民事判决及甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初3383号民事判决；   二、本案发回甘肃省永昌县人民法院重审。   审判长 康蓉平   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 杨 劼   书记员 王 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执544号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人许艳丽，女，汉族，1988年1月17日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人许艳丽借款合同纠纷一案中，深圳市福田市人民法院(2018)粤0304民初39709号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付953548.5元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结被执行人许艳丽持有的深圳市安邦贸易有限公司51%股权，暂无法处分；二、依法冻结并扣划被执行人银行存款2960.31元，已抵扣诉讼费（不足额）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人覃剑锋申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7426号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4810号 程立坤、合肥浩天门业有限公司： 你（或你单位）与王庆飞民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王庆飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014953 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市正旭电子科技有限公司、广州市三鸿美容美发器材有限公司： 关于申请执行人广州市正旭电子科技有限公司申请执行广州市三鸿美容美发器材有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6437号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：王丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11883号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：沈健东，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈健东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告沈健东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171025002096号。（三）借款金额：470000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款470000元，被告从2019年9月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金197350.64元、利息(含罚息)32658.8元、复利2985.72元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197350.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）32658.8元，复利2985.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈健东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197350.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为32658.8元，复利为2985.72元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告沈健东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由被告沈健东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1361号 原告：杜海全，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告杜海全与被告杜玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海全到庭参加诉讼，被告杜玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款3920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年，原告受雇于被告，完活后，被告未发放工资，欠下工资3920元，并打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付，无奈只好诉之于法。请求法院依法判令被告立即支付。 被告杜玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告杜海全围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告杜海全于2019年下半年给被告打工，先在西陵镇××村干活，后去紫荆关大盘石盖别墅，总共出工35天，每天工资200元。因被告拖欠原告工资，被告于2019年12月27日亲笔为原告打下欠条一张，欠款共计7000元，原告已支3100元，剩余3900元，另加班费20元，共计欠款3920元。被告承诺给付，但欠款拖欠至今未付。 本院认为，原告为被告打工，双方形成了劳务合同关系，被告承诺给付欠款，但一直未给付，属于违约行为，应当支付拖欠原告的工资款3920元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜玉春于本判决生效之日起五日内给付原告杜海全工资款3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员 闫素华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字726号申请人：集宁区红英建材经营部，经营场所内蒙古乌兰察布市集宁区神舟建材城11号楼9Ａ16户，注册号×××24。经营者：毛红英。女，1958年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。被申请人：邓莉，女，1964年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津铂瑞汇金商贸有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅56-1一层，统一社会信用代码：91120116MA06GLL78E。法定代表人：邓莉，总经理。申请人集宁区红英建材经营部与被申请人邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7943号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司名下价值7500000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十五日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4632号原告：邹俊鹏，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马静平，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈世文，男，汉族，1982年9月22日出生，身份证住址广东省揭西县。被告：陈裕娟，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址广东省揭西县。共同委诉讼托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。原告邹俊鹏与被告陈世文、陈裕娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊鹏及其委托诉讼代理人马静平，被告陈世文、陈裕娟共同委诉讼托代理人邹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈世文、陈裕娟给付借款本金2921000元及自2019年5月5日起至2020年3月18日按年利率24%计算的利息601040元；2.判令陈世文、陈裕娟按年利率24%标准给付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息；3.判令陈世文、陈裕娟承担财产保全担保费2897.63元；4.判令陈世文、陈裕娟承担律师费100000元；5.判令陈世文、陈裕娟承担交通住宿费1223.50元；6.诉讼费用由陈世文、陈裕娟负担。事实和理由：邹俊鹏与陈世文、陈裕娟系亲属，陈世文、陈裕娟系夫妻。自2014年4月起，陈世文多次向邹俊鹏借款共计3000000元（实际出借金额为2921000元）用于周转，约定其中800000元月利息3分，2200000元月利息2.5分。陈世文与邹俊鹏签订了四份借款合同及借据，并于2018年11月9日合并出具借据一份。现陈世文、陈裕娟尚欠邹俊鹏借款本金2921000元及2019年5月至今的利息。邹俊鹏诉至本院，提出如上诉讼请求。陈世文辩称，1.陈世文对与邹俊鹏存在借贷关系的事实予以确认，具体借款金额以银行转账为准；2.现陈世文经济困难，请求邹俊鹏免除诉讼请求中的利息，陈世文同意在10至15个工作日内首期支付本金1500000元至2000000元，余款在一个月内还清；3.本案借款是陈世文个人之债，陈裕娟并不知情，且陈裕娟亦未在借款合同上签名，借款用途并非用于家庭日常开支，所以上述借款并非夫妻共同之债。陈裕娟辩称，本案借款是陈世文所借，陈裕娟并不知情，且该借款并非用于家庭日常开支，不是夫妻共同之债，陈裕娟无须承担还款责任。本院经审理认定事实如下：邹俊鹏与陈世文是亲属。自2014年4月起，陈世文多次向邹俊鹏借款共计2921000元用于周转。陈世文按约定支付利息，一直未返还本金。2018年11月9日，经结算，陈世文给邹俊鹏出具借据一份，确认尚欠借款本金3000000元，约定其中800000元按月利率3%计息，2200000元按月利率2.5%计息，借款期限至2019年10月1日。如逾期不还，陈世文自愿承担诉讼费、律师费等相关费用。出具借据后，陈世文按约定已支付利息至2019年4月。现陈世文尚欠借款本金2921000元及2019年5月以后的利息。另查明，在诉讼中，邹俊鹏向本院申请财产保全，并提供担保，因此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司交纳担保费2897.63元。邹俊鹏另因本案支付律师代理费100000元。此外，邹俊鹏因财产保全赴广西防城港调查陈世文财产状况，产生交通住宿费共计1223.50元。又查明，陈世文、陈裕娟是夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有邹俊鹏提交的《借款合同》、借据、收据、银行电子回单、《委托代理协议》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票、火车票以及住宿费发票等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈世文对借贷事实、借款金额以及利率标准等均无异议，本院予以确认。本案借款借据仅有陈世文签名，借款时陈世文与陈裕娟虽处于婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，且邹俊鹏未提交充分有效证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。陈世文未按约定期限返还借款2921000元显属违约，应当承担继续履行的违约责任。邹俊鹏请求按年利率24%标准支付自2019年5月5日起至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定。因陈世文违约引起本案诉讼，邹俊鹏为此交纳的财产保全担保费2897.63元、支出的律师代理费100000元均系合理必要费用，且在借据中亦有约定，应由陈世文承担。邹俊鹏因调查陈世文财产状况，产生的交通住宿费，非必要合理费用，故对邹俊鹏此项请求，本院不予支持。综上所述，对邹俊鹏诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈世文于本判决生效之日起十日内向邹俊鹏返还借款2921000元，并以此为基数，以年利率24%为标准，支付自2019年5月5日起至实际清偿完毕时止的利息；二、陈世文于本判决生效之日起十日内向邹俊鹏支付财产保全担保费2897.63元；三、陈世文于本判决生效之日起十日内向邹俊鹏支付律师代理费100000元；四、驳回邹俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17888元，保全费5000元，由陈世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年七月八日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14255号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：颜祉浩，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告颜祉浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超及被告颜祉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款28.8万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告颜祉浩归还原告剩余贷款本金人民币208554.35元；2、判令被告颜祉浩支付拖欠利息人民币17255.84元、本金罚息人民币2585.57元、利息复利人民币1116.9元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币208554.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17255.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币229512.66元(截至2020年03月31日止）；3、判令被告颜祉浩支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、判令如被告颜祉浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为4742E278的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告颜祉浩承担。被告辩称：诉状所写的事实属实，对本金利息、金额无异议，罚息、复利有异议，对律师费没有异议。但是我不断收到第三方的催收，在签订贷款合同前被原告要求向平安保险公司购买保险。我当时打电话去投诉，由于平安的扣费系统与另一个产品新一贷是同一个系统，导致我把钱打进入后，系统出现错误。我认为我2019年6月份是按时足额还款。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为28.8万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为宝马等内容。2018年9月29日，原告依约向被告指定账户发放贷款28.8万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为4742E278的宝马牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年10月29日开始未能按时还款，截止至2020年03月31日，被告尚欠原告借款本金208554.35元、利息17255.84元、罚息2585.57元、复利1116.9元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告颜祉浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金208554.35元；二、被告颜祉浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年4月1日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利，但上述罚息、复利不得超过年利率24%）；三、被告颜祉浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告颜祉浩名下车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为4742E278的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告颜祉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4621号原告：邓亚东，男，1975年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被告：廖廷炎，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：雷亚娟，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。原告邓亚东与被告廖廷炎、雷亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚东委托诉讼代理人陈侠升到庭参加诉讼、被告廖廷炎、雷亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓亚东向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款15万元和利息（以15万为基数从起诉之日按年利率6%计至实际还清之日），被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2019年1月7日，廖廷炎、雷亚娟向邓亚东出具《借款条》称：“本人廖廷炎身份证号码×××551Ｘ，因生意急需资金周转，现特向邓亚东身份证号码×××3919，借到现金人民币（大写壹拾万元整），（小写100000元整）……从2019年01月07日起至2019年04月07日止……”。廖廷炎、雷亚娟在该《借款条》借款人签名处签名确认。邓亚东于当日向廖廷炎转账100000元，并附言“借用款”。2019年1月26日，廖廷炎、雷亚娟再次向邓亚东出具《借款条》载明廖廷炎、雷亚娟向邓亚东借到现金人民币伍万元整，从2019年1月26日起至2019年4月26日止。邓亚东于当日向廖廷炎转账50000元，并附言“借用”。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借款法律关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具的《借款条》及邓亚东提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，能够证明其已向二被告提供借款本金150000元的事实。二被告未按约还款已构成违约。邓亚东诉请二被告返还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖廷炎、雷亚娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亚东借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告廖廷炎、雷亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月二十日书记员 娄晓芳(兼)书记员 谢  晓  凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2009号 申请执行人：毛卫，男，1994年12月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王迎澳，男，1998年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 毛卫与王迎澳民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计30336元,被执行人应承担执行费335元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人上门送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人毛卫并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4043号原告：彭友，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：彭玉宾，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。原告彭友诉被告彭玉宾确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友及委托诉讼代理人喻静，被告彭玉宾及委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭友向本院提出诉讼请求：1、判令被告与彭定芳于2019年6月10日签订的《赠与协议》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲姐弟关系，彭定芳系原被告的父亲。彭定芳三十多年来一直患有精神分裂症，近些年还患有脑萎缩，完全无法辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，其于2020年3月去世。2007年彭定芳摔伤瘫痪后一直是原告悉心照料。被告根本不是真心照顾彭定芳，一心只想侵吞、霸占彭定芳所有的房产及存款，被告照顾彭定芳两个多月后就将彭定芳送去疗养院。2019年6月10日，被告在隐瞒原告的情况下，偷偷将彭定芳接出疗养院，欺骗有精神分裂症和脑萎缩的彭定芳在《赠与协议》上签字，把彭定芳生前明确表示送给原告结婚用的XXX片XXX栋XXX房赠与给被告，并带彭定芳至长沙市不动产登记中心，隐瞒工作人员彭定芳患有精神分裂症及脑萎缩，将上述房产通过赠与的方式过户至被告名下。原告得知此事后，立马去疗养院问彭定芳相关情况，彭定芳明确表示对此完全不知情。很明显，被告欺骗无法辨认自己行为的彭定芳进行赠与，彭定芳作为无法辨认自己行为的XXX人，不具有民事行为能力，其签订的《赠与协议》应当无效。且原告早已实际入住该房屋并出钱装修房屋，2001年至今原告一直以自己的名义将该房屋出租。因此，《赠与协议》侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告彭玉宾辩称，1、彭定芳在赠与房产时，具有民事行为能力，意思表示真实，不具有合同无效情形。未分化型精神分裂症、脑萎缩出院记录不能直接证明彭定芳没有民事行为能力。2、彭定芳在赠与房产前，持续有赠与彭玉宾涉案房产的意思表示，佐证2019年6月12日赠与协议系彭定芳真实意思表示。3、彭友提出相互否定的主张，一方面主张彭定芳属于无民事行为能力，另一方面又主张彭定芳将涉案房屋留给彭友的视频证据，存在相互矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：彭友与彭玉宾是姐弟关系，彭定芳是彭友、彭玉宾的父亲。彭定芳于1949年9月24日出生，2020年3月去世，生前患有精神分裂症，间断复发。2019年4月24日-4月30日，彭定芳到湖南省脑科医院住院治疗。彭定芳入院诊断：未分化型精神分裂症、低钾血症、脑萎缩、慢性支气管炎急性发作、胆囊结石伴胆囊炎、心律失常等；入院精神检查：意识清、定向精准、交谈接触被动欠合作、多问少答、幻觉无法洞悉、疑心重、被害妄想；治疗上以利培酮控制××症状；出院诊断：未分化型精神分裂症、慢性支气管炎急性发作、心律失常等疾病疗效好转，低钾血症治愈等；出院医嘱：1、建议专科医院继续抗感染治疗；2、出院带药：利培酮口服液等。2019年6月12日，彭玉宾与彭定芳到长沙市不动产登记中心，办理XXX片XXX栋XXX房的赠与过户手续。《赠与协议》载明：“赠与人彭定芳自愿将坐落于XXX片XXX栋XXX号不动产（不动产权证书号为XXXXXXX、长国用（2003）第××号），面积为53.72平方米，无偿赠与给受赠人彭玉宾。受赠人彭玉宾自愿接受上述不动产。”赠与人署名为“彭定芳”，落款时间为2019年6月10日。长沙市不动产登记中心询问表上的转让人署名为“彭定芳”，被询问人署名为“彭玉宾彭定芳”。2019年6月20日，彭玉宾领取不动产证书。彭友主张彭定芳在签订《赠与协议》时不具有民事行为能力，《赠与协议》无效，提交病历资料、情况说明、视听资料，并申请证人彭某出庭作证。彭玉宾提交视频资料，申请证人赖某、廖某出庭作证，拟证明彭定芳精神正常，有行为能力。2020年6月28日，彭友申请对彭定芳2019年6月12日签订《赠与协议》时是否具有民事行为能力进行鉴定。因彭定芳已去世，湘雅二医院司法鉴定中心认为鉴定委托属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第5种不得受理之情形，于2020年7月14日出具不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，彭友主张彭定芳在签订《赠与协议》时不具有民事行为能力，《赠与协议》无效，应当提供证据证明。现彭定芳已去世，鉴定机构认为本案民事行为能力鉴定超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力，决定不予受理，鉴定难以进行。病历资料显示彭定芳的病情是间断复发，2019年4月住院诊断为精神分裂症、脑萎缩、慢性支气管炎急性发作等多种疾病，当时精神检查表现意识清、定向精准，治疗上以利培酮控制××症状，出院时精神分裂症等疾病好转。彭玉宾提交了彭定芳赠与签字时的视频资料，彭友提交的视听资料是在赠与过户之后，证人彭某没有在过户现场。事实上，彭友、彭玉宾主要是由彭定芳抚养长大，彭定芳的民事行为能力影响甚远，利害关系人未在彭定芳生前进行鉴定，亦未申请宣告彭定芳无民事行为能力或者限制民事行为能力并确定监护人，彭友主张彭定芳在签订《赠与协议》时不具有民事行为能力以及《赠与协议》侵犯彭定芳的权益，证据不足，难以成立。当事人应妥善处理好善后事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告彭友的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告彭友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8015号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：端志强，男，1984年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：孙佳静，女，1985年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告端志强、孙佳静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告端志强、孙佳静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B240028001号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日向两被告发放了贷款；两被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，两被告尚欠借款本金126945.23元，利息11245.9元，罚息1387.76元，复利226.65元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｄ×××××本田牌小型普通客车，2018年1月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金126945.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息11245.9元，罚息1387.76元，复利226.65元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告端志强所有的车牌号为蒙Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B240028001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告孙佳静作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年5月24日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告端志强、孙佳静于2018年1月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B240028001）；二、被告端志强、孙佳静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126945.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为11245.9元，罚息为1387.76元，复利为226.65元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告端志强抵押的蒙Ｄ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告端志强、孙佳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢55号申请执行人：陶伟,女性,1970年4月23日出生,住信阳市浉河区。被执行人：贾立坤，男性,1971年9月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：吴文中，男性,1965年12月30日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市力煜房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411500782220832G，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场。法定代表人：孙东宏。本院在执行陶伟与贾立坤、吴文中、信阳市力煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人贾立坤、吴文中、信阳市力煜房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人贾立坤、吴文中、信阳市力煜房地产开发有限公司无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人陶伟的意见。本院认为由于被执行人贾立坤、吴文中、信阳市力煜房地产开发有限公司目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年七月十四日书记员 邢永军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初128号原告：深圳市万成混凝土有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区24号101，统一社会信用代码：91440300697120319G。法定代表人：聂燕龙。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市双润实业集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7006号富春东方大厦2406-2409，统一社会信用代码：91440300559858999N。法定代表人：赵淑南。被告：游德茂，男，汉族，1979年1月8日出生上列原告诉被告深圳市双润实业集团有限公司（以下简称双润公司）、游德茂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡娟娟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款本金152035元及其利息（利息以尚欠货款152035元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，暂计至2019年12月26日为10842.84元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。上述金额暂计为162877.84元。本案相关事实原告作为供方与深圳市汇达通建筑工程有限公司（以下简称汇达通公司）作为需方签订《砼购销协议书》，就砼等级、塌落度、单价等进行了约定，第二条约定付款方式为每次供货量达300方后付清砼款，依此类推，工程完工或停供混凝土30天内付清所有余款。2018年5月31日，汇达通公司在《混凝土结算单》上签字，确认截至2018年5月尚欠原告货款共计162035元，结算单显示原告最后一次送货日期为5月20日。2019年6月10日，被告游德茂出具《确认函》，确认被告双润公司（原汇达通公司）尚欠原告货款162035元，并承诺与双润公司共同偿还上述货款。原告主张二被告在对账后未支付任何款项，起诉金额152035元为笔误。另查，汇达通公司于2019年4月3日变更工商登记名称为双润公司。判决结果原告与被告双润公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告双润公司应及时履行支付货款的义务，本案双方约定的付款条件已成就，双润公司应支付剩余货款162035元。原告诉请双润公司支付货款152035元，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定自货款逾期日开始计算。被告游德茂在《确认函》上自愿承担双润公司的上述债务，系其真实意思表示，游德茂应对双润公司的上述支付义务共同承担责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市双润实业集团有限公司、游德茂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万成混凝土有限公司货款人民币152035元及逾期利息（以人民币152035元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月20日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1779元，由二被告承担。本案保全费1334.38元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月一日书记员 苏霖珊（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执842号 申请执行人:张为真，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:吴自光，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人张为真与被执行人吴自光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初6042号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还申请人借款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权50000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8006号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程晨，女，1994年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程晨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B309320000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.41‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月9日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金63880.98元，利息8632.08元，罚息2222.82元，复利976.38元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｒ×××××缤智牌小型轿车，2018年4月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63880.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息8632.08元，罚息2222.82元，复利976.38元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B309320000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程晨于2018年4月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B309320000）；二、被告程晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63880.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为8632.08元，罚息为2222.82元，复利为976.38元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程晨抵押的鲁Ｒ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告程晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初325号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人代大江（曾用名代小松），男，1987年1月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。因吸食毒品于2013年4月9日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人代大江犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人代大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日20时许，被告人代大江容留罗太艳、杨大容、何山在其位于贵州省遵义市播州区内以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在容留他人吸毒的同时，被告人代大江自己也在吸食毒品。 另查明，2020年4月25日被告人代大江因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局播州分局抓获。2020年4月26日被告人代大江因2019年10月30日20时许在家中伙同他人吸食毒品被遵义市公安局播州分局行政拘留14日。2020年5月9日，被告人因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。 被告人代大江对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。认为自己有坦白情节。 本院认为：被告人代大江为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代大江到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人代大江自己吸食毒品和容留他人吸毒是同一行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人因吸食毒品被行政拘留的十四日应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人代大江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  尹杨光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1740号 申请人：深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路47号，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人：刘建业。 被申请人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人：余毅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9363号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司名下价值355598元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月七日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7966号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈丽屏，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈丽屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈丽屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B383127000号。（三）借款金额：146400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月15日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金113788.95元，利息10743.27元，罚息4718.96元，复利978.08元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｒ×××**本田牌小型普通客车，2018年7月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金113788.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息10743.27元，罚息4718.96元，复利978.08元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B383127000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈丽屏于2018年6月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B383127000）；二、被告陈丽屏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金113788.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为10743.27元，罚息为4718.96元，复利为978.08元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈丽屏抵押的冀Ｒ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告陈丽屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审91号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市大宗煤矸石热电有限公司。法定代表人宗西传，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2019]33号行政处罚一案后，需补充材料,申请暂缓执行。于2020年7月7日恢复申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局查明，被执行人滕州市大宗煤矸石热电有限公司在线监测氮氧化物日均值存在多日均超标的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2019年3月28日作出了滕某罚字[2019]33号行政处罚决定书。该处罚决定的主要内容是：1、责令立即改正环境违法行为；2、处以罚款壹拾伍万元（￥150000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月1日作出了滕某催告字[2019]第47号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]33号行政处罚决定书已于2019年3月30日邮寄送达给被执行人。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第47号行政处罚催告通知书于2019年11月21日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]33号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]33号行政处罚决定的第二项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年七月十六日书记员  陈姝蓁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15550号原告别康，男，汉族，1985年1月13日出生，住湖北省孝感市开发区。委托代理人蔡彬彬、颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被告何斌，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按月利率2%的标准自2014年9月26日计算至被告还清全部款项之日止，暂计至2019年10月31日为4448657元）；2.被告承担律师费6万元；3.被告承担本案诉讼费用。经审查：原告提交的《借款合同》为打印文本合同，编号2014005，合同首页右上角标注合同签订地深圳市南山区。甲方地址为空白，乙方即被告的地址为深圳市南山区康佳研发大厦7楼。该合同第十三条约定：发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成的，任何一方应向合同签订地的有管辖权的深圳市福田区人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方虽约定向本院提起诉讼，但原、被告住所地均不在深圳市福田区，故本院对本案并无管辖权。案中，双方在借款合同首页“协议签订地”明确打印为深圳市南山区，而合同首页显示的“被告地址”亦位于深圳市南山区，该协议同时约定由签订地有管辖权的法院管辖，上述约定合法有效，故此本案依法应由深圳南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  戴 瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2667号原告：鹿邑真源医院，住所地鹿邑县卫真路西段路南，统一社会信用代码52411628MLG716784X。法定代表人：安俊涛，该院院长。委托诉讼代理人：胡浩波，河南仟问律师事务所律师。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。原告鹿邑真源医院诉被告辅仁药业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡浩波、被告委托诉讼代理人栾子营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付场地费175万元以及给原告造成的损失暂计133328元；2.依法判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月28日签订《鹿邑真源医院临床科研合作协议》约定了双方的职责，原告负责有偿提供8间标准病房、2间工作房及配套公共设施；按照医院收费标准为项目受试者提供有偿体检；负责提供相关培训合格的医护人员。被告应向原告支付场地费100万元/每年，每年分两次支付，每次支付50万元。协议签订当日，原告即向被告交付了符合协议要求的房间及钥匙，配备了医护人员，履行了协议约定的职责。被告进行了接收，但被告仅支付了一次场地费50万元，之后未再进行支付。在协议的履行过程中，双方于2019年11月达成口头约定，双方不再履行合作协议，被告返还了场地及钥匙，但是未将其办公用品搬离。原告多次通知被告将其办公用品清空，但均无回应，原告为保护被告的物品安全，专门安排两间房间对其物品进行归存，持续至今。综上，被告从2017年7月28日开始至2019年11月1日，共使用原告场地两年零三个月，应付场地使用费为225万元，已付50万，仍余175万元未付。被告的办公用品从2019年11月1日开始占用原告两间房间，暂计算至2020年7月1日，给原告造成的损失暂计为133328元。协议签订后，原告严格按协议履行了应负职责，但被告未履行其付款义务并给原告造成了损失，且损失仍在持续扩大。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，原、被告之间的合作关系已经于2018年2月2日终止，因此其诉请的房屋损失不属实。根据民法通则第一百三十六条的规定，房屋产生的租金的诉讼时效是短期诉讼时效，原告起诉的房屋使用费即使存在也超过诉讼时效，并且自2018年2月2日协议终止后，原告对损失扩大部分无权向被告主张权利，且终止协议后的房间也有原告使用，并不存在损失，因此主张的损失不存在。关于原告诉请保管被告物品的损失，2018年协议终止后，被告要求取回在被告的实验设备，被告不予返还而留置，被告仍保留起诉原告返还实验设备的权利。关于诉讼请求二，被告承担诉讼费用，没有法律依据，由法院依法裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告鹿邑真源医院提交以下证据：1《鹿邑真源医院临床科研合作协议》一份，证明原、被告双方于2017年7月28日签订合作协议开始履行，原告有偿提供8间标准病房、2间工作房间及配套公共设施；被告每年向原告支付场地费100万元；每6个月支付一次、每次支付50万元。2.场地使用费及损失计算明细，证明被告欠付原告场地使用费为175万元；按合同使用标准，自2019年11月1日起暂计算至2020年7月1日，被告持续占用原告场地的费用为133328元。被告对《鹿邑真源医院临床科研合作协议》真实性无异议，该协议的第四条费用和支付方式协议约定的100万元，是包含了房间使用费用和医护人员的服务费用，并不是原告诉请的单纯的房屋租金，包含了租金和工资性质的费用，本案的原告在两家合作的期间是有工作人员的，但是后来房屋及工作人员撤离后，原告没有权利主张。该协议的履行情况是因客观原因，该实验是一致性评价和生物一致性实验，中间有一个cro的公司负责社会招募，因没有实验者参与，该项目终止。至协议签订后，没有进行一次实验，双方协议于2018年2月2日终止。2.对场地费用损失计算明细异议认为，约定的100万元是包含了房间使用费用和医护人员的服务费用，并不是原告诉请的单纯的房屋租金。是包含了租金和工资性质的费用，且协议终止后产生的扩大费用，原告无权主张。经审查，本院对原、被告签订《鹿邑真源医院临床科研合作协议》的真实性予以认定；“证据”2不能作为证据使用。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2017年7月28日签订《鹿邑真源医院临床科研合作协议》，约定了双方的职责，原告负责有偿提供8间标准病房、2间工作房及配套公共设施；按照医院收费标准为项目受试者提供有偿体检；负责提供相关培训合格的医护人员。被告应向原告支付场地费100万元/每年（包括8间标准病房、2间工作房间及医务人员费用），每年分两次支付，每次支付50万元，合作期限20年。协议第五条规定的有效期和协议的终止一栏规定“双方友好协商，协议可终止，并由双方签字”。协议签订当日，原告即向被告交付了符合协议要求的房间及钥匙，配备了医护人员，履行了协议约定的职责。被告进行了接收，被告于2018年2月2日支付原告场地费50万元，之后未再进行支付。原、被告均认可协议已经终止履行，原告认为终止时间为2018年2月2日，被告认为是2019年11月1日，双方均没有提供证据证实。协议终止后，被告返还了场地及钥匙，但未将其办公用品搬离，原告对其物品在两间房间进行归存，持续至今。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订《鹿邑真源医院临床科研合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。本案争执的焦点是如何确定被告应否支付原告场地费、支付多少。关于场地费承担问题，《鹿邑真源医院临床科研合作协议》第四条“费用和支付方式”一栏规定：“现阶段甲方（被告）每年向乙方（原告）支付场地费100万元”，也就是按年交费，自2017年7月28日至2018年7月28日为一年，在该年度内被告于2018年2月2日支付原告场地费500000元，尚欠原告500000元，被告应予以支付原告。由于原、被告对对方所称合同终止的时间点均不予认可，原告又不能提供证据证实第二年度继续合作的证据，原告诉请被告支付原告第二年及以后的场地费，本院不予支持。关于原告请求的损失133328元，由于是合同终止后的赔偿问题，行为且一直在持续，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辅仁药业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鹿邑真源医院场地费500000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10874.98元，由原告承担7987.81元，被告承担2887.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月二十日法官助理刘晓敏书记员龚博文
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异33号 异议人（案外人）：黄金德，男，1967年5月26日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）徐娟于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2153号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2017年5月28日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2153号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其2153号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层2153号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021462号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监5号 申诉人(被执行人)：广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西来宾市合山市里兰。 法定代表人：黄进兴。 申请执行人：广西申洲电机有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区国凯大道**。 法定代表人：陈昭霖，总经理。 被执行人：广西合山新合物资供销有限责任公司，，住所地：合山市岭南镇里兰 申请执行人广西申洲电机有限公司（以下简称“申洲公司”）与广西合山新合物资供销有限责任公司（以下简称“新合公司”）、广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）买卖合同纠纷执行一案,申诉人合煤公司不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105执异24号执行裁定,向南宁市中级人民法院申请复议。南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执复5号执复裁定，驳回其申请。申诉人合煤公司不服，向本院申请执行监督，请求撤销上述两个执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人合煤公司称:法院在执行过程中查封的财产属于执行不当，请求法院对被查封的供电排水设备予以解除，并停止对该财产的执行。 本院查明：2014年12月16日，新合公司向申洲公司购买一批变电站变配设备，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合煤公司为新合公司作担保，后因新合公司没有按合同给定支付货款，申洲公司向法院起诉，请求新合公司支付尚欠货款及违约金，合煤公司负连带责任。2017年10月15日，江南区人民法院作出（2016）桂0105民初2822号民事判决书，判决新合公司向申洲公司支付货款453.137005元及违约金，合煤公司在453.137005万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，因债务人没有履行判决确定的义务，申洲公司向南宁市江南区人民法院申请强制执行。 在审理过程中，江南区人民法院根据申洲公司的申请，作出（2016）桂0105民初2822号民事裁定书对新合公司、合煤公司名下的财产进行保全查封。 本院人认为：合煤公司的申诉理由不成立。本执行案中，合煤公司、新合公司都是本案的被执行人。因此，涉案设备无论是合煤公司或是新合公司的财产，法院查封不存在错误。合煤公司称涉案设备是由新合公司向申州公司购买后再出售给合煤公司，但合煤公司没有提供其与新合公司的买卖合同、付款凭证等证据来证明其主张，合煤公司提供的证据均为其内部的材料，不能证明所采购的物资所有权的归宿。合煤公司被宣告破产，但在没有证据证明所查封的设备属合煤公司所有的情况下，法院没有将查封的财产移送处置是正确的。合煤公司请求撤销南宁市江南区法院作出的（2018）桂0105执异24号执行裁定、南宁市中级法院作出的（2019）桂01执复5号执行裁定没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回申诉人广西合山煤业有限责任公司的申诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇二〇年七月三日 书记员 谢乃功
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1398号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李胜强：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李胜强小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执195号之一 申请执行人：吴大亮，男，1962年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。 委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。 被执行人：何予斌，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。 被执行人：成玮，女，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：何建霞，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 被执行人：罗国财，男，1961年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 吴大亮与何予斌、成玮、何建霞、罗国财民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初8169号、（2019）粤01民终6748号民事判决书已发生法律效力。因何予斌、成玮、何建霞、罗国财未履行生效法律文书确定的义务，吴大亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的4764400元，执行费50044元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行，本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。 本案在诉讼阶段，已通过（2017）粤0111执保1040号、（2017）粤0111民初8169号首先查封被执行人何建霞名下位于广州市白云区云庭街8号1004房产和何建霞占有的位于广州市白云区云景路云桦街7号709房产的50%产权份额（现均已续封，查封期限均为三年，自2020年7月20日至2023年7月19日止）。 本案已通过（2020）粤0111执195号首先查封被执行人何建霞名下位于广州市白云区云庭街2-8号B196车位（查封期限为三年，自2020年1月15日至2023年1月14日止）。 本案已将上述1004房产、B196车位移送价格评估，但在准备拍卖处置的过程中，案外人蔡建宇以上述1004房产、B196车位属于夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，对此，本院已将该申请移送执行听证处理【案号为：（2020）粤0111执异147号】，目前尚未有处理结果。因此，上述1004房产、B196车位暂无法处置。 另外，根据广州市不动产登记查册表显示，何建霞对上述709房产仅占有50%的产权份额，案外人蔡建东、蔡建宇分别对709房产占有1%、49%的产权份额，且该房产存在抵押权人，即使拍卖709房产的50%产权份额，也难以实现本案申请执行人的债权，经本案申请执行人同意，本案对该50%的产权份额暂不予处置。 本案已通过（2020）粤0111执195号轮候查封成玮名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑6座3002房产。根据广州市不动产登记查册表显示，上述房产由广东省湛江市霞山区人民法院经办的（2016）粤0803财保209号案首先查封，但查封期限届满后，未见续封记录。故江西省抚州市中级人民法院经办的（2016）赣10执14-1号案由轮候查封（第一轮候）转为正式查封，本案已发函参与分配。 本案已通过（2020）粤0111执195号轮候查封罗国财名下位于广州市天河区元岗路353号1003房产。根据广州市不动产登记查册表显示，上述房产由江西省抚州市中级人民法院经办的（2016）赣10执14-1号案首先查封，但查封期限届满后，未见续封记录。故本院经办的（2018）粤0111执保486号、（2018）粤0111民初3102号（该案申请人为刘穗平、江健）由轮候查封（第一轮候）转为正式查封，因该首封案件暂未进入执行阶段，故无法发函参与分配。 本案已通过（2020）粤0111执195号查封被执行人何建霞名下车牌号粤Ａ×××××汽车的档案、被执行人何予斌名下车牌号粤Ａ×××××汽车的档案、被执行人罗国财名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案（上述车辆的查封期限均为两年，自2020年1月17日至2022年1月16日止）。已通过（2020）粤0111执195号查封被执行人罗国财名下车牌号赣Ｆ×××××汽车的档案（查封期限为两年，自2020年1月16日至2022年1月15日止）。但上述汽车均下落不明暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，相关财产视执行异议的处理结果作出后再作决定，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且相关财产需视执行异议的处理结果作出后再作处置，故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执195号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄雅琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1002号原告：陈金玲，女，汉族，1981年11月25日出生，现住珠海市香洲区*************，身份证号码：413************92X。被告：珠海联合百趣文化传播有限公司。住所地：珠海市香洲区*********商业楼一层116、117。统一社会信用代码：91440400MA52PR6659。法定代表人：薛某1。原告陈金玲与被告珠海联合百趣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉材料及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告未上课时费用6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月7日为女儿陈科蓉在被告公司报名形体模特课，费用为6800元，上课时间为一年，从2019年9月14日至2020年9月13日，每周上课一次，上课地点为被告公司在珠海市香洲区*********商业楼一层116、117号设立的专门的教室。仅仅上了3次课后，即2019年10月18日，被告在微信群通知“由于公司经营不善而搬迁”，事前没有向学员家长告知，也没有征求学员家长意见，告知搬迁后的地址为珠海市香洲区******星工场艺术培训学校。原告于10月19日到搬迁后的上课地点发现上课老师变更、教室硬件差别大，导致学习效果差别很大，另外学员交通时间成本也增加。原告5月份报名后，被告10月份就以经营不善为由强制变更上课地点，被告没有提前告知，明显有欺骗的性质。原告于2019年10月23日正式向被告法定代表人提出要求退还未上课时的费用，但被告一直采取拖延方法，不接电话，不退费。原告也向12345热线求助未果，故诉至法院。原告举证的证据：1.微信聊天记录；2.付款凭证；3.课程表。被告未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明：原告于2019年9月8日为女儿陈科蓉在被告公司报名模特课，并通过转账方式向被告支付课程费6800元，上课时间为一年，从2019年9月14日至2020年9月13日，总课时74节，每周上课2节。原告提供的课程表显示，其女儿陈科蓉分别于2019年9月14日、9月21日、9月28日参加上课，合计已上课时6节，剩余课时68节。2019年10月18日晚上19:07，被告公司微信昵称为“百趣星秀少儿时尚学院”的人员在“周六14:30-16:00模特大班（14）”的微信群发布消息“尊敬的家长，您好！百趣星秀少儿时尚学院都会立方店因经营不善，街舞/模特/语言课程转至吉大星工场上课！前30名到星工场上课学员，每人补贴500元交通费……”。原告陈述其于2019年10月19日到搬迁后的上课地点发现交通时间成本增加、上课老师变更、教室硬件差，导致学习效果差别很大，故不同意到搬迁后的地点上课，于2019年10月23日向被告提出退费申请，要求退还未上课时的费用。被告拒不退费，双方协商未果，原告诉至法院。另查明，被告已搬离原注册办公场所，去向不明。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。本案的原告作为受教育者的家长按约定向被告交纳学习培训费用，被告作为培训机构应当负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供正常教学义务。被告因为经营不善，搬离原注册办公场所，去向不明，无法继续为原告提供服务，已构成违约，应当返还相应的费用给原告。根据原告的陈述，原告交纳6800费用包括总课时74节，原告女儿已上课时6节，剩余课时68节，故被告应向原告返还未上课时费用为6248元（6800÷74×68），原告只主张被告返还6200元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海联合百趣文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金玲返还人民币6200元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告珠海联合百趣文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  冯小明人民陪审员  程小梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴华强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2697号原告肖英，女，汉族，1968年7月22日生，曲靖富源县人，初中文化，个体，现住云南省曲靖市麒麟区。被告王金满，男，汉族，1964年4月21日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告肖英诉被告王金满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖英到庭参加诉讼，被告王金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，向原告出具借条一份，载明收到原告现金20000元。此后，原告要求被告偿还借款，被告以各种借口推诿，至今未还。请法院判令被告立即偿还原告借款20000元，自2018年5月30日至开庭之日按银行利率四倍计算的利息，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件有一份，证明原告身份信息。2、借条原件一份，证明被告借款的事实本院认为，原告提交的上述2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系熟人关系，2018年5月30日，被告因资金周转，向原告借款20000元，原告向被告提供了现金20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今有王金满借到肖英现金人民币20000元”，借款人王金满签名捺手印。借款后，被告至今未偿还原告借款本金，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，该借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付原告自起诉之日2020年4月21日起至2020年5月12日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金满于本判决生效之日起十日内偿还原告肖英借款20000元，以及自2020年4月21日起至2020年5月12日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费426元，由被告王金满承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年七月八日书记员  何水娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初445号原告：章正贵，男，1966年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：吴秀凤，女，1964年12月22日生，汉族，住江阴市。原告章正贵与被告吴秀凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章正贵及其委托诉讼代理人章正建，被告吴秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章正贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款235000元；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告支付逾期利息25000元（年利率6%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原被告协商将原告承包经营的古溪镇尹垛村10组30.5亩土地的承包经营权转让给被告，被告支付235000元，后原告按约履行，但被告未支付转让金。为维护原告权益，故诉至法院。被告吴秀凤辩称，原告提交的转让协议是真实的，协议是我本人签字，但原告没有将前期所有手续交给我，导致我无法经营。本院经审理认定如下事实：因案外人江苏南滨特种养殖有限公司拖欠原告章正贵木工工资款、材料款等，故于2016年12月29日，双方签订《转让协议》一份，约定将江苏南滨特种养殖有限公司承包的泰兴市古溪镇尹垛10组30.5亩土地承包经营权转让给章正贵承包经营。同日，泰兴市古溪镇尹垛村村民委员会与原告章正贵签订《泰兴市农村土地承包经营权出租合同》，将上述土地出租给章正贵从事高效农业经营。2017年1月5日，章正贵办理个体工商户营业执照。2018年1月17日，原告章正贵与被告吴秀凤签订《转让协议》一份，载明：“甲方（章正贵）将其承包经营的古溪镇尹垛村10组30.5亩土地的承包经营权转让给乙方（吴秀凤）从事水产养殖等生产经营；转让的土地承包经营权年限为9年，即自2015年6月20日起至2023年9月30日止；转让的土地承包经营权的转让金以及甲方承包经营相关地块时对该土地实际投入资金和人力改造的补偿金合计235000元；乙方采取以下方式和时间支付转让金和补偿金：2018年元月30日前付100000元，2019年付100000元，2020年付35000元（同日期）；甲方应于2018年元月17日前将转让承包经营权的土地交付乙方；乙方必须与发包方确立新的承包关系，变更土地经营权证书，签订新的土地承包经营合同，方能获得土地承包经营权；如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为20000元”等。协议签订后，泰兴市古溪镇尹垛村村民委员会与章正贵终止合同关系，并与吴秀凤签订相关合同。其后，吴秀凤向村委会支付了一年的土地租金，并在案涉土地上种植了花生、油菜等农作物。2020年1月，吴秀凤向章正贵支付10000元，余款未付。另查明，案涉土地系一般农用地，可以用于水产养殖、林木种植等。2018年10月，吴秀凤与讨要养殖场工程建设款的相关人员发生争执，泰兴市公安局古溪派出所处警处理时要求讨债人员找“大棚老板”协商或通过法律途径解决。本案诉讼过程中，在本院要求下，原告章正贵才将其与案外人江苏南滨特种养殖有限公司签订的《转让协议》出示，其中载明：“原有的一切债权债务与现经营人无关，由陆新根结算”。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等。本案中，原被告签订的土地承包经营权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并履行。协议签订后，原告与村委会终止了土地租赁合同，不再使用、经营案涉土地，并将土地交付给被告，履行了约定义务。被告亦与村委会签订了土地租赁协议，支付了土地租金，并种植了相关农作物，且在2020年1月向原告支付了10000元，可以认定其取得了土地承包经营权，理应按约支付剩余转让金。关于原告主张违约金及逾期利息的诉求，本院认为，原告系因原承包人江苏南滨特种养殖有限公司拖欠其工程款而取得案涉土地承包经营权，亦知晓江苏南滨特种养殖有限公司拖欠其他施工人员工程款的事实，理应预见到债权人到案涉养殖场向实际经营人讨要工程款会影响正常生产经营的情形。但原告并未及时向被告移交原承包人的承诺等，未能很好地履行协助等合同附随义务，应当承担一定责任，故对前述诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章正贵225000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  朱龙官人民陪审员  印正玉二〇二〇年七月一日法官 助理  周 筠书 记 员  王 辉