文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26307号原告：刘道容，女，1953年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。被告：王欲晓，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。原告刘道容与被告王欲晓追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道容的委托诉讼代理人龙代超、被告王欲晓及其委托诉讼代理人、许松捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿借款本金630000元，支付资金占用利息（以630000元为基数，按年利率6%标准，从2019年6月22日起计算至付清为止）。事实和理由：2019年4月23日，原被告与案外人孙霞达成了(2019)渝0108民初6651号民事调解书，由被告在2019年6月30日前支付孙霞110万元及利息25133元、律师费48000元及55000元、诉讼费等13003元，由刘道容、刘怡佳承担连带责任。由于被告没有履行调解书，原告承担了连带责任，向孙霞偿还了630000元。该630000元及相应的利息应当由被告偿还给原告，现特此诉讼，请予受理。被告王欲晓辩称，被告与孙霞达成（2019）渝0108民初6651号民事调解书属实。原告称630000元系代被告偿还不属实，630000元系原被告及案外人刘道超的共同债务。自2012年1月1日起，原被告及案外人刘道超共同出资，以原告的名义成立了九龙坡区索菲尔皮具厂（个体工商户），其中被告占股62%，原告与案外人刘道超各占19%。（2019）渝0108民初6651号民事调解所涉及的借款仅仅是该厂以被告的名义与孙霞签订合同，所借贷的款项全部用于该厂的经营。按照三人签订的《工厂股份分配协议》，各股东应当按照自己的出资比例承担相应的责任，被告只同意按照62%的比例对原告已支付孙霞的630000元即3900600元承担责任。原告要求支付资金占用损失没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。综上，请求法院查明事实，对本案作出公正的判决。围绕诉讼请求，原告依法提交了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6651号案民事起诉状及民事调解书、银行自助终端凭条、借记卡账户历史交易明细等证据，被告依法提交了《工厂股份分配协议》、账户交易明细表、个体工商户管理登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日，案外人孙霞向重庆市南岸区人民法院提起（2019）渝0108民初6651号案诉讼，请求：1、判令被告王欲晓立即归还原告借款本金1100000元及截止2019年2月22日的借款利息45133元，并支付自2019年2月23日起至借款本息全部清偿之日止的借款利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算利息），利随本清；2、判令被告王欲晓向原告给付因实现债权导致本案诉讼所支付的律师代理服务费用100000元；3、判令被告刘道容、被告刘怡佳对被告王欲晓应向原告支付的l、2、4项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用、执行费、公告费等费用由三被告承担。事实及理由：2015年5月21日，原、被告四方签订《借款协议书》，约定：原告向被告王欲晓出借借款100万元，借款期限1年，月利息为2%，若逾期还款承担利息上浮30%的违约责任，并按照未付款总额的千分之三/天支付违约金，造成原告诉讼的，还应承担实现债权的所有费用；被告刘道容和被告刘怡佳就被告王欲晓在原告的借款承担连带担保偿还责任，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，担保期限为借款到期后另加两年。协议签订后，原告于2015年5月22日向被告全额支付了借款100万元。2016年1月5日，原告再向被告王欲晓支付借款25万元；2016年1月6日原告向被告王欲晓支付借款5万元；2016年1月7日原告向被告王欲晓支付借款5万元；2016年1月8日原告向被告王欲晓支付借款5万元；以上借款合计40万元。原被告四方就2015年5月22日的借款和2016年1月5日至1月8日的借款重新签订了《借款协议书》，约定：借款金额为140万元，还款期限2016年12月21日，其他条款同2015年5月21日的《借款协议书》。上述协议签订后，原告严格按照合同进行履行，但被告未能按时支付利息，多次延迟支付利息。2016年12月30日，因被告王欲晓不能偿还借款本金，原告不得不再次为被告展期。原被告四方第三次签订《借款协议书》，约定：原告向被告王欲晓出借借款140万元，借款期限1年，月利息为2%，若逾期还款承担利息上浮30%的违约责任，并按照未付款总额的千分之三／天支付违约金，造成原告诉讼的，还应承担实现债权的所有费用；被告刘道容和被告刘怡佳就被告王欲晓在原告的借款承担连带担保偿还责任，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，担保期限为借款到期后另加两年等条款。并约定发生纠纷在原告所在地法院管辖。协议签订后，原告仍严格按照合同进行履行，被告未能按时支付利息，多次延迟支付利息。之后，在合同到期日2017年12月21日届满后被告王欲晓未向原告偿还借款本金。其中，借款金额为100万元的款项，利息支付至2018年12月22日，本金未偿还；借款金额为40万元的款项，本金偿还30万元，尚有10万元未偿还，利息支付至2018年12月5日。自2018年12月22日之后，被告不再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告认为，原被告之间签订的《借款协议书》真实合法有效，是各方当事人的真实意思表示，原告如数如期向被告王欲晓支付了借款，被告应当按期支付利息并到期归还，现被告不向原告支付利息，也不偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当立即向原告归还借款本金及利息，并按照合同约定承担违约责任，承担原告因实现债权而产生的昕有律师费用和诉讼费用，执行费同等。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。2019年4月23日，经重庆市南岸区人民法院调解，上述几方当事人达成如下调解协议：一、被告王欲晓于2019年6月30日前支付原告孙霞借款本金1100000元及利息25133元（截止2019年2月22日），并自2019年2月23日开始，以借款本金1100000元为基数，按照月息2%向原告孙霞支付利息，直至欠款付清为止，利随本清；二、若本案未进入执行程序，则被告王欲晓需向原告孙霞支付律师费48000元；若本案进入执行程序，则被告王欲晓需向原告孙霞支付律师费55000元；支付时间为2019年6月30日前；三、诉讼费16006元减半收取8003元、保全费5000元，共计13003元，由被告王欲晓承担；四、被告刘道容、被告刘怡佳对上述协议第一条、第二条、第三条承担连带清偿责任。2019年6月22日，本案原告刘道容向案外人孙霞履行630000元。另查明，原告刘道容于2011年9月23日注册成立九龙坡区索菲尔皮具厂（个体工商户），该厂已于2019年10月11日注销。2012年1月1日，原被告及案外人刘道超签订《工厂股份分配协议》，约定被告占该厂股份62%，为工厂管理人，原告与案外人刘道超各占19%，协议还对出资方式及数额、分润分配、退股、解散与清算等进行了约定。审理中，被告举示账户交易明细表，内容为被告的银行账户自2015年5月21日至同年6月1日向案外人转账总计100余万元，拟证明其向案外人孙霞的借款系用于九龙坡区索菲尔皮具厂的经营，认为案涉债务系原被告及案外人刘道超的共同债务。原告则认为，案涉债务系被告的个人债务，原告因系被告的姨妈而为帮助被告，故提供保证担保。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，除非保证人和债务人另有约定。对被告提出案涉债务系原被告及案外人刘道超的共同债务的意见，因生效裁判重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6651号调解书已确认该债务系被告的个人借款，被告也未有相反证据足以推翻该认定，故对被告的该意见不予采纳。当然，案涉债务虽为被告的个人借款，但若原被告双方另有约定，则可按约定在其内部分担。然而，未查有双方针对该债务分担立有协议。被告认为其所借款项用于九龙坡区索菲尔皮具厂的经营，系其处分自己权利，若用于合伙出资、清偿合伙债务或为执行合伙事务垫付费用等产生争议，系另一法律关系的问题，可另案起诉。因此，在未另有约定的情况下，原告为被告代偿债务630000元后，依法有权向被告追偿，并自代偿之日起主张资金占用利息。被告认为应按照62%出资比例对原告的代偿款630000元承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王欲晓于本判决生效之日起三日内偿还原告刘道容代偿款630000元，并支付资金占用利息（以630000元为基数，按年利率6%标准，从2019年6月22日起计算至付清前款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由被告王欲晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年七月三十一日书记员 张雨婷