wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异79号案外人：李玉先，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。案外人：匡世贵，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：张强、贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。委托代理人：马永兵、熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段**，一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，住四川省成都市青羊区。本院在办理申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司（以下简称汇渝小贷公司）与被执行人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市xx路xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。案外人李玉先、匡世贵对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人李玉先、匡世贵称：坐落于成都市xx路******房屋，是我们于2018年11月16日从东华机械公司购买的，且已支付了全部房款，当天向我们交付了房屋，当天我们将该房出租给东华科技公司使用至今，该房屋为我们实际所有，并非被执行人东华机械公司的资产，现因汇渝小贷公司与东华机械公司的借款合同纠纷，导致房屋及其土地使用权被法院查封，请求贵院解除对该房屋以及土地使用权的查封。本院查明：关于汇渝小贷公司与被申请人东华机械公司、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、东华科技公司、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案，新华信托公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行依据为本院（2018）渝民初188号民事调解书，执行中本院于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人东华机械公司名下位于成都市一环路南二段15号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。本院于2019年10月10日作出（2019）渝执38号之一执行裁定书，裁定将该案指定由市一中院执行。另查明：2018年11月16日，案外人李玉先、匡世贵与东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，约定以总价xx元的价格购买了成都市xx路xx号x楼xx号房屋，当天李玉先、匡世贵就付清了全部房款，当天李玉先、匡世贵将该房屋租赁给东华科技公司并签订了租赁合同，租赁期限从2018年11月23日至2023年11月22日，月租金xx元。本院认为：本院虽然查封的是被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx号证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，但根据房地一体的原则，该土地使用权上的房屋自然也在查封之列，位，位于该土地使用权上的成都市xx路******房屋案外人李玉先、匡世贵从被执行人东华机械公司购买的房产，双方签订的《房屋买卖合同》的时间和案外人李玉先、匡世贵占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人东华机械公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于东华机械公司的债务纠纷所致，而非因案外人李玉先、匡世贵的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人四川东华机械集团有限公司位于成都市xx路xx号x楼xx号房屋及其对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年七月二十七日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1063号罪犯黄晓非，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤1521刑初第141号刑事判决，以被告人黄晓非犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年3月8日作出(2016)粤15刑终第225号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓非在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄晓非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓非减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄晓非在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分278分。原判赔偿244874.36元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓非予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执异135号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。被执行人：广州乐屏信息科技有限公司，，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编****506仅限办公用途）。法定代表人：林国伟。被执行人：林国伟，男，汉族，1977年10月11日出生，住广东省廉江市。被执行人：余荣荣，女，汉族，1986年10月10日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：广州来隆贸易有限公司，，住所地：广州市番禺区南村镇南山大道**1-28铺法定代表人：林国伟。第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），住，住所地广州市天河区华夏路****一社会信用代码：91440101MA5AN049XJ。执行事务合伙人：颜昌雄。委托诉讼代理人：颜昌雄，职务：执行事务合伙人。本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行广州乐平信息科技有限公司、林国伟、余荣荣、广州来隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0117执1934号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异135号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2019）粤0117民初4666号民事判决书及（2020）粤0117执1934号受理执行执行案件通知书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》；5.从化柳银与睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。经审查，从化柳银诉广州乐屏信息科技有限公司、林国伟、余荣荣、广州来隆贸易有限公司金融借款合同纠纷，本院于2019年12月13日作出（2019）粤0117民初4666号民事判决书，根据上述判决书：“一、自2019年9月23日起解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告广州乐屏信息科技有限公司签订的《人民币借款合同》（合同编号：85500012017000006）；二、被告广州乐屏信息科技有限公司自本判决发生法律效力之次日起十日内偿还原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金422990.93元，并支付逾期利息、罚息、复利[逾期利息、罚息、复利从2019年8月16日起按《人民币借款合同》（合同编号：85500012017000006）约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利]；三、原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司对被告广州来隆贸易有限公司提供抵押的位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居28栋的房产（不动产权证号：穗花0300158062）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在担保范围内对本判决第二项确定的债务享有优先受偿权；四、被告余荣荣、林国伟、广州来隆贸易有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，三被告承担担保责任后，有权向被告广州乐屏信息科技有限公司追偿；五、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7682元（原告已经预交），由被告广州乐屏信息科技有限公司、林国伟、余荣荣、广州来隆贸易有限公司负担。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执1934号立案执行。2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-696，将从化柳银对的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第2项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第2项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第34项为本案债权。2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人林国的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第34项为本案债权。2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第34项为本案债权。并且债权人已向债务人邮寄送达《债权转让协议》，均已被退件。2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第2项为本案债权。本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。故第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2020）粤0117执1934号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李志文审判员  颜 丽审判员  李洁贞二〇二〇年七月七日书记员  曾美仪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1111号罪犯梁存昌，男，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛城法刑初字第443号刑事判决，以被告人梁存昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁存昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁存昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁存昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁存昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分212分，累计1次扣分，共扣10分。罚金20000元已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁存昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁存昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异172号案外人李某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。申请执行人杨某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人辽宁金戈房产开发有限公司，地址沈阳市铁**锦工街**。法定代表人刘某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人辽宁金戈房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人李某某于2020年7月1日向本院提出书面异议，请求对沈阳市铁西区房屋中止执行。本院依法组成合议庭对案外人提出的异议进行了审查，现已审查终结。案外人李某某诉称，申请人杨某某申请执行被执行人辽宁金戈房屋开发有限公司、白学金、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，现案外人提出异议申请，请求贵院中止对查封的位于沈阳市铁西区房屋执行。事实及理由：一、被执行人辽宁金戈房产开发有限公司合法所有案涉房屋；1、（2005）沈中民（2）房终字第××号民事判决书已判决案涉的房屋归被执行人辽宁金戈房产开发有限公司所有，辽宁金戈房产开发有限公司与聚隆公司建设施工合同纠纷案件庭审及本案庭审查实，审理上述施工合同案件中金戈公司要求将上述与原告以订单形式签订合同的房屋归纳到已付工程款部分，但白学金不同意，因其未签订正式商品房买卖合同并在产籍中心进行备案亦没有实际交付给白学金，故该订单房屋不能归纳到已抵扣工程款部分，最后经（2005）沈铁西民二房初字第××号、9××号民事判决书及沈阳市中高级人民法院（2005）沈中民（2）房终字第××号民事判决书沈阳市铁西区的房屋归金戈公司所有；2、辽宁省高级人民法院（2011）辽审四民提字第00039号民事判决书已就本案作出正确判决指引，驳回“杨某某”们对金戈公司的诉讼请求，表明“杨某某”们无权查封案涉房屋；二、案外人的亲属李斌从被执行人辽宁金戈房产开发有限公司合法购买取得案涉房屋所有权；三、案外人的被继承人及家人已合法持续在案涉房屋居住至今。案外人李某某向本院提供的证据如下：证据一：《商品房买卖合同》一份、2005年11月12日专用收款收据一张、2005年11月19日专用收款收据一张、销售不动产发票一张、房屋准住通知单、铁西区人民法院查封公告，证明李浩瀚的父亲李斌生前于2005年11月19日，与被执行人金戈公司签订了关于案涉房屋的商品房房屋买卖合同，并分两次缴纳了全部购房款467039元，案外人李浩瀚的父亲李斌合法购买了案涉房屋，于2005年11月19日接到准住通知单，并实际居住直至去世，案涉房屋于2009年6月12日被法院查封。证据二：（2002）和民初字第4449号离婚民事判决书一份、李斌及其父母的死亡证明三分、情况说明一份、和平区法院证明书一份。证明李斌于2003年2月10日与谢云香女士离婚，李斌在购买案涉房屋时已经离婚，李斌名下没有房屋，二人只有案外人李浩瀚一个子女，案外人是其唯一的合法继承人，继承享有了对案涉房屋的权利，并且一直在案涉房屋实际居住至今。申请执行人杨某某辩称，有异议，案涉房屋的首封法院为铁西法院，首封案号是（2005）沈铁西民二房初字第××号裁定书，查封日期是2005年6月16日，法院查封后金戈公司又以异议人签订了房屋买卖合同，该合同的签订及交款入住均不能对抗法院查封，异议人明知该房产以由铁西法院查封，还与金戈公司签订买卖合同，该合同应是无效合同，异议人从2005年11月19日至今未对该房产作轮后查封。本院查明，2009年6月12日，本院依据已发生法律效力的（2007）沈铁西民二房初重字第××号民事判决书，在执行过程中依法轮候预查封沈阳市铁西区房屋，现已转为正式预查封。案外人李某某之父李斌于2005年11月19日于被执行人辽宁金戈房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》双方约定购买位于铁西区××北街××单元××房，建筑面积为142.39平方米，价款总计为467039元。2005年11月12日首付147039元，2005年11月19日首付32000元。2010年4月8日辽宁金戈房地产开发有限公司向其开具发票一张，内容为：“不动产名称：兴龙苑，销售的不动产楼牌号：铁西区兴工北街91号1-6-3，建筑面积113.39平方米，金额为365359元。”案外人李某某之父李斌于2005年11月19日办理入住手续居住至今。案外人李某某之父李斌于2014年5月12日去世。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，案外人李浩瀚之父李斌在本院预查封之前与被执行人辽宁金戈房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同的约定支付全部购房款、同时办理了入住手续居住直至其去世。综上所述，案外人李浩瀚提出的异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳市铁西区兴工北街91号1-6-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以之裁定送达之日起十五日内向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年七月二十三日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保134号田瑞英、郑欣、郑丹、王志超：关于田瑞英、郑欣、郑丹与王志超机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被申请人王志超名下的存款63.22元予以冻结，应冻结50万元，但是由于账户余额不足实冻结63.22元。冻结期限为一年（2020年7月31日——2021年7月30日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9690号 申请人:刘青青，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市伟丰文化旅游有限公司，住所地广东省中山市民众镇新伦村下围地字号围仔、南掘尾围仔、天、地字号。 法定代表人：冯伟强。 被申请人：冯伟强，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人刘青青与被申请人中山市伟丰文化旅游有限公司、冯伟强民间借贷纠纷一案，申请人刘青青于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市伟丰文化旅游有限公司、冯伟强价值660000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市伟丰文化旅游有限公司、冯伟强价值660000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎沛琳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复529号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：叶天丁，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3436号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人叶天丁并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人叶天丁的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3436号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6506号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱鸿伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱鸿伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30174号民事判决书，要求被执行人朱鸿伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22502.71元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6506号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4164号之一申请执行人：苏俊坚，男,1988年1月28日生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被执行人：李良，男,1986年11月20日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：叶紫君，女,1990年10月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人苏俊坚与被执行人李良、叶紫君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李良、叶紫君于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人苏俊坚清偿借款本金393668元及利息，支付律师费8000元，并返还案件受理费7638元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4164号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十四日书记员  冼志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1762号原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街**。法定代表人：吕成才，该公司经理。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**法定代表人：牛洪刚，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街蜀龙大道**。法定代表人：徐少平，该公司经理。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司诉被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司撤诉。案件受理费164,168.46元,减半收取82,084.23元，由原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司负担。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年七月二十七日书记员  尹 航
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2384号原告：龚华，男，1970年8月6日生，汉族，住南通市开发区。被告：姜志伟，男，1983年8月14日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。原告龚华与被告姜志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华到庭参加诉讼，被告姜志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款17686.4元及相应损失（自2017年11月14日起至2020年3月25日，以年利率4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起被告多次向原告购买黄沙水泥等建筑材料，原告按照被告要求送至指定地点，截至2017年11月12日累计发生货款32686.4元，被告支付了15000元，剩余货款未能支付。在原告多次催要下，被告于2018年7月18日向原告出具欠条一份，确认所欠货款事实。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告姜志伟未应诉答辩。因被告姜志伟未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告龚华提供的欠条、网上银行电子回单等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告姜志伟多次向原告龚华购买水泥等建筑材料，双方未签订书面合同。因未能足额支付货款，被告于2018年7月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠到龚华人民币壹万柒仟陆佰捌拾陆元肆角（17686.4元），以上数据本人无异议，以此据为准。欠条出具后，被告仍未及时支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。原告按约供货后，被告应及时给付货款。现原告要求被告给付剩余货款17686.4元，有欠条为凭，且于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，应向原告支付逾期付款损失，本院认定被告应自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率4%向原告支付逾期付款损失。被告姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜志伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚华支付货款17686.4元，并支付以17686.4元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率4%计算的逾期付款损失。二、驳回原告龚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理152.5元（已减半），由被告姜志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆       栋       梁法官助理 郁               华二〇二〇年七月十日书 记 员 倪安琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6258号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李俊，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25273号民事判决书，要求被执行人李俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21917.85元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6258号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4049号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林三平，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林三平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32989号民事判决书，要求被执行人林三平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计8084.57元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林三平银行存款2044.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1994.57元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4049号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4047号原告：庄军利，男，1981年4月10日出生，居民，住泗洪县。被告：孙金其，男，1978年8月16日出生，居民，住泗洪县青阳街道水产城万轩路龙泉水庄对面“金可酸菜鱼、烧鸡公”。原告庄军利与被告孙金其民间借贷一案，本院于2020年7月15日立案。原告庄军利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄军利撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雪荣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6285号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王汉强，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省沾化县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王汉强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28975号民事判决书，要求被执行人王汉强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24178.07元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6285号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初254号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王欣，男，1987年3月10日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌挪用资金罪，于2020年5月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人胡和，云南世博律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王欣犯挪用资金罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人王欣及其辩护人胡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月至2019年7月，被告人王欣在担任中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称人保财险红塔支公司）办公室主管、业管二部副经理、见习经理期间，利用公司授权其负责经办被征收房屋补偿事宜的职务便利，未经公司批准，擅自制作“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部”公章及“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部财务专用章”，并私自在华夏银行红塔路支行和云南红塔银行万商汇支行开设“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部”对公账户，收取了玉溪市红塔区东风中路改扩建工程征地拆迁工作指挥部补偿给公司的11套公有住房补偿款人民币666.1683万元，后王欣挪用其中的223万元购买股票，进行营利活动；16万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，二项合计人民币239万元，至案发时已全部归还。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王欣的行为已构成挪用资金罪。被告人王欣具有自首情节、自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人王欣对指控事实及罪名无异议。辩护人辩称，公司授权王欣办理有关事宜，其实施了不符合财务制度的行为，公司存在管理方面的问题；王欣认罪悔罪，积极退赃赔偿，没有造成直接经济损失，保险公司出具了谅解书和处罚建议书；王欣系自首。建议法庭对王欣从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控一致。认定上述事实的证据有：1、证人张某1（人保财险红塔支公司经理）的证言，证实公司委托王欣全权负责拆迁事宜，公司没有刻过“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部财务专用章”，也没有申请设立过账户的事实。2、证人张某2（人保财险红塔支公司营销服务部负责人）的证言，证实其不知道营销服务部刻公章、财务专用章的事，也没有委托过他人或提供过证件给他人用于刻章及开户，授权委托书的名字不是其签署的事实。3、证人余某的证言，证实2017年2月，其被抽调到东风中路改扩建指挥部，负责征收补偿工作，人保财险红塔支公司有11套公房在征收范围，2019年7月前，保险公司的王欣负责与指控部对接，指挥部共拨付过三次补偿款给保险公司，两次拨付了164万余元后，王欣申请把钱退回指挥部，又打入他提供的另一账户，第三次拨付了500余万元的事实。4、证人李某1、彭某的证言，证实王欣向她们借钱的情况。5、证人纳恒雷、蒋某、孔某、陈某、李某2、杨某、李某3、钱某、张某3、谷某的证言，证实王欣让他们帮忙提供账户下账后，又将钱取现或转账的事实，李某3的证言还证实2019年2月，王欣给其营业执照和负责人身份复印件，让其到市财政局旁边的刻章店里刻了“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部”、“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部财务专用章”各一枚的情况。6、被告人王欣的供述，证实红塔区东风中路改扩建项目启动后，公司委托其全权负责拆迁补偿事宜，2018年2、3月，其委托表妹李某3刻了印章，然后到华夏银行红塔路支行和红塔银行万商汇支行开设了对公账户，挪用了指挥部打入的660多万资金，其中部分超过三个月未还，部分用于炒股，2019年7月，总公司不同意拆迁补偿协议，公司领导去谈才知道款已打到公司，其知道瞒不住，7月20日到市分公司纪检监察部投案，7月21日至23日和家人筹钱还到公司账户上的事实。7、印章备案查询结果及资料、人保财险红塔支公司出具的情况说明及人保财险红塔支公司营销服务部公章照片，证实李某3于2018年2月27日向云南创鑫防伪印章有限公司玉溪分公司申请制作“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部”、“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部财务专用章”两枚印章，创鑫公司于2018年3月11日交付，与云南省分公司统一刻制分发的公章有明显不同的事实。8、人保财险红塔支公司出具的情况说明，证实王欣在银行开设的“中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司营销服务部”的两个账户均未经公司授权，属于违规开设，且开设账户时使用了私刻的公章、财务章及负责人张某2印鉴章。另有立案决定书、到案经过、户口证明、扣押通知书、扣押清单、涉案照片、人保财险红塔支公司有关工商材料、劳动合同书、聘任报告及通知、红塔区人民政府《关于成立东风中路改扩建工程征地拆迁工作指挥部的通知》、《关于东风中路（凤凰路-玉兴路）拓宽改造工程项目国有土地使用权收回和房屋征收决定的公告》、情况说明、机构授权委托书、法定代表人身份证明、补偿协议书、补偿评估结果确认表、被征收房屋情况确认表、有关银行账户单据、撤销银行结算账户申请书、房屋买卖合同、税收缴款书、谅解书、处罚建议书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王欣利用职务上的便利，将本公司财物挪用进行营利活动或归个人使用、数额较大、超过三个月未还，共计239万元，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王欣系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害单位经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王欣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的印章2枚，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年七月九日书记员 张俊斌
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：文立勤，女,1991年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人文立勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款19617.33元及其利息；案件受理费由被执行人文立勤负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行本案过程中依法于2020年7月14日委托宜宾市兴文县人民发院查封了被执行人名下位于四川省宜宾市的房地产[不动产权证号：川（20XX）兴文县不动产权第0XXX1号；不动产单元号：5XXXXXX1]。上述房产属外地房产，故暂不处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人文立勤发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄伟清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3747号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：白新飞，男，1993年8月27日出生，回族，住山东省郯城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白新飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29131号民事判决书，要求被执行人白新飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22213.04元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3747号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5125号 中山市僖宝家用电器有限公司： 刘家文与中山市僖宝家用电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人刘家文的申请于2020年6月17日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1892号仲裁裁决书确定的法律义务，本院于2020年7月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10305号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：张声杰等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张声杰等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10304、10305、10307号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10299、10303、10308、10309号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10306号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10303、10308、10309号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持,原被告之间的个人信用贷款合同应当自原告起诉之日起解除。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同于2020年3月27日起解除； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽 附：附表一、附表二 附表一（各被告身份信息）:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初304号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈燕琼，女，汉族，1988年10月24日出生，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕琼立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金40490.28元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为40518.20元、复利为19799.02元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈燕琼赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为101507.5元。3.判令被告陈燕琼承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月4日，被告陈燕琼向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月4日，原告与被告陈燕琼签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131118000094）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈燕琼向原告贷款金额166000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月18日向被告陈燕琼账号为6230××××5317结算账户，核准发放贷款金额为166000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈燕琼至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈燕琼之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈燕琼已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈燕琼经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，陈燕琼的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计6192.86元，还至2016年4月18日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈燕琼签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈燕琼作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求陈燕琼支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈燕琼经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金40490.28元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年4月19日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告陈燕琼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元，减半收取1165元，公告费560元，由被告陈燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执异132号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。被执行人：李其海，男，汉族，1979年5月20日出生，住广州市花都区。被执行人：毕丽环，女，汉族，1980年11月9日出生，住广州市花都区。第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），，住所地广州市天河区华夏路****统一社会信用代码：91440101MA5AN049XJ。执行事务合伙人：颜昌雄。委托诉讼代理人：颜昌雄，职务：执行事务合伙人。本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行李其海、毕丽环金融借款合同纠纷一案【（2018）粤0117执146号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异132号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2017）粤0184民初563号民事判决书及（2018）粤0117执146号执行裁定书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》；5.从化柳银与上海睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。经审查，从化柳银诉李其海、毕丽环金融借款合同纠纷，本院于2018年7月16日作出（2017）粤0184民初563号民事判决书，根据上述判决书：“一、解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告李其海、毕丽环于2013年8月30日签订的合同编号为85500012013010087的《个人借款/担保合同》；二、被告李其海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金303612.56元，并支付利息（含罚息、复利）至本判决确定的还款日期止（暂计至2017年2月10日的利息、罚息、复利为1867.67元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计付）；三、原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司对位于广州市花都区新华镇建设路2号华南苑第六栋908房的房产（房产证号码：粤房地权证穗花第**）以折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；四、被告毕丽环对本判决第二项承担连带清偿责任。本案案件受理费5882元、财产保全费2083元，合计7965元，由被告李其海、毕丽环共同承担。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执146号立案执行，实现债权50195元，后本案以终结本次执行程序方式结案。后根据申请人申请于2020年4月17日恢复执行。案号为（2020）粤0117执恢193号。2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-702，将从化柳银对债务人李其海、毕丽环的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第2项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第2项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第23项为本案债权。2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人李其海、毕丽环的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第23项为本案债权。2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第23项为本案债权。并且债权人向债务人邮寄送达《债权转让协议》，均已被退件。2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第2项为本案债权。本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。故第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2018）粤0117执146号及（2020）粤0117执恢193号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李志文审判员  颜 丽审判员  李洁贞二〇二〇年七月七日书记员  曾美仪
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初821号 原告：贵州新洲祥昇劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区**金利大厦第**（B）******，统一社会信用代码91520115MA6DNWH864。 法定代表人：汪林斌。 委托诉讼代理人：徐镜超。 委托诉讼代理人：胡淑飞。 被告：贵州中核水利水电建设有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****会信用代码915201112144656203。 法定代表人：冯波，系该公司董事长。 第三人：汪林斌，男，1978年3月7日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 第三人：王治儒，男，1966年7月24日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：尹显印，男，1955年1月20日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人汪林斌、王治儒、尹显印的共同委托诉讼代理人：徐镜超。 第三人汪林斌、王治儒、尹显印的共同委托诉讼代理人：胡淑飞。 原告贵州新洲祥昇劳务有限公司（以下简称新洲公司）与被告贵州中核水利水电建设有限责任公司（以下简称中核公司）、第三人汪林斌、王治儒、尹显印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告新洲公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款1217762.5元进行冻结或其他等值的财产进行查封扣押，本院审查后依法裁定对中核公司的银行存款1217762.5元进行冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲公司的委托诉讼代理人徐镜超、胡淑飞，第三人汪林斌、王治儒、尹显印的共同委托诉讼代理人徐镜超、胡淑飞到庭参加了诉讼，被告中核公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告新洲公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款70万元；2、判决被告向原告支付违约金50万元；3、判决被告向原告支付从2019年11月1日起至本金清偿之日止以70万元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.35%计算的利息（暂计算至2020年6月1日为1.77625万元）;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告以及第三人与被告就周覃镇水厂项目退场事宜经反复协商签订了《周覃镇水厂退场协议书》，确认原告完成的工程量的工程价款为330万元，被告承诺在2019年10月31日前分期付清。但协议签订后被告屡次违约至今尚欠原告工程款70万元未支付，按照《周覃镇水厂退场协议书》第十五条的约定被告应向原告支付违约金50万元。 被告中核公司未向本院答辩、举证。 第三人汪林斌、王治儒、尹显印述称：第三人汪林斌是原告的法定代表人，第三人王治儒、尹显印是这个项目的合伙人，但是与被告发生经济来往的都是原告公司，同意本案的工程款等归原告所有。 本院经审理认定事实如下：2019年原告新洲公司与被告中核公司协商，由原告新洲公司对被告中核公司承包的周覃镇水厂项目进行施工。此后，从2019年3月28日至2019年7月21日原告新洲公司组织人员、材料、设备等对该项目进行了施工。在施工过程中因为诸多原因从2019年7月22日起停工。 2019年9月4日，原告与被告就周覃镇水厂项目退场事宜经协商签订了《周覃镇水厂退场协议书》，原告同意退场，双方确认原告完成的工程量及涉及该项目的其他一切费用确定为330万元，由原告向被告开具劳务费增值税专用发票，税金由原告承担；被告在协议签订之日起一个星期内向原告支付60万元，剩余的款项在2019年10月31日前付清；原告负责结清2019年9月4日前在本工程所欠的民工工资、设备租赁费、材料款等并向被告提供支付凭证及保证被告方工程正常施工；协议经双方签字盖章按手印后立即生效，若违约，违约方将承担30万-50万元的违约金等等。《周覃镇水厂退场协议书》上加盖了原、被告的印章，肖辉等人在“参加处理负责人”处签名，第三人汪林斌在原告的“法定代表人或委托代理人”处签名，第三人王治儒、尹显印在“合伙人”处签名。 协议签订后，被告于2019年9月16日向原告支付了60万元，于2020年1月20日向原告支付了200万元，剩余的70万元被告至今没有支付给原告，原告多次催收未果遂向本院起诉，诉请如前。 本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》复印件、被告的公司公示信息、《周覃镇水厂退场协议书》复印件、《中国建设银行客户专用回单》打印件、《贵州中核水利水电建设有限责任公司（三都周覃水厂工资、材料、劳务）结算表》复印件、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告所签订的《周覃镇水厂退场协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按协议的约定向原告支付剩余的工程款70万元。被告未按期付款应按约定承担违约责任。 原告要求被告向其支付违约金50万元，《周覃镇水厂退场协议书》中约定违约方要向对方承担30万-50万元的违约金，鉴于被告已履行了大部分的付款义务，本院酌情确定被告向原告支付违约金30万元。 原告要求被告向其支付从2019年11月1日起至本金清偿之日止以70万元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.35%计算的利息，而双方签订的《周覃镇水厂退场协议书》中约定违约方要向对方承担30万-50万元的违约金，已对因违约产生的损失赔偿额进行了约定，应按《还款协议书》的约定执行，原告在要求被告支付违约金的同时要求被告支付利息，属于重复请求，本院不予支持。 虽然第三人汪林斌在原告的“法定代表人或委托代理人”处签名，第三人王治儒、尹显印在《周覃镇水厂退场协议书》中的“合伙人”处签名，但没有证据证明其与原告共同合伙承建周覃镇水厂项目，故本院认定第三人汪林斌、王治儒、尹显印对本案的诉争的款项不享有权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州中核水利水电建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州新洲祥昇劳务有限公司支付工程款700000元、违约金300000元，共计1000000元； 二、驳回原告贵州新洲祥昇劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15760元已减半收取7880元，由原告贵州新洲祥昇劳务有限公司负担1410元，由被告贵州中核水利水电建设有限责任公司负担6470元，与前述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陆荣吉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2760号 上诉人（原审原告）：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭艳红，女，1977年12月2日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人三河市华凯输送设备有限公司因与被上诉人郭艳红劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年7月22日因和解自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三河市华凯输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7390号民事判决； 二、准许三河市华凯输送设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4786号 申请执行人：杨中俊，男，汉族，1992年2月26日出生，住中山市。 被执行人：中山市黄圃镇维拉酒吧,住中山市黄圃镇兴圃大道中**之一首层商铺2-7卡，统一社会信用代码91442000056757088K。 经营者：林摇东。 被执行人：林摇东，男，1984年11月8日出生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人杨中俊与被执行人中山市黄圃镇维拉酒吧、林摇东劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1006号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资2533.33元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5933号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该局局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市俊驰服装贸易有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区粤海路**南联大厦426统一社会信用代码914403005867395141。 法定代表人赖九苟。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的深市监南罚字[2019]364号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在构成虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告以及宣传专利但未标注专利号的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局作出的深市监南罚字[2019]364号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初14245号原告：阿尔-玛威尔德自然美产品有限公司，住所地约旦哈希姆王国阿曼市921417邮政信箱。授权代表人：阿德尔赛义德易卜拉欣系，总经理。委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区。委托诉讼代理人：魏晓萍，女，1982年10月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：传奇国际控股有限公司。原告阿尔-玛威尔德自然美产品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第154107号关于第12475641号“RIVAGE及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告阿尔-玛威尔德自然美产品有限公司于2020年7月14日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告阿尔-玛威尔德自然美产品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告阿尔-玛威尔德自然美产品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：殷赞，男,1985年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人殷赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2557号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款19978.46元及其利息；案件受理费由被执行人殷赞负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已经本院依法于2020年5月26日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××**小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄伟清
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2009号之一申请执行人：王元军，男,1970年12月12日生，汉族，住。被执行人：张先意，男,1974年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人王元军与被执行人张先意一案，本院作出的（2019）粤2072民初14841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王元军向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付工资13078元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年七月二十七日书记员  卢浩华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保581号 申请人:杨飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王群，女，1986年4月18日出生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人杨飞因与被申请人王群买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王群价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王群价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由杨飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十六日 书记员  王帅涛
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复259号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：文权，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3551号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人文权并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人文权的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人文权单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3551号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1359号之一 申请执行人：陈雄，男，1969年6月7日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0870749201。 被执行人：黄新衡，男，1963年9月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈雄与被执行人黄新衡借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币393358元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、冻结被执行人黄新衡名下公积金账户，冻结期限至2021年6月3日；二、扣划上述公积金账户余额8298.53元，扣除执行费人民币50元后，余款8248.53元可划付给申请执行人；三、轮候查封被执行人黄新衡名下位于广东省深圳市××仕××花园××100%权利份额的房产，因该房产为轮候查封，本院无权处置，本院已告知申请执行人可向首位查封法院提交参与分配申请；四、依法冻结被执行人黄新衡持有的深圳市鼎夏发展贸易有限公司份额为32%、深圳市海富利实业有限公司份额为35%、深圳市东成西就贸易有限公司份额为50%、深圳市华东进出口有限公司份额为50%的股权，冻结期限至2023年5月27日，经本院书面通知，申请人未申请处置上述首位冻结股权，故本院暂未处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4106号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李琳琳，女，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李琳琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33053号民事判决书，要求被执行人李琳琳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16709.36元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4106号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢72号之一申请执行人：殷德容，女，1953年3月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人：许友田，1951年11月26日出生，汉族，黄石市黄石港区，被执行人：王军，男，1968年9月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人殷德容、许友田申请执行王军物权保护纠纷一案中，申请人殷德容、许友田向法院申请撤回执行。本院认为，申请人殷德容、许友田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民终634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1862号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，总经理。 被告：广西勇韬建设有限公司，住所地钦州市永福西大街**世纪新城****，统一社会信用代码：91450700MA5N8Q3M04。 法定代表人：熊书林，执行董事。 原告广西开鑫建材有限公司诉被告广西勇韬建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 减半收取案件受理费957元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田喜榕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5145号之二 申请执行人：深圳市康弘环保技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：陈耀刚。 委托代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘孝斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市格瑞卫康环保科技有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田综合保税区。 法定代表人：易海霞。 委托代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人：阳琳，广东育资律师事务所律师。 申请执行人深圳市康弘环保技术有限公司与被执行人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3867号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，强制被执行人支付拖欠货款人民币152000元及逾期付款违约金、律师费人民币12000元、仲裁费12028元，本院于2019年12月30日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对华能公司名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户44×××48，因该账户进账资金已足额偿付本案债务，本院于2020年4月26日裁定解除被执行人其他财产的控制。 执行过程中，被执行人分别向本院申请不予执行仲裁裁决、申请撤销仲裁裁决，本院均予受理，案号前后为（2020）粤03民特86号、（2020）粤03民特283号。2020年5月18日，本院裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决的申请；同年7月3日，本院又裁定驳回被执行人不予执行仲裁裁决的申请。经双方当事人确认,被执行人应履行的债务本息合计人民币386170.52元（货款152000元、逾期付款违约金201856元、仲裁费12028元、律师费12000元、迟延履行期间的债务利息8286.52元）。因此，本院从上述冻结账户扣划了人民币392063.08元，其中人民币386170.52元划付予申请执行人，人民币5892.56元作为执行费上缴国库。申请执行人收到上述款项后，向本院申请执行结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3867号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司名下银行账户44×××48的冻结； 二、深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3867号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长(审判长)李雪松 执行员(审判员)胡小烨 执行员 丘碧丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑颖姗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3953号申请执行人贵阳保利郦城房地产开发有限公司,地址:贵阳市南明区箭道街**。法定代表人王浩,该公司总经理。被执行人陈慧婷，女，汉族，1991年2月10日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4493号民事判决书，已向被执行人陈慧婷发出执行通知书，责令被执行人陈慧婷支付申请人贵阳保利郦城房地产开发有限公司代偿款30363.24元及利息。承担案件受理费280元、执行费359元。以上共计31002.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈慧婷在银行（或其他金融机构）的存款31002.24元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈慧婷的收入清偿其所欠申请执行人贵阳保利郦城房地产开发有限公司31002.24元的债务；三、被执行人陈慧婷应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月二十三日书记员  陈德元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：庄健陆，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告庄健陆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告庄健陆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月7日。（二）信用卡账户号：23×××85。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金199809.3元、利息34585元、分期付款手续费4121.49元、逾期还款违约金69046.02元（自2019年3月11日起计至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月11日的信用卡本金199809.3元、利息34585元、分期付款手续费4121.49元、逾期还款违约金69046.02元（自2019年3月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄健陆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金199809.3元、利息34585元、分期付款手续费4121.49元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担518元，被告庄健陆负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5576号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵欣，女，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵欣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17885号民事判决书，要求被执行人赵欣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32272.39元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5576号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5415号 申请执行人：谢继日，男,1982年7月20日出生,汉族,住湖南省衡南县。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初250号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4498号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人焦立国。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19389号文书，已向被执行人焦立国发出执行通知，责令被执行人焦立国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人焦立国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦立国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人焦立国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦立国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦立国财产以人民币11.503216万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年七月二十七日书记员  吴月君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊立龙，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。再审申请人丁伟因与被申请人樊立龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院2019年8月29日（2019）甘10民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称，本案两审判决未根据日常生活经验判断被申请人经债权折抵已消灭了申请人的借款债务，当事人双方并不存在真实的债权债务关系，认定申请人与被申请人互负债务的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；本案涉嫌虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销本案两审判决，对本案进行再审或发回重审。樊立龙未提交辩论意见。本院认为，本案的焦点问题为：本案两审判决认定申请人丁伟与被申请人樊立龙存在债权债务关系事实的证据是否确实、充分。经审查：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九十二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。被申请人樊立龙作为出借人向人民法院起诉时提供了申请人丁伟自书、债权人明确的借据作为债权凭证，能够证明借贷法律关系存在。本案两审判决经审理根据对丁伟自书借据及对收到借款的事实明确表示承认，认定申请人丁伟向被申请人樊立龙借款五万元、双方民间借贷法律关系成立。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。申请人丁伟辩称案涉款项并未存在真实的借款，该借条的款项系受雇于被申请人樊立龙并为其承包的工程项目进行施工而领取的劳务费，在结算之后未予收回。两审判决结合双方确实存在因工程项目发生相关施工费用给付以及之后经民事诉讼做出了生效判决的事实，认为申请人丁伟对借贷行为尚未实际发生的抗辩理由因未作出合理说明不予采纳。另外，对于申请人丁伟所称被申请人樊立龙现因诈骗被羁押，本案涉嫌虚假诉讼的意见，因丁伟并未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条规定的可综合判断属于虚假民事诉讼情形，由于该理由均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，生效判决认定事实证据确实、充分，适用法律并无不当。丁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年七月三十日书记员 陈 佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4645号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹拯兴，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹拯兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16614号民事判决书，要求被执行人曹拯兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15221.85元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4645号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳