wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初2214号         海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初2214号 原告：李某1，男，1977年11月19日出生，汉族，现住文昌市。 委托诉讼代理人：吴某，海南凯志律师事务所律师。 被告：文昌市文城镇大潭村民委员会官坡村民小组，住所地海南省文昌市文城镇大潭村民委员会官坡村。 法定代表人：李某2，该组组长。 原告李某1与被告文昌市文城镇大潭村民委员会官坡村民小组（以下简称官坡村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1共同委托诉讼代理人吴某，被告官坡村民小组法定代表人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女增加一人份额的征地补偿款137,549元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与原告郑小燕系夫妻关系，于2009年4月23日生育儿子李文钦。原告李某1的户口落户在被告集体，系被告村集体经济组织成员。为了积极响应国家政策，2009年11月12日，两原告领取了由海南省人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》，并自愿终生只生育一个子女。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”并依据《海南省人口与计划生育条例》第四十五条的规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；”。即被告在分配集体土地收益的过程中，应增加一份的份额向原告进行分配。 2019年，文昌市人民政府征收了被告的集体土地，并向被告支付了相应的土地补偿款项。2020年1月6日，被告向具有村集体成员资格的成员分配征地补偿款137,549元,但在分配过程中，被告以原告的配偶郑小燕并非农村居民为由拒绝向原告支付增加一人的分配份额。依据上述法律法规的规定，该规定并未限定须夫妻双方均为农村居民方可享受上述待遇，被告拒绝分配的行为和法律法规的规定相悖。 综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判允诉请。 被告官坡村民小组辩称，原告是官坡村的村民，在2019年8月1日官坡湖海绵综合公园项目，征收官坡村的土地，在补偿费分配中，原告没有分配到增加一人份额的征地补偿款，因为原告为一非一农独生子女户，没有通过村民表决。村民认为在人口与计划生育条例中没有明确规定一非一农独生子女户能够多领一份征地补偿款。所以原告起诉到法院，被告请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提交的证据1.常住人口登记卡；2.农村土地承包经营证；3.结婚证；4.出生医学证明；5.独生子女父母光荣证；6.官坡湖海绵综合公园征租地款分配详细表；7.官坡村民小组关于官城湖综合公园项目征收分配方案；8.官坡村民小组关于处理本村村民持有《独生子女光荣证》增加一人份额的分配公示；9.官坡村民表决票。 本院经审理认定事实如下：2008年1月25日，原告李某1与妻子郑小燕登记结婚，两人于2009年4月23日生育儿子李文钦，此后一直未生育子女。2009年11月12日，海南省人口与计划生育局向原告李某1和妻子郑小燕颁发《独生子女父母光荣证》。原告李某1是被告官坡村民小组成员，落户该村民小组。原告李某1以家庭承包方式承包了被告2.4亩土地。原告妻子郑小燕为海口城镇户口，儿子李文钦户口随母亲。2019年8月1日，被告官坡村民小组与文昌市人民政府、文昌市自然资源和规划局签订《土地使用租赁补偿协议》，内容为文昌市人民政府征收被告官坡村民小组的土地用于官坡湖综合公园项目的建设，并补偿给被告官坡村民小组相应价款。2019年12月28日，经被告官坡村民小组村民会议讨论决定：自留地、承包田生活补贴金为承包户所有；基本农田承包户每亩所得为：59,657÷30×8=15,908元，拥有自留地农户所得为每亩：59,657元；两农独生子户按人口分配增加一个人份额；在签订征地协议书之前户口迁入及新生的村民与签订征地协议书之后迁出或死亡的村民有权参与人口分配等内容。会议未通过一非农户口一农业户口的本村独生子户李某1按人口分配增加一个人份额的分配方案。2020年1月6日，被告官坡村民小组作出《官坡湖海绵综合公园征租地款分配详细表》并进行公示，其中按人口分配每人应得137,549元征租地款，被告官坡村民小组成员已按上述分配方案领取了相应征地补偿款。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不能侵犯其他村民的合法权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）规定“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补偿费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。原告李某1在被告分配征地补偿款之前，已经领取《独生子女父母光荣证》，无证据证明两人生育二胎，原告李某1系被告官坡村民小组集体经济组织成员，系农村居民，其主张被告支付增加一人份额的土地征地补偿款，有事实和法律依据，应予支持。根据被告官坡村民小组公示《官坡湖海绵综合公园征租地款分配详细表》，其中按人口分配每人应得137,549元征租地款，原告李某1应获得增加一人份额的土地征地补偿款137,549元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告文昌市文城镇大潭村民委员会官坡村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付增加一人份额的征地补偿款137,549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525.49元，由被告文昌市文城镇大潭村民委员会官坡村民小组负担。被告文昌市文城镇大潭村民委员会官坡村民小组应在判决生效之日起十日内向本院缴纳1525.49元。原告李某1已预交案件受理费1525.49元，本院于本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                        审 判 员 吴清岳                                 二〇二〇年七月二十一日                         书 记 员 张 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1168号 原告：凌某某，女，汉族，1979年12月12日生。 委托代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师。 委托代理人：唐于珈，广西至和律师事务所实习律师。 被告：柳州市城中区某某化妆品店，住所地柳州市。 经营者：邓某某，女，汉族，1982年1月27日生。 委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 原告凌某某诉被告柳州市城中区某某化妆品店劳动争议一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人陈定中、唐于珈，被告柳州市城中区某某化妆品店的委托代理人黎钧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、原、被告于2018年4月1日至2019年12月31日存在劳动关系；2、解除与被告之间的劳动关系；3、被告依法向原告支付不订立劳动合同期间11个月的二倍工资差额35200元；4、被告依法向原告支付经济补偿6400元，自2018年4月1日至2019年12月31日；5、被告向原告支付失业保险赔偿金7056元；6、被告依法支付2019年5月9日至2019年12月31日的欠薪25280元。事实与理由：原告于2018年4月1日入职被告柳州市城中区某某化妆品店任财务一职，入职时约定月工资底薪3000元加提成，另外工作满一年后加薪200元，提成是以各店营业总额的万分之五计取，工作一年多以来每月实得工资在3200元左右。其间工资通过总经理赵峰微信转账支付或由人事经理王光堂转入原告的工商银行账户。入职以后公司从未通知原告签订书面的劳动合同，也未按规定购买社保等保险。原告在2019年5月8日的下班途中，非因本人原因受交通事故损害致伤，在住院期间和病休期间无法上班，被告于2019年6月发放工资时，只计算至5月8日，后续停发了所有工资，因此原告在工伤期间无收入，也不能获得失业保险金。原告在岗工作期间，遵守公司规章制度，积极配合被告的工作需求。原告的请求有法有据，盼贵院依法判决。 被告柳州市城中区某某化妆品店答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2017年4月13日，邓某某作为投资人委托案外人王光堂为其办理被告柳州市城中区某某化妆品店的设立登记事宜，被告柳州市城中区某某化妆品店于2017年4月15日登记注册成立。原告凌某某自称其于2018年4月1日进入被告处工作，任会计一职，工作期间，工资由赵峰、王光堂发放。因被告未与原告签订劳动合同，也未为其办理社会保险，故原告于2019年12月31日向被告辞职，并向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：1、确认2018年4月1日至2019年12月31日期间凌某某与柳州市城中区某某化妆品店存在劳动关系；2、柳州市城中区某某化妆品店加付凌某某2018年5月1日至2019年4月1日期间未签订劳动合同一倍工资35200元；3、柳州市城中区某某化妆品店支付凌某某解除劳动关系经济补偿6400元；4、柳州市城中区某某化妆品店赔偿凌某某失业保险待遇7056元；5、柳州市城中区某某化妆品店支付凌某某2019年5月9日至12月31日期间工资25280元。2020年4月8日仲裁委员会出具柳劳人仲字[2020]第104号裁决书，裁决：凌某某提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为，原告与柳州市城中区某某化妆品店在2018年4月1日至2019年12月31日期间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张成立劳动关系的，应当由原告予以举证。原告举证微信转账记录、银行流水，拟证明原告2018年4月至8月的工资由赵峰通过微信转账发放，2019年9月起的工资由王光堂通过银行转账形式发放。原告主张，根据邓某某委托“王光堂”办理被告登记事宜认定王光堂是被告的员工，王光堂是代被告向原告发放工资。本院认为，邓某某委托王光堂办理工商登记事宜，仅能证明双方就此事务存在委托代理关系，不能推导出赵峰、王光堂为被告员工的结论，不能证明其两人向原告发放工资的行为与被告有关。在原告没有其他关于劳动关系成立的证据予以佐证的情况下，本院对于原告主张其与柳州市城中区某某化妆品店在2018年4月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，以及基于此主张的相关劳动待遇诉请，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告凌某某的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告凌某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  梁慧仪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3692号原告:李小乐，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告李小乐与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小乐委托诉讼代理人陈永、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金55479元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年3月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#0201号,0201号房屋总价款660459元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告予以补偿；环保防控措施导致停工115天属于不可抗力，应予全部或部分免责；合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年3月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#0201号房屋，建筑面积分别为126.09平方米，房屋总价款为660459元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金55478.55元（660459*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李小乐逾期交房违约金55478.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年七月三十日书记员  梁巍妹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1030号 原告：李海秀，女，1977年2月5日生，傈僳族，个体工商户。被告：白成亮，男，1972年9月28日生，白族，农民。 原告李海秀与被告白成亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李海秀于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海秀撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李海秀负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  何晓霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1049号 关于何洪亮申请执行宜宾市翠屏区万福雅格门业经营部、左海强劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据翠劳人仲案(2019)242号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2744号原告：张文林，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王付辰，男，1959年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张永强，男，1978年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张文林诉被告王付辰、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张文林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文林撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十日代理书记员  石 岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19642号之一 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人金乐亲。 被执行人冯绪明，男，汉族，1984年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑琳，女，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人冯绪明、郑琳不正当竞争纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21050元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币21707.00元，扣除执行费207元，申请执行人可领取人民币21500元（已领取）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50663号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韶逸
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初29号之四申请人（反诉原告）：中碳能源（山东）股份有限公司（以下简称中碳能源公司），住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区黄河西街**。统一社会信用代码：913707005845191988。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（反诉被告）：襄阳九鼎昊天环保设备有限公司（以下简称九鼎昊天环保公司），住所地：，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区邓侯路**信用代码：91420600795929330J。法定代表人：何志强，九鼎昊天环保公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人中碳能源公司诉被申请人九鼎昊天环保公司买卖合同纠纷一案，申请人中碳能源公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人九鼎昊天环保公司银行存款7615478元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年7月24日出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20420118160000000221）作为担保。本院经审查认为，申请人中碳能源公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供诉讼保全责任保险作为担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳九鼎昊天环保设备有限公司的银行存款7615478元或查封、扣押价值相当的其他财产。银行存款冻结期限不超过一年；动产查封、扣押期限不超过两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张艳君人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  刘爱华二〇二〇年七月三十日法官助理张鹤书记员张**
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执828号 张金福、杨超： 申请执行人张金福与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3083号判民事决书已发生法律效力，申请执行人张金福向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执828号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执668号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、陈旭光、陈淑玲： 关于申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的（2018）湛仲字第0E003511号裁决书，申请执行陈旭光、陈淑玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行的过程中，经申请执行人的申请，同意以东莞市第一人民法院分配所得款1720410.58元结清本案债务。 2020年6月4日,东莞市第一人民法院已将分配款划至本案账户，已足额执行完毕，并将执行费19604.11元上缴国库。 至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2703号原告：奈曼旗黄花他拉苏木合发彩钢瓦厂。经营者：王宝光，1974年3月26日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：斯某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：白某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗黄花他拉苏木合发彩钢瓦厂与被告斯某、白某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告奈曼旗黄花他拉苏木合发彩钢瓦厂因被告斯某、白某违反应按约定的数额支付彩钢瓦款和风挡款的义务，拖欠原告彩钢瓦款12500元及违约金3000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付彩钢瓦款及违约金15500元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，2018年4月，二被告从原告处订购彩钢瓦用于盖自家羊舍，价款是12500元。原告将彩钢瓦房盖安装完毕后，经双方结算，被告同意支付彩钢瓦款12500元并向原告出具欠据一枚，并约定于2018年12月1日前还清，超期按月利率2%计算利息。二被告到期未偿还，经原告催要，被告斯某于2019年6月20日向原告出具违约金3000元欠据一枚，并约定于2019年12月1日前还清。该事实有原告的陈述及其提供的《欠据》两枚予以证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某、白某于本判决生效十日内给付原告奈曼旗黄花塔拉苏木合发彩钢瓦厂彩钢瓦定作价款12500元及违约金3000元，合计15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告斯某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年七月二十七日法官助理 苏力德书记员 于新甜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执440号之七 乐娟： 申请执行人乐娟与被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额为48485元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初424号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司向申请执行人乐娟主动履行48485元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2119号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：高金星。被告：林中华，男，1964年10月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：林向秦，女，1963年7月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：林丽丽，女，1986年12月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：范井辉，男，1974年4月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱振远，男，1968年3月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告林中华、赵向琴、林丽丽、范井辉、朱振远借款合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年七月二十三日书记员 张新光
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执34号 申请执行人新疆博赛房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州博乐市红星路**。 法定代表人冉从军，系该公司总经理。 委托代理人于高伟，系该公司员工。 被执行人杨福顺，男，1958年10月1日出生，住第五师八十一团。 申请执行人新疆博赛房地产开发有限责任公司与被执行人杨福顺追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）兵0502民初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新疆博赛房地产开发有限责任公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额285112.89元，已执行0元，尚有285112.89元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月一日 记员刘行
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执974号之三申请执行人：孙晓杰，女，1977年8月12日出生，住址：海阳市。被执行人：孙丽丽，女，1974年09月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽丽在恒丰银行15×××02账户内存款人民币7950.00元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月二十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4330号 原告：赵廷美，女，1963年3月1日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。 被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧，统一社会信用代码：91522301096451673N。 法定代表人：吴万涛。 被告：吴万涛，男，1969年2月8日生，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 原告赵廷美诉被告兴义市利仁商贸有限责任公司（以下简称利仁商贸公司）、吴万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷美及委托代理人李孟，被告利仁商贸公司、吴万涛的委托理人张凯到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告赵廷美向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息19000元(利息以50000元为基数，按照每月2%计算，暂时从2018年8月17日计算至2020年3月17日，共19个月)，前述款项共计69000元，利息计算至偿还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借条》为据，载明“本公司因急需资金周转自愿向赵廷美人借到资金人民币大写伍万元(￥50000.00元)整，借款期限1年，借款产生的利率为每年24%，每月2%，到期一次性还清，每三个月结息一次”。之后，原告在被告利仁商贸公司办公室以刷POS机的方式向被告交付借款50000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均借口拖延，至今未履行还款义务。原告认为，原告已经按照《借条》的约定，向被告交付借款，《借条》已经生效，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益。据此，根据《合同法》的规定，特向法院提起诉讼。 利仁商贸公司、吴万涛共同辩称，1、对于该借款50000元无异议，但该借款系利仁商贸公司行为，在借条中已经载明为公司急需资金周转，故该借款应当认定为利仁商贸公司向原告借款；2、吴万涛系公司法定代表人，其签字行为应当认定为履行法定代表人职务，而非实际借款人，且根据原告所提交的转账记录显示，收账人系利仁商贸公司，该笔借款是由利仁商贸公司使用应当由利仁商贸公司偿还。 本院经审理认定事实如下：利仁商贸公司成立于2014年3月26日，公司类型为（自然人投资或控股）的有限责任公司，法定代表人为吴万涛，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧，统一社会信用代码91522301096451673N。2018年8月17日，利仁商贸公司以资金周转为由向赵廷美借款50000元，赵廷美将借款50000元以刷POS机的方式转入利仁商贸公司账户，利仁商贸公司、吴万涛向赵廷美出具《借条》一张，《借条》上载明“本公司因急需资金周转自愿向赵廷美人借到资金人民币大写伍万元(￥50000元)整，借款期限1年，借款产生的利率为每年24%，每月2%，到期一次性还清，每三个月结息一次”，利仁商贸公司在借款人处盖章，吴万涛在借款人处签名及书写身份证信息。2019年1月16日赵廷美收到被告支付利息5000元。因利仁商贸公司、吴万涛未履行还款义务，赵廷美于2020年5月14日向本院提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、POS机转款凭证、现金日记账等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 利仁商贸公司以缺乏周转资金为由向赵廷美借款50000元，赵廷美已按合同约定向利仁商贸公司账户转账50000元，双方之间的借贷关系成立并生效，利仁商贸公司应当履行偿还借款本金及支付利息的义务。 关于赵廷美请求以借款本金50000元为基数按月利率2%从2018年8月17日起计付至本息清偿完毕之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中双方约定借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月16日已支付的5000元，应折抵后扣减计息时间5个月，利息自2019年1月17日开始计算。 关于吴万涛是否承担还款责任的问题，吴万涛提出“其系利仁商贸公司的法定代表人，向赵廷美借款50000元是用于利仁商贸公司经营，应由利仁商贸公司承担偿还责任”的辩解，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。吴万涛在该《借条》借款人处签名并载明其身份证信息，且其庭后提交的现金日记账系手写，现金日记账载明的日期明显涂改，该借款是否是利仁商贸公司单独借款，本院无法核实，对吴万涛提出的此辩解意见不予采信，故吴万涛应对借款承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由兴义市利仁商贸有限责任公司、吴万涛于本判决生效之日起十日内共同偿还赵廷美借款本金50000元及利息;利息以50000元为基数，按月利率2%从2019年1月17日起算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由兴义市利仁商贸有限责任公司、吴万涛共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 何丽娟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初321号 原告：熊向明，男，1976年3月20日生，普米族，农民。 被告：彭孝兵,男,1964年7月2日生,汉族。 原告熊向明与被告彭孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊向明到庭参加诉讼，被告彭孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资共计2620.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告等人至云南能投缘集团建设的通甸中学教学楼当小工，做粉刷墙壁工作，招聘原告等人的是包工头彭孝兵，用工单位是云南能投缘集团，负责人是曾龙宝。完工后彭孝兵不按时支付农民工工资，经多次索要无果后原告等人至云南能投集团索要工钱，但公司负责人表示必须经彭孝兵签字确认才能支付，否则公司不予确认。因完工后彭孝兵不知去向，原告等人至兰坪县劳动监察大队申请处理拖欠工资事宜，因部分工人持有《欠条》，部分工人则无《欠条》，故无《欠条》的工人工资未得到处理。就这样，找公司，公司称钱款已经支付给彭孝兵，找彭孝兵，彭孝兵又称公司未向其支付工程款。直至2020年1月份，原告等人依然索要不到工钱，后经通甸镇调解委员会调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百八十六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，发包人云南能投缘集团与原告之间虽不存在合同关系，但将工程分包给彭孝兵，故除实际用工人彭孝兵需支付10名原告的工钱外，发包人云南能投缘集团也负有支付工资及报酬的法定义务，应与实际用工人彭兵承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，且有证据予以证实，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告彭孝兵电话辩称，1.其与公司正在协调处理相关事宜，处理完毕后其将支付拖欠的民工工资，其并未恶意拖欠民工工资，因该工程其应收取的相关费用尚未结算，故其确实无支付能力。2.《欠工人工费》上的签名不是其签的，因当时各原告称劳动保障局要求出具《欠条》后才能由公司支付费用，故其才同意出具《欠工人工费》，对记载的金额其未详细计算。3.平时各原告的生活借支由被告向公司出具《借条》后，公司向被告支付，被告再自行支付给各原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告熊向明提交的《欠工人工费》复印件1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，主要从事粉刷墙壁工作。因完工后，原告等人的工资未受清偿，后原告等人投诉到兰坪县人力资源社会保障局劳动保障监察大队，要求支付尚欠工资。在处理相关事宜期间，经被告管理人员李忠富与原告等人结算，出具《欠工人工费》，确认原告的工价为每天140.00元，做工23天，工资共计3220.00元，扣除借支款600.00元，尚有2620.00元未支付。李忠富在《欠工人工费》“代签人”处签名捺印，并在“施工方”处代被告进行了签名。 本院认为，被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告按约为被告提供了劳务，被告也应按约向原告支付劳务费。对原告应收取的劳务费，经被告管理人员李忠富出具《欠工人工费》，确认尚欠原告劳务费共计2620.00元未支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，李忠富作为被告的管理人员，以被告名义出具《欠工人工费》的行为属于有权代理行为，其法律后果由被代理人被告彭孝兵承担，故被告彭孝兵应向原告支付劳务费2620.00元。 被告彭孝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊向明劳务费2620.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告彭孝兵承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  和庆元 审判员  和晓艳 审判员  耿春明 二〇二〇年七月三十日 书记员  何晓霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢156号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：陈祥林，男，汉族，江西省安远县人，1969年11月25日生，，住址：安远县被执行人：魏淑兰，女，汉族，江西省安远县人，1972年2月13日生，，住址：安远县申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈祥林、魏淑兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初3号民事判决书于2018年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的40万元及利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈祥林、魏淑兰所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房三百山字第2010-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈祥林、魏淑兰所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房三百山字第2010-××号）。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年七月九日书记员  陈 毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1031号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：保定市北方房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区中华小区****楼。 法定代表人：王宽心，总经理。 委托诉讼代理人：牛通。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中企联合投资有限公司，住所地北京市西城区三里河****院**楼****。 法定代表人：卢建明，董事长。 再审申请人保定市北方房地产开发有限公司因与被申请人北京中企联合投资有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1188号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人保定市北方房地产开发有限公司申请再审称，一审法院给再审申请人送达的（2016）冀606执字第852号执行通知书的内容仅为通知再审申请人缴纳案件受理费，并没有其他执行内容，后该院作出了驳回被申请人的在该案的执行申请。二审法院认定“一审法院根据被申请人的申请于2016年12月27日作出（2016）冀606执字第852号执行通知书，执行（2015）南民初字第642号民事判决书确定的再审申请人的义务”与事实不符。被申请人隐瞒再审申请人将合作协议转让给保定市盛驰银通房地产开发有限公司牟利的事实。再审申请人请求撤销二审裁定；维持一审判决。 本院经审查认为，在前案诉讼中，再审申请人在一、二审均主张其向被申请人发出了履行出资义务的通知，后又发出解除合同的通知；其致函中载明“截止到目前（2015年4月1日），《清泉小区》项目已产生的工资、土地出让金、拆迁过渡补偿等费用约人民币1300万元。根据双方的协议，上述费用应由贵公司支付”。在本案诉讼中，再审申请人的主要依据为前案诉讼结束后其又向被申请人发出了七次通知及相应的会议纪要，其请求实质仍属于出资款范畴。二审法院认为本案诉讼与前案诉讼实质上是再审申请人要求被申请人履行出资义务未果，是基于同一事实和理由而提起的诉讼，本案构成重复起讼，并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。保定市北方房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市北方房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马 超 ——
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执129号申请执行人：株式会社百乐，住所地日本国东京都中央区京桥二丁目6番**。法定代表人：渡边广基，该会社董事长兼总经理。委托代理人：朱**强，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人：柳爱国，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。被执行人：上海夏梅线业有限公司，，住所地中华人民共和国上海市闵行区法定代表人：李兴武。被执行人：上海娇尔文化用品有限公司，，住所地中华人民共和国上海市奉贤区法定代表人：戚茶姣。被执行人：杭州临安中信线业有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市法定代表人：余爱蕙。本院在执行株式会社百乐与上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、杭州临安中信线业有限公司(曾用名：临安市中信线业有限公司)侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、临安市中信线业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、临安市中信线业有限公司的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月二十八日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初6号原告日照市方兴建筑工程有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇庄疃社区戚家街，统一社会信用代码913711000730318016。法定代表人崔义平，经理。委托代理人孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告莒县劳动社会保险事业处，住所莒县银杏大道为民服务中心，统一社会信用代码12371122495183354Y。法定代表人徐良庆，该处负责人。出庭负责人何恩伟，该处党支部成员。委托诉讼代理人周夫峰，山东文心正律师事所律师。原告日照市方兴建筑工程有限公司诉被告莒县劳动社会保险事业处行政撤销一案，本院于2020年1月7日立案，原告日照市方兴建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市方兴建筑工程有限公司以与被告莒县劳动社会保险事业处和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告日照市方兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市方兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  张新芬人民陪审员  冯会艳人民陪审员  王孝田二〇二〇年七月八日书 记 员  来欢欢
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1095号 原告：扶余市本色建筑工程队，住所地：松原市。统一社会信用代码：9222072XXXX4XNDJ3U。 法定代表人：杨景丰。 委托诉讼代理人：雷晓峰，该工程队职工。 被告：乾安县严字乡行字村村民委员会。 法定代表人：郭生。 委托诉讼代理人：程志新。 原告扶余市本色建筑工程队与被告乾安县严字乡行字村村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市本色建筑工程队委托诉讼代理人，被告乾安县严字乡行字村村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶余市本色建筑工程队诉讼请求：依法判令被告给付原告2019年为被告修建养老中心建筑工程款177300元。 事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订2019年乾安县严字乡行字村养老中心建筑合同，由原告为被告修建养老中心，工程总价款为303300元，原告于2019年10月30日完成工程量并经乾安县民政及被告验收合格。被告于2020年1月份仅给付原告工程款126000元，剩余工程款177300元未给付，被告以种种理由推脱不给。 被告辩称，原告修建养老院的事实存在，工程款也对，已经给了126000元，还剩177300元，当时已经验收合格了。同意给付原告工程款。 本院经审理查明事实如下，2019年7月30日，原、被告签订了2019年乾安县严字乡行字村养老中心建筑合同，约定由原告在乾安县严字乡行字村为被告建造养老中心，工程总造价为303,300.00元，建筑面积为231平方米。原告按约定于2019年10月5日完成养老中心建设，并于2019年11月18日经乾安县民政局及被告乾安县严字乡行字村村民委员会验收合格。被告在2020年1月给付原告工程款126,000.00元，剩余177,300.00元工程款至今未给付原告。原、被告在庭审中对于未给付工程款177,300.00元数额均无异议。原告向法庭提交《2019年乾安县严字乡行字村养老中心建筑合同》原件，工程竣工验收单原件。被告对原告提交的两份证据无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行相关合同义务。本案中，原、被告对双方合同关系、欠款事实无异议，本院予以确认。原告请求被告给付原告工程欠款177,300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告乾安县严字乡行字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告扶余市本色建筑工程队工程款177,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月六日 书记员  党彩莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐水县太行山矿业厂，住所地河北省保定市徐水县义联庄乡周庄。 法定代表人：郝玉芝，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓杰，男，1965年6月1日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人徐水县太行山矿业厂因与被申请人吴晓杰合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐水县太行山矿业厂申请再审称，2014年再审申请人在徐水区法院的第一次起诉，虽然错列了同名案外人作为被告，但此次起诉对本案诉讼时效起到了直接影响，属于诉讼时效中断情形。原审法院未对这一重要事实进行认定，属于认定事实错误。被申请人委托的现场负责人侯金波拒绝向再审申请人告知被申请人身份信息，导致再审申请人无法及时正确主张权利及起诉，属于法律规定的诉讼时效中止的事实。一审法院不顾这一情形属于适用法律错误。再审申请人垫付的矿业厂工人工资及三险费147583.68元，属于无因管理的行为，诉讼时效应另行计算，不应与本案中混为一谈。再审申请人请求法院撤销一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人自认本案的诉讼时效至2013年7月14日届满；但其所主张的侯金波拒不提供被申请人的身份信息至少发生在2012年，这不符合诉讼时效中止规定的“最后六个月”的法定条件。并且再审申请人主张其不知晓被申请人身份信息并非无法克服的客观原因。故一、二审法院认为再审申请人主张本案应适用诉讼时效中止的理由不成立并无不当。再审申请人称其权利主张存在诉讼时效中止、中断的事由理据不足。徐水县太行山矿业厂的再审申请不符合《中华人民共和国民 —2— 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐水县太行山矿业厂的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执124号之一 申请执行人：杨邑建，男，1985年8月11日出生，汉族，住址广西昭平县。 申请执行人：吴家宪，男，1973年4月8日出生，壮族，住址广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨邑建，身份信息同上。 被执行人：广西梧州新能电力科技发展有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦****。统一社会信用代码：91450400MA5KB14Q56。 法定代表人：孙以桂。 申请执行人杨邑建、吴家宪依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初453号民事判决书，于2020年2月11日向本院申请执行被执行人广西梧州新能电力科技发展有限公司（以下简称新能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人退还履约保证金130000元及支付违约金10924.27元（暂计至2019年5月22日，之后另计），承担案件受理费1319元，并向本院缴交执行费1850元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落，本案申请标的全部尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初171号 原告:郭永祥，男，1970年2月20日出生，汉族，现住松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：刘一兵，男，1975年6月10日出生，现住吉林省公主岭市。 原告郭永祥与被告刘一兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永祥及其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告刘一兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭永祥诉讼请求：给付房款人民币940800元。事实与理由：原告为乾安县鸿达雅苑小区回迁户。其中，回迁住宅楼4所，8单元601室75平方米、6单元402室72平方米、6单元502室72平方米、2单元502室75平方米。2018年5月14日，被告向原告提出用原告上述楼房换取河流石用于生产商品混凝土。每平方米作价3200元，总金额为人民币940800元。并为原告出具借据一枚，原告将回迁楼手续交付给被告。后被告一直未履行还款协议，故诉至法院。 本院经审查认为，2014年9月27日，郭永祥与吉林省鸿兴房地产开发有限公司乾安分公司签订拆迁补偿协议书。2016年5月14日，郭永祥与刘一兵签订一份借据，约定刘一兵向郭永祥借涉案的4所回迁楼房，以每平米3200元作价，总金额940,800元。现郭永祥向刘一兵索要购房款，其不具备本案的诉讼主体资格，应驳回郭永祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭永祥的起诉。 案件受理费6400元退还原告郭永祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王忠喜 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  郭 森 二〇二〇年七月七日 书 记 员  党彩莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1597号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人盛某某，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院于2020年4月10日以(2020)沪0115刑初1597号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人盛某某犯(单位)非法吸收公众存款罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  王俊杰人民陪审员  王 磊二〇二〇年七月十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1611号   原告：时洪庆，男，1964年9月26日生，汉族。   委托诉讼代理人：李子豪、荣成安，青海盐湖律师事务所律师。   被告：陈芝荣，男，1975年11月7日生，汉族。   原告时洪庆与被告陈芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时洪庆及其委托诉讼代理人李子豪、被告陈芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   时洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲朋关系，2016年7月15日被告以其工地上需要资金周转为由向原告借款2万元，当日原告以现金方式将2万元出借给被告，被告向原告出具一份金额为2万元的《借条》；此后，被告又陆续从原告处借款，2018年1月26日经双方对账，被告向原告出具了一份金额为17000元的《借条》；后被告母亲看病，原告再次向被告出借3000元。上述借款合计4万元，被告至今未向原告偿还。原、被告之间除存在案涉借贷关系外，还存在劳务关系，目前双方对于劳务费用尚未结算清楚。对被告提交的微信转账记录及中国农业银行转款凭证的真实性认可，原告确已收到上述款项，但该款系被告支付给原告的劳务费、原告为被告代付的工人工资、工人生活费及被告偿还给原告2018年的借款2万元，不包括案涉借款4万元。按照常理来说，若被告向原告还清了借款，被告应收回《借条》，但《借条》现仍由原告持有，故对于被告陈述已还清案涉借款的意见不认可。   陈芝荣辩称，原告所述双方系亲朋关系及被告从原告处共计借款4万元的情况属实，但被告已向原告偿还了案涉借款。原告曾在被告的工地上负责做饭，目前双方未就劳务费用结算清楚。被告提交的转款凭据合计金额为127200元，包括支付给原告的劳务费、原告为被告代付的工人工资、工人生活费及偿还的案涉借款。因被告是通过微信转账及银行转账向原告付款的，出于对原告的信任，被告并未收回《借条》。   经本院审理认定事实如下：原、被告系亲朋关系，双方之间除存在案涉借贷关系外，还存在劳务关系。   2016年7月15日，被告出具一份《借条》，内容为：“今借到时洪庆现金贰万元整（￥20000.00），今借人：陈芝荣”。   2018年1月26日，被告出具一份《借条》，内容为：“今借时洪庆现金壹万柒仟元整（17000.00），今借人：陈芝荣”。后原告在该《借条》中载明：18年腊月，母亲看病3000元。   被告通过其微信分别于2018年4月30日向原告合计转账20000元、2018年6月16日向原告合计转账30000元、2019年1月27日向原告合计转账30000元、2019年5月12日向原告转账2000元、2019年6月26日向原告转账1000元、2019年8月2日向原告转账5000元、2019年8月6日向原告转账1000元、2019年8月13日向原告转账20000元、2019年8月14日向原告转账10000元、2019年10月12日向原告转账1000元。被告通过中国农业银行分别于2017年1月26日向原告支付700元、2017年4月15日向原告支付4000元、2017年4月25日向原告支付2000元、2017年5月9日向原告支付500元。原告认可已收到被告支付的上述合计金额127200元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款共计40000元，对此有被告向原告出具的《借条》予以证实，且被告亦认可，故双方之间存在合法的借贷关系。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告未向其偿还案涉4万元借款为由提起本案诉讼，被告主张已向原告偿还该借款，并提交了合计金额为127200元的转款凭据，原告认可已收到上述款项，但认为该款项系被告支付的其他费用，不包含案涉借款，对此原告并未举证证实该主张，应承担举证不能的后果，故被告以该127200元中包含偿还给原告案涉借款4万元的理由成立，本院予以支持。结合原、被告均认可双方对于劳务费用未结算的事实，对上述127200元中包含的其他费用双方可另行解决。综上，被告已向原告偿还案涉借款，故原告以《借条》仍由其持有并要求被告偿还借款的主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告时洪庆的诉讼请求。   案件受理费800元（原告时洪庆已预交），减半收取400元，由原告时洪庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年七月九日   （法官助理 马文学   书记员 梁 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11812号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人余波，男，汉族，1985年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张娜，女，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人余波、张娜借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付980151.44元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张娜名下财付通账户内存款人民币633.08元，该款用于支付诉讼费。本院依法冻结了被执行人余波持有的深圳市煜亨信达汽车服务有限公司51%、深圳市煜亨信达资产管理有限公司90%、深圳市博恩弘雨文化传播有限公司80%的股权；冻结了被执行人张娜持有的深圳市煜亨信达实业有限公司100%、深圳市博泽弘雨生物科技有限公司20%、深圳市博恩弘雨文化传播有限公司20%的股权，暂无法处分；依法查封了被执行人余波名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处分；轮候查封了被执行人余波名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宝怡
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0502民初9791号原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区**标准厂房。法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓贵生(特别授权代理)，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：徐守运，男，汉族，1993年1月21日出生，住贵州省毕节市赫章县。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉与被告徐守运买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司法定代表人陈德癸及其委托诉讼代理人邓贵生、被告徐守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款人民币77196.00元；2、判决被告支付原告违约金暂计10000.00元(违约金分别以87600.00元及9596.00元为基数，按商业银行贷款利率130%的标准从2018年2月10日及2018年11月21日起计算至被告实际履行完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日及2018年11月21日，被告因向原告购买玻璃分别欠付货款87600.00元及9596.00元，经原告多次催要无果，一直欠付至今。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为结付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地。”等相关规定起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告徐守运答辩称：我没有欠付原告这么多钱，2017年8月给付18000元给原告股东苟春明，2018年初给付5000元给原告司机张坤5000元已经支付了部分给原告的，所以不欠付原告这么多钱。同时认为原告提供玻璃有质量问题，玻璃厚度达不到，导致其工程无法验收，所以工程款也无法收取。本院经审理查明：原、被告双方当事人多次按照交易习惯进行买卖玻璃等货物的交易。2018年2月10日，经双方共同结算，被告徐守运尚欠原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司货款87600.00元，被告于当日向原告出具与结算金额一致的欠条一张；2018年11月21日，经双方共同结算，被告徐守运尚欠原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司货款9596.00元，被告于当日向原告出具与结算金额一致的欠条一张，该两张欠条均未载明付款时间，也为约定违约责任。经两次结算被告共计欠付97196.00元，但在庭审中，原告当庭认可被告徐守运支付了上述结算货款20000.00元，剩余货款77196.00元未支付。经原告催收未果，原告为此诉来本院请求处理。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的欠条两张予以佐证，本院予以采信并附卷为凭。本院认为，原、被告双方当事人按照交易习惯买卖玻璃等货物的交易行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，买卖合同依法生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐守运认可收到原告提供的货物，并认可出具与结算金额一致的两张欠条给原告的真实性，对其辩称原告提供的玻璃存在质量问题，以及分别支付18000.00元、5000.00元给原告前股东苟春明及司机张坤的主张原告予以否认，原告自认收到被告付款20000.00元，在总欠货款97196.00元的基础上扣减20000.00元后尚欠77196.00元属于自认，且被告未能提交其他支付货款的证据，故对原告要求判令被告立即支付所欠货款77196.00元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，虽然欠条未载明付款时间，但被告长期拖欠货款，构成违约，被告应承担违约责任，而该违约主要体现给原告造成的可逾期利息损失，违约金从原告起诉主张权利之日起计算，应以未付款77196.00元为基数，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际履行完毕之日止，对其余超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐守运于本判决生效之日起十日内向原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司支付所欠货款人民币77196.00元及违约金(违约金以77196.00元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从2020年6月5日起计算至实际履行完毕之日止)。二、驳回原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为人民币865.00元，由被告徐守运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇二〇年七月十五日书记员  杨杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4033号原告：曾明敏，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雍怡，广东金本色律师事务所实习人员。被告：史淑君，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告曾明敏与被告史淑君租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明敏的委托诉讼代理人吴子亨、蔡雍怡到庭参加诉讼。被告史淑君经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。曾明敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年4月1日签订的《商铺租赁合同》；2.被告交付的租赁保证金12000元归原告所有；3.被告立即交还广州市南沙区碧桂园豪庭豪晴六街3号108商铺给原告；4.被告按每月6000元的标准向原告支付2020年1月1日至实际交还商铺之日止的租金和占用费（其中2020年1月1日至2020年5月31日的租金共30000元）；5.本案受理费由被告承担。诉讼事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订了《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于广州市南沙区碧桂园豪廷豪晴六街3号108商铺使用，每月租金6000元，租赁期自2019年4月1日至2022年4月1日。合同约定被告应于每月1日支付当月租金；若被告违约，原告有权单方解除合同，同时要求被告在收到解除通知十日内结清相关费用后将房屋返还给原告，租赁保证金不予退还。合同签订后，原告依约将上述物业交付给被告经营使用，但被告从2020年1月开始没有交纳租金。经原告多次催收未果，故提起诉讼。史淑君没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（为甲方）和被告（为乙方）签订《商铺租赁合同》。双方约定：甲方将位于广州市南沙区碧桂园豪庭豪晴六街3号108的商铺(房地产权证号粤房地权证穗字第**号号，建筑面积71.7平方米)出租给乙方。租赁期限从2019年4月1日至2022年4月1日。租赁期限，乙方必须于每月1日向甲方支付租金（如遇节假日暂缓）。每月租金6000元。乙方应于合同签订之日起1日内向甲方支付租赁保证金12000元。乙方违约时，甲方可单方解除合同，同时要求乙方在收到解除通知十日内结清相关费用后将房屋返还甲方，租赁保证金不予退还。签订合同后，被告向原告交付了租赁保证金12000元，双方按约定履行。被告从2020年1月1日起没有向原告交纳租金。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。被告没有按合同约定交纳租金，根据合同的约定，原告有权解除合同，不退还保证金。被告应在限期内将商铺返还给原告。租赁期间拖欠的租金，应予交纳。解除合同后，商铺尚未交还给原告的，应按合同约定标准交纳占有使用费。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾明敏和被告史淑君于2019年4月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告史淑君交纳的租赁保证金12000元归原告曾明敏所有；三、被告史淑君应于本判决发生效力之日起十日内将位于广州市南沙区碧桂园豪庭豪晴六街3号108的商铺(房地产权证号粤房地权证穗字第**号号，建筑面积71.7平方米)交还给原告曾明敏；四、被告史淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月6000元的标准一次性向原告曾明敏支付2020年1月1日起至本判决发生法律效力之日的租金；五、被告史淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月6000元的标准一次性向原告曾明敏支付本判决发生法律效力之次日起至实际交还商铺之日止的占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告史淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二〇年七月三十一日异书记员 成涵真
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初3339号原告：李祥刚，男，1972年1月5日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：张显忠，男，1955年6月9日生，汉族，住织金县。原告李祥刚与被告张显忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥刚及其委托诉讼代理人李想、被告张显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告向其收购魔芋所欠款项10250元，并从2019年10月30日起按银行同期利率的4倍向原告支付占用该款项期间的利息，直至执行终止。2.判令被告支付原告因主张该项权利说产生的误工费、交通费、伙食费等共计1320元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判决被告支付原告向其收购魔芋所欠款项10250元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，经本乡国某介绍，被告从原告处收购魔芋9.488吨，价值共计60250元。次日，被告支付原告货款50000元，尚欠10250元货款由被告出具欠条给原告。后被告拒绝偿还该笔欠款，原告提起诉讼。被告张显忠辩称，我以收购药材为业，不做魔芋生意，我确实去收了原告魔芋，欠条也是我出具，但实际购买魔芋的人是赫章县的李琴，我只是居间介绍人。原告找国某帮忙介绍客户收购魔芋，因国某与我是一起做药材生意的朋友，我介绍李琴收购魔芋，价格由原告与李琴商定，50000元魔芋款也是由李琴直接打给原告，10250元魔芋欠款是因不方便找李琴才由我立下欠条。由于原告卖给李琴的魔芋有两千多公斤不合格，因此李琴拒绝支付10250元欠款。本院经审理认定事实如下：原告通过证人国某介绍电话与被告协商魔芋收购事宜，2019年10月28日，被告到原告处收购原告魔芋，原告按照6350元／吨销售价值共计60250元的魔芋给被告，当天被告将魔芋全部装车，原告收到魔芋款50000元，尚欠10250元未支付，次日，被告出具欠条给原告收执，欠条内容为：“今欠李祥刚现金壹万零贰佰五拾（10250）元整此据张显忠电话136××******身份证号5224251955××××××××2019年10月29日”。后原告向被告催要欠款，被告以向原告收购的魔芋质量不合格为由拒绝支付，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠条、短信聊天记录、证人国某的证言在卷证实，这些证据经庭审质证，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，原、被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告将货物交付被告后，被告应支付相应的价款，现被告尚欠原告10250元未支付，原告主张被告支付，本院予以支持。对被告张显忠辩称，其不支付剩余价款系因魔芋质量不合格，实际购买人李琴拒绝支付的抗辩意见，因被告未提交证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张显忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李祥刚货款10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张显忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王敏敏二〇二〇年七月三十一日书记员  严 浪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异96号 申请人（申请执行人）：熊宗武，男，1968年1月8日生，汉族，户籍住址：四川省南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：沈文吉，女，1970年11月10日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江国际**附**。营业执照注册号：110108001450111。 负责人：张晓春，经理。 被申请人：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区温泉凯盛家园****楼****。统一社会信用代码：91110108723959266G。 法定代表人：陈继元。 本院在执行陈静申请执行沈文吉、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司承揽合同纠纷一案中，陈静向本院申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人熊宗武称，申请人与北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉劳务合同纠纷一案，申请人于2015年4月27日向贵院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，贵院终结本次执行程序。根据相关法律规定，申请人申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。 经审查查明，本院审理熊宗武与北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉劳务合同纠纷一案，于2014年9月5日作出（2014）翠屏民初字第2305号民事判决，判令：一、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司于判决生效之日起十日内给付熊宗武劳务款37000元；二、沈文吉对上述劳务款承担连带付款责任。判决发生法律效力后，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉未履行生效法律文书确定的义务，熊宗武向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司、沈文吉有可供执行的财产，本院于2015年4月27日作出（2015）翠屏执字第648-2号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司系原北京宜美家园建筑装饰工程有限公司（于2019年3月8日更名为北京宜美建工建筑装饰工程有限公司）下属分公司。北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司经营范围为“受主体公司委托从事专业承包；工程勘察设计；电脑动漫设计；销售五金交电、建筑材料、厨房用具、家具”。该分公司于2011年10月8日成立，负责人为王剑辉；2012年3月7日，该分公司负责人变更为沈文吉；2013年6月28日，该分公司负责人变更为张晓春。 以上事实，有本院（2014）翠屏民初字第2305号民事判决书、（2015）翠屏执字第648-2号执行裁定书、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司及北京宜美建工建筑装饰工程有限公司工商登记资料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”、第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。本案中，被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司系被申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司的非法人分支机构，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下： 追加北京宜美建工建筑装饰工程有限公司为本院（2015）翠屏执字第648号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向 四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二日 书记员 陈佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，该行行长。委托诉讼代理人：邓雅琳、丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：吴上志，男，1985年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告吴上志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。案件受理费减半收取1028元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十八日书记员  吴 迪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执246号之一 申请执行人卢江锋，男，汉族，1978年8月7日出生，住汕头市澄海区。 被执行人郑艺群，男，汉族，1982年2月18日出生，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人卢江锋与被执行人郑艺群民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艺群应付还申请执行人借款160000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人郑艺群名下的财产状况进行查询，经查发现被执行人郑艺群名下有号牌号码为粤Ｄ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，但暂未实际控制；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈铎蔚
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初140号公诉机关阳西县人民检察院。被告人赖教旺，男性，1995年5月25日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，户籍地广东省阳西县***************，现住广东省阳西县**************。2019年3月28日因诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人赖教旺犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人赖教旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人赖教旺冒充“冒泡”APP昵称为“明月行政”的工作人员，以帮林敏记办理退款，需要缴纳退款手续费、跨行手续费、加快处理费、保证金、提现手续费和工本费等理由，通过微信转账给“明月行政”的方式诈骗了被害人林敏记4205元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人赖教旺的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人赖教旺判处八个月有期徒刑，并处罚金四千元。被告人赖教旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赖教旺因犯诈骗罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审,于2019年3月28日被广州市天河区人民法院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期间：自2019年4月12日起至2020年4月11日止。2020年4月13日，被告人赖教旺已退还赃款4205元给被害人林敏记，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赖教旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、聊天记录、转账记录、刑事判决书、执行通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、搜查笔录及收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖教旺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赖教旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赖教旺在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚的规定，对被告人赖教旺所犯新罪作出判决后与原判刑期进行数罪并罚。被告人赖教旺归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖教旺案发后积极退还赃款给被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人赖教旺的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赖教旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；原犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期40日，即自2020年4月9日起至2020年10月29日止。罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月十五日法官助理 冯宝珠书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12573号 申请执行人陈楚峰，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾永有，男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人陈楚峰与被执行人曾永有民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢473号 蒋文武、梅利花： 申请执行人蒋文武与被执行人梅利花离婚纠纷一案，（2017）浙0182民初858号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋文武向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，原案号为（2018）浙0182执1093号。本案在执行过程中，被执行人梅利花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢473号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保285号 申请人：张守伟 被申请人：邹鉴文、郑玉静 张守伟与邹鉴文、郑玉静保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人人：刘贵争 二〇二〇年七月十四日 书记员  ：丁健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18224号 申请执行人余某，男，汉族，2016年11月6日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人博罗龙溪信义好门诊部，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙溪大道富强楼，统一社会信用代码PDY02565-544132217D1102。 法定代表人陈丽荣。 申请执行人余某与被执行人博罗龙溪信义好门诊部医疗损害责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201409.71元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款人民币208711.75元，扣收诉讼费84.41元，执行费2985.89元，余款205641.45元已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20205号民事判决确定的被执行人博罗龙溪信义好门诊部应承担的内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执18224号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李宝怡
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执442号 申请执行人：王淦，男，汉族，1980年7月18日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：林少林，男，汉族，1984年10月15日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人王淦与被执行人林少林加工合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初2353号民事调解书，被执行人林少林应付还申请执行人加工款61195元、案件受理费332.5元。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年七月十七日 书记员  林少环
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执异20号 案外人：陈荣魁，男，生于1964年6月10日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 申请执行人：袁汝琴，女，生于1970年2月8日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾丽，女，生于1970年12月22日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行袁汝琴与朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案中，案外人陈荣魁对本院执行位于叙永县××镇××小区××号房屋提出书面异议。本院经审查查明，案外人陈荣魁曾于2019年7月就前述执行标的（西城花苑小区3-15-2号房屋）向本院提出执行异议，后于2019年8月7日申请撤回异议，本院作出（2019）川0524执异12号执行裁定书，准许陈荣魁撤回异议申请。陈荣魁于撤回执行异议申请同日，向本院起诉朱耀主、曾丽房屋买卖合同纠纷、劳务合同纠纷两案，后于2019年8月23日撤回两案起诉。 本院认为，案外人陈荣魁于2019年8月7日撤回异议后，现再次就同一执行标的（西城花苑小区3-15-2号房屋）提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，对本次陈荣魁提出的执行异议，本院依法不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对案外人陈荣魁的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈万梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初5536号申请人：沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂，统一社会信用代码913213220893315267，住所地江苏省沭阳县桑墟镇元兴村**。负责人：于海艳，系该厂经理。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被申请人：临沂市罗庄区顺泰运输有限公司，统一社会信用代码91371311595215245Q，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处后村。法定代表人：孙红红，该公司总经理。申请人沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂与被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司及沈某等公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车一辆进行保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车一辆予以查封；查封期间由被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳阳二〇二〇年七月六日书记员  程玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执968号申请执行人：上海东度投资管理有限公司，住所地上海市虹口区新建路******。法定代表人：俞丽萍。被执行人：上海曼祖游艇有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博村路********v>法定代表人：汪源。被执行人：上海源舟文化传播有限公司，住所地中国（上海），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪源。委托代理人：王莹，该公司员工。本院在执行上海东度投资管理有限公司与上海曼祖游艇有限公司、上海源舟文化传播有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲字第1193号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  吕长利审 判 员  李伟荣二〇二〇年七月二十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3594号 原告:朱皓，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告朱皓与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱皓委托诉讼代理人陈永、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58796.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#1003号和8#1103号房屋，1003号房屋总价款557501元、1103号房屋总价款142459元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告予以补偿；环保防控措施导致停工115天属于不可抗力，应予全部或部分免责；合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#1003号和8#1103号房屋，建筑面积分别为102.4平方米和50.41平方米，1003号房屋总价款为557501元、1103号房屋总价款为142459元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金58796.64元（557501*0.0005*168+142459*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付朱皓逾期交房违约金58796.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁巍妹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢435号 陆庆江、章建平： 申请执行人陆庆江与被执行人章建平请求确认人民调解协议效力一案，（2014）杭建调确字第00170号判决书已发生法律效力，申请执行人陆庆江向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢435号【原案号（2014）杭建执民字第3387号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11162号之一 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码114403045747534156。 法定代表人黄海林。 被执行人深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店，住所，住所地深圳市福田区深南大道**深航大厦社会信用代码91440300769168523L。 法定代表人黄俭。 申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4278号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8170元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店银行存款人民币8220元，扣收执行费50元，余款8170元已按申请执行人要求向深圳市福田区财政局国库科支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4278号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4278号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月九日 书记员 李宝怡