贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初452号原告：刘邦秀，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：董光杰，男，1956年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县，系原告所在单位贵州俱艺建筑装饰有限公司推荐的代理人。被告：万龙，男，2000年7月12日出生，汉族，户籍住址贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：陈双双，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路**。负责人：陈惊雷，总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。原告刘邦秀与被告万龙、陈双双、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人保财险鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日、7月16日公开开庭进行了审理。原告刘邦秀及其委托诉讼代理人董光杰，被告万龙，被告人保财险鹿城支公司的委托诉讼代理人王小杰两次均到庭参加诉讼。被告陈双双经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘邦秀向本院提出诉讼请求：1.被告万龙、陈双双赔偿原告医疗费57771.91元、护理费10764元、误工费25677元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计171232.91元（诉讼中，增加护理费4500元、残疾辅助器具费130元，诉请总计186626.91元）；2.被告人保财险鹿城支公司在浙Ｃ×××**号小型轿车的保险范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月22日10时许，被告万龙无证驾驶车牌号为浙Ｃ×××**号小型轿车（所有人：陈双双）至贵阳市云岩区交叉口路段时，与行人刘邦秀发生交通事故，事故导致刘邦秀受伤。原告受伤后被送往贵阳市人民医院住院治疗，住院26天。经认定，被告万龙承担此次事故的全部责任，原告刘邦秀无责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10000-12000元，误工期180日、营养期90日、护理期90日。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法审判。被告万龙辩称，事故认定及责任划分没有意见，由万龙自行赔偿，陈双双与万龙没有直接联系过，万龙不应该承担责任，人保财险鹿城支公司应在交强险范围内赔偿，赔偿金额意见与人保财险鹿城支公司意见一致。被告陈双双未作答辩。被告人保财险鹿城支公司辩称，案涉车辆驾驶员万龙在事故发生时系无证驾驶，违反了法律的禁止性规定，也违反了保险合同的约定，由此造成的损失应由万龙自行承担，陈双双应承担连带责任；若法院为维护受害人利益判决人保财险鹿城支公司在交强险内承担垫付责任，根据交强险的规定，人保财险鹿城支公司也只垫付抢救费用，同时，有权对垫付费用进行追偿，人保财险鹿城支公司在商业险内绝对免赔；案涉车辆已经由家庭使用性质变更为营运性质，车辆性质发生改变，根据保险法五十二条的规定，被保险人未履行及时通知的义务，由此造成的损失应由被保险人自行承担；根据保险合同的约定，原告产生的所有医疗费用均应剔除15%的非医保用药，原告年纪达法定退休年龄，且未能提交证据证据其受伤期间存在误工情况及收入减少，起诉的误工费缺乏法律依据，不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费认可8000元，交通费没有提供票据，酌情认可300元，人保财险鹿城支公司不是本案直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由人保财险鹿城支公司承担。经审理查明，2019年6月22日10时许，被告万龙驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区路段时，与行人刘邦秀发生交通事故，事故导致刘邦秀受伤。当日，刘邦秀前往贵阳市人民医院住院治疗，2019年7月26日出院，住院共计26天，出院主要诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧距骨后突骨折；3.左内踝皮肤挫伤；4.原发性高血压病。住院共产生医疗费67771.91元，残疾辅助器具130元，护理费4500元。万龙垫付费用10000元。2019年7月4日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120190000335号《道路交通事故认定书》认定：万龙承担此次事故的全部责任，刘邦秀无责任。2019年12月24日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局委托，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2019］临鉴字第5570号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘邦秀因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，现遗留右膝关节活动部分受限，其功能丧失25%以上，鉴定为十级。2.刘邦秀因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、左侧距骨后突骨折，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3.后续治疗费需10000-12000元。鉴定产生鉴定费1900元。万龙驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车为陈双双所有，在人保财险鹿城支公司投保交强险，第三者责任商业保险1000000元，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，刘邦秀事故发生时在贵州俱艺建筑装饰有限公司从事保洁工作。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、医疗发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费收据、辅助器具收据、身份证复印件、公司证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告万龙承担此次事故的全部责任，原告刘邦秀无责任，有交警部门作出的道路交通交通事故认定书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告刘邦秀因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，在贵阳市人民医院住院共产生医疗费67771.91元，有发票为证，本院予以支持；2.护理费，司法鉴定意见护理期为90日，本院按照2019年贵州省居民服务行业43654元／年的标准计算原告护理费为43654元／年÷365日×90日≈10764元；3.误工费，刘邦秀1968年出生现年52岁，尚未达到退休年龄，司法鉴定意见误工期为180日，刘邦秀未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据其自述在公司从事保洁工作，本院按照2018年贵州省居民服务行业43654元／年计算，即43654元／年÷365日×180日＝21528元；4.住院伙食补助费，刘邦秀住院共26天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／日×26日＝2600元；5.营养费，司法鉴定意见误工期为90日，原告主张按40元／日计算得3600元不违反法律规定，本院予以支持；6.一次性残疾赔偿金，刘邦秀因本次事故导致十级伤残，赔偿系数为0.1，本院参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算为34404元／年×20年×0.1＝68808元，原告主张63184元，本院从其自愿；7.后续治疗费，鉴定意见为10000元至12000元,本院取中间值支持11000元；8.鉴定费1900元，有发票为证，本院予以支持；9.交通费，刘邦秀虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院支持500元；10.精神抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致十级伤残，本院支持3000元；11.残疾辅助器具费130元，有收据为证，本院予以支持；以上各项损失合计185977.91元。关于本案责任承担问题，本院认为,首先,本案交通事故发生时肇事车辆系由万龙驾驶,此时肇事车辆的实际使用人是万龙,并且万龙对事故的发生负全责,故其作为直接侵权人应当承担责任。第二,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定,所有人或管理人承担责任的前提是其对损害后果的发生具有过错,并且其责任承担形式为所有人或管理人按过错程度承担按份责任。因陈双双作为车辆所有人拒不到庭参加诉讼,导致本案中无法查清陈双双的过错程度,故本院认定陈双双与万龙就本案交通事故的损害后果共同承担责任。因本案肇事车辆在人保财险鹿城支公司投保了交强险和100万元的商业三者险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定,刘邦秀因本次交通事故产生的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内先承担赔偿责任。本案中刘邦秀的实际损失为185977.91元，人保财险鹿城支公司应在交强险范围内负担122000元-10000元（万龙垫付）=112000元,超出部分，人保财险鹿城支公司还应在商业三者险赔付185977.91-122000=63977.91元。庭审中，万龙自述驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车为案外人在汽车租赁行租赁后驾驶，其未提供案外人联系方式、身份证号，亦未提供租赁的相关依据，故本院对该自认事实不予采纳。对人保财险鹿城支公司提出万龙无证驾驶属于保险免责情形,肇事车辆挂靠租赁公司进行租赁，属于车辆性质发生改变，已经由家庭使用性质变更为营运性质，根据保险法五十二条的规定，被保险人未履行及时通知的义务，由此造成的损失应由被保险人自行承担的主张，本院认为,第一，对于人保财险鹿城支公司的交强险赔偿责任,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定,驾驶人未取得驾驶资格并不免除交强险承保人的赔偿责任。本案交通事故造成刘邦秀十级伤残，人保财险鹿城支公司作为肇事车辆交强险承保人,应当在交强险范围内对刘邦秀的损害先行承担赔偿责任。人保财险鹿城支公司履行赔偿义务之后,可另行依法向相关责任主体行使追偿权。对于人保财险鹿城支公司的商业三者险赔偿责任,首先,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”规定,保险人援引法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的前提是保险人对该免责事项作出提示,本案中万龙虽然存在无证驾驶的情形,但人保财险鹿城支公司未提交证据证实其就无证驾驶、改变车辆使用性质可免责的条款向投保人陈双双进行了提示,故人保财险鹿城支公司不能援引商业三者险免责条款主张免除其赔偿责任。第二,关于肇事车辆使用性质是否改变的问题,首先人保财险鹿城支公司未提交证据予以证明肇事车辆被用于租赁，退一步说，即便肇事车辆为租赁车辆，依据《中华人民共和国道路运输条例》规定,汽车租赁业未被纳入需颁发道路运输经营许可证的道路运输经营的范围,陈双双即便将肇事车辆挂靠租赁公司进行租赁并未改变保险车辆使用性质,本案中人保财险鹿城支公司亦未提供证据证实肇事车辆存在参与运输经营的情形,故本院对人保财险鹿城支公司提出的肇事车辆改变使用性质的主张不予采信。被告陈双双经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘邦秀112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司自本判决生效之日起十日内第三者责任商业保险限额内赔偿原告赔偿原告刘邦秀63977.91元；三、驳回原告刘邦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告刘邦秀负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担1901元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年七月二十一日法官助理徐洁书记员梁文文