wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异42号 异议申请人（即申请执行人）：曾木香，女，1949年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：陈彩宇，男，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：陈瑞文，男，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：陈月媚，女，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：陈婉玉，女，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈俊娟，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈艳玉，女，汉族，住福州市长乐区。 本院执行申请执行人曾木香与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案中，申请人曾木香于2020年7月13日向本院提出追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人曾木香称，申请执行人曾木香与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案，法院作出民事判决后，被执行人陈俊娟、陈艳玉应偿还申请执行人曾木香借款20万元及利息等，申请执行人于2019年7月25日向法院申请强制执行，后双方达成执行和解，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉向法院书面承诺在被执行人未按和解协议履行债务时自愿代被执行人履行债务。因被执行人未按期履行和解协议，故申请人请求法院追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为被执行人。 被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉未提出意见。 被执行人陈俊娟、陈艳玉未提出意见。 本院查明，申请执行人曾木香与被执行人陈俊娟、陈艳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊娟、陈艳玉应偿还申请执行人曾木香借款20万元及利息，但被执行人拒不履行还款义务。申请执行人于2019年7月25向本院申请强制执行，本院以（2019）闽0182执2021号执行案件予以立案执行。2019年8月8日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉作为担保人对被执行人的付款义务承担连带担保偿还责任，并在协议书签名捺印。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行案件申请执行人与被执行人达成执行和解，被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉自愿为被执行人的付款义务承担连带担保偿还责任，故申请人曾木香申请追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为执行案件被执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人陈彩宇、陈瑞文、陈月媚、陈婉玉为本院（2019）0182执2021号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3309号之二申请执行人：赵喜春，男，汉族，住济源市。被执行人：薛战付，男，汉族，住济源市。关于赵喜春与薛战付、赵文超房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵文超在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛战付在中国银行24×××23账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十七日书记员  周军伟
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执440号之四 乐娟： 申请执行人乐娟与被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额为48485元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初424号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司向申请执行人乐娟主动履行48485元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9640号原告：机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司，住所地天津市。法定代表人：解光河，院长。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：天津市龙安科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：宋文华。被告：立邦工业涂料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：TONGKEELEONG。本院在审理上列原告诉两被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告天津市龙安科技发展有限公司、立邦工业涂料(上海)有限公司存款人民币13,516,905.42元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司财产保全申请，冻结天津市龙安科技发展有限公司、立邦工业涂料(上海)有限公司存款人民币13,516,905.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宫爱萍审 判 员  贺美娟人民陪审员  姚 玥二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初744号原告：江苏省高淳纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320118751290766K，住所地南京市高淳区淳溪街道南漪路**。法定代表人：臧昭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚君，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：唐庆华，1962年2月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏省高淳纺织机械有限公司（下称纺机公司）与被告唐庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纺机公司的委托诉讼代理人刘帅、被告唐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纺机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月1日至实际支付日租金（暂计算至2020年1月1日所欠房屋租金90000元）；2.判令被告立即将租赁房屋腾空并交还原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为盘活闲置房产，原告与被告于2009年签订房屋租赁协议，约定原告将公司浴室出租给被告经营，租金每年1.5万元，双方对房屋租金等合同主要条款作了约定。2014年后，被告未付租金，合同期满，被告仍继续使用原告房屋。截止起诉日，被告累计拖欠原告租金90000元。因原告已歇业、营业执照已被吊销，政府亦已收储原告土地、厂房，2019年12月12日，原告书面通知被告须于2019年12月31日前腾空租赁房屋交还原告并结清租金、水电等费用，以配合政府收储、拆迀；到期后，原告工作人员又与被告当面协商无果，随后又委托律师向被告发出律师函，要求被告必须于2020年1月15日前腾空并交还租赁房屋给原告，但被告至今仍占据房屋。被告唐庆华辩称：1.房屋租赁属实，但是2018年之前的房租我已经缴纳了，之后的确实没有交；2.我租赁的房屋面临拆迁，我愿意配合拆迁，但是拆迁补偿应该跟我谈清楚。本院经审理，认定的事实如下：原告纺机公司系南京市高淳区淳溪街道南漪路**房屋的所有权人，纺机公司将原公司浴室租赁给唐庆华经营使用。2009年6月18日，纺机公司与唐庆华签订租赁协议1份，约定将公司浴室租赁给唐庆华，租赁时间自2009年7月1日至2010年6月30日，租赁费15000元，并约定如遇重大建设或国家建设需要，唐庆华无条件搬让。租赁到期后，双方又多次续签合同，最后一次签订合同约定租赁时间为2014年7月1日至2018年6月30日止。到期后，双方未再书面续约，案涉房屋由唐庆华继续经营使用。2019年4月14日，南京市高淳区人民政府作出高房征字[2019]2号房屋征收决定，对东至南漪路，西至固城湖佳园、淳兴路18号，南至淳兴路，北至高淳宾馆（具体征收范围以公示红线为准）内房屋进行征收，唐庆华承租房屋处于被征收范围内。2020年1月5日，纺机公司委托江苏德擎律师事务所向唐庆华发出律师函，要求其于2020年1月15日前腾空并返还承租房屋，唐庆华于2020年1月7日签收。后唐庆华未在限定时间内支付租金、返还承租房屋，引发纠纷。上述事实，有租赁协议、律师函及原、被告陈述等证据证明。本案争议的事实是唐庆华欠付的租金数额如何确定。关于欠付租金的起算点问题，纺机公司主张自2014年1月1日起唐庆华未再支付租金，唐庆华主张租金已支付至2018年年底。根据双方每次租赁期满后进行再次书面续约的情形，直至2014年6月30日最后一次书面续约，唐庆华在续约前的租金应已付清更符合交易惯例，纺机公司未提供证据证明续约前唐庆华仍欠付租金，应承担举证不能的法律后果。而此后唐庆华亦未能提供证据证明2014年7月1日后支付过租金，应承担相应的法律后果，因此，租金起算点应确定为2014年7月1日。关于租金的截止时间，租赁期满后，唐庆华仍继续占用使用房屋，纺机公司未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。后案涉房屋被政府征收，并于2019年4月14日进行了公示，租赁关系客观上已无法继续履行，双方的租赁关系应自2019年4月14日终止，租金截至时间应为2019年4月14日。综上，唐庆华应支付纺机公司租金71875元（自2014年7月1日起至2019年4月14日止，按年租金15000元计算）。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵守各自合同义务。根据双方合同约定，如遇政府建设拆迁或甲方自用等重大因素，乙方无条件搬让。本案中，唐庆华租赁房屋期间，案涉房屋被政府征收，客观上租赁合同已无法继续履行，双方的租赁关系已终止，被告唐庆华应腾空并返还承租房屋给原告纺机公司，故对原告请求被告腾空并返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称对拆迁补偿有异议，可另案起诉，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐庆华应于本判决发生法律效力之日起10日内腾空承租的位于南京市高淳区淳溪街道南漪路8号房屋（原公司浴室部分）并返还给原告江苏省高淳纺织机械有限公司；二、被告唐庆华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏省高淳纺织机械有限公司房屋租金71875元（自2014年7月1日起至2019年4月14日止，按年租金15000元计算）；三、驳回原告江苏省高淳纺织机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江苏省高淳纺织机械有限公司负担206元，由被告唐庆华负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年七月二十九日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执206号之三申请执行人李香远，男，1949年12月25日，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人杨荣会，男，1987年1月7日生，汉族，住瑞金市。被执行人江鸿林，男，1977年4月21日生，汉族，住吉安县。申请执行人李香远、杨荣会依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2045号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江鸿林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；轮候查封了登记在被执行人名下的赣Ｄ×××**号江铃牌小车一辆；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的115000元均未执行到位；2020年7月6日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十八日书记员  郭锦锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7380号之一申请执行人王铮，女，汉族，1963年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人杜建新，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省漯河市源汇区。王铮诉杜建新借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保274号民事裁定书查封杜建新名下位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼7#楼3层14号（不动产权证号：0101035189）房产。后本院作出的（2020）豫0105民初230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铮于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人杜建新于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月二十七日书记员  田彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张洪钦，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洪钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000.00元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额17500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洪钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张洪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37460号申请人：深圳市永恒信通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区****，统一社会信用代码91440300078030189F。法定代表人：李锋云。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被申请人：深圳市聚之鑫电子有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路****105会信用代码91440300326303642K。法定代表人：曾志威。上列申请人深圳市永恒信通电子科技有限公司诉被申请人深圳市聚之鑫电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值639400元的财产。申请人提供了担保人华安财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值639400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年七月二十八日书记员  潘海艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51768号申请人：新余中创嘉裕投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：上海彧辉投资管理有限公司(委派代表：陈浩)。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：俞春雷，男，1972年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人新余中创嘉裕投资中心(有限合伙)诉被申请人俞春雷股权转让纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞春雷的银行存款人民币6,906,816.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞春雷的银行存款人民币6,906,816.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2595号原告：谢平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。本院在审理原告谢平与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇二〇年七月十日法官 助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1766号之四被执行人：王秀艳，女，汉族，1985年05月16日生，住中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀艳在中国建设银行6210812430015151935_156_1账户内存款人民币1275097.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月十日书记员  李慧茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2216号 案由 物业服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月十四日 适用程序 简易程序 当事人 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路**。 法定代表人：岑美坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：彭欢，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区沙田镇马东村****，现住贺州市鞍山西路**汇豪国际城******。 物业管理费、电梯维护费等各项费用 物业、电梯、生活垃圾费的违约金 代收水、电费 的违约金 原告诉请 14113.8元 25740.99元 5281.66元 2 被告答辩 原告未与被告协商擅自提高收费标准，被告才暂停缴纳不合理的物业费用；被告于2015年6月29日才与原告签订《前期物业管理服务协议》，应按该协议约定履行。 电费 水费 物业服务费 电梯维护费 2321.1元 623.3元 7832元 2348.5元 电梯年检费 电梯专业维护保养费 城市生活垃圾处理费 157元 419.4元 412.5元 2015年11月至2020年5月期间，被告尚欠贺州市鞍山西路83号汇豪国际城4幢3单元503房的物业费用共计14113.8元。 综合考虑涉案小区业主对新收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形等因素，对违约金本院不予支持。 本院认定 被告上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条。 3 本院判决 一、被告彭欢向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付2015年11月至2020年5月尚欠的物业费用共计14113.8元。 二、驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费928元，减半收取464元（原告已预交），由被告彭欢负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员李兰英 二〇二〇年九月十五日 4 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员凌姿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1123号申请人：曾华，女，1966年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：徐练军，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2248号民事裁定书，对被申请人徐练军名下财产进行查询，发现被申请人徐练军名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐练军名下银行账户人民币40284.41元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月二十九日书记员  罗杰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2538号余奎（申请执行人）、王昌勤、贵州众亿鑫商贸有限公司（被执行人）：余奎与王昌勤、贵州众亿鑫商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1165269.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1165269.88元。至此，余奎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终3559号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执659号申请执行人：陈香雨，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：钟卓力，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人陈香雨与被执行人钟卓力农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人钟卓力应给付申请执行人租金150000元，负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人钟卓力有存款34657元，现已扣划并发放给申请执行人；有车牌号为津ＨＨ××**号雪佛兰牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押；有房屋两套，申请执行人暂不要求查封且房屋价值与标的额相差较大，故未予查封；有证券，现已冻结，申请执行人暂不要求处置，故未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权34657元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年七月八日书记员  张鑫鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄永慧，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄永慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000.00元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额20000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告黄永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初418号原告谈亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告何燊东，男，1994年10月16日出生，汉族，住址湖北省大冶市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈亮到庭参加诉讼，被告何燊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币3000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告主张与被告之前是必胜客民乐地铁站书香门第店的同事，自2019年4月9日起，被告何燊东通过微信转账或微信红包方式从原告处借走人民币共计3000元，具体为2019年4月9日150元，4月12日300元，5月8日1000元，5月9日200元，6月27日1000元，6月28日300元和50元，原告提交微信聊天记录和微信转账记录证明，对方称：“我现在急用，不然不会借钱了，你现在借我，后天就还你，加上之前的钱，后天一共还你1450。”原告回复：“你遵守承诺。”对方称：“只要明天早上别人一千到位，微粒贷快得很。”原告称：“记得是3700。”对方回复：“知道”。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告谈亮出具的微信聊天记录系其真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告向被告何燊东支付借款本金合计3000元，被告理应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燊东应于本判决生效之日起十日内偿还原告谈亮借款本金人民币3000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何燊东承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十一日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢58号之一申请执行人蔡艳艳，女，1975年5月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人蔡艳艳与被执行人肖冬妹民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款204750元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费4750元、执行费2972元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明：2019年11月5日，本院已以（2019）赣0821执994号执行裁定书依法查封被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋1号商铺一间，该商铺建筑面积为41.44平方米，产权证号为Ｂ0117190，查封期限为三年。该商铺可供本案执行。鉴于被执行人一直未履行法院生效判决书，本院2020年4月28日作出拍卖被执行人上述房产的裁定。经本院组织双方协商，约定该房屋的估价为600000元。2020年6月15日，上述房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行挂网拍卖，起拍价为420000元，因无人竞买，该次拍卖流拍。2020年7月20日，该房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行第二次挂网拍卖，起拍价为336000元，经二拍程序，竞买人郭雨花（公民身份号码3624211980********，竞买号Ｌ2421）以417000元最高价购得上述房产，并按照规定交清了竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋1号商铺一间（建筑面积为41.44平方米，产权证号为Ｂ0117190）的查封二、被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋1号商铺一间的所有权及相应的其他权利归买受人郭雨花所有。财产权自本裁定送达买受人郭雨花时起转移。三、买受人郭雨花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十七日书记员  章文伯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39894号之一申请人：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：汤永明。本院在审理申请人上海匡宇科技股份有限公司诉被申请人张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款人民币3,153,203.09元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款人民币3,153,203.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14324号原告：上海味优餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡霞。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。委托诉讼代理人：黄志刚，男。原告上海味优餐饮管理有限公司与被告上海爱莲超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年七月十七日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：但启国，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告但启国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告但启国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告但启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3515号 申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路。 法定代表人：朱侠。 被执行人：蔡联浩，男，1994年4月3日出生，住浙江省苍南县矾山镇。 被执行人：蔡万宗，男，1973年3月21日出生，住浙江省苍南县矾山镇。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1186号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡联浩、蔡万宗银行存款人民币35100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕宏伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8684号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：张玉，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二〇年七月十五日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9468号 原告:陈昌玲,女,汉族,1966年10月8日生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱艳艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：戴家兵,男,汉族,1972年3月16日生,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵越，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李叶惟,女,汉族,1972年12月29日生,住合肥市。 本院在审理原告陈昌玲诉被告戴家兵、李叶惟合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4578号之一原告：上海仝旭食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙旭东，执行董事。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。原告上海仝旭食品有限公司与被告上海桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海仝旭食品有限公司诉称，原、被告于2017年5月达成口头采购协议，约定由原告向被告经营的各餐饮店提供冻品，货款按月于次月付清。原告按约为被告配送冻品。自2019年5月起，被告开始拖欠货款，经原告多次催要未果，遂涉讼。被告上海桃思餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的主要办公地在上海市黄浦区XXX路XXX弄XXX层XXX室及上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室，且送货地址也不在崇明区，故根据民诉法有关规定，本案宜移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案中，被告上海桃思餐饮管理有限公司住所地在上海市崇明区，虽然被告认为其主要办公地在本市黄浦区及静安区，但公司注册地经工商部门核准登记，具有公示效力，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门登记的证据材料予以证明。本案被告注册地位于上海市崇明区东平镇XXX路XXX号XXX室(东平镇经济开发区)，在本院辖区内，现原告选择被告注册地提起诉讼，并无不当，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海桃思餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年七月二十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25930号原告：李浩，男，1986年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘慧，女，1986年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。以上原告共同委托诉讼代理人：顾晓光，上海申浩律师事务所律师。被告：徐震宇，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李利亚，女，1979年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐震宇。被告：徐萌，男，2010年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐震宇，系徐萌父亲，即第一被告。原告李浩、刘慧诉被告徐震宇、李利亚、徐萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李浩、刘慧的共同委托诉讼代理人顾晓光，被告暨被告李利亚的委托诉讼代理人、被告徐萌的法定代理人徐震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩、刘慧向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金人民币(以下币种同)10万元。事实与理由：原告因出售房产与被告于2018年9月13日签订有关上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的房地产买卖合同，双方约定总价190万元，实际以168.5万元成交。被告以分期付款方式购买系争房屋，并承诺保证房屋尾款95万元以房贷形式于2018年11月14日前支付给原告。原告依约如期配合被告过户后，被告却违约不支付尾款，经原告不断催促并陪同办理直到2019年1月16日、2019年1月24日分别以银行商业贷款和公积金贷款形式支付69.8万元和25.2万元。原告买卖系争房屋系置换所需，被告的违约行为导致原告额外资金利息损失、对案外人违约金损失及协助原告办理相关事宜的误工损失等。根据合同约定，被告有违约行为，应按总房价的45%支付违约金，原告对违约金大幅下调后提起本案诉讼。被告徐震宇、李利亚、徐萌辩称，原告所述买卖事实及贷款放款时间无异议，系银行年底延迟放款所致，贷款手续在2018年11月9日已办好。原告主张违约金太高，被告同意按二个月贷款利息来支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方确认真实性的证据，本院根据证据内容以及与本案关联性认定案件事实。对原告提供的刘慧收入证明，无法体现与被告逾期付款存在必然关联，本案不作认定。现查明：2018年6月24日，经居间方介绍，原、被告签订《房地产买卖居间协议》。2018年8月9日，原、被告网签《上海市房地产买卖合同》。2018年9月13日，原、被告再次网签《上海市房地产买卖合同》，约定被告以总价190万元向原告购买系争房屋。其中合同第九条约定，乙方未按本合同约定期限付款的，双方同意按下列第(一)款内容处理：(一)每逾期一日，乙方(被告)应向甲方(原告)支付逾期未付款的1%的违约金，合同继续履行……(三)如有上述第二款违约，乙方应在第九条第二款约定期限内赔付甲方房价总额的45%违约金。当日，原告刘慧与被告李利亚签订《补充协议》，协议约定，一、乙方(李利亚)承诺10月15日前完成过户手续；二、乙方承诺11月14日前完成贷款放款(贷款合同出来后3工作日审税，5个工作日内产证)；三、作高房价部分的215,000元增值税部分由乙方支付；四、本协议自签字之日起生效。本协议为买卖合同的一部分，本协议与买卖合同不一致的，以本协议为准，违约参照买卖合同第九条第三款和买卖合同第四条第三款。2018年12月至2019年1月，原告通过短信向被告催款并主张违约赔偿。2019年1月16日、2019年1月24日，原告先后收到被告通过商业贷款和公积金贷款支付的房款69.8万元和25.2万元。另查，2018年8月20日，刘慧作为欠款人出具欠条称，因所售房屋买家贷款未通过，置换房首付需要提前预备，特向案外人刘丽华借款95万元，刘丽华会在一个月内将借款全部打给刘慧，利息统一从2019年8月22日起算，结息时间以最后一次还款日统一计算，月息1%。该欠条尾部手写注明：结息按2018年8月20日～2019年1月28日期间5个月零8天计算，利息凑整5万元。被告表示对欠条不清楚。2018年8月22日至2018年9月25日期间，刘慧共收到交易摘要为“丽华(我)借给慧慧买房刘彬”的转账款项11笔计95万元，绝大多部款项在转账当日划次日又转出，交易摘要为“申购”。2019年1月16日刘慧的中国银行银行卡账户内转账支出58万元，2019年1月24日刘慧的中国银行银行卡账户内向刘彬转账支出26万元，2019年1月28日刘慧的招商银行账户内转账汇款16万元，交易摘要为“还款刘彬”。本院认为，涉案买卖合同中买卖双方对付款期限及违约责任约定系当事人真实意思表示，具有合同拘束力，双方均应严格履行。被告未按约定期限支付贷款部分的尾款，其应承担相应的违约责任。根据合同相对性原理，原告与案外人的借款约定对被告没有约束力，况且原告主张的借款即便真实，转账材料无法反映欠条所载用途，从借款周期及利息计算方式来看，原告主张被告违约造成其利息损失5万元，亦缺乏客观性和合理性。本院根据原告实际损失、当事人过错程度以及本案实际履行情况，酌定被告支付原告逾期付款违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐震宇、李利亚、徐萌于本判决生效之日起十日内支付原告李浩、刘慧违约金3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李浩、刘慧负担875元，被告徐震宇、李利亚、徐萌负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二〇年七月十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初21号之一原告：上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区绿科路90号。执行事务合伙人：上海道基投资有限公司。委派代表：陈采芹。被告：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区。法定代表人：鲁小琴。原告上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）（以下简称道基合伙）与被告海南伊顺药业有限公司（以下简称伊顺公司）及西藏迪世商贸有限公司（以下简称迪世公司）、海南好康舒药业有限公司（以下简称好康舒公司）、陈长潭、鲁小琴股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告道基合伙向本院提出诉讼请求：1、判令迪世公司、好康舒公司、陈长潭、鲁小琴、伊顺公司连带支付股权回购款78,891,666元；2、判令迪世公司、好康舒公司、陈长潭、鲁小琴、伊顺公司连带支付违约金，以78,891,666元为基数，按日万分之五标准，自2020年2月26日起计算至实际清偿日止；3、迪世公司、好康舒公司、陈长潭、鲁小琴、伊顺公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，道基合伙与迪世公司、好康舒公司、陈长潭、鲁小琴、伊顺公司共同签订《关于伊顺公司之增资扩股协议》及《补充协议》，约定道基合伙溢价5,000万元认购伊顺公司新增资本6,782,947元，持有11.6667%股权，若伊顺公司出现未能与在2017年12月31日前实现与已在上海或深圳证券交易所主板、中小板或创业板挂牌上市的公司并购重组上市等情形的，则道基合伙有权要求迪世公司、好康舒公司、陈长潭、鲁小琴以现金方式回购上述股权，若迪世公司、好康舒公司、陈长潭、鲁小琴未如期支付款项的，按每迟延支付一日需支付相当于未支付金额万分之五的违约金，伊顺公司提供连带责任保证。签约后，道基合伙依约足额支付投资款，但协议约定的回购条件触发。2019年12月18日，道基合伙向迪世公司、好康舒公司、陈长潭、鲁小琴、伊顺公司发出《关于请求回购本企业股权及支付股权回购款的函》，但迪世公司、好康舒公司、陈长潭、鲁小琴、伊顺公司未付款。被告伊顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用原告就被告的管辖原则，由伊顺公司的住所地海南省海口市中级人民法院管辖；《增资扩股协议》争议解决条款的约定不完整，属无效约定。据此，本院对本案没有管辖权。本院经审理认为，被告伊顺公司提出的管辖权异议不成立，理由如下：本案法律关系的核心证据为2016年3月23日签署的《关于伊顺公司之增资扩股协议》及《补充协议》，上述协议的争议解决条款均明确约定为：“任何一方可向上海市或者海口市的中级人民法院提起诉讼解决”。该条款约定清晰，不违反法律规定，同时因道基合伙的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。伊顺公司的异议内容缺乏法律依据，本院不予采信。综上，被告伊顺公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海南伊顺药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告海南伊顺药业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  杨 扬二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余嘉欣，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余嘉欣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告余嘉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年9月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××87。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金53138.29元、利息3118.48元、逾期还款违约金4610.11元、分期付款手续费2862.22元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63729.1元，包含本金53138.29元、利息3118.48元、逾期还款违约金4610.11元、分期付款手续费2862.22元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余嘉欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53138.29元、利息（截至2020年4月6日为3118.48元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4610.11元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2862.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告余嘉欣负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初884号原告：龙彩芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路南国城市广场******。统一社会信用代码：91420600737914931U。负责人：程永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦兴艳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。原告龙彩芬与被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙彩芬委托诉讼代理人肖彬，被告保险公司委托诉讼代理人秦兴艳、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙彩芬向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告在“康健华贵B款医疗保险”承保范围内支付原告已开支的医疗费75956元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告龙彩芬按照约定向被告缴纳了保险费，投保了产品名称为健康无忧重大疾病保险（C1款）、康健华贵B款医疗保险，基本保险金额分别为20万元和200万元，合同成立日期为2018年12月18日，合同生效日期为2018年12月19日。2019年8月15日，原告龙彩芬因急性黄疸型甲型病毒性肝炎入住宜城市人民医院，后因病情严重先后转往襄阳市中心医院、华中科技大学同济医院附属协和医院治疗（以下简称协和医院）。在治疗过程中，经细菌培养显示常规药物耐药，而治疗该病的疗效药“思福妥”医院暂无此药，遵照医嘱，原告外购了部分药物。但治疗结束后，原告向被告主张保险理赔，被告拒不支付该项费用引起纠纷发生。原告认为：被告拒不足额支付外购药品产生的费用，已经严重损害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及有关司法解释，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，被告已经按照合同约定进行了赔偿，其他费用不属于保险理赔范围，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告龙彩芬向被告保险公司缴纳了保险费18786元，投保了健康无忧重大疾病保险（C1款）、康健华贵B款医疗保险，基本保险金额分别为20万元和200万元。保险公司于2018年12月18日出具保单，载明：合同生效日期为2018年12月19日，健康无忧重大疾病保险（C1款）保险期间为终身，康健华贵B款医疗保险期间为一年，保费一次交清。《保险条款》的主要内容：保险责任包括一般医疗费用保险金（本案仅涉及该项保险责任）和恶性肿瘤医疗费用保险金。一般医疗费用保险金包括住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金和住院前后门（急）诊医疗费用保险金三部分。住院医疗费用保险金是指被保险人在保险公司认可医院住院（详见释义）治疗的，对被保险人每次住院实际发生并支付的医疗必需且合理（详见释义）的住院医疗费用（详见释义），保险公司按照本条第3款医疗费用保险金计算方法，计算并给付住院医疗费用保险金。认可医院指二级及以上非盈利性医院、二级及以上社保定点医院或本公司认可的其他医院。医疗必需指针对意外伤害或疾病本身的医疗服务及医疗费用满足以下全部条件：1、治疗意外伤害或疾病合适且必须的、有医生处方的项目；2、与接受治疗当地普遍接受的医疗专业实践标准一致；3、非为了医师或其他医疗提供方的方便；4、接受的医疗服务范围是合适的而且经济有效的。对是否医疗必须由本公司理赔人员根据客观、审慎、合理的原则进行审核；如果被保险人对审核结果有不同意见，可由双方认同的权威医学机构或者权威医学专家进行审核鉴定。住院医疗费用：指被保险人住院期间实际发生的以下费用：1、床位费：指被保险人在住院期间发生的医疗机构床位的费用，不包括陪人床、观察病房床位和家庭病床的费用；2、药品费：指根据医生处方使用的西药、中成药和中草药，且已经过本公司审核同意的药品发生的费用。2019年8月15日，原告龙彩芬因急性黄疸型甲型病毒性肝炎入住宜城市人民医院，当月21日转往襄阳市中心医院治疗，后又转入协和医院治疗，并于同年10月10日出院。在治疗过程中，原告以治疗医院无“思福妥”药物为由于2019年9月16日至27日先后6次在药店购买“思福妥”41瓶，支付购药款57236元，还以“人免疫球蛋白”不能纳入医保报销范围，医院对医生使用该药有限制、院外购买每支便宜40元以及医生建议院外购买等原因（原告在书写起诉状和庭审陈述时均未说明在药店购买“人免疫球蛋白”原因，庭审结束后应法院要求予以补充说明），于2019年9月5日至30日间7次在药店购买“人免疫球蛋白”36支，支付购药款18720元，龙彩芬先后在药店购药累计支付购药款75956元。治疗结束后，原告依据双方之间的保险合同关系向被告主张保险理赔，保险公司将在医院治疗并由医院收取的医疗费纳入保险赔偿范围并已经理赔，对原告在药店购药费用不予理赔，导致本案纠纷发生。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述和辩解，保险合同，住院病案首页、出院记录、临时医嘱、长期医嘱、费用清单、处方笺、药店购药票据13张、金额75956元，电子投保书，电子投保确认书，《康健华贵B款医疗保险》服务指南，保单签收回执，投保回访记录，康健华贵B款医疗保险合同，理赔给付批注单等。上述证据与本案具有关联性，对本案待证事实有证明力，本院予以采信。本院认为，《保险法》规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。本案原、被告经协商同意，建立了保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务，龙彩芬按照约定支付保险费后，保险公司应承担保险责任。就本案争议而言，原告要求被告承担的保险责任是一般医疗费用保险金，包括住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金和住院前后门（急）诊医疗费用保险金三部分。《保险条款》约定：住院医疗费用保险金是指被保险人在保险公司认可医院住院治疗的，对被保险人每次住院实际发生并支付的医疗必需且合理的住院医疗费用；认可医院指二级及以上非盈利性医院、二级及以上社保定点医院或本公司认可的其他医院；医疗必需指针对意外伤害或疾病本身的医疗服务及医疗费用满足以下全部条件：1、治疗意外伤害或疾病合适且必须的、有医生处方的项目；2、与接受治疗当地普遍接受的医疗专业实践标准一致；……4、接受的医疗服务范围是合适的而且经济有效的。原告龙彩芬在医院住院接受治疗期间在药店购药不符合保险条款约定的理赔条件，不能纳入理赔范围，其要求被告给付自己在药店买药所支付的购药款75956元的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告龙彩芬诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告龙彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年七月十七日书记员  王雪竹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2338号 申请人：遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市，住所地遵化市马兰峪镇马兰峪四村,统一社会信用代码92130281MA0CX9UE8C。 经营者:潘建磊。 被申请人：天津市佳荣兴宸商贸有限公司，住所地天津市北辰区天许道与新峰路交口西南侧轩宇嘉园**，统一社会信用代码91120113MA06A2MK6E。 法定代表人：宋冬冬，该公司经理。 被申请人：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，经理，户籍地安徽省凤台县，现住天津市北辰区天许道与新峰路交口西南侧轩宇嘉园**。 本院在审理申请人遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市诉被申请人天津市佳荣兴宸商贸有限公司、宋冬冬、甄向荣买卖合同纠纷一案中，申请人遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法对二被申请人的银行存款12万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市提供了保险担保。 本院认为：申请人遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人天津市佳荣兴宸商贸有限公司、宋冬冬名下的财产（包括金融机构存款）在12万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费1120元，由申请人遵化市马兰峪镇世纪申客隆超市预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初452号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，女，1962年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份号码××××××××××××，户籍所在地陕西省西安市新城区康家村，住陕西省西安市新城区康家村。2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2019]1366号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日13时许，被告人王某某在西安市新城区康宁路，帮助其朋友王某民以500元一小包的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某（已被行政处罚），后两人被民警现场查获。经鉴定，从王涛处提取到的一小包疑似毒品净重0.45克，从中检出海洛因成分。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日至2020年7月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因一包予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 梁    雪    玲 人民陪审员 李玉梅人民陪审员吴东文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王    小    玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1304号 原告:陈龙,男,1989年02月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告:郑守松,男,1977年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈龙与被告郑守松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院在审理过程中，发现本案被告涉嫌刑事犯罪，尚未审查终结。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  武 箭 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初937号原告：查晓芳，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚利仁。被告：李奇，男，1974年12月28日生，汉族，户籍地河南省。原告查晓芳诉被告李奇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告查晓芳及其委托诉讼代理人龚利仁到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊毛衫承揽加工费计人民币50000元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：多年来，被告提供羊毛衫款式样品和半成品交由原告加工。起先，被告守信，原告交货之后被告都及时支付加工费。2017年8月，经结算，被告共结欠原告加工费51972元，原告自愿让款1972元。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告拖欠原告50000元加工费，并明确该款由被告于2018年9月底支付一半，余款于2018年10月底全部付清。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉称事实，向本院提交由被告出具的欠条一份，证明上述被告欠款事实。被告李奇未作答辩。鉴于李奇未到庭应诉，本院对原告的庭审陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方之间就加工羊绒衫以口头形式订立承揽合同。合同成立后，原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告应当给付报酬。另，被告关于支付报酬向原告出具了欠条，该欠条中被告对支付报酬之期限亦作出了承诺。然支付报酬期限届满后，被告仍未支付，显属违约。鉴于上述理由，原告之诉请于法有据，应予支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利，应自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇于本判决生效之日起十日内支付原告查晓芳承揽加工费人民币50000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华人民陪审员  施玉兰人民陪审员  刘春花二〇二〇年七月十五日书 记 员  蒋秉臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力……第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2020）陕0103民初3780号 原告：吴桂荣，女，1953年6月29日出生，汉族，第四军医大学财务处退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴学锋，陕西同步律师事务所律师。被告：赵延刚，男，1988年10月2日出生，汉族，鑫旺玩具批发员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘亚慧，（系被告赵延刚之妻），女，鑫旺玩具批发经营者，住西安市碑林区。原告吴桂荣诉被告赵延刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣委托诉讼代理人及被告赵延刚委托诉讼代理人刘亚慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂荣向本院提出如下诉讼请求，1、赔偿原告房屋租赁费2200元；2、承担违约金500元； 3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日双方签订《房屋租赁合同》。租赁期为3年、月租费用1100元，每半年交纳房费，如一方违约承担500元违约金。合同至2019年6月到期后，被告要求续租7个月，并给其交纳7个月房租，至2020年元月原告联系被告是否续租，被告答复续租并交房租，但到元月下旬其再联系被告，被告答复不续租，但未将房屋腾交原告，截至3月8日被告才联系原告交房。被告的行为造成其房子闲置两个月，故判如所请。被告赵延刚辩称不同意原告的诉请。其与原告没有产生过合同。原告起诉的合同已经过期，不存在原告说的合同违约或者违约金。房子住到2020年2月1日，房屋合同到期是2020年1月30日，其回老家，房子已经搬空。我们2020年1月30日给原告打电话说不住了，其在1月23日回了湖北十堰，因为疫情封城，无法返回。其以电话告知房屋已经腾空，但是无法返回西安。原告称要当面交接，因为要看房屋打扫情况，还有押金。交房是2020年3月8日，钥匙给原告了，原告押金也没有退给其。经审理查明，2016年6月1日吴桂荣（出租方）与赵延刚（承租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号，面积66平方米的住房租与被告，租赁期限三年，月租壹仟壹佰元整，承租方从2016年6月1日起使用。合同第三条约定承租方在租房期间每半年交纳一次房费，另外交押金壹仟元整，下次交付房费需提前一个月交房费，承租方逾期不交纳的，除应及时如数补交外，应交付违约金伍佰元整。该合同由吴桂荣和赵延刚签字，吴桂荣擅自将刘亚慧（赵延刚妻子）添加在承租方处。合同到期后，双方口头约定继续承租七个月，合同截至2020年1月30日到期。2020年1月7日赵延刚通过微信告知吴桂荣：你找人看房吧，我们不续租了。吴桂荣回复：合同上都写着提前一个月打招呼，这都过去几天了你们都不说，一催交房租了前两天还说忙完交，今天催才说，这个月底前腾出我找人了，别向上次我找好了你们又不搬了，这次考虑好。赵延刚实际交付房租至2020年1月30日。另查，2020年1月23日赵延刚乘汽车回湖北十堰。同年1月24日十堰市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部发出第4号通告：一、自1月25日凌晨1时起，全市所有长途客运（包括省内班线和省外班线）班车全部停运，恢复运营时间另行通知。二、十堰高铁零换乘中心封闭运营。因赵延刚无法返还西安，2020年3月7日赵延刚妻子刘亚慧将涉案房屋腾交吴桂荣。上述事实，有庭审笔录、租房合同、双方微信聊天记录、十堰市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部第4号通告等在卷佐证。本院认为，原、被告签订书面房屋租赁合同，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告已经足额支付原告租金至合同到期日，被告并不存在违约行为，故现原告要求被告支付违约金没有依据，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿两个月租金2200元，被告实际仅占房37天，且被告不能按时交付承租房屋，系因新型冠状病毒感染的疫情防控导致被告不能返回西安，将承租房屋腾交原告，并非被告故意所为。故应当酌情扣除30日，被告应当给付原告房屋租赁费253.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵延刚于本判决生效后十日内给付原告吴桂荣房屋租金253.15元；二、驳回原告吴桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴桂荣负担15元，被告赵延刚负担10元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘  彧    二〇二〇年七月二十日  书  记  员      冯亚楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢188号之六申请执行人：张荣兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：查贵喜（曾用名：查贵启），男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张荣兰与查贵喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人查贵喜的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人查贵喜在中国工商银行贵州省都匀瓮安支行的存款人民币45352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三十日书记员  董学兵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1014号 原告：福建三维恒信户外传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路**星光灿烂（南门）**，统一社会信用代码913501006692791628。 法定代表人：马秀丽。 委托诉讼代理人：刘欣、杨婧,福建汇成律师事务所律师。 被告：诺亚（福建）传媒有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路****楼**306-7一社会信用代码913501025532340262。 法定代表人：夏程洪。 原告福建三维恒信户外传媒有限公司诉被告诺亚（福建）传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼、被告诺亚（福建）传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建三维恒信户外传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令诺亚（福建）传媒有限公司立即向原告支付尚欠的广告费125000元,并向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以125000元为基数，自2018年3月9日起，利率按照2%/月计，应计算至被告实际支付欠付广告费用之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月8日，原、被告双方签订了《户外广告发布合同》一份，约定：被告委托原告发布“贵州茅台酒”广告；媒体发布时间为一年；广告发布费用合计50万元；付款时间为合同签订之日起5个工作日内被告向原告支付12.5万元，广告正式发布满三个月前5个工作日内被告向原告支付12.5万元，广告正式发布满六个月前5个工作日内被告向原告支付12.5万元，广告正式发布满九个月前5个工作日内被告向原告支付7.5万元，广告正式发布结束前5个工作日内被告向原告支付5万元；被告应当按照合同约定按时足额向原告支付广告发布费用，如逾期付款，则每逾期一日被告应按合同总价款的千分之一向原告支付滞纳金。上述合同签订后，原告已依约发布了前述全部广告，并得到被告的确认，但被告仅向原告支付广告费37.5万元，至今尚欠原告广告费用12.5万元。经原告多方催讨，被告却始终未向原告支付欠付的款项。 诺亚（福建）传媒有限公司未作答辩。 福建三维恒信户外传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了《户外广告发布合同》、《发布函》、《福州广告牌2017年6月-2018年6月发布监测报告》、《承诺书》、《福建增值税普通发票》、《收款回单》证据。诺亚（福建）传媒有限公司未向本院提交证据。因诺亚（福建）传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，福建三维恒信户外传媒有限公司提供的证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，原、被告双方签订一份《户外广告发布合同》，约定：诺亚（福建）传媒有限公司委托原告发布“贵州茅台酒”广告；媒体发布时间为一年；广告发布费用合计50万元；付款时间为合同签订之日起5个工作日内被告向原告支付12.5万元，广告正式发布满三个月前5个工作日内被告向原告支付12.5万元，广告正式发布满六个月前5个工作日内被告向原告支付12.5万元，广告正式发布满九个月前5个工作日内被告向原告支付7.5万元，广告正式发布结束前5个工作日内被告向原告支付5万元；被告应当按照合同约定按时足额向原告支付广告发布费用，如逾期付款，则每逾期一日被告应按合同总价款的千分之一向原告支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约发布了前述全部广告，并得到被告的确认，但被告仅向原告支付广告费37.5万元，至今尚欠原告广告费用12.5万元。 本院认为，原、被告双方签订的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按约付款，已构成违约，应承担违约之责。福建三维恒信户外传媒有限公司诉请诺亚（福建）传媒有限公司偿还拖欠广告费并自愿将违约金调整为年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诺亚（福建）传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 诺亚（福建）传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向福建三维恒信户外传媒有限公司偿还欠款125000元及违约金（以125000为基数，自2018年3月9日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、公告费560元，由诺亚（福建）传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 方 敏 审判员 任建坤 审判员 卓垚磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 董 哲
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初52号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。二原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：苏州容誉华商贸有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****/div>法定代表人：汪运，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，江苏新苏律师事务所实习律师被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：公牛集团股份有限公司，住所地中华人民共和国浙，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市观海卫镇工业园**三海路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮立平，董事长兼总裁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告苏州容誉华商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、公牛集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月16日原告艾斯利贝克戴维斯有限公司和娱乐壹英国有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司和娱乐壹英国有限公司因与被告方达成和解而申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司和娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司和娱乐壹英国有限公司共同负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44593号申请人：广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：侯周圆，该公司经理。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被申请人：可染(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路******楼【501】室部分即【501-001】单元至【501-003】单元／即【501-503】单元。本院在审理申请人广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司诉被申请人可染(上海)实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人可染(上海)实业有限公司的银行存款人民币977,981元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人可染(上海)实业有限公司的银行存款人民币977,981元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13879号原告：罗会勇，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：上海纪源装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告罗会勇与被告上海纪源装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在使用简易程序审理过程中，因无法向被告上海纪源装饰设计工程有限公司直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  蒯滕健人民陪审员  李维莉人民陪审员  张雪花二〇二〇年七月三日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222破申2号申请人：谭志强，男，1973年8月10日出生，汉族，住阳新县金海开发区，被申请人：阳新县正诚置业有限公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道古商城，统一社会信用代码91420222568302335D。法定代表人：谭志刚，总经理。2020年6月10日,申请人谭志强以被申请人阳新县正诚置业有限公司停止经营且无力偿还到期债务为由，向本院申请对阳新县正诚置业有限公司进行破产清算。2020年7月22日，申请人以其债权仅有借条，无相关转账凭账，需通过诉讼进行司法确认为由，向本院提出撤回破产清算的申请。本院经审查认为，在人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国破产法》第九条规定，裁定如下：准予申请人谭志强撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹树才二〇二〇年七月二十二日法官助理陈洁书记员董青青
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执236号之一 申请执行人祝根土，男，1953年2月17日出生，住浙江省建德市。 被执行人李国成，男，1972年9月24日出生，住建德市。 本院在执行申请执行人祝根土与被执行人李国成（2020）浙0182执236号请求确认人民调解协议效力一案中，经双方自愿协商，达成以下长期履行和解协议：（协议内容：一、乙方有和解的意思分期履行，今天之前乙方已付给甲方人民币10400元，今天当场付给甲方人民币15640元。本案我共计已付给甲方人民币26040元，剩余款项人民币126880元从次月起至2021年7月31日之间，每月28日之前付人民币1000元。2021年8月1日至2022年7月31日每月28日之前付人民币1000元，且在2022年7月31日之前再付人民币30000元。2022年8月1日至2023年7月31日每月28日之前付人民币1000元，且在2023年7月31日之前再付人民币60880元，直至款清，如果有钱乙方会提前多还钱。二、如乙方未按期归还，则甲方有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容继续执行）。至此双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思为
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初471号 原告：邵某，公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王某，公民身份号码×××，现下落不明。 原告邵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还借款99200元；2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2018年4月3日，王某向邵某借款99200元，当时王某给邵某出具借据一枚，约定于2019年4月3日还款。借款到期后经邵某多次催要未果。现邵某诉至法院，要求王某偿还借款。 王某未作答辩。 邵某围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，证明王某于2018年4月3日向邵某借款99200元，并约定于2019年4月3日还款的事实，另提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明王某一直在外地打工、不在本嘎查居住的事实，因王某未出庭放弃质证权利，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与邵某所主张的事实基本相同。 本院认为，邵某与王某之间的民间借贷关系成立并生效，双方应充分、及时的履行各自的义务，王某应按约定偿还邵某借款。 综上所述，本院对邵某要求王某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告邵某借款99200元。 如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1955号原告：宜兴市富丽华消防器材有限公司,住所地江苏省宜兴市,统一社会信用代码91320282250318855F。法定代表人:丁笠，董事长。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被告:张岿,男,1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被告:李邱明,男,1972年2月22日出生,汉族，住江苏省通州市。原告宜兴市富丽华消防器材有限公司（以下简称宜兴富丽华公司）与被告张岿、李邱明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告宜兴富丽华公司委托诉讼代理人杨代娣，被告张岿委托诉讼代理人宋化友、被告李邱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款139233.4元及利息(利息自2019年10月31日,按年息6%计算至还清之日止);2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日,原告和张岿签订《钢质门、木质防火门制作安装合同》,约定原告向被告张岿承建的蚌埠市医学院学生公寓销售并安装钢质门、木质防火门,合同约定总价款为256559.4元。2015年7月20日,被告李邱明(张岿项目部工作人员)和原告进行结算,确认货款总计239233.4元。但被告仅给付原告10万元,剩余139233.4元,被告拒不给付。2018年初,被告张岿承建的蚌埠市医学院学生公寓已经投入使用,但被告拒不给付货款,原告诉至贵院,请贵院依法支持原告诉求。被告张岿辩称，本案被告张岿个人在蚌埠辖区内从未有过承揽建设工程合同，案涉蚌埠市医学院学生公寓并非本案被告张岿承包施工，张岿与原告之间不可能存在所谓的承揽合同关系。原告要求被告张岿履行合同义务无事实依据，应当判决驳回其对张岿的诉讼请求。被告李邱明辩称，我在这个项目上只是作为现场技术负责人，负责现场的施工。关于承揽合同这一块不负责，原告所提供的结算单上我签的字，是对于工程量的确认，并不代表我个人跟原告存在债权债务关系。所以我认为原告对我的起诉应该驳回。原告宜兴富丽华公司及被告张岿、李邱明向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告张岿、李邱明对原告所举的《钢质门、木质防火门制作安装合同》（复印件）有异议，经审查，该合同系复印件，真实性无法核实，本院不予认定；被告张岿、李邱明对原告所举的《政府采购信息网蚌埠医学院公寓自助洗衣机BOT服务项目招标公告》有异议，认为与本案无关，经审查，本院对该证据不予认定；被告张岿、李邱明对原告所举的手机短信真实性无异议，但认为与本案无关，经审查，该短信内容达不到原告证明目的，本院仅对其真实性予以确认；原告宜兴富丽华公司对被告张岿所举的蚌埠禹会区法院（2017）皖0304民初1298号民事判决书、蚌埠中院（2018）皖03民终117号民事调解书真实性无异议，但认为与本案无关，经审查，本院仅对该组证据的真实性予以确认；原告宜兴富丽华公司对被告李邱明所举的安五建项目[2014]39《蚌埠医学院学生公寓楼工程项目班子任命书》（手机照片）有异议，经审查，该任命书系手机照片，真实性无法核实，本院不予认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院仅对以下事实予以认定：2015年7月20日，原告宜兴富丽华公司人员与被告李邱明就蚌埠医学院学生公寓木质防火门及钢门数量及价款进行结算，形成《蚌埠医学院学生公寓木质防火门及钢门结算单》一份，载明价款共计239233.4元。李邱明在该结算单上确认“工程量属实”并签名。另查明，原告认可已收到案涉加工承揽费用10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宜兴富丽华公司主张被告张岿、李邱明二人均系案涉加工承揽关系的相对人，但所举证据不足以证实其与张岿之间就案涉防火门、钢门存在加工承揽关系，故本院对原告要求被告张岿支付加工承揽费的诉讼请求不予支持。被告李邱明辩称其只是作为现场技术负责人在结算单上签名，但所举证据不足以证实其抗辩，故本院对被告李邱明关于其个人与原告之间不存在加工承揽关系的抗辩意见不予采信，对原告要求被告李邱明支付案涉加工承揽费用的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息部分，因双方未约定付款期限，原告可随时主张，被告亦可随时履行，且原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，故本院仅对于以未付款为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李邱明给付原告宜兴市富丽华消防器材有限公司加工承揽费139233.4元并赔偿逾期付款利息损失(以139233.4元为基数自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宜兴市富丽华消防器材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收1542.5元，由被告李邱明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年七月三十日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审339号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004476049E 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人吴云龙。 被执行人临沭县张超百货经营店。 经营地：临沭县中山南路二初对过。 社会信用代码：92371329MA3FADP3XM 代表人张超，男，1973年5月2日生，汉族，居民，，住临沭县 申请执行人临沭县市场监督管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行沭市监行罚[2019]164号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月14日，临沭县市场监督管理局对临沭县张超百货经营店作出沭市监行罚[2019]164号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法所得6.40元；2、处以10000元的罚款，共计罚没款10006.40元。2019年11月14日，临沭县市场监督管理局将该决定书送达临沭县张超百货经营店，并于2020年5月6日送达催告书。临沭县张超百货经营店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县张超百货经营店收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、对临沭县市场监督管理局作出的沭市监行罚[2019]164号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县张超百货经营店在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得6.40元、罚款10000元，共计10006.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕