wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5334号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人罗传家，男，汉族，1973年4月4日出生，住址湖南省永州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的深交罚决第ZD008060号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008060号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8818号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       雷祖志，男，土家族，1988年5月3日出生，住贵州省江口县。             刘芳，女，土家族，1990年1月18日出生，住贵州省江口县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币14091.45元;2、请求判令被告向原告支付违约金845.49元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告雷祖志、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款8041.45元，并自2020年1月16日起以代偿款8041.45元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以845.49元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费124元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担56元，由被告雷祖志、刘芳负担68元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 王 璇
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1026号之二 申请执行人：龙天宇，男，1992年5月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李安荣，男，1991年11月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘波，男，1994年11月9日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初702号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘波在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈**波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9019号原告：王尔林，男，1973年6月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。被告：贵州金农科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇（省农科院内）。法定代表人：陈华璋。原告王尔林与被告贵州金农科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王尔林于2020年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尔林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尔林撤诉。案件受理费1150元，由原告王尔林负担。审判员  魏丽二〇二〇年七月二十二日书记员  杨杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1487号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘成彩，女，1967年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人甘成彩劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初275号公诉机关太康县人民检察院。被告人胡京京，男，出生于1988年10月4日，汉族，中专文化，农民，住安徽省蒙城县。于2020年1月23日在宁波火车站被杭州铁路公安处公安干警抓获，因涉嫌诈骗，于2020年2月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年3月27日经太康县人民检察院批准，于同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人胡京京犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人胡京京及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月初，被告人胡京京以每张1000元的价格收购李健及杜冬梅（两人已判处刑罚）提供的他人30张银行卡，后以每张1200元卖至柬埔寨的赌场用于违法犯罪活动，杜冬梅按照购买银行卡人的要求到柬埔寨做人质保证卖出的银行卡能安全使用。被告人胡京京卖出银行卡后，将款微信转账给另案被告人李健。自己从中获利4000元。另查明，本案在审理过程中，被告人的家人代为被告人胡京京退赔违法所得人民币4000元。另查明，2020年5月11日、2020年6月23日，另案被告人李健、杜冬梅因犯妨害信用卡管理罪，被太康县人民法院分别判处有期徒刑三年并处罚金二万元。上述事实，被告人胡京京在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、微信截图、违法所得票据等；证人刘雪峰等人的证言；被告人胡京京及另案被告人杜冬梅、李健等人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人胡京京非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人胡京京到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署具结书认罪认罚，可依法对其从轻处罚、从宽处理。被告人的辩护人提出被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡京京犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年七月十七日书记员  韩露露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：田冬梅，女，1986年1月3日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省乐陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告田冬梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告田冬梅经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月23日的信用卡欠款共计53792.73元（其中本金48258.11元），以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告田冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告田冬梅未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计61618.44元，其中本金48258.11元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田冬梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计61618.44元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告田冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：贾元春，男，1982年2月27日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省梓潼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告贾元春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告贾元春经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计70008.60元（其中本金62994.45元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告贾元春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告贾元春未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计72735.53元，其中本金60594.45元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾元春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计72735.53元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告贾元春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初3600号原告：重庆南投智能终端投资有限公司，住所地重庆市经开区茶园工业园区长电路**，统一社会信用代码91500108MA5U33P583。法定代表人：任冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆融讯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108084686467J。法定代表人：郑义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。被告：重庆市融讯供应链管理有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108092406760G。法定代表人：徐曼，该公司执行董事。原告重庆南投智能终端投资有限公司（以下简称南投公司）与重庆融讯实业发展有限公司（以下简称融讯实业公司）、重庆市融讯供应链管理有限公司（以下简称融讯供应链公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南投公司的委托诉讼代理人李小平、满媛，被告融讯实业公司的委托诉讼代理人刘昌林到庭参加诉讼。被告融讯供应链公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南投公司向本院起诉请求：1.融讯实业公司立即偿还南投公司借款本金4500万元及截至2016年12月13日的利息957500元（4500万元×6%÷360×365-178万元）；2.融讯实业公司立即向南投公司支付自2016年12月14日起至借款本息结清之日止，以4500万元为基数，按照日利率0.3‰计算的逾期利息；3.融讯实业公司承担本案律师费及保全担保费等实现债权的费用；4.融讯供应链公司对上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月14日，融讯实业公司向南投公司借款4500万元，双方约定年利率6%，期限自2015年12月14日至2016年12月13日，还款方式为一次性归还借款本息。如果借款人逾期还款的，贷款人有权按每日0.3‰计收逾期滞纳金。融讯供应链公司为融讯实业公司的全部债务提供连带责任保证担保。融讯兴业公司以所有的位于重庆市南岸区的房屋为融讯实业公司的全部债务提供抵押担保，并于2018年7月25日进行了抵押登记。南投公司认为，融讯实业公司逾期偿还借款本息的行为构成违约，南投公司有权要求其立即偿还全部借款本息并承担相关费用；融讯供应链公司作为保证人应当承担连带清偿责任。融讯实业公司辩称，1.借款属实；2.逾期利息计算标准过高，请求按人民银行同期贷款利率计算；3.保全担保费不应支持。融讯供应链公司未作答辩。南投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织证据交换和质证，本院认证如下：企业信用信息资料、《短期借款协议》、《重庆三峡银行进账单（回单）》、《收据》、《保证合同》、《关于催要借款等的律师函》及《签收回执单》等证据符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以采信：《保险单明细表》及保全担保费发票，用以证明实际发生保全担保费数额的证据，因合同未明确约定保全担保费，本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆南投智能终端投资有限公司于2016年2月22日前的名称为重庆南智商务信息咨询服有限公司（以下统一简称南投公司）。融讯实业公司为融讯供应链公司的唯一股东。2015年12月14日，南投公司与融讯实业公司签订《短期借款协议》（南智〔2015〕字第01号）。该协议约定：融讯实业公司向南投公司借款4500万元，资金占用费利率6%/年，借款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，融讯实业公司逾期还款的，南投公司按每日万分之三收取逾期滞纳金。同日，融讯供应链公司与融讯实业公司、南投公司签订《保证合同》。该合同约定：融讯供应链公司为上述《短期借款协议》中融讯实业公司的还款义务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括律师代理费等实现债权的费用，保证期间为融讯实业公司还款期限届满之日起两年。同日，南投公司向融讯实业公司付款4500万元，履行了出借义务。融讯实业公司未按约还款，截至2016年12月13日，融讯实业公司欠付南投公司借款本金4500万元、资金占用利息92万元（4500万元×6%-178万元）。本院认为，本案《短期借款协议》、《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示（主债务人融讯实业公司为担保人融讯供应链公司的唯一股东），内容不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。南投公司履行了出借义务，与融讯实业公司之间成立借款合同法律关系；与融讯供应链公司之间成立保证担保合同法律关系。南投公司履行了出借义务，融讯实业公司未按约定还款，构成违约。融讯实业公司应依约偿还全部借款本金、资金占用利息、逾期利息（滞纳金）。截至2016年12月13日，融讯实业公司欠付南投公司借款本金4500万元、资金占用利息92万元，应予偿还，南投公司诉讼请求的利息超出部分不予支持；根据合同约定，融讯实业公司还应支付南投公司自2016年12月14日起，以4500万元为基数，按日万分之三计算至付清时止的逾期利息。南投公司主张律师费，但未提供实际产生的证据，不予支持；南投公司主张保全担保费，因没有合同依据，且不是实现债权的必须费用，不予支持。融讯实业公司提出逾期利息标准过高的辩论意见，该约定未超出法律规定的上限，该辩论意见不能成立，不予采纳。对融讯实业公司的上述债务，南投公司有权按照合同约定行使担保权。上述债务未超过保证范围，保证人融讯供应链公司应依约对上述债务承担连带保证责任。融讯实业公司在一审庭审后书面申请追加重庆天迈通讯设备有限公司为本案第三人，因其申请追加的主体不是本案必须参加诉讼的当事人，不予准许。综上，南投公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆融讯实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆南投智能终端投资有限公司借款本金4500万元、资金占用利息92万元，并支付自2016年12月14日起的逾期利息（以本金4500万元为基数，按日万分之三计算至付清时止）；二、被告重庆市融讯供应链管理有限公司对被告重庆融讯实业发展有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆南投智能终端投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339087.5元由原告重庆南投智能终端投资有限公司负担87.5元，由被告重庆融讯兴业科技有限公司、重庆融讯兴业科技有限公司、重庆市融讯供应链管理有限公司负担339000元；财产保全费5000元、公告费300元，合计5300元，由被告重庆融讯兴业科技有限公司、重庆融讯兴业科技有限公司、重庆市融讯供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  吴宝山审 判 员  章若微人民陪审员  柳明光二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴耀东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5519号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人徐金水，男，汉族，1978年10月22日出生，住址安徽省桐城市新渡镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其于2019年11月29日作出的深交罚决第ZD011674号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011674号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保367号申请人：深圳市永宏建筑工程有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道溪涌社区溪坪南路**101，统一社会信用代码91440300MA5DQ2CW3L。法定代表人：张明勇，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莳恩，广东解治律师事务所实习律师。被申请人：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路**，统一社会信用代码91440500192759803K。法定代表人：杨海文。申请人深圳市永宏建筑工程有限公司与被申请人汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）粤0308执保311号民事裁定，对被申请人汕头市建筑工程总公司名下价值人民币798595.89元的财产采取保全措施。申请人深圳市永宏建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汕头市建筑工程总公司名下价值人民币798595.89元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈雪光，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈雪光信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告陈雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××51，对应信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金107726.47元、利息6373.14元、分期付款手续费2251.37元、增值服务费28元、逾期还款违约金2375.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩：同意原告的诉讼请求，但是我目前没有足够的资金进行还款，希望原告给予宽限期。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈雪光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金107726.47元、利息6373.14元、分期付款手续费2251.37元、增值服务费28元、逾期还款违约金2375.62元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告陈雪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4533号原告:仲建伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告仲建伟与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告仲建伟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲建伟撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1516号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆凤昌，女，1962年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人陆凤昌劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执581号申请执行人：赵麦余,男,汉族，1969年4月3日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：许占平，男,汉族，1973年7月29日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人赵麦余与被执行人许占平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初2845号民事调解书已发生法律效力后，被执行人许占平逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵麦余申请执行，本院于2019年7月6日受理立案。执行中，本院向被执行人许占平发出执行通知书，责令其履行：1.由被执行人许占平支付申请执行人赵麦余借款100000元(2020年6月30日应付借款50000元及2020年8月30日应付借款50000元)及违约金50000元；2.由被执行人许占平承担案件受理费3270元、执行费2199元。本案执行中，被执行人许占平与申请执行人赵麦余达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人许占平2020年8月30日之前支付申请执行人赵麦余借款本金100000元及违约金6370元；2.申请执行人赵麦余自愿放弃其余违约金；3.案件受理费3270元、执行费2199元由被执行人许占平2020年8月30日之前付清；4、申请执行人赵麦余同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人许占平如不能按协议履行，申请执行人赵麦余可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凡
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0305刑初60号 自诉人：夏某1，女，汉族，2005年10月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 法定代理人：夏某2（系自诉人夏某1父亲），男，汉族，1981年10月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院收到自诉人夏某1诉被告人胡馨元诽谤罪的起诉书及相关材料。自诉人诉称，2020年2月11日，胡馨元恶意编造夏某1所谓隐私信息一并通过网络社交平台“我想静静Ｏ”公众号在网络上传播，并在夏某1整个朋友圈和就读学校传开，更严重的是该信息当天点击量就高达14000余次。胡馨元上述恶劣行为导致夏某1身心受到极大伤害，精神崩溃，于当日18点25时，在自己住处灵昆家里三楼跳下，造成全身多处粉碎性骨折，且目前夏某1精神受到打击，经常失眠噩梦，一直在做心理治疗。自诉人认为，被告人胡馨元故意捏造夏某1隐私并通过网络散布，贬损自诉人人格，破坏自诉人名誉，导致自诉人跳楼的严重后果，上述行为涉嫌诽谤罪，应依法追究刑事责任。 经审查,本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，刑事自诉案件立案最主要的前提条件，即被害人有证据证明被告人实施被指控的犯罪事实。自诉人夏某1提供的“我想静静Ｏ”公众号发布的文章截屏内容系复制件，无法证实文章确有发布及其实际内容，即使确认存在该篇文章，现有证据尚无法证实该篇文章系被告人胡馨元发布或指使他人发布。另外“我想静静Ｏ”公众号发布文章截屏内容需要有证据进一步佐证被告人构成诽谤罪的犯罪事实。因此，自诉人夏某1仅依据公众号文章截屏内容指控被告人胡馨元涉嫌诽谤罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下: 对夏某1的刑事自诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 池进峰 审 判 员 林忠诚 审 判 员 王**草 二〇二〇年七月三日 代书记员 张永久
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执613号 被执行人张士文，男，1966年3月6日生，住昌黎县。 张士文追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初700号民事判决书已经发生法律效力，执行标的6567元。由于被执行人张士文没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2020年6月28日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人张士文送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张士文名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张士文名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人张士文目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张士文新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白琪琨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初5624号申请人：蒋中文，男，1968年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请人蒋中文与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋中文于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为ANAC531Z0120Q000117J）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年七月三十日书记员 范奇奇
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保129号本院执行的申请人苏玉祥与张克雨追偿权纠纷一案，本院已对被申请人张克雨名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1982号申请执行人：冯洪瑞，男，1966年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：徐增华，男，1962年11月17日出生，汉族，住荥阳市。关于冯洪瑞申请执行徐增华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初264号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年七月十三日书记员  张 凯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终44号上诉人（一审原告）：周传毅，男，1947年9月28日出生，汉族，住址鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市立山区人民政府，住所地鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：王磊，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：刘守泉，该区司法局工作人员。周传毅因诉鞍山市立山区人民政府（以下简称立山区政府）、行政赔偿及补偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年9月至10月期间，立山区政府六次组织相关工作人员对周传毅承包地内的生产、生活建筑及果树进行强制拆除。2015年10月26日，周传毅以立山区政府、鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为请求依法判决立山区政府、鞍山市政府对周传毅位于前沙河村果树、大棚及自建住房等生产设施的强制拆除行为违法，并判决赔偿周传毅损失10870000元。本院于2016年4月12日作出(2015)鞍行初字第00162号行政判决，判决确认立山区政府对原告周传毅承包地内的强制拆除行为违法，驳回其他诉讼请求。周传毅上诉后，辽宁省高级人民法院于2017年9月1日作出(2016)辽行终821号行政裁定，裁定撤销本院(2015)鞍行初字第00162号行政判决，驳回周传毅起诉。周传毅申请再审后，2018年5月18日，最高人民法院作出(2018)最高法行申1601号行政裁定，驳回周传毅的再审申请。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，具备原告主体资格。本案中周传毅共两项诉讼请求。关于周传毅请求立山区政府赔偿强拆损失11559885元的诉讼请求，该事项其已经提起过诉讼，且三级法院有生效裁判结论，本案其该项诉讼请求属于重复起诉，依法应当不予审理。关于周传毅请求立山区政府支付土地补偿费8400000元、安置补助费1575000元的诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施；市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决；土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《征用土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准征地的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据上述法律规定，土地补偿费应当归农民集体所有，周传毅提起诉讼不具备原告主体资格。关于安置补助费问题，立山区政府没有直接支付安置补助费的法定职责，周传毅起诉没有基本事实依据。另外周传毅对补偿标准不服，应当先申请立山区政府、鞍山市政府进行协调，协调不成的，可以申请辽宁省人民政府裁决。周传毅直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告周传毅的起诉。周传毅上诉称：1.周传毅是立山区原沙河镇前沙河镇村民，以家庭联产承包土地14.9亩，在承包地上有塑料温室大棚，种植了葡萄、果树、樱桃、草莓等经济作物，承包期至2028年。一审认定周传毅重复起诉不符合事实。2.根据法律规定地上附着物及青苗补偿费应支付给所有者，对于土地补偿费及安置补偿费亦应支付给承包农户，一审裁定适用法律错误。故，请求二审法院支持周传毅的上诉请求。立山区政府未向本院提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：本院于2017年9月1日作出的（2016）辽行终821号行政裁定认定：“……虽然周传毅起诉强制拆除行为超过法定起诉期限，但是其所提出的有关征收土地补偿的相关权利仍可通过起诉政府履行补偿职责之诉予以主张……”。本院认为：周传毅一审的诉讼请求是1.判令立山区政府赔偿其案涉承包地上附着物果树、温室大棚、房屋、葡萄和生产设施因强拆造成所有的经济损失2.判决立山区政府支付土地补偿费8400000元，安置补助费1575000元。即本案的焦点问题是周传毅的诉请是否符合起诉条件。关于周传毅主张立山区政府赔偿其地上附着物经济损失问题。因周传毅起诉立山区政府强拆案涉承包地违法并赔偿一案，业经本院作出的生效裁定认定其起诉强制拆除行为超过法定起诉期限，故其请求赔偿强拆损失的前提条件已丧失，其此项诉请没有事实根据，一审未予支持其赔偿请求并无不当。关于周传毅提出的有关征收土地补偿问题。本院生效裁定明确其可通过提起请求政府履行补偿职责之诉主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案，在周传毅提出的诉讼请求中既包含赔偿请求又包含补偿请求，虽然其请求对地上附属物强拆进行赔偿的前提条件已丧失，但其地上附属物应得到补偿的权利并未丧失，如果立山区政府对案涉土地实施征收后始终未对被征收部分的损失给予补偿，一审法院应根据周传毅的实质诉求，对其有关地上附属物等的补偿请求予以审理裁判。一方面符合法律规定，另一方面有利于对行政相对人合法权益的保护，更有利于有效化解行政争议及提高行政审判效率。一审法院对周传毅的诉请迳行裁定驳回起诉，不符合法律规定，亦与本院作出的生效行政裁定相悖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03行赔初5号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月三日法官助理高书涵书记员孟慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初2162号原告：广州市成宇化工科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟韦路******。法定代表人：罗桂英，总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：广州市白云区良田广发洗水厂，住所，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇九曲径路**div>经营者：韩全仁，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍住址四川省平昌县响滩镇竹山村****，身份证号码5130281968********。被告：韩全仁，男，1968年5月18日出生，汉族，户户籍住址同上，份证号码同上。原告广州市成宇化工科技有限公司与被告广州市白云区良田广发洗水厂（以下简称良田广发洗水厂）、韩全仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市成宇化工科技有限公司的委托诉讼代理人陈循礼到庭参加了诉讼。被告良田广发洗水厂、韩全仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款向本院提出诉讼，请求判令：1、被告共同归还化工原料款50115元；2、本案受理费由被告承担。被告良田广发洗水厂、韩全仁无答辩。经审理查明：被告良田广发洗水厂是2006年4月24日登记成立的个体工商户，由被告韩全仁个人经营。2014年1月15日，两被告出具欠条，载明欠成宇公司化工原材料34300元（三万肆仟伍佰元）。落款处有被告良田广发洗水厂盖章及韩全仁签名，数字34300元处有修改痕迹。该欠条上另载“实数34300元”。原告另提交2014年2月26日至2014年7月27日期间的送货单7张，显示收货单位为广发洗水厂，金额共计15815元，显示由“周琼英”及“陈**”签字收货。原告主张周琼英是被告韩全仁的配偶，陈**是被告良田广发洗水厂的员工。以上事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告良田广发洗水厂之间的买卖关系已提交欠条、送货单予以证实。两被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以采纳。被告良田广发洗水厂未提供证据证实已支付上述货款，故本院对被告良田广发洗水厂拖欠原告货款50115元的事实予以认定。原告主张被告良田广发洗水厂支付货款50115元合法合理，本院予以支持。被告韩全仁作为良田广发洗水厂登记的经营者，应以其个人财产就被告良田广发洗水厂的债务承担责任，故原告主张两被告共同承责合法，本院亦予采纳。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区良田广发洗水厂、韩全仁向原告广州市成宇化工科技有限公司支付货款50115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告广州市白云区良田广发洗水厂、韩全仁负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市成宇化工科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年七月十四日书记员  林月好
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1284号上诉人（原审被告）：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**“硅谷国际”****。法定代表人：陈爱平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。上诉人淮安远恒置业有限公司因与被上诉人江苏文通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人淮安远恒置业有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安远恒置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安远恒置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安远恒置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋  其  文审 判 员  王     健审 判 员  庞  海  涛二〇二〇年七月十六日法官助理  王敏书记员李蕙
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初283号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡雪栏，男，1986年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2019年2月13日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）189号起诉书指控被告人胡雪栏犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人胡雪栏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年7月期间，被告人胡雪栏在泗洪县青阳街道、安徽省蚌埠市禹会区等地，采取顺手牵羊的方式，窃得手机共计4部。经鉴定，被盗手机价值共计1769元。分述如下：1.2019年7月16日凌晨，被告人胡雪栏在泗洪县青阳街道富园广场“网客网咖”一店内，窃得黄某手机1部，后被被告人胡雪栏变卖。经鉴定，被盗手机价值300元。2.2019年7月16日凌晨，被告人胡雪栏在泗洪县青阳街道尚城世家小区东南角处“网客网咖”十五店内，窃得项某手机1部，后被被告人胡雪栏变卖。经鉴定，被盗手机价值300元。3.2019年7月20日凌晨，被告人胡雪栏在安徽省蚌埠市禹会区纬四路“锦绣状元网吧”内，窃得潘某手机1部，后被被告人胡雪栏变卖。经鉴定，被盗手机价值200元。4.2020年7月11日凌晨，被告人胡雪栏在南京市栖霞区迈皋桥“雅志网吧”内，窃得许某手机1部，后被被告人胡雪栏变卖。经鉴定，被盗手机价值969元。另查明，被告人胡雪栏归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡雪栏在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人黄某、项某等人的陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪栏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡雪栏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡雪栏认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人胡雪栏的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡雪栏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人胡雪栏赔偿被害人黄子旭经济损失三百元，赔偿被害人项金亚经济损失三百元，赔偿被害人潘志刚经济损失二百元，赔偿被害人许斌经济损失九百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱   晓   艳二〇二〇年七月二十九日法官助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1187号原告：程先梅，女，1969年11月14日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所，法律工作者。被告：党云峰，男，1970年9月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。第三人：程先贵，男，1970年9月8日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告程先梅诉被告党云峰、第三人程先贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先梅及其委托代理人李万华，被告党云峰及其委托代理人贺利，第三人党云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息41239.3元，共计141239.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，2012年6月3日向原告借款10万元，当时口头约定借款利息为月息3分，并承诺工程完工后就能给钱，利息按季度结算。第一年被告按约定支付了利息，从第二年开始被告既不还本金也不支付利息。经原告多次索要，被告都以各种理由推诿拒绝给付。该借款至今已被其占用7年10个月，仅利息按照年利率6%计算为41239.3元（从2013年6月3日至2020年4月30日，共计2510天）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告一次性给付原告借款本息141239.3元。被告党云峰辩称，2012年6月3日我因急需用钱向第三人程先贵借款10万元，于是程先贵向原告程先梅筹款10万元，出借给我。因借款的实际出资人是原告，所以我向原告出具了一张10万元的借条。借款时我们口头约定由第三人办理后续的还款事宜。2013年7月16日第三人到我家中取走借款，当时我向第三人索要借条，第三人称借条未带在身上，回去我销毁就可以，在我爱人的再三要求下第三人向我出具了一张10万元的收条。现原告又拿出原借条起诉我，我认为应该驳回原告的诉讼请求。第三人程先贵辩称，2012年6月3日被告党云峰向我借款20万元，当时我手头只有10万元现金，便向原告筹借10万元，我拿出10万元，共计20万元出借给被告，被告向我和原告分别出具了借条。2013年7月16日我急需用款，去被告家中取回10万元现金，当场撕毁了被告向我出具的借条，并向被告出具了10万元的收条。被告只是偿还了借我的10万元，并未偿还向原告借的10万元。经审理查明，2016年6月3日，被告党云峰向原告程先梅借款，当日原告程先梅将100000现金给付被告党云峰后，被告党云峰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到程先梅现金100000元，大写拾万元整。借款人党云峰，中见人胡某”。2013年7月16日，第三人程先贵向被告党云峰出具收条一张，收条载明：“今收到党云峰10万元正，2013、7、16日程先贵”。证人胡某证实了原、被告的借款过程，但其不知晓被告党云峰与第三人之间是否还存在其他借贷关系。上述事实有原告提供的2016年6月3日借条一张，被告提供的2013年7月16日收条一张及原、被告、第三人的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告程先梅依约向被告党云峰给付100000元借款后，被告党云峰向原告程先梅出具的借条是真实有效的，现原告程先梅主张被告党云峰偿还借款本院予以支持。被告党云峰提供的收条并不能证明已偿还了原告程先梅的借款，应承担还款责任。被告所称偿还的是一笔借款，但未能向本院提供相应证据予以证实其辩称成立，应承担举证不能责任。原告程先梅请求被告党云峰支付利息，因借条上并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院对原告利息请求不予支持。证人胡某证言本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告党云峰偿还原告程先梅借款100000元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告程先梅的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1562.39元，由被告担1150.00元，由原告负担412.39元，（原告已交，被告党云峰负担部分于上述日期给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 敖利杰 二〇二〇年七月十四日书记员 闫 静
丹东市中级人民法院 应诉通知书（存根） （2020）辽06行终111-1号 中国汽x有限公司： 本院已立案受理你诉丹东市自然资源局行政登记一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十八日 zdqz立案审查表 丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终111号 中国汽车运输国际货运代理有限公司： 本院已立案受理你诉（行政机关及案由）一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日 zdqz立案审查表
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保409号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 被保全人：周长林，男，1960年1月31日生，汉族，住江苏省东台市。 被保全人：花小芹，女，1961年10月23日生，居民身份证号码3209191961********，汉族，住址同上。 被保全人：东台市嘉合建材厂，住所地，住所地东台市iv> 投资人：周长林。 本院在审理中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被保全人周长林、花小芹、东台市嘉和建材厂金融借款合同纠纷一案中，申请保全人民生银行盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人周长林、花小芹、东台市嘉和建材厂财产在价值60万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年6月10日依法作出(2020)苏0991民初1171号民事裁定书，裁定：冻结被保全人周长林、花小芹、东台市嘉和建材厂银行存款人民币60万元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月30日，民生银行盐城分行向本院申请解除对东台市嘉和建材厂财产价值60万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人民生银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对东台市嘉和建材厂银行存款人民币60万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月一日 书记员  姜 露
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2405号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天等县人民医院，住所地：广西崇左市天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：零爱香，女，1967年12月7日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 再审申请人天等县人民医院因与被申请人零爱香劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天等县人民医院申请再审称：（一）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议答复（人社建字〔2019〕37号）：“达到退休年龄后按劳务关系处理”。根据法律规定，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。再审申请人终止与被申请人劳动合同有法律依据。（二）双方签订的《劳动合同书》第九条约定：具有下列情形之一，本合同应即终止：1、本合同期限届满；2、乙方达到法定退休条件的；3、法律法规规定的其他终止情形。再审申请人终止与被申请人劳动合同有合同依据。（三）《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金及二倍工资计算基数是按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，但不应包括加班工资及非常规性奖金、津补贴和福利。二审判决把当月工资总额机械理解为月工资并以此计算双倍工资显然错误。（四）根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年还未与劳动者订立书面劳动合同的，计算双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为满一年的前一日，即经济补偿金最多只能计算十一个月，二审判决按十二个月计算错误。（五）被申请人达到法定退休年龄后，双方劳动关系终止，应按劳务关系处理，二审判决再审申请人向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金无事实与法律依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。根据上述规定，已达到法定退休年龄，未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系。被申请人虽已达到法定退休年龄，但还未享受养老保险待遇及领取退休金，且继续在再审申请人处工作，二审判决认定再审申请人与被申请人的关系应继续按劳动关系处理正确。国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资六部分组成。再审申请人主张加班工资及奖金、津补贴不属于工资不符合上述规定，本院不予支持。再审申请人与被申请人签订的第三份书面劳动合同期限届满后，被申请人继续在再审申请人处工作，再审申请人未及时与被申请人签订书面劳动合同，依法应承担向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任。二审法院根据双方均无争议的工资发放事实和被申请人的主张，判决再审申请人向被申请人支付双倍工资差额合法有据。被申请人与再审申请人连续订立三次固定期限劳动合同，符合法律规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，在被申请人未明确提出订立固定期限劳动合同情况下，再审申请人应当与被申请人在原合同期限届满次日订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，二审判决再审申请人自应当订立无固定期限劳动合同之日起向被申请人支付二倍工资差额，计算12个月并无不当。如前所述，被申请人达到法定退休年龄，仍继续在再审申请人处工作，双方之间存在劳动关系。再审申请人在劳动关系存续期间，以被申请人已达到法定退休年龄为由解除双方劳动关系，二审判决再审申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，天等县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天等县人民医院的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初363号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段**。法定代表人：梁瑞非，该公司经理。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁富业商贸有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧花溪路北侧一品香江商业门面房/div>法定代表人：梁嘉嘉，该公司经理。被告：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上两被告共同委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉；代收法律文书。被告：鹤壁市天深电器厂，住，住所地鹤壁市山城区长风中路南段达汽修厂西100米）。法定代表人：李澄鑫，该公司经理。被告：李澄鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁俊合商贸有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区太行路**/div>法定代表人：孙小丹，该公司经理。被告：孙小丹，男，1983年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘振雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华、刘振雪金融借款合同纠纷一案，因案件情况复杂，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在关联案件中申请对被告刘振雪在合同中的签字及指印进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 沙
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执58号申请执行人：天津中车投资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：杨瑞欣。委托代理人：杨宁、李松林，北京市东卫律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：大理海湾国际酒店有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：李勐文。被执行人：李勐文，男，汉族，住云南省大理白族自治州。被执行人：张杰玉，女，汉族，住云南省大理白族自治州。天津中车投资租赁有限公司与大理海湾国际酒店有限公司、李勐文、张杰玉租赁合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初160号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民初160号民事判决书由云南省大理白族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年七月三十日书记员  杨贻婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢144号申请执行人：刘现平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：商鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人刘现平与被执行人商鹏租赁合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初849号民事判决已经发生法律效力，被执行人商鹏至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘现平向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人商鹏的存款人民币19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年七月九日法官助理李年书记员许航航
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执恢118号 宋石良： 你与郝志波的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第1700号民事调解已发生法律效力。申请执行人郝志波于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书（（2013）涉民初字第1700号民事调解所确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户户名：涉县人民法院 账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执562号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：梁爱新，女，1973年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 汇通信诚租赁有限公司与梁爱新融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5063号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人银行账户，本院已冻结，发现被执行人有车辆，本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权116537.83元。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保362号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保362号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执479号 申请执行人：耿连英，女，1968年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区陵西南大街**1牌**。 被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面**。 法定代表人：徐海花，该公司经理。 本院在执行申请执行人耿连英与被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年七月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1541号 原告：福建省长乐市欣美针纺有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏谢工业区，统一社会信用代码913501827513689578。 法定代表人：郑自欣，执行董事。 被告:高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建省长乐市欣美针纺有限公司与被告高辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人郑自欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省长乐市欣美针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款260886.76元，并赔偿逾期付款损失（以260886.76元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至还清货款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方素有生意往来，被告向原告购买蕾丝花边胚布。2019年10月21日经原告与被告对帐确认，截至2019年10月21日，被告共欠原告货款260886.76元。当日，被告在客户对账单上签字确认。后原告多次向被告追讨，被告推脱。 被告高辉未应诉、答辩。 原告提供了营业执照、对账单等证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。 经审理查明：原被告有买卖蕾丝花边网布的业务往来，原告系卖方。2020年10月21日，双方经结算，被告签署《客户对账单》，确认截止该日尚欠原告货款260886.76元。2020年5月29日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告按相关利率罚息标准支付自起诉之日起的逾期付款损失，符合相关司法解释的规定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高辉于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐市欣美针纺有限公司欠款260886.76元及逾期付款损失（逾期付款损失以260886.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日即2020年5月29日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5213元，减半收取计2606.5元，由高辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1966号之一 盘锦某某大药房医药连锁有限公司丹东于家路分店： 你（单位）诉丹东市某某物业管理有限公司、丹东某某有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2511号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EW0M46。主要负责人：曹旭涛，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：牛子峰，男，1965年12月3日出生，汉族，住新野县。被告：牛子超，男，1972年6月8日出生，汉族，住新野县。被告：牛旭闯，男，1994年2月5日出生，汉族，住新野县。被告：牛琦，女，1990年3月13日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告牛子峰、牛子超、牛旭闯、牛琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告牛子峰、牛子超、牛旭闯、牛琦经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛子峰偿还借款本金190000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告牛子超、牛旭闯、牛琦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告牛子峰于2017年10月13日在我行借款190000元，于2018年10月13日到期，期内月利率9.9‰，并由被告牛子超、牛旭闯、牛琦提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告牛子峰、牛子超、牛旭闯、牛琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告牛子峰签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为180000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告牛子超、牛旭闯、牛琦作为保证人与新野县农村信用合作联社新襄信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年10月13日至2018年10月13日之间的借款本金190000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社新襄信用社于2017年10月13日向被告牛子峰发放借款190000元，还款日期为2018年10月13日。被告牛子峰于2018年6月28日偿还的利息620元，剩余本息至今未付。被告牛子超、牛旭闯、牛琦亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社新襄信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新襄信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，新野县农村信用合作联社新襄信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告牛子峰签订的个人借款合同、与被告牛子超、牛旭闯、牛琦签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行已按约定将借款190000元借给被告牛子峰使用，被告牛子峰理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告牛子峰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告牛子峰偿还下欠借款本金190000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告牛子峰支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，截止2018年6月28日，被告牛子峰应支付利息为16176.60，扣除其于2018年6月28日偿还的利息620元，被告牛子峰应再支付利息15556.60元，2018年6月29日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年10月13日，2018年10月14日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告牛子超、牛旭闯、牛琦与原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告牛子超、牛旭闯、牛琦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告牛子峰、牛子超、牛旭闯、牛琦经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛子峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金190000元及利息，2017年10月13日至2018年6月28日的利息为15556.60元，2018年6月29日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年10月13日，2018年10月14日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告牛子超、牛旭闯、牛琦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告牛子峰、牛子超、牛旭闯、牛琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月三十日书记员  曹轩崇
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初112号 原告黄宇涛，男，1979年6月5日出生，壮族，身份证住址柳州市柳**，现住柳州市柳**。 被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队,住所地柳州市柳**航银路**。 原告黄宇涛不服被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队其他行政行为一案,本院已于2020年7月1日立案。 原告黄宇涛诉称，2020年3月8日，原告驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的机动车在柳州市柳南区附近道路发生交通事故，事故由柳州市公安局交通警察支队柳南大队负责处理，柳州市公安局交通警察支队柳南大队扣押了事故车辆。2020年4月14日，原告到柳州市公安局交通警察支队柳南大队领取了《返还物品凭证》，并于2020年5月8日到贝永青柳南施救站领取事故机动车，贝永青柳南施救站向原告索要拖车费及停车费共1010元。原告认为根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故以柳州市公安局交通警察支队为被告诉至本院，要求柳州市公安局交通警察支队柳南大队返还原告支付的拖车费及停车费1010元。2020年7月13日，经本院释明后，原告变更本案被告为柳州市公安局交通警察支队柳南大队。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，处理交通事故并作出扣车决定的是柳州市公安局交通警察支队柳南大队，故本案的适格被告应为柳州市公安局交通警察支队柳南大队。经本院释明后，原告明确变更本案被告为柳州市公安局交通警察支队柳南大队。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号），柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队不属于柳州市市本级行政执法部门，故本院对本案没有管辖权，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  胡兰兰 审 判 员  易 娈 二〇二〇年七月十四日 法官助理  罗昌昆 书 记 员  戴莲梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之八申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：冯金蓉，女，1986年11月11日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告冯金蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告冯金蓉经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计47535.47元（其中本金39735.39元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告冯金蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告冯金蓉未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计52588.03元，其中本金39735.39元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金蓉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计52588.03元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告冯金蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，回族，生于1962年7月13日，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：赵某，临夏平湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，东乡族，生于1956年11月24日，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃张某2律师事务所律师。再审申请人张某1因与被申请人周某追偿权纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）原审法院认定本案是追偿权纠纷定性错误。（二）其在2016年年底前在周某家中将本金4万元还给了周某，之前已给了1万元利息，共计5万元。原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求撤销原审判决，对本案依法重新审理。周某提交意见称，本案定性准确，张某1辩称其已还钱纯属编造。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人张某1向马艾米乃借款50000元到期未偿还，马艾米乃起诉后，经永靖县人民法院主持调解，达成了由被申请人周某向马艾米乃偿还本息50000元，张某1向周某偿还的协议。2019年4月6日，马艾米乃出具收条一份，收条显示周某已将上述借款本息50000元向马艾米乃全部偿还。周某承担清偿责任后，有权向张某1追偿。故本案定性为追偿权纠纷适当，张某1主张本案定性错误的申请再审理由不成立。关于张某1主张原审法院认定事实不清、适用法律及判处错误的问题。根据生效的永靖县人民法院（2019）甘2923民初132号民事判决及临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民终619号民事判决，一审法院认定经张某1的债权人马艾米乃同意，张某1将债务转移给了周某，三方达成协议并实际履行。对此，有周某向一审法院提交的马艾米乃于2019年4月6日所打收条一份在卷佐证。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张某1主张其已向周某清偿50000元，但不能提供其向周某清偿了该笔债务的相关证明，应承担举证不能的法律后果。故原审法院判处张某1向周某偿还50000元并无不当。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，张某1主张原审判决定性错误、认定事实不清、适用法律及判决错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 李雪娇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保345号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该分行行长。委托诉讼代理人：熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：莫星莉，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。被申请人：龙玲君，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。深圳国际仲裁院于2020年6月1日受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人莫星莉、龙玲君金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人莫星莉、龙玲君名下价值人民币3072804.79的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院出具担保函，以保证金额人民币3072804.79为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莫星莉、龙玲君名下价值人民币3072804.79的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审344号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人贺力春，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商南县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900499《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月20日，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900499《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称499号《行政处罚决定书》）。499号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人贺力春经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因499号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900499《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 孙 茜审判员 李建秋二〇二〇年七月二十二日书记员 周 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保584号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：刘曦，男，1986年12月17日出生，满族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初6500号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘曦金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院扣押被告刘曦名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型轿车。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人刘曦名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王文雨