贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1805号 原告：曾德琴，女，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，贵州心典律师事务所律师。 被告：章江**，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告曾德琴诉被告章江**、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告曾德琴及其委托诉讼代理人王华，被告章江**，被告保险公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车交强险保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费、后续医疗费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计134375.00元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担。事实与理由：2019年7月5日，章江**（系原告丈夫）驾驶渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车与原告、陈某三人一起为郑世强搬运木料。当天下午5点50分左右，章江**驾驶渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车载着木料爬坡行使（地点位于六龙镇坝子村××路段），原告与陈某跟随在车旁的路侧步行。因道路地面不平，导致章江**驾驶的车辆侧翻，原告被压住砸伤，后经大方县公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故证明。事发当天陈某驾驶其面包车与章江**一起将原告送到大方县人民医院住院治疗15天。经医院诊断原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、右侧第8、9肋骨骨折、左肺肺挫伤、右侧气胸。郑世强仅支付了医疗费3万元。原告出院后遂委托贵州医科大学法医司法鉴定中心做伤残等级及“误工期、护理期、营养期、后续医疗费用评定”，鉴定结果为原告构成十级伤残，后期治疗费需要12000.00-14000.00元，误工期为120日，营养期60日，护理期60日。原告因本次交通事故构成伤残，身心受到巨大伤害。因章江**驾驶的渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法、保险法等相关法律法规之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司应在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。综上所述，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在法庭调查阶段，原告将第1项诉讼请求变更为：残疾赔偿金68808.00元、住院伙食费1500.00元、营养费6000.00元、护理费6428.00元、误工费19733.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金5000.00元、后续医疗费13000.00元、交通费1000.00元、被扶养人生活费17122.00元，总金额为140491.00元。 被告保险公司辩称：第一、本次事故因交警大队无法查明事故成因更无法确定事故责任人员，因此，原告要求我公司承担赔偿责任于法无据，应予驳回，本案中，原告的各项损失，应当由其提供劳务的郑世强承担；第二、根据原告在我公司查勘人员向其询问时所自述事故发生时原告是与渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车一起拖运木材到郑世强指定的位置堆放，因此，其属于涉案车辆车上人员，不属于交强险赔付范围。综上，原告诉请我公司承担赔偿责任，于法无据，应予驳回。第三，关于原告的各项诉请：残疾赔偿金，应按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费，每天应按30.00元计算；护理费无异议；误工费原告未提供证据证明其因本次交通事故造成误工损失，此项诉请不应支持，且其计算标准错误，应当按照居民服务行业计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金，结合原告年龄及伤情，要求过高，建议支持2000.00元为宜；后续治疗费应当就低按12000.00元计算；交通费原告未提供证据证明其存在交通费损失，因此此项请求不能支持；被扶养人生活费，原告的计算标准错误，应按农村标准计算。第四、我公司对本案不具有任何过错，根据法律规定和合同约定，我公司不应承担诉讼费。 被告章江**辩称：渝Ｄ×××××号车是我的，我有驾驶证和行驶证，我在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司处理。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.曾德琴身份证、户口簿、东关乡阁丫社区证明、出生医学证明（编号：Q520227836），证明原告诉讼主体适格，被扶养人为章荣梅； 2.大方县公安局交通警察大队第522422120190000359号道路交通事故证明，证明章江**驾驶渝Ｄ×××××号车辆侧翻导致原告受伤，证明被告保险公司对原告的伤害应承担赔偿责任； 3.原告在大方县人民医院住院病案（病案号：2019020851）27张，疾病证明书1张，证明原告伤情，住院15日； 4.贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，后期医疗费需要12000.00元-14000.00元，误工期120日，护理期60日，营养期60日； 5.贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定费用发票（电脑发票号：0530416726），证明原告支付鉴定费用1900.00元； 6.证人陈某到庭陈述：去年7月5日的时候，章江**在二凤煤矿的背后的山庄里面运木料，我和曾德琴看见车辆要翻，我和曾德琴过去扶住车辆，我抓的是右边车上的木材，曾德琴抓的是左边离货厢很近的木材，车子侧翻后木材就压到了曾德琴身上，我就到前面看章江**受伤没有，章江**没有受伤，我就叫章江**出来一起把车子抬起一点，把木材搬开，把曾德琴扶起后送往大方县人民医院。 被告保险公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.机动车保险报案记录（代抄单），证明涉案车辆用发动机号490602在被告保险公司投保，投保险种为交强险12.20万元，投保人系章江**； 2.机动车保险事故现场查勘询问笔录（照片打印件）5张、交强险保险条款1张，证明事故发生后，被告保险公司工作人员向原告询问，原告自述其当天是和投保人章江**一起托运木材到指定位置堆放的过程中被木料所伤，其本人是车上人员并非第三人，根据法律规定和合同约定，不属于交强险赔付范围。 为查明本案案件事实，本院要求被告章江**指认事故发生地点，同时对其指认的地点进行了勘验，拍摄勘验照片六张；并到大方县公安局交通警察大队复印了第522422120190000359号道路交通事故证明卷宗的询问笔录、现场照片，该卷宗的现场照片显示：渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车并未侧翻。以上证据已经双方当事人质证。 本案的争议焦点为：被告保险公司是否在渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院认为：被告保险公司是否在渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车交强险责任限额内承担赔偿责任，关键在于能否认定原告曾德琴是渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故致伤的第三者。本院分析认定如下：原告曾德琴主张其因渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故受伤的事实，虽有其个人陈述、被告章江**的陈述、证人陈某的陈述、大方县公安局交通警察大队第522422120190000359号道路交通事故证明作为证据。但，原告曾德琴与被告章江**系夫妻关系，双方具有利害关系，原告陈述交通事故发生的经过时先称是被车载木材砸伤、后又称被车厢尾部的中间压住右脚脚跟，原告自身的陈述前后矛盾。章江**陈述交通事故发生的经过时称车辆向左侧侧翻轮靠在树上，离地还有几十厘米，章江**在本院要求指认现场时，其未能指出“左侧轮靠的树”。且被告章江**车辆向左侧侧翻的陈述与原告曾德琴被车厢尾部的中间压住右脚脚跟的陈述严重违背常理。大方县公安局交通警察大队第522422120190000359号道路交通事故证明卷宗的现场照片显示：渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车并未侧翻。该卷宗里事故现场照片显示的状态与原告证人陈某陈述车辆90度侧翻的状态亦不相符。故对原告曾德琴因交通事故受伤的个人陈述、被告章江**关于曾德琴因交通事故受伤的陈述、原告证人陈某的陈述、大方县公安局交通警察大队第522422120190000359号道路交通事故证明认定的渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车造成曾德琴受伤的事实，本院不予确认。被告保险公司关于曾德琴是车上人员的事实主张，因其提交的证据不能证明，本院不予确认。原告陈述受伤的起因系给“郑志强”搬运木材，受伤的医疗费“郑志强”垫付了30000.00元。被告章江**陈述的搬运过程为：郑志强先与章江**联系，然后由章江**叫上曾德琴一起去搬运。但章江**拒绝向本院提供郑志强的身份信息和联系方式。 综上，本院认定案件事实如下：原告曾德琴系被告章江**妻子。2019年7月5日，原告曾德琴在大方县人民医院主诉不幸被重物砸伤胸部入院治疗，实际住院15天，其伤情经大方县人民医院诊断为：闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨骨折；右侧第8、9肋骨骨折；左肺挫伤；右侧气胸。原告曾德琴2019年7月5日遭受的伤情并非因交通事故致伤，系因向他人提供劳务自身遭受损害。接受劳务一方已经垫付了30000.00元医疗费。 本院认为：原告曾德琴要求被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车交强险保险责任范围内对其受伤承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”之规定，原告曾德琴有责任提供证据证明其系渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故致伤的第三者。因原告曾德琴所举证据不足以证明其因交通事故致伤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告曾德琴承担举证不能的后果。故对原告曾德琴要求被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车交强险保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾德琴的诉讼请求。 案件受理费306.00元（已减半收取），由原告曾德琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东