文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2016号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 杜献勇          委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）: 杜惠虎          委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。          （原审被告）: 中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**          负责人：戴荣达，该公司经理。          委托诉讼代理人：钟晓鸣，该公司员工。          （原审被告）:祁县盛世远东贸易有限公司，住所地，住所地祁县东观镇东观村东观宾馆东100米>          负责人：唐虎生，该公司经理。          （原审被告）:安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。          负责人：岳瑞林，该公司经理。          委托诉讼代理人：王素辉，该公司员工。                  案件来源                  上诉人杜献勇因与被上诉人杜惠虎、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋财险”）、祁县盛世远东贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“安诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人杜献勇的委托诉讼代理人李海云、被上诉人杜惠虎的委托诉讼代理人魏河、被上诉人安诚财险的委托诉讼代理人王素辉到庭参加诉讼。被上诉人太平洋财险、祁县盛世远东贸易有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  请求撤销一审判决第三项，并依法改判，由过错方杜惠虎承担事故损失，改判杜献勇承担事故损失112192元。                  事实和理由                  一、杜惠虎对事故发生存在重大过错，应承担事故损失。          二、一审判决认定的各项损失计算标准过高，于法无据。          1、被上诉人杜惠虎的误工期限应以180天计算，而不应按照365天计算。          2、被上诉人杜惠虎在一审中提交的山大二院的住院病历中，并没有提供吕梁市人民医院的转院手续,同时被上诉人杜惠虎要求上诉人承担其1947.7元的外购药，但是没有医生出具需外购的处方证明,故一审法院要求上诉人承担被上诉人杜惠虎山大二院的医疗费、营养费、住院伙食补助费、外购药等于法无据，依法应当予以撤销。          3、本案在事发时杜惠虎是农民，其户口性质也是农户,应当按照农户的标准计算残疾赔偿金,但杜惠虎在庭前才将户口的性质改为家庭人口,因此一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金,明显不合理。          4、因本案上诉人不存在任何侵权行为，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,杜惠虎要求上诉人赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不符合法律的规定应当予以驳回。退一步讲即使承担赔偿，但根据该解释第十一条的规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任,因杜惠虎在本起事故中存在重大过错。可以免除上诉人的精神损害赔偿。                  答辩意见                  被上诉人杜惠虎答辩称，同意一审判决。          被上诉人安诚财险答辩称，同意一审判决。          被上诉人太平洋财险书面答辩称，肇事车鲁  在我司投保交强险，情况属实，肇事车辆无责，我公司已在2020-3-3将无责限额12000元划入杜惠虎账户，我司不再承担其他赔偿义务。          被上诉人祁县盛世远东贸易有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  要求众原审被告赔偿杜惠虎损失531050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险无责赔付限额内各赔偿12000元，由安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿20万元，剩余307050元由杜献勇承担。                  一审      法院      认定      事实                  2018年5月28日凌晨5点50分许，杜惠虎驾驶晋  、晋  挂号车行驶到吕梁环城高速公路信义收费站下匝道32KM+700M处时，与前方由闫冬成驾驶的鲁  、鲁  挂号车和由刘伟驾驶的晋  、晋  挂号车发生尾随碰撞，造成驾驶人杜惠虎受重伤、三车不同程度损毁和部分路产损失的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队处理，认定杜惠虎负事故全部责任，闫冬成、刘伟无责任。          晋  、晋  挂号车系杜献勇实际所有，登记在祁县盛世远东贸易有限公司。杜献勇以该公司的名义为晋  号车在安诚财险投保有车上人员责任险（驾驶员）20万元。鲁  号车在太平洋财险投保有交强险一份。晋  号车在永诚财险投保有交强险一份，庭审中，该公司已经赔付杜惠虎损失，故杜惠虎撤回对该公司的起诉。事故发生均在保险期间内。          事故发生后，杜惠虎被送往吕梁市人民医院住院治疗3天后转入山西医科大学第二医院住院治疗30天。杜惠虎伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，双足跖骨多发骨折致双足足弓结构部分破坏达九级伤残；左髋臼、左股骨颈骨折致左髋关节活动功能受限达十级伤残；左胫腓骨骨折致左下肢周围神经损伤并遗留左下肢部分肌群肌力减弱（肌力IV）达十级伤残；右胫骨骨折致右下肢周围神经损伤并遗留右下肢部分肌群肌力减弱（肌力IV）达十级伤残。事故发生后，杜献勇为杜惠虎垫付6000元医疗费。另杜惠虎系家庭户口。          杜惠虎损失共计510480.04元。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。对于杜惠虎的损失510480.04元，太平洋财险应在鲁  号车交强险无责赔付范围内赔偿杜惠虎12000元。安诚财险在晋  号车车上人员责任险限额内赔偿杜惠虎200000元。减去永诚财险应承担的12000元，剩余损失286480.04元，应由杜献勇承担，扣除已经垫付的6000元，杜献勇应赔偿杜惠虎280480.04元。另安诚财险对杜惠虎的从业资格证提出异议，但在庭审中杜惠虎提供了准驾车型为A2的从业资格证，杜惠虎只是在事故发生时未及时变更，并不表明其不具有准驾车型A2的驾驶资格；对于安诚财险认为涉案车辆存在超载的情形，但事故认定中并未载明本起事故的发生是因车辆超载所导致，对该项辩称理由不予支持，故本案中并不存在免赔情形。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：          一、由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在鲁  号车交强险无责赔付范围内赔偿杜惠虎12000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。          二、由安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋  号车车上人员责任险限额内赔偿杜惠虎200000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。          三、由杜献勇赔偿杜惠虎各项损失计280480.04元。限于本判决生效后十日内履行完毕。          四、驳回杜惠虎的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点一是：案涉事故责任如何承担。在交警部门作出的道路交通事故认定书中载明，杜惠虎驾驶机动车在遇紧急情况下操作不当未采取有效的措施避免事故的发生，是造成事故发生的一个原因，本院酌情认定杜惠虎承担30%责任，一审对此认定欠妥，本院予以纠正。争议的焦点二是：误工费数额如何确定。一审依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定并结合杜惠虎的伤情认定误工期365天，按照2018年度交通运输业标准认定误工费并无不当。争议的焦点三是：外购药应否支持。杜惠虎的外购药均与其伤情存在关联性，上诉人的异议没有提交反驳证据，本院不予支持。争议的焦点四是：残疾赔偿金标准如何认定。一审中杜惠虎提供了户口本，载明户别为家庭户，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人主张不成立，本院不予支持。争议的焦点五是：精神抚慰金应否支持。根据我省司法审判实践惯例，受害人经伤残鉴定为九级伤残的，一般确定的精神抚慰金为1万，而本案中，杜惠虎因交通事故构成一个九级伤残、三个十级伤残，故一审认定金额并无不当。          综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：          一、维持山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1801号民事判决第一、二项；          二、变更山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1801号民事判决第三项为：由杜献勇赔偿杜惠虎各项损失计196336元，于本判决生效后十日内履行完毕；          三、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1801号民事判决第四项；          四、驳回杜惠虎的其他诉讼请求。          如果未按照本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          一审案件受理费9111元，减半收取4556元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担103元，由安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1716元，由杜献勇负担2406元，由杜惠虎负担331元。二审案件受理费3666元，由杜献勇负担1833元，由杜惠虎负担1833元。          本判决为终审判决。                                                                                    审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                          二〇二〇年七月十六日                                          书  记  员   李  斌