海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5994号   原告：周斌，男，1989年7月3日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李哲漫，海南外经律师事务所实习律师。   被告：陈穗，女，1991年4月9日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   被告：陈必广，男，1949年4月10日出生，汉族，住海口市龙华区,公民身份号码XXX。   原告周斌与被告陈穗、陈必广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人秦智慧、李哲漫到庭参加诉讼。被告陈穗、陈必广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周斌向本院提出诉讼请求：1.被告陈穗立即向原告周斌偿还借款本金59371元；2.被告陈穗立即向原告周斌支付逾期还款利息2284元（利息以63500元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月26日计至2019年9月15日，共计6231元，该利息已清偿；以59371元为基数，自2019年9月16日计至全部本息清偿之日止）；3.被告陈必广对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告陈穗向原告周斌借款。原告基于与被告陈穗及共同朋友的情谊，遂同意将130000元出借给被告陈穗。同日，被告陈穗向原告出具《借款条》确认“2017年12月19日向周斌借款共计130000元，定于2018年1月25日偿还”。该欠条出具后，原告依约以支付宝转账方式将款项转给被告陈穗。被告陈穗实际获得借款后，未依约归还借款。原告无奈，遂向被告陈穗父母追讨该笔款项。被告陈穗父母得知该事后，于2018年1月25日分三笔代被告陈穗向原告归还60000元。2019年1月5日，被告陈必广等因无力一次性偿还剩余款项，遂于同日向原告出具条据，约定“今欠周斌人民币70000元，为陈穗担保借款，半年内还款”。被告陈必广出具上述《条据》后，仅于2019年9月15日分两笔代被告陈穗向原告归还10000元，除此外，被告陈穗、陈必广等未向原告支付任何费用。原告经多次催要，被告均拒接原告电话、拒回原告微信。综上，原告诉请合法有据。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉请。   被告陈穗、陈必广未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告陈穗以资金周转为由向原告周斌借款130000元，并出具借款条，该借条主要内容为，陈穗向周斌借款130000元，定于2018年1月25日偿还，借款用途为资金周转。借条出具当日，原告通过支付宝向被告陈穗转账支付了出借款项123500元。2018年1月25日，经原告催收，被告陈穗向原告偿还了60000元，并在上述借款条下方书写：“借款人陈穗于2018年1月25日还款60000元（陆万元整）剩余欠款70000元（柒万元整），定于2018年3月20日还清”。还款期限届满后，被告陈穗未能依约还款，经原告催收。被告陈必广于2019年1月5日向原告出具了担保书，主要内容为，今欠周斌70000元，为陈穗担保借款半年。2019年9月15日，陈必广向原告偿还了10000元。剩余借款至今未还清，原告向两被告催要未果，遂成讼。   庭审中，原告确认其与被告陈穗实际发生的借款本金为123500元，双方未明确约定借款利息。   本院认定的上述事实有借款条、支付宝转账记录、担保书、微信聊天记录以及当事人的陈述在案为凭，上述证据虽未经被告质证，但已经本院审查，均有原件核对，可以作为定案依据予以采信。   本院认为，被告陈穗以资金周转为由向原告周斌借款，被告陈穗向原告出具了借条，后原告亦向被告陈穗支付了出借款项，原告与被告陈穗之间形成合法有效的民间借贷法律关系。虽然被告陈穗出具的借款条记载的借款本金为130000元，但是原告自认，其与被告陈穗之间实际发生的借款本金为123500元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。关于借款本息的偿还问题。被告陈穗承诺于2018年1月25日还清借款本金，但是借款到期后其仅偿还了60000元，剩余本金63500元未予偿还。故原告请求自2018年1月26日起支付逾期还款利息，应予支持。被告陈必广于2019年9月15日代陈穗向原告偿还了10000元。由于双方未约定借款本金及利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告陈必广于2019年9月15日偿还的10000元应优先抵充2018年1月26日起至2019年9月15日期间的逾期付款利息，即以借款本金63500元为基数，按年利率6%的标准计算，为6231元。抵充后剩余3769元用于抵充借款本金，则剩余未偿还的借款本金为59731元（63500元-3769元），现原告仅主张被告陈穗偿还59371元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。由于被告陈穗至今未还款，故原告请求被告陈穗以59371元为基数，按年利率6%的标准，支付自2019年9月16日起至债务清偿之日止的逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。关于被告陈必广是否应承担连带清偿责任的问题。被告陈必广于2019年1月5日出具了担保书，承诺为被告陈穗尚欠周斌的借款70000元承担担保责任，担保期限为半年。由于双方未明确约定担保方式，故应认定陈必广承担的为连带保证责任。担保书明确了保证期间为6个月，即从担保书出具之日起至2019年7月5日止。在保证期间届满前，原告没有及时行使权利，直至2020年5月11日才向本院提起诉讼请求被告陈必广承担保证责任，则其要求保证人陈必广承担保证责任的实体权利归于消灭，保证人免除保证责任。因此，原告请求被告陈必广承担连带责任，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告陈穗须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌偿还借款本金59371元并支付逾期付款利息（利息的计算方式为，以59371元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月16日起计付至债务清偿之日止）；   二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670.69元，由被告陈穗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 莫 娇     二〇二〇年七月二十八日   书记员 何艳婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。