山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初159号   原告：刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。   被告：张某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：褚某，山西锦亚律师事务所律师。   被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200MAOGW4W43K。   法定代表人:郭某。   委托诉讼代理人：赵某。   原告刘某与被告张某、都邦财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下简称都邦财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈某，被告张某及其委托诉讼代理人褚某、被告都邦财保大同支公司之委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费3200元、护理费15625元、误工费13600元、伤残赔偿金66524元、被扶养人生活费10579.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元、电动车损失费1590元，合计129118.5元。以上费用首先由保险公司在交强险范围内赔偿121590元，尚余7528.5元由被告张某赔偿；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告医疗费请求变更为15785.15元。事实和理由：2019年12月8日9时55分许，张某驾驶一辆×××丰田牌小型轿车在临河路左云县欣源学校院内由北向南左转弯时与由东向西右转弯刘某驾驶的一辆新日牌二轮电动车发生交通事故，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。后该事故经左云县公安局交通警察大队认定:张某负事故的全部责任、刘某无责任。受伤后，刘某就诊于大同市第五人民医院，经查伤情为:左胫骨平台伴左胫腓骨骨折等伤情。住院治疗32天后回家疗养待查。另查:×××丰田牌小型轿车车辆实际所有人是张某。该车在都邦财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司投有交强险。现因原告就该事故无法与被告达成一致赔偿意见，故依据《侵权责任法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。   张某辩称，本次交通事故虽然对原告造成伤害，但损伤的部位只为左腿，原告在治疗过程中除治疗左腿外还治疗了两年前受伤的右腿并进行了手术，因此原告主张的医疗费并不仅仅为本次交通事故造成的损害，明显超出因本次事故造成的医疗费用，被告张某为原告垫付医疗费41863.19元。该费用应当由保险公司在交强险范围内优先给付被告，并由原告返还治疗右腿做手术而获得的不当得利。该部分费用应当在交强险范围内扣除。因原告治疗两年前受伤的右腿而延长了原告的住院时间，相应的增加了护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用，所以应对该几项费用相应的进行核减。   都邦财保大同支公司辩称：1、不能确定本案涉案车辆为我公司承保标的车辆，且被告张某在发生事故后未向我公司报案，未尽到告知保险公司义务，故我公司不承担赔偿责任；2、在不能确定张某不具有赔偿能力下，应由张某直接赔付原告的合理损失；3、适用交通事故司法解释的条款，事故发生的保险期限、承保标的、肇事者有无偿付能力；4、不承担本案诉讼费及鉴定费。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和提交的证据，本院对证据和事实认定如下：2019年12月8日9时55分许，张某驾驶一辆×××丰田牌小型轿车在左云县欣源学校院内由北向南左转弯时与由东向西右转弯刘某驾驶的一辆新日牌二轮电动车发生交通事故，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。经左云县公安局交通警察大队于2019年12月23日出具的第140226120190000121号《道路交通事故认定书》，认定张某承担全部责任，刘某不承担责任。张某驾驶车辆×××，车辆登记所有人为降凤英，系张某母亲，张某为车辆所有人，×××投保于被告都邦财保大同支公司，险种为交强险，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日，本起事故发生在保险期内。   本起事故给原告造成的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为15785.15元，原告支付住院期间医疗费10000元，在左云县宝芝灵药业购买药品云南白药、三七伤药片、接骨七厘片、舒筋腱腰丸、座便椅、轮椅共花费5785.15元，原告提交医疗费票据及原告预交款收据，大同市第五人民医院住院病历费用清单。宝芝灵药业出具的增值税发票。张某认为原告的全部医疗费用中包含了原告两年前右腿受伤的手术费用，只认可治疗左腿的费用，五医院开具的发票记载总金额为49574.8元，张某已垫付40000元，原告在五医院垫付的费用应为9574.8元，并非10000元，关于原告主张的药品及医疗器具费用不认可，该部分费用既无医嘱，也无法证实是治疗受伤的左腿必须的。事故发生后第一时间原告在左云县人民医院治疗，张某在左云县人民医院垫付医疗费1863.19元，因此张某为原告共垫付医疗费41863.19元，被告都邦财保大同支公司无异议。本院认为，刘某第五人民医院费用清单记载骨折内固定置取出术金额546元。综合考虑其他相关费用，酌情认定该手术费用为1200元，刘某在左云县宝芝灵购买医疗器具座便椅360元、拐杖300元、轮椅1088元，三项合计1748元，具有其合理性，本院予以确认，刘某所购药品虽无医院医嘱，但所购买的部分药品与原告伤情具有关联性，酌情认定1000元；刘某出院结账时医院退费425元现金，刘某、张某均陈述没有收到退款，刘某持有住院收费票据，视为其自行办理出院手续，本院认为刘某支付大同市第五人民医院医疗费为9574.8元，综上，张某垫付医疗费为41863.19元，刘某支付住院医疗费9574.8元，其本人应扣减右腿骨折固定装置取出术费用1200元，张某应再行承担住院医疗费8374.8元，以及承担原告购买医疗器具费1748元，药品1000元，合计11122.8元。   2、住院伙食补助费。原告主张3200元，原告在大同市第五人民医院住院32天，每天按照100元计算，张某认为每天100元标准偏高，且为原告已经垫付生活费1500元，该部分费用应在交强险赔偿范围内支付给张某。都邦财保大同支公司认为住院伙食补助费认可每天50元。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认。   3、护理费。原告主张15625元，原告受伤后由其丈夫一直陪护，其丈夫在大同鹊儿山精煤公司工作，2019年9月、10月、11月，三个月的工资分别为4924元、5576元、5126元，同时该单位出具了车勇生在护理妻子期间单位停发工资，参照该三月平均日工资按照公安部发布的人身损害三期评定规范，胫骨平台骨折、胫腓骨伤骨折护理期限为60日至90日，按照90日计算，公式为（4929+5576+5126）÷30÷3×90。大同鹊山精煤公司出具的证明，证明车勇生收入情况以及护理期限单位停发工资情况。张某认为关于护理费，因原告同时治疗了两年前受伤的右腿延长了住院的时间，增加了我方的护理成本，且已经为原告支付了三天的护理费共计590元，应扣除该部分。原告的护理人员为其丈夫，对于其丈夫的工资收入水平不认可，该证明并非其丈夫单位的公章，且依据最高院关于适用民诉法司法解释第一百一十五条之规定，单位出具证明的应有相关负责人签字才能生效，原告应提供其丈夫在其住院期间的工资证明及完税证明。都邦财保大同支公司对护理人证明不认可，认为需提供车勇生劳动合同确定劳动关系，提供9-11月份的工资表及工资卡流水、纳税证明，同样需要提供12月、1月的相应证明来证明其收入减少部分，不能证明的按居民服务业标准计算护理费。本院认为，原告损伤构成十级伤残，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，护理期限为60日至90日，参照原告丈夫车勇生2019年9月、10月、11月发放工资情况，考虑到张某已支付3天的护理费590元，酌情认定原告另行护理期限为80日，每日156.25元，计算为13889元。   4、误工费。原告主张误工费13600元，原告受伤在2019年12月8日至定残2020年4月23日前一日共计136天，每天按照100元计算，计算136天。张某认为误工期不应为136天，扣除应治疗右腿延长的期限，原告右腿两年前骨折、劳动能力极低，在原告未提供其收入情况下，认为并未对原告造成误工损失。都邦财保大同支公司对误工费不认可，在其伤残鉴定报告中右腿内固定物取出术后，右下肢功能障碍，证实原告不具有正常劳动能力，而右腿与本次事故无关，如原告坚持应提供劳动合同及收入证明佐证。本院认为，原告主张误工期时间从受伤至定残2020年4月23日前一日共计136天，每天100元，计算为13600元，符合法律规定，本院予以确认。   5、伤残赔偿金。原告主张66524元。原告经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定十级伤残，原告现年42周岁，按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元，按照十级伤残计算二十年。张某认为原告的租房合同期限为2017年9月16日至2018年9月15日，原告未提供事故发生时居住在城镇，其户口的性质为农业户口，应当以农业户口的标准计算。都邦财保大同支公司认可农村居民标准计算。本院认为，原告提供的租房合同，林河路社区居民委员会证明，商品房内购确认书，相互关联，能够证明原告事故发生时已居住左云县云兴镇一年以上，原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以确认原告伤残赔偿金为66524元。   6、被扶养人生活费。原告主张10579.5元，长女车子依于2008年1月31日出生，长子车皓于2004年3月1日出生，参照2019年山西省城镇居民人均消费性支出每年21159元，原告十级伤残，夫妻二人平均分担。张某认为被扶养人生活费至定残之日起计算至十八周岁，原告被扶养人的抚养期为7.63年，不应为十年，且标准应按照农业户口进行计算。都邦财保大同支公司认为应根据抚养人丧失劳动能力程度鉴定，本案原告不具备正常劳动能力，应当通过劳动部门进行劳动能力鉴定，不认可被扶养人生活费，本院认为，张某主张被扶养人生活费自原告定残之日起计算至十八周岁，其辨称意见本院予以采纳，张某主张标准按照农业户口计算，因原告及子女均生活在城镇，其辨称意见本院不予采纳，被扶养人生活费为8072元（21159×10%×7.63÷2）。   7、精神抚慰金。原告主张5000元，原告构成十级伤残，按照十级伤残计算抚慰金，张某认为该项金额偏高，不认可鉴定意见，故对此项不认可，都邦财保大同支公司认可3000元，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认。   8、鉴定费。原告主张1500元，原告提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定费票据。张某认为因对鉴定意见不认可，对该项费用不认可。都邦财保大同支公司不承担鉴定费，本院认为，对刘某的伤残鉴定事项系法院委托，且鉴定机构具有相应资质，也未发现鉴定意见存在瑕疵，故对鉴定意见书所认定原告伤残等级予以认定，鉴定费是原告主张权利必然产生的费用，本院予以确认。   9、交通费。原告主张1500元，原告在就医期间以及复查所花费的交通费用，没有相关票据，酌情认定。张某认为该项偏高，应予核减，都邦财保大同支公司不认可交通费，酌情认定。本院对其该主张不予全部认定，酌定其支付交通费800元。   10、电动车损失费。原告主张1590元，原告提供左云县培栋电动车经销部出具的修理费收据，购买车辆的收据，张某认为该项维修费过于偏高。都邦财产大同支公司认为不可能造成电动车全损，酌情认定。本院认为，原告提供维修电动车收款的收据，且收据明确维修的种类，具有其真实性，本院予以确认。   本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。财产受损价值按市场价格或其他方式计算，本案因涉案事故致刘某受伤，医疗费用左云县人民医院张某支付1863.19元，大同市第五人民医院张某支付40000元，刘某支付9574.8元，原告应自行承担治疗右腿费用1200元，张某另行赔偿原告8374.8元，刘某支付医疗器具等费2748元，以上张某应再行赔偿原告已花费的医疗器具等费用11122.8元。应赔偿住院伙食补助费3200元（32×100）、护理费13894元［（4929+5576+5126）÷3÷30×80］、误工费13600元（136×100）、伤残赔偿金66524元（33262×10%×20）、被扶养人生活费8072元（21159×10%×7.63÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，交通费800元，电动车损失1590元，应予赔偿。因刘某居住在左云县云兴镇一年以上，故对二被告所主张的刘某的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿的意见，本院不予采纳。   机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故的责任予以赔偿。本案涉案车辆投有交强险，张某负此起事故的全部责任。刘某医疗费用损失52985.99元，住院伙食补助费3200元，合计56185.99元，都邦财保大同支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘某10000元，其余损失46185.99元，由张某负责赔偿，张某已垫付医疗费41863.19元、支付原告住院期间生活费1500元，张某应再行赔偿刘某2822.8元；刘某护理费13894元，误工费13600元，伤残赔偿金66524元，被扶养人生活费8072元，精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，交通费800元，以上七项合计109390元，都邦财保大同支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿109390元。电动车损失1590元，由都邦财保大同支公司在交强险财产损失险限额2000元内赔偿原告1590元。张某辩称，因原告治疗两年前受伤的右腿而延长了原告的住院时间，相应的增加了护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用，对该几项费用相应的进行核减的意见，本院认为，刘某右腿内固定取出术明显低于左腿的手术治疗疗程，病历没有记载出现因右腿病情而延长治疗的情形，故对张某的该辩称意见不予采纳。对原告请求赔偿医疗、残疾等费用，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张某在本判决生效后十日内给付原告刘某赔偿金2822.8元。   二、都邦财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘某赔偿金120980元。   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1442元，由原告刘某负担60元，由被告张某负担31元，由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司负担1351元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二〇年七月二十九日   书记员 田 宏