潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初428号 原告：刘青丰，男，1971年3月6日生，汉族，住胶南市。 委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 被告：刘昭君，男，1989年1月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：冷波，高密高新法律服务所法律工作者。 原告刘青丰与被告刘昭君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘青丰的委托诉讼代理人岳峰、被告刘昭君及其委托诉讼代理人冷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99000元及利息（利息以99000元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告向原告购买轮胎180条，每条单价550元，承诺在六个月内付清货款，并出具书面字据一份。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。 被告刘昭君辩称，1、原被告系合伙关系，合伙协议对投资、分工、利益分配等事项进行明确约定，合伙人均在协议书中签字；2、原告诉求中涉及的轮胎数额、单价计算错误，本案实际情况是：案涉轮胎系原被告合伙生产的产品，在合作过程中，因无正规的会计管理，被告应原告要求出具欠条以证明合作期间生产产品的数量，每条轮胎550元是轮胎的成本加利润的价格。根据合作事实，每条轮胎成本为400元，利润150元由合伙的三方平均分配。故计算方式应为每条轮胎50元乘以180条轮胎，计款9000元。欠条书写时间为2018年10月7日，此后被告多次支付合伙经营费用；3、被告于2018年11月份出差回来后发现原告私自将合伙经营中的设备、原材料等转移、隐匿、侵吞，导致合伙关系无法继续进行，被告多次联系原告要求处理合伙事项及轮胎款事宜，但原告拒不配合。原告为此给被告造成的损失，应予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人张明礼（乙方）签订翻新轮胎合同协议书，协议主要内容为：甲方出资20万元人民币作为合作项目运营流动资金，乙方提供丙方刘青丰（刘清丰）设备使用空间并提供运作之后的供气，提供轮胎的胎面胶、胎侧胶、中间胶的供应等，丙方提供硫化机、模具、打磨机、成型机等辅助设备。产品生产后，任何销售渠道必须首付30%以上定金，余款在发货前付清。甲方刘昭君为财物总监，负责合作项目的一切资金、销售与支付运营。乙方张明礼为生产销售总监，负责生产、供应、销售的工作协调，原材料及产品价格信息调查和控制。丙方刘青丰负责整个合作项目的人力资源、生产运营、控制整个生产系统的成本及产品质量控制。产品销售后，按月或按批次进行利润分红，甲、乙、丙各按33.333%比例进行。原被告及第三人均在协议书上签字、捺印。被告提供转账记录明细、微信转账记录、2018年7月份费用明细，主张已按约定投入费用190535元以及合伙人在2018年7月份的费用明细。 原告提供被告出具的凭证一份，内容为：“今收到刘青丰轮胎315／80Ｒ22.5180条（壹佰捌拾条）单价550元大写（伍佰伍拾元整）此款陆个月内付清。欠款人：刘昭君2018.10.7。”原告据此主张，原告系经营设备的个体经营者，原告将案涉轮胎出售给被告，被告出具上述凭证后未按约定支付货款。另，被告无法证明该凭证与合伙事务有关。被告质证后主张，该证据为收到条性质，作为合伙期间产品出库登记，该证据里的此款六个月付清系原告伪造不予认证。欠款人刘昭君六个字是被告书写的。被告与原告在合伙生产轮胎期间约定，合伙人均有权出售生产的轮胎，每一方出库都要给原告书写这样的材料。该凭证中记载的轮胎已经出售了，出售所得款现在在被告处。被告为证明其主张申请证人陈某出庭作证双方合伙的相关事宜。 原告要求被告支付欠款利息，利息以99000元为基数，自2019年4月7日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在买卖合同法律关系。本院对此分析如下：首先，从形式上看，被告向原告出具的凭证中明确载明“欠款人”字样，同时约定了收到货物的名称、型号、数量、单价、付款时间等内容，符合买卖合同的要件；其次，被告作为完全民事行为能力人，对民事行为具有相应的判断力，其对向原告出具欠款凭证的法律后果亦具有明晰的认知，被告出具欠款凭证应为对赊购货物事实的认可；最后，被告主张该凭证系合伙关系存续期间合伙人对外出售轮胎时的产品出库证明，每个合伙人出库都要书写这样的材料，但未提供充分、有效的证据佐证其主张，应承担举证不能的相应法律后果。故根据“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院认定原、被告之间的案涉法律关系属于买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定的合理期限内支付货款。被告向原告出具的欠款凭证系对购买原告货物事实的认可，本院予以采信。原告主张，被告尚欠原告货款99000元（550元/条×180条），被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已给付货款，根据证据规则，本院依法认定被告尚欠原告货款99000元。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。原、被告之间基于合伙关系产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，双方可协商解决或者另案处理。 对于逾期付款利息，刘昭君作为付款义务人，未在约定期限内履行付款义务，造成刘青丰部分损失，故刘青丰要求其支付逾期付款利息以填补损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金的计算方式，综合本案案情，逾期付款利息以99000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告刘昭君支付货款99000元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘昭君欠原告刘青丰货款99000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘昭君支付逾期付款利息（以99000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告刘青丰，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘青丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告刘昭君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  殷玉岭 二〇二〇年七月六日 书记员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。