广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初749号原告:纪军贤，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：陈子鸿，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************519。原告纪军贤诉被告陈子鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪军贤的委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼,被告陈子鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪军贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子鸿立即归还原告纪军贤借款人民币3395000元及该款利息（自2014年7月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计，暂计至2020年4月7日，利息共4685100元，抵除已还利息720000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币3395000元，双方约定借款期限为2014年7月7日起至2019年12月27日止，借款利率为月利率2%，逾期利率为月利率2%。同日，原告按照被告请求，分别向被告指定的账户（陈伟杰账户：622*************434）转去人民币500000元；向被告指定的账户（林育生账户：622*************636）转去人民币2895000元。原被告双方于2019年12月23日补立借条，被告在借条上亲笔签名确认并捺指印。此后被告未按照双方约定按时支付利息，仅于2016年2月2日支付利息420000元，于2019年6月6日支付利息120000元，于2019年7月5日支付利息60000元，于2019年8月27日支付利息60000元，于2019年10月10日支付利息60000元，总共支付利息720000元。借贷期限届满后被告亦未按照约定付还借款本金，原告遂多次向被告催讨借款本金及利息，但被告始终以各种理由拒绝付还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求如前。被告陈子鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料原件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借条原件，证明被告因资金周转需要，向原告借款人民币3395000元及借款期限和利率的约定。4、银行转账记录、收据，证明原告按照被告要求，分别向被告指定的账户（陈伟杰、林育生）转账人民币500000元、2895000元。5、收据，证明截止至2019年12月23日，被告共支付给原告利息720000元。对证据的分析认定：上述证据1、2系公安部门出具的，本院予以认定。证据3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款人民币3395000元，双方约定借款期限为2014年7月7日起至2019年12月27日止，借款利率及逾期利率均为月利率2%。同日，原告分别向被告指定的账户（陈伟杰账户：622*************434）转去人民币500000元；向被告指定的账户（林育生账户：622*************636）转去人民币2895000元。此后,被告于2016年2月2日支付利息420000元，于2019年6月6日支付利息120000元，于2019年7月5日支付利息60000元，于2019年8月27日支付利息60000元，于2019年10月10日支付利息60000元，总共支付利息720000元。2019年12月23日,双方对上述借款本金及利息进行核对，然后被告补立借条、收据交原告存执。之后被告没有再还本付息，原告向被告催讨未果，2020年4月28日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告陈子鸿因资金周转需要向原告纪军贤借款，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告陈子鸿结欠原告纪军贤借款3395000元，有原告提供的被告陈子鸿签名及捺印的借条、收据以及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后被告虽有付部分利息720000元，但尚欠借款本金3395000元及尚欠利息经原告催讨，被告没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求被告支付借款本金3395000元自2014年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告本案约定的月利率2%没有超过年利率24%，故原告请求被告支付借款3395000元自2014年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息（抵除已还利息720000元）符合法律规定，本院予以支持。被告陈子鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告纪军贤借款人民币3395000元及该款利息（自2014年7月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计，抵除已经付还的利息人民币720000元）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34180元，由被告陈子鸿负担，该款原告纪军贤已预交，被告陈子鸿应于本判决生效之日起10日内迳付原告纪军贤，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年七月十三日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。