wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审31号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人福建省远佳塑业有限公司，，住所地连江县琯头镇兰田村**厂房**厂房宿舍楼 法定代表人吴月钦，执行董事。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第55号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人福建省远佳塑业有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年12月开始在连江县琯头镇兰田村北路处兰田村集体土地上建设远佳塑业厂房，非法占用土地面积688.5平方米，其中建筑占地面积537.5平方米。现状为一块已固化地面，占地面积151平方米；一座一层简易结构建筑物，占地面积482.3平方米；一座一层砖混结构建筑物，占地面积55.2平方米。根据琯头镇土地利用现状图（局部）和琯头镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为水田、建制镇、农村道路（其中99.5平方米为水田（含基本农田83.8平方米），82.6平方米为建制镇、506.4平方米为农村道路）。82.6平方米建制镇、15.7平方米水田符合琯头镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积56平方米；83.8平方米水田（基本农田）、506.4平方米农村道路不符合琯头镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积481.5平方米。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年11月6日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第55号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令福建省远佳塑业有限公司退还非法占用的688.5平方米土地，拆除非法占用不符合规划的83.8平方米水田（基本农田）、506.4平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收符合规划的82.6平方米建制镇、15.7平方米水田上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的688.5平方米土地处每平方米25元的罚款，合计罚款人民币17212元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第55号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年11月8日依法送达被执行人福建省远佳塑业有限公司。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人依法没收非法占用符合规划的82.6平方米建制镇、15.7平方米水田上新建的建筑物和其他设施已于2020年1月6日移交连江县琯头镇人民政府。申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达了连自然资强催[2020]24号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的590.2平方米土地，拆除非法占用不符合规划的83.8平方米水田（基本农田）、506.4平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第55号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人福建省远佳塑业有限公司在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第55号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人福建省远佳塑业有限公司应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的590.2平方米土地，拆除非法占用不符合规划的83.8平方米水田（基本农田）、506.4平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初274号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人冉树堂，男，1969年3月5日出生于湖北省监利县，公民身份号码：422************75X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省监利县********，住所地广东省化州市鉴江区司法警校对面的建筑工地。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z190号起诉书指控被告人冉树堂犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人冉树堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日，被告人冉树堂酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：1876），由化州市*********行驶，当行驶至化州市******爱丽丝美容中心门前路段时，被执勤民警现场查获，冉树堂未取得驾驶证。经抽取冉树堂的血液检验，酒精含量为87.61mg/100ml，符合醉酒危险驾驶。公诉机关认为，被告人冉树堂在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉树堂认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人冉树堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冉树堂于2020年7月6日通过其家属主动向本院缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人冉树堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉树堂归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。被告人冉树堂能通过其家属主动向本院缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉树堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年七月八日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6923号原告：广州国际玩具礼品城有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景怡，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪飞，该公司员工。被告：姜小辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告广州国际玩具礼品城有限公司诉被告姜小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并依法向原告广州国际玩具礼品城有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州国际玩具礼品城有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州国际玩具礼品城有限公司撤诉处理。审判长  李春辉审判员  刘 波审判员  张淳淳二〇二〇年七月二日法官助理钟陈书记员姚春华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执恢102号之一申请执行人：刘沛，男，1976年11月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人：李守耀，男，1979年7月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：刘小强，男，1979年5月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：刘丽，女，1983年10月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初1922号民事调解书，被执行人尚需向申请执行人支付80000元及利息，但被执行人未履行。经查，被执行人刘丽有车辆牌照为赣Ｄ×××**北京现代牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘丽所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**北京现代牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年七月二十七日书记员  郭锦锋
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢318号 申请执行人王桂英与被执行人祁相铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3123民初156号原告：乌布力喀斯木·孜比布拉（曾用名：乌布力塔力甫·孜比布拉），男，1984年11月9日出生，维吾尔族，现住新疆英吉沙县。被告：英吉沙鲁商房地产开发有限公司，住所地：新疆英吉沙县工业园区**。法定代表人：李希军,该公司经理委托诉讼代理人：阿卜杜尔麦提·阿卜杜瓦伊提，男，维吾尔族，系该公司销售经理。原告乌布力喀斯木·孜比布拉与被告英吉沙鲁商房地产开发有限公司（以下简称鲁商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌布力喀斯木·孜比布拉、被告鲁商公司的委托诉讼代理人阿卜杜尔麦提·阿卜杜瓦伊提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌布力喀斯木·孜比布拉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2、请求判令被告依法返还定金161677元的双倍323354元。事实和理由：原告看到被告关于销售房屋及商铺的广告之后，购买了被告开发的北湖广场XX号商铺，建筑面积38.08平方，单价每平方8888元，共计338455元，双方于2016年4月24日签订商品房认购协议，根据协议条款原告当天就支付了161677元定金。原告好几次找被告要求签订商品房买卖合同时，被告工作人员拒绝签订合同，也未建好该房产，违反双方之间的房屋认购协议，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了保护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：1、被告开发的北湖广场项目开发相关手续齐全，商品房预销售许可证于2015年5月14日发证起就具备签订商品房买卖合同的条件，被告多次通知原告签订商品房买卖合同，但是原告拒绝签订合同，因此没有签订商品房买卖合同不是被告的责任。2、被告工作人员在开具购房款收据时书写错误，所收款项应为购房款而错误的写为定金，所收定金最多应为10000元，不可能所收款项全部为定金。3、被告不存在违约行为，认购协议没有约定购房合同的签订时间，也没有约定交房时间，原告在签订购房协议时对此事知情的，所以协议履行过程中被告没有违约，原告要求解除认购协议返还定金的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月24日原、被告签订商品房认购协议，原告购买被告开发的英吉沙县北湖广场XX号商铺，建筑面积面积38.08平方米，单价8888元，因原告购房之日起单价可享受98折，即每平方8710元，总房款331677元。签订合同时原告已付161677元定金，双方在协议中约定5000元在办贷款之前交清，其余50%即165000元由原告主动提供资料协助被告完成。被告承诺自订购协议签订开盘后，按照原告方提供的通讯方式通知签订“商品房买卖合同”，对于已付定金161677元定金，被告给原告出具了交款收条，并注明为北湖广场XX号商铺定金并加盖公司财务印章。被告承诺开盘后，按照原告方提供的通讯方式通知其签订“商品房买卖合同”，但被告一致未通知原告方签订合同，且至今被告并未将商铺建成，没有履行协议。以上事实有商品房认购协议、3份收据、公民主项信息变更证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证。本院认为，根据当事人的诉称和答辩意见，本案争议的焦点为：1、乌布力喀斯木·孜比布拉要求解除与鲁商公司签订的《北湖广场商品房认购议》的主张能否成立；2、原告乌布力喀斯木·孜比布拉要求鲁商公司双倍返还定金的主张能否成立。一、关于合同是否应当予以解除的问题。本案中，原、被告签订的《北湖广场商品房认购议》未违反国家法律、法规，协议合法有效。双方在签订《商品房认购议》后，原告乌布力喀斯木·孜比布拉按约定交纳了定金，但被告鲁商公司开发的涉案商铺工程停滞，导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》，使原告乌布力喀斯木·孜比布拉无法实现合同目的，故原告乌布力喀斯木·孜比布拉要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。二、关于鲁商公司是否应当双倍返还定金323354元的问题。《最高人民法院》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；《合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，鲁商公司在收受乌布力喀斯木·孜比布拉定金后，因其工程停滞，致使双方未能订立商品房买卖合同，故乌布力喀斯木·孜比布拉有权要求鲁商公司双倍返还定金。根据《担保法》第九十一条的相关规定，定金不得超过合同标的额的20%，超过部分应视为预付款。本案中，双方约定的商铺总价款为331677元，故定金数额应为66335.4元（即331677元×20%），原告乌布力喀斯木·孜比布拉已交付的房款剩余95341.6元（即161677元－66335.4元）应视为预付款。因此，鲁商公司应向乌布力喀斯木·孜比布拉双倍返还定金132670.8元（即66335.4元×2倍）。鉴于双方《定购协议》已解除，故鲁商公司应对乌布力喀斯木·孜比布拉所交的预付款95341.6元一并予以返还。被告的委托诉讼代理人到庭辩称“商品房认购中没有明确的约定交房时间和开盘时间，原告在购买涉案房地产时对此知情，因此不能确认被告存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求”。但到原告起诉为止被告所承建的工程仍未竣工，致使原告乌布力喀斯木·孜比布拉无法实现合同目的。故，对被告的辩称本院不予采信。被告亦辩称161677元并不是定金，而是首付款。但根据被告给原告出具的收据可以看出，并注明为北湖广场113号商铺定金并加盖公司财务印章。故，对被告的该辩称本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、解除乌布力喀斯木·孜比布拉与英吉沙鲁商房地产开发有限公司2016年4月24签订的《北湖广场商品房认购议》。二、英吉沙鲁商房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向乌布力喀斯木·孜比布拉双倍返还定金132670.8元、返还预付款95341.6元，合计228012.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287.73元，由被告英吉沙鲁商房地产开发有限公司承担1929元，原告乌布力喀斯木·孜比布拉负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 阿尔祖古丽·托合提二〇二〇年七月十一日书记员 迪丽拜 尔 ·亚森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马巍巍，男，1982年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马巍巍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000.00元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000.00元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额25666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马巍巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告马巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
福建省福清市人民法院   民事判决书   （2020）闽0181民初3471号   原告: 严金松，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：薛平妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴志捷，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。   被告：蔡彬新，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。   原告严金松与被告蔡彬新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金松的委托诉讼代理人薛平妹、吴志捷到庭参加诉讼；被告蔡彬新经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   严金松向本院提出诉讼请求：判令蔡彬新向严金松偿还借款本金250000元及利息，利息按照月利率2%自2019年6月5日起计至还清款目之日止。事实与理由：严金松与蔡彬新系朋友关系。2018年3月24日，蔡彬新以需要资金周转为由向严金松借款250000元。严金松通过银行转账220000元到蔡彬新的账户,另外以现金方式向蔡彬新交付30000元。蔡彬新收到借款后向严金松出具《借条》一份。双方在上述《借条》中约定从2018年3月24日起借款利息按月利率2%计。但双方另行口头约定按月利率5%结算利息。借款后,蔡彬新按照口头约定的月利率5%向严金松支付了部分利息（其中分别于2018年3月24日支付利息12500元；于2018年6月4日支付利息12500元；于2018年7月6日支付利息12500元；于2018年8月13日支付利息12500元；于2018年9月6日支付利息12500元；于2018年11月28日支付利息20000元；于2019年3月27日支付利息17500元；于2019年5月15日支付利息20000元；于2019年7月9日支付利息10000元；于2019年9月16日支付利息20000元；于2019年11月20日支付利息12500元；于2020年1月15日支付利息20000元）,之后就不再按时支付利息。后经严金松多次催讨,蔡彬新均拒绝偿还借款本息。   蔡彬新未作答辩，也未举证、质证。   因蔡彬新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严金松所提供的证据进行审理。   经审理查明，蔡彬新于2018年3月24日因需严金松向借款250000元。严金松于当日通过银行转账220000元及现金给付30000元的方式向蔡彬新交付了上述借款。蔡彬新在收到上述银行转账220000元后，便即时向严金松的银行账户汇入利息款12500元，但蔡彬新仍于2018年3月24日出具一份借款金额为250000元的《借条》交由严金松收执。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率2%计，未约定还款期限。嗣后，蔡彬新于2018年6月4日偿还款项12500元；于2018年7月6日偿还款项12500元；于2018年8月13日偿还款项12500元；于2018年9月6日偿还款项12500元；于2018年11月28日偿还款项20000元；于2019年3月27日偿还款项17500元；于2019年5月15日偿还款项20000元；于2019年7月9日偿还款项10000元；于2019年9月16日偿还款项20000元；于2019年11月20日偿还款项12500元；于2020年1月15日偿还款项20000元。嗣后，经催讨，蔡彬新仍拖欠余下借款本金及相应利息未予偿还。   以上事实，有严金松的居民身份证及居民户口簿、福州市公安局宁化派出所出具的蔡彬新的户籍资料查询结果、《借条》、严金松的中国兴业银行借记卡交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及严金松的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 “借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中蔡彬新在收到借款当日便向严金松支付利息款12500元，应视为在借款本金中预先扣除利息，故本案严金松实际出借的借款本金应当为237500元。由于借贷双方约定借款利息按月利率2%计，故蔡彬新后续（2018年3月24日以后）所偿还的每笔款项均应当先扣除利息（按月利率2%计）再用于偿还本金。经审核，截止至2020年1月15日，蔡彬新尚欠严金松借款本金157928.7元，有涉案借条及银行转账及电子支付记录等为证，事实清楚，证据充分，蔡彬新应当予以偿还。严金松主张蔡彬新所还款项应当先抵扣按月利率3%计的利息再用于偿还本金，经审查，其上述主张与涉案借条所载明的利率约定部分不符，本院不予采信。因此，严金松的上述诉请中的合理部分，本院予以支持。蔡彬新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、蔡彬新应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还严金松借款本金157928.7元及利息，利息按月利率2%自2020年1月16日起计至还清款目之日止；   二、驳回严金松的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5937.5元，减半收取2968.75元，由严金松负担1093.35元，由蔡彬新负担1875.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                      审    判    员      钟金仁     二○二○年七月二十九日     书    记    员      林  凤
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执759号之一 申请执行人周恩义，男，汉族，1974年4月1日出生，现住：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大饭铺村，社会统一信用代码：91150622793636884J。 法定代表人：刘玺，该公司董事长。 本院在办理申请执行人周恩义与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周恩义于2020年5月15日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初413号民事判决书，要求被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司给付案件款28474元、利息（以7709.63元为基数，从2012年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止，截至2020年4月19日，利息共计3777元）、以及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费595元、执行费384元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月22日向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年5月份至2020年7月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司没有财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司无财产登记信息。 3、依法向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司发出限制消费令和失信决定书，对其进行失信惩戒和限制其从事高消费行为。 4、于2020年7月30日通过约谈申请执行人周恩义，告知本案执行情况。申请执行人周恩义也不能提供被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令和失信决定书，对其进行失信惩戒和限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人任旭雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7363号原告：刘某某，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 海 艳二〇二〇年七月十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5513号之二公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1984年10月01日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告人徐某某，女，1965年8月28日出生，住上海市浦东新区。被告人周某某，女，1963年11月6日出生，户籍在上海市长宁区，住上海市黄浦区。被告人赵某，女，1969年3月25日出生，住上海市奉贤区。被告人王某某，男，1964年12月13日出生，户籍在上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4207号起诉书指控被告人宋某某、徐某某、周某某、赵某、王某某犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  王俊杰人民陪审员  褚云芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47474号申请人：徐作安，男，1952年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：杨国强，男，1964年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人徐作安诉被申请人杨国强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨国强名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨国强名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2767号原告：敖汉旗新惠镇三宝山村第八村民组，住所地：敖汉旗新惠镇三宝山村。负责人：白玉明，组长。被告：敖汉旗新惠镇三宝山村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇三宝山村。法定代表人：梁明刚，主任。原告敖汉旗新惠镇三宝山村第八村民组与被告敖汉旗新惠镇三宝山村民委员会农业承包合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。原告敖汉旗新惠镇三宝山村第八村民组于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新惠镇三宝山村第八村民组申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗新惠镇三宝山村第八村民组撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由敖汉旗新惠镇三宝山村第八村民组负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年七月一日书记员 张新光
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执950号之三申请执行人：申请执行人：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山中路南陵中央商业广场（中端）**楼**，统一社会信用代码913402003279367912。法定代表人：冯春和，董事长。被执行人：汤美珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行南陵太平村镇银行股份有限公司与汤美珍、蔡勇根金融借款合同纠纷一案中，已向汤美珍发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汤美珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤美珍在财付通支付科技有限公司的存款人民币1339.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十三日书记员  董学兵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1783号之一被执行人：任国动，男，汉族，1966年05月25日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国动在招商银622588371954×××01账户内存款人民币313594.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月十日书记员  李慧茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保912号解除保全申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：吴洪菊，女，1971年12月6日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗维忠，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：罗小友，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9122号之三民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴洪菊、罗维忠、罗小友名下银行账户人民币534661.2元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月四日书记员  罗杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1753号 原告：尹锡勇，男，1969年7月4日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：徐鑫，女，1991年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市沧州市运河区沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司员工。 原告尹锡勇与被告徐鑫、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹锡勇委托诉讼代理人李月、被告永安财险沧州公司委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹锡勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、评估费共计110480元。因原告提供的地址无法向被告徐鑫送达开庭材料，庭审中原告撤回对徐鑫的起诉，诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告尹锡勇系京Ｎ×××××号小型轿车车主。2019年12月5日19时15分许，徐鑫驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿青县青王路由南向北行驶至青王路高架桥下处，与前方由南向北原告尹锡勇驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，徐鑫负事故的全部责任。京Ｎ×××××号小型轿车经法院委托的评估机构评估，车损为105230元，原告支付评估费5250元。因冀Ｒ×××××号轿车在被告永安财险沧州公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险和三者不计免赔险等，对赔偿事宜原告与被告未达成一致意见。故起诉，请求人民法院依法判令被告永安财险沧州公司在保险限额内赔偿原告车损、评估费共计110480元。 永安财险沧州公司辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××在我公司投保交强险以及50万商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内，请求法院核实该车辆驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证是否年检有效，在没有法律法规以及保险条款免责、免赔事项的前提下我公司在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失不由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：京Ｎ×××××号小型轿车车主系原告尹锡勇。2019年12月5日19时15分许，徐鑫驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿青县青王路由南向北行驶至青王路高架桥下处，与前方由南向北原告尹锡勇驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该交通事故经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐鑫负事故的全部责任，尹锡勇无责任。2020年1月青县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对京Ｎ×××××号小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，2020年4月9日河北强大保险公估有限公司出具评估报告确定该车在事故中的损失为105230元。原告另支付公估费5250元。 另查明，徐鑫驾驶冀Ｒ×××××号轿车登记车主系叶鑫，该车在被告永安财险沧州公司投保交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔，该事故发生于保险期间。徐鑫的机动车驾驶证、冀Ｒ×××××号轿车行驶证均在有效期间内。 以上事实由事故认定书、京Ｎ×××××号小型轿车行驶证、冀Ｒ×××××号轿车行驶证、叶鑫驾驶证、交强险保单、第三者责任险保单、公估报告、公估费发票及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故已由青县公安交通警察大队作出责任认定，徐鑫负事故全部责任，尹锡勇无责任。徐鑫驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告永安财险沧州公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由被告永安财险沧州公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车损为105230元，提供了河北强大保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，该公估报告系本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，且原告提交了维修收据及维修结算单予以佐证，因此该主张本院予以支持。原告主张公估费5250元，公估费系为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担。综上，原告各项损失为：车损105230元、评估费5250元，共计110480元，应由被告永安财险沧州公司在承保的交强险（2000元）及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。原告庭审中申请撤回对被告徐鑫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹锡勇车损、评估费共计110480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告尹锡勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费则视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李培培 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11480号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：王同良、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：高朋，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：河南兴汉正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥大街**院主楼****，统一社会信用代码914101003561524435。法定代表人：王金虎。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告高朋、河南兴汉正商置业有限公司借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告高朋偿还原告借款本金782012.19元、利息5830.49元、罚息13.37元、复利34.84元，合计787890.89元（暂计至2020年4月21日），之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止；2、被告高朋、河南兴汉正商置业有限公司协助原告办理惠济区XX街南、XXX路西XX号楼XX单元XX层XX号（合同备案号为16XXXXXX2）房产的抵押权登记手续并确认原告对前述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告高朋承担原告为实现债权支出的律师费；4、被告河南兴汉正商置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雨，被告高朋到庭参加诉讼、被告河南兴汉正商置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月31日，原告（贷款人）与被告高朋（借款人）、河南兴汉正商置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：被告高朋向原告借款83万元用于购买位于惠惠济区XX街南、XXX路西XX号楼XX单元XX层XX号房屋，借款期限360个月，实际借款期限和具体起始时间以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；被告高朋授权原告将全部借款直接划入被告河南兴汉正商置业有限公司名下账（尾）号0778；采用等额本息还款法，还款日为每期末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权行使担保权；被告河南兴汉正商置业有限公司作为阶段性担保人，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止，为被告高朋的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；被告高朋以其购买上述房屋提供抵押；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年9月2日，原告发放贷款83万元。原告提交的贷款还款试算信息表显示：截止2020年7月24日，客户高朋，本金总额应为774432.62元、利息总额379.47元。本院认为，原告与被告高朋、河南兴汉正商置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告高朋未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。关于原告主张被告高朋偿还借款本金和利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法支持被告高朋偿还原告借款本金774432.62元，截止2020年7月24日利息为379.47元，之后的利息按合同约定计算。被告高朋向原告提供抵押的房屋，未办理正式的抵押登记，故抵押权未设立，原告请求就该房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告河南兴汉正商置业有限公司自愿为本合同项下借款向原告提供阶段性连带责任保证，故原告要求被告河南兴汉正商置业有限公司承担连带保证责任，有据、合法，本院予以支持。被告河南兴汉正商置业有限公司承担保证责任后，有权向被告高朋进行追偿。原告关于律师费的诉请不明确，本院不予审理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金774432.62元及利息（包含罚息、复利，截止2020年7月24日利息379.47元，之后的利息按《个人购房担保借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告河南兴汉正商置业有限公司对本判决第一项确定的付款义务向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担连带还款责任。被告河南兴汉正商置业有限公司承担还款责任后，有权向被告高朋进行追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5839元，由二被告负担。被告河南兴汉正商置业有限公司负担后，有权向被告高朋追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年七月三十日书记员  王**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡秀启，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡秀启小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额29151.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29151.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡秀启向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29151.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告胡秀启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1454号之七申请执行人陆佳，男，1989年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行郭开庆，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西众车汽车销售服务有限公司。住所地江西省吉安县天祥南路****。法定代表人郭开庆，该公司执行董事。因被执行人郭开庆、江西众车汽车销售服务有限公司未履行本院（2019）赣0821民初1746号民事判决书，申请执行人陆佳于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案，同时依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未按期履行。本案在执行程中查明：执行过程中，本院查明：2019年7月12日，本院已以（2019）赣0821民初1746号民事裁定书依法预查封被执行人郭开庆名下的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期10号楼2-2001房的房屋一套，合同备案号为JA2018018673，查封期限为三年。鉴于被执行人一直未履行法院生效判决书，本院2020年4月14日作出拍卖被执行人上述房产的裁定。经本院组织双方协商，约定该房屋的估价为1300000元。2020年5月28日，上述房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行挂网拍卖，起拍价为10500000元，因无人竞价，该次拍卖流拍。2020年7月1日，该房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行第二次挂网拍卖，起拍价为840000元。经一拍程序，竞买人曾广诚（公民身份号码3624011946********，竞买号Ｇ4010）以1075000元最高价购得上述房产，并按照规定交清了竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭开庆名下的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期10号楼2-2001房的房屋一套的查封（合同备案号为JA2018018673）。二、被执行人郭开庆名下的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期10号楼2-2001房的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曾广诚所有。财产权自本裁定送达买受人曾广诚时起转移。三、买受人曾广诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十三日书记员  章文伯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11146号原告：上海智谋工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕小春，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。被告：罗立琰，男，汉族，1968年10月27日生，户籍地四川省。原告上海智谋工程机械有限公司诉被告罗立琰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋学宇，被告罗立琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付原告货款251,866元；2、判令被告给付自2020年1月31日起至本判决生效日止的逾期付款的利息(以251,866元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费损失10,000元。事实与理由，原、被告间所有往来，由原告向被告供应建筑机械设备以及零配件。被告向原告购货后未能及时给付相应的货款，后经原告催讨，被告于2019年12月8日向原告出具确认书一份，确认书载明被告结欠原告货款为251,866元，同时被告承诺于2020年1月30日前付清，如果到期未支付的，以未偿还金额为基数，按年利率24%支付逾期利息。并自愿承担因违约造成债权人追偿的一切费用(含律师费)。届时被告仍未能履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。被告辩称，欠款属实，并要求原告开具相应的增值税发票，同时不同意承担利息及律师费损失。原告为支持其诉请，向本院提出证据为1、确认书一份，证明被告至2019年12月8日共计欠原告货款为251,866元。同时证明被告自愿承担逾期利息，逾期付款的利息按年利率24%计算。同时又证明被告逾期付款的，被告应承担相应的诉讼费用(含律师费)。2、送货单，证明被告收取了原告供应的货物，同时又证明原告向被告供应的货物结算的价格不含税。3、律师费发票，证明原告为本次诉讼所支付的律师费用。上述证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在作出还款承诺后，未能履行付款义务显属不当，故被告应承担给付货款的民事责任，同时被告应按照承诺按年利率24%偿付逾期付款的利息，并承担原告为本次诉讼而支付的律师费用。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告抗辩称原告应开具发票，并拒绝支付利息和律师费缺乏相应的事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗立琰应于本判决生效后十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司货款251,866元；二、被告罗立琰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司自2020年1月31日起至本判决生效日止的逾期付款利息(以251,866元为基数，按年利率24%计算)；三、被告罗立琰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司律师费损失10,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,227元，减半收取2613.50元，由被告负担，被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年七月二十四日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24320号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文海，该公司总经理。被告：北京旷怡园房地产有限公司，住所地北京市。法定代表人：许广震，该公司董事长。原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被告国都建设(集团)有限公司(以下简称国都公司)、被告北京旷怡园房地产有限公司(以下简称旷怡园公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告三菱公司诉称，2011年9月29日，原告与国都公司签订《产品安装合同》，约定国都公司委托原告为其所订购的121台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为3,751,000元等。合同签订后，原告积极履约，所安装的电梯均已通过北京市特种设备检测中心验收为合格产品。2016年7月，原告与两被告签订《三方协议书》，约定在总包合同及保修协议约定的保修期满国都公司履行全部维修义务并达到旷怡园公司足额支付国都公司保修质保金的条件之日起45日内，国都公司欠付三菱公司的电梯安装款1,246,800元，国都公司授权旷怡园公司直接支付三菱工地等。之后，经原告多次催讨，旷怡园公司于2019年4月19日汇付原告500,000元，但两被告仍欠付原告746,800元。为此，原告诉至本院要求判令：1.被告国都公司支付原告安装费746,800元；2.被告国都公司支付原告以746,800元为本金，根据未付款金额日万分之四标准计自2019年4月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.被告旷怡园公司对被告国都公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告国都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是涉案《产品安装合同》约定“双方发生争议时，应先协商，协商不成，任何一方可依法向原告住所地的人民法院起诉”，虽原告住所地位于上海市闵行区，但合同亦载明履行合同义务主体系原告北京分公司，地址为“北京市朝阳区麦子店西路**新恒基国际大厦**”，故合同所约定的“原告住所地”管辖条款应视为约定不明。二是《产品安装合同》实为施工合同，建设工程施工合同所涉纠纷应由施工地点所在人民法院专属管辖，即“北京市海淀区北安河路西埠头村”。综上，应将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。被告旷怡园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案其与原告之间未达成协议管辖，两被告住所地均位于北京市海淀区，且涉案产品安装的不动产地址亦位于北京市海淀区。二是《三方协议书》记载涉案产品系用于其开发的风景区配套设施建设项目工程项目上，而电梯的安装属于建设工程项目的一部分，故本案实际案由应属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。三是与本案相关的不动产建设、施工等关联的总包、分包合同引发的案件均已由北京市海淀区人民法院受理、审理，这也有益于裁判标准的统一。综上，应将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国都公司与三菱公司签订《产品安装合同》，合同约定：“双方发生争议时，应先协商，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉”，该条款应视为双方已书面协议选择原告住所地人民法院管辖相关纠纷。至于被告国都公司关于原告联系地址与注册地址不一致的意见，因“联系地址”非法定注册地，存在不确定性，况且合同首部亦明确载明三菱公司法定地址为“上海市闵行区江川路XXX号”，故应视为双方签订合同时已明知原告住所地即上海市闵行区。《三方协议书(电梯安装合同)》系三菱公司、国都公司、旷怡园公司共同签署，协议虽未约定管辖条款，但该协议书系基于《产品安装合同》产生，是对安装费用支付的条件、方式达成的一致意见，故协议当事人应受《产品安装合同》管辖条款的约定。另外，关于合同所涉电梯安装是否属建设工程施工合同纠纷，并进而受专属管辖限制，本院认为，建设工程施工合同与承揽合同主要区别体现在于：1.合同标的物不同，前者完成的工作构成不动产，与土地及工程项目具有紧密的粘合性；2.合同价款约定不同，前者往往先订立框架协议，最终结算需经工程审计，后者价款及支付方式往往由当事人自行确定；3.合同要式不同，前者依法需订立书面合同，后者无此限制；4.订立合同方式不同，前者一般经招投标程序并设置工程监理，后者无此限制。纵观本案案涉合同内容，三菱公司根据双方确定的电梯井道上建总体布置图样、营业设计土建技术要求等，完成产品安装，符合承揽合同的法律特征，故对两被告相关意见，本院亦不予采纳。综上，《产品安装合同》约定的原告住所地与本案争议有实际联系，故本院对本案有管辖权，两被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告国都建设(集团)有限公司、被告北京旷怡园房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国都建设(集团)有限公司、被告北京旷怡园房地产有限公司各半负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年七月二十三日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1909号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月20日14时许，被告人陈某2至上海市浦东新区芳华路478弄门口欲进入小区时，拒不配合防疫志愿者被害人王某某对其测量体温并将王某某推倒在地，后与上前规劝的防疫志愿者被害人管某、李某等人发生争执，并将管某左手小手指掰伤。经法医学鉴定，管某伤势构成轻伤二级。2020年2月20日，被告人陈某2经公安机关当场抓获到案后，对上述犯罪事实始终拒不供述。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、居委会证明、司法鉴定意见书、常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认为被告人陈某2的行为已构成寻衅滋事罪，现提请法庭依法判处。被告人陈某2辩称被害人管某的伤势并非其造成，公诉机关的指控与事实不符。其辩护人提出被告人陈某2不构成寻衅滋事罪，无充分证据证明被害人管某的伤势系被告人陈某2造成，希望法庭作出无罪判决。经审理查明，2020年2月20日14时许，被告人陈某2至上海市浦东新区芳华路478弄门口欲进入小区时，拒不配合防疫志愿者被害人王某某对其测量体温并将王某某推倒在地，后与上前规劝的防疫志愿者被害人管某、李某等人发生争执，并将管某左手小手指掰伤。经鉴定，被害人管某因外伤致：左手小指中节指骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级。2020年2月20日，被告人陈某2被公安机关当场抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。案发后，被害人王某某对被告人陈某2表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人管某、李某、王某某的陈述，证人周某某、厉某某的证言，视听资料，证实被告人陈某2疫情期间拒不配合防疫志愿者被害人王某某对其测量体温并将王某某推倒在地，后与上前规劝的防疫志愿者被害人管某、李某等人发生争执，并将被害人管某左手小手指掰伤的事实。2.浦东新区花木街XXX委员会出具的证明，证实2020年2月20日下午，防疫工作志愿者王某某、防疫工作人员李某在防疫值守工作时与被告人陈某2发生争执，防疫工作志愿者管某发现有争执后上前劝说的事实。3.上海扬欣健康管某咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人管某伤势构成轻伤二级的事实。4.公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，证实本案的案发及被告人陈某2的到案经过。5.谅解书，证实被害人王某某对被告人陈某2表示谅解。6.常住人口基本信息，证实被告人陈某2的身份情况。本院认为，被告人陈某2在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被害人陈述、证人证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据之间相互印证，已形成完整证据链条，足以认定本案事实，被告人陈某2及其辩护人提出不构成犯罪的相关意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人陈某2取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管某秩序，根据被告人陈某2犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27454号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾安清，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾安清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告曾安清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、曾安清偿还贷款本金29954元、利息0元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照0.05%/日的标准，自2020年9月22日起计算至款项清偿之日止）；2、曾安清承担律师费320元；3、曾安清承担本案的全部诉讼费用。被告曾安清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《循环授信合同》（编号：XYD-1573630830448qYqHtzsNxiKd30H）、《提款申请书》（编号：202030HSC1592808319159393549530H）的具体约定和欠款事实：1、借款人：曾安清，四川省广元市剑阁县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年11月13日，申请提款时间：2020年6月22日。4、授信金额：200000元，2020年6月22日提款金额31516.89元。5、贷款用途：购买农资（借新还旧）。6、贷款期限：2020年6月22日至2020年9月22日。7、手续费：贷款金额的0%。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本次提款项下的年利率为12%。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.05%/天的标准计收罚息。9、还款：还款计划如下表            期数              还款日              金额（元）                  1              2020-07-22              325.67                  2              2020-08-22              325.67                  3              2020-9-22              31842.56      10、贷款发放时间：2019年12月17日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2020-06-22              0                                 2020-07-24                             325.67                  2020-8-24                             325.67                  2020-9-29                             2000      12、违约责任：宣布本合同项下未偿还的提款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《循环授信合同》中约定的通讯地址向曾安清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：小雨点公司因本案支付律师费320元。本院认为，原告小雨点公司与被告曾安清签订《循环授信合同》、《提款申请书》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾安清。同时《循环授信合同》、《提款申请书》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《循环授信合同》、《提款申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，曾安清应当按照约定履行还款义务。因曾安清未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，曾安清应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合双方《循环授信合同》、《提款申请书》约定的借款利率及还款情况，曾安清尚欠借款本金29905.61元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照逾期应付款项的0.05%/日计算逾期利息的诉讼请求，因小雨点公司与曾安清在《循环授信合同》中约定的利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年9月30日起至付清借款本金之日止曾安清应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾安清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29905.61元；二、被告曾安清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月30日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年11月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、被告曾安清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561.58元，减半收取280.79元，由被告曾安清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 红
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初385号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周佳伟，男，1998年8月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月22日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，2020年2月2日继续取保候审。 被告人钟人杰，男，1996年3月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月22日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，2020年2月2日继续取保候审。 被告人李宝平，男，1978年11月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月22日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，2020年2月2日继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）963号起诉书指控被告人周佳伟、钟人杰、李宝平犯盗窃罪，2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人周佳伟、钟人杰、李宝平到庭参加了诉讼。2020年6月8日，本案中止审理，于同年7月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日凌晨，经事先与被告人李宝平商量，被告人周佳伟伙同被告人钟人杰使用由被告人李宝平提供的油桶、塑料皮管和螺丝刀等工具，在奉化区××小区××路上，采用手掰、螺丝刀撬开油箱盖，塑料皮管吸柴油的方式盗走被害人张某浙ＢＰ××××货车、李某浙Ｂ6××××货车、罗某ＢＤ3969货车油箱内的柴油共计580余升，盗得的柴油被运送至本区××街道××村低价卖给李宝平。根据本区炼化加油站提供的柴油价格，2019年1月19日0＃柴油的价格为6.13元／升，被盗柴油价值人民币3600余元。 案发后，被告人周佳伟、钟人杰、李宝平赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 另查明，2019年1月22日，公安机关在奉化区溪口镇一网吧抓获被告人钟人杰，在奉化区××街道××村抓获被告人李宝平，在奉化区××街道一网吧抓获被告人周佳伟。 上述事实，被告人周佳伟、钟人杰、李宝平在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、微信转帐记录、价格证明、谅解书、被害人张某、李某、罗某的陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人周佳伟、钟人杰、李宝平的犯罪事实和认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人周佳伟判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；被告人钟人杰判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；被告人李宝平判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人周佳伟、钟人杰、李宝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周佳伟、钟人杰、李宝平到案后能如实供述犯罪，依法均可从轻处罚，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周佳伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人钟人杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； 三、李宝平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林斌聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25647号申请人：潘成祥，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：葛俊帅，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人潘成祥与被申请人葛俊帅买卖合同纠纷一案，申请人潘成祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛俊帅银行存款人民币575,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人潘成祥申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人葛俊帅的银行存款人民币575,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,397.50元，由申请人潘成祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初8501号原告：杨卫，女，1970年3月23日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住苏州市吴中区。被告：柳建龙，男，1976年9月5日生，住苏州市吴中区。原告杨卫诉被告柳建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员江伟适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序审理。因工作原因本案调整由审判员史华松审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员史华松独任审判。原告杨卫、被告柳建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款240000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告自2015年12月起，先后三次以投资养老产业为由向其借款累计240000元。被告于2017年4月25日向其出具借款借据，承诺2017年6月30日还款。但被告未按约履行还款义务。被告柳建龙辩称，其从未与原告直接发生过经济纠纷，故其作为诉讼主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：被告原担任苏州乐颐养老产业服务集团有限公司（以下简称乐颐公司）的法定代表人，在被告担任法定代表人期间，被告以寻找投资为由要求原告分别于2015年12月7日汇入乐颐公司中国工商银行账户10000元（乐颐公司取得该款后，将其中的9000元转账支付给被告），于2016年2月5日汇入该公司账户100000元（乐颐公司取得该款后将100000元全额转账支付给被告），于2016年2月6日汇入该公司账户130000元（乐颐公司取得该款后，将其中的50000元转账支付给被告），以上原告共计转账支出240000元，乐颐公司取得原告款项后向被告转账，被告实际取得款项159000元。另查明，2017年3月31日，被告不再担任乐颐公司法定代表人。2017年4月25日，被告向原告出具《借款收据》一份，载明：本人兹因工作需要，在担任苏州乐颐集团法人期间分三次借杨卫款累计24万，以此为据，双方协商2017年6月30日结清。因被告未按约还款，原告通过微信向被告催告还款，被告表明其不想赖账、等其发工资后支付等。以上事实，有《借款收据》、建设银行客户交易详细信息、微信聊天记录、收据、本院调取的中国工商银行交易流水及本案质证笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案所涉款项是原告在被告担任乐颐公司法定代表人期间汇入该公司银行账户，此后被告不再担任该公司法定代表人，被告在卸任法定代表人后仍以个人名义向原告出具《借款收据》，明确表明其本人愿意还款，充分说明被告对本案所涉债务归属于其个人有清晰的认识，被告明确允诺个人还款，故《借款收据》对被告具有法律约束力。另外，被告在原告催告还款时表明其不想赖账、等其发工资后支付等进一步证明被告对作为债务人身份清偿本案债务不持异议；且被告实际取得原告支出的大部分款项。现被告不同意承担债务的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告给付240000元及该款自起诉之日（2019年9月16日）起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柳建龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫人民币240000元及该款自2019年9月16日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，由被告柳建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年七月二十七日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执986号申请执行人：韩国华，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，户籍地承德市平泉县，现住天津市蓟州区。被执行人：周翔宇，男，1991年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韩国华与被执行人周翔宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周翔宇应给付申请执行人赔偿款17000元，负担案件受理费113元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年7月30日前给付申请执行人17000元及案件受理费113元。二.执行费155元，由被执行人周翔宇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年七月二十四日书记员  张鑫鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初843号 原告：许平霞,女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：钟海彬，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵兰，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告许平霞诉被告钟海彬、赵兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因被告钟海彬、赵兰去向不明，于2020年4月27日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告许平霞的委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告钟海彬、赵兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许平霞向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告签订《离婚协议》中第二条第一项“两被告共有房屋房产证编号（2017）肥西不动产权第（0001296号）归女方所有”条款；2.判令第二被告赵兰在出售（共同）共有房屋价款范围内承担偿还原告欠款40万元及利息的责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告钟海彬与第二被告赵兰（下称两被告）于2002年5月5日在安徽省怀远县民政局办理结婚登记，2018年9月20日办理离婚登记。钟海彬在2016年5月11日向原告许平霞借款40万元，后经原告催讨一直以种种理由拒不偿还。2019年8月8日，原告向台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求两被告共同偿还本金及利息。台州市椒江区人民法院做出（2019）浙1002民初3645号民事判决，该判决确定钟海彬偿还原告借款本金40万元及利息。判决生效后钟海彬未上诉也未履行生效判决，原告后申请强制执行。经法院查询，钟海彬无可供执行财产，并于本案判决前将唯一夫妻共有财产即座落于安徽省合肥市肥西县房屋［房产证编号（2017）肥西不动产权第00012**］无偿赠与前妻赵兰。原告认为，钟海彬将夫妻存续期间惟一一套房屋无偿分割给赵兰后，无力偿还原告债务，侵害了原告合法债权，应当予以撤销。该房屋系两被告共同共有，由于赵兰已将上述房屋出售（待查）,因此赵兰应当在上述售房款范围内承担向原告的还款责任。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3645号民事判决书，证明被告钟海彬向原告借款40万元并被判承担清偿责任的事实； 3.台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执4889号之一执行裁定书，证明被告钟海彬无财产偿还原告借款的事实； 4.离婚登记及离婚协议书复印件，证明两被告离婚时，钟海彬将婚姻存续期间房屋分割给赵兰的事实。 钟海彬、赵兰未作答辩亦未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，台州市椒江区人民法院作出（2019）浙1002民初3645号民事判决书，认定钟海彬在2016年5月11日向原告许平霞借款400000元的事实。并判决“钟海彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许平霞借款本金400000元，并支付该款自2016年8月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息”。判决生效后，2020年4月1日，台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执4889号之一执行裁定书，以钟海彬暂无可供执行财产为由，终结（2019）浙1002执4889号本次执行程序。 另查明：两被告于2002年5月5日登记结婚，于2018年9月20日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定“婚后男女双方购买房屋位于合肥市肥西县房屋［房房产证编号：（2017）肥西不动产权第00012**归女方所有”。 本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 本案中，被告钟海彬在2016年5月11日向原告许平霞借款400000元并约定利息，在未还款的情况下，于2018年9月20日登记离婚，并约定属于夫妻共同财产的房屋归被告赵兰所有。因此，被告钟海彬无偿转让财产的行为，对债权人许平霞造成了损害，原告许平霞有权利请求撤销。因此，原告申请撤销两被告《离婚协议书》第二条第二项关于房屋无偿归女方所有的诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求是“判令第二被告赵兰在出售（共同）共有房屋价款范围内承担偿还原告欠款40万元及利息的责任”，但原告没有提供证据证实案涉房屋的流转方式等信息，该诉讼请求存在执行阶段还需要进一步审理查证的问题，因此，该诉讼请求不具体、事实不明确，本院不予支持。原告可待查证后，另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告钟海彬与赵兰于2018年9月20日签订的《离婚协议书》中第二条第一项“婚后男女双方购买房屋位于合肥市肥西县（房产房产证编号（2017）肥西不动产权第00012**女方所有”的协议； 二、驳回原告许平霞的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由被告钟海彬、赵兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  张传良 人民陪审员  李 武 二〇二〇年七月二十二日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢16号 申请执行人：于佩佩，女，1987年2月8日出生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地泗县土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，该公司总经理。 于佩佩申请执行泗县嘉好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终350号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司位于泗县××街××＃楼××号商业用途房地产（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号）的市场价值进行了评估。现被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司位于泗县××街××＃楼××号商业用途房地产（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号）。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月八日 书记员  张婷煦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1165号 申请执行人：刘翔，男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周正阳，男，生于1993年6月30日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周国钢，男，生于1971年7月16日，汉族，住四川省成都市成华区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周正阳、周国钢未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周正阳、周国钢银行存款4125400.00元（本金3100000.00元、利息496000.00元、执行费33400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13020号申请人：上海盛坤装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕肇群，执行董事。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海樱航装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范航远。原告上海盛坤装饰设计工程有限公司诉被告上海樱航装饰材料有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海盛坤装饰设计工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海樱航装饰材料有限公司银行存款250,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海樱航装饰材料有限公司银行存款计250,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年七月九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执671号 被执行人：冯春喜，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 被执行人冯春喜盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人冯春喜缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人冯春喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯春喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯春喜逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯春喜的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省黔西县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人冯春喜未履行义务，本院已对被执行人冯春喜采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月23日，被执行人冯春喜尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人冯春喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执671号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6740号原告：高某，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任某，上海兰迪律师事务所律师。被告：郭某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马某某，上海英恒律师事务所律师。原告高某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张  青二〇二〇年七月二十八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7057号原告：东莞市东森医疗设备有限公司。住所地：广东省东莞市************************，统一社会信用代码为91441900MA4UU39A2M。法定代表人：李发学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：包鹏远，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************713。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春华，广东艾文律师事务所辅助人员。案件案由劳动争议。诉讼请求原告诉求：1.原告无须向被告支付经济补偿金5033.6元；2.原告无须向被告支付2019年8月12日至11月1日未签订劳动合同二倍工资差额29558.77元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于东莞市东森医疗设备有限公司（以下简称“东森公司”）与包鹏远解除劳动关系的原因。东森公司主张双方解除劳动关系的原因是包鹏远在2019年10月31日口头提出辞职，但对此无法提交证据证明。包鹏远则主张在2019年11月1日，包鹏远以东森公司没有与其签劳动合同、没有为其购买社保而通过微信向东森公司的法定代表人李发学主张被迫解除劳动关系，并提交微信聊天记录为证。对此，本院认为，东森公司对其主张未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。对包鹏远关于因东森公司未与其签订劳动合同、没有为其购买社保而解除劳动关系的主张，本院予以采信，并依法确认双方的劳动关系于2019年11月1日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，结合双方均确认的包鹏远的工资情况以及包鹏远仲裁请求，东森公司应向包鹏远支付经济补偿金5033.6元，东森公司诉请无须支付经济补偿金5033.6元依据不足，本院不予支持。二、关于双方未签订劳动合同的原因。东森公司主张有口头要求与包鹏远签订劳动合同，但没有证据证明。包鹏远则主张东森公司没有提出过与其签订劳动合同。对此，本院认为，东森公司确实未与包鹏远签订劳动合同，且东森公司亦未举证证明未与包鹏远签订劳动合同的原因在于包鹏远，东森公司对此应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，结合双方均确认的包鹏远已发的工资情况，东森公司应向包鹏远支付未签订劳动合同的二倍工资差额29558.77元（11000元÷31天×20天+11636元+10826元=29558.77元）。东森公司诉请无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、确认原、被告的劳动关系于2019年11月1日已解除；二、限原告东莞市东森医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告包鹏远支付解除劳动关系的经济补偿金5033.6元；三、限原告东莞市东森医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告包鹏远支付2019年8月12日至2019年11月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29558.77元；四、驳回原告东莞市东森医疗设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年七月十三日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15183号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴志均，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告吴志均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告吴志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金178000元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月474.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2019年11月12日，利息为23424.44元、手续费为1898.68元、逾期还款违约金为9767.56元，自2019年11月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。被告无答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告向原告申领农业银行卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额178000元，期数60期，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××26的贷记卡，并于2018年10月25日向被告指定的账户发放了借款178000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2019年11月12日，被告欠款本金178000元、手续费1898.68元、利息23424.44元、逾期还款违约金9767.56元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志均向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金178000元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月12日手续费1898.68元、利息23424.44元、逾期还款违约金9767.56元，自2019年11月13日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元、财产保全费1585.45元合共3833.45元，由被告吴志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月九日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩