wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异64号异议人（案外人）：李杰，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住哈尔滨市松**。委托代理人：刑文斌，男，山东法杰律师事务所律师。委托代理人：于晓菲，女，山东法杰律师事务所律师。申请执行人：王学印，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵学伟，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住哈尔滨市松**。申请执行人王学印与被执行人赵学伟合作协议纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初498号民事判决书立案执行。在执行过程中，异议人李杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李杰称，兰陵县人民法院在执行（2017）鲁1324民初498号民事判决书过程中，查封并正在拍卖的哈尔滨市道里区××路××小区××号楼××单元××号房产是属于异议人所有的，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。该房产虽然产权证上的名字是案件被执行人，但在2014年5月12日，被执行人与异议人离婚分割财产时，已将该房产分给异议人所有，由异议人居住，因该房产是通过银行贷款购买，存在银行抵押，无法办理产权变更登记，离婚协议中已约定“贷款还清后，赵学伟无条件配合李杰办理变更事宜，转至李杰名下。”然而房子的所有权是异议人的。请求兰陵县人民法院中止对哈尔滨市道里区××路××小区××号楼××单元××号房产的执行。申请执行人王学印称，不同意解除房产查封，房子是赵学伟名下的，离婚协议不属实，被执行人在不动产登记有协议，认可房子是在赵学伟名下，现在被执行人就是骗子，把财产放在他老婆名下。2014年5月12日是经政府行政登记离婚，具有法律效力。2014年5月10日协议是二人私下的约定，对外没有法律效力，也排除不了是提异议时伪造的。本院经审查查明，王学印与赵学伟合伙协议纠纷一案，在案件审理期间，依王学印申请本院做出（2017）鲁1324民初498号民事裁定书，于2017年3月17日保全（查封）赵学伟名下位于哈尔滨市道里区××路××号××单元××层××号房产【产权证号：××】。后经审理，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1324民初498号民事判决书，判决：赵学伟偿还王学印欠款2200000元及利息192000元（以120万元为基数，自2016年6月9日计算至2017年2月7日，按月息2分计算。以后的利息按约定利率，以220万元为基数计算至付清之日）于本判决生效后十日内履行。该判决书生效后，因赵学伟未履行，王学印向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，案号为（2017）鲁1324执1329号。该案在执行过程中，依法向被执行人送达财产报告令，被执行人报告名下有房产，后2018年1月24日，本院向被执行人调查，被执行人同意处置其所有的涉案房产用于清偿债务。2019年3月21日，本院再次向被执行人调查并送达拍卖裁定书，被执行人申请本院拍卖其所有涉案房产用于清偿债务。2019年6月11日，被执行人与申请执行人在本院达成还款协议，协议约定载明“逾期支付，本院将对被执行人所有的涉案房产予以拍卖用于偿还剩余标的款”。因被执行人未完全履行还款协议，申请执行人向本院申请恢复执行，评估、拍卖被执行人所有的涉案房产，本院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1324执恢216号，本院委托淘宝网对涉案房产予以网络司法拍卖。后异议人李杰以涉案房产系异议人所有为由，请求兰陵县人民法院中止对哈尔滨市道里区××路××小区××号楼××单元××号房产的执行。另查明，查询哈尔滨市住房保障和房产登记信息，涉案房产登记在赵学伟名下，无共有权人。涉案房产设立有抵押，抵押权人为哈尔滨银行新阳广场支行，抵押额为110万元。查询哈尔滨市松北区民政婚姻登记信息，异议人与被执行人于2014年5月12日办理离婚登记，离婚协议书中，双方无共同房产。现涉案房产网络司法拍卖已暂缓。本院认为，被执行人赵学伟登记所有的涉案房产，人民法院依据申请执行人申请在诉讼阶段采取保全措施后，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、冻结措施。因被执行人赵学伟拒不还款，在执行过程中，本院依法向其送达财产报告令，并再次到房产登记及民政部门对被执行人赵学伟所有财产予以核实，确认涉案房产为被执行人赵学伟所有。被执行人赵学伟在本院调查笔录中及执行还款和解协议书也确认涉案房产为其所有，并申请拍卖用于清偿所欠申请执行人债务。因此，本院依法对涉案房产采取评估、拍卖等执行强制措施符合法律规定，并无不当。异议人主张应中止对涉案房产的执行，依据是该房产系其所有，但其所提交的2014年5月10日协议及银行流水与民政部门登记存在明显不同。所证明内容亦与不动产登记部门的登记信息，本院与被执行人所调查内容，执行和解协议均存在矛盾。因此，本院对该证据不予采信。另查明，涉案房产存在抵押权，抵押权人未解除房产抵押前，该涉案房产不得变更产权登记，听证中，异议人认可未取得抵押权人同意。因异议人既无法证明其系涉案房产的权利人，又无证据证实权利取得存在真实性、合法性。所以，异议人中止执行主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，无法排除本院执行。应予以驳回。综上，异议人提出的异议请求证据不足，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿学军审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇二〇年七月九日书记员  马原廷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1876号申请执行人卫运来，男，被执行人运城市居佳老年服务中心，住所地：法定代表人：黄轩，申请执行人卫运来与被执行人运城市居佳老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）晋0802民初5682号民事调解书已发生法律效力。权利人卫运来于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市居佳老年服务中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市居佳老年服务中心账户存款194780元或查封、扣押、冻结其价值194780元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月三日书记员  王 媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1095号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李仕君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李仕君清偿借款本金145506.51元及利息、罚息、复利、管理费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李仕君名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1095号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十九日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2294号申请执行人：张继凯。被执行人：宁卫更。本院在执行张继凯与宁卫更借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初7955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁卫更银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30092号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：周建超，男。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告周建超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费9641.97元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计4820.985元，保全费3440.98元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年七月二十八日书记员 赖晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1087号 原告：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路**。 法定代表人：孔凡华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被告：赵文山，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。 第三人：襄阳三星建筑劳务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓曼路国色天襄****楼****。 法定代表人：陈红波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 原告中铁十一局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十一局六公司）与被告赵文山、第三人襄阳三星建筑劳务有限公司（以下简称三星劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁十一局六公司以及第三人三星劳务公司共同的委托诉讼代理人李清兵，被告赵文山及其委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 中铁十一局六公司的诉讼请求：确认中铁十一局六公司与赵文山不存在劳动关系。 案件事实 一、申请仲裁时间：2019年10月29日。 二、仲裁请求：确认赵文山与中铁十一局六公司、三星劳务公司自2019年2月13日起存在事实劳动关系。 三、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出厦劳仲案[2019]3472号裁决书，裁决确认赵文山与中铁十一局六公司自2019年2月13日起存在劳动关系，并驳回赵文山的其他仲裁请求。 四、其他需要说明的事项： 1.对方户名为中铁十一局第六工程有限公司厦门市轨道交通2号线工程高林停车场项目经理部的账号于2019年4月19日向赵文山转账5000元。对方户名为中铁十一局第六工程有限公司厦门市轨道交通2号线工程高林停车场项目经理部工资专户的账号于2019年5月15日分三次向赵文山转账5000元、5000元、4400元。以上转账备注栏均载明“襄阳三星”。 2.2018年12月22日，中铁十一局六公司与三星劳务公司签订《劳务分包合同》，约定中铁十一局六公司将厦门市轨道交通2号线工程高林停车场项目主体钢筋混凝土施工工程的咽喉区模板支护、钢筋安装、混凝土浇筑等全部工序劳务分包给具备施工劳务资质的三星劳务公司。 3.赵文山提供案外人邱梓华出具的《证明》一份，载明：“本人邱梓华在施工作业福建省厦门市**线高林停车场期间雇用河南籍人赵文山为我支模工班组代班技术负责人，且本人与赵文山当面多次磋谈最后确定其雇用工资为16000元/月（本人负责赵文山吃住）。特此证明。” 争点分析 争议焦点：中铁十一局六公司与赵文山之间是否存在劳动关系。 中铁十一局六公司主张：2018年12月22日，中铁十一局六公司与三星劳务公司签订《厦门轨道交通2号线工程高林停车场项目主体钢筋混凝土工程劳务分包合同》，将厦门轨道交通2号线工程高林停车场项目主体钢筋混凝土工程劳务合法分包给具有施工劳务资质的三星劳务公司。2019年2月14日，三星劳务公司又与邱梓华签订《厦门地铁2号线高林停车场项目模板工程施工劳务合同》，将厦门轨道交通2号线工程高林停车场项目主体钢筋混凝土工程中的模板工程分包给邱梓华。邱梓华因模板施工需要，雇请赵文山。 根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国发办（2016）1号第（八）条规定：“施工总承包企业......在工程项目所在地银行开设农民工工资专用账户，专项用于支付农民工工资”，中铁十一局六公司作为厦门轨道交通2号线工程高林停车场项目总承包企业，开设了该项目农民工工资专用账户，农民工工资由分包企业三星劳务公司委托中铁十一局六公司直接代发，以保障农民工工资及时足额发放。中铁十一局六公司没有聘请赵文山，也不对赵文山进行管理、指挥和监督，只是受分包公司委托代发工资，与赵文山不存在劳动关系。 赵文山抗辩：2019年2月1日，赵文山经邱梓华介绍到中铁十一局六公司承包的厦门市轨道交通2号线高林停车场施工项目从事木工工作，约定月工资15000元。2019年3月2日，赵文山在加班吊模板期间从脚手架上摔下，造成肱骨头内下份关节面下骨挫伤等。事故发生后，中铁十一局六公司仅支付了部分工资，拒不承担相应的工伤责任。赵文山认为邱梓华只是介绍人，其系代表中铁十一局六公司雇请了赵文山，赵文山的工资也是通过中铁十一局六公司发放的。 三星劳务公司述称：同意中铁十一局六公司的意见。 本院分析认定如下：中铁十一局六公司提供的《厦门轨道交通2号线工程高林停车场项目主体钢筋混凝土工程劳务分包合同》系其与三星劳务公司的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信，并据此认定中铁十一局六公司三星劳务公司之间存在合法有效的劳务分包关系。虽然中铁十一局六公司有向赵文山付款的记录，但其关于接受三星劳务公司委托付款的陈述得到三星劳务公司的确认，且与付款备注“襄阳三星”互相印证，本院依法予以采信。此外，赵文山提供的邱梓华的《证明》并不能体现邱梓华可以代表中铁十一局六公司，相反该《证明》表明赵文山系接受邱梓华个人的雇用，与其主张的与中铁十一局六公司之间存在劳动关系互相矛盾，自行承担相应的不利后果。 裁判结果 本院认为，中铁十一局六公司请求确认其与赵文山之间不存在劳动关系有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告中铁十一局集团第六工程有限公司与被告赵文山不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告赵文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年七月十九日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执647号之一申请执行人：刘阳霞，女，1968年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县枫田镇曾石村**。申请执行人：刘晓丽，女，1990年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县枫田镇曾石村**。被执行人：安福县枫田镇曾石村三组。负责人：刘小强，该组组长。申请执行人刘阳霞、刘晓丽与被执行人安福县枫田镇曾石村三组物权纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1297号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行69070.8元，截至2020年7月29日已执行14314.7元，未执行54756.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月二十九日书记员  周彩云
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2073号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：刘炜。被执行人：陈姣。被执行人：运城市恒基房地产开发有限公司。法定代表人：常明。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘炜、陈姣、运城市恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。经查明，被执行人刘炜、陈姣、运城市恒基房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘炜、陈姣、运城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款144860.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十三日书记员 李世雄
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1018号原告：郑流辉，男，1950年10月14日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄相明，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告郑流辉与被告黄相明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告郑流辉到庭参加诉讼；被告黄相明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑流辉诉称，2019年8月28日，被告向原告借现金10000元，约定2个月内还清，但在还款期限满时被告拒不归还借款。原告多次要求被告还款，但被告拒绝不履行还款义务，请求判令：1.被告还款10000元整；2.被告黄相明支付借款约定的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告郑流辉向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借款字据原件。被告黄相明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2019年8月28日，被告向原告立字据借款10000元，内容“借过现金壹万元整，此据（2个月内还清）”，字据内由被告签上“黄相明”名和写上身份证号码：441************490。上述还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直未有清偿，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃向被告追偿利息的请求。以上事实，有原告郑流辉提交由被告黄相明立的借款字据原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实,有被告立的借款字据为证，借款合同成立、有效，本院予以确认。借款字据约定的还款时间已经到期，现原告因此向本院诉请被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告黄相明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告黄相明欠原告郑流辉借款10000元，限被告黄相明在本判决生效之日起10日内向原告郑流辉清偿支付履行；款交本院转原告郑流辉收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告黄相明负担；立案时原告郑流辉已先行预交受理费25元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄海帆
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2346号上诉人（原审被告）：张清芝，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：刘荣芝，女，汉族，1952年9月23日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，系周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。上诉人张清芝因与被上诉人刘荣芝健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张清芝，被上诉人刘荣芝的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清芝上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下：本案打架事件起因是刘荣芝修建化粪池，张清芝劝说，刘荣芝两次前往张清芝家门口辱骂并殴打张清芝，在此过程中自己受伤。因事件起因是刘荣芝故意找事并先辱骂、殴打，存在严重过错，因此其应承担全部责任。一审法院判令张清芝承担60%的责任是错误的。刘荣芝答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。刘荣芝向一审法院起诉请求：1、依法判令张清芝赔偿医疗费，护理费，伙食费，营养费，交通费，精神损失费等共计10883.31元。2、案件诉讼费用由张清芝承担。一审法院审理查明：2019年10月8日刘荣芝因挖化粪池与张清芝发生口角。2019年10月9日刘荣芝因琐事与张清芝发生争执，刘荣芝被打伤，到淮阳中医院住院治疗，诊断为头部外伤，在淮阳中医院住院治疗10天，支付医疗费3900.51元。经淮阳公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。淮阳县公安局处理作出了淮公（朱）行罚决字（2019）1070号和（2019）1069号行政处罚决定书，给予刘荣芝行政拘留五日处罚。给予张清芝行政拘留十日、罚款500元的处罚。淮阳公安局朱集派出所对刘荣芝因受伤发生的医疗费用进行调解未果，刘荣芝起诉至法院，要求张清芝支付医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费等共计10883.31元。一审法院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。刘荣芝与张清芝因琐事发生纠纷，导致刘荣芝受伤，张清芝应对刘荣芝受伤后的医疗费等合理支出承担赔偿责任。由于在纠纷发生过程中刘荣芝存在一定的过错，故双方应合理承担刘荣芝的损失。刘荣芝应得到的赔偿项目为：1、医疗费3900.51元；2、护理费1082.8元；3、住院伙食补助费500元；4、营养费200元；5、交通费酌定200元。上述各项费用合计5883.31元。结合当事人双方的过错程度及公安机关处罚情况等因素综合酌定张清芝对上述损失赔偿60%，其余部分由刘荣芝自理。对于刘荣芝要求张清芝支付精神损失费的请求，因其证据不足，法院依法不予支持。张清芝辩称，刘荣芝的各项损失应由其自己承担，因其对自己的主张未提交相关证据证明，法院依法不予采信。综上所述，对于刘荣芝要求张清芝赔偿医疗费等损失的诉讼请求，法院依法对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、张清芝赔偿刘荣芝各项损失合计3530元。于判决生效后十日内付清。二、驳回刘荣芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，刘荣芝承担100元，张清芝承担150元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为原判确定的赔偿比例是否适当。张清芝与刘荣芝因琐事发生纠纷引发厮打的事实，双方均无异议，本院予以确认。淮阳县公安局做出的淮公（朱）行罚决字（2019）1070号行政处罚决定书中认定了张清芝存在违法行为，对其做出拘留及罚款的处罚决定。张清芝对该行政处罚决定书未申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书中认定的事实本院予以确认。即张清芝在涉案纠纷中存在过错，其对刘荣芝的损害应当承担赔偿责任。结合公安部门对张清芝及刘荣芝所做出的处罚形式及严重程度的不同，一审酌定张清芝承担60%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人张清芝承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二〇年七月八日法官助理刘星巍书记员郑方
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保185号 申请人：金美花，女，1976年9月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 委托代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人：李一光，男，1971年6月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人金美花于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李一光名下位于延吉市康乐胡同158号远达小区X号楼X单元X房屋产籍手续进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李一光名下的位于延吉市康乐胡同158号远达小区X号楼X单元X，延房权证字第62××33号（共有权人李姬淑，延房权证字第62××34号），产籍号为X，建筑面积：67.82平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人金美花名下的位于延吉市庆贺街592号东部家园X号楼X单元X，吉（2017）延吉市不动产权第00XX号，房屋编号：XX单元X，建筑面积：92.8平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1500元，由申请人金美花预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 花
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执650号 申请执行人：陈丹敏，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈玉华，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈丹敏因与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。执行标的为：本金43万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢480号申请执行人侯健，男。被执行人曹太平，男。被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司。法定代表人：霍昱桦。关于申请执行人侯健与被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）晋0802民初4446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯健向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法恢复立案执行。因被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十三日书记员  许 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23356号原告詹益钟，男，委托诉讼代理人柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告段红，女，被告赵昌华，男，本院在审理原告詹益钟与被告段红、被告赵昌华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告段红名下价值人民币464000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币464000元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告段红名下价值人民币464000元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年七月八日书记员  张浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢450号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：李兰林。被执行人：谢宝玉。被执行人：马霞。被执行人：李卫华。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与李兰林、谢宝玉、马霞、李卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。经查明，被执行人李兰林、谢宝玉、马霞、李卫华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢宝玉银行账户存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兰林、马霞、李卫华银行账户存款754433.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十三日书记员 李世雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15203号 被执行人许桂林，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人许任辉，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥新西一路**，统一社会信用代码9144190005535499XL。 法定代表人杨淑琼。 本院受理的原告李超伟与被执行人许桂林、许任辉、东莞市士克来新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19320号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人许桂林、许任辉、东莞市士克来新能源科技有限公司应承担案件受理费人民币10478元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司于2020年7月29日将诉讼费及本案执行费共计10536元汇入本案执行款专用账户，本案执行完毕。 本院认为（2019）粤0303民初19320号民事判决书确定的被执行人许桂林、许任辉、东莞市士克来新能源科技有限公司应承担案件受理费人民币10478元的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币58元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初19320号民事判决书确定的被执行人许桂林、许任辉、东莞市士克来新能源科技有限公司应承担案件受理费人民币10478元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字762号申请人：杜秀清，女，1973年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：广发银行股份公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。申请人杜秀清与被申请人广发银行股份公司天津分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初12930号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜秀清名下价值16087.48元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十七日书记员  付晓琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3811号原告：常州厚德再生资源科技有限公司，所在地江苏省常州市新**罗溪镇旺财路**，统一社会信用代码913204113983301640。法定代表人：王怀栋，该公司执行董事。委托代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被告：重庆庚业新材料科技有限公司，，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道**综合服务楼2-5统一社会信用代码91500102322413713K。法定代表人：郑新忠，该公司董事长。委托代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。原告常州厚德再生资源科技有限公司（以下简称常州厚德）与被告重庆庚业新材料科技有限公司（以下简称庚业科技）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告常州厚德的委托代理人王丽艳（特别授权）和被告庚业科技的委托代理人宋扬（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州厚德诉称，2020年4月14日和4月27日，原、被告签订了两份《销售合同》，约定被告向原告供应60吨熔喷PP,单价为25000元/吨。事后，原告按约支付了货款，但被告提供的货物有质量问题，导致原告将货物退还被告后另行购买，直接造成损失900000元。原告多次要求被告予以赔偿无果。特诉请法院依法判决：一、被告向原告赔偿损失900000元，并支付自2020年6月7日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息;2、本案诉讼费用6400元和保全保险费1800元由被告承担。被告庚业科技辩称，我司生产的熔喷PP是用于生产口罩使用熔喷布的原材料，属于抗疫物资，质量符合要求。因市场的情形变化，原告要求我公司退货。经双方多次协商，我公司同意退货退款，我公司将货款全部退给了原告，原告才将货物退还我公司。因此，我公司认为：1、被告供货的熔喷PP质量符合原、被告签订的销售合同中的约定；2、原告与广东金发科技有限公司并无真实的买卖关系，原告并没有实际损失的产生；3、原告收到退款后，以明显高于市场价格购买其他公司产品，是由自身原因造成的，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月14日，原、被告签订了《销售合同》：“供方：重庆庚业新材料科技有限公司，需方：常州厚德再生资源科技有限公司：一、产品名称（熔喷PP）、规格型号（UG1500）、数量(10吨)、单价（25000元/吨）、价税合计（250000元）备注：提货价格随行就市，根据提货时的市场价格提货，塑料行情涨跌5%，双方另外协商提货价（以相关官方网站公布价参考）；二、质量要求技术标准、供方对质量的负责的条件和期限：以产品原生产厂家的质量标准为准。如产品有质量问题，需方应在收到货物三个工作日内以书面形式通知供方，否则供方该批次产品已通过需方验收。......七、违约责任：依照合同法执行。需方逾期支付货款的，应按照逾期支付货款的金额支付日千分之一的违约金。”同月27日，原被告再次签订《销售合同》，只有数量变更为50吨，其余合同内容与同月14日签订的一致。协议签订后，原告按约定支付了被告货款，被告向原告运送了货物。事后，原告以货物有质量问题向被告提出异议。经双方协商，被告于2020年5月15日出具了“产品退货处理通知单”，认可退还原因为“产品质量问题”。被告向原告退还了全部货款，原告也向被告归还了60吨“PPUG1500”的货物。2020年5月11日，原告和广东金发科技有限公司签订了《销售合同》：“甲方：常州厚德再生资源科技有限公司，乙方：广东金发科技有限公司；一、交易内容：产品名称（无），规格/型号:MB-EL032NC001，数量1吨，含税单价300000元/吨，总金额300000元；产品名称（无），规格/型号:PP-91500NC001，数量50.4吨，含税单价40000元/吨，总金额2016000元。合计总金额2316000元；二、质量要求及验收标准：按照甲乙双方共同确认的产品图纸、技术要求、检验标准以及双方认可的封样进行验收，封样甲乙双方各存一份。如无前述标准的，按乙方出厂标准执行。”同年5月13日，原告通过江南农村商业银行向广东金发科技有限公司两次转账2316000元。庭审中，本院向原告提出“产品名称（熔喷PP）、规格型号（UG1500）”和“产品名称（无），规格/型号:PP-91500NC001”是否为同一种货物，原告陈述是同一种产品，但被告予以否认，但原告陈述这是行业内称呼的区别，但应是同一种产品，没有证据予以证明。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原、被告签订的2份《销售合同》复印件、被告出具的“产品退货处理通知单”复印件、原告和广东金发科技有限公司签订了《销售合同》和转款凭证复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行协议和承担责任。在合同的履行过程中，双方因产品的质量发生矛盾，虽然原告未按合同的约定“二、质量要求技术标准、供方对质量的负责的条件和期限：以产品原生产厂家的质量标准为准。如产品有质量问题，需方应在收到货物三个工作日内以书面形式通知供方，否则供方该批次产品已通过需方验收。”向被告提出货物质量问题的书面通知，但被告于2020年5月15日出具了“产品退货处理通知单”，认可退还原因为“产品质量问题”。因此，本院应当确认因被告货物的质量问题导致原告退货，致使原告按合同约定能向被告主张造成的损失。关于原告请求的损失，本院认为，一、任何产品因时间和产地的不同会有不同的价格，且价格也会随着市场的变化有升有降，不能因为其有价差就一定会产生损失。本案中，原告并未有充分的证据证明要用该批货物履行其他必须的义务，在退货后不得已而采用高价购买同一种货物，导致自己多付出了价款；原告在向被告退货后选择向另外的厂商购买产品，其购买产品的质量和价格应当是原告的自主行为，原告能完全明白该购买行为是否盈利或亏损，才作出的购买决定；二、原、被告签订的合同约定的货物为“产品名称（熔喷PP）、规格型号（UG1500）”，原告和广东金发科技有限公司签订的合同约定的货物为“产品名称（无），规格/型号:PP-91500NC001”，但原告没有提供证据证明“产品名称（熔喷PP）、规格型号（UG1500）”和“产品名称（无），规格/型号:PP-91500NC001”是同一种货物，其产品不同，产品的价格肯定不一样，不同产品价格的差异不能表明原告受到了损失。因此，原告请求的损失不符合双方合同的约定，本院不予支持。原告请求被告支付保全的保险费1800元，但原告并未依法办理本案的保全事项，其支付的费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告常州厚德再生资源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告常州厚德再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初984号原告：张x，男，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住所地建华区。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：温xx，男，1976年5月10日出生，汉族，齐齐哈尔xx饮品经销有限公司法人，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：王xx，女，1977年4月3日出生，达斡尔族，职业不详，住所地铁锋区。被告：齐齐哈尔xx饮品经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：温xx。本院受理原告张x与被告温xx、王xx、齐齐哈尔xx饮品经销有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张x撤回起诉。案件受理费6,300.00元，由原告张x负担。审判员 刘 畅二〇二〇年七月十三日书记员 赵文靖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5849号 原告：郭超，男，1973年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：镇巴县仁村乡煤矿，住所地陕西省汉中市镇巴县仁村乡东院村。 投资人：岳军，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告郭超与被告镇巴县仁村乡煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人赵仕林到庭参加诉讼。被告镇巴县仁村乡煤矿经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250万元及利息。利息按月息2%，从借款出借时间计算至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因煤矿技术改造需资金而向原告借款250万元，原告分别于2017年4月14日向被告出借100万元、2017年6月3日向被告出借100万元、于2017年8月25日向被告出借50万元，被告分别于收到银行转入款项后向原告出具借条。约定月利率为2.5%。因被告一直未归还借款，经原告催收，被告又出具还款承诺，但还款期限届满被告仍拒不归还借款本金及利息。原告遂向本院起诉，并自行调低借款利率为月息2%向被告主张归还借款本息。 被告镇巴县仁村乡煤矿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款后，原告分别于2017年4月14日向被告指定银行账户转款100万元、2017年6月3日向被告指定银行账户转款100万元、于2017年8月25日向被告指定银行账户转款42万元，另现金给付8万元。被告收到上述借款后分别出具收款收据，并于2017年8月25日出具一份《借条》，载明借款250万元，利息为月息2.5%。因被告一直为归还借款本息，经原告主张，被告又于2019年12月25日向被告出借一份《还款承诺书》，载明上述借款本息至今未归还，并承诺于2020年春节前全部归还借款本息等内容。因承诺还款期限届满，被告仍未归还借款，原告经催款未果，遂向本院主张权利。 以上事实，有当事人身份证明、借条和收据、银行转账凭条、还款承诺书等证据，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告已向被告出借借款共计250万元，被告却未能于承诺还款期限内归还借款本息，现原告自行降低利率标准后向本院主张被告清偿借款本息的诉讼请求成立，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应当向原告清偿借款250万元及利息。利息计算方式为：1、以借款本金100万元为基数，按月息2%的标准从2017年4月14日起计算至借款归还之日止；2、以借款本金100万元为基数，按月息2%的标准从2017年6月3日起计算至借款归还之日止；3、以借款本金50万元为基数，按月息2%的标准从2017年8月25日起计算至借款归还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 镇巴县仁村乡煤矿于本判决生效后十日内向郭超偿还借款本金250万元及利息。利息计算方式为：1、以借款本金100万元为基数，按月息2%的标准从2017年4月14日起计算至借款归还之日止；2、以借款本金100万元为基数，按月息2%的标准从2017年6月3日起计算至借款归还之日止；3、以借款本金50万元为基数，按月息2%的标准从2017年8月25日起计算至借款归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,400元，由镇巴县仁村乡煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 熊特立
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：马跃兵。被执行人：刘志兵。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人马跃兵、刘志兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明，被执行人马跃兵、刘志兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马跃兵、刘志兵银行账户存款161771元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1956号申请执行人孙泽玺，男。被执行人荆高进，男。关于申请执行人孙泽玺与被执行人荆高进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）晋0802民初1023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙泽玺向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。因被执行人荆高进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆高进银行账户存款元或扣留、提取被执行人荆高进的收入元或查封、扣押、冻结被执行人荆高进价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年七月六日书记员  许 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初568号原告：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：朱邺、浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告：肖丽，女，汉族，1977年11月8日生，住曲靖市富源县化肥厂生活区。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告肖丽信用卡纠纷一案，因被告已清偿所有费用，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行撤回对被告肖丽的起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年七月十日书记员  杜石林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2781号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行，经营场所肇庆市高新区***肇庆市兆强电机科技实业有限公司生活楼1楼，统一社会信用代码914************594。负责人：杨治泉，该支行行长。委托诉讼代理人：黄伙森，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被告：王福庆，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区********。被告：刘美招，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省东源县******委会六小组。原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行与被告王福庆、刘美招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行撤回起诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜爱怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2872号   原告：阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司。   法定代表人：李国新，系该公司经理。   被告：胡日查，男，1970年9月2日出生，蒙古族，职业不详，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司与被告胡日查物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年七月三日   书记员 高 馨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1011号之一 被执行人：李成双，男，居民身 份证号码，住沂水县 家岭村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李成双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李成双在山东省农村信用社联合社62231 91657643149，0101，0账户内存款人民币314550.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员：王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员：马彦鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2756号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。 法定代表人熊倩。 被执行人叶民毅，男，1964年5月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人叶民毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人叶民毅返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡欠款本金185995.77元并支付利息（截至2019年9月23日的利息为95475.5元，之后的利息以欠款本金185995.77元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费2708.5元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人叶民毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶民毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶民毅逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人叶民毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶民毅名下位于温州市鹿城区××路××幢××室房产，本案已轮候查封，查封有效期至2023年6月9日。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人185995.77元及利息；也未缴纳本案受理费2708.5元及执行费2689.94元。至此，暂未发现被执行人叶民毅有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶民毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶民毅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶民毅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶民毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  戴万城
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执705号之一 申请执行人：乌云格日勒。 被执行人：敖敦图雅。 本院在执行乌云格日勒与敖敦图雅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖敦图雅在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖敦图雅在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1303.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴 双 喜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1562号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州市香缤置业发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新行政中心府东路与滨海街交汇处香缤财智广场**。 法定代表人：许细雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文倩婷，广东尚汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏秀川，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人泉州市香缤置业发展有限公司因与被申请人苏秀川商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泉州市香缤置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  黄 挺 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北工业与艺术学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路**。 法定代表人：李军，该校校长。 一审第三人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区**黄山路**。 法定代表人：吴秀强，该公司总经理。 再审申请人许兰春与被申请人淮北工业与艺术学校（以下简称工业与艺术学校）、一审第三人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许兰春申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.原判决对于到期债权的认定错误。本案债权转让主体适格、意思表示真实、内容合法，原判决对此认定有效，但其错误在于其认为债权转让时，到期债权为工程总造价的80%，如此认定不符合法律规定。由于涉案工程于2014年9月已经投入使用，因此，依照法律规定，涉案工程付款条件具备，即工业与艺术学校此时应当支付全部工程款。许兰春主张的129万元只是中厦公司对工业与艺术学校享有的到期债权的一部分，不能因为工业与艺术学校拖延审计而否定债权已到期的事实。2.即使按照原判决认定的审计结论，即2018年12月20日审计工程造价为24495451.63元，因债权转让有效，且已通知工业与艺术学校，案涉到期债权此时已经确定，许兰春对其中的129万元取得了合法权利，工业与艺术学校在2019年2月2日付款3080451.63元的行为属于无权处分，应属无效。该判决援引效力较低的部门规章，优先拨付农民工工资，原判决适用法律不当。 本院经审查认为，许兰春系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，针对其再审理由，分析认定如下： 工业与艺术学校和中厦公司签订的《建设工程施工合同》约定，工程竣工验收合格后支付总造价的80%，经审计部门委托造价咨询单位审核后，支付至结算款的95%，剩余5%作为质保金，待保修期满后一次性付清。许兰春于2016年1月25日与中厦公司签订债权转让协议前，工业与艺术学校已经支付中厦公司工程款2131.5万元，淮北市审计局于2018年12月20日对工程的审定价为24495451.63元，前期付款已达到工程款的80%。债权转让协议是许兰春和中厦公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效。债务人接到债权转让通知后，转让行为生效，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，案涉债权转让通知工业与艺术学校时，因案涉工程尚未作出审计结论，工业与艺术学校向中厦公司支付80%以外工程款的条件尚未成就，工业与艺术学校基于《建筑工程施工合同》的这一抗辩可以向受让人许兰春行使。故，债权转让协议生效时，工业与艺术学校支付工程款的条件尚未成就，许兰春受让该合同项下的债权尚未到期。2018年11月7日，淮北市劳动保障监察综合执法支队、淮北市建筑工程管理局、烈山区劳动监察大队向工业与艺术学校发出了《关于尽快解决农民工工资拖欠问题的函》，要求工业与艺术学校按照安徽省人民政府办公厅皖政办〔2016〕22号文件的规定，将中厦公司工程款拨付至淮北市烈山区劳动监察大队，用以支付中厦公司拖欠的农民工工资。2019年1月31日，淮北市农民工工资保障领导小组向工业与艺术学校发出了《关于优先保障农民工工资支付的函》，要求工业与艺术学校以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。2019年2月2日，工业与艺术学校将未支付的中厦公司工程款3080451.63元通过银行付至淮北市烈山区劳动就业指导服务站银行账户。工业与艺术学校以未结清的工程款先行垫付被拖欠的农民工工资，从权利的优先保护角度出发，农民工工资相对于工程款而言具有优先权，优先支付被拖欠的农民工工资，不违反法律法规的规定。工业与艺术学校用尚欠的工程款先行垫付农民工工资，并无不当。 综上，许兰春认为原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许兰春的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2192号申请执行人：吉永平，男，1974年08月14出生，汉族，住太原市。被执行人：吉林军，男，1968年01月05出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行吉永平与吉林军借款合同纠纷一案中。中级人民法院作出的（2020）晋08民终1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉永平向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张栋琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6078号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 被告：沙马麻林，男，1991年7月24日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告卡特彼勒中国融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）与被告沙马麻林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加诉讼，被告沙马麻林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付835-70071533号融资租赁协议项下未付租金256,754.78元，以及被告逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月22日为4,883.39元），两项暂计金额共计261,638.17元；2、判决被告完全承担原告支出的律师费（暂计：诉讼代理律师费14,700元，委托发函律师费490元）和诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告支付租金226,752.78元，以及被告逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至付清之日止，暂计至2020年6月29日为7,832.33元），撤回委托发函律师费490元的诉讼请求。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订了《融资租赁协议》（835-70071533），约定卡特彼勒公司依沙马麻林的选择购买设备（序列号GW700447，型号307.5）给沙马麻林使用，租期为24期，首付款78,106.51元，每期租金为15,944.64元。协议签订后，卡特彼勒公司按约向沙马麻林交付设备履行了出租义务，沙马麻林未按约足额支付租金已构成违约。卡特彼勒公司多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告沙马麻林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 卡特彼勒公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS回单、发函律师费发票、付款凭证等证据，沙马麻林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卡特彼勒公司提交的证据放弃质证的权利，对卡特彼勒公司提交的证据，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，卡特彼勒公司与沙马麻林签署了《融资租赁协议》（编号：835-70071533），约定卡特彼勒公司依据沙马麻林的选择购买设备，设备型号为307.5、序列号为GW700447，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司，供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司。卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予沙马麻林，首付款为78,106.51元，租赁期为24期，每月租金为15,944.64元，承租人应于2019年4月15日起的每月的相应同一日之前支付。《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；第6.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第13条、第14条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第14.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项……”；。该协议由卡特彼勒公司加盖公章，沙马麻林签字、捺印予以确认。合同签订后，卡特彼勒公司作为买方于2019年3月15日与卖方易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，按沙马麻林指定购买了案涉设备并于2018年3月15日交付沙马麻林。沙马麻林未按期支付租金，截止2020年6月29日，沙马麻林欠付案涉机械设备全部已到期和未到期的租金共计226,752.78元，违约金7,832.33元。 另查明，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所（以下简称“商信律所”）签订了《法律服务委托订单》，卡特彼勒公司委托商信律所代理卡特彼勒公司处理其与沙马麻林之间的融资租赁合同纠纷诉讼和财产保全事务，卡特彼勒公司为此向商信律所支付了该笔律师费14,700元。 本院认为，卡特彼勒公司与沙马麻林签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁协议》订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付沙马麻林占有、使用，履行了出租人的义务。沙马麻林收到租赁设备后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约。卡特彼勒公司要求沙马麻林按照合同约定支付已到期和全部未到期租金和违约金的诉讼请求符合《融资租赁协议》约定，本院予以支持。此外，卡特彼勒公司要求沙马麻林承担诉讼代理费14,700元，符合合同约定并已实际发生，本院予以支持。本案在审理中，卡特彼勒公司自愿撤回对发函费490元的诉讼主张，该行为系卡特彼勒公司对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沙马麻林于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金226,752.78元； 二、沙马麻林于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2020年6月29日的违约金7,832.33元，从2019年10月24日起以到期未付租金为本金，按照月利率2%标准计算违约金至租金实际付清之日止； 三、沙马麻林于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案诉讼代理费14，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,675元，由沙马麻林负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，沙马麻林于履行上述付款义务时一并支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二日 书记员  崔 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17107号原告：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕第三功能区豪恩科技集团股份有限公司厂房******第**、第**、第**、第**，裕健丰工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300699050107Y。法定代表人：罗小平，总经理。委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市冠文电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦2501，统一社会信用代码91440300567069818M。法定代表人：张伟雄。原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司与被告深圳市冠文电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王新根，被告深圳市冠文电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月7日，被告向原告发送了《报价单》，原告与被告在2017年12月21日签订了《采购订单》，根据上述《采购订单》、《报价单》的约定，双方付款条件为：款到发货；单价为含税价格（包含17%增值税），原告于2017年12月8日向被告中国银行深圳上步支行账户支付了第一笔含税货款584000元，于2017年12月22日向被告中国银行深圳上步支行账户支付了第二笔含税货款1160000元，以上两笔货款含税金额合计1744000元，被告收款后向原告交付了相应货物，但被告对开具相应的增值税发票迟迟不履行。原告通过邮件多次要求被告开具相应的增值税发票，但被告一直未回复，事后，原告向福田税务部门举报未果；为此，原告以书面《催告函》的形式向被告催告，但被告仍不予处理。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告承担原告1490598.29元货款的17%增值税发票损失253401.71元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年12月21日，原告向被告签订《采购订单》，合同约定税率17.00，并载明了相应的规格型号、数量、含税单价、价税合计金额。2017年12月11日、2017年12月22日原告分两笔向被告共计转账货款1744000元。原告提交了采购入库单3张，拟证明被告已向原告交付了相应的货物。原告提交了邮件往来记录，证明汪芊与被告的员工刘志文在双方交易过程当中的买卖交易记录。以上事实，有《采购订单》、《采购入库单》及银行流水单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，涉案《采购订单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。关于原告主张1490598.29元货款的17%增值税发票损失253401.71元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，作为一般纳税人的出卖人向买受人开具发票或者增值税发票属于合同附随义务。原告作为付款方已经举证证明其支付了的货款义务，则被告应当开具相应金额的增值税发票。本案中被告未举证证明其开具相应的增值税发票，原告主张该部分损失有相应的合同依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市冠文电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司支付增值税发票损失253401.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费2844元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 黄  美  容人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年七月二十四日书 记 员 曾舒萍（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执245号申请执行人:孔还仲，男，1955年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：潘兆明，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行孔还仲与潘兆明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘兆明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘兆明的存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 武二〇二〇年七月三十一日书记员 岳峻奇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执341号之一 申请执行人：宋晓英，女，1983年6月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：胡占磊，男，1985年12月22日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人宋晓英与被执行人胡占磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10000元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费25元。被执行人应依法承担执行费50.37元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10000元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 备
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢296号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**华，该公司府桥支行客户经理。系特别授权代理。 被执行人：熊东流，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省樟树市。 被执行人：万菊香，女，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0982民初593号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖熊东流、万菊香所有的位于樟树市住房一套（房产证号为Ａ0××07号）、位于樟树市间（房产证号为1-××号）、位于樟树市间（房产证号为1-××号）、位于樟树市间（房产证号为1-××号）、位于樟树市间（房产证号为1-××号）、位于樟树市间（房产证号为1-××号）、位于樟树市间（房产证号为Ｄ0××84号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘君妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4472号原告：张芳新，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省义马市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛伊涛，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告张芳新诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，原告张芳新于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳新申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芳新撤回起诉。本案受理费1156元，由原告张芳新负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年七月二十日书记员  李亚乐
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣民终536号上诉人（原审被告）：福建闽宝建筑劳务有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路28号研发大楼三层303室。法定代表人刘剑明，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇新河煤矿院内。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：邱立波，江苏永伦律师事务所律师。上诉人福建闽宝建筑劳务有限公司因与被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。福建闽宝建筑劳务有限公司上诉请求，撤销原审判决第二项中关于利息的判决，改判上诉人不向被上诉人支付利息。事实与理由：一、原审判决上诉人承担2016年月9月至2019年9月期间占用预付款的利息的认定错误。首先，导致本案所涉工程没有动工的原因在于村民阻工项目无法进行，非本案当事人的主观原因所致，所以不存在原审适用《中华人民共和国合同法》第97条赔偿损失的事实基础。上诉人认为该法条适用的前提应是一方存在过错，非因合同当事人原因导致的合同解除不应有方赔偿另一方损失的结果。其次，上诉人没有实际占用被上诉人的预付款，该事实原审判决中已经确认，也即上诉人没有因此获得任何利益。第三，原审法院向上诉人送达诉状副本时，有一份被上诉人于2018年10月25出具的(2018)清函字第225号律师函复印件，该函在原审庭审时被上诉人没有作为证据提交。上诉人认为该律师函也仅仅主张要求退回预付款并没有主张利息，之前也从未提出解除合同的要求。且上诉人认为原审确认支付利息的期间也明显与事实不符。第四，南京中建与被上诉人的判决结果不适应上诉人与被上诉人之间的纠纷。原审以上诉人存在违法转包为由判决上诉人承担预付款的利息，但被上诉人与南京中建的合同约定不得转包，被上诉人还是转包给了上诉人，明显存在过错。江西省高级人民法院判决被上诉人承担利息，如果上诉人也承担利息，那么就等于被上诉人没有承担任何责任。因此说，原审判决是错误的。二、原审判决上诉人在十日内返还全部预付款，也没有考虑到本案实际。上诉人收到的预付款已转到实际施工人手里，上诉人作为一家劳务公司，无力在这么短的时间内返回预付款。请二审法院考虑上诉人公司系一家劳务公司的性质等客观原因，给上诉人履行判决返还预付款的充分时间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、案外人林浩同意代福建闽宝建筑劳务有限公司偿还江苏省矿业工程集团有限公司本金5737600元，利息865234元，一审诉讼费21400元，总计6804234元；二、付款期限与方式：在本协议达成之日起两日内支付第一笔100万元；在2020年11月15日前支付第二笔300万元；在2021年5月31日前支付2804234元。（付款账户：户名：江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司，账号：11×××26）；三、对上述协议的履行案外人林浩与上诉人福建闽宝建筑劳务有限公司承担连带责任；四、如案外人林浩与福建闽宝建筑劳务有限公司未按期足额履行上述协议，对未履行部分按银行贷款利率自2020年6月1日起算双倍利息，江苏省矿业工程集团有限公司有权就全部未履行部分向法院申请强制执行；五、二审诉讼费用16160.45元，减半收取8080.23元，由福建闽宝建筑劳务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  李 平二〇二〇年七月十五日法官助理刘锋书记员张英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初8569号 原告:成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人:张明群。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告:汤兵，男，1973年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告汤兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣源公司委托诉讼代理人罗煜，被告汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都兴荣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1843.5元及违约金500元；2.判令被告支付水费1909.59元、垃圾清运费400元、停车费1050元及违约金500元。事实及理由：被告系成都市青羊区××路××号××苑××栋××单元××楼××号业主,原告根据其与锦翠苑小区业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》为被告提供物业服务，自2016年3月至2020年4月，被告拖欠各项费用共计4803.09元。 被告汤兵辩称，原告所诉房屋是我们夫妻共有的房屋，房屋登记权利人为我们夫妻二人；物业服务合同未依法依规签订，合同不成立，原告对小区提供的物业服务存在瑕疵，被告家里屋顶漏水原告未对此尽物业服务义务；物业费、停车费及违约金我方均不认可等。 本院经审查认为，原告称被告系案涉房屋的业主，根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”的规定，原告应负证明案涉房屋的实际存在及被告确系案涉房屋所有权人的举证责任，但原告并未对此提交案涉房屋登记信息等证据予以证明，被告虽称系案涉房屋所有权人，但称登记权利人为其夫妻，同时在审理中亦未提交有效证据对此予以证明，且其认可系房屋所有权人系于其有较大利益的事实，依法不能认定其承认为自认，故案中并无有效证据证明案涉房屋的实际存在且被告系案涉房屋的所有权人，不能证明原告就案涉房屋所主张的相关权利义务的实际发生且与被告具有关联性，也即不能认定具有原告诉讼请求所依据的具体事实，在不能认定真实存在案涉房屋及被告与案涉房屋的关系情况下，自无法认定原告与本案房屋及被告具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、、第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都兴荣源物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谢中山 二〇二〇年七月三十日 书记员  张珑馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢465号申请执行人董高堂，男，1961年10月23日出生，汉族，住山西省。被执行人李社家，男，1961年9月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人董高堂与被执行人李社家建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6320号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李社家银行账户存款8372.4元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十日书记员  赵雅楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1794号   原告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南敖木伦路东。   法定代表人：张魁元，系公司经理。   委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族。   被告：张建新，女，1987年4月17日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   被告：李志国，男，1963年12月16日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司与被告李志国、张建新供用热力合同一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司承担。   审判员 林永生     二0二0年七月十三日   书记员 洪泽宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字795号申请人：张宇，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王雅楠，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：孙舰，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人张宇与被申请人孙舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7139号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙舰名下价值300000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月二十一日书记员  付晓琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申229号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑熙，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人吴久华，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人全宗伟，福建君顺律师事务所实习律师。 再审申请人郑熙因诉顺昌县人力资源和社会保障局行政管理一案，不服南平市中级人民法院（以下简称南平中院）（2020）闽07行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑熙申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案虽然顺昌县人事局（后改制为顺昌县人力资源和社会保障局）在2003年11月26日出具了（2003）人职调介21号《职工调动介绍信》，但实质上再审申请人未收到该介绍信。再审申请人直至2018年3月12日在收到顺昌县卫生和计划生育局《顺卫信访复字（2018）3号》答复函，才知道该介绍信的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，其诉讼时效应从2018年3月12日起算，仍处于有效的5年行政诉讼时效期间内。请求撤销南平中院（2020）闽07行终10号行政裁定，对再审申请人诉顺昌县人力资源和社会保障局一案，依法改判，准予立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案再审申请人郑熙请求撤销顺昌县人力资源和社会保障局（2003）人职调介21号《职工调动介绍信》，该行为于2003年11月26日作出，郑熙于2019年11月27日提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的自行政行为作出之日起五年内提起诉讼的期限。再审申请人以诉讼时效应当从其通过信访于2018年3月12日得到答复后才知道的时间开始计算的主张，于法无据，其再审理由不能成立。一审裁定不予立案，二审予以维持，结论正确。再审申请人郑熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑熙的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初197号原告：陈赛如，女，汉族，1982年11月25日生，住汕头市金平区**********，身份证号码：440************664。委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。被告：汤美吟，女，汉族，1970年11月6日生，住汕头市金平区**********，身份证号码：440************043。（现下落不明）原告陈赛如诉被告汤美吟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈赛如的委托代理人郑志到庭参加诉讼，被告汤美吟经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月27日以家庭装修为由向原告借款27900元，并约定月利息2%，每月27日前付清利息。原告向被告交付27900元现金后，被告向原告出具《借款借据》。但被告自借得借款后，一直无向原告支付利息，亦无向原告付还本金，至今尚欠原告借款本金人民币27900元及相关利息。现被告下落不明，原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告向原告付还借款本金27900元，及逾期还款利息人民币7812元整（自2018年12月27日暂计至2020年1月27日，共计14个月），借款本息合计人民币35712元整。2、判令被告向原告付还因实现债权而产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格；2被告《人口信息查询资料》，证明被告诉讼主体适格；3、《借款借据》，证明被告于2018年11月27日以家庭装修为由向原告借款27900元，约定月利息2%，每月27日前付清利息，并承担出借人实现债权的一切费用，包括律师费。4、《律师费发票》，证明原告为实现债权委托律师代理所支付的3000元律师费。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原告陈赛如与被告汤美吟之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。双方共同签订的《借款借据》合法有效，原告主张被告应付还尚欠借款本金以及自被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定，可予支持。其次，双方签订的《借款借据》中约定：“借款期限届满，如借款人未按本月归还借款的……借款人还应当承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费……）。”原告陈赛如为实现债权提起本案诉讼，并委托了广东乐众律师事务所律师律师作为代理人，据其所提供的《广东增值税普通发票》可见，原告已支付律师代理费用3000元。上述律师费为原告陈赛如根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故原告主张被告赔偿原告为追讨借款所造成的经济损失人民币3000元，有事实及法律依据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤美吟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈赛如借款人民币27900元及利息（自2018年12月27日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告汤美吟应于本判决生效之日起十日内付还原告陈赛如为主张债权而产生的律师代理费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币768元、公告费人民币300元，合计共人民币1068元，由被告汤美吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泽葵人民陪审员  马文彬人民陪审员  李达明二〇二〇年七月一日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2028号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市星发钢材工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海安平开发区。 法定代表人：林翔，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄加忠，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江市星发钢材工贸有限公司（以下简称星发公司）因与被申请人黄加忠工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星发公司申请再审称，（一）黄加忠没有提供充分证据证明其与星发公司间存在劳动关系，二审判决星发公司应支付黄加忠未签订劳动合同的二倍工资，缺乏依据。（二）即便双方存在劳动关系，黄加忠也应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请，其于2017年11月27日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过法定的一年仲裁时效。故二审法院支持黄加忠关于星发公司应支付二倍工资的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。综上，请求对本案进行再审。 黄加忠提交意见称，星发公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据2014年4月18日星发公司时任法定代表人林达星、员工吴家荣在晋江市人力资源和社会保障局安海劳动保障事务所所作调查笔录，以及2016年1月23日林达星、吴家荣在晋江市公安局安平派出所所作询问笔录中的相关陈述内容，结合星发公司在其与黄加忠达成的补偿协议中称黄加忠为员工的事实，一、二审法院认定黄加忠自2010年2月起至2013年10月7日止在星发公司从事杂工工作，双方之间存在劳动关系，并判决星发公司向黄加忠支付未签订劳动合同的二倍工资，有事实依据。虽然2013年10月8日双方劳动关系终止，黄加忠应自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，但其自2014年3月26日起因双方劳动争议不间断向相关职能部门请求权利救济，可以构成仲裁时效的中断，直至2016年11月28日黄加忠收到晋江市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定时仲裁时效期间重新计算。因此，黄加忠于2017年11月27日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过一年仲裁时效。星发公司申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，星发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江市星发钢材工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终424号 上诉人（原审起诉人）詹玉瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人詹玉瑞因诉莆田市城厢区人民政府房屋拆迁管理一案，不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）（2020）闽09行初55号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人詹玉瑞上诉称，上诉人位于洋西村的祖墓系在被征地拆迁范围，被莆田市城厢区人民政府决定成立的城厢区九华学校征迁建设项目指挥部拆除，夷为平地。其在起诉时，提供了莆城政办网传（2018）31号莆田市城厢区人民政府办公室关于成立城厢区九华学校征迁建设项目指挥部的通知，其被拆祖墓照片一组、报警凭证和其向莆田市12345便民服务平台投诉及回复内容等材料。请求：1、撤销（2020）闽09行初55号行政裁定；2、确认莆田市城厢区人民政府拆除上诉人的祖墓的行为违法；3、本案的诉讼费由莆田市城厢区人民政府承担。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。一般而言，在强制拆除案件中，原告虽然对适格被告承担初步证明责任。但是，如果行政机关已经启动征收程序，或者已经发布征收决定、作出违法建筑确认决定，或者有证据表明其系直接的受益者，原则上应推定该行政机关是强制拆除机关，除非该行政机关有证据证明强制拆除行为确属其他相关部门或者组织所为。人民法院不能在未确定行为实施主体的情况下，简单地以不具有事实根据为由迳行裁定不予立案。本案中，上诉人詹玉瑞以莆田市城厢区人民政府为被告提起诉讼，要求确认行政强制行为违法，本案有“有明确的被告、具体的诉讼请求”，上诉人詹玉瑞也提供了初步的事实证据，因此其提起本案诉讼符合法定起诉条件。宁德中院以起诉人提供的证据不足，裁定对起诉人詹玉瑞的起诉不予立案，属适用法律不当。上诉人詹玉瑞的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁德市中级人民法院（2020）闽09行初55号行政裁定； 二、本案指令宁德市中级人民法院予以立案。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执314号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文 被执行人：汪强，男，1998年05月18日出生，住安，住安徽省绩溪县div> 本院依据已发生法律效力的（2018）皖1824民初511号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪强银行存款38600.2元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢550号申请执行人：胡其辰，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾波涛，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行胡其辰与李建营、贾波涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3573号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建营、贾波涛在金融机构的存款3320000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十九日书记员  任 伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2169号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地：负责人曹**强，被执行人运城市宝迪商贸有限公司,住所地：法定代表人张龙珍，被执行人张新龙,男,被执行人张晖,女,被执行人张庆龙,男,被执行人郭丽,女,被执行人霍建民,男,晋商银行股份有限公司运城分行与运城市宝迪商贸有限公司、张新龙、张晖、张庆龙、郭丽、霍建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）晋0802民初1976号民事判决书已发生法律效力，晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司2020年1月15日签订了《不良资产批量转让协议》，将该债权转让给权利人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，权利人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市宝迪商贸有限公司、张新龙、张晖、张庆龙、郭丽、霍建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市宝迪商贸有限公司、张新龙、张晖、张庆龙、郭丽、霍建民银行账户存款、收入21743287.46元或查封、扣押、冻结被执行人运城市宝迪商贸有限公司、张新龙、张晖、张庆龙、郭丽、霍建民价值21743287.46元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月二十日书记员  赵若尧