安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初381号原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽祥瑞景观绿化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003945491422。法定代表人:韩厚涛，该公司董事长。被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669486460G。法定代表人：孙辉，该董事长。被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862。法定代表人：孙辉，该董事长。被告：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该董事长。被告：韩厚涛，男，1965年4月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。以上五被告共同委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称蚌埠融资担保公司）诉被告安徽祥瑞景观绿化有限公司（以下简称祥瑞公司）、安徽兴光投资（集团）有限公司（以下简称兴光投资公司）、安徽大明园旅游发展股份有限公司（以下简称大明园公司）、安徽兴光置业有限责任公司（以下简称兴光置业公司）、韩厚涛、孙辉、徐隽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠融资担保公司委托诉讼代理人李梅、被告祥瑞公司、兴光投资公司、大明园公司、兴光置业公司、韩厚涛共同的委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼，被告孙辉、徐隽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1安徽祥瑞景观绿化有限公司偿还原告代偿款11153322.22元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月4日起算至代偿款全部偿还完毕之日止，利随本清），违约金111万元，律师代理费6万元，合计12323322.22元；2.由被告2安徽兴光投资（集团）有限公司、被告3安徽大明园旅游发展股份有限公司、被告4安徽兴光置业有限责任公司、被告5韩厚涛、被告6孙辉、被告7徐隽对第一项诉请承担连带清偿责任；3.判决原告有权对被告2安徽兴光投资（集团）有限公司的质押股权（质权登记号：（蚌）股质登记设字[2018]第12号）以及抵押土地（他项权证号：皖（2018）蚌埠市不动产证明第0000961号）的拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿权；4.判决原告有权对被告3安徽大明园旅游发展股份有限公司的四辆抵押车辆（车牌号分别为：皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**）以及三台抵押工程设备车（抵押登记编号为：055207012018002）的拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用、评估费用、拍卖费用等原告为实现债权所需的全部费用。事实和理由：原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告1安徽祥瑞景观绿化有限公司协商（下称祥瑞绿化公司），由被告2至被告7等向原告提供最高额质押反担保、最高额抵押反担保、最高额保证反担保、自然人最高额保证反担保合同等反担保形式，原告接受被告1祥瑞绿化公司的委托，为其向银行（债权人）提供保证担保，被告1祥瑞绿化公司从安徽中涂资产管理有限公司进行借款。2018年1月2日，原告与被告1祥瑞绿化公司签订《委托保证合同》，合同编号：委保字第0737-（I）-2018-0125号，约定：鉴于被告1祥瑞绿化公司向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信共计人民币壹仟万元并签订相应的“授信合同”以下简称（主合同），原告根据被告1的申请及所附文件资料，同意为被告1就上述授信向债权人提供保证担保。保证范围以原告与债权人签订的《保证合同》中约定的保证范围为准，保证期限以上述《保证合同》中约定的保证期限为准。2018年1月2日，原告与被告2安徽兴光投资（集团）有限公司分别签订了《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》，编号分别为：0737-（I）-2018-0125高质字第01号、0737-（I）-2018-0125高抵字第01号，约定：被告2自愿以自己持有被告3的股权以及自己的土地为被告1向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构及安徽中涂资产管理有限公司申请壹仟万元借款向原告提供质押反担保和抵押反担保，并对质押反担保、抵押反担保的范围等作了约定，同时办理了质押登记（质权登记号：（蚌）股质登记设字[2018]第12号）和抵押登记（他项权证号：皖（2018）蚌埠市不动产证明第0000961号）。2018年1月2日，原告与被告3安徽大明园旅游发展股份有限公司签订了五份《最高额抵押反担保合同》,编号分别为:0737-（Ⅱ）-2018-0125高抵字第2号、3号、4号、5号、6号，约定：被告3自愿为被告1在2018年1月12日至2023年12月31日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合壹仟万元向原告提供最高额抵押反担保,并对最高额抵押反担保的范围等作了约定，同时办理了抵押登记（机动车登记证书编号为：340010745814、340011289490、340010749229、340011289491；动产抵押登记编号：055207012018002）。2018年1月17日，原告与被告2安徽兴光投资（集团）有限公司、被告3安徽大明园旅游发展股份有限公司、被告4安徽兴光置业有限责任公司分别签订了《最高额保证反担保合同》，编号分别为：0737-（I）-2018-0125高保字第1号、2号、3号，约定被告2、被告3、被告4自愿为被告1在2018年1月12日至2019年12月31日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金融）机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信壹仟万元向原告提供最高额保证反担保，并对最高额保证反担保的范围等作了约定。2018年1月17日，原告与被告5韩厚涛、被告6孙辉、被告7徐隽签订了《自然人最高额保证反担保合同》，合同编号分别为：0737-（I）-2018-0125个高保字第02号、01号，约定：被告5、6、7自愿为被告1在2018年1月10日至2019年12月31日期间内向蚌埠市金融机构及其他（金额）机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信壹仟万元向原告提供最高额反担保，并对反担保的范围等作了约定2018年3月2日，原告为被告1的借款与债权人建设银行股份有限公司蚌埠分行签订了《保证合同》，编号为：中涂（过桥）字第2018020-1号，《保证合同》对保证方式、保证期间等进行了约定。对应上述《保证合同》，被告1与债权人安徽中涂资产管理有限公司及受托人分别签订了《借款合同》、《徽商银行人民币委托贷款合同》，借款金额为壹仟万元，合同编号分别为：中涂（过桥）字第2018048号、2018年蚌埠分（支）行委贷字第128001803021000003号。2018年7月22日，被告1的借款到期，无法偿还到期借款本息。2019年11月4日，债权人向原告送达了《关于代安徽祥瑞景观绿化有限公司向我公司偿还过桥资金借款的函》，要求原告贷被告1偿还借款本息11153322.22元，同日原告将上述款项转入债权人账户，用于代偿被告1的到期贷款本息。至此，原告履行了合同约定的义务。综上所述，原告为此提起诉讼，追索债权，原告为本案支付律师代理费6万元。据此，原告恳请人民法院判决支持原告的诉请。被告祥瑞公司、兴光投资公司、大明园公司、兴光置业公司、韩厚涛辩称，对于欠付原告的代偿款数额无异议；本案双方既约定了利息又约定了违约金，被告认为参照相关法律规定及银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借市场报价利率的标准，该约定均过高，且由于市政府规划变更导致大明园项目无法进行下去，被告各方也是受害者，目前正在洽谈中，故无力承担如此高昂的利息及违约金，请法庭相应予以调整。被告孙辉、徐隽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告祥瑞公司、兴光投资公司、大明园公司、兴光置业公司、韩厚涛、孙辉、徐隽在举证期限内未向法庭提交证据。被告孙辉、徐隽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证，被告祥瑞公司、兴光投资公司、大明园公司、兴光置业公司、韩厚涛对原告所举证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，本案案涉合同均是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务、承担相应责任。被告祥瑞公司未如期归还案涉贷款本息，原告按约定承担了相应的保证责任，于2019年11月4日代被告祥瑞公司向安徽中涂资产管理有限公司偿还了34000022100217100002《小企业流动资金借款合同》项下贷款本息11153322.22元。被告祥瑞公司在原告为其代偿后，应及时支付原告代偿款，但其至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。因原告与被告祥瑞公司在委托保证合同中约定发生代偿后被告方还应承担相应的律师费，故对原告要求被告祥瑞公司支付律师费损失6万元的主张，本院予以支持。委保字第0737-（I）-2018-0125号《委托保证合同》中约定：若原告代被告祥瑞公司代偿，被告祥瑞公司应当按合同主债权金额10%向原告支付违约金并按月利率2%向原告支付代偿利息，原告据此主张被告祥瑞公司支付违约金及自代偿之日止的利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，至被告祥瑞公司清偿之日止的利息与违约金总额不应超过年利率24%，故本院仅对原告要求被告祥瑞公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付委保字第0737-（I）-2018-0125号《委托保证合同》所对应代偿款本息以及以代偿款为基数按年利率24%减去全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金的诉讼请求予以支持。被告韩厚涛、孙辉、徐隽自愿为被告祥瑞公司在2018年1月10日至2019年12月31日期间内因向蚌埠市金融机构及其他金融机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信而同原告签订的《委托保证合同》向原告提供最高额1000万元的保证反担保，应在最高额保证合同约定的范围内承担相应的责任。被告兴光投资公司、大明园公司、兴光置业公司自愿为被告祥瑞公司在2018年1月12日至2019年12月31日期间内因向蚌埠市金融机构及其他金融机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信而同原告签订的《委托保证合同》向原告提供最高额1000万元的保证反担保，应在最高额保证合同约定的范围内承担相应的责任。被告兴光投资公司以其持有的大明园公司264.18万股就案涉《委托保证合同》向原告提供最高额为1000万元的质押反担保，应在最高额担保范围内承担相应的责任。被告兴光投资公司以其所有的坐落于安徽省蚌埠市兴和路和长青南路交叉口的土地（皖20**蚌埠市不动产证明第0000961号）就案涉《委托保证合同》向原告提供最高额为633万元的抵押反担保并办理了抵押登记，应在最高额担保范围内承担相应的责任。被告大明园公司以其名下的皖Ｃ×××**号小型轿车（车架号LSGUD84XXFE058466）向原告提供最高额为7万元的抵押反担保,同时以其名下的皖Ｃ×××**号小型轿车（车架号LMVHEKFC8GA168154）、皖Ｃ×××**号小型轿车（车架号LMVHEKFCXGA166454）、皖Ｃ×××**号小型轿车（车架号LMVHEKFCXGA166437）分别向原告提供最高额为3.8万元的抵押反担保并办理了抵押登记，应在最高额担保范围内承担相应的责任。被告大明园公司以其所有的存放于大明园区内的三台挖掘机（蚌埠市龙子湖区市场监督管理局055207012018002号动产抵押登记书）就案涉《委托保证合同》向原告提供最高额为61.92万元的抵押反担保并办理了抵押登记，应在最高额担保范围内承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽祥瑞景观绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蚌埠融资担保集团有限公司代偿款11153322.22元及利息（利息以11153322.22元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、被告安徽祥瑞景观绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠融资担保集团有限公司违约金（以11153322.22元为基数，自2019年11月4日起按年利率24%减去全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，且最高不得超过100万元）；三、被告安徽祥瑞景观绿化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠融资担保集团有限公司律师费损失6万元；四、被告安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、韩厚涛、孙辉、徐隽对上述第一、二、三款项在《最高额保证反担保合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告安徽兴光投资（集团）有限公司以其持有的安徽大明园旅游发展股份有限公司264.18万股股权（蚌股质登记设字[2018]第12号）对上述第一、二、三款项承担质押责任，原告蚌埠融资担保集团有限公司有权就拍卖、变卖出质股权所得的价款在0737-（I）-2018-0125高质字第01号《最高额抵押反担保合同》约定的担保范围内优先受偿；六、被告安徽兴光投资（集团）有限公司以其名下的坐落于坐落于安徽省蚌埠市兴和路和长青南路交叉口的土地（皖20**蚌埠市不动产证明第0000961号）对上述第一、二、三款项承担抵押责任，原告蚌埠融资担保集团有限公司有权就拍卖、变卖抵押物所得的价款在0737-（I）-2018-0125高抵字第01号《最高额抵押反担保合同》约定的担保范围内优先受偿；七、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司分别以其名下皖Ｃ×××**号小型轿车（车架号LSGUD84XXFE058466）、皖Ｃ×××**号小型轿车（车架号LMVHEKFC8GA168154）、皖Ｃ×××**号小型轿车（车架号LMVHEKFCXGA166454）、皖Ｃ×××**号小型轿车（车架号LMVHEKFCXGA166437）对上述第一、二、三款项承担抵押责任，原告蚌埠融资担保集团有限公司有权就拍卖、变卖抵押物所得的价款分别在0737-（Ⅱ）-2018-0125高抵字第2号、3号、4号、5号《最高额抵押反担保合同》约定的担保范围内优先受偿；八、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司以其所有的存放于大明园区内的两台挖掘机、一台装载机（详见蚌埠市龙子湖区市场监督管理局055207012018002号动产抵押登记书）对上述第一、二、三款项承担抵押责任，原告蚌埠融资担保集团有限公司有权就拍卖、变卖抵押物所得的价款在0737-（Ⅱ）-2018-0125高抵字第6号《最高额抵押反担保合同》约定的担保范围内优先受偿；九、驳回原告蚌埠融资担保集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95740元，减半收取47870元，保全费5000元，共计52870元，由被告安徽祥瑞景观绿化有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、韩厚涛、孙辉、徐隽共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年七月三十日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。质物履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。