山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6452号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李公岩，男，1983年10月16日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。被告：肥城泰沣商贸有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家小庄村。法定代表人:王开荣。被告：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜。被告：陶澜，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：徐辉，女，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：高杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：曹轶，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告：陶源，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：孙绪民，男，1967年4月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：高国川，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：王开荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐军，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：泰安亿嘉城置业有限公司，住所地：肥城市新城办事处孙家庄村。法定代表人：章云谱，执行董事兼总经理。被告：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地：肥城市新城办事处沙沟村。法定代表人：戴勤鑫，执行董事兼总经理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告肥城泰沣商贸有限公司（以下简称泰沣商贸公司）、山东万联置业有限公司（以下简称万联置业公司）、陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军、泰安亿嘉城置业有限公司（以下简称亿嘉城置业公司）、山东勤鑫园林工程有限公司（以下简称勤鑫园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李公岩、张杰，被告曹轶的委托诉讼代理人孙洪，被告孙绪民的委托诉讼代理人李静，被告高国川到庭参加诉讼，被告泰沣商贸公司、万联置业公司、陶澜、徐辉、高杰、陶源、王开荣、徐军、亿嘉城置业公司、勤鑫园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰沣商贸公司支付原告贷款本金1500万元及利息、复利等867825元（暂计算至2019年11月7日），之后利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止；2、判令被告亿嘉城公司、勤鑫园林公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告万联置业公司、陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军在最高额2500万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告泰沣商贸公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款1500万元，被告亿嘉城置业公司、勤鑫园林公司与原告签订保证合同为上述借款提供连带责任保证，被告万联置业公司、陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军与原告签订最高额保证合同，约定对2016年7月13日至2019年7月12日之间形成的债权在最高限额2500万元范围内承担连带责任保证。后原告按约定发放贷款，被告未按时归还借款本息，特具状起诉，要求被告承担还款责任。被告泰沣商贸公司未作答辩。被告万联置业公司未作答辩。被告陶澜未作答辩。被告徐辉未作答辩。被告高杰未作答辩。被告曹轶辩称，涉案贷款性质为流动资金贷款，金额为1500万元，数额巨大，原告在放贷前需调查被告的财务报表，且本案可能涉嫌贷款诈骗。被告陶源未作答辩。被告孙绪民辩称，原告要求被告承担保证责任无事实及法律依据，涉案贷款为借新还旧，借款人已无还款能力，原告应按约定停止向借款人发放贷款，不应再向保证人主张保证责任，涉案借款可能会涉嫌贷款诈骗。被告高国川辩称，同被告曹轶、孙绪民答辩意见，公司已停业几年，账户均已休眠，已明显无偿还能力，原告放款存在相关人员串通借钱，我已于陶澜达成协议，借款人公司的对外债务与我无关。被告王开荣未作答辩。被告徐军未作答辩。被告亿嘉城置业公司未作答辩。被告勤鑫园林公司未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本及被告泰沣商贸公司、万联置业公司、亿嘉城置业公司、勤鑫园林公司营业执照副本复印件各一份，被告陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军身份证复印件各一份；2、流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息明细表各一份；3、最高额保证合同两份、保证合同一份；4、股东会决议两份、董事会决议一份；5、委托代理合同、代理费发票、转账客户回单各一份。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告高国川为支持其答辩意见，向本院提交与陶澜签订的协议书一份，欲证实泰沣商贸公司的对外债务与其无关。原告质证称，该协议与原告无关，被告曹轶质证称该协议证实借款人已停止经营，涉案借款涉嫌骗贷；被告孙绪民质证称对真实性不清楚，该证据能证实一二被告恶意串通向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告肥城农商行（贷款人）与被告泰沣商贸公司（借款人）签订（肥农商）流借字（2019）年第011001号流动资金借款合同，约定被告向原告借款人民币1500万元，借款用途为归还借款（续贷），借款期限自2019年1月10日至2019年7月9日，借款利率为年利率10.44%，合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清，借款按月结息的，结息日为每月20日。借款担保方式为保证、最高额保证，担保人亿嘉城置业公司、勤鑫园林公司与原告签订保证合同，担保人陶澜、徐辉、陶源、曹轶、高杰、孙绪民、高国川、王开荣、徐军与原告签订的最高额保证合同。合同项下借款按贷款人受托支付方式发放与支付。借款人未按照约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款规定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同中载明该笔贷款为续贷，用于归还我行合同号为（肥农信）流借字（2018）年第035199204号的存量贷款。2016年7月13日，原告肥城农商行（债权人）与被告万联置业公司、陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军（保证人）签订最高额保证合同，约定为原告与被告泰沣商贸公司自2016年7月13日至2019年7月12日止形成的债权在最高余额2500万元范围内提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年1月10日，原告肥城农商行（债权人）与被告亿嘉城置业公司、勤鑫园林公司（保证人）签订保证合同，约定为原被告签订的（肥农商）流借字（2019）年第011001号流动资金借款合同中的借款1500万元承担保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月10日，原告向被告泰沣商贸公司发放贷款1500万元，贷转存凭证中载明贷出日为2019年1月10日，到期日为2019年7月9日，借款利率为月利率8.70000‰。借款借据中加盖被告泰沣商贸公司公章及法定代表人王开荣的个人印鉴。上述贷款发放后，被告未按期支付借款利息，2019年12月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金1500万元，借款利息、罚息2446875元。庭审过程中，原告提交委托诉讼代理合同、代理费发票及转账客户回单一份，主张因实现债权支出律师代理费50000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告泰沣商贸公司未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告泰沣商贸公司偿还借款本金、利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的支出的律师代理费，并提供相应证据予以证实，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告亿嘉城置业公司、勤鑫园林公司与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，被告万联置业公司、陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军与原告签订最高额保证合同，现原告要求其在最高限额范围内承担保证责任，依法应予以支持。其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述：被告泰沣商贸公司应偿还原告借款本金1500万元，2020年7月6日之前的利息、罚息2446875元，2019年7月6日之后的利息按月利率13.0500‰（8.70000‰*150%）计算至付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；被告亿嘉城置业公司、勤鑫园林公司为上述债务承担连带清偿责任，被告万联置业公司、陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军在最高限额2500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城泰沣商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元；二、被告肥城泰沣商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年7月6日之前的利息、罚息为2446875元，之后的利息以本金1500万元为基数，按月利率13.0500‰计算，自2020年7月7日计算至付清之日止）；三、被告肥城泰沣商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费50000元；四、被告泰安亿嘉城置业有限公司、山东勤鑫园林工程有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告山东万联置业有限公司对上述第一、二、三项判决内容确定的债务在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军对上述第一、二、三项判决确定的债务在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58503元，财产保全费5000元，由被告肥城泰沣商贸有限公司负担，被告山东万联置业有限公司、陶澜、徐辉、高杰、曹轶、陶源、孙绪民、高国川、王开荣、徐军、泰安亿嘉城置业有限公司、山东勤鑫园林工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年七月十四日书记员 姜浩欣