wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢321号申请执行人谢静华，女，1967年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，江西省新余市人，原住新余市。被执行人敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，江西省新余市人，原住新余市。申请执行人谢静华(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3355号民事判决书于2019年4月12日向本院申请恢复执行，首执案号为（2017）赣0502执533号，二执案号为（2018）赣0502执恢21号。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓满春、敖冬梅（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封被执行人邓满春位于新余，已处置完毕，案外人邓雪斌于2019年8月13日在淘宝网以最高价761525.0元竞得。经到被执行人邓满春、敖冬梅住所地查找，未能找到被执行人。2017年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行案款451981元，执行费6680元，截至目前已执行168690.04元［房屋拍卖款实行执行分配方案，分别分配至抵押权人中国银行股份有限公司新余市分行130995.96元，分配至2015年渝执字第00813号执行案343805元，分配至（2017）赣0502执1130号执行案39062元，分配至（2018）赣0502执3720号执行案21372元，另有拍卖房屋保留租金返还给被执行人57600元］,未执行283290.96元，执行费6680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5693号原告：程守笔，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海小旋风武术健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈强，执行董事。原告程守笔与被告上海小旋风武术健身服务有限公司(以下简称小旋风公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守笔到庭参加诉讼。被告小旋风公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程守笔向本院提出诉讼请求：1、判令被告小旋风公司退还原告学费人民币(币种下同)5,800元；2、判令被告小旋风公司支付自2019年5月20日起按每日5%标准计算的滞纳金。事实与理由：原告的孩子程谦自2017年7月起在被告处学习跆拳道课程。2018年12月，在原告的孩子尚未学完全部课时的情况下，被告要求原告续费，原告于2018年12月31日通过支付宝支付学费5,800元，但被告自2019年1月20日起停业至今，致原告的孩子续费的课程一节未上。2019年3月6日，在警方的介入下，被告的法定代表人陈强出面，书面承诺于2019年5月20日前退还原告学费5,800元，如到期未退还，则按退款金额5%每天的标准支付滞纳金。现因被告未按约退还学费，故原告诉至法院，要求判令所请。被告小旋风公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告程守笔与被告小旋风公司于2018年12月31日签订训练协议，约定原告的孩子程谦在被告处接受训练，费用为5,800元。原告当日向被告支付了5,800元。后被告自2019年1月20日起停业，致原告的孩子未能按训练协议的约定进行训练。2019年3月6日，被告的法定代表人陈强出具书面承诺函，确认退还原告学费5,800元，并承诺于2019年5月20日前完成退款，如超出承诺退款时间，则按照退款金额5%每天的标准支付滞纳金。此后，被告未按承诺退款。上述事实有训练协议、付款记录、退款承诺书等予以证实。本院认为，原被告签订的教育培训合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中，在原告支付学费后，被告并未全面履行提供训练服务的义务，现原告要求被告退还学费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告确认了退款金额及退款时间，并承诺到期未退则向原告支付滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持，但综合考量本案实际情况，本院认为原告主张滞纳金的计算标准过高，故酌情确定滞纳金以退还学费的数额为基数，以年利率24%的标准计算。被告小旋风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海小旋风武术健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程守笔5,800元；二、被告上海小旋风武术健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程守笔以5,800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由被告上海小旋风武术健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年七月二十四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5942号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张长柱拒不支付劳动报酬罪一案，依据（2019）粤2072刑初1233号法律文书，申请执行人于2020年7月9日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初1233号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤行申1881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁焕好，女，1948年1月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄满明，男，1969年7月23日出生，汉族。委托代理人：梁焕好，女，1948年1月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海恩（曾用名徐雯雯），女，2008年10月4日出生，汉族。法定代理人：徐新添，男，1971年10月4日出生，汉族，系徐海恩的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区司法局。住所地：广东省佛山市禅城区惠景三街**。法定代表人：贾祖兵，局长。委托代理人：严国伦，该局工作人员。委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。原审第三人：广东中天鼎盛律师事务所。。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**禅城绿地中心****法定代表人：李高峰。原审第三人：李高峰，男，1971年3月22日出生,汉族。原审第三人：刘希，男，1985年11月26日出生，汉族。申请人梁焕好、黄满明、徐海恩（以下简称梁焕好等人）因诉佛山市禅城区司法局（以下简称禅城司法局）投诉答复纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁焕好等人申请再审称：申请人提交的一系列民事案件的各项证据、庭审记录显示被投诉律所及其律师在相关民事案件与申请人的委托代理人、其他诉讼主体及委托代理人涉嫌共同伪造合同进行虚假诉讼等的违法犯罪行为。被申请人未能履行法定职责和给付的义务，严重损害了申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法等，请求撤销原一、二审判决并依法改判。被申请人禅城司法局提交意见称：被申请人收到转办通知后，依法对申请人的投诉事项开展调查。申请人一直不配合调查，故对申请人投诉李高峰、刘希律师涉嫌与马小玲、陈丽红串通黄丽冰、冯桂强共谋违法犯罪损害其利益的事实无法查清。被投诉律师在接受冯桂强等委托过程中，均有与委托代签订合同、授权委托书等手续，被申请人未发现被投诉律所有违反《律师法》相关规定和存在管理方面的缺失，被申请人据此作出涉案答复对被投诉律所及律师不作处理，并将相关调查材料移送到佛山律师协会进行处理，并无不当。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案是投诉答复纠纷，争议焦点为禅城司法局作出的佛禅司律投复字〔2018〕第1号《关于黄满明等三位投诉人投诉广东中天鼎盛律师事务所、李高峰律师和刘希律师的答复书》（以下简称涉案《答复书》）是否合法。根据梁焕好等人申请再审提交的材料反映，梁焕好等人向佛山市南海区司法局（以下简称南海司法局）投诉广东巨能律师事务所及律师马小玲、陈丽红，广东中天鼎盛律师事务所及律师李高峰在代理与梁焕好等人有关的各民事案件诉讼中严重违反律师法的规定，向司法行政部门提供虚假材料，与对方当事人或者第三人恶意串通合谋损害梁焕好等人合法权益。南海司法局向佛山市司法局移交梁焕好等人投诉广东中天鼎盛律师事务所及律师李高峰、刘希的案卷材料作进一步处理。佛山市司法局又将材料转交禅城司法局处理。禅城司法局对梁焕好等人的投诉事项开展调查，对李高峰、刘希、马小玲、陈丽红、冯桂强等人进行了询问，并收集了相关的证据材料。禅城司法局经审查，于2018年3月14日作出涉案《答复书》，认为：1.对李高峰作为公民身份见证这一行为，禅城司法局根据《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理办法（试行）》第二十条的规定移送佛山市律师协会处理。2.对于李高峰律师、刘希律师涉嫌与马小玲、陈丽红串通黄丽冰、冯桂强共谋犯罪损害投诉人利益的事实无法查清；对于广东中天鼎盛律师事务所，经调查未发现其存在管理方面的缺失。根据《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理办法（试行）》第二十条第（三）项的规定，对李高峰律师、刘希律师和广东中天鼎盛律师事务所不作处理，并分别向梁焕好等人、广东中天鼎盛律师事务所及李高峰、刘希送达。梁焕好等人不服，向佛山市顺德区人民法院起诉请求撤销涉案《答复书》及判决禅城司法局履行法定职责和给付义务。原一、二审法院经审理认定，禅城司法局行使监督职责经调查核实，作为被投诉人的广东中天鼎盛律师事务所及律师李高峰、刘希在代理相关民事案件中，已签订委托合同、授权委托书，并依法收费且开具了正式发票，未发现被投诉人实施了违反律师职业道德和执业纪律的行为，且投诉人亦未举证证明被投诉人实施了违法行为的证据或线索。另，广东中天鼎盛律师事务所及李高峰、刘希从未接受过梁焕好等人的委托，即投诉人与被投诉人之间没有在民事诉讼中形成委托代理关系，故梁焕好等人投诉认为广东中天鼎盛律师事务所及律师李高峰、刘希违反了《中华人民共和国律师法》第三条、第三十条和第四十九条第一款第（四）项规定没有事实依据。因司法行政部门并非梁焕好等人所投诉的民事案件的当事人及裁判者，也即司法行政部门与被投诉的事实无关联，故梁焕好等人认为广东中天鼎盛律师事务所及李高峰、刘希违反了《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第（三）项的规定，没有事实依据。至于李高峰作为一名执业律师，曾以公民身份作为见证人在冯桂强、冯俊杰与黄礼洲、梁焕好、徐海恩签订的《土地分割协议书》上签名见证，故禅城司法局认为李高峰的上述行为违反了《中华全国律师协会律师执业行为规范》第十一条第一款“律师在执业期间不得以非律师身份从事法律服务”的规定，将上述调查发现的问题移送佛山市律师协会处理，并未违反司法部令134号《律师执业管理办法》第五十条第二款“县级司法行政机关在开展日常监督管理过程中，……认为需要给予行业惩戒的，移送律师协会处理”的规定。虽然禅城司法局未书面告知梁焕好等人已受理了投诉存在瑕疵，但禅城司法局已对涉案投诉事项进行了实质调查及并在法定期限内作出涉案《答复书》，未对梁焕好等人的权利义务造成影响。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人提交的一系列民事案件的各项证据、庭审记录显示被投诉律所及该所律师在相关民事案件与申请人的委托代理人、其他诉讼主体及委托代理人涉嫌共同伪造合同进行虚假诉讼等，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁焕好等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁焕好、黄满明、徐海恩的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月二十一日法官助理李穗珍书记员刘丹饶晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16031号之二 申请执行人:周家禄，男,汉族，1971年11月5日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人:深圳市奥利达服饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊工业区****，统一社会信用代码914403005554199724。 法定代表人：REYNALDODEVERAPASCUA。 申请执行人周家禄与被执行人深圳市奥利达服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]274-310号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2019)粤0306执22282号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4686号之三 申请执行人：黄荣,女,汉族,1987年9月16日出生,住深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市赛道警鑫电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DM2UW6U，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区伴山家园公寓**510。 法定代表人：宋滨。 申请人黄荣与被执行人深圳市赛道警鑫电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]379号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现当事人已达成和解并已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]365号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及**01、02房负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：林*荣，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林*荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告林*荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月5日，欠本金184242.08元、利息28679.33元、其他费用10116.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款274225.88元，其中欠款本金184242.08元、利息28679.33元、滞纳金0元、违约金51187.91元、其他费用10116.56元（截止至2019年12月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林*荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金184242.08元、利息28679.33元、其他费用10116.56元及从2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5413元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担1010.41元，被告林*荣负担4402.59元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4402.59元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7835号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及**01、02房负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：文*，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文*信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告文*经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月27日，欠本金49962元、利息5709.99元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款59280.55元，其中欠款本金49962元、利息5709.99元、滞纳金0元、违约金3608.56元、其他费用0元（截止至2019年11月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49962元、利息5709.99元、其他费用0元及从2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担78.04元，被告文*负担1203.96元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1203.96元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执934号之一申请执行人：张传友，男，1968年9月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：武生军，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行张传友与武生军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2164号 巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组： 你小组与代桂兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代桂兰于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你小组履行下列义务： 一、给付申请执行人代桂兰土地补偿款65214.4元； 二、负担执行费880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10923号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被告：陈强，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期租金及未到期租金97,361.72元(2,863.58元*34个月=97,361.72元)；2.判令被告支付违约金19,472.34元(按被告陈强上述应承担责任的所有款项的20%计付)；上述两项请求初步合计为116,834.06元。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付以本金42,953.70元为基数(2019年3月25日至2020年5月25日，15期租金)，按12%计算的违约金5,154.44元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年12月18日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，品牌型号及配置为雪佛兰科沃兹2019款科沃兹1.0T-A/MT-325T欣悦版双离合DCT(国V)，车架号LSGKB52A9KV042408；四、出租人：原告；五、承租人：被告；六、融资总额：85,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,863.58元/月；九、租金支付期限：每月25日；十、车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、交易服务费，承租人同意租赁车辆融资款扣减后支付到合同约定账户；十一、加速到期约定：承租人违反租赁合同规定的，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；收回车辆；要求支付出租人因保护或追索租赁合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；十二、违约责任：违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；十三、出租人放款情况：2018年12月25日向租赁合同约定账户放款84,070元；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2019年1月2日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2019年3月25日起，剩余34期租金共计97,361.72元未支付；十七、其他情况：因承租人逾期付款，出租人委托律师于2019年8月2日发送律师函，要求承租人立即支付足额租金及承担违约责任。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、还款计划表、律师函、邮寄凭证及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约。原告可以按约定宣布剩余租金加速到期并主张违约金。虽然原告向被告邮寄的律师函中的文字表述只是催促被告履行付款义务，并没有明确宣布剩余租金加速到期，但因原告向本院提交的诉状中表明了加速到期的意思，本院也已向被告送达诉状，剩余租金自送达之日起到期。此外，原告主动调整违约金计算标准，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金97,361.72元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,154.44元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告陈强负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3546号 申请人：麦根源（MAIGENYUAN），男，1961年10月13日出生，加拿大国籍，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 被申请人：甘凤，女，1964年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇徐屋村委会石门村**，现住广东省开平市。 被申请人：王德球，男，1962年5月5日出生，汉族，，住广东省阳春市八甲镇徐屋村委会石门村**现住广东省开平市。 被申请人：王德营，男，1971年9月30日出生，汉族，广，广东省江门市江海区/div> 本院在审理原告麦根源与被告甘凤、王德球、王德营民间借贷纠纷一案中，申请人麦根源于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人甘凤、王德球、王德营的银行存款362754.61元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人麦根源提供自有的房产作财产保全担保。 本院认为，申请人麦根源的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人甘凤、王德球、王德营的存款362754.61元。如申请人麦根源申请有错误，应赔偿被申请人甘凤、王德球、王德营因保全所遭受的损失。申请人提供财产保全担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘凤、王德球、王德营的银行存款362754.61元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封麦根源提供财产保全担保的坐落开平市三埠街道办事处东兴的房屋。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 司徒艺贞 人民陪审员 罗 疆 安 人民陪审员 周 莉 诗 二〇二〇年七月二十四日 法官助理关永锋 书记员黄剑雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8168号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:郭志浩，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地武汉市蔡，住所地武汉市蔡甸区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡申请时间：2006年9月4日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月20日，被告拖欠本金116391.33元、零售利息14500.07元、现金利息0元、滞纳金0元、2018年12月12日后产生的违约金21718.42元、分期手续费6196.17元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款158805.99元（其中欠款本金116391.33元、零售利息14500.07元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金21718.42元、分期手续费6196.17元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年11月20日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括圆梦金分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2018年12月12日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年12月12日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭志浩在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金116391.33元、零售利息14500.07元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费6196.17元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476元，由原告负担475.38元，被告负担3000.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2158号原告：深圳市鼎远建材有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道围布路**，统一社会信用代码91440300MA5EDGXB36。法定代表人：吴水友，总经理。委托诉讼代理人：蓝思琪，广东隆与律师事务所律师。被告：北京科旅智慧教育科技院，，住所地北京市延庆区永宁镇利民街**-166统一社会信用代码91110229MA0199AM54。法定代表人：巴小鸽。被告：巴小鸽，男，汉族，1974年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎远建材有限公司的法定代表人吴水友及其委托诉讼代理人蓝思琪到庭参加诉讼，被告北京科旅智慧教育科技院、被告巴小鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付合同款项154010元；2.两被告向原告支付逾期支付合同款项的违约金30802元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原告与北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院签订房屋装修合同，约定原告为北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院提供装修服务，工程地点在北京科旅智慧教育科技院坪山分院坑梓培训室，原告指派李武章对接合同约定的装修事项，装修开工日期为2018年9月18日，竣工日期为2018年11月8日，工程价款264010元，总工程完工后北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院一个月内付清尾款，若拖欠工程款，按尾款0.5%每天收取利息。原告履行完合同义务之后，北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院一直未支付剩余工程款154010元。原告有权在合同约定的违约金范围内要求北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院承担违约责任。北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院系被告北京科旅智慧教育科技院的分支机构，北京科旅智慧教育科技院是被告巴小鸽开办的个人独资企业，按照相关规定，北京科旅智慧教育科技院和巴小鸽应当对北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院本案的债务承担连带责任。经审理查明，2018年9月18日，原告与北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院签订房屋装修合同，约定原告为北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院提供装修服务，工程地点在北京科旅智慧教育科技院坪山分院坑梓培训室，原告指派李武章对接合同约定的装修事项。《房屋装修合同》第一条约定，开工日期：2018年9月18日，竣工日期：2018年11月8日，工期45天（增加项目不属于工程总天数内）。第二条：工程价款：264010元。第五条付款方式：第一次签订合同后支付基础工程总价30%，即78000元；第二次为木工进场前一天内支付基础工程总价30%，即78000元；第三次是水电进场前一天内支付基础工程总价30%，即78000元；第四次则是总工程完工后一个月内支付10%，即26010元。还约定，总工程完工后一个月内付清尾款，若拖欠工程款项，按尾款0.5%每天收取利息。第九条约定，本合同履行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应协商解决，当事人不愿通过协商解决，或协商解决不成时，可以向仲裁委员会申请仲裁。原告向法庭提交银行及微信转账记录自认被告已支付工程款合计11万元。原告提交照片及微信聊天记录显示，案涉装修项目坪山分院坑梓培训室已经开业并投入使用。另查明，北京科旅智慧教育科技院为个人独资企业，投资人为被告巴小鸽。北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院已于2019年11月27日办理注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告在房屋装修合同中约定由仲裁委员会仲裁解决相关争议，但未明确仲裁委员会的名称，仲裁委员会不明确，原告表示曾多次试图与被告联系欲协商予以明确，但被告均拒接来电，现原告不愿意再与被告对此进行协商，故本案所涉仲裁条款应确认无效。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，由于案涉不动产所在地为深圳市坪山区，因此，本院具有管辖权。原告向本院提起民事诉讼，符合法律规定。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，拒不提交证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法缺席裁决。根据原告提交的证据证实，案涉装修工程已竣工并交付被告，被告也已投入使用，原告已完成合同约定的义务，被告应当按照合同约定的数额支付价款。原告举证证明被告已支付工程款110000元，故被告依约还应支付原告工程款154010元。被告逾期支付价款，还应支付原告逾期支付的违约金。双方合同约定若拖欠工程款项，按尾款0.5%每天收取利息，但该约定的利息过分高于法律的规定。被告逾期支付迄今已超过一年，原告自愿调减为按未付工程款的30%计算违约金再酌减后一次性主张30802元，经查，不违反法律规定，本院予以支持。被告北京科旅智慧教育科技院为个人独资企业，被告巴小鸽是投资人，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。北京科旅智慧教育科技院深圳坪山分院系北京科旅智慧教育科技院的分支机构，且已依法注销，不再具有诉讼主体资格，原告在起诉时将其列为当事人错误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京科旅智慧教育科技院于本判决生效之日起五日内支付原告剩余装修装饰款154010元；二、被告北京科旅智慧教育科技院于本判决生效之日起五日内支付原告逾期付款违约金30802元；三、被告巴小鸽对被告北京科旅智慧教育科技院上述第一、二项义务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市鼎远建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元,原告已预缴，由被告北京科旅智慧教育科技院、被告巴小鸽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年七月八日书记员  刘俊裕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34652号原告利月莲，女，汉族，1963年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人利耀雄，广东穗江律师事务所律师。委托代理人谢金华，广东穗江律师事务所实习律师。被告赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市富时世纪投资有限公司，住所深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806，统一社会信用代码9144030030615925XA。法定代表人赖超培。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童琳琳二〇二〇年七月三日书记员  郑志鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10601号 原告：王轲可，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杨建东，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王轲可与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王轲可到庭参加诉讼。被告杨建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王轲可向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨建东因资金周转困难，于2019年3月25日向原告借款250000元，并于2019年3月25日向原告出具借条、收据一张。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。原告虽多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。 被告杨建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告杨建东向原告王轲可借款250000元并出具借条一份，载明：“今本人杨建东向王轲可借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元，借款期限自2019年3月25日至2019年4月24日止。到期一次性还清本息。借款人：杨建东身份证号：。”王轲可通过银行转账方式向杨建东交付借款250000元。同日，杨建东出具收条一份，明确收到款项并明确用途为归还智富车贷贷款。该笔借款被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后出具借条，负担债务，未及时归还，构成违约，应继续履行归还借款250000元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告杨建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建东归还原告王轲可借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，由被告杨建东负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  张建英 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴晓炜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢168号申请执行人：信业华福投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-21，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨军，总经理。被执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安，住所地安徽省天长市政府大楼**信用代码×××。法定代表人：杨**，董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安，住所地安徽省天长市新河北路**信用代码×××。法定代表人：李正祥，总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，户籍所在地江苏省淮安市。本院作出的（2019）京03民初2号的民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，依据信业华福投资管理有限公司申请，本院作出（2019）京03民初2号民事裁定书并送达（2019）京03执保75号协助执行通知书轮候冻结被执行人持有xxx的股权。申请执行人信业华福投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)京03执1401号之一裁定终结（2019）京03民初2号的民事判决的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行后依法向被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥的银行存款八千五百三十万零八千六百七十三元三角七分。二、冻结、扣划被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥应当支付的利息（以八千四百八十万元为基数，按年利率10%计算，自2018年6月21日起至实际付清之日止）及违约金、滞纳金（以八千四百八十万元为基数，按年利率14%计算，自2018年6月27日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥应负担的申请执行费十七万九千一百九十五元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年七月二十七日书记员  王仕昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1161号之十申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：郑显锐，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑显锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑显锐在中信银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币316877.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书记员  张曼丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4658号原告：深圳文顺实业有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300MA5D83WK7X。法定代表人：黄建泉。委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳市钰小将智能科技有限责任公司，住所地，住所地深圳市光明新区凤凰街道高新科技产业园邦凯路******厂房**会信用代码91440300MA5ETT2B9C。法定代表人：戴淑芬。委托代理人：秦君，广东创基律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款609898.58元以及逾期利息（按中国人民银行贷款利率从2019年12月1日起计至付清之日止，暂计为4553.91元）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将货款金额变更为552838.58元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月7日，被告向原告下了订购单，被告向原告采购823695元的主料，双方约定的交货地点为被告住所地，付款方式为月结30天。其后原告按照被告要求向其交付了305070元的涉案货物，被告也履行了该部分涉案货款的支付义务。2018年12月14日，被告向原告下了订购单，被告向原告采购68299.2元的单布，双方约定的交货地点为被告住所地，付款方式为款到发货。其后原告按照被告要求向其交付了32323.06元的涉案货物，被告也履行了该部分涉案货款的支付义务。2019年8月22日，被告向原告出具了备货交货计划，同时该交货计划详细记载了涉案货物的库存数量以及交货时间，双方约定的最后一次交货时间为2020年6月。综合本案所有证据以及庭审记录，足以确定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从订购单和备货交货计划记载的内容可以看出原、被告约定的付款方式款到交货，庭审中被告承认以涉案货物存在质量问题为由对涉案货物不予受领，因此可以看出原告未向被告交付涉案货物是因被告所致。虽然原、被告关于货物质量有签订品质环保协议保证书，但该协议保证书仅能证明双方对质量等做出过相关约定，但其本身不能证明涉案货物存在质量问题；被告提交的IQC来料不良履历、物料检验PPT和纠正预防措施报告是其单方制作，在没有其他证据予以佐证、原告不予认可的情况下，本院不予采信；被告提交的邮件截图和微信截图也没有原告确认涉案货物存在质量问题的内容。综上所述，被告未就涉案货物存在质量问题提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此被告关于涉案货物存在质量问题的抗辩事由，本院不予采纳。在原、被告买卖合同关系合法有效且继续存在的情况下，被告应当按照约定向原告支付剩余货款共计554601.14元（823695-305070+68299.2-32323.06），原告仅主张552838.58元符合法律规定，本院予以支持。另，原告在收到被告支付的货款后应当及时履行涉案货物的交付义务，同时被告对于涉案货物应当积极予以受领。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从原、被告约定的最后一次交货月份的次月首日，即2020年7月1日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市钰小将智能科技有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳文顺实业有限公司货款552838.58元以及逾期付款利息（以552838.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年7月1日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳文顺实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告深圳市钰小将智能科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年七月三十一日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市八步镇太兴街**。 法定代表人：黄滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文桂清，广西桂宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西贺州市广元资产运营有限公司。。住所地：广西贺州市城**迎宾大道以北万兴路西侧 法定代表人：杨洪涛，该公司董事长。 一审第三人：广西国联投资管理有限公司。。住所地：广西桂林市三多路** 法定代表人：邹津，该公司董事长。 再审申请人广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人广西贺州市广元资产运营有限公司（以下简称广元公司）、一审第三人广西国联投资管理有限公司（以下简称国联公司）合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广建公司申请再审称，（一）一审、二审法院认定本案合同性质错误。1.本案意向合同书缺乏完整的标的条款、数量条款等合同主要条款，因而合同尚未成立。本案意向合同存在以下重要问题：意向合同标的欠缺、意向合同数量欠缺、权利义务不确定。2.本案意向合同为预约合同而非本约合同，如果要按照意向履行合同，法律规定还要另外签订正式合同。（二）按照本案意向合同解释也不能得出广建公司缴纳土地使用权费用的结论。按照意向合同书第二、第三条的解读，广建公司建设该项目前期资金由其支付，但不等于人才交流中心、人才市场、考试中心土地使用权费应由广建公司支付。涉案人才交流中心、人才市场、考试中心产权属于贺州市人事局，涉案11号地块自然属于贺州市人事局，市国土资源局也是通知人事局交费，根据土地管理法规定谁用地谁缴费原则，应该由土地使用权人缴纳土地使用权划拨费用，原审法院判决广建公司支付土地使用权划拨费用是对合同的曲解。（三）退一万步，按照本案意向合同书进行判决强制履行没有法律和法理依据。按照意向合同书第二条约定，由广建公司支付土地使用权划拨费用通过协商也是可以的，但必须要另行协商签订协议，对广建公司进行合理补偿，意向合同书第二条约定属于预约合同的约定，广元公司不能请求法院强制广建公司履行支付土地使用权费的义务。（四）一审、二审法院判决广建公司向广元公司移交人才交流中心、人才市场、考试中心建设工程项目资料是错误的。对于预约合同，任何一方当事人都有解除权，广建公司随时可以放弃预约合同继续履行，预约合同是否继续履行还存在争议，原审法院判决强制交出人才交流中心、人才市场、考试中心项目建设资料没有法律依据。（五）按照本案意向合同书进行判决造成当事人利益不平衡，损害了广建公司的合法权益。（六）按照本案意向合同进行判决损害了司法的公正性和公信力，对投资者的利益保护考虑不周。请求再审本案。 本院经审查认为，关于涉案《贺州市桂粤湘人才服务中心项目建设合作意向书》的性质和效力问题。2009年3月16日，以案外人原贺州市人事局为甲方、广建公司和国联公司为乙方，签订的《贺州市桂粤湘人才服务中心项目建设合作意向书》是各方当事人的真实意思表示，约定的权利义务明确，各方并没有约定需要另行签订正式合同，也未就有关事项进一步磋商，广建公司在一审答辩时也认可已按意向书和协议约定履行了义务，故具有民事合同性质。依法成立的合同具有法律约束力，并不要求合同必须具备所有条款才成立，广建公司认为合同欠缺完整的标的条款、数量条款从而主张合同不成立缺乏事实依据和法律依据。 关于应否由广建公司承担缴纳土地使用权费用及移交有关资料的问题。根据《贺州市桂粤湘人才服务中心项目建设合作意向书》第二、三条约定，广建公司负责项目整体策划、设计，项目前期所有资金的投入（含征地等），同意全额投资帮助建设该项目中的人才交流服务中心、人才市场、考试中心功能区。据此，涉案土地划拨价款应由广建公司承担，现广元公司已经实际向市国土局缴纳，有权向广建公司主张。又根据《合同权利义务转让协议》约定，乙方（原人社局）位于贺州市迎宾大道贺州市桂粤湘人才创业中心内贺州市桂粤湘人才创业工程公共服务功能区土地使用权及房屋建筑物产权等资产已划转甲方（广元公司）......丙方（广建公司）应无条件帮助甲方（广元公司）办理房屋产权证的有关手续并提供相应的办证所需资料。据此，原审判决广建公司向广元公司移交建设项目人才交流服务中心、人才市场、考试中心办理产权证所需的建设工程有关资料，有合同依据。 至于双方《贺州市桂粤湘人才服务中心项目建设合作意向书》履行过程中涉及的其他利益平衡问题，不是本案处理范围，各方应通过其他方式协商解决。 综上，广建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西贺州市广建房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年七月一日 书记员  肖祥廷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5682号原告：陈薪宇，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海小旋风武术健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈强，执行董事。原告陈薪宇与被告上海小旋风武术健身服务有限公司(以下简称小旋风公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薪宇到庭参加诉讼。被告小旋风公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈薪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告小旋风公司退还原告学费人民币(币种下同)3,705元；2、判令被告小旋风公司支付自2019年5月20日起按每日5%标准计算的滞纳金。事实与理由：原告的孩子沃亦润自2018年9月起在被告处学习跆拳道课程，原告为此支付学费5,800元，但被告自2019年1月20日起停业至今，致原告的孩子未能继续学习。2019年3月6日，在警方的介入下，被告的法定代表人陈强出面，书面承诺于2019年5月20日前退还原告学费3,705元，如到期未退还，则按退款金额5%每天的标准支付滞纳金。现因被告未按约退还学费，故原告诉至法院，要求判令所请。被告小旋风公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告陈薪宇与被告小旋风公司于2018年9月5日签订训练协议，约定原告的孩子沃亦润(含含)在被告处接受训练，费用为5,800元。原告于同日向被告支付了5,800元。后被告自2019年1月20日起停业，致原告的孩子未能按训练协议的约定进行训练。2019年3月6日，被告的法定代表人陈强出具书面承诺函，确认退还原告学费3,705元，并承诺于2019年5月20日前完成退款，如超出承诺退款时间，则按照退款金额5%每天的标准支付滞纳金。此后，被告未按承诺退款。上述事实有训练协议、付款记录、退款承诺书等予以证实。本院认为，原被告签订的教育培训合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中，在原告支付学费后，被告并未全面履行提供训练服务的义务，现原告要求被告退还学费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告确认了退款金额及退款时间，并承诺到期未退则向原告支付滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持，但综合考量本案实际情况，本院认为原告主张滞纳金的计算标准过高，故酌情确定滞纳金以退还学费的数额为基数，以年利率24%的标准计算。被告小旋风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海小旋风武术健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈薪宇3,705元；二、被告上海小旋风武术健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈薪宇以3,705元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207.98元，由被告上海小旋风武术健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年七月十三日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2192号原告黄小容，女，汉族，1995年7月26日生，身份证住址广西。委托代理人张小龙，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人余效珺。上述原告黄小容与被告深圳市攸攸文化传播有限公司（以下简称攸攸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛琨独任审判，依普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小容本人及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告攸攸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：原告主张其于2019年4月8日入职被告处，劳动合同显示合同有效期自2019年4月8日至2020年4月8日止。二、工作岗位：中国舞蹈老师。三、书面劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。四、工资及发放情况：劳动合同中约定的工资为10000元/月，故自原告2019年4月8日入职至2019年8月9日离职，原告应获得的工资应为40000元。根据原告提交的与被告法定代表人余效珺的聊天记录及支付宝转账记录显示，余通过微信及支付宝向原告支付费用共计13290元，因此还剩40000-13290=26710元工资未向原告发放。五、离职的时间及原因：原告于2019年8月9日离职，2019年8月10日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系及补缴社会保险通知书》，告知被告因其存在未及时足额支付劳动报酬以及未缴纳社会保险的行为，原告要求解除双方的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。原告提交的《快递单》和《快递查询结果截图》予以证明，但快递查询结果显示该邮寄被退回，退回理由是电话空号。本院认为，虽然原告所作被迫解除劳动合同的意思表示未能到达被告，但并非原告原因所致。被告拖欠原告工资系客观事实，原告据此解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，本院予以认可。原告在被告处工作时长不足六个月，因此被告应向原告支付半个月工资即5000元经济补偿。六、律师费：原告提交的委托代理合同及发票证明原告为本案诉讼支付律师费5000元。结合本案劳动者胜诉比例，被告应负担的律师费为（26710元＋5000元）÷（30445元+5000元）×5000元=4473元。七、黄小容仲裁请求：1、裁决被告支付拖欠的2019年4月8日至2019年4月30日、2019年6月1日至2019年8月9日期间的正常工作时间工资差额30445元；2、裁决被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5000元；3、裁决被告支付本案律师费5000元。八、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、黄小容诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2019年4月8日至2019年4月30日、2019年6月1日至2019年8月9日期间的正常工作时间工资差额30445元；2、判决被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5000元；3、判决被告支付本案律师费5000元。十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八之规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小容支付工资差额人民币26710元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小容支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币5000元；三、被告深圳市攸攸文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小容支付律师费人民币4473元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年七月二十日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执382号之七 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：程森明，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：汪盛，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：余鑫，男，1983年7月30日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董世荣，男，1972年6月2日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董永汉，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：程来有，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董灶金，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：余国栋，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董志文，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董利群，男，1990年3月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：丁海龙，男，1988年2月28日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：练新，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：项小宝，男，1995年4月27日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：练有顺，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董海旺，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：徐川土，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：徐根仙，女，1985年10月25日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴艳菲，女，1989年12月25日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 本院在执行程森明等责令退赔、罚金、没收财产案中，于2020年6月12日委托淘宝网拍卖被执行人徐根仙名下坐落在义乌市房屋【浙（2018）义乌市不动产权第0***号】、被执行人徐根仙名下坐落在金华市房屋【浙（2017）金华市不动产权第0***8号】、被执行人吴艳菲名下坐落在德兴市银城镇铜矿运输房屋【赣（2018）德兴市不动产权第0****9号】。2020年07月11日，买受人徐设波（身份证号码3307211977××××××××）以1019500元最高价竞得金华市房屋【浙（2017）金华市不动产权第0***8号】、买受人王根英（身份证号码3307251974××××××××）以1151600元最高价竞得义乌市房屋【浙（2018）义乌市不动产权第0***3号】、买受人杨蕾（身份证号码3604021988××××××××）以290900元最高价竞得德兴市银城镇房屋【赣（2018）德兴市不动产权第0***9号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、金华市房屋【浙（2017）金华市不动产权第0***8号】归买受人徐设波（身份证号码3307211977××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人徐设波时转移。 二、义乌市房屋【浙（2018）义乌市不动产权第0***3号】归买受人王根英（身份证号码3307251974××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王根英时转移。 三、德兴市银城镇铜矿运输部1住宅区2幢2单元104室房屋【赣（2018）德兴市不动产权第0***9号】归买受人杨蕾（身份证号码3604021988××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人杨蕾时转移。 四、买受人徐设波、王根英、杨蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮少霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及**01、02房负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：杨*焰，男，1987年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨*焰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告杨*焰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠本金188704.36元、利息21691.52元、其他费用10505.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款242769.56元，其中欠款本金188704.36元、利息21691.52元、滞纳金0元、违约金21868.3元、其他费用10505.38元（截止至2019年12月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨*焰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金188704.36元、利息21691.52元、其他费用10505.38元及从2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4942元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担445.17元，被告杨*焰负担4496.83元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4496.83元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0302执异8号 申请人：江西中煤科技集团有限责任公司，住所地江西萍乡市萍乡经济开发区。 申请执行人：萍乡水煤浆有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。 被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，住所地宁波大榭开发区。 本院在执行申请执行人萍乡水煤浆有限公司与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江西中煤科技集团有限责任公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西中煤科技集团有限责任公司称，请求将萍乡水煤浆有限公司与宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司执行一案的申请执行人由萍乡水煤浆有限公司变更为江西中煤科技集团有限责任公司。事实和理由：萍乡水煤浆有限公司依据本院（2014）安民初字第687号民事判决书，申请执行宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，请求被执行人支付乡水煤浆有限公司款项733500元及违约金、受理费共计944292元。因萍乡水煤浆有限公司现已将生效法律文书确定的债权依法转让给江西中煤科技集团有限责任公司，并将债权转让的具体情况通知了被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求贵院将申请执行人由萍乡水煤浆有限公司变更为江西中煤科技集团有限责任公司。申请人为证明自己的主张，提交了债权转让协议及快递单等证据在案佐证。 本院查明，萍乡水煤浆有限公司与宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）安民初字第687号民事判决书，判决“限被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告萍乡市水煤浆有限公司价款733500元，并承担违约金195111元。”萍乡水煤浆有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）赣0302执1094号。 另查明，2019年12月31日，萍乡水煤浆有限公司与江西中煤科技集团有限责任公司签订了一份债权转让协议，约定将萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第687号民事判决书项下的债权全部转让给江西中煤科技集团有限责任公司等，萍乡水煤浆有限公司于2020年1月20日通过邮政快递，向宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司邮寄送达了债权转让通知书。 本院认为，江西中煤科技集团有限责任公司与萍乡水煤浆有限公司签订的债权转让协议，均系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，债权转让的情况通知了债务人。因此，江西中煤科技集团有限责任公司申请变更为本案申请执行的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更江西中煤科技集团有限责任公司为本案申请执行人。 如不如本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 人民陪审员  韩文丽 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  陈保雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及**01、02房负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：梁*娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁*娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告梁*娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月4日，欠本金104356.25元、利息15268.21元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款172094.97元，其中欠款本金104356.25元、利息15268.21元、滞纳金0元、违约金52470.51元、其他费用0元（截止至2019年12月4日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁*娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金104356.25元、利息15268.21元、其他费用0元及从2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担1140.91元，被告梁*娟负担2601.09元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2601.09元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3697号原告：董红凯，男，1981年12月1日出生，居民，住泗洪县。被告：李涛，男，1976年2月27日出生，居民，住泗洪县。原告董红凯与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告董红凯于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告董红凯撤回对被告李涛的起诉。案件受理费减半收取计3988元，由原告董红凯负担。审 判 员 李永居二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初120号起诉人：李心研，女，1957年3月16日出生，汉族。起诉人李心研以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。李心研起诉称：李心研与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，李心研租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对李心研承租的房屋公布补偿安置的方案。李心研承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使李心研居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护李心研承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李心研的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，李心研认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护李心研承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李心研的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]98号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据李心研提交的材料，李心研于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。李心研认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。李心研是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。李心研的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]98号，判令市政府受理李心研的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李心研以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。李心研主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，李心研提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李心研的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执579号申请执行人：张×，男，1981年9月14日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市崇文街颐泰苑小区**楼**，住本，住本市身份号码：×××。被执行人：田×，男，1976年8月26日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，孝义市经济开发区高教园区管委会职工，住本，住本市新义街地药材宿舍，住本市身份号码×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）晋1181民初505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×立即给付申请执行人张×借款本金35万元及从2020年4月17日起以借款本金35万元为基数以同期同类银行贷款利率给付的利息，直至付清借款为止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费5150元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月十日书记员 张媛媛
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初510号原告：吕福英，女，1951年9月17日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘彩云（系吕福英之女），1975年5月20日出生，汉族，山阴一中教师，住山西省朔州市。原告：王宏斌，男，1979年2月19日出生，汉族，王坪煤电集团有限公司工人，住山西省怀仁市。原告：刘彩云，女，1975年5月20日出生，汉族，山阴一中教师，住山西省朔州市。被告：王利英，女，1993年3月20日出生，汉族，住山西省大同市。被告：吕三付，男，1965年5月15日出生，汉族，司机，住山西省右玉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。原告吕福英与被告王利英、吕三付、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月15日王宏斌、刘彩云申请追加王宏斌、刘彩云为共同原告，本院依法通知其参加诉讼。本院依法进行了审理。吕福英、王宏斌、刘彩云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、专家费、处理事故的交通与食宿费、停尸费、处理事故人员的误工费等共计357811.83元；2.判令三被告在保险范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月30日6时30分许，吕三付驾驶×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车沿省道206线由南向北行驶至省道206线（大忻线）78km+100m贺家窑村口处，与由贺家窑村口左转弯上省道206线的王俊驾驶的“宝岛”牌二轮电动车发生碰撞，造成王俊抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安交通管理大队认定，王俊与吕三付负事故的同等责任。王俊受伤后在山阴县人民医院接受治疗，经诊断王俊为重度开放性脑损伤、原发性脑干伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏，于当日（2019年10月30日）16时24分抢救无效死亡。原告家属支付医疗费5481.83元。王利英所有的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车在人寿财保大同支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，吕福英、王宏斌、刘彩云以中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为被告向本院提起诉讼，根据吕福英、王宏斌、刘彩云提交的证据材料机动车交通事故责任强制保险单显示，保险人名称为中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司，非中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。故原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回吕福英、王宏斌、刘彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋 璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5687号原告：刘井芹，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海小旋风武术健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈强，执行董事。原告刘井芹与被告上海小旋风武术健身服务有限公司(以下简称小旋风公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井芹到庭参加诉讼。被告小旋风公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘井芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告小旋风公司退还原告学费人民币(币种下同)4,833元；2、判令被告小旋风公司支付自2019年5月20日起按每日5%标准计算的滞纳金。事实与理由：原告的孩子张钧瑞自2018年12月起在被告处学习跆拳道课程，原告为此支付学费5,800元，但被告自2019年1月20日起停业至今，致原告的孩子未能继续学习。2019年3月6日，在警方的介入下，被告的法定代表人陈强出面，书面承诺于2019年5月20日前退还原告学费4,833元，如到期未退还，则按退款金额5%每天的标准支付滞纳金。现因被告未按约退还学费，故原告诉至法院，要求判令所请。被告小旋风公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告刘井芹与被告小旋风公司于2018年12月2日签订训练协议，约定原告的孩子张钧瑞在被告处接受训练，费用为5,800元。原告于同日向被告支付了5,800元。后被告自2019年1月20日起停业，致原告的孩子未能按训练协议的约定进行训练。2019年3月6日，被告的法定代表人陈强出具书面承诺函，确认退还原告学费4,833元，并承诺于2019年5月20日前完成退款，如超出承诺退款时间，则按照退款金额5%每天的标准支付滞纳金。此后，被告未按承诺退款。上述事实有训练协议、付款记录、退款承诺书等予以证实。本院认为，原被告签订的教育培训合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中，在原告支付学费后，被告并未全面履行提供训练服务的义务，现原告要求被告退还学费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告确认了退款金额及退款时间，并承诺到期未退则向原告支付滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持，但综合考量本案实际情况，本院认为原告主张滞纳金的计算标准过高，故酌情确定滞纳金以退还学费的数额为基数，以年利率24%的标准计算。被告小旋风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海小旋风武术健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘井芹4,833元；二、被告上海小旋风武术健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘井芹以4,833元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.64元，由被告上海小旋风武术健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年七月十六日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4337号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人唐成好，男,汉族，1971年9月29日出生,身份证住址湖南省道县。 申请执行人与被执行人唐成好罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4337号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初568号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初568号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月十七日 书记员  王少枫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8166号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:姜龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住所地武汉市江，住所地武汉市江岸区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姜龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡申请时间：2013年11月22日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月3日，被告拖欠本金89490.39元、零售利息7698.88元、现金利息0元、滞纳金0元、2019年4月25日后产生的违约金5304.47元、分期手续费2752.02元、年费0元、杂费40元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款105285.76元（其中欠款本金89490.39元、零售利息7698.88元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金5304.47元、分期手续费2752.02元、年费0元、杂费40元、取现手续费0元）（截至2019年12月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2019年4月25日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年4月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜龙在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金89490.39元、零售利息7698.88元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费2752.02元、年费0元、杂费40元、取现手续费0元，以及支付从2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，由原告负担121.22元，被告负担2284.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5078号原告：陈淑兰，女，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告：赵坤浩，男，汉族，1995年6月23日出生，住址广东省汕头市澄海区，本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈淑兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈淑兰赵小永撤回起诉。本案案件受理费25元（陈淑兰已预交338元），此款由原告陈淑兰自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年七月七日书记员 汪平子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及**01、02房负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：黎*梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎*梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告黎*梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金317653.86元、利息36600.66元、其他费用13611.22元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款440076.21元，其中欠款本金317653.86元、利息36600.66元、滞纳金0元、违约金72210.47元、其他费用13611.22元（截止至2019年12月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎*梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金317653.86元、利息36600.66元、其他费用13611.22元及从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7901元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担1296.45元，被告黎*梅负担6604.55元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费6604.55元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5683号之一 申请执行人：邹东阳，男,汉族，1981年3月1日生，住湖南省祁东县。 被执行人：深圳市方圆工业设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路**华丰商务中心**212－213，统一社会信用代码91440300MA5DDL778Y。法定代表人：管中名。 申请执行人邹东阳与被执行人深圳市方圆工业设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）2130号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案（2019）2130号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月九日 书记员  邱志航