山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8965号原告：丹阳市环西物流中心，住所地丹阳市界牌镇货运配载市场。经营者：周华台，负责人。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：王文育，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：东阿军浩物流有限公司，住所地东阿县S324省道路东（新城办事处西侯村西）。法定代表人：刘景元，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：崔存旺，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同**。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师原告丹阳市环西物流中心(以下简称丹阳物流)与被告崔存旺、王文育、东阿军浩物流有限公司（以下简称军浩物流）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳物流的委托诉讼代理人朱江波与被告王文育、被告军浩物流的委托诉讼代理人张保云、天安保险的委托诉讼代理人杨先旺到庭参加诉讼，被告崔存旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付道路交通事故财产损失137000元、运费损失5000元，合计损失142000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日原告委托买自礼承运货物由丹阳至乌鲁木齐，双方签订《货物运输协议》一份。2018年9月1日5时15分许，崔存旺驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁PSD**号重型仓栅式半挂车，沿国道312线（连霍线）由东向西行驶至3225公里500米处时，与相对方向驶来买自礼驾驶的宁宁Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引宁宁AA9**重型低平板半挂车相刮擦，造成宁A宁AA9**型低平板半挂车内原告托运的货物和双方车辆受损的交通事故。该事故经瓜州县公安局交通警察大队认定：被告崔存旺负事故的全部责任。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**半挂牵引车系营运车，所有人为东阿军浩物流有限公司，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部为该车辆承包了交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告军浩物流辩称：对本次事故的发生及交警部门作出的认定书无异议，我公司登记所有的肇事车辆实际车主是被告王文育，在我公司以分期付款的形式购买，我公司为了实现债权保留车辆所有权，对该车辆的运营、收益、管理均由实际车主王文育承担及享有，涉案交通事故给原告造成的损失应由肇事车辆投保的交强险、商业第三者责任险承担赔偿责任，如有不足，应由实际车主王文育承担赔偿责任，最高人民法院关于实行分期付款保留所有权的车辆买卖合同履行过程中，购买方使用该车辆进行货物运输，给他人造成损失，应由实际购买人承担赔偿责任，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王文育辩称：崔存旺是我雇佣的驾驶员，事故发生在崔存旺履行雇佣活动中，因涉案交通事故崔存旺承担全部责任，存在重大过错，对于原告合理合法的损失，应先由车辆投保的交强险、商业第三者责任险承担赔偿责任，如有不足部分，应由崔存旺与我承担连带赔偿责任。被告天安保险辩称：被告军浩物流在提交了合法的行驶证、驾驶证、上岗资格证和运输证，四证齐全的情况下，保险公司同意在交强险财产限额范围内承担责任，但应当扣除对方车辆交强险财产无责限额100元，保险公司对商业险部分不予承担，理由如下：标的车车辆驾驶员是在实习期内驾驶车辆，保险公司根据第三者责任保险条款有关规定，对于实习期内驾驶牵引挂车的情形保险公司不予赔偿；保险公司不承担本案产生的诉讼费、鉴定费等相关费用。被告崔存旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告财产损失及运费损失共计142000元，有无事实根据和法律依据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实以及该次交通事故中被告崔存旺负交通事故全部责任；2.天安保险物损损失确认书一份，拟证明在事故发生后，原告所受财产损失，经被告天安保险确认共计为137000元；3.货物运输协议与运费预付凭证一份，拟证明原告委托案外人买自礼承运货物签订货物运输协议一份，运费为16500元，原告已给付运费5000元，其余运费待货物到达目的地结算；4.被告崔存旺的驾驶证、运输从业资格证、被告军浩物流行驶证、道路运输证各一份以及案外人买自礼的驾驶证，拟证明被告有合法上路运输与驾驶的相关资质与资格，案外人买自礼有相关驾驶标的车辆的资格。被告天安保险对证据1真实性无异议，崔存旺驾驶的是营运性重型半挂牵引车，崔存旺驾驶证属于实习期，事故发生时间为2018年9月1日；对证据2真实性无异议、认定数额无异议，但只作为损失依据，并不作为保险人对赔偿责任的承诺；对证据3真实性无异议，但与保险公司无关；对证据4要求提交四证件原件，以确认四证件合法有效，崔存旺驾驶证中载明，增驾A2实习期到2018年10月25日，事故发生时间为2018年9月1日，因此保险公司对驾驶员实习期内驾驶营运性重型半挂牵引车不承担商业险责任。被告军浩物流：对证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据并未征求被告公司及车辆车主王文育签字盖章确认，也未经第三方评估机构，因涉案交通事故给原告造成的财产损失进行评估鉴定，对保险公司核定的原告财产损失我方不予认可；对证据3真实性无异议，但没有托运方的签字盖章，且协议明确约定了涉案协议签字生效，对运费预付凭证不予认可，运费应当出具运输发票予以核实，支付方与收款方的主体地位。被告王文育：质证意见同军浩物流。被告崔存旺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告天安保险为证明自己的主张提交了以下证据：1.被告崔存旺的驾驶证影印件一份，拟证明被告崔存旺驾驶证属于实习期，因为事故发生时间为2018年9月1日，但驾驶证中载明，增驾A2实习期到2018年10月25日，因此保险公司对驾驶员实习期内驾驶营运性重型半挂牵引车不承担商业险责任；2.军浩物流商业投保单、交强险投保单、投保人声明、商业险免责事项说明书各一份，拟证明保险公司对于免责事项中的实习期内驾驶牵引挂车的情形保险公司不负责赔偿，对于被保险车辆致使他人停业、停驶造成的损失及其他间接损失（原告5000运输费用），保险公司不承担责任，对于交强险应当赔偿的损失及费用（原告车辆100元无责险额），保险公司不承担责任。原告丹阳物流对被告平安保险提交的证据1真实性无异议，但崔存旺系增驾A2实习期至2018年19月25日，不能证明崔存旺在增驾前驾驶证不能驾驶牵引挂车；对证据2真实性合法性关联性无异议，但对于商业险免责事项说明书有异议，该说明书是由被告天安保险单方制作，没有法律依据，且该说明书中的免责事项，并未向投保人明确告知，投保人亦无在说明书免责事项下签名确认已知，且被告保险公司无证据证明该免责事项已明确告知投保人，对于被告说明不承担原告停业、停驶造成的损失及其他间接损失5000元，没有法律依据也不符合事实，因该5000元，并非被保险车辆致使他人停业、停驶造成的损失，而是原告实际支出运费，系原告财产损失。被告军浩物流对被告平安保险证据1真实性无异议，但证明目的有异议，涉案肇事车辆投保义务人为实际车主王文育，被告保险公司履行告知义务的相对人应为车辆投保义务人王文育；对证据2真实性无异议，质证意见同证据1，且免责条款属于格式条款，减轻了保险人的赔偿责任，加重了投保义务人的责任，为无效条款。被告王文育质证意见同军浩物流。原、被告双方对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。被告军浩物流为证明其主张提交涉案车辆分期购车协议复印件一份、分期还款计划表复印件一份，拟证明涉案车辆军浩物流仅保留车辆所有权，车辆的支配、运营、收益均由车主王文育承担及享有，对原告的损失，公司不应承担赔偿责任。原告对认为上述证据的真实性无法核实且与本案不具关联性，涉案车辆登记在军浩物流的名下，应承担相应赔偿责任。被告天安保险认为该组证据均系复印件，无法核实其真实性，即使该证据真实，但该肇事车辆登记在军浩物流名下，应由实际车主与军浩物流承担连带责任。原告丹阳物流及被告天安保险对上述证据的真实性均有异议，被告军浩物流未有提交其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告与案外人买自礼签订《货物运输协议》一份，约定委托其承运货物由丹阳至乌鲁木齐。2018年9月1日5时15分许，崔存旺驾驶鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**半挂牵引车牵引鲁PS鲁PSD**仓栅式半挂车，沿国道312线（连霍线）由东向西行驶至3225公里500米处时，与相对方向驶来买自礼驾驶的宁Ｄ**宁Ｄ×××**挂牵引车牵引宁A**宁AA9**平板半挂车相刮擦，造成宁AA**宁AA9**板半挂车内原告托运的货物和双方车辆受损的交通事故。2018年9月2日，瓜州县公安局交通警察大队作出第622126420180000396号道路交通事故认定书，该认定书载明：“…当事人崔存旺的行为…负事故的全部责任。当事人买自礼无责任…”。鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**引车系营运车，登记所有人为军浩物流，天安保险为该车辆承保了交强险和机动车商业险，事故发生在保险期间，投保人军浩物流在机动车商业保险单上盖章确认。事故发生后，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于2018年10月21日11时对涉案货物损失作出了物损损失确认书，该确认书载明：“…物损费用共计12项，总计金额：（人民币大写）：￥：壹仟肆佰叁拾伍元整（￥：1435.0元）；扣减残值：（人民币大写）：￥：拾叁万捌仟肆佰叁拾伍元整（￥：138435.0元）；交强险分配金额：（人民币大写）：￥：零元整（￥：0.0元）；物损总计金额：（人民币大写）：￥：拾叁万柒仟元整（￥：137000.0元）…”。诉讼过程中，王文育向本院提交司法鉴定申请书，要求对货物损失进行鉴定，但因其未按照规定，无正当理由拒不到庭参加选择鉴定机构，致使该案件终止，应视为其放弃鉴定权利。关于原告要求的运输费5000元，应在交通事故案件中的停运损失中主张，不属于本案货物损失审理范围，其主张本院不予支持。基于上述事实，丹阳物流的合法损失总计为137000元。本院认为：中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”关于责任划分问题，各方均认可瓜州县公安局交通警察大队作出第622126420180000396号道路交通事故认定书认定的，被告崔存旺负事故的全部责任，当事人买自礼无责任。故原告合理、合法的损失先由被告太平洋保险在交强险及商业三者险限额内赔偿，超额部分由被告王光和承担。因被告王文育未按照保险合同约定，雇佣增驾实习期内的崔存旺驾驶营运性重型半挂牵引车，故天安保险只在交强险限额内承担赔偿责任，不承担商业三者保险的赔偿责任。被告军浩物流是涉案车辆的登记车主，实际车主王文育挂靠其单位经营，已形成实际挂靠关系。原告要求被告军浩物流承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王文育要求崔存旺承担连带责任的主张，因崔存旺是其雇员，事故发生在其履行职务期间，原告选择雇主承担赔偿责任符合法律规定，故其主张不成立，被告王文育赔偿后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告丹阳市环西物流中心货物损失共计2000元；二、被告王文育于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市环西物流中心货物损失共计135000元；二、被告东阿军浩物流有限公司对第上述二项承担连带清偿责任。三、驳回原告丹阳市环西物流中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告丹阳市环西物流中心负担50元，被告王文育负担1520元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  耿 利人民陪审员  刘俊刚人民陪审员  于长法二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王洪凯