广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初477号原告：林木春，男，1963年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县*************，公民身份号码：440***************。被告：彭刚，男，1967年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区*****************，公民身份号码：440***************。原告林木春与被告彭刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告林木春到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林木春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告结欠工程款14万元（大写：人民币壹拾肆万元整）及逾期利息（自2020年3月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告向被告彭刚承包了“***工程配电”工程，工程地点位于***，工程方式为包工包料包安装，工程预算造价为538352.88元，经双方协议工程造价减15%即按441452.88元（工程包固价）。双方口头约定工程款应于工程完工后由被告向原告付清。双方谈妥后原告遂开始施工，开工后被告分六笔向原告转账共支付了30万元作为备料款，至同年11月该工程完工并交付被告。自工程完工至今，被告尚欠工程款14万元，原告多次向被告催讨工程欠款，但被告总以各种理由搪塞不付还工程欠款。至2019年6月22日，为使双方明确债权债务，我便要求被告出具欠据交我存执，被告于当日向我出具了《欠条》一份，确认被告尚欠我14万元，并约定于2020年2月前全部付清，如不能按时支付，被告愿意支付利息。双方并约定如因该欠款发生争议，可起诉至惠来县人民法院，被告身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址，且被告自愿承担所产生的律师费、诉讼费等费用。以上事实有被告出具的上述《欠条》予以证实。综上，被告将工程承包给原告，原告依约完成工程并交付被告，但被告至今尚欠原告工程款14万元拒不履行还款义务，其行为显属违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约的法律责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告林木春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林木春《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.彭刚《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.《工程（预）算书》《欠条》，证明原告向被告承包了“***工程配电”工程的配电部分分项工程，结欠原告材料款14万元；4.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明工程开工后被告分六笔向原告转账共支付了30万元作为备料款。原告提供的证据1、2及证据3的《工程（预）算书》为复印件，证据3的《欠条》为原件，证据4为打印件，均当庭进行了质证。被告彭刚没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月原、被告口头约定，原告林木春向被告彭刚承揽了“***工程配电”供电部分工程，工程地点位于***，工程方式为包工包料包安装包调试，工程预算造价为538352.88元，经双方协议工程造价减15%即按441452.88元（工程包固价）。原、被告达成口头协议后，被告于2016年5月15日分两次每次汇款50000元给原告，于2016年8月25日分四次每次汇款50000元给原告，六次汇款共计30万元作为备料款。原告依约进场施工，并于2016年11月交付被告使用。工程交付使用后被告没有付还尚欠款项，经原告多次催讨，被告仍未付还。2019年6月22日被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人湛江彭刚今欠惠来林木春***供电部分材料款共计人民币壹拾肆万元整（140000元）。本人承诺在2020年2月前将所欠货款全部支付给林木春，如本人不能按时支付该货款，本人愿意按商业银行月利率支付利息。双方因该欠款发生争议，可起诉至惠来人民法院，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。本人自愿承担林木春因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用。”被告在上述《欠条》上签名及捺印指纹。约定期限届满后，被告仍无付还欠款。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。2020年5月22日，本院通过电话通知被告到庭领取应诉材料时，被告口头称：“林木春所诉属实，我确实欠他14万元工程款，但***至今也没有还清我工程款，我没办法付还给林木春，待***付还我工程款，我一定付还给林木春。”本院认为，本案焦点问题是：一、原、被告是否存在承揽合同关系；二、被告是否应支付工程款14万元给原告；三、关于逾期付款利息的计付。针对上述焦点问题，阐述如下：一、原、被告是否存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，本案中，被告将“***工程配电”供电部分工程承包给原告，采用包工包料包安装包调试的承包方式，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付原告报酬，综合原告的陈述及提交的证据，双方就“***工程配电”供电部分工程的约定符合承揽合同的法律特征，应认定原、被告存在承揽合同关系，本案应属承揽合同纠纷。二、被告是否应支付工程款14万元给原告。原、被告口头订立的承揽合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告依约完成工程，并交付被告使用，按照约定，被告应支付原告工程款。原、被告协议工程造价按441452.88元（工程包固价），被告已经支付原告30万元，尚欠工程款141452.88元，原告仅主张尚欠工程款14万元，本院予以支持。三、关于逾期付款利息的计付。根据被告向原告出具的《欠条》约定，被告在2020年2月前将所欠款项全部支付给原告，如被告不能按时支付该款项，被告愿意按商业银行月利率支付利息。被告逾期未支付尚欠工程款已构成违约，原告主张自逾期之日（即2020年3月1日）起计付逾期利息，于法有据，应予支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。据此，被告应以欠款14万元为基数，自2020年3月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林木春工程款140000元及利息（以欠款140000元为基数，自2020年3月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方鸿杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘海燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。