广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初1700号原告：关琪琳，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************743。委托诉讼代理人：陈其娜，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************0470。被告：梁金轴，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省阳西县******委会㙟角村8号，公民身份号码：441************012。被告：朱换芳，女，汉族，1990年4月23日出生，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************043。原告关琪琳与被告梁金轴、朱换芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关琪琳的委托诉讼代理人陈其娜、被告梁金轴到庭参加诉讼，被告朱换芳不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关琪琳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款42000元及利息（利息从2020年3月10日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为1680元）给原告；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告与原告是朋友关系。两被告因生意资金周转需要于2019年1月10日向原告借款60000元，由两被告签写一份借据交给原告收执。两被告借款后，利息断断续续支付了部分，本金偿还了18000元，余款本金及利息均未能偿付，后经原告多次催收，其至今仍未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁金轴辩称，向原告借款6万元不属实，没有收到原告6万元的借款。被告朱换芳不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告关琪琳持有一份落款时间为2019年1月10日的《借据》向本院起诉，该份《借据》载明：今梁金轴因家庭资金周转，现向关琪琳借款60000元，按月利率4%（即每个月为2400元）计付利息。被告梁金轴、朱换芳在该份《借据》上的“借款人”处签名捺印。诉讼中，原告向本院提交一份中国邮政储蓄银行的《账户对账单》，拟证实其于2019年1月10日分别汇款50000元、7600元，合共57600元给被告梁金轴。原告自认借款时预扣了一个月利息2400元后实际出借57600元给被告。被告梁金轴向本院提交《微信转账记录》若干份，拟证实其于2019年2月至2019年10月，每月向原告微信转账2400元，共支付21600元；于2020年1月22日分别向原告转账10000元、10000元、5000元、5000元，共计3万元。2019年10月20日，被告梁金轴收到原告发出的一条微信，内容为：“想想办法下个月比本回我，等用”。被告梁金轴辩称其通过微信向原告转账合共51600元均是偿还借款本金，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，原告同时称2020年1月22日的该3万元转账，其中12000元是支付3个月利息，余下18000元是偿还借款本金。本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款实际出借金额多少；二、被告梁金轴向原告多次转账是偿还借款本金还是利息；三、两被告尚欠原告借款本金具体数额及利息如何计算。关于焦点一。《借据》约定的借款金额为60000元，但原告于2019年1月10日向被告梁金轴转账数额为57600元，原告自认借款时预扣了一个月利息2400元后实际出借57600元给被告，被告梁金轴也确认只收到原告57600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借给两被告的借款本金为57600元。关于焦点二。被告梁金轴于2019年2月至同年10月，每月向原告转账2400元，与原、被告双方在《借据》上约定借款按月利率4%（即每月2400元）计付利息相互吻合。原告自称被告梁金轴于2020年1月22日向其转账的该30000元，其中12000元是偿还三个月的借款利息。结合《借据》约定每月利息为2400元以及被告梁金轴提供的微信转账记录、微信聊天记录，本院认定被告梁金轴按月利率4%支付利息至2019年10月，2019年11月至2020年1月期间，被告拖欠的利息应计为2400元×3个月=7200元，故本院认定原告2020年1月22日转账的30000元，其中7200元是支付利息，余下30000元-7200元=22800元是偿还借款本金。综上，被告借款后按月利率4%支付利息至2020年1月份止，合共支付利息28800元，且偿还了22800元本金。被告梁金轴辩称上述转账都是偿还借款本金，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，本院不予采纳。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在《借据》约定借款利息按月利率4%计付，被告于2019年2月至2020年1月共支付的利息28800元（即每月支付利息2400元）已超过年利率36%（即月利率3%），对超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出合法利息的部分金额应抵扣借款本金。经计算，截至2020年1月份止，两被告应支付利息57600元×3%×12个月=20736元给原告。被告已支付利息28800元给原告，其多支付的利息8064元（28800元-20736元）应抵扣本金。因此，两被告还应偿还借款本金57600元-8064元=49536元给原告，再扣减被告梁金轴于2020年1月23日偿还的借款本金22800元，两被告尚欠的借款本金为49536元-22800元=26736元。对于2019年1月23日起的利息，两被告应以借款本金26736元为基数按月利率2%计算利息给原告。现原告请求从2020年3月10日起按月利率2%计付利息，本院予以准许。被告朱换芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁金轴、朱换芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金26736元及利息（从2020年3月10日起，按月利率2%计至还清款日止）给原告关琪琳；二、驳回原告关琪琳其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告关琪琳负担159元，由被告梁金轴、朱换芳共同负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年七月三十日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。