湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1249号原告：陈建华，男，1984年8月26日出生，汉族，个体经商，住当阳市。原告：周婷婷，女，1989年12月22日出生，汉族，个体经商，住当阳市。委托诉讼代理人：孙瑞芸（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。被告：何天圣，男，1970年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：鄢小龙，男，1985年1月7日出生，汉族，司机，住宜昌市猇亭区。被告：陈艳兵，男，1968年2月14日出生，汉族，个体经商，住宜昌市猇亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告陈建华、周婷婷与被告何天圣、鄢小龙、陈艳兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，于2018年12月23日作出判决，被告财保宜昌分公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，于2019年4月12日作出（2019）鄂05民终773号民事裁定：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王亚平担任审判长，与审判员雍少波、赵莹莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告财保宜昌分公司申请对原告受损房屋及物品价值进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托湖北通达旺价格评估有限公司进行重新鉴定。原告陈建华及二原告委托诉讼代理人孙瑞芸，被告陈艳兵、财保宜昌分公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。被告鄢小龙、何天圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿二原告经济损失1006983.40元（财产损失807219.40元，停业损失123764元，危房拆除损失45000元，鉴定、评估及预测费19000元，房屋租赁费12000元）；二、由四被告承担本案诉讼费。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告赔偿二原告经济损失1076879元（房屋及屋内物品损失650587元，停业损失371292元【2018年2月1日至2021年1月31日止，123764元/年×3年），鉴定、评估及预测费19000元，房屋租赁费36000元（12000元/年×3年）】。事实与理由：原告陈建华与周婷婷于2012年9月19日结婚。2015年5月，陈建华、周婷婷出资购买了当阳市新达农贸加工产房屋，该房屋由陈建华、周婷婷及陈建华的父亲陈远柱、母亲胡继芳共同居住，经营汽车轮胎零售、汽车美容服务。2018年1月26日7时10分，被告何天圣驾驶被告鄢小龙所有的鄂Ｅ×××**号重型货车，沿107省道由宜昌往当阳方向行驶，行至事故路段，车辆驶出右侧路边外，相撞在陈建华、周婷婷所购买的当阳市新达农贸加工厂房屋上，造成该房屋及房屋内财物受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，何天圣负本次事故全部责任。2018年1月30日，陈建华委托恩施自治州正宇房屋安全鉴定事务所对陈建华、周婷婷的受损房屋进行鉴定，鉴定结论为房屋承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整栋危房，建议拆除重建。陈建华支付鉴定费6000元。陈建华、周婷婷为避免房屋出现安全事故，委托当阳市恒泰劳务派遣有限责任公司拆除了该房屋，拆迁费用为45000元。2018年6月5日，陈建华委托宜昌华海资产评估合伙事务所对本次交通事故受损的房屋及房屋内财物进行了评估，损失人民币807219.40元，评估费8000元。因本次交通事故造成陈建华、周婷婷所经营的门店停业，2018年9月21日，周婷婷委托湖北诚信会计师事务所对其门店一年停业损失进行了预测，损失为123764元，鉴证费5000元。因本次交通事故，陈建华及其家人需要租房居住，陈建华与陈忠香签订租赁协议，期限为一年，后又续租两年，租金每年12000元。现二被告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告何天圣未提交答辩状，也未提交证据。被告鄢小龙未提交答辩状，也未提交证据。被告陈艳兵未提交答辩状，庭审时辩称：肇事车辆由被告鄢小龙于2017年8月出售并交付与陈艳兵，未办理过户，被告何天圣系陈艳兵雇请的司机；原告的损失应由被告财保宜昌分公司赔偿；原告应向陈艳兵返还垫付款72093.02元。被告财保宜昌分公司未提交答辩状，庭审时辩称：重新鉴定结论改变了原告第一次鉴定的结论，原告第一次鉴定费及保险公司因重新鉴定支付的费用40000元，应当由原、被告进行合理的分担，保险公司支付的鉴定费应当折抵原告的部分损失；原告提出的停业损失和租房损失属于间接损失，根据商业险条款的约定，应由侵权人承担。原告变更的诉讼请求中的停业损失和房屋租赁费计算标准过高，根据最高院关于停产停业损失的观点，该项损失只是补偿因侵权行为给房屋所有权人经营所造成的临时性困难，是一种过渡费用的性质，因此只能计算适当的时期，或按照房屋补偿金额的适当比例来计算，而原告计算了3年停产停业损失没有考虑一审、二审、发回重审及疫情期间。3年房屋租赁费用也需要酌情核减，因原告第一次鉴定存在问题，拖延了本案审理终结的时间，其自身应负一定的过错责任；原告的房屋已经拆除，残值应予以扣减；诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，在当阳市××店集镇开办有当阳市新达农贸加工厂，拥有鄂（2016）当阳市不动产权第0005524号房屋，该房屋为两层楼房，混合结构，登记建筑面积195.84平方米。二原告在上述房屋中居住并经营汽车维修店。2018年1月26日7时10分许，被告何天圣驾驶鄂Ｅ×××**号重型罐式货车，沿107省道由宜昌往当阳方向行驶，行至王店集镇，车辆驶出右侧路边外，相撞在原告陈建华的房屋上，造成被告何天圣及在该房屋内睡觉的陈远柱、胡继芳受伤、二原告房屋及房屋内物品受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定被告何天圣负此次事故全部责任。2018年1月30日，恩施自治州正宇房屋安全鉴定事务所出具（2018-2）号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为受损房屋承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整栋危房，建议拆除重建。被告陈艳兵垫付鉴定费6000元。原告陈建华委托当阳市恒泰劳务派遣有限责任公司对上述房屋进行了拆除，被告陈艳兵垫付房屋拆除费用45000元。2018年6月5日，宜昌华海资产评估合伙事务所出具（2018）106号资产评估报告书，评估结论为：上述受损房屋建筑物评估价值为502439元，房屋内机器设备评估价值为154591.50元，房屋内库存商品评估价值为67513.90元，房屋内家电、生活物品评估价值为82675元，合计807219.40元。陈艳兵垫付鉴定费8000元。诉讼过程中，被告财保宜昌分公司申请对原告受损房屋及屋内物品价值进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，依法委托湖北通达旺价格评估有限公司进行重新鉴定，2020年4月20日，该公司作出评估报告书：二原告总损失（房屋重建费用+房屋装修工程费用+房屋拆除工程费用+物品损失费用）金额为650587元。被告财保宜昌分公司花去鉴定评估费40000元。2018年9月21日，湖北诚信会计师事务有限公司出具[2018]第1195号停业损失预测报告，经预测，陈建华、周婷婷2018年2月1日至2019年1月31日期间汽车维修门店的停业损失为123764元。周婷婷支付上述鉴证咨询服务费5000元。2018年2月6日，陈建华与陈忠香签订房屋租赁合同，租赁期限一年，租金12000元，其中陈艳兵垫付租金2000元。此后，原告续租上述房屋至2020年2月5日，支付租金24000元。同时查明，被告何天圣驾驶的鄂Ｅ×××**号重型罐式货车登记车主为被告鄢小龙，鄢小龙于2017年8月将上述车辆出售并交付给陈艳兵。本案交通事故发生时，被告何天圣系陈艳兵雇请的司机。鄢小龙为肇事车辆在财保宜昌分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保有不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险期限内。另查明，因本案所涉交通事故还造成陈远柱、胡继芳受伤，本院在（2018）鄂0582民初2186号民事判决中判决财保宜昌分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿胡继芳鉴定费720元，在（2018）鄂0582民初2187号民事判决中判决财保宜昌分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿陈远柱医疗费用6373.02元、鉴定费720元。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：被告财保宜昌分公司对原告提交的房屋及物品价值鉴定、停产停业损失鉴定意见有异议，本院认为，原告提交的专项审计报告（停产停业损失）系具有合法资质的会计事务公司参照本地同行业经营收支水平做出的合理预测，被告有异议却无相反证据证明，故本院对该份专项审计报告（停产停业损失）予以采信。至于原告提交的资产评估报告书（房屋及物品价值鉴定），被告已向本院申请重新鉴定并经允许，经过本院委托，湖北通达旺价格评估有限公司已经做出评估报告书，推翻了原告提交的资产评估报告书意见，故本院对原告的该份证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告陈艳兵雇请被告何天圣驾驶车辆，车辆行驶过程中发生事故以致二原告财产受损，对二原告遭受的财产损失，应由被告陈艳兵赔偿，因肇事车辆在财保宜昌分公司投保有交强险和商业三者险，故应由财保宜昌分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈艳兵赔偿。二原告诉请被告鄢小龙、何天圣赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于二原告的损失，本院核定如下：1、房屋及屋内物品损失650587元（房屋重建费用295664元、房屋装修工程费用102559元、房屋拆除工程费用45000元、物品损失费用207364元）；2、停业损失，考虑到原告在事故发生后需拆除房屋、鉴定损失、主张权利，在其寻找替代性门店正常营业之前，需要一段过渡期间，结合本案实际情况，本院认为两年为宜，参照湖北诚信会计事务有限公司出具的原告门店停业损失年均预测，计算为247528元（123764元×2年）；3、房屋租赁费，原告主张的该项损失已实际产生，本院予以支持，计36000元（12000元×3年）；4、停业损失鉴证咨询服务费5000元、危房鉴定费6000元，本院予以支持，资产（房屋及物品）评估费8000元，因本院并未采信相应评估报告，故不予支持；以上原告损失合计元945115元，应由财保宜昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿943115元（同起交通事故受伤者胡继芳、陈远柱及二原告应在商业三者险范围内得到赔偿的损失总额未超出100万元限额）。关于被告申请重新鉴定支付的费用40000元，原告与被告财保宜昌分公司同意合理分担，本院根据实际情况认定由原告承担20000元，被告财保宜昌分公司承担20000元，扣除原告应承担的部分，被告财保宜昌分公司还应赔偿二原告损失共计925115元（945115元-20000元）；陈艳兵垫付的61000元，由二原告返还。被告财保宜昌分公司辩称不予赔偿停业损失、租房费用、评估费，本院认为，财保宜昌分公司虽在诉讼中提交有相应保险免责条款，但无证据证明其已向投保人交付过上述保险条款，故财保宜昌分公司提交的上述保险条款对投保人不具有约束力，亦不能对抗本案原告提出的赔偿请求。被告陈艳兵辩称其已垫付72093.02元，本院予以核实后，认为陈艳兵在本案中实际垫付费用61000元，其余费用为同一交通事故中的人身损害赔偿垫付款。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华、周婷婷925115元；原告陈建华、周婷婷于本判决生效之日起十日内返还被告陈艳兵61000元。二、驳回原告陈建华、周婷婷的其他诉讼请求。上列应给付款项给付办法：由给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初1249号民事判决书履行款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元（原告陈建华、周婷婷已预交），由原告陈建华、周婷婷共同负担659元，由被告陈艳兵负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  王亚平审判员  雍少波审判员  赵莹莹二〇二〇年七月二十二日书记员  刘智珺