湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终238号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海军，男，1987年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因吸毒于2019年6月11日被新宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。原审被告人何建军，男，1970年7月30日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因犯盗窃罪于1987年7月2日被新宁县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2017年12月8日被武冈市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。原审被告人李顺求，曾用名：李顺情，男，1989年4月17日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。原审被告人王潘玲，男，1978年5月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。2010年3月7日因犯聚众斗殴罪被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年3月14日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2015年12月12日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2019年4月9日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕,于2020年4月9日被新宁县人民法院决定取保候审。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书及新宁检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉书指控被告人何建军、郑海军、李顺求、王潘玲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年四月二十一日作出（2019）湘0528刑初167号刑事判决。宣判后,原审被告人郑海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定：一、被告人何建军、王潘玲贩卖毒品2019年4月8日，被告人何建军多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给被告人王潘玲。王潘玲购得甲基苯丙胺后又转卖给吸毒人员李某。2019年5月17日，办案民警在被告人何建军位于新宁县的电脑桌上依法查获麻古2粒，经称重净重为0.14克。具体犯罪事实如下：（1）2019年4月8日凌晨4时许，被告人何建军在新宁县，以200元的价格将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给被告人王潘玲。（2）2019年4月8日12时许，被告人何建军在新宁县，以200元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给被告人王潘玲。王潘玲从中取出约0.05克甲基苯丙胺用于自己吸食，将剩余约0.15克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某。（3）2019年4月8日18时许，被告人何建军在新宁县老车站后门，以110元的价格将重约0.1克甲基苯丙胺贩卖给被告人王潘玲。二、被告人郑海军贩卖毒品2019年5月12日至5月16日，被告人郑海军多次贩卖甲基苯丙胺给唐某。具体犯罪事实如下：（1）2019年5月12日12时许，被告人郑海军在新宁县线老友记附近，以260元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给唐某。（2）2019年5月14日，被告人郑海军在新宁县线老友记附近，以200元的价格将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给唐某。（3）2019年5月16日，被告人郑海军在新宁县线老友记附近，以200元的价格将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给唐某。三、被告人李顺求贩卖毒品2019年5月19日至6月10日，被告人李顺求多次贩卖甲基苯丙胺给付某、郑海军。具体犯罪事实如下：（1）2019年5月19日，被告人李顺求在新宁县金石镇邵阳大饭店一楼大厅，以100元的价格将重约0.1克甲基苯丙胺贩卖给付某。（2）2019年5月21日，被告人李顺求在新宁县下，以850元的价格将重约2克甲基苯丙胺贩卖给付某。（3）2019年6月10日，被告人李顺求在新宁县，以180元的价格将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给郑海军。原判采信证人李某、陈某、唐某、郭某、付某的证言，通话详单、辨认笔录，扣押物品决定书及清单，监控视频截图、手机微信截图，搜查笔录、称重笔录，鉴定意见，现场检测报告，公安行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，被告人何建军、郑海军、李顺求、王潘玲的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人何建军、郑海军、李顺求、王潘玲的行为均已构成贩卖毒品罪；何建军、郑海军、李顺求均具有坦白情节，可以从轻处罚；王潘玲因吸毒被行政拘留期间主动交代尚未被掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；郑海军检举他人犯罪,经查证属实,构成立功，可以从轻或者减轻处罚；何建军、王潘玲均具有前科，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、被告人李顺求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。三、被告人郑海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。四、被告人王潘玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。五、扣押被告人何建军所有的麻古2粒（净重0.14克）以及被告人何建军、郑海军、李顺求、王潘玲的手机均依法予以没收。六、扣押被告人郑海军的毒资人民币三百二十元予以没收，上缴国库。上诉人郑海军上诉提出，他与吸毒人员唐某之间的转款记录是唐某给他用来“打鱼”的钱，不是贩卖毒品行为，他只是帮唐某代购一次毒品；他具有坦白、初犯及立功情节，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑海军及原审被告人何建军、李顺求违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；原审被告人王潘玲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。何建军、郑海军、李顺求具有坦白情节，可以从轻处罚；王潘玲因吸毒被行政拘留期间主动交代尚未被掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；郑海军检举他人犯罪经查证属实,具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。郑海军上诉提出，他转账给唐某系用来打游戏，他只是帮唐某代购过一次毒品。经查，郑海军三次向唐某贩卖毒品的事实有证人唐某、郭某的证言与微信聊天记录及转账记录均可相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。郑海军上诉还提出，他系初犯，具有坦白情节和立功。经查，原判已综合考虑上述量刑情节，并根据郑海军的犯罪事实、性质及危害程度，对郑海军处刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年七月一日法官助理陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……