福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12149号 原告：程燕玉，女，汉族，1954年7月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1975年5月13日出生，福州市台江区。 被告：福州朝阳房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城第******。 法定代表人：刘强，董事长。 被告：林珺，女，汉族，1976年7月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。 原告程燕玉与被告刘强、福州朝阳房产代理有限公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告程燕玉的申请追加林珺作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程燕玉及其委托诉讼代理人谢譞琦，被告林珺的委托诉讼代理人潘鹏飞，被告刘强并作为被告朝阳公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程燕玉向本院提出诉讼请求：1.刘强、林珺、朝阳公司共同向程燕玉偿还借款本金170万元，并按月利率2%支付利息至实际还清借款之日（其中本金22万从2019年7月起计息，本金148万从2019年6月起计息）；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由刘强、林珺、朝阳公司承担。在诉讼过程中，程燕玉明确利息的起算时间为：其中借款本金6万元的利息，从2019年6月4日起算；借款本金6万元的利息，从2019年6月5日起算；借款本金10万元的利息，从2019年6月6日起算；借款本金14万元的利息，从2019年5月25日起算的利息；借款本金12万元的利息，从2019年5月17日起算；借款本金30万元的利息，从2019年5月21日起算；借款本金40万元的利息，从2019年5月21日起算；借款本金10万元的利息，从2019年5月21日起算；借款本金9万元的利息，从2019年5月28日起算；借款本金23万元的利息，从2019年6月1日起算；借款本金10万元的利息，从2019年5月30日起算。 事实和理由：程燕玉与刘强认识多年，刘强从2011年起以朝阳公司运营需资金周转为由，陆续向程燕玉借款，程燕玉亦将借款支付至刘强、朝阳公司及其指定的收款人账户，借款后均按月支付利息。从2018年10月起，双方就未还的多笔借款进行结算，并重新签订十一份《借款合同》，确认未还本金共计170万元，并约定各笔借款均按月1.5%计息。 2019年6月，刘强、朝阳公司仅支付本金22万元的利息3300元，剩余借款利息均未按约支付，经程燕玉催问，刘强称资金周转困难。7月8日，程燕玉通过短信向刘强催收7月份的利息26100元，并告知若没有在7月9日前足额支付，则全部借款合同终止，程燕玉将主张全部本金。刘强收到短信后，联系程燕玉，明确告知现已无力还款，且此后拒绝与程燕玉协商还款事宜。 为避免无法收回本金、损失扩大，程燕玉只能起诉要求刘强、朝阳公司偿还全部本金170万元，并按《借款合同》的约定，按月2%支付利息至实际还清借款之日。因刘强系为朝阳公司运营需要借款，且程燕玉多笔借款支付至朝阳公司，故刘强、朝阳公司应视为共同借款人。 上述借款发生均在林珺与刘强夫妻关系存续期间，所借款项均用于夫妻共同生活开销及经营二人共同设立的朝阳公司，应属夫妻共同债务。刘强、林珺虽于2019年离婚，但在离婚协议中将共同房产及债权全部约定归林珺所有，有恶意转移财产以躲避债务的故意。为维护程燕玉的合法权益，请求法院判决林珺与刘强、朝阳公司共同向程燕玉还本付息。 刘强辩称，一、现尚欠程燕玉本金170万元，实际还息143万元，剩余款项希望与程燕玉进行协商。二、刘强与程燕玉是朋友关系，本案所有借款均是程燕玉主动询问刘强是否需要资金，由于刘强刚好缺少资金，就向程燕玉借款以作备用。因刘强均能按期还息，信用良好，才产生多笔借款。所借款项均由刘强个人使用，与朝阳公司无关，未用于公司经营。三、林珺对所有的借款均不知情，所有借款合同均由刘强签订，款项用于偿还刘强向他人借款产生的利息。 朝阳公司辩称，本案借款系刘强的个人债务，并未用于朝阳公司经营。 林珺辩称，一、林珺对刘强向程燕玉借款的事实并不知情，其所借款项也未用于家庭日常生活。程燕玉系职业放贷人，其为谋取高利，长期从事放贷，刘强多次向程燕玉借款，借款时间跨度从2011年开始至2018年，光每月支付的利息金额就高达21600元，该债务显然是超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，与林珺无关。 二、朝阳公司虽是在林珺与刘强结婚后注册的公司，但朝阳公司的任何经营行为，林珺也从不知情，林珺也从未与刘强共同经营该公司。程燕玉所出借的款项，虽有一部分款项系经朝阳公司ＰＯＳ机刷卡方式出借，但这些款项均系刘强个人借款，而非朝阳公司借款，原因有二：一是根据银联商务有限公司福建分公司与朝阳公司签订的《特约商户综合支付服务协议书》及《委托代付业务授权函》，该ＰＯＳ机所刷卡的款项经银联商务公司结算扣除手续费后直接支付到刘强个人的银行账户（中国银行福州三角城支行，账号：6217××××0033），该部分款项并未进入公司账户用于公司经营，因此，系刘强个人借款，而非公司借款；二是《借款合同》上载明的借款人是刘强，而非朝阳公司，程燕玉在签订《借款合同》时就已经明知该款系刘强所借，而非公司所借，且其从未向公司催款。因此，程燕玉认为朝阳公司共同借款、所借款项用于公司经营，并要求林珺承担责任，显然是不能成立的。 三、林珺与刘强离婚，是基于夫妻感情破裂，而非逃避债务。因刘强长期来对家庭都没有照顾，未尽到教育、照顾孩子的义务，也未尽到夫妻义务，夫妻感情逐渐冷淡。其在外所负债务情况也从未告知林珺，更未用于家庭日常生活。而林珺尽职尽责照顾家庭、照顾孩子，对家庭付出巨大的牺牲，并没有获得任何不当利益，却面临无端被牵连卷入其个人巨额债务纠纷的风险，实在是无法共同生活，不得不与其离婚。故程燕玉所称林珺与刘强离婚是为了避所谓债务，显然是为达到要求林珺承担责任的目的而恶意编造的。无论林珺与刘强是否离婚及如何分配夫妻共同财产，都不影响该借款系刘强个人所负债务的事实，不影响程燕玉对林珺与刘强夫妻共同财产中属于刘强的这部分财产主张权利，即不影响债权人的债权实现。 综上，请求依法驳回程燕玉对林珺的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年2月起，刘强陆续向程燕玉借款，并签订11份《借款合同》，合同均约定月利息1.5%，每月18日前支付，逾期未还按借款金额的2%计息，其中： （1）2011年2月18日，刘强向程燕玉借款30万元，程燕玉将款项汇入刘强的账户。2015年1月7日，刘强偿还借款本金20万元。2018年12月19日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款10万元，借款期限6个月。此后，刘强支付利息至2019年5月20日。 （2）2011年8月19日，刘强向程燕玉借款20万元，程燕玉将款项汇至刘强指定的林美娟账户。2011年12月19日，刘强向程燕玉借款20万元，程燕玉取现后交给刘强。2018年12月19日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款40万元，借款期限7个月。此后，刘强支付利息至2019年5月20日。 （3）2013年4月19日，刘强向程燕玉借款30万元，程燕玉按刘强的指示通过POS机刷卡将借款付至福州市鼓楼区朝达房产账户。2018年12月18日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款30万元，借款期限7个月。此后，刘强支付利息至2019年5月20日。 （4）2013年6月3日，刘强向程燕玉借款6万元，程燕玉按刘强的指示通过POS机刷卡将借款付至福州市鼓楼区朝达房产账户。2018年12月3日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款6万元，借款期限15个月。此后，刘强支付利息至2019年6月3日。 （5）2015年3月30日，刘强向程燕玉借款23万元，程燕玉按刘强的指示通过POS机刷卡将借款付至朝阳公司账户。2018年12月30日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款23万元，借款期限7个月。此后，刘强支付利息至2019年5月31日。 （6）2015年5月27日，刘强向程燕玉借款9万元，程燕玉将借款汇入刘强的账户。2018年12月27日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款9万元，借款期限7个月。此后，刘强支付利息至2019年5月27日。 （7）2017年12月4日，刘强向程燕玉借款6万元，程燕玉按刘强的指示通过POS机刷卡将借款付至朝阳公司账户。2018年12月4日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款6万元，借款期限11个月。此后，刘强支付利息至2019年6月4日。 （8）2018年1月5日，刘强向程燕玉借款10万元，程燕玉按刘强的指示通过POS机刷卡将借款付至朝阳公司账户。2018年12月5日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款10万元，借款期限11个月。此后，刘强支付利息至2019年6月5日。 （9）2018年7月23日，刘强向程燕玉借款14万元，程燕玉按刘强的指示通过POS机刷卡将借款付至朝阳公司账户。2018年7月24日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款14万元，借款期限20个月。此后，刘强支付利息至2019年5月24日。 （10）2018年10月16日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款12万元，借款期限9个月。程燕玉按刘强的指示通过POS机刷卡将借款付至朝阳公司账户。此后，刘强支付利息至2019年5月16日。 （11）2019年3月29日，程燕玉与刘强签订《借款合同》，约定刘强向程燕玉借款10万元，借款期限12个月。程燕玉将款项汇入刘强的账户。此后，刘强支付利息至2019年5月29日。 程燕玉将上述第（5）、（7）、（8）、（9）、（10）笔借款付至朝阳公司的POS机结算账户后，扣除手续费后的剩余款项，随即转入刘强的个人账户。 另查明，刘强与林珺于2001年8月8日办理结婚登记手续，于2019年6月20日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘强向程燕玉借款，事实清楚，合法有效。故程燕玉主张刘强偿还借款本金170万元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然程燕玉出借的部分款项，系通过POS机刷卡将借款付至朝阳公司的结算账户，但该款到账后随即转入刘强的个人账户，并无证据其他证明刘强所借款项系用于朝阳公司经营，故程燕玉主张朝阳公司承担共同还款责任，本院不予支持。讼争借款虽发生在刘强与林珺夫妻关系存续期间，但讼争借款的金额已明显超出家庭日常生活需要，且程燕玉提供的证据，尚不足以证明讼争借款系用于刘强与林珺夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故程燕玉主张林珺承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘强应于本判决生效之日起十日内向程燕玉偿还借款本金170万元及利息（其中借款本金12万元的利息，从2019年5月17起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金80万元的利息，从2019年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金14万元的利息，从2019年5月25起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金9万元的利息，从2019年5月28起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金10万元的利息，从2019年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金23万元的利息，从2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金6万元的利息，从2019年6月4日起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金6万元的利息，从2019年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金10万元的利息，从2019年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回程燕玉的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，由刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。