山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初955号原告：向×，四川省广元市人，现住本市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:欧×，四川同方正（广元）律师事务所律师。被告：李×1，山西省晋中市人，现住晋中市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:裴×，山西树德律师事务所律师。原告向×与被告李×1合伙纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向×委托诉讼代理人欧×、被告李×1委托诉讼代理人裴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向×提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告合伙利润480670元及资金利息，利息自2015年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止；(利息暂计算至起诉之日2020年5月22日）合计126816.7元）2、请求判令被告立即向原告返还投资款及人工工资人民币155451元及资金利息，其中，135192元的利息自2015年12月31起按照年利率6%计算至付清之日止（利息暂计算至起诉之日为35668元）,20259元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，并在山西省汾西曙光煤业有限公司位于山西省孝义市××乡的曙光煤矿合伙从事项目工程，并挂靠福建鼎辉建设工程有限公司进行施工，项目收入均由被告收取，原告负责投资并组织人员施工，项目采取先收回投资成本，再按各自50%的比例进行利润分配。原、被告经2015年12月30日结算，合伙项目应当向原告支付投资成本金688587元、人工工资463950元，合作项目利润合计961340元，原告应分配利润480670元。双方结算后，原告先后收取投资成本和人工工资1017345元，剩余投资款及人工工资135192元及利润480670元至今未付，原告及工人多次找被告索要无果，现诉于法院，请求判如所请。被告李×1当庭辩称，1、原告所述与事实不符，发包人所支付的工程款全部由原告方收取，被告没有收取任何款项，而且，原告还向被告方的工人支付了人民币3万元；2、原、被告之间并未对合作的项目进行结算；3、发包方也没支付全部工程款；4、原告所要求的保全费、律师费、差旅费无法律事实依据。综上，希望驳回原告的全部诉讼请求。原告向×围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、向×身份证复印件1份；2、李×1身份证复印件1份。第二组：1、《瓦斯管道安装工程、第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程、集中回风巷道维修工程成本资金投资和人工投入统计表》1份；2、2015年5月20日之《合伙协议》1份；3、2015年10月31日之《合伙协议》1份；4、催收款项明细发生费用1份附付款凭证。第三组：1、2017年1月26日之收款收据附《委托书》、《承诺书》各1份、《2015年曙光煤矿瓦斯管道安装工程工人6至8月份工资结算表》2页；2、2018年2月9日之收据附银行付款凭证、《委托书》、《承诺书》、工程公司付款申请单各1份、《2018年2月山西汾西工程建设有限责任公司工程公司支付2015年曙光煤矿瓦斯管道安装工程工人6至8月份欠发工资表》2页。第四组：1、民事委托代理合同1份；2、差旅费票据7支，山西增值税专用发票、山西增值税普通发票各1支。第五组：1、《曙光煤矿井下强力皮带机基础开挖、浇筑工程合同》1份、皮带基础挖坑工程统计数据7个付款凭证、统计说明1份5页、用人工统计表5页，开支凭证7份。被告李×1针对其辩解，向本院提交了如下证据：1、微信转账凭证1张；2、《曙光煤业回风巷瓦斯抽放主管路延伸安装工程结算通知单》1份、山西汾西工程建设有限责任公司工程公司外委建筑安装工程（结）算书1份；3、处理信访事项责任表1份。经庭审质证，被告李×1对原告向×提供之证据1不持异议；对证据2中两份《合伙协议》的真实性不持异议。两份协议的内容基本一致。根据协议第四条可知，发包人支付工程款后才涉及到投资成本收回与利润分配的问题，协议第七条则证明合伙双方都有索要工程款的义务，并非完全是被告一方的义务，且此协议不能证明工程款系由被告收取。另，原告以《瓦斯管道安装工程、第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程、集中回风巷道维修工程成本资金投资和人工投入统计表》证明原、被告双方已结算，该对此不予认可。从形式上看，此证据的名称为“成本资金投资和人工投入统计表”，并非结算书，署名处则载明双方系“老板”与“队长”；从内容上看，瓦斯管道安装工程与集中回风巷道维修工程属于原、被告合作的项目，但第二项皮带基础挖坑和砼浇筑工程则系被告独自投资完成的项目，与原告无关；从数额上看，第二项皮带基础挖坑和砼浇筑工程与原告无关。瓦斯管道安装工程的决算金额确为1544704元，但根据合伙协议第六条的约定，工程的收入必须经原、被告双方签字才能确认，而此工程所列的投资成本金与人工成本金并未经双方确认，且该统计表对此工程必然发生的税金也未进行记载，故被告对此不予认可。关于集中回风巷道维修工程，原、被告双方确实投入一定的成本和人工，但此工程被矿务局叫停，并未完工，双方也未进行结算。2020年1月14日，原告曾带领部分工人信访要求支付22万元，但此22万元只是自行统计的一个数字，不能作为工程款的依据。此外，统计表备注栏明确记载尚有7项内容未入账。因此，此统计表不能作为双方之间结算的内容。对原告提供之催收款项亦不予认可，认为该证据系原告单方统计，且此费用发生的实际时间、目的均无法核实，根据双方合伙协议该部分内容与合伙事项无关，加之，被告在索要工程款时也发生大量费用，故不应该由被告支付；对证据3中收据的真实性不持异议，认可发包人总共向二人支付了1037345元，除2万元支付了李×2的工资外，剩余款项全部由原告收取。对证据4不予认可，认为与被告无关。对证据5中《曙光煤矿井下强力皮带机基础开挖、浇筑工程合同》的真实性不持异议，但合同双方并非原、被告；工程名称与原告所述的“第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程”名称不一致；合同记载的工程造价为固定总价32万元，而统计表中则为37万元，故该证据不能证明系同一个工程。付款凭证、统计数据均系原告单方自制。根据《合伙协议》的约定，所有开支须由原、被告双方共同签字才可以进行开支，但原告提供的开支凭证是原告单方自行支付，真实性无法判断。工程款最终的结算金额须是发包人与承包人共同确认的金额，而非一方对投入金额简单相加所得的数额。集中回风巷道工程在施工中被叫停，截至目前，关于工程款具体数额的计算及结算，仍未与曙光煤矿达成一致，被告仍在协商处理中，因此不存在22万元。经质证，原告向×对被告李×1提供之证据1持异议，认为该证据显示不出转账方为被告；2、对证据2真实性无异议，但对证明目的持异议，认为原、被告已于2015年办理了结算，被告与曙光煤业如何结算与原告无关；3、对证据3真实性无异议。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月20日、10月31日，原告向×与被告李×1签订《合伙协议》各一份，分别合伙承揽了山西汾西曙光煤业有限责任公司集中回风巷瓦斯抽放主管路延伸（2014年度瓦斯管道延伸任务安装，包工包料）工程、山西汾西曙光煤业有限责任公司集中回风巷道维修工程。两份协议对合伙人的职责分工、利润分配方式、财务管理及分工、工程款的结算工作、违约责任追究等合伙事项的约定基本一致。其中，两份协议均载明：“......二、出资金额和付款方式（一）出资金额：经甲乙方双方商议，甲乙双方共同出资投入该工程的全部成本资金，由乙方（即原告向×）先行出资捌拾万元整；甲方（即被告李×1）补足后续所需全部投入成本资金的开支金额......。1、乙方于签定合同之日出资：捌拾万元整（小写￥800,000.00元）；2、甲方对该工程的前期工作已经出资（金额多少等甲方核算后作为成本开支列为支出）用于工程转包的各项开支。3、当乙方出资的捌拾万元整已经支出后，甲方补足工程成本投资的后续所需资金。......四、投资成本回收和利润分配第一个月结算工程款时，首先全额回收投资的成本资金;其次按照甲方双方约定的利润进行利润分配（成本回收和利润分配均按照甲乙双方约定的比例进行分配）.五、职责分工（一）甲方责任：1、协调处理同曙光煤矿、山西汾西工程建设有限责任公司和第三方的一切协调工作；2、负责同矿方和公司工程全额工程款的结算工作；3、负责对财务管理工作中的帐务收支进行及时审核并在原始凭证上签字确认。（二）乙方责任：1、负责工程施工的人员组织、管理工作；2、负责带领人员对所承包的工程全面施工；3、分管财务管理工作中的现金管理和帐务管理，在开支和记账上及时同甲方沟通报告。六、财务管理及分工1、甲乙双方建立共同的收支帐簿，甲方负责对财务管理工作中的帐务收支进行及时审核并在原始凭证上签字确认。......3、工程所有收入和支出，由双方当事人在所有收支原始票据上签字确认后，才能入账。七、工程款的结算工作1、……甲乙双方合伙后，仍然由于甲方主要负责工程款的结算工作。2、工程款结算方式：工程进度结算和工程全面完成结算相结合的多次结算方式；工程总造价以合同价款总金额和追加工程款之和为最终工程结算金额。......十、合伙起止时限1、合伙开始时间：......工程正式开工（签订合作协议）之日。2、合作止于时间：该项目工程结束并结算清楚一切债权债务之日。......”该两份协议均由原、被告双方签字确认。协议签订后，二人合伙对前述两项工程进行了施工。现瓦斯管道安装工程已于2015年8月竣工完工，集中回风巷道维修工程则因故停工。另，原告主张二人在第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程上亦形成合伙关系，但被告当庭对此不予认可。2015年12月30日，原、被告双方形成《瓦斯管道安装工程、第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程、集中回风巷道维修工程成本资金投资和人工投入统计表》一份，载明：工程名称决算金额投资成本金人工成本金应付款税金管理费预算费所得利润瓦斯管道安装工程1544704650775160000李建军加工费10000723929第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程3700002033411925013061集中回风巷道维修工程220000174781847007766合计213470468858746395020827备注未入账项目：在李总处拿香烟（其中给高强送两条香烟）；2、五生做木盒子和下井工资；3、李总网购液压钳；4、李总垫支（已经上账）探伤报告检测费1.4万元；5、给贺老二工资；6、瓦斯管道安装工程地面2人（韩二虎、剡国智）工资；7、15年12月30日后期开支。原告向×与被告李×1分别在该统计表的“队长”、“老板”处签字。2017年1月23日，福建鼎辉建设工程有限公司出具《委托书》一份，其中载明：“福建鼎辉建设工程有限公司分包山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的曙光煤矿瓦斯管路安装工程已于2015年8月竣工，应支付工程款为154.4704万元，2015年年底工程公司已支付5万元承兑汇票，剩余149.4704万元工程款，现我公司委托山西汾西建设有限责任公司工程公司代为发放曙光瓦斯管路按安装工程农民工工资98.7345万元......”。庭审中，诉辩双方对该《委托书》不持异议，并认可山西汾西工程建设有限责任公司工程公司确于2015年年底给付瓦斯管道安装工程的工程款50000元；后又依此《委托书》再付瓦斯管道安装工程的工程款500000元。2018年2月2日，福建鼎辉建设工程有限公司再次出具《委托书》，“兹授权委托李×1同志（身份证号：×××）为本企业法人代表代理人，授权代理曙光煤矿瓦斯管路安装工程收取工程款相关事宜。......”后山西汾西建设有限责任公司工程公司再付瓦斯管道安装工程的工程款487345元。综上，山西汾西建设有限责任公司工程公司共计给付瓦斯管道安装工程的工程款1037345元（50000元+500000元+487345元），其中，原告向×收取1017345元，案外人李×2收取2万元。现原告诉来本院，主张被告李×1给付三项工程的合伙利润，并返还出资。本院认为，本案的关键在于认定2015年12月30日形成之《瓦斯管道安装工程、第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程、集中回风巷道维修工程成本资金投资和人工投入统计表》是否系原、被告双方对合伙事务的最终结算。首先，该统计表对瓦斯管道安装工程、第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程、集中回风巷道维修工程三项工程进行了记载。庭审中，诉辩双方对二人合伙承建瓦斯管道安装工程与集中回风巷道维修工程的事实不持异议，且双方由此签订的两份《合伙协议》，其内容均不违反法律的强制性规定，故本院对诉辩双方在此两项工程中形成的合伙关系依法予以确认，并对两份协议的法律效力予以认定。另，原告主张二人在第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程中亦建立了合伙关系。针对此主张，原告向本院提供了《曙光煤矿井下强力皮带机基础开挖、浇筑工程合同》、支出凭证等证明材料，被告当庭对此不予认可。对此，前述合同明确记载合同双方为山西汾西曙光煤业有限责任公司与福建鼎辉建设工程有限公司，合同工期为2015年6月30日至7月28日；而支出凭证多系原告于2015年7月1日至12月30日期间自制的原告单方支出记录。即前述证据尚不足以证实二人合伙承建了第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程，亦不足以证实双方曾就此工程进行过诸如合伙人权责、利润分配等合伙事务的约定。原告主张双方在这一工程中形成合伙关系，证据尚不充分。其次，关于该统计表中记载的瓦斯管道安装工程，庭审中，原、被告双方均认可该项工程的结算金额为1544704元，山西汾西建设有限责任公司工程公司在此统计表形成后又陆续给付了1037345元，并由原告向×收取了其中的1017345元。据此，本院确认，该项工程的合伙应收账款为1544704元，而此笔应收账款至今尚未完全收回，已收回的部分则多数交付原告。现原告以该笔未完全实现的债权主张被告给付其利润，于法无据。而关于集中回风巷道维修工程，原告以支付凭证等为据，对此，前述证据材料均系原告单方的支出，并不包含另一合伙人即被告的支出，即并非该项工程的全部成本，且所涉账目未经双方签字认可。因此，原告之证据尚不足以证明双方对合伙工程进行了结算。再者，该统计表在“备注”一栏明确记载，截止此表形成之日，尚有6项已确定的合伙债务及“2015年12月30日后期开支”这一未知成本尚未记入合伙成本。而庭审中，诉辩双方均认可在2015年12月30日后，确产生了其他支出。综上，本院确认《瓦斯管道安装工程、第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程、集中回风巷道维修工程成本资金投资和人工投入统计表》并非双方对各项合伙工程的最终结算，二合伙人确至今尚未对全部合伙工程的盈亏进行最终结算。现原告以此主张分配利润及返还出资，本院不予支持。原告向×应在诉辩双方结算、厘清合伙盈亏后自行协商处理或另案起诉。同理，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告向×的诉讼请求。案件受理费11786元，由原告向×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张海霞人民陪审员 郝子汉人民陪审员 田爱春二〇二〇年七月十二日法官助理 李艳华书记员 任宇星