wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1155号申请执行人:郑义,男,1981年4月22日出生,汉族,住西安市灞桥区.被执行人:顾浩天(曾用名谷德宝),男,1977年8月19日出生,汉族,户籍地:新疆伊宁县。本院在执行申请执行人郑义与被执行人顾浩天民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾浩天银行存款135776元(含执行费1908元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人顾浩天与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人顾浩天上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十五日书记员  王新羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂03行赔终10号 上诉人（一审原告）韦桂荣，女，1968年5月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）桂林市公安局七星分局，住所地桂林市东二环路信息产业园内，统一社会信用代码：114503007658085467。 法定代表人胡凯，局长。 行政机关出庭负责人李劲松，副局长。 委托诉讼代理人黄海涛，桂林市。 上诉人韦桂荣因行政赔偿一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院2019年12月30日作出的(2019)桂0305行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人韦桂荣及委托诉讼代理人刘文，被上诉人桂林市公安局七星分局的行政机关出庭负责人李劲松及委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明，2019年4月24日8时30分许，张燕荣经过桂林市七星区骖鸾路兴进上城小区门口附近时，韦桂荣认为张燕荣未经允许拍摄其与其他业主商议事项时的照片，遂喝令张燕荣删除照片、阻止其离开，推搡张燕荣并试图抢过其手机。2019年4月25日，张燕荣前往桂林市公安局七星分局三里店派出所报案。被告于2019年5月11日作出星公行罚决字〔2019〕00542号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2019年4月24日9时许，韦桂荣在桂林市七星区骖鸾路兴进上城小区内拦截、辱骂、骚扰张燕荣；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项之规定，决定对违法行为人韦桂荣处以行政拘留五日（自2019年5月11日至5月16日），执行方式和期限：由办案单位民警送至拘留所执行。后被告将韦桂荣送至拘留所拘留5日。韦桂荣不服该处罚决定，于2019年7月8日向公安局提起行政复议；该局于认定七星分局对涉案案件管辖具有法定职权，韦桂荣寻衅滋事的行为事实清楚、证据确实充分，七星分局对其处罚适用法律准确、处罚适当，韦桂荣请求赔偿的侵权事实不成立；决定维持七星分局作出的星公行罚决字〔2019〕00542号《行政处罚决定书》，不予赔偿。 另查明，韦桂荣于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销桂林市公安局七星分局作出的星公行罚决字〔2019〕00542号行政处罚决定、桂林市公安局作出的市公复决字〔2019〕00004号行政复议决定，本院受理该案后作出判决，判决驳回了韦桂荣的诉讼请求。 一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（二）追逐、拦截他人的”的规定，韦桂荣阻止张燕荣离开、推搡张燕荣的行为违法，被告进过调查取证后对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当；其要求撤销七星分局作出的星公行罚决字〔2019〕00542号行政处罚决定、桂林市公安局作出的市公复决字〔2019〕00004号行政复议决定的请求，亦已经本院另案判决驳回；故原告要求被告依照国家规定的标准赔偿其被拘留期间损失，无充分事实、法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告韦桂荣的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告负担。 上诉人韦桂荣不服一审判决，上诉称：星公行罚决字〔2019〕00542号行政处罚决定和市公复决字〔2019〕00004号行政复议决定明显不公，侵害了上诉人的合法权益，一审法院官官相护，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人桂林市公安局七星分局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，上诉人请求准许证人唐某出庭作证，经庭审质证，证人唐某所作证言未能否定一审判决认定的事实。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，行政行为被确认违法或者撤销是获得行政赔偿的前提，上诉人韦桂荣诉请撤销星公行罚决字〔2019〕00542号行政处罚决定及市公复决字〔2019〕00004号行政复议决定的请求，已经人民法院另案判决驳回，上诉人要求被上诉人赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回一审原告韦桂荣的诉讼请求正确。但一审判决收取一审原告案件受理费50元没有法律依据，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 安 涛 审判员 廖 军 审判员 陶 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张茗通 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11155号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄新海，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄新海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××20），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月22日，累计欠款本金37913.61元，利息24925.38元，滞纳金207.18元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金545.02元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用1118.53元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月22日的信用卡欠款本金37913.61元，利息24925.38元，滞纳金207.18元，违约金545.02元，其他费用1118.53元，以及从2019年10月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年3月3日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
云南省绥江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0626行审1号申请执行人：绥江县水务局，统一社会信用代码115321270151436962。地址：绥江县县府街7号。法定代表人：王云，局长。被申请执行人：祝洋炜，男，汉族，1986年8月12日生，户籍地四川省屏山县，住水富县。申请执行人绥江县水务局以被申请执行人祝洋炜不履行绥水罚字〔2018〕1号《绥江县水务局水行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院确认以下事实：2018年5月24日，申请执行人绥江县水务局接到举报称有人在会仪镇黄金包水域涉嫌进行河道非法采砂，遂派出工作人员于当日登船进行了检查，责令停止违法行为。绥江县水务局立案调查后，于2018年6月20日向被申请执行人祝洋炜送达了《行政处罚事先告知书》，告知了祝洋炜有申述、申辩及听证的权利。祝洋炜没有在法定期限内申请听证。绥江县水务局根据《云南省实施办法》第二十四条第二款、第四十二条的规定，做出并于2018年7月4日送达了《水行政处罚决定书》（绥水罚字〔2018〕1号），对祝洋炜处以水行政处罚罚款壹万元整。在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人祝洋炜没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人做出《水行政处罚决定书》（绥水罚字〔2018〕1号）的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。该《水行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。被申请执行人未按期缴纳罚款后，申请执行人进行了多次催告，被申请执行人仍未履行。现申请执行人依照法律规定申请人民法院执行该《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行绥江县水务局绥水罚字〔2018〕1号行政处罚决定书，即对被申请执行人祝洋炜处以水行政处罚罚款壹万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕肇振审判员  陈啟元审判员  蒋仕友二〇二〇年七月十三日法官助理刘琥书记员李兴宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2805号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：李韶明，男。 被告：陈明朗，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：叶金华，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈明朗、叶金华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以陈明朗、叶金华已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初170号 原告：闫建波，男,住内蒙古托克托县。 被告:王彬，男，住内蒙古托克托县。 原告闫建波与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建波到庭参加诉讼。被告王彬经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫建波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王彬偿付原告借款本金30000元及利息(利息从2019年5月31日起，以本金30000元为基数,按照年利率6%计算至全部还清之日止)；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，王彬向原告借款30000元，约定于2019年6月10日前还清，被告向原告出具借款协议及借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告向法院起诉。 被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告闫建波围绕诉讼请求提交的证据为：《借款协议》、《借据》。证明2019年5月31日，被告王彬向原告借款30000元的事实。 被告王彬未向本院提供证据。 被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，原告闫建波提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告王彬与原告签订《借款协议》、《借据》，约定借款金额为30000元；借款期限为2019年5月31日起至2019年6月10日止。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约履行还款义务。庭审过程中，原告自认被告按照月利率3％向原告偿还过两个月的利息。剩余借款至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告闫建波借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按照约定偿还借款本金，构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，庭审过程中，原告自认被告按照月利率3％向原告偿还过2个月利息，故本院对于原告要求被告按照年利率6％支付自2019年5月31日起至2019年7月31日止的利息本院不予支持。对于原告要求被告按照年利率6％支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，本院予以支持。被告王彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建波借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，年利率6％，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告闫建波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费500元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  姜素卿 人民陪审员  郭素田 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝塔娜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保50号申请人：北京鼎新联兴投资发展中心（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦****。执行事务合伙人：北京鼎新联合投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：王保忠。被申请人：王书平，男，1970年4月19日出生，住山东省嘉祥县。申请人北京鼎新联兴投资发展中心（有限合伙）诉被申请人王书平股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初105号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人王书平()名下21695877元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向（2020）鲁08民初105号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月二日书记员  随艳玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执195号之一申请执行人王某1，女，2005年5月28日生，布依族，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代理人王某2，女，1978年5月25日生，布依族，住所地贵州省贵阳市南明区，系原告母亲。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年1月13日立案受理申请人王某1申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1840号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人王某1支付租金、案件受理费、执行费56342.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月14日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某1代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人王某1代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执195号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十四日书记员  余强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督75号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：邓胜宝，男，1981年7月9日出生，汉族，户，户籍住所地：广西贺州市八步区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人邓胜宝申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督75号支付令，限令被申请人邓胜宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督75号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 农 峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦琨英
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初773号 原告：程宏民。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市148法律服务所法律工作者。 原告：王淑利。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告西安市阎良区恒洁卫浴营销部，住所地：西安市阎良区人民路西段安德佳苑**。 经营者：朱粉荣，该营销部经理。 委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。 原告程宏民、王淑利诉被告西安市阎良区恒洁卫浴营销部（以下简称恒洁卫浴）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程宏民、王淑利的共同委托诉讼代理人王建庄，被告委托诉讼代理人李一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即腾出位于阎良区人民路西段北侧安德商住广场01幢1层10110-2室；2、依法判决被告支付自2020年1月16日至实际腾房之日的房屋占用费（每月按6000元计算，暂计24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本案涉案房屋的原登记人，2016年1月，原告与李科签订了一份房屋租赁合同，将原告所有位于阎良区人民路西段北侧安德商住广场01幢1层10110-2室租赁给被告，租赁期限3年。合同到期后，原告向被告说明要将房屋出售给他人，2019年4月7日原告将房屋出售给他人并办理了过户登记手续，后原告多次找被告要求腾房，但被告迟迟不腾房，导致原告无法向买主交付房屋，故诉至法院。 本院经审理认为，2016年原告与案外人李科科签订涉案房屋租赁合同，于2019年4月17日将房屋出售给案外人龚现华、郑远芳并于2019年5月9日办理了过户登记手续，现原告基于房屋租赁合同向被告恒洁卫浴主张腾房及支付2020年1月16日至实际腾房之日房屋占用费，因原告与案外人李科科而非本案被告恒洁卫浴签订涉案房屋租赁合同，故恒洁卫浴作为被告主体不适格，原告的起诉应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程宏民、王淑利的起诉。 案件受理费400元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年七月六日 书记员  王 夏
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2394号 原告：万佩佩，女，1983年11月7日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告：徐欢欢，男，1985年5月4日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：曹阳、包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 露
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执597号申请执行人：韦安应，男，1970年11月17日生，壮族，住富宁县。被执行人：韦秀益，女，1967年10月16日生，壮族，住富宁县。申请执行人韦安应与被执行人韦秀益离婚纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2020）云2628民终609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦秀益未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月16日申请执行，本院同日立案执行。该案申请执行人韦安应曾于2019年12月9日向本院申请了财产保全，本院在保全案件中冻结了韦秀益的富宁县农村信用合作联社账户62×××54，该账户内金额足够履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦秀益的富宁县农村信用合作联社账户62×××54内存款人民币43545元；二、划拨后解除对被执行人韦秀益的富宁县农村信用合作联社账户62×××54的冻结。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二〇年七月二日书记员  王家伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1567号申请执行人：赵宝勇，男，1963年1月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人赵宝勇与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵宝勇与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2290号上诉人（原审被告）：张学健，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：廖肇云，女，1960年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：张学康，男，1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。法定代表人：黄敬东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。原审被告：赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道****。法定代表人：张学健，系该公司总经理。原审被告：赣州恒宇酒业有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道**蓝天华景****店铺div>法定代表人：龙诗凤，系该公司总经理。原审被告：龙诗凤，女，1985年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：龙期钦，男，1989年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：江西金房珠宝艺术品有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场****店面iv>法定代表人：袁小兰，系该公司总经理。原审被告：袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审被告：廖夏，女，1988年7月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。上诉人张学健、廖肇云、张学康因与被上诉人江西赣县农村商业银行股份有限公司及原审被告赣州市曙光汽车贸易有限公司、赣州恒宇酒业有限公司、龙诗凤、龙期钦、江西金房珠宝艺术品有限公司、袁小兰、廖夏金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人张学健、廖肇云、张学康缴纳上诉费的时间已超过江西省赣州市赣县区人民法院依法向其告知的最后期限。本院认为，上诉人张学健、廖肇云、张学康未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学健、廖肇云、张学康自动撤回上诉处理。上诉人张学健、廖肇云、张学康逾期交纳的二审案件受理费21091元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月八日代理书记员  曾 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保537号 申请人:程学农，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张康，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 申请人程学农因与被申请人张康委托合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张康价值305000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张康价值305000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2045元，由程学农负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1225号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。法定代表人:叶朋，职务:总经理。委托代理人:熊壮，该公司中心主任。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：王捷，女，1977年11月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。案件受理费1184元，由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担。审判员  寇艳萍二〇二〇年七月二十日书记员  陈珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执682号 申请执行人：覃海燕，女，1976年12月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市萍姐家政服务有限公司，住所地广西柳州市白沙路**信和美庐小区**，统一社会信用代码：91450205052735471T。 法定代表人：聂萍。 关于申请执行人覃海燕与被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司劳动报酬待遇劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第871号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海燕向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4004.6元，未执行金额为4004.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费及列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初83号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人岑敏，女，1994年11月20日出生于贵州省贵定县，布依族，高中文化，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2019年12月5日被滦州市公安局取保候审。经滦州市人民检察院院决定，于2020年4月24日，由滦州市公安局对其执行取保候审。2020年5月21日经本院决定继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人岑敏犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人岑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年9月5日，茨榆坨交警中队在滦迁线开展“三驾”统一行动，当日21时02分许，在对冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人岑敏进行检查时，发现被告人岑敏有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测，其酒精含量为119.5ｍｇ／100ｍｌ，抽其血液进行检测，酒精含量为124.3ｍｇ／100ｍ1。属危险驾驶。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人岑敏实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的行为，涉嫌危险驾驶罪。被告人岑敏酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人岑敏具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人岑敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 被告人岑敏辩对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2019年9月5日，滦州市公安局交警大队茨榆坨交警中队在滦迁线开展“三驾”统一行动，当日21时02分许，在对冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人岑敏进行检查时，发现被告人岑敏有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为119.5ｍｇ／100ｍｌ，抽其血液进行检测，血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍ1。 2019年12月5日被告人岑敏到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岑敏的供述与辩解，现场照片、岑敏的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精测试单、天津津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第11400号司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，犯罪前科人员信息查询单、在逃人员信息查询单、人口信息查询结果单、滦州市茨榆坨镇茨榆坨中街村村民委员会证明、滦州市公安局交通警察大队受案登记表、滦州市公安局立案决定书、查获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岑敏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑敏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岑敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张海明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1882号申请执行人：吕红霞，女。被执行人：路辉，男。本院在执行吕红霞与路辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路辉在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  何 波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1548号之四申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：赵晓光，男，汉族，1979年10月14日生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓光在中国建设银行6227002480420359411_156_1账户内存款人民币11312994元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十五日书记员  梁光亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2406号 原告：闫晓红，女，1965年7月6日出生，满族，住南宁市。 被告：卜永尚，男，1983年9月8日出生，汉族，住南宁市。 原告闫晓红诉被告卜永尚关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘亚非，男，1977年10月10日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省攀枝花市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘亚非信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘亚非经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计216208.99元（其中本金194498.61元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘亚非未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘亚非未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计229930.61元，其中本金194498.61元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚非于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计229930.61元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告刘亚非负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初577号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤。被告：张文华，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张文华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 扬 二〇二〇年七月十五日书记员 刘瑞雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执351号之八申请执行人：卜远敬，男，1965年9月23日出生，住凯里市。申请执行人：余成群,女,1973年11月30日出生，住凯里市。被执行人：杨施兰，女,1990年1月20日出生，汉族，住台江县。被执行人：杨智，男,1989年7月13日出生，苗族，住台江县。本院在执行申请执行人卜远敬、余成群与被执行人杨施兰、杨智买卖合同纠纷一案过程中，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）黔26民再45号民事裁定书，撤销了本案据以执行的（2018）黔2601民初6603号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨**二〇二〇年七月六日法官助理龙庆银书记员贺星星
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢432号战福国：申请执行人战福国与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月按照通榆县人民法院（2019）吉0822民初2296号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为27255.01元，现（2020）吉0822执恢432号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢432号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执562号之一被执行人贵州盛和佳鑫矿业有限公司，住所地福泉市马场坪马遵公路旁，统一社会信用代码：91520000594160182N。法定代表人付玲。关于本院刑事审判庭移送执行贵州盛和佳鑫矿业有限公司罚金一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人贵州盛和佳鑫矿业有限公司缴纳罚金1000000.00元，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州盛和佳鑫矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州盛和佳鑫矿业有限公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人贵州盛和佳鑫矿业有限公司工商信息登记正常，本院依法将该公司股权冻结。三、本院已对被执行人贵州盛和佳鑫矿业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘小梯有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702刑初178号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十三日书记员 李才惠
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1579号关于申请执行人马小发与被执行人马尚林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0181执1579号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的4000元及利息，案件受理费150元，申请执行费50元。在执行过程中，本院扣划4610.1元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执异8号 异议人(买受人)：于萍，女，1988年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人：王振良，男，1961年2月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：焦迎明，男，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在本院执行申请执行人王振良与被执行人焦迎明买卖合同纠纷执行一案中，异议人于萍对牡丹江市阳明区人民法院作出的（2019）黑1003执82号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（买受人）于萍称,请求撤销（2019）黑1003执82号之二执行裁定。事实和理由：2019年11月22日异议人在淘宝网以1911333.62元竞拍购买了产籍号400-460-2/1-16-021301、坐落在牡丹江市爱民区北山名苑小区**楼**1301，建筑面积61.04平方米房屋。2019年12月10月牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003执82号之二执行裁定，以异议人系本院陪审员为由，撤销竞买。在此案拍卖中竞买人不是陪审员，没有任何参与行为，房屋系在网络公共平台购买，作为陪审员，没有法院工作人员身份，没有签订用工合同，没有开过工资，不接受法院考评，故撤销异议人竞买资格的理由不成立。 本院查明，原告王振良与被告焦迎明买卖合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出（2018）黑1003民初1230号民事判决，该判决发生法律效力后，王振良向本院申请强制执行。在执行过程中，因被这执行人焦迎明拒不履行生效法律文书确认的给付义务，本院依法对焦迎明所有的产籍号为400-460-2/1-16-021301、坐、坐落在牡丹江市爱民区北山名苑小区**楼**1301筑面积为61.04平方米房屋进行网络拍卖。在第二轮拍卖中，案外人于萍于2019年11月22日在淘宝网以1911333.62元竞买成功，2019年11月23日本院出具《成交确认书》，2019年12月10月本院作出（2019）黑1003执82号之二执行裁定，撤销了于萍的买受人资格。 另查明，异议人于萍现任牡丹江市阳明区人民法院人民陪审员，任期为2019年1月至2024年1月。 本院认为，《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》第三条明确规定人民法院的工作人员不能担任人民陪审员，由此可以确定人民陪审员不属于法院工作人员，其只是在参加陪审案件中履行审判义务，此外并无法院工作人员的权利义务。在王振良与焦迎明买卖合同纠纷案件中，无论是在审理程序还是执行程序，于萍均未作为人民陪审员参与其中，故在该案中于萍并没有法院工作人员的权利义务。且在竞买房屋过程中，于萍也与本案也没有任何利害关系，其竞拍行为均系在公共网络进行，与其人民陪审员资格无关，不属于《最高人民法院关于人民法院网络是否拍卖若干问题的规定》第三十四条所规定的不得参与竞拍的人民法院工作人员及其近亲属，故于萍的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销牡丹江市阳明区人民法院作出的（2019）黑1003执82号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  范晓丹 审判员  曹 霞 审判员  王瑞姝 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1427号申请执行人：贾向国，男，1982年7月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。被执行人：邓岗只，男，1982年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院在执行贾向国与邓岗只买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初5183号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人400000元，利息12228.83元，迟延履行期间债务利息2450元，案件受理费4309元，保全费3020元，但被执行人至今未履行，另承担本案执行费5975元。原查封案号为（2019）冀0110执保1237号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓岗只在银行的存款427982.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月二十日书记员  姚 园
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保32号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：农天，男，1988年2月2日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人农天信用卡纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为11,007.11元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人农天所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人农天所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人农天所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为11,007.11元。 保全申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月七日 书记员  罗嘉慧
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执631号之六被执行人：张玉丰，男性,1984年3月26日生，汉族，住萝北县。本院在执行艾伟与张玉丰其他民事一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月28日生效的（2019）黑0421民初1529号判决书判决，于2020年7月7日向被执行人张玉丰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉丰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月八日书记员  韩储泽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢46号申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。被执行人：周立友，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市香薇山科技有限公司，登记注册地宜昌市东山大道323-5-212号。法定代表人：鲁永钿，该公司总经理。被执行人：邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住宜昌市伍家岗区被执行人：鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人：郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁海峰，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人：谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人：梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人周立友、鲁永钿、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初303号民事判决书向本院申请恢复强制执行【以前执行字号（2019）鄂0591执564号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立友、鲁永钿、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿的银行存款67479元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十四日书记员  许 琰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11248号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场****519，统一社会信用代码：×××87Ｙ。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告:北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。本院在审理原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1384.75元，本院减半收取为人民币692.38元，由原告负担，原告已预缴诉讼费1384.75元，余款人民币692.37元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月十五日书记员  苏 恒
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初718号原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码：91522628216070016F,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县城关第三居民区（工商银行新办公大楼）。法定代表人：欧阳菁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：吴昌树（特别授权），男，1993年3月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：洪草草（一般代理），女，贵州箭锁律师事务所。被告：侯本权，男，1991年9月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行（以下简称工行锦屏支行）诉被告侯本权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商锦屏支行委托诉讼代理人吴昌树、洪草草到庭参加诉讼，被告侯本权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行锦屏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12446.88元，利息3039.15元，违约金1847.7元，合计17333.73元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告申领卡号为46×××31的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡46×××31欠款本息合计:17333.73元，其中本金12446.88元，利息3039.15元，违约金1847.7元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告侯本权未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告侯本权向原告工商银行锦屏支行申领卡号为46×××31的信用卡一张；同时，原、被告签订一份《工行信用卡申请表（个人卡）》，双方签订的个人卡约定的主要内容为：“1、计息规则，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、费用收取方式为：年费；3、滞纳金，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、若持卡人不按规定时间还款，则应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；5、超限费，持卡人用卡过程中通过工商银行标准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还额部分，应对超额部分按5%支付超限费。按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。”被告领到上述借记卡后，多次使用、透支信用卡款项，未按约定时间偿还款项，共计拖欠原告本金12446.88元以及从2018年9月10日起至2020年4月26日止利息3039.15元、违约金1847.7元，合计17333.73元。被告经原告多次催促还款未果，原告遂诉ｇｏ至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、本案涉及的证据及庭审记录等，可以认定。本院认为：一、关于合同效力及还款责任的认定。原告工行锦屏支行与被告侯本权于2016年11月12日签订的《工银信用卡申请表》系双方当事人在平等自愿的情况下签订，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应严格按照合同的约定履行。被告侯本权申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项12446.88元后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,现原告按照双方合同的约定请求被告支付从2018年9月10日起至2020年4月26日止的利息3039.15元、违约金1847.7元，未违反法律的规定，本院予以支持。从2020年4月27日之后的利息和违约金按照双方合同的约定，以中国工商银行股份有限公司锦屏支行在被告实际还款之日从系统计算的金额为准，亦未违反法律的规定，本院予以准许。二、关于原告请求被告支付律师费应否支持的认定。原告与被告签订的《工银信用卡申请表》时未明确对律师费承担问题进行约定，原告也未提交律师费用的正式票据，且原告作为专门的金融机构，其本身内部设置有相应的法务部门，律师费用并不是其必须产生的费用，因此，对于原告请求被告支付1800元的律师费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告侯本权于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行借款本金12446.88元及从2018年9月10日起至2020年4月26日止所拖欠的利息3039.15元、违约金1847.70元，并支付从2020年4月27日起至借款还清之日止的利息和违约金（按照双方合同的约定，以中国工商银行股份有限公司锦屏支行在被告实际还款之日从系统计算的金额为准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行的其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由被告侯本权负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉锋二〇二〇年七月十五日书记员  龙安沂
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执972号 申请执行人：钱兆伟，男，1965年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：苏楚婷，女，1976年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人钱兆伟与被执行人苏楚婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初3334号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人苏楚婷应偿还借款40000元给申请执行人钱兆伟。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏楚婷与成世杰共同共有的位于开发区××号的房地产【产权证号：粤房地证字第××××号、春府国用（2009）第特××××××××号】。本院已依法对上述房产进行网络公开拍卖，买受人成世杰以956630元的最高价竞得，上述拍卖价款正在另案【案号：（2018）粤1781执1763号】分配中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏楚婷与成世杰共同共有的位于开发区××号的房地产的拍卖价款正在另案【案号：（2018）粤1781执1763号】分配中。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执972号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨秋怡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1581号原告：王存好，男，1981年5月30日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：余路路，男，汉族，1988年3月19日出生，住连云港市赣榆区。原告王存好与被告余路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存好的委托诉讼代理人李仕春到庭参加诉讼。被告余路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王存好向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款39780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：原告系从事水产品批发的个体经营业主，从2017年底至2018年中原告持续向被告提供部分水产品，2018年5月22日双方结算之后，被告出具一份欠条，载明尚欠原告货款39780元。后原告多次催要无果，故诉至法院。原告王存好围绕诉讼请求向本院提供了被告余路路签字的欠条一份、送货单据若干。被告余路路未应诉答辩。经庭审，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的庭审陈述及现有证据进行综合审查，本院对本案事实认定如下：原告王存好从事水产品经营，2017年下半年至2018年5月间，原告王存好陆续向被告余路路供应水产品，2018年5月22日双方结账后被告余路路出具欠条一份，确认结欠原告货款39780元。原告多次催要欠款未果，遂提起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告亦确认了欠款数额，被告理应及时给付价款。原告因被告未支付价款而提起诉讼，请求法院判令被告立即支付39780元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告撤回利息请求，本院照准。被告余路路未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余路路于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王存好39780元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由原告王存好负担25元，被告余路路负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月二十一日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执566号申请执行人：高为航，男，1970年10月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：贾国艳，男，1975年2月14日出生，汉族住霸州市。本院在执行高为航与贾国艳借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月14日、6月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**车辆，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年七月三十日书记员  曾圣钧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1527号之二申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人刘冬冬本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘冬冬借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行存款8998.27元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1743号上诉人（原审被告）：湛江市麻章区东方红汽车修理厂，住所地：湛江市********。法定代表人：全焯辉，厂长。委托诉讼代理人：廖华源，广东大雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪真，男，1978年11月6日出生，汉族，公民身份号码440************356，原住雷州市********横路001号，现下落不明。上诉人湛江市麻章区东方红汽车修理厂因与被上诉人洪真民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初665号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。二审案件受理费32240元，由本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年七月十七日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初984号 原告：昌黎县金源租赁站，所在昌黎县五街外环路南长城驾校对面，统一社会信用代码92130322MA090U4Q5B。 经营者：姜会波。 委托代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 被告：李国峰，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 原告昌黎县金源租赁站（以下简称金源租赁站）与被告李国峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源租赁站委托代理人周冉到庭参加诉讼，被告李国峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 金源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年-2016年租赁费75000元，由于拖欠租赁费而产生的截止到2019年9月29日总共三年利息14000元。自2019年9月29日至2019年12月31日三个月利息累计1162.5元，总计90162.5元；2、判令被告向原告按照欠条约定支付借款利息和滞纳金如下： 1利息以本金75000元为基数，自欠条约定2019年12月 31日起至借款本息还清之日止，按年利率6.2%计算利息； 2滞纳金以截止至2019年12月31日的本息和90162.5元 为基数，自欠条约定2019年12月31日起至借款本息还清之日止，年利率5%计算滞纳金； 3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。 事实理由： 被告于2015年-2016年在昌黎县金榭巴黎D区施工，期间由于租赁原告钢管等租赁物，欠原告租赁费75000元，并于2016年9月1日出具欠条。截止到2019年9月29日，被告拖欠租赁费经多次催要仍未归还，被告再次向原告出具欠条，内容为“李国峰所欠原告的租赁费和2016年-2019年三年的利息共计89000元”，同时约定了若2019年年底未支付本金和利息，按5%收取滞纳金。 综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款及约定的利息和滞纳金，已损害了原告的合法权益。为此，向贵院起诉，望判如所请。 李国峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月-2016年7月，被告李国峰租赁原告金源租赁站物品共拖欠租赁费75000元，被告李国峰于2016年9月1日出具欠条一份。2019年9月29日，被告李国峰再次为原告金源租赁站出具欠条，约定：2015年-2016年的租赁费75000元未给付原告，三年的利息共计14000元，2019年年底偿还该本金及利息，如到期不能偿还，则原告按年利率5%收取滞纳金。该协议达成后，被告李国峰至今未给付原告金源租赁站上述本金及利息。 上述事实有原告提交的租赁产品提货单及欠条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，被告李国峰经本院依法传唤未到庭，本院对上述证据予以采纳，对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告租赁建筑设备的事实清楚，双方形成了租赁合同关系，被告应按双方约定给付原告租赁费，故本院对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。被告在欠条中认可向原告支付2016年-2019年的利息14000元，本院予以尊重。原告主张被告支付自2019年9月29日至2019年12月31日的利息，因双方约定不明确，视为未约定利息，本院不予支持；原告主张被告自2019年12月31日起至借款本息还清之日止，按年利率6.2%支付利息的诉讼请求，双方未对此做出约定，且不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告自2019年12月31日起按年利率5%支付滞纳金，该约定未超过法律关于逾期利率按照年利率6%的规定，本院予以支持，但应以75000元为基数，时间应自2020年1月1日起开始计算至实际履行之日止。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李国峰于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县金源租赁站租赁费及利息共计89000元，并自2020年1月1日起以75000元为基数，按照年利率5%支付逾期利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1027元，保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 琰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初273号原告王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人张家滔，中国银行保险监督管理委员会工作人员。原告王春秀不服被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）作出的驳回行政复议申请决定书（银保监行复驳字〔2018〕50号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告中国银保监会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告王春秀诉称：2018年7月12日原告向原中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称原上海保监局）投诉，反映上海市保险同业公会（以下简称上海同业公会）和友邦保险有限公司上海分公司（以下简称友邦公司）的上级单位原上海保监局监管不作为、友邦公司违法解除合同等问题。原上海保监局针对原告上述投诉作出信访投诉答复书（沪保监信复〔2018〕第12号，以下简称12号答复书），答复内容与原告向其投诉的内容背道而驰，属答复与原告投诉事实不符。后原告向被告提出行政复议申请，要求撤销12号答复书。2018年12月23日，原告收到被告作出的被诉复议决定，该复议决定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。故请求法院撤销被告作出的被诉复议决定，责令被告恢复对原告申请行政复议案件的审理。被告中国银保监会辩称：一、被告针对原告于2018年7月12日反映的事项，根据《中国保险监督管理委员会信访工作办法》的有关规定予以受理，经调查作出12号答复书告知原告有关情况，已经履行了法定职责。二、原上海保监局作出的12号答复书不构成对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为。原告提起行政复议申请，应与行政行为存在利害关系。本案中原告向原上海保监局反映的关于保险合同效力问题的民事纠纷（原告系涉案保险合同的经办业务员，非投保人或被保险人）、原告与保险公司的劳动人事纠纷，原上海保监局对上述信访事项的受理及答复属于依据《信访条例》《中国保险监督管理委员会信访工作办法》实施的告知行为，与原告没有法律上的利害关系。三、原告提起行政诉讼的时间已超过法定起诉期限。故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2018年7月12日，原告向原上海保监局提交群众来访登记表，反映上海同业公会和友邦公司的上级单位原上海保监局监管不作为、友邦公司违法解除《年年红十五年期两全保险（分红型）保险合同》及违法解除与原告的保险代理人合同等，主要诉求为：友邦公司违法解除其与原告的《保险代理人合同书》，没有送达和告知原告；原上海保监局没有履行《保险消费投诉处理管理办法》和《保险销售从业人员监管办法》相关职责，使得保险公司认定只要上海同业公会和原上海保监局受理的就要满足客户，以Z04解约原告。同年8月27日，原上海保监局作出12号答复书，主要内容为：2015年11月4日，王村晓受其母钟爱贞委托，主要向我局投诉反映：1.友邦公司业务员王春秀提供伪造签名及手写材料冒领投保人钟爱贞领取分红金；2.友邦公司管理存在漏洞，要求保险监管部门调查并查处违法违规问题。我局于11月16日书面告知王村晓，我局决定受理其反映的涉嫌违法违规投诉事项；对其他反映合同纠纷的投诉事项不予受理，并转友邦公司处理。在调查过程中，王村晓于12月22日向我局书面撤诉，消费投诉调查终止。综上，我局按照工作程序和时限，依法履行了相关职责，作出行政行为合法有据。原告不服原上海保监局作出的12号答复书，向被告提出行政复议申请，请求撤销12号答复书。2018年12月19日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告通过信访形式向原上海保监局反映有关诉求，原上海保监局对此作出信访答复，该行为并不属于行政复议受案范围，信访答复也未对原告的权利义务产生实质影响。本案中，原告提出的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形，根据该条规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向原上海保监局反映友邦公司违法解除《年年红十五年期两全保险（分红型）保险合同》及友邦公司违法解除与其签订的《保险代理人合同书》，原上海保监局对该事项不负有法律规定的监督管理职责。原告反映原上海保监局监管不作为，没有履行《保险消费投诉处理管理办法》《保险销售从业人员监管办法》的相关职责，使友邦公司认定只要上海同业公会和原上海保监局受理投诉就要满足客户要求，与原告解约，针对该事项，原上海保监局已履行了受理、终止等监管职责。原上海保监局针对原告反映事项作出12号答复书，系依据客观情况作出的解释说明性告知行为，未对原告设定权利义务，属于依据《信访条例》的规定办理信访的行为。原告针对原上海保监局作出的12号答复书提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告王春秀的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王春秀。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年七月二十三日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1522号北京点意空间展览展示有限公司:你(单位)诉与本溪市人民政府建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年七月二十二日书记员  关雨婷
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执655号之四被执行人：李文亮，男性,1968年7月24日生，，汉族，住现下落不明。本院在执行罗荣军与李文亮承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月10日生效的（2019）黑0421民初1211号判决，于2020年7月14日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月十四日书记员  樊兆涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初833号之二 本院于2020年7月10日对原告赵某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0602民初833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）湘0602民初833号民事判决书中第2页倒数第四行中“本案案件受理费减半收取525元”补正为“本案案件受理费收取1050元”。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  许君龙 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李梦婷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初669号之一 本院于2020年5月27日对原告郭勇与被告渠县森发林业种植有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）川1725民初669号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正,现裁定如下: 一、判决书中第四页正文第五行“共计工资各50元”更正为“共计工资各50万元”； 二、判决书中第四页正文倒数第三行“共计工资各50元”更正为“共计工资各50万元”。 审判员  罗实 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1041号 申请执行人熊婉伶，女，1984年8月16日出生，汉族，住宾阳县邹圩镇六新村。 被执行人蓝祥福，男，1986年4月10日出生，汉族，住宾阳县邹圩镇六新村。 被执行人韦又文，女，1987年9月10日出生，汉族，住宾阳县邹圩镇六新村。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2993号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蓝祥福、韦又文尚欠申请执行人熊婉伶借款30700元及利息，定于2020年6月份起每月15日前归还5000元，直至还清借款为止。因和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0126执1041号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄佳旺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人焦某某银行有存款，但被执行人焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款，限额人民币9976900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月三日书记员  许世明
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1297号原告：余华富，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440***19**********。委托代理人：李亚林，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************438。被告：林远俊，男，1997年10月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************599。原告余华富与被告林远俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告林远俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华富向本院提出诉讼请求：1、判决被告林远俊偿还本金人民币12000元给原告（利息按年利率6%从起诉之日起计至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由向原告提出借款，于2019年1月11日向原告借款10000元，于2019年1月24日向原告借款2000元，合计12000元，并签有借条及收据为凭，现原告因经济困难多次要求被告清偿借款本金无果，被告现在还在躲避原告。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告林远俊不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告林远俊向原告余华富借款10000元，约定于2019年2月11日偿还。2019年1月24日，被告再向余华富借款2000元，约定于2019年2月24日偿还。被告出具两张《借条》给原告收执，两笔借款均未约定利息。自两笔借款到期后，被告一直未进行偿还，原告故诉至本院。上述借款事实有原告提供的《借条》予以证实。本院认为，被告林远俊向原告余华富借款共12000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。由于原被告双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自原告起诉之日（即2020年4月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。被告林远俊经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告林远俊于本判决生效后十日内偿付借款12000元及利息（利息从2020年4月23日始按年利率6%计至付清款日止）给原告余华富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告林远俊负担。本判决为终审判决！审 判 员  陈 江二〇二〇年七月六日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2369号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：刘玉蓉，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以刘玉蓉已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初541号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：吴再松，男，1976年9月9日出生，苗族，广西忻城县人，户籍所在地：广西忻城县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告吴再松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告吴再松经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：62×××30）透支本金39367.88元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日，所欠逾期利息6529.7元、逾期费用4116.4元、正常透支费用500元）；归还信用卡（卡号：62×××76）透支本金79439.53元及相应的逾期费用等（截至2019年7月20日，所欠逾期费用8541元及正常透支费用1025.23元）。以后利息、费用按相关约定另行计至还清本息时止；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告吴再松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申办时间：2017年6月8日； 2、卡号及信用额度：标准信用卡为62×××30，信用额度40000元；易系列信用卡为62×××76，信用额度80000元； 3、利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，易系列信用卡按每日万分之二点五计息，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 4、违约情况：2018年8月开始发生逾期还款情形； 5、欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠标准信用卡透支本金39367.88元及逾期利息6529.7元、逾期费用4116.4元、正常透支费用500元；尚欠易系列信用卡透支本金79439.53元、逾期费用8541元、正常透支费用1025.23元。以上合计139519.74元。后被告无还款记录。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还截至2019年7月20日的信用卡欠款合计139519.74元，合法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日之后的利息、费用，由于被告违约情形持续存在，若按照约定持续计算之后的利息、费用，可能超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额，故对于2019年7月20日之后的利息、费用，应以实际尚欠本金为基数，按信用卡合约、章程约定的标准计算，但以总和不超过年利率24%为限,计至欠款清偿完毕时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、被告吴再松于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号：62×××30）欠款本金39367.88元及逾期利息、费用（截至2019年7月20日，尚欠逾期利息6529.7元，逾期费用4116.4元，正常透支费用500元，合计11146.1元；之后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限，计至欠款清偿完毕时止）； 二、被告吴再松于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号：62×××76）欠款本金79439.53元及逾期费用（截至2019年7月20日，尚欠逾期费用8541元、正常透支费用1025.23元，合计9566.23元；之后的逾期费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限，计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3090元，公告费700元，合计3790元（原告已预交），由被告吴再松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：白艳娜，女，1987年3月26日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告白艳娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告白艳娜经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计41044.80元（其中本金34354.95元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告白艳娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告白艳娜未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计44879.84元，其中本金34354.95元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白艳娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计44879.84元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告白艳娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8135号原告：彭超，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：苏东平，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周婷，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告苏东平妻子。原告彭超与被告苏东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告彭超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告将采取其他方式解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭超撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭超负担。审 判 员  盛群二〇二〇年七月十五日代理书记员  彭英
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初93号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林焕章，男，1952年2月14日生，汉族，文盲，务农，住福安市，户籍地：福安市，因无证驾驶机动车于2016年6月13日被福安市公安局罚款300元；因无证驾驶机动车于2017年4月25日被福安市公安局罚款400元；因本案无证醉酒驾驶机动车于2019年11月27日被福安市公安局责令五年内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日经福安市公安局决定并执行取保候审。 辩护人郭光榕、肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人林焕章犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人林焕章到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人林焕章饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｆ××××号普通二轮摩托车，从福安市坂中乡新村沿职专北路、福穆线、富春南路、街尾路、湖滨北路、解放路往鹤山西路方向行驶，行经福安市解放东路富春大酒店附近路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，检测结果为194ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法所鉴定，案发时被告人林焕章血液中乙醇含量为191.45ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人林焕章无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役三个月，并处罚金。 被告人林焕章对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人认为被告人如实供述罪行，并认罪认罚，可予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人林焕章酒后无证驾驶闽Ｆ××××号普通二轮摩托车，从福安市坂中乡新村沿职专北路、福穆线、富春南路、街尾路、湖滨北路、解放路往鹤山西路方向行驶，行经福安市解放东路富春大酒店附近路段被执勤民警查获。经福建正扬司法所鉴定，案发时被告人林焕章血液中乙醇含量为191.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2019）醇检字第1027号司法鉴定意见书，罚款凭证，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人林焕章供述等证据证实。 本院认为，被告人林焕章违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人因本案的行政罚款，予以折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林焕章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止；剩余的罚金2700元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初835号原告：文国清，男，苗族，1974年12月5日生，住址广东省东莞市*****************。委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：中山市嘉美华日用制品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：邱某1。被告：中山市宝华电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：邱某1。原告文国清与被告中山市嘉美华日用制品有限公司、中山市宝华电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“一种旋转升降式茶水分离茶壶”，本院于2020年6月5日立案。文国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告文国清撤回起诉处理。审 判 长  郑志柱人民陪审员  区慧贞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年七月十四日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟