北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61884号原告：红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：刘艳春，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。被告：凌稳江，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告凌稳江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。红星美凯龙公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，凌稳江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令凌稳江向红星美凯龙公司双倍返还垫付款项175377．2元；2、判令凌稳向红星美凯龙公司支付本案律师费1万元；3、本案诉讼费由凌稳江负担。事实和理由：2017年8月1日，红星美凯龙公司作为出租方、凌稳江作为承租方与管理方红星美凯龙家居集团股份有限公司北四环分公司（以下简称北四环分公司）签订《红星美凯龙家居商场家居租赁及管理服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定的租赁期限和服务期限自2017年8月1日起至2018年7月31日；红星美凯龙公司有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付；履约保证金金额不足的，红星美凯龙公司有权垫付后向承租方追偿，承租方需要双倍返还红星美凯龙公司已经支付的先行赔付款项，同时应当补偿红星美凯龙公司因履行对顾客承诺而支付的一切费用。2018年5月，凌稳江从红星美凯龙商场撤店，2018年8月至2019年3月间，陆续有消费者向商场投诉凌稳江在收款后未送货，按照《服务合同》约定，红星美凯龙公司使用凌稳江的质保金进行赔付，因质保金不足，红星美凯龙公司另行垫付87688．6元。后凌稳江未偿还红星美凯龙公司上述款项。故红星美凯龙公司诉至法院，要求判如所请。被告凌稳江未到庭，未答辩。经审理查明：2017年，红星美凯龙公司作为出租方、凌稳江作为承租方与管理方北四环分公司签订《服务合同》，合同首部约定对红星美凯龙公司的简称为“出租方”、对北四环分公司的简称为“红星美凯龙”，红星美凯龙表示上述简称表述存在笔误，根据合同行文及实际履行的情况可知，合同条款中“红星美凯龙”实际上系对本案原告红星美凯龙公司的简称，而北四环分公司在合同中的简称为“管理方”。《服务合同》约定：“红星美凯龙”将1071-A02-Z00005商场展位租赁给承租方，由“管理方”提供市场管理、营销、推广、培训等商业服务事宜；承租方承租该展位仅限用于经营整体客厅类商品，品牌及系列为英莎驰-英莎驰；租赁期和服务期限均自2017年8月1日起至2018年7月31日止；承租方应于本合同签订当日向“红星美凯龙”支付保证金，其中：质量保证金2万元；承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、30天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等）“红星美凯龙”均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付，履约保证金金额不足的，“红星美凯龙”有权垫付后向承租方追偿；承租方需双倍返还“红星美凯龙”已支付的先行赔付款项（包括但不限于需支付给消费者的违约金）同时应当补偿“红星美凯龙”因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金，维修费，差旅费，鉴定费律师费等）使“红星美凯龙”免受任何损失。红星美凯龙公司提交顾客张×、李×1、许×、李×2、李×3、韩××、刘×、翁××、张×的定货单、收银单、《红星美凯龙先行赔付服务登记表单》及工商银行对账单。其中：李×1（持卡人陈×）先行赔付金额为2000元、许×先行赔付款项11000元、李×3先行赔付金额16000元、韩××先行赔付金额19000元、刘×先行赔付金额11800元、翁××先行赔付金额9669元、张×先行赔付金额为5000元，上述顾客的先行赔付原因均为“商户未在合同约定时间内送货”即退款；红星美凯龙公司称顾客李×2先行赔付金额为13900元、2780元，其中13900元的赔付原因为“商户未在合同约定时间内送货”即退款，2780元为违约金；张×先行赔付金额为939．6元，申请赔付事由为延迟送货54天。定货单约定：供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为：逾期商品总价款的千分之三×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。上述金额合计92088．6元，红星美凯龙公司认可许×的先行赔付款中4400元由凌稳江缴纳的保证金支付，其余6600元为红星美凯龙公司垫付，故红星美凯龙公司主张的先行赔付款项共计87688．6元。上述款项，均由红星美凯龙公司通过转账方式向顾客垫付。红星美凯龙公司称要求凌稳江双倍偿还先行赔付款项系基于双方合同约定，其主张高于实际付款部分的款项性质应为违约金。2019年1月18日，红星美凯龙公司作为甲方与乙方北京大成（上海）律师事务所、丙方北京大成律师事务所签订《法律服务合同》，约定甲方因诉凌稳江追偿权纠纷一案，聘请乙方、丙方作为甲方一审代理律师；就一审程序，甲方支付律师费1万元，与本合同签订之日起10日内全部付清至乙方账户。后红星美凯龙公司按约支付律师费1万元，北京大成（上海）律师事务所开具发票。以上事实，有《服务合同》定货单、收银单、《红星美凯龙先行赔付服务登记表单》、银行对账单、《法律服务合同》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：凌稳江与红星美凯龙公司、北四环分公司签订的《服务合同》均为各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《服务合同》中对于北四环分公司的简称为“红星美凯龙”应系笔误，综合合同行文对于“红星美凯龙”及“管理方”的表述及合同实际履行情况，可知“红星美凯龙”系对本案原告红星美凯龙公司的简称。红星美凯龙公司向案外人先行垫付的款项，系其履行《服务合同》的行为。红星美凯龙公司据此取得向凌稳江追偿的权利，红星美凯龙公司主张凌稳江向其偿还代付款项的请求符合合同及法律约定，金额计算无误，本院予以支持。但关于红星美凯龙公司要求凌稳江双倍返还代付款的要求，本院认为，虽凌稳江未按《服务合同》约定向红星美凯龙公司偿还代付款项构成违约，红星美凯龙公司有权主张违约金及违约行为所造成损失；但其按照未偿还金额一倍的标准主张违约金，且无证据证明利息损失外的其他损失，该计算标准过高，本院予以调整。关于律师费，《服务合同》中亦有明确约定，且已实际发生，故本院对于红星美凯龙公司要求凌稳江支付律师费的诉讼请求予以支持。凌稳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌稳江于本判决生效之日起十日内向原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司偿还垫付款项87688．6元元；二、被告凌稳江于本判决生效之日起十日内向原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司支付违约金42090元。三、被告凌稳江于本判决生效之日起十日内向原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由原告红星美凯龙环球（北京）家居建材广场有限公司负担852元（已交纳）；由被告凌稳江玲负担3056元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元；由被告凌稳江玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  赵慧婷人民陪审员  杜 娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  李明磊