四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1336号 原告：余勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：蒲访春，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区沙拉大道********。 法定代表人：蒲访春，董事长。 原告余勇与被告蒲访春、攀枝花市亿聪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金5954750元，利息4291029.50元（利息暂计至2020年6月1日，2020年6月2日以后利息以未还款本金为基数，按照月利率2%计算至所有本金归还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告蒲访春系被告攀枝花市亿聪工贸有限公司的法定代表人，且持有该公司80%的股权，另一股东卢燕丹持有该公司20%的股权。因被告攀枝花市亿聪工贸有限公司在开发柠檬城项目缺乏资金周转，被告蒲访春遂于2012年9月18与余勇、王波签订《借款合同》，向余勇、王波借款1435万元，月利息3%，借款期限自2012年9月19日至2015年4月28日，合同签署地为威远县。2012年11月3日至2013年7月30日期间，王波分六次向被告蒲访春转账1100万元，余勇向被告蒲访春转账400万元。王波与余勇共计向被告蒲访春提供借款1500万元。 因被告蒲访春未按时还款，2017年5月17日，王波、余勇、唐纯洁三方签订《债权转让协议书》，约定：王波将其对被告蒲访春的债权900万元及利息转让给原告，将其对被告蒲访春的债权200万元及利息转让给唐纯洁，原告及唐纯洁有权依据《债权转让协议书》向被告蒲访春主张债权，同时将债权转让协议事宜告知被告蒲访春。 2017年6月22日，原告与二被告签订了《借款债务结算协议书》确认二被告尚欠原告借款本金1300万元，截止2017年6月15日的利息798万元，共计2098万元。同日，原告与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司签订《商品房买卖协议书》，同意继续履行2014年12月签订的19份《商品房买卖合同》，同意用二被告欠原告的借款本金7045250元、利息798万元共计15025250元转化为购房款，二被告通过以物抵债的方式清偿了15025250元借款后，在2017年6月23日起尚欠原告借款本金5954750元。2020年6月1日，原告与二被告签订《借款债务结算协议（2）》确认：二被告尚欠原告借款本金5954750元，利息4291029.50元（自2017年6月16日至2020年6月1日，按月利率2%计算），2020年6月2日以后利息继续按月利率2%计算至所有本金归还完毕之日止。2020年6月3日，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司另一股东卢燕丹出具《股东会决议》，认可王波与余勇向被告蒲访春借款1500万元实际是用于了被告攀枝花市亿聪工贸有限公司开发的“柠檬城”项目，同意被告攀枝花市亿聪工贸有限公司与被告蒲访春共同承担清偿责任。 原告认为，原告与被告蒲访春之间的借贷关系合法有效，王波将借款本金900万元及利息债权转让给原告符合法律规定，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司自愿加入被告蒲访春的债务系真实意思表示，且被告蒲访春的借款实际用于被告攀枝花市亿聪工贸有限公司的项目开发建设。二被告应向原告承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 二被告对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年9月18日，被告蒲访春（乙方）与余勇、王波（甲方）在威远县签订借款合同，约定被告蒲访春向余勇、王波借款1435万元人民币（大写：壹仟肆佰叁拾伍万元整），借款利息为月利率3%，即每月税后利息43.05万元。从乙方向原告出具收条之日起计算借款利息。乙方应于每月第28日向原告支付全额借款利息。借款期限自2012年9月18日起至2015年4月28日止。本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任意一方可依法向协议签订地人民法院起诉；2014年12月11日甲乙双方增加确定条款：甲乙双方共同协商同意将余勇、唐纯洁签订购买的攀枝花市亿聪工贸有限公司住房及营业房，作为此次借款的担保抵押。双方约定还款时间为2015年4月28日还款。如乙方在约定期限内没有按时还款，原告有权处置、变卖、转让该抵押担保的房屋，乙方无条件配合办理一切房屋相关手续。如该房屋变卖金额不足借款，乙方必须对原告进行金额补偿，并补足原告的借款金额。 2、余勇于2012年12月21日通过中国工商银行向被告蒲访春账户转款140万元，通过中国农业银行大华路分理处向被告蒲访春账户转款260万元，两笔合计转款400万元。王波分别于2012年11月3日、2012年11月8日、2013年2月8日、2013年2月20日、2013年2月21日、2013年7月30日通过银行向被告蒲访春账户转款100万元、300万元、200万元、300万元、100万元、100万元，共计转款1100万元。 3、2017年5月17日王波、余勇与唐纯洁三方签订了《债权转让协议》，协议确认：（1）王波向被告蒲访春共计转款1100万元，余勇向被告蒲访春转款400万元，二人合计转款1500万元；（2）截止本协议签订之日，王波已收到被告蒲访春支付的利息约400万元，余勇收到被告蒲访春利息200万元。其余借款本金债务及应支付的利息债务蒲访春未向王波及余勇进行清偿；（3）自本协议签订之日起，王波同意将对被告蒲访春享有的200万元借款本金债权及对应的利息债权转让给唐纯洁，将对被告蒲访春享有的900万元借款本金债权及对应的利息债权转让给余勇。同日王波向被告蒲访春出具了债权转让通知书，告知上述转让事宜，被告蒲访春签字捺印，有债权转让通知书予以证实。 4、2017年6月22日原告与二被告签订《借款债务结算协议书》，主要内容为，《债权转让协议》签订后，蒲访春应向余勇清偿借款本金1300万元，借款是用于被告攀枝花市亿聪工贸有限公司开发的“柠檬城”项目的资金周转，解决二被告因项目对外的负债问题，现被告攀枝花市亿聪工贸有限公司自愿和被告蒲访春共同承担向原告清偿全部借款本息的民事责任；截止2017年6月15日，二被告应共同向原告清偿的借款本金为1300万元，利息为798万元，共计2098万元。 同日原告与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司签订《商品房买卖协议书》，双方同意继续履行2014年12月签订的19份《商品房买卖合同》，同意用二被告欠原告的借款本金7045250元、利息798万元共计15025250元转化为购房款，抵扣原告应向二被告支付的购房款15025250元，自2017年6月23日起二被告尚欠原告借款本金5954750元。 5.2020年6月1日，原告与二被告签订《借款债务结算协议（1）》确认：二被告尚欠原告借款本金5954750元，利息4291029.50元（自2017年6月16日至2020年6月1日，按月利率2%计算），2020年6月2日以后利息继续按月利率2%计算至所有本金归还完毕之日止。 6、2020年6月3日卢燕丹出具攀枝花市亿聪工贸有限公司股东会决议，对被告蒲访春的上述《借款合同》、《借款债务结算协议书》、《借款债务结算协议（1）》、《商品房买卖协议书》表示同意，并同意被告攀枝花市亿聪工贸有限公司与被告蒲访春共同承担清偿责任。 另查明，被告蒲访春系被告攀枝花市亿聪工贸有限公司股东，占股80%，卢燕丹系被告攀枝花市亿聪工贸有限公司股东，占股20%。 二被告对上述证据与事实无异议，本院予以确认。 本院认为：被告向原告合计借款400万元，向王波合计借款1100万元，由借款合同、银行转账和双方陈述等证据予以证实，双方的借贷关系没有证据证明违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。后经王波与唐纯洁、余勇签订《债权转让协议》，王波同意将对被告蒲访春享有的900万元借款本金债权及对应的利息债权转让给原告，并出具《债权转让通知书》告知被告蒲芳春，被告蒲访春签字捺印对债权转让予以认可，依照《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”。第八十条“债权人转让权力的，应当通知债务人……”之规定，王波将对被告蒲访春的合法债权转让给原告，且已经通知到被告蒲访春，此债权转让行为符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……。”之规定，原告是基于债权转让获得债权的权利人，要求被告蒲访春偿还借款的主张本院予以支持。因被告蒲访春的借款实际是用于被告攀枝花市亿聪工贸有限公司“柠檬城”项目的建设，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司也在协议书表示同意与被告蒲访春共同偿还借款，原告事后与二被告共同签订《借款债务结算协议书》、《借款债务结算协议（1）》，二被告同意最后共同结算确认截止到2020年6月1日止，二被告尚欠原告借款本金5954750元，利息4291029.50元（自2017年6月16日至2020年6月1日，按月利率2%计算），此协议系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张二被告偿还借款本金5954750元并支付从2017年6月16日起按月利率2%计算至本金归还完时止的利息的主张本院予以支持，但2017年6月16日起至2020年6月1日的利息计算有误，超过了年利率24%，应计算为5954750元×2%×35.5月＝4227872.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《中华中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告蒲访春、攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余勇借款本金5954750元，支付从2017年6月16日起按月利率2%计算至本金归还完时止的利息，其中2017年6月16日起至2020年6月1日止的利息为4227872.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取41637元、保全费5000元，共计46637元，由被告蒲访春、攀枝花市亿聪工贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙嘉利