上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9766号原告：邓家阔，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：朱桂兴，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邓家阔与被告朱桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月22日、2020年7月6日两次公开开庭进行了审理，原告邓家阔、被告朱桂兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家阔向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币5万元；2.被告支付原告利息损失(以5万元为本金，自2020年5月8日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，关系较好。后案外人徐某某在河南接了一个工程，徐某某是挂靠被告公司、以被告公司名义接的工程。原、被告、徐某某、案外人洪某某都去了河南。徐某某让原、被告及案外人洪某某每人投资5万元，出于与徐某某的个人关系，原告同意投资5万元给徐某某个人。原告当时身上没有钱，向洪某某借了5万元。2018年10月17日，洪某某自己投资了5万元。2018年10月18日，洪某某在河南省孟州市一个银行取了5万元给原告，原告交给了被告，让被告代为转交给徐某某，原告拍摄了照片，因为是代交，没有写借条。2019年9月时，徐某某称没有收到原告的5万元，原告报了警，原、被告、徐某某、洪某某都去了派出所，徐某某称只收到被告的钱，没有收到原告的钱；被告称将钱投入了河南的发包公司，发包公司开了收据，与徐某某无关，被告到河南去把这笔钱拿回来给原告，一个月内归还。2019年国庆节后，原、被告、徐某某、洪某某相约至洪某某家中，被告承认收到了原告的5万元，也承诺说会把这笔5万元2个月内归还原告，于是被告就书写了一张借条给原告。但被告一直未归还，故原告诉诸法院要求判如所请。被告朱桂兴辩称，不同意原告诉讼请求。系争钱款不是借款，是原告的投资款，投资款被告有义务帮助原告向河南的发包公司要回来，但被告没有义务归还原告。被告是上海银茭建筑工程有限公司(以下简称银茭公司)法定代表人。原告与徐某某合伙的事被告不清楚。河南的发包公司即河南省济江沙棘科技有限公司(以下简称沙棘公司)要求接工程要交15万元的保证金，被告表示不参与没有投资钱款，原告和洪某某同意每人投资5万元给徐某某。原告陈述取钱的事是事实，原告是将5万元现金交给被告，被告确认收到了这笔钱。2018年10月17日洪某某投资了5万元直接给了徐某某。次日洪某某取了5万元是作为原告投资的钱，被告拿到钱后一个人去找徐某某，被告和徐某某一起将钱款交到了沙棘公司，给了沙棘公司的财务，沙棘公司没有给被告凭证。之后沙棘公司资金周转不了，这个工程在2018年年底停工了。2019年9月原告找被告要钱，原、被告、徐某某一起去了派出所，被告要求原告和徐某某将进场通知书、收条给被告，被告去河南要钱。徐某某在派出所答应被告将徐某某自己的5万元收条给被告，让被告拿到钱后还给原告。2019年国庆节后，被告在洪某某家里写了一份借条，因为徐某某只认被告给了其钱款，认为不是原告给的，而原告认为将钱给了被告，让被告写借条，被告不愿意写，原告强迫被告写的，被告知晓借条和收条是不一样的。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告邓家阔取款现金5万元交付被告朱桂兴。后被告朱桂兴向原告邓家阔出具借条一张，载明：“今本人朱桂兴借到邓家阔人民币《伍万元正》《50000元正》”，落款处为“借款人朱桂兴2018月11月18号电话：XXXXX****XX”。审理中，原、被告均确认借条出具时间为2019年国庆节后。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行业务凭证复印件等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。本案争议的焦点为系争5万元钱款性质是否是借款。原告认为系争5万元是原告投资工程的钱款，但原告没有投资到公司，而是直接投资给徐某某，徐某某承诺如果工程运行，会按照盈利的2%给原告钱，如果2018年12月底工程还没运行就算作徐某某向原告的借款，风险由徐某某一人承担。后来洪某某、被告都与徐某某签了合同，但徐某某称没有收到原告的钱，没有与原告签合同。当时投资说好原、被告、洪某某各投资5万元给徐某某，但后来被告没有投资，徐某某收到被告的5万元其实是原告的5万元。原告为证明自己的主张，提供徐某某出具的证明一份，证明徐某某未收到原告钱款。被告认为，原告给被告钱款时说是投资的，要求被告交付徐某某交押金，没有让被告给沙棘公司，被告知晓原告与徐某某之间有协议，给原告2个点的利润，当时徐某某正好要去交押金，就把原告的5万元放在被告包里，经被告手将钱给了沙棘公司。事后被告要求徐某某去沙棘公司出具收条，但一直未出具。被告对原告提供的证明真实性有异议，不知道是谁书写的，但确认徐某某未收到钱款。被告为证明自己的主张，提供证据如下：1.居间协议、项目工程投资协议、工程合同，证明系争钱款的性质是投资款，工程是徐某某接的，原告投资，被告是经手人；2.徐某某出具给被告的收条一份，证明徐某某知晓被告给其的5万元就是原告的5万元。原告对被告提供的居间协议、项目工程投资协议无异议，是原告与徐某某签订的，10月5日的协议无效，10月18日的协议有效，工程合同认为与本案无关；对收条不清楚。审理中，原告为证明其主张，申请证人洪某某出庭作证。证人洪某某的证言如下：被告有一家建筑公司，被告是法定代表人，证人与原告认识多年，通过原告认识了被告和徐某某。被告称在河南有个工程，2018年10月10日左右让原告和证人去了河南，工程是被告和徐某某接的。本案系争钱款是在河南取的，由证人给的原告，原告给了被告，当时证人在场，被告应当是要转交给徐某某的。取完钱后原告就和证人一起去了安徽阜阳。证人自己也投资了，分两次取款共63,000元给了徐某某。2019年5、6月份，原、被告、证人、徐某某一起去了派出所，徐某某称从被告手中拿到了5万元，但没有说这笔钱是谁的。2019年9月左右，原、被告、徐某某上午去了证人家中，徐某某写了个收条给被告，就是被告向法庭提供的收条，随后被告给原告写了借条，被告说11月底会将钱还给原告，但是后来一直没有给。被告称这笔钱不是借款不愿意写借条，但因为徐某某给被告写了收条，被告也就同意书写了借条。对于证人洪某某的证言，原告认为报案日期不准确，其余无异议。被告认为证人自己投资6万元给徐某某都不知道用途，对其余证言无异议。被告为证明其主张，申请证人李某某出庭作证。证人李某某的证言如下：2018年7月河南沙棘公司有一个钢结构厂的项目证人想做，但没有资金，后来徐某某就做了，徐某某资金不够，就找了原告、原告的一个朋友合伙，聘请证人作为工程的项目管理。徐某某和原告在2018年8月份形成了一个合伙协议。2018年10月下旬沙棘公司和银茭公司签订合同，要求银茭公司交纳20万元保证金，徐某某要求原告拿出15万元或者20万元，原告只拿出10万元，徐某某从自己朋友那里借了5万元，还从原告那里借了1万元，总共向原告借款11万元。原告的10万元借款是分2次给的，第一笔5万元是被告和徐某某拿到公司，第二笔5万元是徐某某交给沙棘公司的负责人，第二笔证人在场，沙棘公司没有出具收款凭证，徐某某当时告诉证人这笔5万元还有前面的5万元是原告给的，前一笔5万元是徐某某和被告交到沙棘公司财务室。后来证人和被告去河南要过两次钱，但一直没有结果。原告给被告钱款证人不在场，报警和被告出具借条证人也都不在场。对于证人李某某的证言，原告不认可，原告给被告钱款时证人不在场，是听徐某某转述的。被告对证言无异议。对上述证据本院认定情况如下：原告提供的证明被告对真实性不认可，证人未出庭作证，本院对该证据的真实性不予确认。被告提供的居间协议等书证原告无异议，但该证据均无法证明被告方主张。证人洪某某陈述原告交付被告5万元及在洪某某处书写借条的情况，可与原、被告的陈述相印证。证人李某某陈述内容系徐某某转述，其并未在场，对其证言本院不予采纳。本院认为，借贷关系属合同关系，主张存在借贷关系的一方当事人应举证证实双方之间存在借贷关系。原、被告庭审中对原告交付被告5万元现金均予以确认，亦确认是原告将要投资给徐某某的投资款，但原告认为钱款未实际交付给徐某某，被告庭审中自述钱款未交付徐某某，而是交付了沙棘公司，对此被告未提供证据。后被告向原告出具借条一份，被告陈述清楚借条、收条性质不同，但认为系原告强迫其书写，对此未提供证据证明，被告向原告出具借条的行为可视为其对钱款性质系借款的确认。故对原告之主张，本院予以采信。原、被告间就借款期限未做约定，应视为无借款期限借款合同，原告可随时要求被告归还借款，原告主张的利息诉请与法无悖，本院对原告本金与利息的主张一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内归还原告邓家阔借款5万元；二、被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告邓家阔利息损失(以5万元为本金，自2020年5月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告朱桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年七月三十日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。