wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9884号 申请执行人张金生，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址福田区。 被执行人陈忠杰，男，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人张金生与被执行人陈忠杰借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34839号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宝怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1733号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码91440300MA5D8A2Q4Q。法定代表人：谭春红，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市科美信科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**304，统一社会信用代码：914403003592127710。法定代表人：姚军，总经理。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司诉被告深圳市科美信科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤诉。案件受理费人民币3300元，本院减半收取人民币1650元，由原告深圳市嘉禾精密模具有限公司负担，其余部分退还原告深圳市嘉禾精密模具有限公司。审 判 长 蒋  筱  熙审 判 员 张  苏  柳人民陪审员 胡  亚  群二〇二〇年七月二十三日书 记 员 侯嘉敏（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6438号之一原告：严若明，男，1979年11月出生，汉族，住湖南省华容县****************。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：徐涛，男，1991年5月出生，汉族，住河北省张家口市蔚县***********条16号。被告：鲁金城，男，1983年4日出生，汉族，住北京市大兴区**********。被告：雷勇辉，男，1987年8月出生，畲族，住江西省贵溪市*************。原告严若明与被告徐涛、鲁金城、雷勇辉买卖合同一案，本院于2020年5月15日立案。原告严若明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严若明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予严若明撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告严若明负担（原告严若明已预交931元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年七月十五日书记员  谢冬苗
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执227号申请执行人：陈家康，男，1941年8月18日出生,住上海市虹口区。申请执行人：孟菊芳，女，1948年4月20日出生,住上海市虹口区。两位申请执行人共同委托代理人:胡晶晶、陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。申请执行人陈家康、孟菊芳与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月2日作出的（2019）沪仲案字第3710号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应向申请执行人陈家康、孟菊芳支付人民币228,962.36元及利息(以188,815.35元为基数,自2019年8月20日起至钱款全部清偿日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。2020年4月20日，被执行人到本院接受执行调查，其向本院陈述其涉案众多，目前经营困难，无法全部履行本案债务。之后，被执行人先后共向申请执行人支付了人民币15万元。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人涉案众多，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人位于上海市松江区XX镇XX路XX号房地产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年七月二十八日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7090号申请人：李亚楠，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：曾强，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张敬，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人李亚楠与被申请人曾强、被申请人张敬民间借贷纠纷一案，申请人李亚楠于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾强、被申请人张敬名下的银行账户存款579000元或其他等值财产。申请人李亚楠以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津农垦商业运营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾强、被申请人张敬名下的银行账户存款579000元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费3415元，由申请人李亚楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年七月二十八日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2362号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人:胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：许英杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告许英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告许英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令许英杰归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19960.71元、利息3399.76元、违约金1513.66元，合计24874.13元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月29日，许英杰在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照许英杰的申请，南平农商行核准并向许英杰发放了卡号为6228××××9101的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，许英杰多次透支消费，许英杰于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，许英杰尚欠福万通普惠金融卡透支本金19960.71元、利息3399.76元、违约金1513.66元，合计24874.13元。南平农商行多次催讨无果，故请求人民法院判如所请。 许英杰未作答辩。 本院认为，许英杰未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。许英杰在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款内容对双方具有法律约束力。许英杰未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求许英杰按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求许英杰归还透支本金19960.71元、利息3399.76元、违约金1513.66元，合计24874.13元(利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许英杰应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19960.71元、利息3399.76元、违约金1513.66元，合计24874.13元(利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.8元，减半收取计210.9元，由许英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异81号 申请执行人：深圳市信之达电梯有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘**207（办公场所）。 法定代表人：吴祖泳。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：始兴县中电阳光环境科技有限公司，住所，住所地：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼**场所） 法定代表人：刘建伟。系该公司执行董事。 被申请人：深圳市中电阳光环境科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦****v> 法定代表人：刘建伟。系该公司执行董事。 本院在执行深圳市信之达电梯有限公司（以下简称“信之达公司”）与被执行人始兴县中电阳光环境科技有限公司（以下简称“始兴中电公司”）买卖合同纠纷一案，因始兴县中电阳光环境科技有限公司不能履行（2016）粤0222民初89号民事判决书确定的义务，申请执行人信之达公司申请追加深圳市中电阳光环境科技有限公司（以下建成的“深圳中电公司”）为本案被执行人。 本院经审查查明，2016年1月13日，原告深圳市信之达电梯有限公司与始兴县中电阳光环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0222民初89号民事判决书，判决始兴县中电阳光环境科技有限公司向深圳市信之达电梯有限公司履行支付电梯货款及逾期违约金的义务。判决生效后，始兴县中电阳光科技有限公司未履行上述生效判决，原告信之达公司向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0222执383号案立案受理，在执行过程，经依法查询被执行人始兴中电公司名下财产，该公司无可供执行的财产。在告知申请执行人后，申请执行人信之达公司于2020年6月8日向本院提起追加被执行人的申请，本院以（2020）粤0222执异81号案立案受理。 经查询工商登记，始兴县中电阳光环境科技有限公司为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为深圳市中电阳光环境科技有限公司，持股100%，法定代表人为刘建伟，该公司已于2019年12月24日核准注销。深圳市中电阳光环境科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘建伟，该公司为存续状态。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 根据上述法律规定，始兴中电公司为一人有限责任公司，深圳中电公司作为始兴中电公司的控股股东，在始兴中电公司注销后，申请执行人申请追加该深圳中电公司为被执行人，符合法律规定，对申请执行人信之达公司的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加深圳市中电阳光环境科技有限公司为本案被执行人； 二、深圳市中电阳光环境科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向深圳市信之达电梯有限公司履行（2016）粤0222民初89号民事判决书确定的支付义务。 当事人若对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李小环 人民陪审员  龚先群 人民陪审员  黄得红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  卢祝优
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执637号申请执行人北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路４００号１幢３层３０１－４８８室。法定代表人詹余斌。被执行人上海洪孚实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２５幢１０６室。法定代表人戴锦霄。申请执行人北车船舶与海洋工程发展有限公司与被执行人上海洪孚实业有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初903号民事判决书现已发生法律效力。权利人北车船舶与海洋工程发展有限公司于2020年5月11日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北车船舶与海洋工程发展有限公司偿还人民币68,478,156.85元，被执行人还应承担案件执行费人民币135,878.16元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结和轮候冻结了被执行人上海洪孚实业有限公司名下的多家银行账户，但账户内资金尚不足以支付执行费用，并依申请调取了银行账户明细。同时向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令并限制出入境。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月十日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12857号 申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。 执行事务合伙人：深圳达人资本控股有限公司（委派代表孙猛） 被执行人李伦财，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与被执行人李伦财借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35837.67元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宝怡
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执716号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。被执行人刘华，女，1979年4月7日出生，汉族，住当阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人刘华保证合同纠纷执行一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘华支付代偿款58428.41元及违约金、保险费3373.94元，并承担案件受理费682元，申请执行费837元。本院于2020年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华的银行存款63321.35元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年七月二十日书记员 祁宇丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10181号原告：中山市天恒胶业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇六坊工业区炮台角**首层之4。法定代表人：张田华，总经理。被告：中山市尚朗光电科技有限公司，住所地广东省中山市***********综合楼2、*、4层。法定代表人：刺某1。原告中山市天恒胶业有限公司诉被告中山市尚朗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中山市天恒胶业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市天恒胶业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市天恒胶业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市天恒胶业有限公司负担（原告中山市天恒胶业有限公司已预交25元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月二十九日书记员  谢冬苗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初987号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴超来，男，1979年11月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。2016年3月25日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月19日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人蒙剑全，男，1987年11月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2019年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余乃辉，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人农文强，男，1986年6月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人农文金，广西桂联律师事务所律师。被告人黎伟洪，男，1984年3月27日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原系中山市某社区治保会治保员，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吴超来、蒙剑全、农文强、黎伟洪犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人吴超来、蒙剑全、农文强、黎伟洪及辩护人蓝漂、余乃辉、农文金、谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月下旬，被告人吴超来与蒙剑全、农文强密谋商定通过寻找卖淫女，后以冒充公安人员并将其送交派出所处理的方式对卖淫女进行敲诈勒索。同年12月13日，被告人吴超来纠集在中山市某社区治保会工作的被告人黎伟洪一起作案，并由被告人蒙剑全通过QQ找到卖淫女韦某并约好在某旅店212房嫖娼。被告人蒙剑全、农文强先进入212房对着韦某拍照录像并以将其交给楼下等候的“公安人员”处理的方式，迫使被害人韦某通过扫描微信收款二维码的方式支付人民币5000元“私了”，随后被告人吴超来、黎伟洪进入房间冒充便衣警察继续对被害人韦某进行恫吓。之后，4名被告人逃离现场。同年12月16日、17日，公安人员在中山市先后将被告人蒙剑全、黎伟洪、吴超来和被告人农文强抓获归案。上述事实，被告人吴超来、蒙剑全、农文强、黎伟洪在法庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、QQ聊天记录截图、微信支付交易明细、监控视频及截图、户籍证明、本院作出的（2016）粤2072刑初41号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》及证人梁某的证言及辨认笔录、被告人吴超来、蒙剑全、农文强、黎伟洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超来、蒙剑全、农文强、黎伟洪无视国家法律，结伙以举报他人的违法行为相威胁，索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。被告人吴超来在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎伟洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙剑全、农文强、黎伟洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴超来、蒙剑全、农文强、黎伟洪犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蒙剑全、农文强、黎伟洪的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人吴超来的辩护人所提被告人吴超来如实供述自己的罪行、自愿认罪、有悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人吴超来从轻处罚的意见，本院一并采纳。但对辩护人要求对被告人吴超来判处有期徒刑八个月的意见，经查，被告人吴超来伙同他人密谋敲诈勒索并提供收款二维码、且参与施行敲诈勒索行为，在共同犯罪中其作用较被告人蒙剑全、农文强更积极，且被告人吴超来系累犯，依法应当从重处罚，故辩护人请求对被告人吴超来判处八个月有期徒刑的意见，本院不予采纳。对被告人蒙剑全的辩护人所提被告人蒙剑全有坦白情节、系从犯的意见，经查，被告人蒙剑全归案后未能如实供述自己的罪行，其在共同敲诈勒索犯罪中，按照分工联系被害人并对被害人进行敲诈勒索，其作用不符合从犯的法律规定，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；但辩护人所提被告人蒙剑全伙同他人敲诈勒索被害人5000元、系初犯的意见，经查属实；对辩护人据此请求对被告人蒙剑全从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人农文强的辩护人所提被告人农文强案发后委托他人向公安机关转交其拍摄的现场视频，应认定为自首的意见，经查，即使被告人农文强确实将其拍摄的现场视频委托他人转交公安机关，但被告人农文强事后并未主动向公安机关投案，且归案后没有如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，辩护人的辩护意见无理，本院不予采纳。对被告人黎伟洪的辩护人所提被告人黎伟洪归案后如实供述自己罪行、系初犯、自愿认罪认罚、仅敲诈勒索他人5000元且未参与分赃、有悔罪表现等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黎伟洪从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴超来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人蒙剑全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人农文强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人黎伟洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、扣押的人民币5000元发还给被害人韦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  黄丽红人民陪审员  宋维华二〇二〇年七月三日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执273号之一 申请执行人赖劲松，男，1950年1月1日出生，住大同镇工业区通用木业有限公司。 被执行人李国成，男，1972年9月24日出生，住建德市。 本院在执行申请执行人赖劲松与被执行人李国成（2020）浙0182执273号请求确认人民调解协议效力一案中，经双方自愿协商，达成以下长期履行和解协议：（协议内容：一、乙方有和解的意思分期履行，今天先付给申请执行人人民币5000元，今年年底12月31日之前付给申请执行人人民币10000元，剩余款项人民币30000元于次年起每年年底12月31日之前付人民币10000元，直至款清，如果有钱我会提前多还钱。二、如乙方未按期归还，则甲方有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容继续执行）。至此双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思为
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5821号原告：深圳市华泰安电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2601T。法定代表人:方柳洲，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局商标审查员。（未到庭）第三人：覃勇奇，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第58569号关于第24129532号“KROKO”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年5月19日开庭审理时间：2020年7月17日被诉裁定认定：一、诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项及第（八）项的规定；二、原告申请注册了140余件商标，其中包括多件与他人具有一定知名度的商标相同或近似的商标，攀附他人商誉、谋取不正当利益的目的较为明显，诉争商标的注册构成商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段”取得商标注册之规定所指的情形。因此，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标的注册具有真实的商业使用意图和使用事实，并不构成商标法第四十四条第一款规定之情形；二、诉争商标的转让行为并非为了谋取不正当利益，而是双方之间品牌战略合作的结果；三、原告注册其他商标并不具有当然的恶意，且其他商标注册的恶意与否也并非判断本案争议商标注册合法、合理的依据，被告认定的结论错误；四、诉争商标是原告经合法商标注册程序取得的商标，已经投入了较大的人力、物力和财力进行了实际使用和宣传，该品牌在行业中形成了一定的知名度和影响力，对于原告企业意义重大。综上，被诉裁定认定部分事实不清，适用法律错误，因此请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院维持被诉裁定，并判令原告承担本案诉讼费用。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：241295323.申请日期：2017年5月15日4.专用权期限至：2028年5月6日5.标识：“KROKO”6.核定使用商品（第3类商品）：洗面奶；浴液；口红；美容面膜；化妆品；护肤用化妆剂；化妆笔；皮肤增白霜；防皱霜；成套化妆品二、其他事实行政阶段，原告提交了诉争商标“KROKO”品牌协议（复印件）等证据。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（均为复印件）：1.美博会展位预定协议、参展申请表、确认书和承诺书等文件及参展照片；2.珂珂化妆品（泰国）有限公司品牌代言人合约及翻译件；3.广州曼蔻贸易有限公司授权及关于诉争商标的部分报关单；4.原告与其他企业关于诉争商标的授权书；5.关于诉争商标使用的包装袋、纸箱物料的采购发票；6.原告与南昌市观云传媒有限公司签订的小红书帐号营销传播服务协议；7.店面照片及宣传单。另查明，原告共申请注册了140余件商标，其中包括“BEAUDIANI”、“GLOWHILL”、“SMEAL.”、“DR.HEDISON”等多件商标与他人具有一定知名度的商标相同或近似。以上事实有商标档案、原告在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为，诉争商标的申请注册是否违反了商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段”取得商标注册规定的情形。本案原告共申请注册了140多件商标，其中包括多件与他人具有一定知名度的商标相同或近似的商标，其摹仿、攀附他人商誉、谋取不当利益意图较为明显，故对原告使用诉争商标的真实意图和事实的认定标准应从严把握。而原告提交的证据，或属于自制证据，或仅限于产品的前期准备和宣传，且并无产品进入市场流通领域的实际使用证据，故在案证据尚不足以证明原告就诉争商标具有真实的商业使用意图和使用事实。因此，原告就诉争商标的注册扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了不特定多数商标申请人的利益，构成了商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段”取得商标注册规定的情形。被告对此认定正确。综上，原告深圳市华泰安电子科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市华泰安电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市华泰安电子科技有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  王洪泊人民陪审员  翟淑红二〇二〇年七月二十七日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1868号 原告：林国东，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：杨开旺，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：林明容，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告林国东与被告杨开旺、林明容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。林国东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国东向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林国东撤回起诉。 案件受理费1516元，减半收取758元，由林国东负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3333号 申请人：赵海英，女，汉族，1955年3月13日出生，住广西蒙山县。 被申请人：梁新庆，男，汉族，1951年5月26日出生，住南宁市。 本院在审理申请人赵海英与被申请人梁新庆民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币273000的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁新庆名下价值273000元的财产。 本案申请费1885元，由申请人赵海英预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2563号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人：聂远征，该行行长。 委托诉讼代理人:张建科，该行职工。 被告：杨织光，男，1988年7月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：牛晓霞，女，1962年4月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分与被告杨织光、牛晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分撤诉。 案件受理费6576元，减半收取3288元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐玥妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9345号之一 申请执行人彭银书，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人余白胜，男，汉族，1958年2月19日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人彭银书与被执行人余白胜民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初14999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23700元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余白胜名下持有的深圳市安胜工程劳务有限公司49%的股权，同时本院依法查封了被执行人余白胜名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述车辆和股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢116号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住址：海阳市海政路**。被执行人：王玉鹏，女，1962年10月24日生，，住山东省烟台市海阳市本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉鹏在中国工商银行16×××95账户内存款人民币701251.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2704号原告（反诉被告）：胡秀丽，女，1979年6月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告（反诉原告）：张金涛，男，1973年5月22日生，汉族，住天津市武清区。原告（反诉被告）胡秀丽与被告（反诉原告）张金涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  翟 松二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 伟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2519号原告：李孝光，公民身份号码:×××，男，汉族，1991年7月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：崔浩、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:西宁市。法定代表人:姬李仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟、安红婷，青海诺格律师事务所律师。原告李孝光与被告青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝光的委托诉讼代理人崔浩、韵文娥、被告青海三新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马麟、安红婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝光向本院提出以下诉讼请求：1、被告限期协助原告办理不动产登记证书；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》，被告于2017年9月30日向原告交付了房屋，合同中约定由被告为原告办理不动产登记证书。原告缴纳了相应的办理不动产权证的所有费用，但直到目前为止，被告一直没有为原告办理不动产权证书，经多次沟通后，被告以各种理由予以推脱。被告青海三新房地产开发有限公司辩称，与原告签订合同买卖房屋属实，但双方约定在房屋交付之日起180日内办理产权证，办理不成时协商处理，对违约金未有约定，对原告所主张第一项诉求没有异议，我们积极办理了相关手续，房屋竣工验收在消防验收、人防验收完成后才能办理竣工验收，现在竣工验收还没有做，所以原告第二项诉讼请求不能成立。没有验收是不能归责于三新公司自身的原因，这个小区消防验收、人防验收要小区全部交付以后才能验收，统一验收去年才开始，预计今年年底之前办理不动产权证。原告李孝光为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、商品房预售合同，证明房屋在交付已经验收合格的事实，被告具有协助办理产权证书的义务。二、收费明细表，证明原告已经缴纳了办理产权证的费用，被告交付房屋的事实。三、收据，证明被告收到了相关费用。被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但证据一不能证明房屋已经竣工验收。被告青海三新房地产开发有限公司为支持其答辩向法庭提交以下证据：一、整改通知单，证明被告积极做验收工作，因疫情原因2020年3月16日才能做验收工作，并且未能通过的原因不是被告的原因。二、交房清单，证明实际交房时间，以及在交房的过程中没有明确通过了验收。原告质证认为，对于证据的真实性无异议。本院认为，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，对双方提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日被告青海三新房地产开发有限公司将位于××区房屋预售给原告，并签订《商品房预售合同》，房屋建筑面积131.66平方米，总价款为561925元，2018年3月19日交付房屋。关于房屋产权登记，双方约定：双方同意由出售方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、双方协商解决。2020年3月16日西宁市人防工程质量监督站向被告发出《人防工程质量检查整改通知书》，要求被告对人防验收中出现的问题进行整改。被告至今没有向房屋所有权证办理部门提交办理资料。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告都应该受到合同约束。按照双方签订的《商品房预售合同》约定，被告应该向原告交付的房屋是经验收合格的房屋，按照约定，被告应该在房屋房屋交付后180日内负责办理房屋产权证手续，但双方没有约定办理期限。2018年3月19日被告就将涉案房屋交付原告，被告提供的证据整改通知书显示，因部分工程未完工，涉案房屋所在楼盘至今没有通过人防验收，更谈不上房屋竣工验收。庭审中，被告没有提供证据证明工程至今没有验收存在有政策变化或存在其他不可抗力的原因，只是在庭审陈述中称是因为工程施工方的原因造成至今不能竣工验收，原告没有取得房屋产权证书，其责任在被告。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日，原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现在原告主张违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中没有陈述及举证说明，现在办理房屋产权证手续还存在有不可抗拒的事由，并且在庭审中表示在2020年9月底前可以向相关部门提交办理房屋产权证手续的资料，2020年12月底可以办结房屋产权证手续，取得房屋产权证，故被告应该在2020年9月30日前向相关部门提交办理房屋产权证手续的相关资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海三新房地产开发有限公司于2020年9月30日前将原告李孝光办理城中区南川东路77号13号楼1单元1014室房屋产权证的相关手续提交房屋产权证办理部门；二、被告青海三新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李孝光未能取得房屋权属证书的违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告青海三新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年七月二十八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保107号申请人：冯勇芬，女，1957年4月13日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：郭慧欣，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请人冯勇芬于2020年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭慧欣银行存款人民币500,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭慧欣银行存款计人民币500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,020元，由申请人冯勇芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初287号原告：岳朝建，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨威，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省虞城县。被告：侯蒙蒙，女，1988年4月22日生，汉族，住河南省虞城县。被告：秦帅，男，1984年2月26日生，汉族，住杞县。原告岳朝建与被告杨威、侯蒙蒙、秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据原告申请于2020年5月26日追加被告秦帅为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳朝建及委托诉讼代理人曹炳坤、被告秦帅到庭参加了诉讼，被告杨威、侯蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝建提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款215,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杨威及侯蒙蒙因家庭急需资金向原告借款，原告考虑到和被告的姐夫在一起工作，比较熟悉，就借给被告98,500元。被告于2019年11月19日给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告杨威、侯蒙蒙未到庭参加诉讼，亦未书面答辩材料。被告秦帅辩称：借款是事实，我和原告认识很久，关系不错。借款时说的是偿还本金，没说有利息。经审理查明：被告杨威与被告侯蒙蒙于2013年12月19日办理了结婚登记，于2019年11月15日离婚。原告岳朝建与被告杨威的姐夫被告秦帅在一起工作，关系较好。后被告杨威因用钱陆续向原告借款，原告通过微信转账等形式将款借给被告杨威。2019年11月27日，被告杨威就所借款项给原告出具了借条一份，借款为215,000元，如到期未还本金，出借人岳朝建为实现债券的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等。2020年4月8日，被告秦帅为原告出具一份担保书，愿意为杨威借用岳朝建借款215,000元提供连带责任担保，时间落款为2019年11月19日。后经原告催要，被告未还。原告具状请求判令所请。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借款条、微信转款记录、担保书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杨威借原告款215,000元后，未及时归还是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。被告杨威与被告侯蒙蒙原系夫妻关系，后离婚，但原告没有提供证据证明杨威所接款项是在被告杨威、侯蒙蒙夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活，故对原告要求被告侯蒙蒙承担责任的诉请，本院不予支持。被告秦帅出具书面担保书，愿意随杨威所借款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院对此予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，因双方借款时未约定利息，应视为无息，但从原告起诉之日即2020年1月10日，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至款付清止。对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威于判决生效后十日内支付原告岳朝建借款本金215,000元，并自2020年1月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至款付清止；二、被告秦帅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告岳朝建对被告侯蒙蒙的诉讼请求；四、驳回原告岳朝建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，公告费560元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献人民陪审员  贾新伟人民陪审员  赵艳彩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李秋麒
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执49号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、赖锦平： 关于申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的（2018）清仲字第534号裁决书，申请执行赖锦平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 依据生效裁决，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务合计164098.67元（截至2020年6月22日）。 被执行人于2020年6月22日向本院足额缴纳执行款164098.67元及本案执行费2361.48元。因被执行人在本案的执行义务已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕,本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执518号之四 申请执行人:叶秀芬，女，1971年4月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：唐建忠，男，1975年7月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶秀芬与被执行人唐建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为赔偿款人民币133222.17元及案件受理费人民币2481元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人唐建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建忠逾期未履行且报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙ＡＹ××××号别克牌汽车、有住房公积金和位于大慈岩镇三元村麻车岗村73号不动产。被执行人无银行存款、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙ＡＹ××××号别克牌汽车，拍卖所得人民币47500元，扣除执行费、诉讼费、罚款等相关费用，申请执行人受偿人民币39183.45。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法查封了被执行人位于大慈岩镇三元村麻车岗村73号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人唐建忠未履行义务又逾期报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秀芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款人民币94038.72元。 综上，被执行人唐建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 毅
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初313号 原告:施剑飞,女,1975年3月8日生,傈僳族,农民,住云南省兰坪白族普米族自治县,现住兰坪县。 被告:彭孝兵,男,1964年7月2日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告施剑飞与被告彭孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告施剑飞到庭，被告彭孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资共计2990.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告等人至云南能投缘集团建设的通甸中学教学楼当小工，做粉刷墙壁工作，招聘原告等人的包工头是彭孝兵，用工单位是云南能投缘集团，负责人是曾龙宝。完工后彭孝兵不按时支付农民工工资，经多次索要无果后原告等人至云南能投集团索要工钱，但公司负责人表示必须经彭孝兵签字确认才能支付，否则公司不予确认。因完工后彭孝兵不知去向，原告等人至兰坪县劳动监察大队申请处理拖欠工资事宜，因部分工人持有《欠条》，部分工人则无《欠条》，故无《欠条》的工人工资未得到处理。就这样，找公司，公司称钱款已经支付给彭孝兵，找彭孝兵，彭孝兵又称公司未向其支付工程款。直至2020年1月份，原告等人依然索要不到工钱，后经通甸镇调解委员会调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百八十六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，发包人云南能投缘集团与原告之间虽不存在合同关系，但将工程分包给彭孝兵，故除实际用工人彭孝兵需支付10名原告的工钱外，发包人云南能投缘集团也负有支付工资及报酬的法定义务，应与实际用工人彭兵承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，且有证据予以证实，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告彭孝兵电话辩称，1.其与公司正在协调处理相关事宜，处理完毕后其将支付拖欠的民工工资，其并未恶意拖欠民工工资，因该工程其应收取的相关费用尚未结算，故其确实无支付能力。2.《欠工人工费》上的签名不是其签的，因当时各原告称劳动保障局要求出具《欠条》后才能由公司支付费用，故其才同意出具《欠工人工费》，对记载的金额其未详细计算。3.平时各原告的生活借支由被告向公司出具《借条》后，公司向被告支付，被告再自行支付给各原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告施剑飞提交的《欠工人工费》复印件1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，主要从事粉刷墙壁工作。因完工后，原告等人的工资未受清偿，后原告等人投诉到兰坪县人力资源社会保障局劳动保障监察大队，要求支付尚欠工资。在处理相关事宜期间，经被告管理人员李忠富与原告等人结算，出具《欠工人工费》，确认原告的工价为每天130.00元，做工23天，工资共计2990.00元。李忠富在《欠工人工费》“代签人”处签名捺印，并在“施工方”处代被告进行了签名。 本院认为，被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告按约为被告提供了劳务，被告也应按约向原告支付劳务费。对原告应收取的劳务费，经被告管理人员李忠富出具《欠工人工费》，确认尚欠原告劳务费共计2990.00元未支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，李忠富作为被告的管理人员，以被告名义出具《欠工人工费》的行为属于有权代理行为，其法律后果由被代理人被告彭孝兵承担，故被告彭孝兵应向原告支付劳务费2990.00元。 被告彭孝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施剑飞劳务费2990.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告彭孝兵承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 审 判 员  耿春明 人民陪审员  杨维科 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何晓霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3764号原告：付伏书，男，1947年9月24日生，汉族，住林州市。被告：赵秋林，男，1968年9月23日生，汉族，住林州市。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵秋林偿还原告欠款10000元，利息8年按1分利息960元整。二、判决被告承担本案保全费、保单费、诉讼费。事实与理由：2011年12月25日，被告因在东岗镇卢寨信用社上班，本人取10000元去存款，被告说先使用10天，并且打了欠条，后来一再催要至今未还。本院经审查认为，原告提交的身份证显示姓名为付伏才，但原告起诉状显示的姓名为付伏书，本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付伏书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年七月十日书记员  赵燕丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1831号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732350274。法定代表人王玉忠，董事长。被执行人王玉忠，男，汉族，1967年7月20日生，住辉县。被执行人赵红旗，男，1965年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人范全成，男，1963年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张春林，男，1964年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人王世良，男，1949年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人李殿乐，男，1955年11月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的新乡市中级人民法院(2015)新中民金初字第68号民事判决书，于2016年3月7日向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院依法受理并予立案执行。经申请人申请，新乡市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院依法向七被执行人送达了执行通知书，责令七被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元、利息1725802.62元（息止2015年3月5日），及自2015年3月6日起至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113155元、保全费5000元，执行费82744元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良名下帐户以15426702元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月十七日书记员  王亚洲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3605号 原告:王孝峰,男,1988年10月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:张玉兆,男,1984年12月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告王孝峰与被告张玉兆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告王孝峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王孝峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王孝峰撤诉。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由王孝峰负担。 审判员  汪传安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1319号申请人：田立才，男性，1986年5月22日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：于明兴，男性,1994年5月18日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行田立才与于明兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人于明兴外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于明兴名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人田立才，申请执行人田立才不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年七月十五日书记员  闫智强
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1231号 原告：绵阳市武龙商贸有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段****，统一社会信用代码：91510703667428945Y。 法定代表人：刘俊伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 被告：钟义亮，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：宋文蓉，女，1965年1月17日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：马超，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川穗诚律师事务所律师。 被告：涂勇，男，1965年2月12日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：刘仕兵，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈林广，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市武龙商贸有限公司与被告钟义亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告钟义亮向本院申请追加宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广作为被告参加诉讼，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市武龙商贸有限公司的委托诉讼代理人张挺，被告钟义亮的委托诉讼代理人崔巧、被告马超的委托诉讼代理人蒋丹以及被告陈林广到庭参加了诉讼，被告宋文蓉、涂勇、刘仕兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市武龙商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款5,611.00元;2.诉讼费由被告承担。原告在庭后对被告钟义亮所欠货款进行核算后，确定被告钟义亮所欠货款金额为4,812.00元，并出具了书面的情况说明，确定起诉金额为4,812.00元。事实与理由：原告自2019年年初开始向被告经营的“涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店”供应酒水，并一直维持着供销关系。2019年3月6日起，被告钟义亮出现拖欠原告酒水供应货款的情况。经原告统计，被告分别欠付2019年3月、6月、7月、8月货款共计15,486.00元（减去一张44元应扣除的退瓶费），减去厂家返点费3400.00、退货7,274.00元，至今尚欠货款4,812.00元。现被告钟义亮已于2019年9月将店面转让他人，并将其经营的“涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店”注销。为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法判决，支持原告诉请。 被告钟义亮辩称：我们对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，只是应该由所有的合伙人一起承担连带责任。 被告马超辩称：马超与原告之间无任何买卖合同关系，马超也不是涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店的经营者，无证据证实马超参与了合伙出资、劳动及经营，马超不是适格的被告。马超并没有在《合伙合同》尾部确认签字，该合同对马超没有发生法律效力。请求驳回对马超的起诉。 被告陈林广辩称：差原告的酒水钱我记得是几千块钱，具体金额我不清楚，我们几个合伙人必须要把账算清楚。 被告宋文蓉、涂勇、刘仕兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利。 本院经审理认定事实如下： 被告钟义亮在其经营涪城区扁嘴巴汤锅福安巷店期间，向原告购买了雪花啤酒、唯怡E、可口可乐、雪碧等酒水饮料。现被告钟义亮尚欠原告酒水款4,812.00元未付。 另查明，涪城区扁嘴巴汤锅福安巷店系个体工商户，经营者是钟义亮，该店现已注销。 以上事实有庭审中当事人的陈述以及原告的营业信息与钟义亮的身份信息、涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店的营业执照、食品经营许可证、原告的销售单6张、送货单6张等证据予以证实。 被告钟义亮提交的《合伙合同》，被告钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广均在该合同的首部进行了签名，可以认定均对该合同的内容认可，六人均是涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店的合伙人。 本院认为，涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店现已注销，原告有权依法起诉该店的经营者钟义亮。原告所提交的证据能够证实被告钟义亮欠其酒水款4,812.00元未付的事实，对于原告要求被告钟义亮支付4,812.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。 从《合伙合同》的形式上看，被告钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广均在该合同的首部进行了签名，经签名后该合同发生效力，合伙关系成立，至于各合伙人是否出资、是否参与经营，系合伙人之间的内部关系，对外不发生效力。故对被告马超辩称其不是涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店的合伙人，既未参与经营也未实际出资，《合伙合同》对其不发生法律效力的意见，本院不予采纳，六位合伙人应当依法对合伙债务对外承担连带责任。被告陈林广辩称需合伙人一起算账的要求，不是本案的处理范畴，可另行与其他合伙人协商处理或另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广在本判决生效之日起三日内向原告绵阳市武龙商贸有限公司连带支付货款4,812.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12688号 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。 执行事务合伙人凌学庆。 被执行人邓伟汉，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人邓伟汉借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2087号 申请执行人：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码913401211489419744。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：黄山明恒商贸有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡三阳村，统一社会信用代码91341021068087421C。 法定代表人：乐剑峰，该公司总经理。 被执行人：庄曙波，男，汉族，1963年1月31日出生，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人安徽双赢再生资源集团有限公司与被执行人黄山明恒商贸有限公司、庄曙波买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢427号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。驻所地：西安市。负责人：薛文才，职务：行长。被执行人寇月朋，男，汉族，住蒲城县。被执行人杨会芳，女，汉族，住址同上，系被执行人寇月朋之妻。被执行人：陕西蒲城金隆商贸有限公司，驻所地：蒲城县。法定代表人：杨会芳，系该公司负责人。被执行人：寇高华，男，汉族，住蒲城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与寇月朋、杨会芳、陕西蒲城金隆商贸有限公司、寇高华公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人寇月朋、杨会芳、陕西蒲城金隆商贸有限公司、寇高华履行已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第0011号执行证书，但被执行人寇月朋、杨会芳、陕西蒲城金隆商贸有限公司、寇高华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日以（2019）陕0526执1166号执行裁定书查封了被执行人杨会芳名下登记的位于蒲城县城关镇迎宾路南段10-3-1-4房产一套，房产证号：蒲房权证所字第国**、国有土地证号：蒲国用（2014）第000**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨会芳名下登记的位于蒲城县城关镇迎宾路南段10-3-1-4房产一套，房产证号：蒲房：蒲房权证所字第国**土土地证号：蒲国用（2014）第000**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年七月三十一日书记员  孙泽山
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初588号之二被告人孙某某职务侵占罪一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0115刑初588号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第4行表述“2019年1月17日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实”；现更正为“2019年1月17日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述部分犯罪事实”。审 判 长 陈 玮人民陪审员 陈 跃人民陪审员 俞爱华二〇二〇年七月二十二日书 记 员 吴 越附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2674号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路**。负责人：朱海霞，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告:李浩毓，男，1991年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行）诉被告李浩毓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周峰、吴艳鸿到庭参加诉讼，被告李浩毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计120640.38元，其中：透支本金76409.47元、违约金9500元、利息34730.91元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月2日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2014年1月9日，被告因消费需要，原告应被告申请为被告办理信用卡一张，卡号：55×××08，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年4月2日，被告信用卡透支款合计120640.38元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金及利息等费用，故诉至法院。被告李浩毓未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告李浩毓在原告处申请办理牡丹信用卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为55×××08的信用卡，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约的各项规则。被告李浩毓使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年4月2日，被告共欠原告借款本金76409.47元、违约金9500元、利息34730.91元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行牡丹信用卡领用合约及章程系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李浩毓使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告李浩毓偿还贷记卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李浩毓经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩毓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行偿还本金76409.47元及利息、违约金（截至2020年4月2日，利息34730.91元、违约金9500元；自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息、违约金，按领用合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（原告已预交），由被告李浩毓负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年七月六日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011261
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2332号之三 申请执行人：蔡文锦，男，1996年8月5日出生，汉族，广东省汕头市澄海区。 被执行人：张钛富，男，1996年4月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人蔡文锦与被执行人张钛富民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初692号民事判决书，被执行人应付还借款100万元及该款自2018年9月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人张钛富名下位于汕头市澄海区文冠路14号柏悦园7幢1805号房产[权证号：粤（2019）澄海区不动产权第0012127号]进行公开拍卖；2020年2月18日，汕头市公安局澄海分局经侦大队二中队以上述房产系张钛富利用非法吸收的赃款进行购买为由，建议暂缓对该房产进行拍卖。本院于同日暂缓对上述房产进行拍卖，申请执行人也同意暂缓拍卖该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人同意暂缓拍卖被执行人名下的房产；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 选
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执36号之一申请执行人：上海橄澜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广，执行董事。委托代理人：梁健，男，该公司工作人员。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁，执行董事。被执行人：易往信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈宁。本院在执行上海橄澜网络科技有限公司与上海易往信息技术有限公司、易往信息技术(北京)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易往信息技术(北京)有限公司在威马汽车制造温州有限公司享有已到期的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人易往信息技术(北京)有限公司对第三人威马汽车制造温州有限公司享有的到期债权人民币240,925.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月七日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1129号之二申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：唐春平，男，汉族，江西省安远县人，1963年4月19日生，，住址：安远县被执行人：赖秋香，女，汉族，江西省安远县人，1962年10月29日生，，住址：安远县联系电话：178××******。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐春平、赖秋香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初677号民事判决书于2019年11月07日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的125万元及利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐春平、赖秋香所有的位于安远县房屋（权属证书编号：2011-1612）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人唐春平、赖秋香所有的位于安远县房屋（权属证书编号：2011-1612）。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年七月六日书记员  陈 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初926号原告：黄某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：李某。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：哈某。委托诉讼代理人：刘某。被告：林某，住四川省广汉市。被告：文某，住四川省遂宁市射洪县。原告黄某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘松和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资8936元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日，原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间38.8天，合计工资为13611元。在原告多次催要下，被告向原告支付工资4675元，剩余工资8936元一直推脱不付，原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。2.被告雄锦公司提供的由黄某在2019年10月25日出具的借款1500元借条一张，原告黄某对真实性无异议，但提出该借款是其在2019年10月13日后重新继续工作时所借，与本案劳务费无关，被告雄锦公司亦认可原告给其干了第二阶段的活及借支1500元的事实，现因被告雄锦公司未举证证实其与原告对第二阶段所干的活进行了结算以及原告借支的1500元大于该公司应向原告支付的第二阶段劳务费，因此其要求在本案所涉劳务费中扣除该1500元证据不足，故对于该份借条，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告黄某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告黄某等人管理、考勤和工资结算。在原告黄某等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告黄某签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告黄某从事焊接工作，每天工资350元，经结算，原告黄某累计工作38.8天，工资合计为13611元。2019年10月20日，被告雄锦公司向原告黄某支付工资4675元。另查明，原告黄某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资8936元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]104号不予受理案件通知书，以原告黄某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告在扣除被告雄锦公司支付的部分劳务费后主张欠付劳务费8936元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告黄某支付劳务费8936元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3331号 申请人：何醉祖，男，汉族，1996年11月20日出生，住南宁市。 被申请人：吴燕婷，女，壮族，1989年4月8日出生，住广西上林县。 被申请人：韩雅，男，壮族，1981年8月26日出生，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：陈家韬，男，汉族，1975年2月9日出生，住南宁市江**。 被申请人：曹兆辉，男，汉族，1980年1月5日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人何醉祖与被申请人吴燕婷、韩雅、陈家韬、曹兆辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币195000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴燕婷、韩雅、陈家韬、曹兆辉名下价值195000元的财产。 本案申请费1495元，由申请人何醉祖预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐榕莲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1048号罪犯张立松，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀0635刑初61号刑事判决，以被告人张立松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张立松在2018年10月22日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张立松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年6月1日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1826-1号 解除保全申请人：王旭东，男，汉族，1988年5月18日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：张雪飞，男，汉族，1990年9月21日生，住河北省昌黎县。 被申请人：戴兆枢，男，回族，1963年8月25日生，住青县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 原告王旭东与被告张雪飞、戴兆枢、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0922民初1826号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王旭东名下冀Ｊ×××××号吉普牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人张雪飞、戴兆枢、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的银行存款100000元或查封同等价值财产。因被申请人戴兆枢提供担保，王旭东于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人王旭东名下冀Ｊ×××××号吉普牌小型轿车的查封。 二、解除对被申请人张雪飞、戴兆枢、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月十五日 书记员  李广璐
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执279号 申请执行人：黄秀娟，女,1961年3月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈贵扬，男，1961年3月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东协辉投资管理有限公司，住所地汕头市澄海区 法定代表人：蔡文进。 本院执行的申请执行人黄秀娟与被执行人广东协辉投资管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院(2019)粤0515民初1479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东协辉投资管理有限公司应付还申请执行人借款278000元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人广东协辉投资管理有限公司名下的财产状况进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 志 明 执行员 郑 康 智 执行员 陈  琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 :陈铎蔚
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1244号 原告：冯学祥，男，1974年8月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：李勇志，云南满易律师事务所律师。 被告：云南省水利水电工程有限公司。 法定代表人：李自翔，系该公司董事长。 被告：杨同元，男，1965年9月4日生，汉族。 原告冯学祥与被告云南省水利水电工程有限公司、杨同元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告冯学祥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯学祥撤诉。 案件受理费1368.00元，减半收取计684.00元，由原告冯学祥负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何晓霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2232号原告:冯某，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告冯某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年七月一日书记员  邢珊珊