wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17035号原告：陈华芳，女，1978年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京名万置业有限公司（统一社会信用代码913201153393329288），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路**骆村大厦3F。法定代表人：李尧。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。原告陈华芳与被告南京名万置业有限公司（以下简称名万公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华芳的委托诉讼代理人陶凯，被告名万公司的委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华芳向本院提出诉讼请求：判令被告名万公司1.将位于南京市江宁区房产维修验收合格后交付给其；2.支付迟延交付房产违约金（以购房款2914843元为基数，自2018年10月1日起按照万分之四／天计算至交付合格房产时止）；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，其与名万公司签订《南京市商品房预售合同》，根据合同约定，其向名万公司购买位于南京市江宁区房产，合同签订后其依约支付了全部购房款2914843元。合同约定名万公司应于2018年9月30日前向其交付房屋，在验收当日其发现待交房产内有墙体开裂及严重渗水情况，遂与名万公司进行交涉，要求名万公司尽快维修好交付并按照合同第六条第三款的约定支付相应的迟延交付违约金。后其多次催促，但名万公司至今仍未交付案涉房产。被告名万公司辩称：根据合同约定，案涉房产已视为交付给陈华芳，房产交付后，如存在房产质量问题需要维修，其应承担的是维修责任，而非延期交付的违约责任。综上，陈华芳的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回陈华芳的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年5月30日，原告陈华芳（乙方）与被告名万公司（甲方）签订《龙湾春江郦城郦宸苑商品房预售合同》一份，约定甲方预售给乙方江宁区东山街道新亭西路555号龙湾春江郦城郦宸苑3幢1601室，该商品房的建筑面积107.15平方米，单价27203.39元/平方米，合计2914843元。合同第六条约定：“房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：一、甲方应于2018年9月30日前向乙方交付该商品房。二、该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任；但乙方解除本合同的除外：按照已收价款的万分之四/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金”。第十条约定：“二、甲、乙双方进行交接时，甲方应当出示第六条第二款约定的证明文件，并满足第六条第二款约定的其它交付条件。甲方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第六条第二款约定的其它交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按第六条的约定承担迟延交付的责任。三、甲、乙双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。四、该商品房已满足交付条件，但乙方收到甲方的书面交房通知后，拒绝接受该商品房或未如期办理交接手续的，按下列方式处理：乙方以非法定或约定事由拒绝验房收房的，自甲方书面交房通知确定的交付日起，即视为该商品房已交付。无论甲乙双方是否按本条第三款约定签署该商品房交接单及交接钥匙均视为该商品房已交付”。补充协议第十条约定：“6、买受人在办理商品房交付手续过程中，若该商品房出现质量问题或装修、装饰、设备标准问题，出卖人应按《住宅质量保证书》中的规定承担保修义务，买受人应按时办理该商品房交接手续，买受人不能以此为由拒绝接收商品房，出卖人无须向买受人支付补偿或赔偿。买受人如因上述问题拒绝办理入住手续，视为买受人逾期收房。10、买受人因任何原因未收到出卖人的入住通知，则买受人有义务按本合同约定的交房期限前往该商品房所在地办理房屋交接手续”。签订协议后，陈华芳支付了全部购房款。2018年9月30日，陈华芳到达交付现场，在与名万公司办理案涉房产交接手续的过程中，陈华芳以案涉房产部分房间存在渗水、主卧室内墙体存在小裂缝等质量问题为由拒绝收房。另查明，截至约定交付时点，名万公司已取得合同约定的房屋交付应取得的所有材料。2019年11月，陈华芳向本院提起本案诉讼。审理中，陈华芳陈述在约定的交房当日，其发现案涉房产存在部分房间渗水、主卧室内墙体顶部有比米粒小一点的裂缝、地、地板有色差头裸露等质量问题，故其未领取房产钥匙及相关材料，拒绝收房。经名万公司维修，案涉房产地板色差问题于2019年8月前修复，裂缝问题于2019年8月底修复，渗水问题于2019年9月修复。另外，其在交付当日并没有看到名万公司应该出示的相关交付资料。名万公司质证后认为，裸露的线头是预留的太阳能的接线，并非质量问题，其他均是房产装修轻微的质量瑕疵，并不影响房产安全，其已积极维修并已修复；关于交付资料其已在现场张贴，陈华芳拒收房产无合同依据，案涉房产自约定的交付之日应视同交付。上述事实，有商品房预售合同、发票复印件、照片、住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工备案表、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈华芳与被告名万公司签订的《龙湾春江郦城郦宸苑商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，合同约定名万公司应于2018年9月30日前向陈华芳交付案涉商品房，同时约定商品房交付时应已取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明等材料。名万公司于交房时点前取得了合同约定的所有材料，陈华芳亦于约定时间到达交房现场，但陈华芳以案涉房产存在地板色差、渗水、裂缝等质量问题为由，一直没有接收案涉房屋。本院认为案涉房产于交房时点已具备交付条件，陈华芳主张的房产质量问题系房产装修的质量瑕疵，属于保修范围内的质量问题，而非房产主体结构质量不合格或存在重大工程质量问题严重影响正常使用的情形，陈华芳据此拒绝收房，无合同及法律依据，故对陈华芳诉请名万公司承担延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉房产质量问题已基本修复，现陈华芳要求名万公司维修案涉房产无事实依据，本院不予支持；案涉房产尚未办理交接手续，影响陈华芳对案涉房产正常的居住使用，故名万公司有义务协助陈华芳办理案涉房产的交接手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京名万置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈华芳办理位于南京市江宁区房产的交接手续；二、驳回原告陈华芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4188元，由原告陈华芳负担2094元，由被告名万公司负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤婷二〇二〇年七月十三日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6551号 原告：高宇，男，1977年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑成阳、覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖陶，女，1972年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：古芝建，男，1971年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告高宇诉被告肖陶、古芝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，本案于2020年7月9日、7月17日、7月23日，三次公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托诉讼代理人郑成阳、覃志强，被告肖陶及其委托诉讼代理人杜斌到庭参加了诉讼，被告古芝建经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年11月1日计算至本金履行完毕时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告为朋友关系。2014年5月4日，肖陶、古芝建以资金周转为由向原告借款100万元，原告向古芝建银行账户转账支付100万元。双方签订《出资合作协议》，实际为借款协议，二被告至今未归还借款本息。请求依法判决。 被告肖陶辩称，原、被告双方并未约定利息，应视为不支付利息。被告已经偿还了140余万元，被告所负债务已经清偿完毕。 被告古芝建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，二人于2001年12月登记结婚，2019年12月25日登记离婚。二被告与原告为朋友关系，原告自2009年开始多次向二被告提供借款。原告提供的转账凭证能证实二被告向原告借款累计350万元（包括本案案涉借款100万元，其中：2013年2月7日出借170万元、2014年3月12日出借80万元、2014年5月4日出借100万元）。 2014年5月4日，原告与肖陶签订《出资合作协议》，约定：甲方（高宇）自愿出资100万元存入乙方（肖陶）指定账户，存入时间2014年5月4日，利息按甲方存入乙方转户为有效计算日，按月支付。甲方保证中途不撤资，如确实急需用钱应提前30天申请。乙方在存款期满后归还甲方100万元。如有以下行为视为违约：······乙方不能按月支付利息与甲方。当日，原告向古芝建银行账户转账支付100万元。 被告肖陶为抗辩其已经归还借款，向本院提交了二被告及其工作人员于2014年6月8日至2015年3月8日期间向原告还款的银行转账记录，该期间二被告累计还款1411000元。原告在庭审中提出该款项系归还之前的借款本息。 嗣后，二被告未履行还款义务，原告于2017年3月20日向公安机关报案，称其被肖陶诈骗210万元。公安机关以肖陶、古芝建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，二被告在公安机关陈述其向原告等人借款2300万元左右，用于向他人出借赚取利差，后因借款人无力还款而导致二被告未向原告等人还款。肖陶在公安机关承认原告向其出借210万元。2020年4月16日，成都市公安局金牛区分局出具《撤销案件决定书》，公安机关以肖陶、古芝建未达到非法吸收公众存款罪追诉标准为由撤销案件。原告遂诉至本院。 诉讼中，本院为查明案件事实，要求原、被告出庭接受询问，庭审中，肖陶认可截止公安机关讯问时尚欠原告借款150万元（其中另外50万元系肖陶与原告于2013年9月2日签订的《出资合作协议》中载明的借款50万元）。本院认定肖陶在公安机关陈述的借款210万元的构成为：1、2015年1月，二被告向高成刚（原告叔父）借款60万元，该笔借款高成刚已经向本院提起诉讼，本院已经做出给付判决，并已生效；2、肖陶与原告于2013年9月2日签订的《出资合作协议》中载明的借款50万元；3、本案案涉借款100万元。 以上事实，有当事人的陈述、《出资合作协议》、婚姻登记审查表、离婚证、银行转账记录、公安机关的讯问笔录、《撤销案件决定书》等证据在案佐证。 本院认为，肖陶与原告签订的《出资合作协议》，虽然名为出资合作，但实为借贷，对于借贷的性质，原、被告双方均无异议，因此，本院认为原告与肖陶之间的法律关系应为民间借贷。二被告向他人借款赚取利差，虽然未达到非法吸收公众存款罪的追诉标准，但其行为并不能即为合法，但就原告而言，其出借行为并不违反法律规定，应为合法有效，肖陶应当履行还款责任。根据本院查明的事实，可以确认，原、被告之间自2009年起即有多笔借款，并约定了相应的利息，二被告于2014年6月8日至2015年3月8日期间归还的款项应为归还其余部分借款之本息，对此，肖陶在庭审中亦认可了截止公安机关讯问时尚欠原告借款150万元。据此，本院认为原告在本案中主张的借款100万元，被告未予归还。 关于被告古芝建是否承担还款责任的问题，根据公安机关的讯问笔录可以确认二被告系共同借款赚取利差，案涉借款发生于二被告婚姻存续期间内，应为二被告的夫妻共同债务，因此，古芝建与肖陶对案涉借款应共同承担还款责任。 关于利息问题，《出资合作协议》中并未约定借款期限，原告随时有权主张权利，原告向公安机关报案的行为即为主张权利。二被告未能及时履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，原告主张自2019年11月1日起按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖陶、古芝建于本判决生效之日起十日内归还高宇借款100万元及利息，利息的计算方式为：以100万元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金履行完毕时止。 案件受理费6900元，由肖陶、古芝建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 干海林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1007号之一申请执行人：李迎春，女，汉族，1978年6月14日生，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明天阳企业集团有限公司，住所昆明市穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：惠煌程，系该公司董事长。本院受理的李迎春申请执行昆明天阳企业集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6501号民事判决书：一、被执行人昆明天阳企业集团有限公司向申请执行人李迎春支付截止2018年8月22日的临时安置补助费226605.46元；二、案件受理费适用简易程序减半收取4108.5元，由被执行人昆明天阳企业集团有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月十日书记员  张 琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3915号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段彦章，男，1962年9月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段烁，女，1995年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 共同委托代理人：段郡池，男，1949年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：三河市胜川房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北大街**鑫乐汇购物广场**商业街-E322B。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 申请人段彦章、段烁因与被申请人三河市胜川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段彦章、段烁申请再审称，1、被申请人在签订《集资建房协议书》、《转让协议》过程中实施了房屋性质欺诈及房屋价格欺诈行为。被申请人以建集资房之名，违法收取商品房款，诱骗申请人与其签约，房屋每平米价格比当地均价高15475元，总价高593136元，构成集资建房性质欺诈及价格欺诈。原审法院对《集资建房协议书》、《转让协议》等未予质证，申请人于2019年1月1日书面申请调取《集资建房协议书》和《转让协议》的原件，法院也未调取。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的，原告所诉事实是“价格欺诈”，原审用“差价损失”取代“欺诈所得”来认定事实错误，遗漏了申请人请求认定被申请人构成价格欺诈的诉讼请求。3、二审审判组织不合法，庭审全程由张欣一人审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》时，合同第2页明确标明房价每平米22100元，申请人作为买受人应当考察当地的房屋市场价格，其在该合同上签字，应当认定该合同是双方真实的意思表示，合法有效。申请人主张被申请人存在“价格欺诈”，依据不足，原审依照双方签订的合同认定价格，并无不妥。经查阅原审卷宗，对申请人主张的《集资建房协议书》、《转让协议》等原审已予以质证，申请人主张未质证，与事实不符。二审由主办法官一人询问调查符合法律规定，申请人主张审判程序不合法，不能成立。申请人申请调取的证据不属于法院依职权调取的范围，原审未予调取，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回段彦章和段烁的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜志琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1052号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧。 委托诉讼代理人：尹洪亮。 被告：朱丽霞。 被告：吴涛。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告朱丽霞、吴涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、尹洪亮到庭参加了诉讼。被告朱丽霞、吴涛经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2012年7月23日，被告朱丽霞与中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农业银行寒亭支行）签订了个人担保借款合同，约定被告朱丽霞向银行借款25万元，期限120个月，被告吴涛为共同债务人。原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，银行于2012年8月5日发放贷款25万元。后被告多次未按约还款，原告应农业银行寒亭支行的要求履行担保垫付责任，为其垫付共计41566.09元，后原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告朱丽霞、吴涛偿还原告垫付款31566.09元及违约金8313.22元（违约金按垫付额的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱丽霞、吴涛均未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2012年5月26日，山东龙楷投资担保有限公司与农业银行寒亭支行、被告朱丽霞签订37020120120148876号中国农业银行股份有限公司合同书，约定被告朱丽霞向农业银行寒亭支行申请25万元贷款，用于房屋装修，贷款期限120个月，借款利率在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%。并约定了贷款发放账户。合同约定山东龙楷投资担保有限公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金及利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。合同另约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与二被告签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为37020120120148876号借款合同项下借款承担连带保证责任，并约定若被告朱丽霞贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告朱丽霞应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告吴涛在合同中共同债务人处签字并捺手印。 2012年8月5日，农业银行寒亭支行向被告朱丽霞按约发放了25万元贷款。 后被告朱丽霞未按约定还款，致使原告自2016年8月31日至2018年4月30日，共为二被告垫款61566.09元。被告朱丽霞自2019年3月19日至2020年5月25日共计偿还原告垫付款3万元，原告本次诉讼主张垫付款31566.09元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的（2017）鲁0705民初409号民事判决书、委托担保协议书、还款凭证、垫款明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 农业银行寒亭支行与原告、被告朱丽霞签订的中国农业银行股份有限公司合同书，原告与二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 农业银行寒亭支行按约向被告朱丽霞发放贷款25万元，被告朱丽霞未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向农业银行寒亭支行承担保证责任，为二被告垫付银行借款本息共计31566.09元。原告承担保证责任后，有权依据其与二被告签订的委托担保协议书向被告朱丽霞、吴涛追偿，故二被告应偿还原告垫付银行借款本息31566.09元，并承担相应违约责任。原告与二被告签订的委托担保协议书约定，被告朱丽霞逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金6313元。 被告朱丽霞、吴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽霞、吴涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款41566.09元及违约金8313.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，案件申请费1746元，共计6724元，由被告朱丽霞、吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13067号上诉人（原审被告）：张海洋，女，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦锋，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。上诉人张海洋因与被上诉人陈锦锋委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人陈锦锋一审诉讼请求：1.确认双方签订的《委托采购合同》于起诉之日解除；2.判令张海洋返还陈锦锋已付订金362539.8元、开证保证金213702.2元及利息（利息自起诉之日起以576242元为基数，按6%/年的标准计至全部款项返还之日止）；3.判令张海洋承担诉讼费用。一审判决：一、确认张海洋与陈锦锋签订的《委托采购合同》于2019年1月8日解除；二、张海洋应于判决生效之日起十日内退还陈锦锋576242元，并支付利息（以576242元为基数，从2019年1月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。一审判决：一、确认张海洋与陈锦锋签订的《委托采购合同》于2019年1月8日解除；二、张海洋应于判决生效之日起十日内退还陈锦锋576242元，并支付利息（以576242元为基数，从2019年1月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。上诉人张海洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由陈锦锋承担。被上诉人陈锦锋答辩如下：一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案二审审理期间，上诉人提交证据“廖总、陈锦锋及张海洋微信群聊天记录”，以证明被上诉人与“迪拜恒天公司”在交易过程中是相互知情的，被上诉人知道“迪拜恒天公司”负责人就是“廖总”。被上诉人对该份证据中“廖总”的身份不予确认，称该微信群中的“廖总”并非“迪拜恒天公司”涉案交易人员。本院二审查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，二审争议的焦点为上诉人应否向被上诉人退回订金、保证金并支付利息。上诉人主张上诉人系以案外人CNTPGENERALTRADILGL.L.C(以下简称CNTP公司)名义与“迪拜恒天公司”签订采购合同，整个采购过程中上诉人及时将采购进展告知被上诉人，上诉人已经按照被上诉人的指示将订金汇给“迪拜恒天公司”，因进口政策变动上诉人要求延迟交货，事后亦未要求发货，才导致车辆未能及时发船。上诉人在处理委托事项中并无过错，不应当承担退回订金、保证金和赔偿损失的责任。对此，本院认为，根据合同法相关规定，当受托人以自己的名义与第三人签订合同时，只有当第三人订立合同时知晓受托人与委托人之间存在代理关系的情形下，受托人与第三人签订的合同才直接约束委托人和第三人。本案中，上诉人作为受托人在与“迪拜恒天公司”签订合同时并不是以被上诉人的名义，也不是以上诉人自己的名义，而是以案外人CNTP公司名义。上诉人未提交充分的证据证明“迪拜恒天公司”知道案外人CNTP公司与其签订车辆采购合同系受被上诉人委托。因此，案外人CNTP公司与“迪拜恒天公司”签订的汽车采购合同不能直接约束被上诉人。“迪拜恒天公司”与案外人CNTP公司之间的纠纷，应由CNTP公司另寻法律途径解决。而且，在委托合同履行过程中，受托人向委托人披露第三人信息时，应当全面、准确。本案中，上诉人并未举证证明“迪拜恒天公司”和“廖总”的具体信息，更无法证明该第三人真实存在，亦应当承担举证不能的不利法律后果。因2018年5月21日之前汽车未能如约发船，被上诉人采购宝马汽车的合同目的未能实现，被上诉人据此行使解除权符合法律规定，委托合同自解除合同的意思表示到达上诉人之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故，一审判决上诉人向被上诉人退回订金、保证金并支付利息处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9562.42元，由上诉人张海洋负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年七月十六日书记员  王延立
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执565号申请执行人杨兆栋，男，1963年12月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人耿守华，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人杨兆栋与被执行人耿守华民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初6091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨兆栋与被执行人耿守华民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的130000元，未执结标的130000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨文鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨卫英，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬书坤，男，1958年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于阳，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人郭玲因与被申请人姬书坤、于阳追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人郭玲于2020年7月8日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，郭玲称与被申请人姬书坤已达成和解，其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭玲撤回再审申请。 审判长 张  新  峰 审判员 堵  中  阳 审判员 袁  江  峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜志琴（兼）
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异43号 案外人：邵国才，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：黄康，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邵天胜，男，1950年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人黄康与被执行人邵天胜民间借贷纠纷一案中，案外人邵国才对执行标的提出排除执行异议。本院受理后，在审查期间，案外人邵国才以双方已协商处理为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人邵国才请求撤回异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人邵国才撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保328号 申请人宣城市杨兵建材批发部与被申请人潘前生、夏小华买卖合同纠纷一案，申请人宣城市杨兵建材批发部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户，冻结总金额为60000元，永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司在60000元范围内为上述保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人潘前生名下银行存款60000元（实际冻结金额为30.02元），冻结期限为一年。经查询，被申请人夏小华身份信息验证失败，无法查询其财产信息，后经申请人书面同意，故不再查控夏小华名下财产。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1095号 原告：鲁再勇，男，1973年10月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：谢金海，男，1971年3月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告鲁再勇诉被告谢金海劳务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告鲁再勇到庭参加诉讼，被告谢金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁再勇向本院提出诉讼请求：1、依请求人民法院依法判令被告谢金海支付原告鲁再勇劳务报酬共计57，000元；2、诉讼费用由被告谢金海承担。 事实及理由：2018年3月，被告谢金海承建兴义市世界喀斯特王国土建工程，因施工需要以300元/天雇请原告鲁再勇提供劳务，由原告鲁再勇组织工人施工。2019年7月15日，原告鲁再勇与被告谢金海结算，被告谢金海应付原告鲁再勇等人工资共计75,000元，扣除被告谢金海预付的18，000元，被告谢金海还应支付原告鲁再勇等人工资57，000元，被告谢金海向原告鲁再勇出具《欠条》一张。经原告鲁再勇多次索要，但被告谢金海至今仍未履行支付劳务报酬的义务。 被告谢金海未答辩。 原告鲁再勇围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，原告鲁再勇提交的证据，来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。即原告提供的欠条原件一张。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，谢金海因承接兴义市世界喀斯特王国土建工程项目需要，与鲁再勇达成口头协议，约定由鲁再勇为谢金海施工工地提供劳务。此后，鲁再勇组织工人进场做工。2019年7月15日，经结算谢金海向鲁再勇出具《欠条》一张，确认尚欠鲁再勇等人劳务报酬57，000元。欠条出具后，谢金海未按约履行支付劳务报酬的义务。 另查明，谢金海长期外出，无法联系，至今下落不明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。鲁再勇组织工人为谢金海提供劳务，谢金海按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，谢金海至今未履行支付劳务报酬的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬的责任。鲁再勇要求谢金海支付劳务报酬57,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。谢金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限谢金海于本判决生效后十日内支付鲁再勇劳务报酬57,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1,825元（案件受理费1，225元，公告费600元），由谢金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执268号之一 申请执行人：汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂，住所地汕头市潮**陈店镇湖西村中心路西洋。 经营者:林瑞丰，男，1956年10月24日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林俊彬，男，1990年3月26日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：王晓娜，女，1992年3月10日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂与被执行人林俊彬、王晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人林俊彬、王晓娜发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款63507.6元、案件受理费1387.7元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人林俊彬、王晓娜在金融机构及互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，数额太小，申请执行人要示暂不划拨），另被执行人林俊彬名下有车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案），余查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人林俊彬、王晓娜发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执268号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林俊彬、王晓娜有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2645号 原告：郑礼，男，壮族，1981年5月14日出生，住南宁市青秀区。 被告：梁光晴，男，壮族，1975年7月17日出生，住南宁市青秀区。 原告郑礼与被告梁光晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑礼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金40000元；二、判令被告支付利息从2014年3月1日至还清全部本息为止（其中利息按国家法律允许的年利率百分之二十四计息，暂计至2019年8月1日为52000元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是住在同一镇上，是多年朋友。被告于2014年3月1日以个人种树急需资金为由，向原告提出借款。原告念在是多年朋友的情分，共计借现金40000元给被告，被告向原告出具借条，借条约定了借款的金额、借款期限、利息等。被告未按双方约定的期限返还借款给原告，原告几经催促，被告以各种理由拒不还款。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。根据我国的有关法律规定，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告梁光晴未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，被告梁光晴向原告郑礼出具《借条》，载明：“本人梁光晴，身份证号码：，因种树急需资金，现借到郑礼现金人民币40000元正，利息按月5%计算，直至还清为止。本人同意用家庭全部财产进行担保”。借条落款处有被告梁光晴签字捺印予以确认，落款日期为2014年3月1日。借条左下角附有被告梁光晴的身份证复印件，该身份证复印件上亦有被告梁光晴捺印。 本院认为：一、关于本案的借贷关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、利息约定等内容，可证实原告与被告双方达成了借款的合意。再结合原告提供的其名下广西农村信用社交易流水，显示被告通过梁光津向其偿还5000元利息的事实，可形成证据链，再结合原告的经济能力，可证实原告依约向被告交付了现金借款的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。 二、关于借款本金及利息。 根据原告提供的借条显示，被告向原告借款40000元，对于原告要求被告梁光晴偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。 双方约定了借款利率，但未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告可随时主张被告偿还借款。双方约定利息为月利率5%不符合上述规定，本院不予支持。原告诉请自2014年3月1日起，按年利率24%的标准计息，符合上述规定，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述被告已向其支付利息23000元，构成自认，本院予以确认。故被告应付利息计算方式为：以40000元为基数，自2014年3月1日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算，并从中扣减已支付的23000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁光晴偿还原告郑礼借款本金40000元； 2、被告梁光晴向原告郑礼支付利息（计算方式为：以本金40000元为基数，自2014年3月1日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算，并从中扣减已支付的23000元）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告梁光晴负担788元，原告郑礼负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1091号 原告：杨万党，男，1972年2月6日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：谢金海，男，1971年3月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨万党诉被告谢金海劳务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨万党到庭参加诉讼，被告谢金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万党向本院提出诉讼请求：1、依请求法院依法判令被告谢金海支付原告杨万党劳务报酬21,840元；2、诉讼费用由被告谢金海承担。 事实及理由：2018年3月，被告谢金海承建兴义市世界喀斯特王国土建工程，因施工需要以300元/天雇请原告杨万党为其提供劳务，后原告杨万党组织工人进场做工。2019年7月15日，原告杨万党与被告谢金海结算，被告谢金海应付原告杨万党等人工资共计21,840元。同时，被告谢金海向原告杨万党出具欠条一张。此后，被告谢金海一直未履行支付工资的义务。 被告谢金海未答辩。 原告杨万党围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，原告杨万党提交的证据，来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。即原告提供的欠条原件一张。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，谢金海因承接兴义市世界喀斯特王国土建工程项目需要，与杨万党达成口头协议，约定由杨万党为谢金海施工工地提供劳务。此后，杨万党组织工人进场做工。2019年5月17日，经结算谢金海向杨万党出具《欠条》一张，确认尚欠杨万党劳务报酬21,840元。欠条出具后，谢金海未按约履行支付劳务报酬的义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨万党向谢金海提供劳务，谢金海按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，谢金海至今未履行支付劳务报酬的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬的责任。杨万党要求谢金海支付劳务报酬21,840元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。谢金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限谢金海于本判决生效后十日内支付杨万党劳务报酬21,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费946元（其中案件受理费346元，公告费600元），由谢金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2391号申请执行人：陈彩福，男，1950年1月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东。申请执行人陈彩福与被执行人苏州市乾香元食品厂劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市乾香元食品厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市乾香元食品厂银行存款人民币6795.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十七日书记员  叶成敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8367号之二 申请人:广西隆门水都旅游开发有限公司，住所地广西南宁市心圩振兴村龙门水库办公室2-1。统一社会信用代码：914501005718305428。 法定代表人：苏受吉，董事长。 被申请人:南宁市古鼎家具厂，住所地南宁市石埠中学旁。统一社会信用代码：91450107747975981G。 法定代表人：陈继红，董事长。 被申请人:陈继红，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省安吉县。 申请人广西隆门水都旅游开发有限公司与被申请人南宁市古鼎家具厂、陈继红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）桂0107民初8367号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1000000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市古鼎家具厂、陈继红名下价值1000000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初2489号原告：宋某，女，1980年7月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖某，河北法润律师事务所律师，执业证号11303201311560881。委托诉讼代理人：杨某，河北法润律师事务所律师，执业证号11303198410417102。被告：任某，女，1973年5月19日出生，现住哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。原告宋某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人肖某、杨某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元级利息（其中5万元自2014年9月12日起，10万元自2016年4月29日起按照年息12%计算至判决确定的履行日期止）；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告通过亲戚认识被告任某。2014年9月12日，被告任某因公司生意周转需要从原告处借款5万元：2016年4月29日从原告处借款10万元，所有借款被告任某都为原告出具借款协议，双方约定利息为年息12%。被告生意一直未见好转，无力向原告按期支付利息，2017年5月25日被告任某重新为原告出具总的借款协议。协议载明被告任某因生意资金短缺而向原告借款15万元，年息为18000元（即年息12%），借款期限延长至2018年5月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍无力偿还，甚至拒绝与原告联系。被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法及相关司法解释特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告任某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋某为证明其主张，提交了以下证据：证据一、2017年5月25日借款协议原件一份，证明借款15万元利息为年息12%。证据二、银行交易流水两份，证明13.4万元通过银行转账支付，其中2014年9月12日转给被告5万元，2016年4月29日转款8.4万元。证据三、活期账户交易明细一份，证明2016年4月29日原告借被告现金，因为被告要求给付1.6万元现金，所以原告在ATM机里取的1.6万元。本院经审理认定事实如下：被告任某因生意周转需要，两次向原告借款，其中2014年9月12日，原告通过银行转账提供借款50000元，2016年4月29日，通过银行转账提供借款84000元，另通过ATM机取现16000元交付给被告。两次共计150000元。2017年5月25日，任某出具《借款协议》一份，内容为：“出借人：宋某借款人：任某因借款人任某做生意资金短缺，需向宋某借款人民币壹拾伍万元整，年利息为人民币壹万捌仟元整，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日止。借款期满借款人保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款人向出借人提供房产抵押，为哈尔滨市道里区达江小区8号楼4单元302室，产权人：任某。借款人如不能按期还款，出借人有权出售该抵押物。”原告庭审中陈述双方自提供借款之初就约定了利息为月息1分，被告自借款后对本金及利息一直未予偿还。庭审中，本院通过电话向被告任某进行核实，其陈述宋某确实借给其15万元，是分两笔借的，2014年9月12日转给其5万元。2016年4月29日转款8.4万元，1.6万元给的现金。当时利息约定的月息1分，15万元的利息是一年1.8万元。2017年借条上的15万元，就是指的是2014年的5万元、2016年的10万元。当时5万元和10万元都打借条了，利息也是按照月息1分约定的。2017年5月25日这个借条就是对之前的5万元、10万元借款重新出具的，2017年5月25日之前的利息其已经付清了，2017年5月25日之后其也给过一部分利息。本院要求被告在庭审结束后15日内提交支付利息的凭证。庭后，被告任某邮寄感谢信一封，信中确认了2017年5月25日重新出具15万元借款协议之后至今本息未付事实，陈述其于2017年5月25日向宋某支付宝转账22000元、2017年7月17日向宋某支付宝转账20000元利息，但表示不再向本院提交证据，以表示对宋某一家以及法院的感谢。宋某在庭后也表示不再要求2017年5月25日借款协议出具之前的利息。另查明，原告原起诉的被告为任某和以任某为法定代表人的黑龙江省润创农业科技有限公司，诉讼中，原告撤回了对黑龙江省润创农业科技有限公司的起诉。原告还在诉前申请了对任某及黑龙江省润创农业科技有限公司的财产保全，但尚未结案，本案中，原告撤回了对保全费的诉请。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，欠款应该偿还。原告宋某与被告任某签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告宋某向被告任某提供借款15万元，被告任某应依约履行按时还本付息义务。关于利息问题，双方对年利率12%的约定无异议，该约定不违反法律规定，本院予以采信。关于利息的起算，由于被告未提交证据证明其支付过利息，而原告也放弃了2017年5月25日之前的利息，故本院支持原告自2017年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止借期内利息、逾期利息，均按年利率12%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金150000元，并按照年利率12%支付自2017年5月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年七月二十一日书记员 付桂英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4877号 申请人：北京中电瑞能电气有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****，统一社会信用代码:9111010657900312XG。 法定代表人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，天津津远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。 申请人：芦斌峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王辉，天津津远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。 被申请人：河北天宝之源供热服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****楼****一社会信用代码：91130104MA08F20T9N。 法定代表人：张细奎，该公司经理。 第三人：北京天宝之源科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）****B2373会信用社代码：91110112MA00BHUL6K。 法定代表人：南振国。 申请人北京中电瑞能电气有限公司、芦斌峰与被申请人河北天宝之源供热服务有限公司、第三人北京天宝之源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人北京中电瑞能电气有限公司、芦斌峰于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北天宝之源供热服务有限公司名下银行存款560万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中电瑞能电气有限公司、芦斌峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天宝之源供热服务有限公司名下银行存款560万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  穆亚楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5562号之二 申请人：谢飞飞，女，汉族，1981年6月25日出生，住南宁市青秀区。 申请人：唐春明，男，瑶族，1976年9月22日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人谢飞飞、唐春明与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）桂0107民初5562号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值966187元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人谢飞飞、唐春明名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3872号原告：赵景祥，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，总经理。被告：宋沂蒙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵景祥与被告宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景祥到庭参加诉讼，被告宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱款209480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处购买纸箱用于经营，2018年被告购买原告纸箱经结算欠原告纸箱款209480元，于2018年12月11日出具了欠条一份，该笔欠款经原告多次催要未果，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵景祥经营纸箱生意，宋沂蒙及兰陵新新元食品有限公司长期在原告处购买纸箱用于蒜米生意，2018年年初至2018年12月，宋沂蒙及兰陵新新元食品有限公司欠原告货款未结清，于2018年12月11日为原告出具欠条一张，载明：“今清算下欠赵景祥纸箱款￥209480￥：贰拾万玖仟肆佰捌拾元正欠款人:宋沂蒙经办人：张付宏2018.12.11”。欠条上盖有兰陵新新元食品有限公司的公章。后经原告催要，被告至今未给付原告上述货款。本院认为，被告宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司多次赊购原告的纸箱，双方形成买卖合同关系。2018年12月11日，双方经过结算，被告尚欠原告货款209480元未付，并给原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款本金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋沂蒙、被告兰陵新新元食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵景祥货款人民币209480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左耀新二〇二〇年七月二十三日书记员  范天瑞
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初531号 原告：丹棱县邓永艳干杂店，经营场所丹棱县丹棱镇中心市场。 经营者：邓永艳，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：喻永国（邓永艳丈夫），住四川省遂宁市安居区。 被告：四川宏源医药包装有限公司，住所地丹棱县机械产业园区。 法定代表人：伍长军，该公司总经理。 原告丹棱县邓永艳干杂店与被告四川宏源医药包装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告丹棱县邓永艳干杂店于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县邓永艳干杂店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹棱县邓永艳干杂店撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由丹棱县邓永艳干杂店负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李皓羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2203号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人蔺勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王翠娥，女，汉族，1969年7月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的(2013)岳民初字第02384号民事判决书责令被执行人蔺勇、王翠娥履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔺勇、王翠娥的银行存款2520000元；或扣留、提取被执行人蔺勇、王翠娥应得收入2520000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月十四日书记员  刘卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11914号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘振中，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘振中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘振中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814001807号。（三）借款金额：2496元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月16日发放贷款2496元，被告从2019年3月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金1294.62元、利息(含罚息)107.36元、复利4.87元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1294.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）107.36元，复利4.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘振中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1294.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为107.36元，复利为4.87元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2311号原告：董卿，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告董卿与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卿委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董卿向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还借原告款人民币13000元及利息。庭审中董卿明确利息自2017年8月15日起计算至还清为止，并按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告因急需用钱，向原告借款。原告两次借给被告16000元，后来被告偿还了一部分，剩余款项经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。赵伟未到庭、亦未作辩称。董卿证明其主张提供如下证据：证据一、中国建设银行，信用卡龙卡信用卡对账单一份，证明借款的数额16000元的事实；证据二、借条复印件两份，证明借款的事实，现在被告欠13000元；证据三、磨山法庭开庭庭审笔录一份，证明被告承认借原告钱的事实；证据四、原被告通话录音光碟一份，证明被告借款的事实及数额。赵伟未到庭质证。本院经审理认定事实如下：赵伟曾用名赵飞。2011年，董卿和赵伟等人合伙经营铁厂，其中董卿投资280000元。后经结算，赵伟给董卿出具《借条》一份，内容是：“借条今借董青现金28万元正，大写贰拾捌万元正。借款人：赵飞，2011.10月，证明人：李昌远”。后赵伟支付董卿部分款项。2017年6月6日，赵伟又给董卿出具《借条》一份，内容是：“借条今借董卿现金250000元正，大写贰拾伍万元正。2017.6.6号。371324197701××××，赵飞”。2017年8月赵伟向董卿借款16000元，后偿还3000元，并于2018年12月17日，赵伟再一次给董卿出具《借条》及《收到条》各一份，其中《借条》约定：借款金额为263000元，期限为6个月。该笔借款包括2017年6月6日出具借条中的250000元以及涉案的13000元。另查明，董卿曾于2020年1月15日向本院提起诉讼【案号（2020）鲁1324民初410号】，要求赵伟偿还借款本金263000元及利息，后董卿于2020年4月2日撤回起诉。董卿于2020年5月12日向本院提起诉讼【案号（2020）鲁1324民初2312号】，要求赵伟偿还本金250000元，本院认定董卿与赵伟等人合伙经营，后双方终止合伙关系，赵伟向董卿出具《借条》，该款虽名为借款，但实为退伙款，上述行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定。对董卿要求赵伟支付250000元的诉讼请求予以支持。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告董卿向原告赵伟借款13000元，有出具的借据，双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟偿还原告董卿借款13000元及逾期利息（具体数额以13000元为基数，按同期银行同期利率自2017年7月26日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年七月二十三日书记员  董 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5568号之二 申请人：安庆斌，男，汉族，1961年9月6日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人安庆斌与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0107民初5568号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值643338元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人安庆斌名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初475号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王**雨，男，汉族，1993年7月17日出生。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王**雨犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月21日至22日间，被告人王**雨虚构朋友涉嫌案件被公安机关抓获的事实，编造需要花钱打点的理由，骗取被害人陈某的信任，通过支付宝转账、花呗套现、借呗借款等方式，共计骗取人民币26945元。2020年5月20日，被告人王**雨被公安机关抓获，如实供述诈骗的事实。被告人家属已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王**雨具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王**雨有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王**雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王**雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5575号之一 申请人：朴永根，男，朝鲜族，1982年12月9日出生，住吉林省图们市。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人朴永根与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0107民初5575号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值669028元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人朴永根名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初946号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所地建始县业州镇茨泉社区茨泉路**，统一社会信用代码91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。被告：向定群，男，生于1973年11月29日，土家族，湖北省建始县人，建始县农业农村局局长，住建始县。被告：刘文敏（被告向定群之妻），女，生于1975年12月12日，汉族，湖北省建始县人，建始县第一中学教师，住建始县。二被告委托诉讼代理人：刘吉友，系被告刘文敏之父。二被告委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告向定群、刘文敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人李梦藏、委托诉讼代理人李斌、唐邱、二被告委托诉讼代理人刘吉友、杨建连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同编号为ESZ201604496号、ESZ201604501号《商品房买卖合同》无效；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年因原告资金短缺，原告公司股东恩施华龙村置业有限公司安排被告以按揭方式付款购买原告商品房来获得银行贷款以解决公司资金困难。2016年3月23日，销售人员与被告分别签订了合同编号为ESZ201604496号、ESZ201604501号《商品房买卖合同》，合同分别约定将位于建始县××州镇红土××村××城××号商品房售与被告，合同总价款351780.00元，付款方式为首付105780.00元，余款246000.00元通过银行按揭付清，将位于建始县××州镇红土××村××城××号商品房售与被告，合同总价款351780.00元，付款方式为首付105780.00元，余款246000.00元通过银行按揭付清。合同签订后，原告按照双方另外的约定垫付了两套房屋的首付款，且原告另垫还了华龙城二期第5幢11层1102号商品房每月的按揭贷款，至2020年3月已经归还银行按揭贷款61500.00元。原、被告的行为违反了法律强制性规定，双方所签合同应当宣告无效。二被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案客观事实是：原告的股东恩施华龙尚欠湖北鑫麒麟管业有限公司货款共计637719.80元，2016年3月23日经湖北鑫麒麟管业有限公司和恩施华龙、建始华龙三方协商，将案涉两套房屋抵债（将货款作为购房款）给二被告，以此达到湖北鑫麒麟管业有限公司与恩施华龙的买卖合同终结的目的。原、被告提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告为解决公司资金短缺问题，决定通过二被告并由二被告以按揭方式购买原告开发的商品房，从而获得以二被告的名义在银行贷得的按揭贷款。同年3月23日，原告与二被告分别签订合同编号为ESZ201604496号、ESZ201604501号《商品房买卖合同》，前一份合同约定将位于建始县××州镇红土××村××城××号（以下简称“5-1202号”）商品房售与被告，合同总价款351780.00元，付款方式为首付105780.00元，余款246000.00元通过银行按揭付清，后一份合同约定将位于建始县××州镇红土××村××城××号（以下简称“5-1102号”）商品房售与被告，合同总价款351780.00元，付款方式为首付105780.00元，余款246000.00元通过银行按揭付清。合同签订后，原告以二被告名义向原告支付了两套房屋的首付款各105780.00元。但在办理剩余房款的按揭贷款手续时，5-1202号商品房因故未能办理成功，只办得了5-1102号商品房的按揭贷款手续，原告从而获得银行按揭贷款246000.00元。此后，原告以被告刘文敏的名义按期偿还5-1102号商品房按揭贷款至2019年5月。另查明，案外人恩施华龙村置业有限公司先后于2014年3月12日、2015年2月2日向案外人建始县鑫麒麟管业有限公司（法定代表人刘吉友，公司名称现已变更为湖北鑫麒麟管业有限公司）出具欠条，欠条载明欠到该公司货款共计637719.80元。因恩施华龙村置业有限公司未付款，湖北鑫麒麟管业有限公司诉至恩施市人民法院。目前该案尚在诉讼中。本案争议焦点：一、案涉商品房买卖合同是否为双方当事人虚伪意思表示；二、二被告关于以案涉商品房抵偿案外人恩施华龙村置业有限公司欠案外人湖北鑫麒麟管业有限公司债务的主张是否应于本案中审查。本院认为，关于争议焦点一，案涉商品房买卖合同是否为双方当事人虚伪意思表示。商品房买卖合同属于双务合同，卖方按照约定期限和方式交付房屋，办理房屋所有权变更登记，买方按照合同约定方式和期限支付购房价款，但从本案原告提交的公司财务记帐凭证、银行交易流水看，案涉商品房首付款先是由原告公司财务部门汇入被告刘文敏个人账户，随后由刘文敏汇入原告公司对公账户，原告提交的本应由购房人持有的发票联原件（付款方付款凭证）也一直保存在原告公司财务部门，案涉商品房至今未交付给二被告，二被告也未提交商品房买卖合同原件。而按照二被告以物抵债事实主张，如果是以订立商品房买卖合同之名行以物抵债之实，则原告只需完成交付房屋，办理过户登记程序，履行手续相对比较简便，原告完全没有必要在得到刘文敏的银行卡并在刘文敏的配合下，完成自己给自己支付首付款、办理银行按揭贷款支付商品房尾款，然后又通过刘文敏的银行卡分期偿还银行按揭贷款等相对繁杂的事务。至此，本院认定原告主张的事实成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，应当宣告原告与二被告签订的案涉二份商品房买卖合同无效。二、关于争议焦点二，二被告关于以案涉商品房抵偿案外人恩施华龙村置业有限公司欠案外人湖北鑫麒麟管业有限公司债务的主张是否应于本案中审查。二被告提出的以物抵债问题，涉及到恩施华龙村置业有限公司与湖北鑫麒麟管业有限公司之间有无以原告开发的商品房抵恩施华龙村置业有限公司所欠湖北鑫麒麟管业有限公司之债的合意这一事实，若该事实存在，则还需审查该无权处分行为的效力、能否履行等问题，故二被告该事实主张涉及的法律关系与本案争议法律关系非同一法律关系，在本案中本院不予审理，二被告可另行通过起诉等方式解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告向定群、刘文敏签订的合同编号为ESZ201604496号《商品房买卖合同》、合同编号为ESZ201604501号《商品房买卖合同》无效。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇二〇年七月三十一日书记员  刘洲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1799号中国平安财产保险股份有限公司：洪兆军与中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8850元，其中，本金8800元，执行费50元。本院已于2020年7月30日将该款转付给洪兆军（申请执行人）。至此，洪兆军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁01民终6838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9174号原告：陶黎纳，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：陆胜龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶黎纳与被告陆胜龙名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶黎纳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶黎纳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶黎纳负担。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年七月二十四日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特580号申请人：深圳市进展发电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区田心工业园**厂房202，统一社会信用代码914403007703283957。法定代表人：宋荣，总经理。委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。被申请人：黄夕伦，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址四川省江安县。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。原仲裁被申请人：深圳市恒泰鑫硅橡胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老**102，统一社会信用代码91440300MA5DNDPX8K。法定代表人：冯招英。申请人深圳市进展发电子材料有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）裁【2020】18号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：首先，被申请人每月工资标准应为6000元，2019年11月份工资应为1379.31元，且申请人已在2019年年初和年中向被申请人发放年休假工资；其次，被申请人是主动离职；最后，被申请人的工作环境为室内。综上，申请人无须向被申请人支付工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、高温津贴及律师代理费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委查明的工资标准、年休假工资发放、劳动关系解除原因、是否存在高温补贴等事实有误，因该等理由均系对仲裁裁决事实认定提出异议，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，故本院对此不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市进展发电子材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市进展发电子材料有限公司负担。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十一日书记员 范馥馥(兼)
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4317号 原告：南充市川北建材市场坤少建材商行，住所地：南充市川北建材市场****。 经营者：周宏观，女，1974年4月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：费勇，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告南充市川北建材市场坤少建材商行诉被告费勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南充市川北建材市场坤少建材商行于2020年7月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南充市川北建材市场坤少建材商行对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市川北建材市场坤少建材商行撤诉。 案件受理费62.00元，由南充市川北建材市场坤少建材商行负担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执532号申请执行人王志林，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人刘卫鲁，男，1970年1月1日出生，汉族，山东省保安器材有限公司部门经理，住济南市市中区。申请执行人王志林与被执行人刘卫鲁民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王志林与被执行人刘卫鲁民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的220000元，未执结标的220000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨文鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初6956号原告：王东夫，男，1952年6月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王火芳，男，汉族，1964年9月2日生，住丹阳市。被告：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码：913211817311584859，住所地丹阳市司徒镇明众商楼****。法定代表人：余长柱。委托诉讼代理人：曹月华，李正洋，江苏金正平律师事务所律师。原告王东夫与被告王火芳、江苏东日建业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月16日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东夫，被告王火芳，被告江苏东日建业有限公司委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东夫向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资44000元并按照年息6%支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息。事实和理由：原告于2015年3月份到被告承建的位于句容黄梅逸品汤山工地从事施工管理工作，一直到2015年12月份工程完工。被告尚欠原告工资款44000元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告王火芳辩称，欠工资是事实，但我只是工地负责人，被告江苏东日建业有限公司是工程的承建方。被告江苏东日建业有限公司辩称：被告不认识原告，从没有和原告发生法律关系，对于王火芳与原告之间存在其他法律关系不清楚。被告没有所谓的句容逸品汤山工程项目部。经审理查明：2015年3月份，原告经被告江苏东日建业有限公司的股东即被告王火芳介绍安排在被告江苏东日建业有限公司承建的位于句容逸品汤山项目工地做施工员，负责工地项目管理等工作，被告王火芳为项目负责人。2016年12月15日，被告王火芳向原告王东夫出具欠条一份，言明欠原告工资款64000元，后被告王火芳仅支付20000元，剩余工资款44000元未能支付。上述事实，有原告提供欠条及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。关于被告江苏东日建业有限公司主体是否适格问题。本院认为，原告是经该被告的股东即被告王火芳介绍至逸品汤山项目工地工作，该项目系以被告江苏东日建业有限公司名义承建，项目工程款也经由被告公司支付，被告王火芳实际负责项目工地，使得包括原告在内的相对人有理由相信被告王火芳系代表被告公司，故被告王火芳向原告出具欠条的行为应视为代表被告公司的结算工资行为，法律后果应由被告公司承担；被告江苏东日建业有限公司在庭审中亦承认被告王火芳使用公司名义承建该项目工程，故被告江苏东日建业有限公司理应承担相应民事责任。被告江苏东日建业有限公司认为其与被告王火芳系挂靠关系，并提供被告王火芳与被告公司共同向江苏东日基础工程有限公司出具借条一份以证明其观点，然该证据反映的内容系被告与其股东间内部行为，真实性无法核实，且该被告也未提供挂靠协议予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏东日建业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王东夫工资款44000元并按照年息6%支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告江苏东日建业有限公司负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  谢云仲人民陪审员  张红专二〇二〇年七月三十日书 记 员  张季燕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执867号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：韦一，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：犹明霞，女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人韦一、犹明霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人韦一、犹明霞支付申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金119133元、诉讼费1391元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人韦一、犹明霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人韦一在重庆公积金管理中心大足办事处的公积金本院已依法冻结，暂不具备执行条件；2、被执行人韦一名下车牌号为XXX的车辆本院已依法查封，系轮候查封；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人韦一、犹明霞限制高消费。2020年7月14日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人韦一、犹明霞尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金119133元、诉讼费1391元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执867号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二十日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8816号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：张耀平，男，1990年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告张耀平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170822002561号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月22日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金42280.11元、利息(含罚息)6983.46元、复利624.47元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42280.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）6983.46元，复利624.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张耀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42280.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为6983.46元，复利为624.47元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张耀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告张耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑娟，女，1962年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，住黑龙江省肇州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾丙栋，男，1971年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向瑞，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫兴旺，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 代表人：李建东，该公司经理。 再审申请人张淑娟因与被申请人栾丙栋、李向瑞、王军、闫兴旺、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张淑娟申请再审称，申请人没发生交通事故以前在肇州县霖朗旅馆工作，担任保洁员，有霖朗旅馆的证明，原二审法院判令按人均收入赔偿误工费而不按书面证据行业标准计算，违反《民事诉讼法》和《证据规则》的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人主张误工费计算错误，应当提供劳动合同、社保证明、事故发生前工资银行流水或者签领工资等证据予以证实，申请人提供的证据不足以支持其主张的事实，二审法院对此不予支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张淑娟的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜志琴
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初6047号 原告：威某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：刘某,内蒙古经远律师事务所律师。 被告：包某，住锡林浩特市。 原告威某与被告包某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告威某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威某撤诉。 案件受理费3875.0元，由原告威某负担。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年七月二日 书记员 其乐木格
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪斌，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崇阳港都国际大酒店有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇城北新区。法定代表人：沈子球，该公司总经理。再审申请人汪斌因与被申请人崇阳港都国际大酒店有限公司（以下简称“港都酒店公司”）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。汪斌申请再审称，（一）劳动关系的建立关键在于汪斌与港都酒店公司之间是否存在用工关系；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”汪斌按照劳动合同约定为港都酒店公司提供了劳务，双方之间自2007年11月30日起存在劳动关系。有以下证据证明：双方之间签订有无固定期限的书面劳动合同；港酒字2007年015号文件，港都酒店公司聘任汪斌担任其总经理，2007年8月26日至2015年2月27日期间，汪斌一直担任法定代表人、总经理及执行董事职务，主持全面工作；放假《通知》；港都酒店公司原审期间提交的证据九，公司的有关文件；工资计提明细表、咸宁公信会计师事务有限公司（以下简称“公信会计事务所”）出具的证明及凭证明细；湖北通远建设集团有限公司（以下简称“通远集团”）向汪斌主张追偿权纠纷一、二审民事判决书等。港都酒店公司至今未通知解除其与汪斌之间的劳动关系，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格。（二）港都国际大酒店与港都酒店公司是不同的主体，港都国际大酒店是租赁物，汪斌并非港都酒店公司整体经营权的承租人。汪斌是港都酒店公司原法定代表人的身份，是通过聘任文件因劳动关系而取得，而非通过租赁合同关系而取得，其劳动报酬事项是也由公司股东会决定，不构成本代理关系。二审法院以汪斌与案外人之间的租赁关系来否定汪斌与港都酒店公司之间的劳动关系是错误的。（三）港都酒店公司提交的《交接笔录》中，港都酒店公司的全资股东通远集团确认，港都酒店公司的财务凭证已交由其保管。公信会计师事务所也出具证据，证明港都酒店公司的会计账表、凭证等会计资料全部移交给通远集团。港都酒店公司作为汪斌的用人单位，显然掌握有公司的会计账簿、会计凭证等相关财务资料，掌握有汪斌的工资计提资料、考勤资料等与本案劳动争议事项有关的证据材料。港都酒店公司拒不提供上述要证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。（四）汪斌提交的证据已经证明双方之间存在劳动关系，例会纪要可以充分证明工作期间存在加班事实。港都酒店公司的经营范围是酒店，在2013年2月28日前全年无休。汪斌的工资支付情况和考勤情况以及年休假情况的证据由港都酒店公司掌握管理，其拒不提供的情况下，应当采信汪斌的主张，港都酒店公司依法应当向汪斌支付拖欠的工资、加班工资及未休年假工资等。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）及第（六）项的规定，应对本案进行再审。本院经审查认为，首先，汪斌在再审审查期间向本院提交的材料包括《劳动合同》、港酒字2007年015号任免通知、湖通字（2015）02号任免通知、例会纪要、工资明细以及通远集团与汪斌追偿权纠纷案一、二审民事判决书，上述证据汪斌在本案一、二审期间已作为证据提交，故汪斌提交的上述证据均不属于再审审查阶段的新证据。其次，现已查明，从2005年起至2013年，汪斌与通远集团签订租赁协议、补充协议等，租赁经营港都国际大酒店。2007年8月26日通远集团独资成立港都酒店公司，主要经营范围即港都国际大酒店，汪斌任港都酒店公司的法定代表人、总经理，同时为港都国际大酒店总经理，主持港都国际大酒店全面工作。由此可以证明，汪斌担任港都酒店公司的法定代表人、总经理，均是为了方便履行其与港都酒店公司的股东通远集团之间的租赁经营合同，其在担任港都酒店公司法定代表人期间以港都酒店公司的名义与自己签订的《港都国际大酒店员工劳动合同》，由港都酒店公司向其发放工资，享受相关劳动待遇的约定，并非港都酒店公司股东的真实意思表示，也未经公司股东会决议，系汪斌对租赁经营体的内部管理行为，且不符合劳动法律关系中劳动者对用人单位具有从属性的特征，原审判决认定汪斌与港都酒店公司之间不成立劳动关系并无不当。另外，关于支付工资举证责任的问题，因汪斌与港都酒店公司之间并非劳动关系，故二审法院关于举证责任的分配并无不当。综上，汪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪斌的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月八日书记员  镇 姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保26号 申请人：南宁西木智能科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路**奥园瀚林朗庭**楼****。统一社会信用代码：91450100083623384M。 法定代表人：王志云，执行董事。 被申请人：广西海盟电气科技有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区大岭村七冬坡****用代码：9145010033079996XC。 法定代表人：刘洪华，经理。 申请人南宁西木智能科技有限公司于2020年6月8日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西海盟电气科技有限公司名下价值70884.44元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人南宁西木智能科技有限公司以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。2020年6月13日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西海盟电气科技有限公司名下价值70884.44元的财产； 二、冻结申请人南宁西木智能科技有限公司名下用于担保的银行存款21265.30元。 本案申请费729元,由申请人南宁西木智能科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二日 书记员 唐榕莲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保492号 申请人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人:张连怀，行长。 被申请人:王瑞梅，女，汉族。 被申请人:刘吉拴，男，汉族。 申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞梅、刘吉拴银行存款95万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞梅、刘吉拴银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年七月六日 书记员 曹雁如
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执14号之一 申请执行人：陈松光，男，汉族，1964年8月29日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：蔡少扬，男，汉族，1974年1月10日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住汕头市澄海区。 申请执行人陈松光与被执行人蔡少扬、广东飞轮科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令在指定期限内履行给付申请执行人借款本金1000万元及利息、案件受理费40950元、财产保全申请费5000元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡少扬、广东飞轮科技股份有限公司在金融机构中有开立存款账户（本院已冻结并划拨489817.44元付还申请执行人，部分账户存款已被其他法院另案不足额冻结，存款数额较小的账户，申请执行人表示不要采取措施），被执行人广东飞轮科技股份有限公司名下有号牌为粤Ｄ×××××长安牌货车、粤Ｄ×××××牌奥德赛牌汽车、粤Ｄ×××××奔驰汽车、粤Ｄ×××××奔驰汽车、粤Ｄ×××××塞纳牌汽车、粤Ｄ×××××江铃牌货车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车各一辆（本院已依法裁定查封上述车辆，但未能实际扣押），被执行人广东飞轮科技股份有限公司有位于汕头市澄海区莱美工业区海升路东侧不动产（权利证号：粤房地权证第××号，本案已轮候查封，首次查封法院现正对该不动产进行处置）及位于汕头市澄海区凤翔街道海围片清平路与凤雅路交界的土地[权利证号：粤（2016）澄海区不动产权第XX号,本案已轮候查封，首次查封法院现正对该不动产进行处置,申请执行人已通过本院向主持分配法院提交参与分配申请书],余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人蔡少扬、广东飞轮科技股份有限公司采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执14号案本次执行程序。 执行条件具备的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月三日 书记员  张上荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8136号之一 申请人:李可东，男，汉族，1981年8月30日出生，住南宁市。 被申请人:时国虎，男，汉族，1974年3月14日出生，住南宁市。 申请人李可东与被申请人时国虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）桂0107民初8136号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值900524元的财产，现申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，申请人以此为由解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人时国虎名下位于南宁市房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3487号 申请执行人：廖勋,男,1967年10月29日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张淑会,女,1968年4月5日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520502692734004R，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初12943号民事判决书受理廖勋、张淑会申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行条件暂时不能成就，申请执行人廖勋、张淑会申请撤回对本案的执行，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭东建