wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初2628号原告：北京国律网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店****。法定代表人：周勇，经理。被告：肖红，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：北京优办信息科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******v>法定代表人：卢阳，总经理。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。原告北京国律网络科技有限公司（以下简称原告）与被告肖红、被告北京优办信息科技有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称肖红、优办公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告三方所签《房屋租赁合同》；2、请求判令被告肖红足额退还租赁押金42000元、租金126000元、电费676元，支付租赁押金等额的违约金42000元并赔偿所受经济损失包括装修费、家具款等费用32535元，以上共计244511元；3、判令优办公司承担连带责任。事实和理由：2016年10月28日，原告与二被告就位于北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO2号楼1001室房屋签订《房屋租赁合同》。后原告办理入住时发现该房屋产权存在问题，但二被告在签订合同前隐瞒此情况，导致原告无法办理入住手续，不能开具正规租房发票，不能正常办公，严重影响公司经营。根据原被告所签《房屋租赁合同》第九条第三款第四项、第十条第一款之规定，二被告的行为构成违约，原告有权单方解除本合同，并要求二被告足额退还房租及租赁押金、支付租赁押金等额的违约金，并赔偿因此造成的损失。后原告多次向二被告主张权利，二被告拒绝履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告成立房屋租赁合同关系，并就此提交《北京市房屋租赁合同》一份，该合同载明出租人为肖红，承租人处的名称为“律师团（北京）网络科技有限公司”，代理人周勇，居间人为优办公司。约定承租人承租北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO2号楼1001室。经查，该合同承租人处“律师团（北京）”等文字被划掉，修改为“北京国律”并加盖原告的印章。经询，原告自述因有关部门未核准“律师团（北京）网络科技有限公司”，故其更改名称，并在自己持有的合同中加盖印章。优办公司未认可该证据的真实性，并认为原告主体不适格。由于原告对关键证据即其提交的《北京市房屋租赁合同》的承租人进行了涂改，该证据已不具备客观性与真实性，不能据此证据认定原告为承租人，故原告应依法应承担举证不能的法律责任。综合本案查明事实，现有证据不能证明原告为房屋租赁合同的相对人，原告此次起诉主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京国律网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 童雪霏审判员 蒙 镭二〇二〇年七月十六日书记员 毛珂歆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林华民，男，1959年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林华民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告林华民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月11日。（二）信用卡账户号：26×××02。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金40580.58元、利息9931.78元、逾期还款违约金7130.88元（自2019年3月21日起计至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2018年10月15日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡领用合约作修订和完善，调整内容自2018年12月1日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金40580.58元、利息9931.78元、逾期还款违约金7130.88元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金40580.58元、利息9931.78元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担179元，被告林华民负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8832号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：靳华，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告靳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告靳华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170610000157号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月10日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金34828.73元、利息(含罚息)4912.65元、复利365.41元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34828.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）4912.65元，复利365.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告靳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34828.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为4912.65元，复利为365.41元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告靳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告靳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执424号申请执行人郭全胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人济南茶叶批发市场文华包装销售部，住所地济南市槐荫区张庄路**茶叶（523、524）号。经营者：邱大龙，男，1990年1月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。申请执行人郭全胜与被执行人济南茶叶批发市场文华包装销售部用益物权纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初5299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭全胜与被执行人济南茶叶批发市场文华包装销售部用益物权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10000元，未执结标的10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨文鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8819号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：马志芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告马志芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170821002519号。（三）借款金额：162000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款162000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金68913.13元、利息(含罚息)11632.61元、复利1053.33元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68913.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）11632.61元，复利1053.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68913.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为11632.61元，复利为1053.33元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告马志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执213号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 代表人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：张伟雄，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：肖南香，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：蔡俊鑫，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈玉燕，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：柳占玉，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：刘小艳，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人张伟雄、肖南香、蔡俊鑫、陈玉燕、柳占玉、刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人张伟雄、肖南香、蔡俊鑫、陈玉燕、柳占玉、刘小艳发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人贷款本金45646.44元及暂计至2020年2月26日的利息、罚息、复息10457.16元，及案件受理费547.22元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人张伟雄、肖南香、蔡俊鑫、陈玉燕、柳占玉、刘小艳在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，因控制到的数额太小，申请执行人要求暂不划拨），另被执行人刘小艳名下有车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆（本院已依法裁定查封，但未能实际扣押到案），余查无上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张伟雄、肖南香、蔡俊鑫、陈玉燕、柳占玉、刘小艳发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执213号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张伟雄、肖南香、蔡俊鑫、陈玉燕、柳占玉、刘小艳有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十四日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5175号之二 申请人：刘金鑫，男，汉族，1984年11月9日出生，现住南宁市。 被申请人：陈雪影，女，汉族，1955年2月28日出生，住南宁市。 本院在审理申请人刘金鑫与被申请人陈雪影租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）桂0107民初5175号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值4000000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人陈雪影名下价值4000000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5586号之二 申请人：陆敏燕，女，壮族，1978年2月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人陆敏燕与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0107民初5586号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值985935元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人陆敏燕名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初789号之一 解除保全申请人（被保全人）：陆财铭，男，壮族，1974年9月10日出生，住南宁市西乡塘区坛洛镇农业技术推广站**，公民身份号码：4501111974××××××××。 被申请人：广西烟农农业生产资料有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠乐洲村江北大道延长线美丽南方烟农台湾名优水果园内。统一社会信用代码：91450100669723884R。 法定代表人：李伟东，总经理。 被保全人陆财铭与被申请人广西烟农农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）桂0107民初789号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值2000000元的财产。现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人陆财铭名下价值2000000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2852号之一 申请人：黄垭璇，女，瑶族，1992年2月4日出生，住广西南宁市。 被申请人：张亮，男，汉族，1975年10月26日出生，住南宁市青秀区。 申请人黄垭璇与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）桂0107民初2852号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值110000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张亮名下价值110000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初940号原告：马永红，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：郑海桥，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：朱骁杰，广东竞方律师事务所律师。原告马永红与被告郑海桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马永红及被告郑海桥的委托代理人朱骁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永红诉称：被告郑海桥在紫金县*********兴建宏昌大厦，房屋尚未建成时，于2018年5月26日将房屋预售给原告，原告预交130000元订金给被告，购得宏昌大厦（溪子口小区）****室靠河边，双方约定于2018年12月交付房屋，但时至今日，被告兴建的房屋仍处于停工阶段，因现实状态无法履行交付房屋的约定。故原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方约定，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除的约定之（三）：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定。原告多次催告后被告仍不履行主要义务，依法可以解除合同，解除合同后应返还原告的订房款及支付利息。请求判决：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告返还购房款130000元及利息（原告付款之日起至被告偿还之日止，按年利率6%计付利息）；3.本案受理费由被告承担。原告马永红向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.《房屋购买合同书》原件。被告郑海桥辩称：双方确实签署了原告所诉的房屋买卖合同，确认双方的书面买卖合同，现因事实变更，合同目的无法实现，被告同意协商一致解除房屋买卖合同。因双方并未约定交付房屋的时间，以及违约责任等，约定了房屋的总价以及定金，故解除合同后，被告向原告返还购房款无需支付利息等违约性质的费用。经审理查明：被告郑海桥在紫金县*********兴建宏昌大厦，至今该房屋仍未建成。2018年5月26日，原、被告双方签订了《房屋购买合同书》，约定由被告将宏昌大厦（溪子口小区）****房，面积为113平方米，房价为298000元预售给原告，签订合同时，原告预付130000元订金给被告，定于2018年12月交付房屋。由于被告至今未能交付上述约定买卖的房屋，且该兴建的房屋仍处于停工阶段，原告遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。另还查明，被告郑海桥未向本院提交有该紫城镇****号宏昌大厦的产权相关证明手续及预售许可等相关证据。以上事实，有原告提交的《房屋购买合同书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告之间对涉诉房屋的买卖关系虽然有《房屋购买合同书》的约定，但被告未向本院提交有相关证据证明涉诉房屋的预售许可、产权证明等相关证据，应当视为是违反了法律法规的强制性规定；因此，双方之间的《房屋购买合同书》，本院应当确认为无效。按照《中华人民共同国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”;现原告请求被告返回支付的购房款130000元，且被告亦答辩称“确认双方的书面买卖合同，现因事实变更，合同目的无法实现，被告同意协商一致解除房屋买卖合同”；故原告请求返还购房款130000元及请求从付款之日起至偿还之日止，按年利率6%计付在资金被占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告马永红与被告郑海桥于2018年5月26日签订的关于紫城镇****号宏昌大厦（溪子口小区）****房房屋的《房屋购买合同书》无效。二、限被告郑海桥于本判决生效后十日内返还原告马永红购房款130000元及支付利息（利息计付标准，以130000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月27日起，计付至清偿日止），款交本院转原告马永红收领（法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，同时注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告郑海桥负担；立案时原告马永红已先行预交受理费1450元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年七月二十二日书记员  黄海帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保1141号 广西创行意达汽车服务有限公司： 关于你（单位）与被申请人四川悦达创亿汽车服务有限公司申请解除保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            解封财产（房产、车辆、银行等）                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       解除查封时间                       备注                               解冻账户                       建设银行51050146833800000128                       2020.7.3                                      综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初2298号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全执行完毕。 二〇二〇年七月三日 主办人：张帆经办人：李海联系电话：0771-38××××2 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3935号之一原告：上海利宣广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔昕，执行董事。委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海悟哉市场营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡伶，总经理。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。原告上海利宣广告有限公司与被告上海悟哉市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海利宣广告有限公司诉称，原告与被告于2017年3月、4月期间分别签订了四份广告推广代理类服务合同。合同签订后，原告均已按照合同约定提供服务，被告也予以确认。现被告尚欠原告服务费5，760，000元未支付，故诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付服务费人民币(以下币种均为人民币)5，760，000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失至实际履行之日止，暂计580，019元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海悟哉市场营销策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际办公地在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海悟哉市场营销策划有限公司主张其实际办公地点在上海市黄浦区，故应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，被告上海悟哉市场营销策划有限公司在工商部门注册登记的地址在本院辖区，其在工商部门的注册登记证明是认定其住所地的有效证据，现被告虽主张其主实际办公地与注册登记的住所不一致，但未提供其在工商部门变更登记的材料等证据予以证明，故被告上海悟哉市场营销策划有限公司提出的管辖权异议，本院无法支持。原告选择本院进行诉讼并无不当，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海悟哉市场营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年七月一日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地后者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3985号 原告：李善明，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂青云山管业有限公司，住所地临沭县青云镇驻地。 法定代表人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：邢自法，男。 委托诉讼代理人：周洪玲，女。 原告李善明与被告临沂青云山管业有限公司（以下简称青云山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李善明与被告青云山公司的诉讼代理人邢自法、周洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2014年2月至2019年6月存在事实劳动关系；2.判令解除原告与被告的劳动关系；3.判令被告支付因未依法为劳动者缴纳社会保险费造成的损失共计35000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月初到被告处在加热炉从事拨料工作，每月工资约3318.31元，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告多次找被告协商均被拒绝，无奈，原告自2019年6月份未再到被告处工作。 被告青云山公司辩称：1、通过原告起诉状看，本劳动争议一案，原告未经劳动仲裁径行提起民事诉讼程序违法，依法应当驳回其起诉。2、原告2019年6月5日旷工，被告已与其解除了劳动合同，双方已经不存在劳动关系。且原告的起诉违反了劳动争议调解仲裁法第一条第一款和第二十七条第一款的规定，超出了仲裁时效。3、原告要求被告支付未交纳社保造成的损失35000元，没有法律依据，不能成立。 本院经审理认定事实如下：李善明到青云山公司入职时间为2014年2月。双方未签订书面劳动合同，青云山公司未给李善明缴纳社会保险费。李善明庭审中自认，到后来公司加热炉换成转炉，机械化生产，不再需要人工拨料，其被调整到穿孔机岗位工作，年龄大了、干不了了，就离职了。青云山公司主张李善明自2019年6月擅自离职长期旷工，公司于2018年6月22日作出与其解除劳动关系的决定，并通过登报方式送达。李善明陈述知道青云山公司考勤管理规定：旷工7日以上即为严重违反公司规章制度，但未见过公司张贴规章制度，也未收到解除劳动合同通知，不知道公司登报公告解除劳动合同。 2020年7月16日，李善明向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第82号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请超过仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。李善明在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，李善明要求确定双方的事实劳动关系。虽然司法实践中对确认劳动关系是否适用仲裁时效有争议，不同省市间，不同级别法院间，甚至同一省高级法院法官理解、认识都不一致，而导致判决结果不一致而让的无所适从。但，本院认为，确认劳动关系，系对双方在一段时间内职工工作和用人单位用工管理等一系列事实状态的确认，根据民法理论，确认之诉不适用时效，故以不适用仲裁时效为宜。青云山公司以李善明的申请确认劳动关系超过仲裁时效为由，请求驳回该诉讼请求，不予支持。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。青云山公司应其保管的职工入职档案资料、前后用不同银行代发放工资的记录等证据负举证责任，但其未提供相应证据，应推定李善明主张的于2014年2月入职的事实成立。关于双方之间劳动关系的解除问题。根据双方的当庭陈述，李善明自认年龄大了不适应工作就不干了，系自动离职，青云山公司也登报解除了双方的劳动关系，双方均有解除劳动关系的意思，可以认定至2019年6月双方存在事实劳动关系，并确认双方之间的劳动关系于2019年6月解除。 关于李善明要求用人单位赔偿未缴纳社保造成的经济损失，其应先向社会保险机关主张权利，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第五条规定，判决如下： 一、原告李善明与被告临沂青云山管业有限公司于2014年2月28日至2019年6月存在事实劳动关系，并于2019年6月解除劳动关系。 二、驳回原告李善明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临沂青云山管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执239号 申请执行人：李炎林，男，汉族，1937年9月7日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：汕头市美莱顺内衣城有限公司，住所地广东省汕头市潮**胪岗镇泗黄工业区省道洋（广汕公路南侧）。 法定代表人：贝汉泉。 申请执行人李炎林与被执行人汕头市美莱顺内衣城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人工程款594123.27及利息和案件受理费9741.23元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0514执239号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  郑宏新 二〇二〇年七月十六日 书记员  连佳纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民特106-428号之一 申请人：叶国笑，男，汉族，1962年6月22日生，住浙江省青田县。 申请人：张刚，男，汉族，1963年8月27日生，住四川省营山县。 被申请人：四川恒顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511300769968117L，住所地：南充市顺庆区人民中路****。 法定代表人：罗荻。 本院在审理叶国笑、张刚等323人诉四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。叶国笑、张刚等323人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川恒顺房地产开发有限公司价值800万元财产。保全金额为800万元。 本院经审查认为,（2020）川1302民特106-428号民事裁定书已生效,进入执行程序前,债权人因对方当事人转移财产等紧急情况,不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定,裁定如下： 查封四川恒顺房地产开发有限公司开发建设的五星现代城（五星商业广场）项目在建的二楼商业建筑的全部面积(已设定抵押优先权后所剩余价值900万元的建构筑物)。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人叶国笑、张刚等323人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡桃
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保330号 申请人胡永丰与被申请人中城投集团第六工程局有限公司、宣城市皖东南置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡永丰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司在被申请人宣城市皖东南置业投资有限责任公司尚未支付的工程款1500000元，不足部分冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司银行存款，并已提供担保。 执行中，本院依法轮候冻结了被申请人中城投集团第六工程局有限公司在被申请人宣城市皖东南置业投资有限责任公司尚未支付的工程款1500000元，冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初3862号 原告：祝元越，男，汉族，1965年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：邵卫乔，男，汉族，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告祝元越与被告邵卫乔劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。 原告祝元越向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵卫乔立即向原告支付门窗安装费111000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告将海湾国际的门窗安装工程承包给原告，约定门窗安装面积为14987.5平方米，每平方米安装费为38元。后原告依约履行了安装门窗的合同义务，并由被告于2018年2月14日向原告出借《结算单》一份，经结算，被告尚应支付给原告尾款194656元。被告同时向原告出具付款计划一份，约定“年底前支付10万元，3月底前支付5万元，余款维修2年期满后结清44600元”。后原告多次催讨未果，故起诉。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邵卫乔应再支付原告祝元越门窗安装费111000元，该款项分期履行，限被告于2020年10月15日前支付2万元，2021年2月11日前支付3万元，2021年5月30日前支付2万元，2021年7月31日前支付41000元。 如被告未按期履行任何一笔款项，原告有权就尚未履行的全部款项提前一并向法院申请强制执行。被告还需以111000元为本金，向原告支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并以尚欠的全部款项为本金，向原告支付自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告按期履行，则无须向原告支付利息。 案件诉讼费2520元，减半收取1260元，由被告邵卫乔负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月九日 书记员  潘瑜青
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢114-1号申请执行人：程立，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：宋昊林，男，汉族，，住周至县马召镇。本院在执行程立诉宋昊林民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初2336号民事判决书，本案执行标的为案件款80000元及利息违约金（自2018年3月17日起至还款之日的违约金，利率为每年24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450元，执行费1100元。执行过程中，本院查明被执行人宋昊林在名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宋昊林名下东南牌陕AXXX**汽车一辆,查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年七月七日书记员 管红妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16248号原告：毕靖，男，1966年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。被告：张桂英，女，1945年2月22日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。原告毕靖与被告王玉华、张桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕靖及其委托诉讼代理人胡丹、被告王玉华、张桂英的共同委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕靖向本院提出诉讼请求：被告王玉华、张桂英协助将南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至其名下，变更登记的税、费由其负担。事实和理由：2014年10月17日，其向被告王玉华购买南京市江宁区房屋。其支付了60万元房款，王玉华向其交付了房屋。现上述房屋登记在被告张桂英名下。张桂英系王玉华的母亲。王玉华、张桂英一直未配合其办理不动产权变更登记手续，故诉至法院。被告王玉华、张桂英共同辩称：原告与被告没有房屋买卖合同关系，王玉华与毕靖之间是民间借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：王玉华将南京市江宁区房屋出售给毕靖。2014年10月17日，毕靖向王玉华支付60万元，王玉华出具收条1张，内容为：以上款项已收是（1幢407室房款已收）。后王玉华向毕靖交付了上述房屋，毕靖入住使用至今。另查明：南京市江宁区系王玉华的拆迁安置房，于2019年7月25日登记在张桂英名下，登记用途为一般住宅，建筑面积69.68平方米，土地性质为划拨，产权来源为拆迁安置；张桂英系王玉华的母亲。庭审中，王玉华、张桂英主张与毕靖之间是民间借贷关系，但并未提供相应证据；毕靖称2014年10月17日其在银行办理了本票后，天已经晚了，没来得及带书面合同，其将本票交给王玉华，双方口头约定几天后签合同，后王玉华以种种理由拒绝签订书面合同。上述事实，有中国银行本票、收条、不动产登记资料查询结果证明、户籍底档、家庭居室装饰装修工程施工合同、龙盛发装饰有限公司工程报价单、收据、结婚证、物业费收据、有线电视费票据、非本市户籍居民家庭购房证明、录音、房屋拆迁补偿安置协议书、东山街道拆迁分房资金结算表、交房通知单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告毕靖与被告王玉华、张桂英之间的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。毕靖向王玉华支付了购房款，王玉华将涉案房屋交付给毕靖，现涉案房屋已办理不动产权登记，王玉华、张桂英应配合毕靖办理涉案房屋的不动产权变更登记手续。故对毕靖要求过户的诉讼请求，本院依法予以支持。对于变更登记的税、费，毕靖自愿承担，本院予以准许。王玉华、张桂英辩称与毕靖系民间借贷关系，但并未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉华、张桂英于本判决发生法律效力之日起十日内将位于南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至原告毕靖名下，变更登记的税、费由原告毕靖负担。本案案件受理费80元，由被告王玉华、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年七月十七日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10931号原告：刘某，男，汉族，1975年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，1989年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告刘某与被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告陆某经本院于2020年4月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租赁费12073元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，原告将位于张掖市东北郊创业园区新张掖国际商贸城八栋109、110号商铺租赁给被告使用，双方约定租期一年，期间为：2018年5月1日至2019年4月30日，租金17000元/年，双方还约定了其他权利、义务。租赁期满后，被告支付部分租赁费，给原告出具欠条一份，约定剩余租赁费12073元于2019年10月30日前付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告诉请。被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于张掖市东北郊创业园区新张掖国际商贸城八栋一楼109、110号（两间共计73平米）商铺租赁给被告使用，租期一年，从2018年5月1日起至2019年4月30日，年租金17000元/年，付款方式为双方合同签订之日起，被告支付原告当年租金。合同还对其他事宜进行了约定。租赁期间，被告支付部分租赁费，下欠租赁费12073元，于2019年3月17日给原告出具欠条一份，约定于2019年10月30日前付清。到期后，被告未偿付租金，遂引起原告诉讼。证明上述事实的证据有：原、被告于2018年5月1日签订的《商铺租赁合同》、2019年3月17日由被告出具的欠条一张及原告当庭的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，并不违背法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将出租的商铺两间交付给被告，完成了自己的合同义务，而被告未按约给原告支付租费完成自己的合同义务，被告的行为已违背了当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，被告应承担支付租赁费的责任。现被告欠原告租赁费12073元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。因此，原告要求被告偿付租赁费12073元的请求，本院依法予以支持。被告陆某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆某欠原告刘某租赁费12073元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费102元,公告费400元，合计502元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  郭璧舟人民陪审员  雷丽斌二〇二〇年七月七日书 记 员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11076号之一原告：李国平，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告：李进，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李国平与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  龚建丽人民陪审员  石建秀二〇二〇年七月一日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初323号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈宝权，男，1996年9月27日出生，公民身份号码440************278，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被茂名市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被茂名市公安局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人陈宝权犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人陈宝权及其辩护人杨桂锦到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年1月8日3时17分，被告人陈宝权酒后驾驶粤K*****小轿车由电白区水东镇胡桃里前往茂名市区，经过茂名大道乙烯转盘时，先碰撞到中间隔离带后继续向前行驶冲上乙烯转盘中央花坛，造成车上两名乘客即被害人严某龙、蔡某东当场死亡、车辆损坏的交通事故。经广东省茂名市********鉴定，陈宝权血液中乙醇（酒精）含量为201.8mg/100ml。经茂名市公安局交通警察支队铁骑大队道路交通事故责任认定书认定：陈宝权醉酒后驾驶机动车造成致人死亡的交通事故，承担事故的全部责任。经茂名市*****交通事故法医学尸体检验报告鉴定，被鉴定人严某龙、蔡某东符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤死亡。在案发后，被告人陈宝权家属分别赔偿严某龙家属、蔡某东家属各15万元赔偿款，陈宝权获得被害人家属谅解。公诉机关就上述事实提供证据有书证、物证、被告人供述与辩解鉴定文书、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录等，认为被告人陈宝权违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，属于其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈宝权认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈宝权对公诉机关的指控没有异议。辩护人杨桂锦的辩护意见，一、被告人陈宝权家属在案发后即积极主动与受害人家属协商，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解；二、被告人陈宝权构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人陈宝权自愿认罪，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；四、综上，建议对被告人陈宝权判处三年幅度内的有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年1月8日3时17分，被告人陈宝权酒后驾驶粤K*****小轿车由电白区水东镇胡桃里前往茂名市区，经过茂名大道乙烯转盘时，先碰撞到中间隔离带后继续向前行驶冲上乙烯转盘中央花坛，造成车上两名乘客即被害人严某龙、蔡某东当场死亡、车辆损坏的交通事故。经广东省茂名市********鉴定，陈宝权血液中乙醇（酒精）含量为201.8mg/100ml。经茂名市公安局交通警察支队铁骑大队道路交通事故责任认定书认定：陈宝权醉酒后驾驶机动车造成致人死亡的交通事故，承担事故的全部责任。经茂名市*****交通事故法医学尸体检验报告鉴定，被鉴定人严某龙、蔡某东符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤死亡。在案发后，被告人陈宝权家属分别赔偿严某龙家属、蔡某东家属各15万元赔偿款，陈宝权获得被害人家属谅解。另查明，事故发生后陈宝权得知路人拨打电话报警，然后在现场等候交通民警处理，交通民警到达现场后将陈宝权控制并将其带到茂名市电白区人民医院抽血。上述事实，被告人陈宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情表、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书、交通事故尸体检验鉴定委托书、道路交通事故法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故集体研究意见、茂公交认字第2020018号道路交通事故认定书、谅解书、协议书、委托书、证人黎秋婵、李金勇证言、被告人陈宝权供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝权违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈宝权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝权交通肇事后在现场等待公安民警到现场处理，归案后如实供述交通肇事的经过，当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈宝权家属积极赔偿二被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈宝权减轻处罚的辩护意见据理充分，本院予以采纳。根据被告人陈宝权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈宝权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月9日起至2022年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 崔 巧人民陪审员 崔晓锋二〇二〇年七月十日法官 助理 林东明书 记 员 李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1462号之二原告：施宗云，女，1989年6月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区。原告施宗云与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告施宗云于2020年7月7日向本院提出撤回对被告胡斌起诉的申请。本院认为，原告施宗云申请撤回对被告胡斌的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施宗云撤诉。案件受理费减半收取446元，由施宗云负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  彭 群人民陪审员  黄旭东二〇二〇年七月十六日书 记 员  潘妮娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2231号 原告：章明志，男，1976年10月12日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**新地中心**。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：戴欢，男，1992年2月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告章明志与被告南京中建孚康置业有限公司（下称南京中建置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章明志的委托诉讼代理人王辛、曹佳佳，被告南京中建置业公司的委托诉讼代理人戴欢、张晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章明志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿房屋装修差价（具体金额以评估鉴定结果为准）；二、判令被告以样板房为标准，对浦口区××房屋的装修瑕疵进行整改；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告南京中建置业公司签订了《商品房预售合同》及相关补充协议，购买被告开发的南京市浦口区江浦街道建熙花苑商品房，房屋建筑面积为106.58平方米，单价为30233元／平方米。原告履行付款义务，收房后发现所购房屋装修存在严重问题，不仅装修内设与样板房严重不符，房屋装修质量还有重大瑕疵。被告在销售该楼盘时，曾委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具了《装饰工程估价报告》，其中载明了Ｃ2套户型装修价值的评估单价为5243元／平方米，并在销售现场予以公示，但案涉房屋内部装修价值明显与评估单价存在较大差异。原告曾在收房前委托律师致函被告要求整改，但至今未见答复。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告南京中建置业公司辩称，原告主张退赔装修差价损失没有依据，双方在补充协议中明确约定备案价格不作为结算依据，双方对于案涉房屋的装修约定体现在《装修标准确认书》中，被告并未违反该约定。同时，原、被告在合同中约定了如装饰装修不符合约定则应当进行整改，而不是赔偿差价。被告交付的房屋符合合同约定，原告没有证据证明房屋与双方的约定存在差异，原告主张样板房作为交付标准没有依据。原、被告已经办理了交房手续，并且被告在正常的质保期内对房屋内存在的瑕疵进行了整改，所以不存在原告请求的整改内容。 经审理查明，2017年11月6日，原告章明志（合同称“乙方”）与被告南京中建置业公司（合同称“甲方”）签订了《南京市商品房预售合同》，合同主要约定：乙方从甲方处购买《南京市商品房预售许可证》证载范围中的南京市浦口区××室商品房；商品房以建筑面积计价，单价为30233元/平方米，总价款为3222233元；甲方应于2018年12月30日前向乙方交付房屋；房屋交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同附件4中对装饰装修及设备标识进行了约定，房屋外墙为局部石材、一体板，内墙、顶棚等装饰装修详见《装饰装修标准协议书》。 上述合同签订当日，原、被告还签订了《合同补充协议》，对部分事项进行了补充约定：……甲方销售的装修成品房融合了人性化设计、节能理念、品牌价值等无法具体定价的专有化服务，双方商品房预售合同约定的商品房销售单价为该商品房的综合销售价格；甲方应政府要求就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据……此外，双方还签署了《装饰装修标准协议书》，对上述房屋的装修分项内容以及装修用材品牌等事项进行了书面确认。 上述协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。被告取得房屋的《建设工程规划核实合格书》，并通过工程竣工验收备案后，在合同约定期限内书面通知原告办理交房手续。原告接到通知后，认为案涉房屋与原告购房时被告所宣传及展示的情况不符，故委托律师于2018年12月28日向被告公司发送“律师函”，要求被告进行整改。之后，原告实际于2019年4月30日收房。此外，原告还委托南京啄木鸟工程管理有限公司进行验房，该公司出具验房咨询报告认为案涉房屋存在“墙砖空鼓”“墙纸有沙包、不平整”等瑕疵。现原告认为被告南京中建置业公司向其交付的房屋实际装修造价与该公司在房地产相关管理部门备案的价格差距过大，且存装修情况与样板间不符，故诉至本院，引发本案诉讼。 另查，被告南京中建置业公司在销售案涉楼盘前，向相关政府职能部门办理价格申报时，提交的《南京市商品住房价格申报价格表》中列明了案涉房屋装修单价为5164元/平方米。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及书面意见；原告章明志提供的商品房预售合同及补充协议、装饰装修标准协议书、验房报告、律师函、价格申报表、网页资料打印件等证据；被告南京中建置业公司提供的交房通知书寄送单据、工程规划核实合格书、竣工验收备案表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方在签订房屋买卖合同时还签订了《装饰装修标准协议书》，对案涉房屋的装修施工项目以及装修用材品牌等事项进行了书面约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照约定履行义务。即，被告南京中建置业公司向原告章明志交付的房屋应当符合上述装修标准约定。至于原告主张按照被告向房地产有关职能部门进行备案的材料履行装修义务。本院认为，本案双方当事人在补充协议中明确约定了被告就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据，且原、被告双方还在《装饰装修标准协议书》中对装修内容、装修材料、用材品牌等事项已经进行了约定，被告应当按照双方约定履行装修义务，原告主张以备案装修资料作为确定装修质量依据，理由不充分，本院不予支持。同样，因案涉房屋备案装修价格不作为被告履行装修义务的依据，原告申请对房屋实际装修价格与备案价格进行鉴定比对，本院不予准许。即，本院认为，原告主张被告赔偿装修备案价格与实际造价之间的差价损失，依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告以样板房为标准，对案涉房屋的装修瑕疵进行整改。原告并未指出案涉房屋与被告所展示的样板间具体存在何处不同，即未指出案涉房屋具体应当整改之处；且从现有证据看，原告未举证证明被告存在装修漏项等不符合《装饰装修标准协议书》约定的情况。故原告上述整改请求不明，且依据不足，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 驳回原告章明志的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告章明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁冬丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执1805号之一申请执行人:申志洪，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地址四川省盐亭县。委托代理人：范春艳，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨柱洪，男，汉族，1968年10月15日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。本院受理申志洪申请执行杨柱洪买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初891号民事判决书：被执行人杨柱洪向申请执行人申志洪支付款项388000元；被执行人杨柱洪向申请执行人申志洪支付自2018年1月1日起至款项付清之日止以388000元为基数按年利率6%计算利息；案件受理费7426元，由被执行人杨柱洪承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**长安牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月十五日书记员  张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3390号 原告：宿州市埇桥区效民废品收购站，经营场所安徽省宿州市埇桥区谢集乡解集街。 经营者：尹丽红，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：解波强，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区效民废品收购站诉被告解波强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区效民废品收购站经营者尹丽红、被告解波强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区效民废品收购站向本院提出诉讼请求：1、判决被告解波强返还原告货款8513元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解波强于2016年至2017年先后从原告处赊购建筑材料共计17596元，期间已支付9083元，至今尚欠8513元。经原告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告解波强辩称：根据被告账本记载，被告只欠原告货款2535元，被告只同意偿还原告2535元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告是经营废品收购和出售的个体工商户，2016年至2017年期间，被告因建造澡堂从原告处购买建筑材料。解波强本人有事不能去购买建筑材料时会委托其雇佣的工人王学刚购买，每次购买材料后由尹丽红记账。双方认可至庭审结束时解波强已支付9000余元。 上述查明的事实有当事人的陈述、记账单等证据在卷佐证。 本院认为：被告认可从原告处购买建材的事实，但对欠付的金额存在较大争议。审理认为，因原告提交的记账单仅是原告经营者尹丽红记载的流水账，并没有解波强的签字确认，对于欠付金额应以解波强自认的2535元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下: 一、被告解波强于本判决生效后五日内向原告宿州市埇桥区效民废品收购站支付2535元； 二、驳回原告宿州市埇桥区效民废品收购站的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，原告宿州市埇桥区效民废品收购站承担15.00元，被告解波强承担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年七月十二日 书记员  余 健
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初117号原告：武某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：南某，甘肃通联律师事务所律师。被告：庆阳星宇工程管理服务有限公司。住所地：宁县新宁镇。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：黄某某（系黄某之父），男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告武某与被告庆阳星宇工程管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告武某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由庆阳星宇工程管理服务有限公司负担。审判长 黄永宝人民陪审员 杨春霞人民陪审员 乔军宁二〇二〇年七月九日书记员 杨 贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9800号 上诉人（一审原告）：陈新香，女，1960年8月26日出生,壮族,住上林县。 被上诉人（一审被告）：上林县澄泰乡漫桥村漫桥经济联合社。住所：上林县澄泰乡漫桥村漫桥庄。 法定代表人：陈运禄。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 上诉人陈新香因与被上诉人上林县澄泰乡漫桥村漫桥经济联合社（以下简称漫桥经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上林县人民法院（2020）桂0125民初14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈新香上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：首先,上诉人在一审中诉请返还涉案的征地补偿款,其依法包含土地补偿费、安置补助费、青苗费、地上附着物费、安排被征地农民社会保障费用。而其中只有土地补偿费的使用、分配办法才应当依照法定程序经本集体成员决定。一审法院却误把土地补偿费等同于征地补偿款,认为上诉人要求分配该征地补偿款应具备集体经济组织成员资格,且须由被上诉人集体村民自治决定。而对除了土地补偿费之外的各项费用没有查明和作出裁判。其次,上诉人是否具有经济组织成员资格,和分配取得征地补偿费没有直接必然的关系。原集体经济组织成员,因户口迁移就丧失原经济组织成员资格,目前还没有相关法律或法规作出这样的规定。相反,原集体经济组织成员特别是因结婚搬迁新居住地的妇女,因其在原集体经济组织取得的农村土地为其基本生活保障的,仍应享有该集体经济组织成员应该享有的权益。其中有最高人民法院《印发的通知》(法发[2008]36号)、最高人民法院《印发的通知》(法发[2009]37号)、以及《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条等之规定予以保护。综上,一审法院裁定错误,请求二审依法作出裁判。 被上诉人漫桥经联社未作答辩。 陈新香向一审法院起诉请求：1.判令漫桥经联社返还陈新香土地补偿款共计71423.55元；2.漫桥经联社承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案中陈新香作为出嫁女要求回原集体经济组织分配征地补偿款，其前提条件是要确定是否具备集体经济组织成员资格，而决定某个村民是否具备集体经济组织成员资格属于村民小组自治范围内的事项，应由村民小组通过村民会议或村民代表会议决定，陈新香认为村民小组村民会议作出的决定侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定，可以向（镇）乡人民政府或者县级有关部门申诉，申请行政处理或者行政调解等方式处理。现陈新香直接提起民事诉讼，要求分配出嫁前所在的集体经济组织土地被征收后的补偿款，实际是要求人民法院通过民事诉讼程序，迳行确认其集体经济组织成员资格并确定其分配款项数额，陈新香的该诉讼请求超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈新香的起诉。 本院认为，陈新香诉请判令漫桥经联社向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到陈新香的集体经济组织成员资格确认问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回陈新香的起诉，并无不当。陈新香的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蓝方舟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1457号 申请执行人：黄良有，男，1933年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄行武，男，1969年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3664号民事判决书，责令被执行人黄行武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄行武的银行账户，限额60000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏芳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4212号 申请人：张华琼，女，汉族，1984年6月14日出生，住广西荔浦县。 被申请人：广西西津投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**西津电商物流市场******，统一社会信用代码：91450100397017416W。 法定代表人：叶义珍，经理。 被申请人：广西南宁西津市场管理有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区安吉大道卢仙岭路**社会信用代码：91450100059514831F。 法定代表人：蒙国强，经理。 被申请人：广西大唐市场管理有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**会信用代码：91450100599801081J。 法定代表人：林惠娥，执行董事。 被申请人：林国顺，男，汉族，1978年12月5日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张华琼与被申请人广西西津投资集团有限公司、广西南宁西津市场管理有限公司、广西大唐市场管理有限公司、林国顺房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币114042元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西西津投资集团有限公司、广西南宁西津市场管理有限公司、广西大唐市场管理有限公司、林国顺名下价值114042元的财产。 本案申请费1090元，由申请人张华琼预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执605-1号申请执行人：穆凯，男，汉族，住周至县。被执行人：张正社，男，汉族，住周至县。本院在执行穆凯诉张正社劳务合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初293号民事调解书，本案执行标的为工资6700元，案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院查明被执行人张正社在名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张正社名下汉腾牌宁AXXX**汽车一辆,查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年七月七日书记员 管红妮
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13550号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：段文彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：曾意，男，汉族.本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告曾意金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年七月十五日书记员 曹雁如
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执异14号 案外人：卢敏清，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地:广州市越秀区东风东路**东峻广场********。统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人：陈明。 被执行人:肇庆市恒丰德昌物流有限公司，住所地:封开县河儿口镇榃甘龙昌，住所地:封开县河儿口镇榃甘龙昌**峰水泥公司办公楼南边房屋55626121134。 法定代表人：杨昌华。 被执行人：肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司，住所地：封开县江口镇三元一路3，住所地：封开县江口镇三元一路**25745536563Y。 法定代表人：陈树基。 被执行人：杨昌华，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：姚心萍，女，1947年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:陈永昌，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:梁霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人:陈树基，男，1939年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人肇庆市恒丰德昌物流有限公司、肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司，杨昌华、姚心萍、陈永昌、梁霞、陈树基金融借款合同纠纷一案中，案外人卢敏清于2020年7月10日对执行被执行人梁霞名下账户62×××16的银行存款108.5万元提出书面异议。 本院经审查，案外人卢敏清曾于2019年10月12日就同一异议标的、异议事项向本院提出执行异议，本院曾于2019年10月21日作出（2019）粤1225执异19号执行裁定：驳回案外人卢敏清的异议请求。案外人卢敏清的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢敏清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  袁武衡 审判员  张 涛 审判员  莫炎生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理兰泽宇 书记员蒙天照
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初606号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：成×，住山西省文水县。原告张×与被告成×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告成×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金430000元，并支付该款从起诉之日起至全部履行完毕止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月，被告因经营化工生意需资金周转为由向原告借款450000元，双方口头约定：借款本金随要随还。借款后，被告于2017年左右归还本金20000元，剩余430000元被告于2019年1月5日给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还，为此诉讼。成×未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对张×提交的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张×与成×系朋友关系。2012年11月至2013年9月间，成×因做生意资金周转陆续向张×借款累计金额达449898元。2017年，成×偿还张×20000元。2019年1月5日，成×给张×出具了430000元的借条。之后，张×经催要，成×一直推诿不付，因而形成纠纷。本院认为，成×向张×借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；经张×催要，成×未履行还款义务已构成违约，依法应继续履行。综上所述，张×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成×于本判决生效后十五日内返还原告张×借款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告成×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 双德全人民陪审员 高天相人民陪审员 李晓川二○二〇年七月七日书记员 石 转
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4651号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地广西南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**，统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊，行长。 被申请人：汤从明，男，汉族，1984年10月10日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人汤从明金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值358544.13元的财产，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤从明名下价值358544.13元的财产； 本案申请费2312元，由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426证保1号申请人：邵爱宏，男，1984年4月24日出生，汉族，住德安县。被申请人：汤彩霞，系死者许云华之妻，汉族，1991年住德安县。被申请人：许甜馨，系死者许云华之女，汉族，住德安县。被申请人：许言朝，系死者许云华之父，1954年1月9日出生，汉族，农民，住德安县。被申请人：洪双梅，系死者许云华之母，1954年8月1日出生，汉族，农民，住德安县。申请人邵爱宏于2020年7月10日向本院申请诉前证据保全，请求对死者许云华的双手指纹进行证据保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人邵爱宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：提存许云华的双手指纹进行证据保存。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员 张 娟二〇二〇年七月十日书记员 夏清兰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢88号之四 申请执行人：谢章兴，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：田妹女，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邵永雄，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邵明雄，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：茂名市雄泰房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区岭门镇富景新区****。 法定代表人：邵明雄，该公司经理。 谢章兴与邵永雄、邵明雄、茂名市雄泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初4004号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，邵永雄、邵明雄、茂名市雄泰房地产开发有限公司应向谢章兴支付借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月1日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费7845元。因邵永雄、邵明雄、茂名市雄泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢章兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0904执1368号之四执行裁定对该案终结本次执行程序。后申请执行人谢章兴以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人茂名市雄泰房地产开发有限公司有分别位于茂名市电白区××门镇××新区××房（建筑面积153平方米）、5幢1201房（建筑面积153平方米）、5幢1704房（面积152.75平方米）的房产，经变价处理，得执行款792000元，扣缴执行申请费10207元以及支付网络司法拍卖辅助服务费9280元后余772513元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人茂名市雄泰房地产开发有限公司有位于茂名市电白区××门镇××新区××号商铺（套内面积279.73平方米），依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人谢章兴同意以流拍价720000元接受上该房产抵债。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位802824.84元（不含以物抵债的720000元），扣缴案件受理费7845元、执行申请费10257元以及支付网络司法拍卖辅助服务费后余775442.84元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢88号案件终结本次执行程序。 被执行人邵永雄、邵明雄、茂名市雄泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢章兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 军
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1096号 原告：韦大帅，男，1983年6月7日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 原告：韦大军，男，1977年3月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 原告：王金奎，男，1954年3月27日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：李明渊，男，1954年6月9日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：李明江，男，1956年12月5日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：王金勇，男，1953年9月2日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：莫尧章，男，1967年4月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 原告：罗泽平，男，1969年2月16日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 原告：罗召才，男，1994年7月10日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 原告：罗昌盛，男，1972年7月5日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 原告：王小毛，男，1981年4月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 共同委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢金海，男，1971年3月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告韦大帅、韦大军、王金奎、李明渊、李明江、王金勇、莫尧章、罗泽平、罗召才、罗昌盛、王小毛诉被告谢金海劳务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告谢金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦大帅、韦大军、王金奎、李明渊、李明江、王金勇、莫尧章、罗泽平、罗召才、罗昌盛、王小毛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢金海支付原告韦大帅等人劳务报酬共计56,400元；2、诉讼费用由被告谢金海承担。 事实及理由：2018年3月，被告谢金海承建兴义市世界喀斯特王国土建工程，因施工需要以300元/天雇请原告韦大帅为其提供劳务，后原告韦大帅组织韦大军、王金奎、李明渊、李明江、王金勇、莫尧章、罗泽平、罗召才、罗昌盛、王小毛进场做工。2019年7月15日，原告韦大帅等十一人与被告谢金海结算，被告谢金海应付原告韦大帅等十一人工资共计74，400元，已支付18，000元，尚欠工资56，400元。同时，被告谢金海向原告韦大帅等十一人出具《欠条》一张，此后被告谢金海一直未履行支付工资的义务，为此原告诉至法院。 被告谢金海未答辩。 原告韦大帅等十一人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，原告韦大帅等十一人提交的证据，来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。即原告提供的欠条原件一张。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，谢金海因承接兴义市世界喀斯特王国土建工程项目需要，与韦大帅达成口头协议，约定由韦大帅组织工人为其施工工地提供劳务。此后，韦大帅组织韦大军、王金奎、李明渊、李明江、王金勇、莫尧章、罗泽平、罗召才、罗昌盛、王小毛进场做工。2019年5月17日，经结算，谢金海向韦大帅、韦大军、王金奎、李明渊、李明江、王金勇、莫尧章、罗泽平、罗召才、罗昌盛、王小毛共同出具《欠条》一张，确认尚欠韦大帅等人劳务报酬共计56，400元，承诺该款定于2019年7月31日前付清。欠条出具后，谢金海未按约定期限履行支付劳务报酬的义务。 另查明，谢金海长期外出，无法联系，至今下落不明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。韦大帅、韦大军、王金奎、李明渊、李明江、王金勇、莫尧章、罗泽平、罗召才、罗昌盛、王小毛向谢金海提供劳务，谢金海按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，谢金海未按期履行支付劳务报酬的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬的责任。韦大帅、韦大军、王金奎、李明渊、李明江、王金勇、莫尧章、罗泽平、罗召才、罗昌盛、王小毛要求谢金海支付劳务报酬56，400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。谢金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限谢金海于本判决生效后十日内支付韦大帅、韦大军、王金奎、李明渊、李明江、王金勇、莫尧章、罗泽平、罗召才、罗昌盛、王小毛劳务报酬56,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1，810元（其中案件受理费1，210元，公告费600元），由谢金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1744号申请执行人：扬州晨羽电机制造有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。被执行人：建湖圣康机电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。被执行人：项光培，男，1977年6月11日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行扬州晨羽电机制造有限公司与建湖圣康机电科技有限公司、项光培买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人建湖圣康机电科技有限公司、项光培发出执行通知书，责令被执行人建湖圣康机电科技有限公司、项光培履行(2019)苏1084民初7157号民事判决书确定的义务，但被执行人建湖圣康机电科技有限公司、项光培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人建湖圣康机电科技有限公司、项光培银行账户存款857497元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人建湖圣康机电科技有限公司、项光培同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年七月六日书记员 邱汪琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5290号 申请人：四川永强机械施工股份有限公司，住所地四川省成都市成华区成致路**龙潭工业园区多元国际总部****。 法定代表人：李雪梅。 被申请人：四川鑫达企业集团有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区 法定代表人：杨鑫。 本院在审理四川永强机械施工股份有限公司诉四川鑫达企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。四川永强机械施工股份有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川鑫达企业集团有限公司价值5453374.64元财产。四川永强机械施工股份有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为5453374.64元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川鑫达企业集团有限公司的银行存款5453374.64元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川永强机械施工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡桃
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2930号 原告：王树冬，男，1987年11月2日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。 被告：黔南州瑞鑫源汽车服务有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：崔飞彪，系公司总经理。 原告王树冬诉被告黔南州瑞鑫源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树冬委托诉讼代理人、被告黔南州瑞鑫源汽车服务有限公司法定代表人崔飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方购车协议返还原告支付的购车款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年2月2日达成二手车买卖协议，被告将车牌为贵Ｆ×××××发动机号为161005185车架号为ＬＣＮ64ＥＥ400047479的力帆车一辆售给被告，售价为530000元，被告并承诺在2018年5月2日之前过户，如违反此约定将全额退回原告的购车款。当日，原告将53000元现金交付给被告，被告将车交付给原告。被告承诺的2018年5月2日之前过户期限过后，原告至今多次催促被告办理过户手续，被告均以各种理由推脱搪塞，更有甚者，被告售卖的该车车辆行驶证因无条形码，无法处理交通违章。2019年8月26日，原告在该车违章记录已积攒11条扣27分的情形下到福泉市交通警察部门窗口询查询，该交警部门称如再不及时处理，原告将不能上路，如上路将被依法扣押车辆。被告的违反诚实信用行为以及被告的车辆不能使原告实现买车的合同目的已对原告的生产生活构成极大影响和不便,2019年9月4日，原告以车辆买卖合同纠纷为案由将被告诉至贵院,2019年11月4日开庭时因法官建议原告给予被告一定的过户时间机会并建议双方自行协商处理，被告答应到福泉看车后协商退款事宜，被告约于2019年11月份和2020年4月份共两次到福泉看车、协商，后因双方无法达成一致意见，被告亦不履行过户义务，该事一直久拖不决至今。该车约从2019年9月起一直泊于福泉市磷酸盐厂安置区。据上，原告依法诉诸人民法院，请求依法判如诉请为感 被告黔南州瑞鑫源汽车服务有限公司辩称：1、我只收到48000元的购车款，尚有5000元未支付；2、原告从2018年3月起每月都有违章，不能办理过户是因为违章没有处理；3、原告诉称的行驶证没有条形码不能处理违章与实际不符，车辆已经在福泉年检。我们同意支付28000元购车款要回车辆，违章原告自己处理，但原告不同意所以没达成协议。 经审理，本院确认以下事实：2018年2月2日原、被告双方签订了二手车买卖协议。约定原告向被告购买车牌号为贵Ｆ×××××力帆车一辆，价格为53000元，同时约定售车之日为限，之前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通违章事故等由被告负责，之后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通违章事故等由原告负责，被告在2018年5月2日之前过户，如有违约全额退款，原告已买保险，本份合同有效，其它合同作废。后，被告将车交付原告，原告在使用过程中违章，截止2020年1月10日该车有12条违章未处理。2019年9月9日原告向本院起诉要求被告返还原告支付的购车款53000元，后以与被告协商解决为由，撤回了起诉。 本院认为，原告与被告瑞鑫源汽车服务有限公司二手车行买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定依法成立并发生法律效力，双方应按照合同约定履行义务；对于原告以该车辆行驶证无条形码，不能办理过户手续为由，要求被告承担违约责任，返还购车款的主张，原告仅向本院提交一份录音拟证明行驶证无条形码，不能处理违章进而不能办理过户手续，其未能提供其他相应证据加以佐证，不能形成完整的证据链，不能达到原告拟证明的目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求不予以支持。 综上所述，原告诉讼请求本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王树冬的诉讼请求。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王树冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何德慧 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12653号原告：关翠玲，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************140。原告：陈冬梅，女，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省大丰市，公民身份号码320************261。两原告的委托诉讼代理人：何艺伟和梁高，分别系广东国晖（佛山）律师事务所律师和实习律师。被告：张剑英，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************126。委托诉讼代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告关翠玲、陈冬梅诉被告张剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告关翠玲及两原告的共同委托诉讼代理人何艺伟、被告张剑英及其委托诉讼代理人左高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告立即向两原告支付借款5万元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以5万元为本金从2020年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止，暂按年利率3.85%计至2020年4月29日利息为160元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告是好朋友关系，并于2019年9月合作经营餐厅。2019年12月，被告提出自己独自经营餐厅，并承诺以6万元收购两原告在“大牌冒菜”店的股权份额，三人在微信中约定2019年12月31日先还款1万元。2019年12月30日，被告出具借条将5万元转化为借款，并约定2019年12月30日借到原告5万元，至2020年3月28日结清所有款项。2019年12月31日，被告向原告转账1万元，尚有5万元未归还。原告向被告催促还款，但被告拒绝还款，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告张剑英辩称：第一，本案并非民间借贷纠纷而是合伙协议纠纷。第二，原告承诺合作项目是有获得“大牌冒菜”的委托使用的商标权利，所以被告才同意接手经营项目，但接手后发现并没有获得该授权导致被告接手后只能另行使用“容老爷”的品牌，是原告违约所以被告无需支付转让费。诉讼中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认在在卷佐证。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：两原告与被告合作经营位于佛山市南海区九江镇的“大牌冒菜”餐厅。2019年12月30日，被告向两原告出具一份《借条》，确认：2019年12月30日今借到关翠玲、陈冬梅5万元，还款结清时间：2020年2月28日（每月底前还款1万元），至到2020年3月28日前结清所有款。2019年12月31日，被告通过微信向关翠玲转账1万元，之后关翠玲向被告发送微信“还差五万，最后是最不好的结果”，被告回复“不会，不用担心，钱答应就给；无论什么情况，我不会因为6万失去两个朋友，我做到如何差，都不会差6万元，就是这样简单”；关翠玲向被告发送微信“那我都无问题，在你这个困难时候，但是你最好能在明年2月把钱给齐”，被告回复“即使最后倒闭，钱一样给你们，但是我做餐饮，不可能给这个局面和机会出现”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两原告与被告合作经营位于佛山市南海区九江镇的“大牌冒菜”餐厅，后两原告退出合作，由被告独自经营；2019年12月30日经双方协商一致后由被告向两原告出具《借条》确认向两原告借到5万元，并承诺分期归还，事实清楚，有《借条》和微信通话记录等予以证实，本院予以采信。上述《借条》是两原告与被告双方当事人的真实意思表示，是自愿情况下签订的，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告在2019年12月30日向原告出具《借条》确认借到两原告5万元，实际上已将退股权款转化为借款，故本院确认截止至2019年12月30日被告尚欠两原告借款5万元，被告应当归还给两原告，并应当从2020年3月29日至实际清偿日止以所欠本金5万元按按中国人民银行同业拆借市场报价利率（LPR）计付逾期还款的利息给原告。被告抗辩认为案涉的《借条》记载的5万元，并非属于借款而是合伙款，但因双方已协商由被告出具《借条》确认将退股款转化为借款，被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张剑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关翠玲、陈冬梅归还借款本金50000元，并应当从2020年3月29日至实际清偿日止以50000元为本金按中国人民银行同业拆借市场报价利率（LPR）计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，减半收取计527元（原告已预交527元），由被告张剑英负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对两原告已预交但不应当负担的受理费527元，在本判决发生法律效力后经两原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈淑仪