河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3588号原告：崔凤仙，女，1951年9月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张景航、吴阗锦（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：葛小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告崔凤仙诉被告葛小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤仙的委托诉讼代理人张景航到庭参加了诉讼，被告葛小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔凤仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金250,000元，并支付借款利息（借款利息按照借条所载利率，自借款之日计算至实际清偿之日，至2020年1月10日暂计为55,081.61元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年，被告因需资金周转，经原告介绍，被告先后向崔学军、刘福生、张金安以及原告共计借款250,000元，并分别约定了借款利息，均由被告按月支付给原告。此后被告既未支付利息，也不归还本金，原告及其余借款人多次催讨无果。2020年1月10日，崔学军、刘福生、张金安与原告分别签订了债权转让协议约定三人将借条所载权利全部转让给原告行使，并于当日向被告发出书面通知。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决！被告葛小英未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.2018年5月22日，被告葛小英出具《借条》显示，今借崔学军拾贰万元整（￥120000），息1分（每月付转给崔凤仙姐）。2．原告提交手机银行交易信息显示：2018年5月28日前崔学军分三次以银行转账方式向原告支付100,000元，原告称其以现金方式交给原告20,000元，原告于2018年5月22日分七笔转给被告20,000元，5月24日转给被告10,000元，5月29日转给被告50,000元、20,000元，7月12日转给被告20,000元。3.2018年9月1日，被告葛小英出具《借条》显示，今借崔凤仙叁万元整，￥30000.00，每月付息。4．原告提交手机转账凭证显示于2018年7月24日至9月5日分别以转账方式向被告支付30,000元。5.2018年9月27日，被告葛小英出具《借条》显示，今借张金安壹万元整，￥10000.00，息1分，用1年。（每月付息，转给崔凤仙姐）。6．原告提交手机银行交易凭证显示其与9月27日份两次完成现存交易10,000元，原告于当天向被告转账10,000元。7.2018年10月14日，被告葛小英出具《借条》显示，今借张金安肆万元整，（￥40000.00，）息1分，用1年。（每月付息，转给崔凤仙姐）。8．原告提交转账凭证显示原告于2018年10月14日完成现存交易40,000元，原告于2018年10月14日向分两笔被告转款40,000元。9.2018年11月4日，被告葛小英出具《借条》显示，今借刘福生伍万元整（￥50000），用2年，利息2分（每月付息转给崔凤仙姐）。10．原告提交微信及转账凭证显示，原告于2018年11月4日当天微信收款50,000元，后又向被告转账50,000元。11．原当庭陈述，因为被告与其他债权人不认识，都是通过原告给的钱，崔学军、崔凤仙、张金安，三人的借条都是在刘福生向被告出借款项前补的，是同一个时间补签的，崔凤仙的借条口头约定利息为月息2分。12．原告当庭陈述被告在2018年6-7月份总共还了2,600元，2018年11月4日还了1,500元，其中500元是还的张金安，1,000元给刘福生，2019年10-11月份多次向原告支付利息共计1,000元，其余本息未归还。13.2020年1月10日，崔学军、刘福生、张金安分别作为转让人（甲方）与崔凤仙（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：甲乙双方一致同意，甲方将借款人葛小英分别向各债权人出具的借条项下所有权利转让给乙方，乙方可根据本协议及借条原件向葛小英主张借条上的所有权利。14．2020年1月10日，崔学军、刘福生、张金安分别以邮寄方式向被告葛小英发出《债权转让通知书》要求被告向新债权人履行义务。15．原告当庭陈述被告称要做黑茶生意，需要资金向原告借钱，原告介绍其他借款人向被告借款，其他借款人是原告的朋友或者邻居。原告当庭承诺其未向其他不特定的人出借过款项，在其他法院也无相关或者类似案件。本院认为，被告葛小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告葛小英分别向案外人崔学军、刘福生、张金安借款并出具借条，后仅支付部分利息，案外人崔学军、刘福生、张金安将债权转让给本案原告崔凤仙，并已通知被告债权转让，被告葛小英一直未归还借款，事实清楚。本案被告出具借条时间与原告支付款项时间并不完全一致，本院认定其借款起息时间为借条显示金额全额支付完毕至次日起，被告出具借条均注明有利息，但2018年9月1日借条并未注明利率，原告当庭称其口头约定利率为月息2分，与原告参与的被告在此事件前后出具的借条中均显示“息1分”显然不一致，原告也无证据证明该笔款项有专门约定，结合原被告交易习惯，本院认定该借条约定利息为月利率1分，对原告主张月息2分的事实不予认定。债权人无须征得债务人同意，可将其在本合同项下的权利转让给他人，债权转让应当通知债务人，债务人收到债权转让通知后应向新的债权人履行债务。借贷双方约定年利率不超过24%，借款人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告在借款到期后，未按约定归还借款，应向新的债权人还款付息并承担违约责任。原告崔凤仙请求被告葛小英偿还借款本金250,000元，并按照约定向原告支付自借款之日起至借款实际还清之日的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告已支付部分利息应予已扣除，（其借款及利息截止2020年1月10日计算如下：本金120,000元，自2018年7月13日起按月利率1%计算17个月零28天利息为21,520元；本金30,000元，自2018年9月6日起按月利率1%计算16个月零5天利息为4,850元；本金10,000元，自2018年9月28日起按月利率1%计算15个月零14天利息为1,547元；本金40,000元，自2018年10月15日起按月利率1%计算14个月零26天利息为5,947元；本金50,000元，自2018年11月5日起按月利率2%计算14个月零5天利息为14,167元，共计48,031元，被告已支付5,100元应在利息中扣除，扣除后为42,931元），对原告过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛小英于本判决生效之日起十日内向原告崔凤仙偿还借款本金250,000元及利息42,931元，并自2020年1月11日起以200,000元为本金按月利率1%支付利息，以50,000元为本金按月利率2%支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费5,876元，减半收取2,938元，由被告葛小英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年七月二十日书记员  赵 琪