江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1867号 原告：南通恒之胜线业有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇林庙村**。 委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓光宏（该公司股东），男，1965年3月12日出生，住海安市。 被告：曹隆山，男，1964年9月11日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告南通恒之胜线业有限公司与被告曹隆山加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南通恒之胜线业有限公司的委托诉讼代理人邓凤香、邓光宏，被告曹隆山的委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通恒之胜线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹隆山给付原告加工费225000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年发生合作关系，原告为被告加工捻线业务，2018年12月20日双方结账达成《结账明细》，确认被告欠原告加工费325000元，约定于2019年春节前被告给付原告加工费100000元，余款225000元于2019年6月前结清。截至原告起诉之日，被告只给付原告加工费100000元，余款225000元被告至今未给付，因此引发纠纷，具状起诉。 被告曹隆山辩称：1、被告一直都是和邓光宏交易、签订合同等，从来不知道原告南通恒之胜线业有限公司的存在，本案原告无诉讼主体资格。2、本案所涉合同标的物均由邓光宏购买原料，被告未提供任何原料，其与邓光宏为买卖合同法律关系，非加工合同法律关系。且《结账明细》约定了合同标的物、交付时间、标的物价格、价款支付期限，具备买卖合同要件，非欠款凭证，因被告未收到七吨半回炉丝，也未在发货签收单签收，被告享有先履行抗辩权。3、邓光宏对结账明细私自增添两处：（1）增加了“双方染色纠纷就此了结”，是虚假诉讼行为，（2）事后加盖了“南通恒之胜线业有限公司”公章，致使本案合同主体和被告利益受到根本影响。 被告曹隆山向本院提交以下证据：1、被告曹隆山和邓光宏签订的《结账明细》的复印件一份，证明邓光宏对结账明细私自增添的两处内容。 2、邓光宏出具的《承诺书》一份，证明邓光宏增加“双方染色纠纷就此了结”的原因。 经审理查明:2018年7月5日原告南通恒之胜线业有限公司（乙方）与被告曹隆山（甲方）签订《协议书》一份，约定被告提供40/7锦纶丝，委托原告加工40/７加捻丝，原告在协议书底部乙方处加盖公章并有原告股东邓光宏签名，被告在协议书底部甲方处签名，协议书对其他事项也作了说明。同年8月18日邓光宏出具《承诺》一份，承诺因加工质量问题，将对为被告加工的四百件加捻丝重新处理，承诺书对其他事项也作了说明。同年12月20日，邓光宏与被告曹隆山签订《结账明细》一份，约定：“至2018年底曹隆山存40/7加捻丝叁吨半，另外存回炉丝柒吨半在邓光宏处，确保在2018年12月底发至曹隆山，曹隆山欠邓光宏加工费计人民币叁拾贰万伍仟元，春节前付邓光宏壹拾万元，其余部分2019年6月还清。参与结账人：邓祝山、冯国新，结欠人：曹隆山。”原告股东邓光宏在该《结账明细》上签名。同年12月27日原告按上述约定发货，被告在发货签收单第四联回单上签收，载明：加捻丝规格40/7回炉270件，单位kg，数量7493.2；40/7新1**件，单位kg，数量3507；40/7样品2箱，单位kg，数量28.9。2018年农历腊月被告仅给付原告加工费10万元。 上述事实有：原告南通恒之胜线业有限公司提供的协议书、结账明细、发货签收单第一联存根、第四联回单各一份，被告曹隆山提供的承诺书一份和结账明细复印件一份，及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案有如下三个争议焦点：一、原告南通恒之胜线业有限公司主体资格是否适格？二、原被告间属何种法律关系及《结账明细》的性质？三、邓光宏是否对结账明细私自增添及相应影响如何？原告主张被告收到了结账明细中约定的全部货物并提交发货签收单第四联，被告在客户签收人处签名，证明被告已经签收上述货物，被告否认却未能提交证据证明，本院不予采信，故无论本案原被告是何种法律关系，被告均无先履行抗辩权。 关于争议焦点一，通过本案被告曹隆山自认的与原告南通恒之胜线业有限公司签订的《协议书》和“发货签收单”上原告公司的抬头可以认定被告知晓原告的存在，与被告辩称的“从来不知道原告的存在”相矛盾。邓光宏为原告的股东且实际控制公司业务，其与被告的交易行为均为代表原告公司所作。本案原告适格，被告辩称意见1本院不予采信。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第二百五十一条，买卖合同是出卖人转移标的物所有权的合同，加工合同是承揽人按照定作人的要求交付工作成果的合同，两者最明显的区别为有无标的物所有权的变动。从《协议书》中明确约定由被告提供锦纶丝，委托原告加工加捻丝。《结账明细》中“‘存’40/7加捻丝叁吨半，另外‘存’回炉丝柒吨半在邓光宏处……‘加工费’计人民币叁拾贰万伍仟元”均可看出，本案并无标的物所有权的转移，应为原告向被告交付加工加捻丝成果，被告给付加工费，故本案原被告为加工合同关系，被告辩称意见2本院不予采信。 关于争议焦点三，原告提交的《结账明细》原件比被告提交的《结账明细》复印件多两处①在《结账明细》主文末尾多一句“双方染色纠纷就此了结”，②多加盖了原告公司公章。对于1的染色纠纷问题，因被告未提出证据证明损失，本案不予审查。对于2的加盖公章，由争议点二可知邓光宏加盖公司公章为有效代理，并不影响被告权益，被告辩称意见3本院不予采信。 原告南通恒之胜线业有限公司与被告曹隆山对账签订的《结账明细》是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方当事人应严格按照约定,履行各自义务。原告按照约定按时交付了加工产品，被告接受原告按约给付的加工产品，被告应按约给付加工费，但被告仅给付10万元。故对原告南通恒之胜线业有限公司主张被告曹隆山给付加工费225000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹隆山给付原告南通恒之胜线业有限公司加工费225000元元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告曹隆山未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告负担（已由原告南通恒之胜线业有限公司代垫，被告曹隆山在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年七月八日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。