wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初9735号原告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：侯纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建林，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：天津市鑫泰供热有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：郭士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李树林，天津津孚律师事务所律师。第三人：天津中房雍阳置业有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张振标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春，男，该公司工作人员。原告天津一建建筑工程有限公司与被告天津市鑫泰供热有限公司、第三人天津中房雍阳置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）武民一初字第7154号民事判决。被告天津市鑫泰供热有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）津01民终4306号民事裁定，发回重审。本院于2016年10月13日立案，原告天津一建建筑工程有限公司于2020年7月13日以各方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，天津一建建筑工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津一建建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29813元，由天津一建建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  张春意二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 旭附：本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2315号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：高悦，男，1981年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告高悦服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告赤峰保障物业托管有限公司负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月二十八日书记员 严 帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4022号 原告：曹某。 委托诉讼代理人，李某，甘肃律杰律师事务所律。 被告：武某。 原告曹某诉被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李某出庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的工资2210.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告武某在崆峒区崆峒镇寨子村上社承包修建马某住宅工程期间，雇用原告从事瓦工工作，口头约定每天工资210.00元，工期为一个月。房屋修建完毕后，经原被告结算，被告欠原告工资6210.00元，2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，对此予以确认。2013年1月，被告向原告支付工资4000.00元，剩余的2210.00元，至今未清偿。 被告未到庭答辩。 经本院审理认定的事实如下：2011年7月，被告武某在崆峒区崆峒镇寨子村上社承包修建马某住宅工程期间，雇用原告从事瓦工工作。房屋修建完毕后，经原被告结算，被告欠原告工资6210.00元，2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，对此予以确认。2013年1月，被告向原告支付工资4000.00元，剩余的2210.00元，至今未清偿。 以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为：被告雇用原告在其施工的工地工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告欠原告工资2210.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠工资2210.00元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告武某在本判决书生效后15日内，向原告曹某清偿拖欠的工资2210.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1143号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙靖杰，男，汉族，1992年10月26日生，住云南省玉溪市澄江县。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）诉被告孙靖杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加了诉讼，被告孙靖杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止到2020年1月6日的各项欠款合计67330.3元（其中透支本金49999.99元、透支利息11928.43元、违约金5401.88元），以及自2020年1月7日起按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的透支利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月18日向原告申请办理信用卡，其填写了牡丹卡快速办理申请书并认可牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关规则，并提交了相关证明材料。随后，原告向被告发放了同一账户的卡号为62×××73和45×××01的信用卡。被告收到该贷记卡后激活该卡并多次刷卡消费，但被告不能按约定还款，经原告多次催收，被告仍不归还。截至2020年1月6日，被告共计欠原告款项67330.3元。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告孙靖杰未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件。证明：原、被告的身份情况。二、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、自动还款业务协议。证明：原、被告之间的信用卡合同关系。三、历史明细。证明：被告透支、还款及欠款的明细。四、催收记录。证明：原告向被告催收欠款。被告孙靖杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告孙靖杰向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙靖杰于本判决生效之日起十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行62×××73和45×××01号信用卡透支本金49999.99元和截止到2020年1月6日的利息11928.43元、违约金5401.88元，2020年1月7日以后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清。二、案件受理费1484元，公告费600元，均由被告孙靖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年七月八日书记员 郭 凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1214号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：陈锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区罗汉街道北方苑**，统一社会信用代码:91510504MA62G8FD0J。 本院在执行陈锋与泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司价值219769.37元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年七月七日 书记员  黄富奎
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初447号 原告：王金刚，男，1980年2月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：姚俊合，男，1968年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：姚远，男，1996年2月17日出生，汉族,现住河北省唐山市曹妃甸区（系被告姚俊合之子）。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张建军，男，1980年7月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。 原告王金刚与被告姚俊合、姚远、张建军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托诉讼代理人吴景兰、郭琼到庭参加诉讼，被告姚俊合、姚远及其委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼，被告张建军及其委托诉讼代理人周存鹏、吴立翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金刚向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告王金刚对被告姚俊合在滦南县嘴东开发区双龙河口东岸二号码头中40%的份额在价款193万元的条件下具有优先购买权，由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，原告王金刚与案外人刘少春及本案被告姚俊合签订码头买卖合同，原告王金刚依法取得位于滦南县嘴东开发区码头所有权。后经原告王金刚与被告姚俊合协商，被告姚俊合又投资入股与原告王金刚二人合伙经营，双方约定原告王金刚占60%的股份，被告姚俊合占40%的股份。此后二人一直合伙经营。2020年3月中，被告张建军来到原告王金刚经营的码头上，声称被告姚俊合已将其占有的40%的股份以193万元的总价转让给被告张建军，被告张建军要参与码头的经营管理。原告王金刚认为本案涉争的码头本为原告王金刚与被告姚俊合合伙经营，作为合伙人被告姚俊合转让合伙财产中的份额，应通知原告，在同等条件下，原告享有优先购买权。本案中被告姚俊合在未征得原告王金刚同意的情况下将其合伙财产中份额转让给被告张建军，被告姚俊合、张建军的行为已侵害了原告王金刚的合法权益，为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，望依法判如所请。 被告姚俊合、姚远辩称，三被告之间的协议符合《合同法》及相关法律规定，依法应当认定有效并继续履行。被告姚俊合在转让其诉争中的40%的股份之前，通过中间人征求过原告王金刚的意见，在原告王金刚没有购买意愿的情况下，三被告才达成了该项诉争中的股份转让协议。因此，被告姚俊合、姚远并没有侵害原告王金刚的优先购买权。根据《民法通则》及其司法解释，关于个人合伙部分，法律没有规定合伙人之间的份额转让，其他合伙人具有优先购买权，即被告姚俊合、姚远此次转让即便在没有通知原告王金刚的情况下，其仍有权利行使自己转让以及与被告张建军签订相关协议的权利，并且三被告之间已经实际履行了协议，为了维护市场交易秩序，请贵院依法驳回原告王金刚的诉请。 被告张建军辩称，该案为确认优先购买权纠纷案，而作为优先购买权行使的主体必须对该诉争的标的即码头享有所有权，即原告王金刚应当系码头的共有人，而本案中原告王金刚无法举证证实其系该码头的共有人，无证据证明其对该码头享有合法的占有、使用、处分权能，即其不能证实对该码头享有合法的物权，其主张优先购买权属于主体不适格，因此，贵院应当驳回原告王金刚的起诉。 经审理查明，2017年6月13日，被告姚俊合、案外人刘少春与原告王金刚签订码头买卖合同，该合同约定被告姚俊合、案外人刘少春二人将案涉位于滦南县嘴东开发区码头及所有附属物以200万元的价格出售给原告王金刚。2017年6月22日，被告姚俊合、被告姚远与原告王金刚签订码头合伙协议，协议约定：原告王金刚占码头60%的股份，被告姚俊合、被告姚远占码头40%的股份。2020年2月25日，被告姚俊合与被告张建军签订码头买卖合同，合同约定将其对该码头的40%的股份以193万元的价格转让给被告张建军，被告张建军已支付被告姚俊合193万元。原告王金刚主张其与被告姚俊合系合伙关系，故其对案涉码头的股份在同等价位条件下享有优先购买权，双方协商不成形成本次诉讼。 以上事实有原、被告陈述，码头买卖合同，码头合伙协议等证据可证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，原告王金刚要求依法确认对被告姚俊合在滦南县嘴东开发区码头中40%的份额在价款193万元的条件下享有优先购买权，优先购买权是法律赋予特定对象的先于其他权利人主张自己财产权利的权利。原告王金刚主张的优先购买权的基础是其对涉诉码头享有所有权或者合法经营使用权，但原告王金刚未向本院提交其对涉案码头享有所有权或者合法的经营使用权的证据，故原告王金刚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。如原告王金刚有新证据可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条的规定，判决如下： 驳回原告王金刚的诉讼请求。 案件受理费22170元，由原告王金刚负担。（判决生效即交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 审 判 员  王彦军 人民陪审员  卢 健 二〇二〇年七月三日 书 记 员  宿 洋 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王涛，男，1975年10月02日出生，汉族，身份证住址：广州市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金135408.92元、利息28455.44元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17786.13元，信用卡卡号51×××55。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金135408.92元、利息28455.44元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17786.13元、违约金36295.97元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金135408.92元、利息28455.44元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17786.13元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，由原告负担380.54元，被告负担1904.46元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1223号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区向阳坊烘焙下磨店，，住所地福建省莆田市城厢区下磨路** 经营者：黄金辉。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市城厢区向阳坊烘焙下磨店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执395号 申请执行人:李友爱，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李友爱依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初476号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人罗小晓发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗小晓未向本院报告财产情况。 申请执行人李友爱未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗小晓的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 在执行过程中，根据当事人提供财产线索，已发函鹿城法院参与分配。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9145.50元、执行费9400元 因被执行人罗小晓在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗小晓发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王章丞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4644号 原告：卯昌周，男，汉族，1965年11月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告卯昌周诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生5740元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款5740元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告卯昌周工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬5740元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告卯昌周受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告卯昌周支付劳动报酬人民币5，740.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1683号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 被执行人：薛由富，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人薛由富商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初473号       原告：靖百亚。   委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：刘伟。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。     主要负责人：刘庆中，该公司总经理。    委托诉讼代理人：相涛，该公司工作人员。   原告靖百亚与被告刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告靖百亚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靖百亚自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告靖百亚撤诉。   案件受理费25元，由原告靖百亚负担。         审判员   刘茜       二○二〇年七月八日       书记员   周菁华              1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0203民初1621号 申请人：新疆涛晟工程建设有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：颜艳妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。被申请人：新疆五光十色农业科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。法定代表人：储小红，该公司董事长。申请人新疆涛晟工程建设有限公司与被申请人新疆五光十色农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆涛晟工程建设有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新疆五光十色农业科技有限公司所有的价值490000元的财产予以保全，并提供申请人新疆涛晟工程建设有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人新疆涛晟工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆五光十色农业科技有限公司所有的价值490000元的财产予以保全。案件申请费2970元，由新疆涛晟工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 力二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   刘海峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初995号原告：肖小良，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告：李国欢，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告肖小良诉被告李国欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖小良到庭参加诉讼，被告李国欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖小良向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款人民币165000元及承诺感谢金20000元；2.请求被告按照《借条》约定从2018年8月30日起按照本金向原告支付逾期利息，按国家银行利息的2倍增加，直至欠款付清为止；3.请求被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：从2018年6月5日止，被告李国欢因承包工程，需要资金周转，多次向原告处借款，共165000元。被告于2018年6月5日给原告出具欠条一份，约定2018年8月30日前还清。但约定期限届满被告李国欢没有履行其承诺。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托。直至原告起诉之日，被告李国欢没有按《借条》约定履行还款义务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告肖小良为证明其主张，向本院提交了《借条》一份、银行账户交易明细查询清单一份、微信转账记录四份、付薪确认表一份等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至1月17日期间，原告肖小良五次向被告李国欢的银行账户转账共计52500元，分别为：1月1日转账25000元、1月9日转账2000元、1月13日转账18500元、1月15日转账5000元、1月17日转账2000元。2018年1月11日至1月19日期间，原告肖小良四次向名为“鄉下仔”的微信用户转账共计19500元，分别为1月11日转账7000元、1月17日转账2000元和500元、1月19日转账10000元。原告称该微信账号不是被告的，被告称其微信接收不了微信转账，故提供了他人的微信账户，让原告转款。上述银行、微信转账合计72000元。2018年6月5日，被告李国欢向原告肖小良出具《借条》一份，内容为“今本人李国欢，身份证号码：。今借到肖小良165000元人民币，大写：壹拾陆万伍仟元正，借用周期：2018年6月5日至2018年8月30日前还清。逾期未还的，按国家银行利息×2倍利息增加。还款账号：以打入肖小良名下账号为准。借款人：李国欢2018.6月.5日备：2018年6月5日前所签借条已一并写在此欠条上，不作另加。另因工地投入回报，本人愿意以贰万元作为资金（肖小良），作为答谢。签字人：李国欢2018.6月5日”。上述内容均为手写字样，165000元、壹拾陆万伍仟元正及李国欢的签名上，均捺有指印。原告肖小良在庭审中陈述，双方是朋友关系，被告承包了英德美丽乡村工程项目，将其中一部分分包给原告。2017年年底至2018年1月原告在工地上干活，被告多次以工地需要开支为由向原告借款。借条上的20000元是被告应该给原告的报酬（因为借款能使工地继续维持下去，给原告的报酬）。165000元中40000元是原告带去工人工资，先由原告垫付。125000元是通过现金、微信转账、银行转账给被告的，其中银行转账52500元，微信转账为19500元，现金53000元。另外，原告向本院提交了一份《沙口镇松山下省定贫困村项目：项目人工、机械及本材料付薪确认表》，表中记载了多名人员、房屋租金、石灰等的欠款金额、应付金额、已付金额和剩余未付金额，其中肖小良一栏记载的欠款金额为45750元、已付金额12300元，剩余未付金额33450元，上有肖小良的签字。原告在庭审中陈述，40000元工资中，被告在2018年12月支付了12300元。本院认为，经本院合法传唤，被告李国欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告肖小良主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告肖小良证据的证明力，结合借贷金额、款项交付、原告经济能力、交易方式、交易习惯等因素，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的、对借款165000元事实予以确认的《借条》，有提供其向被告银行账户转账52500元的凭证和被告应付原告费用45750元的确认表，有向第三人微信转账19500元的记录且对通过第三人向被告交付款项的原因解释合理。以上证据足以证明原告主张的向被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。原、被告从事工程劳务承包、施工，以现金方式交付也较为符合日常生活习惯，原告主张的以现金方式向被告出借53000元用于工程材料款、工人生活费、挖机费的事实，本院予以采信，故借条上记载的金额165000元可认定为本金。借条出具的时间为2018年6月5日，原告在庭审中陈述，40000元工资中，被告在2018年12月支付了12300元，故被告已偿还的12300元应在本金165000元中扣减，即被告仍需向原告偿还借款本金152700元（165000元-12300元）。关于逾期利息。双方约定借款期限届满之日为2018年8月30日，逾期还款利息为国家银行利息的两倍，但原告未提供证据证明双方约定的国家银行利息系存款利息还是贷款利息，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告逾期还款利息应按年利率6%计算。由于原告未提供证据证明被告于2018年12月的何日还款12300元，本院酌情以2018年12月1日为被告的还款日期计算逾期利息为：2018年8月31日至2018年11月30日，以165000元为本金计算逾期利息为2475元（165000元×6%÷12个月×3个月）；2018年12月1日起至实际付清之日止，以152700元为本金，按年利率6%计付逾期利息。原告诉请被告向其支付感谢金20000元，但根据《借条》上记载的内容及庭审查明，感谢金20000元属于被告承诺的对原告的赠与，与原、被告之间的民间借贷关系并无关联性，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖小良偿还借款本金152700元及逾期利息（2018年8月31日至2018年11月30日的逾期利息为2475元；2018年12月1日起，逾期利息以未还本金为基数，按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告肖小良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由原告肖小良承担349元，被告李国欢承担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年七月十三日法官助理李玉婷书记员吴超慧
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初973号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：江龙翔，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告江龙翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 余妮娜
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初13682号 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人王鹏，总经理 被告金清海，男，汉族。 被告金鑫，男，汉族. 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 本院在审理原告原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告金清海、金鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司代位求偿权纠纷一案中。原告以被告已支付追偿款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张国全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许梦梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孟繁冬，男，1986年7月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孟繁冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告孟繁冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告孟繁冬支付信用卡欠款本金75405.69元，支付截止至2019年11月20日的利息13306.85元、费用（违约金、分期手续费）27338.58元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告孟繁冬承担本案案件受理费。事实和理由：2013年4月3日，被告孟繁冬向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。孟繁冬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟繁冬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告孟繁冬向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告孟繁冬发放了招商银行信用卡一张。但被告孟繁冬用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告孟繁冬尚欠信用卡本金75405.69元，利息13306.85元、分期手续费8410.83元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟繁冬在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孟繁冬偿还信用卡欠款本金75405.69元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告孟繁冬支付利息、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟繁冬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75405.69元；二、被告孟繁冬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息13306.85元、分期手续费8410.83元，嗣后利息以上述欠款本金75405.69元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告孟繁冬负担1100元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2196号申请执行人：孟某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字〔2019〕第53号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资及各种补偿共计56000元，并补缴2016年1月至2016年5月期间的职工基本养老保险费和失业保险费，补缴2013年6月、7月以及2016年4月、5月的职工基本医疗保险费，同时承担案件执行费740元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月5日起本院办案人员通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2019年12月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月6日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二○二○年七月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保512号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：郭俊红，女，1977年9月6日生，汉族，住盐城市建湖县。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告郭俊红民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人郭俊红财产在价值3万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭俊红银行存款人民币3万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币320元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9247号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎崇君，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告黎崇君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵璐璐独任并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告黎崇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金91426.94元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年7月8日的利息为2376.53元、逾期还款违约金为747.38元、手续费为1839.19元，自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月300元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算）；2、被告承担本案受理费。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了乐分易分期付款业务申请表、金穗贷记卡申请表、乐分易分期付款业务细则、业务凭证、欠款汇总及交易流水等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额100000元，期数60期，总分期手续费率为18%，手续费金额为18000元，并同意遵守《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡，并于2019年3月13日向被告指定的账户发放了借款100000元，被告从2019年10月开始逾期。截至2020年7月8日，被告欠款本金91426.94元、手续费1839.19元、利息2376.53元、逾期还款违约金747.38元，成讼。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎崇君向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金91426.94元及手续费、利息、逾期还款违约金（计至2020年7月8日，手续费为1839.19元、利息为2376.53元、逾期还款违约金为747.38元，自2020年7月9日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，由被告黎崇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月十三日书记员  龚 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1017号 （2018）鲁1302执988号 申请执行人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾**，统一社会信用代码91371300328432333M。 法定代表人李军，董事长。 被执行人临沂金光明机械有限公司，，住所地莒南县道口乡前介脉头村统一社会信用代码9137132758718969X0。 法定代表人明海涛，经理。 被执行人明海涛，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人孙国强，男，1985年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王晓云，女，1973年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王云龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭洪彦，1963年5月26日出生，汉族，公民身份号码3728241963××××××××，住莒南县。 申请执行人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被执行人临沂金光明机械有限公司、明海涛、孙国强、王晓云、王云龙、彭洪彦民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初10169号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人王晓云、王云龙银行存款363522.48元，扣除执行费5300元，支付申请执行人358222.48元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年七月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢333号之一 申请执行人：郑建雨，男，1963年4月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高玉海，男，1964年5月12日出生，汉族，现住石家庄桥**。 被执行人：河北润景房地产开发有限公司，住所地石家庄平安南大街********，统一社会信用代码795483711。 法定代表人：高玉海。 本院在执行郑建雨与高玉海、河北润景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初524号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“高玉海、河北润景房地产开发有限公司给付郑建雨房款40万元及利息”2020年06月08日郑建雨向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年04月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年06月11日及2020年06月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权40万元未能实现。2019年04月22日发出限制高消费令，2020年07月27日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年07月27日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张贞田
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4749号 申请执行人周玮，男，1983年12月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄汉伟，男，1963年07月17出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行周玮与黄汉伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄汉伟的银行存款人民币及其它款项人民币52273.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月八日 书记员  李东晓
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保506号 申请保全人：李峰，男，1991年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城××新区××室。 被保全人（被告）：朱佳舟，男，1987年5月21日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××湖区××室。 本院在审理申请保全人李峰诉被告朱佳舟民间借贷纠纷一案中，申请保全人李峰于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人朱佳舟财产在价值20万元以内予以查封、扣押、冻结，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱佳舟银行存款人民币20万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1520元，由申请保全人李峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 露
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初171号公诉机关天长市人民检察院。被告人钱某某,男,1972年8月27日出生,安徽省天长市人,身份证号码,汉族,初中文化,务农,住安徽省天长市金集镇头墩村郑庄队**。被告人钱某某曾因犯故意伤害罪,于2000年6月5日被天长市人民法院判处有期徒刑四年。被告人钱某某因涉嫌故意杀人罪,于2019年8月1日被天长市公安局刑事拘留,同年11月1日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院于2020年4月10日以天检一部刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人钱某某故意杀人罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年七月七日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5174号原告：沙依巴克区克拉玛依西街宏润粮油经销店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**蔬菜批发交易市场**。经营者：田涛。被告：新市区北京南路味上天山餐厅，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**>经营者：窦涛。原告沙依巴克区克拉玛依西街宏润粮油经销店与被告新市区北京南路味上天山餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区克拉玛依西街宏润粮油经销店经营者田涛到庭参加诉讼、被告新市区北京南路味上天山餐厅经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区克拉玛依西街宏润粮油经销店向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款5490元，利息535元，合计6025元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年12月4日，原告为被告经营的餐厅送面和米，共计货款5490元，但被告至今未付款，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新市区北京南路味上天山餐厅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审过程中原告提交粮油配送单一张，配送单“客户：”处手写备注味上天山，下有“景淑梅”签字字样。以上事实，有宏润粮油配送单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的配送单并无被告签章确认，该配送单签名的景淑梅无法查证是被告的工作人员，本院当庭向原告提供的景淑梅的电话联系，亦无法联系。综上，原告提供的证据无法证明其主张，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沙依巴克区克拉玛依西街宏润粮油经销店要求被告新市区北京南路味上天山餐厅支付货款5490元、利息535元，合计6025元的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取计25元，邮寄费20元，合计45元（原告已预交），由原告沙依巴克区克拉玛依西街宏润粮油经销店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇二〇年七月九日书记员 滚雅琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1331号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇向阳坊烘焙莲墘店，，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇镇府路** 经营者：林清河。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人仙游县榜头镇向阳坊烘焙莲墘店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1115号申请人：杨萍，女，1981年6月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：曾广五，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初486号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币2233124.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月二十五日书记员  赵青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初4909号 原告：王佩献，男，汉族，1959年5月31日出生，住西安市新城区。被告：西安市双生鑫大地货运部，住所地，西安市。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。原告王佩献与被告西安市双生鑫大地货运部货运合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩献，被告西安市双生鑫大地货运部委托诉讼代理人丁雅丽、姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩献向本院提出诉讼请求一、依法判令被告立即支付原告货款22803元及从起诉之日起至实际给付之日以22803元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是收货方指定的货物运输和代收货款方，原告经营服装生意，被告与原告于2018年3月开始合作，每次由原告打包货物交给被告来运送并代收所运送货物的总货款，按约定，被告收取所运货物后，将货物交给收货方，然后在将货款支付给原告，被告从中赚取代收金费用。原告与被告一直正常合作，但被告以未收到收货方货款拒不支付原告2019年6月9日至2019年8月14日货款22803元，原告多次要求被告支付剩余欠款，但被告一直以各种理由推诿，至今未付。原告多次与被告协商均未果，为维护原告合法权益，现起诉，请依法公正审判。被告西安市双生鑫大地货运部辩称，一、被告与原告、希军服装公司之间构成货运合同关系，原告系托运人，被告系承运人、希军服装公司系买受人。二、原告所主张的货款的请求权基础是买卖合同关系中的出卖人享有的支付价款请求权，被告不是买卖合同关系中的买受人，不是买卖合同中的相对人，无需承担相应的支付义务。三、被告从来没有与原告达成任何代收货款的协议，期间被告向原告的转账，是希军服装公司支付给原告的货款，被告只是扣除运输费用后转支给原告。四、被告没有收到希军服装公司支付给原告在诉状中提到的所拖欠的货款，无法转支给原告，也没有义务支付，原告若想主张该笔货款，应向买受人希军服装公司主张，而非被告。五、退一万步讲，即使原告与被告之间构成委托合同关系，对原告所主张的该笔货款，因希军服装公司没有向被告支付，被告也没有收取原告的劳务费，被告就该笔货款与原告之间系无偿委托关系。最后，被告作为承运人，首要义务是将货物运输给收货人，代为收取货款并不是被告应当履行的义务，且委托合同由其无偿委托合同关系，被告享有随时解除委托合同的权利，也就是说，被告愿意帮忙转支货款是源于被告诚信友善经营，而不是原告强加给被告的义务。                 经审理查明，2018年3月希军服装公司员工朱某某在原告王佩献服装店铺购买服装，并要求原告王佩献将服装送到被告西安市双生鑫大地货运部，由被告西安市双生鑫大地货运部负责运送给希军服装公司，原告王佩献在被告西安市双生鑫大地货运部取货款。原告王佩献与希军服装公司未签订书面合同。原告王佩献将服装交给被告西安市双生鑫大地货运部，被告西安市双生鑫大地货运部向原告王佩献出具西安双生鑫大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现原告王佩献要求被告西安市双生鑫大地货运部支付代收货款，提供被告西安市双生鑫大地货运部货运单3张，金额合计22803元。被告提供微信聊天记录及欠账记录中显示，被告向希军服装公司法人丁希文主张代收行为。另查，被告西安市双生鑫大地货运部之前代原告代收过货款，原告提供被告西安市双生鑫大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日被告西安市双生鑫大地货运部关于原告货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱某某的签名。以上事实，有货运单、欠账单、微信聊天记录、通话录音、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，原告应希军服装公司的要求，将货物交付被告运输，原告与被告之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。被告公司在货运单上写明代收原告货款，且双方此前均按此方式履行，被告方在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且被告方就原告货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现原告要求被告支付货款22803元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，判决如下：被告西安市双生鑫大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告王佩献货款22803元，并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告西安市双生鑫大地货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈洪宾                                  二0二0年七月十八日 书  记  员    吕花花  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3068号原告:马若龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：秦伟国，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告马若龙与被告秦伟国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马若龙及其委托诉讼代理人朱长远、王泠冰，被告秦伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马若龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款55000元，并支付以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月30日起算至付清时止的利息损失。事实和理由：原告于2018年3月至6月为被告位于渝中区华翔大酒店的装饰项目做漆工。被告于2019年1月29日向原告出具欠条一张，写明因该工程项目欠原告55000元，但至今被告仍未约支付前述欠款。为维护自身合法权利，现特提起本诉讼，望判如所请。被告秦伟国辩称：马若龙为我做工程是事实，正算工程款是108000。我已经付了工程款85000元，还差他23000元。另外扣除马若龙没有维护的费用8000元，最后还差15000元。欠条是为了工人要工资提交给劳动局看的，实际上是假的，都是他们写好的欠条，我按手印签字。我认为按方量计算金额是没有那么多的。我最多愿意支付原告2万元，多的没有。本院经审理查明的事实如下：2018年3月至6月间，马若龙为秦伟国承包的位于渝中区华翔大酒店的装饰项目做漆工。2019年1月29日，秦伟国向马若龙出具欠条一张。其载明：今欠到马若龙工程款（地址：华翔大酒店）伍万伍仟圆（小写55000元）。欠款人：秦伟国。本院认为，本案的争议焦点为工程款的数额。对此马若龙举示了秦伟国出具的欠条。秦伟国陈述欠条系马若龙手写，秦伟国签字按手印。但欠条由谁书写并不影响其效力，即便为马若龙书写，秦伟国在其上签字按手印就表明对其内容的认可。至于秦伟国又辩称欠条内容系虚假的，为了要工资等，系其单方陈述，无证据支持，且马若龙又否认，故本院不予采纳。根据现有证据，本院认定工程款数额为欠条载明的55000元。此款被告应当支付给原告。但被告拖延未付，原告请求被告立即支付工程款55000元符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告支付自欠条出具次日至付清欠款之日的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦伟国于本判决生效立即向马若龙支付工程款55000元，并支付以55000元为基数，自2019年1月30日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理费减半收取计588元，由被告秦伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年七月二十四日书记员  刘学燚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1370号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省资阳市安岳县。负责人：郑智，支行行长。被执行人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天马乡天长街**附**。公民身份号码5110231957********。被执行人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：游洋。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司在安岳县房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库，查封期限为3年；二、被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1384号 原告：闵凡山,男,1953年10月9日出生,汉族,住宿州市。 委托诉讼代理人：闵琦，女，1984年6月19日出生，汉族，住埇桥区。 被告：曹明,男,1968年5月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告闵凡山与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵凡山及委托诉讼代理人闵琦到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵凡山向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借原告款36000元及利息25700元（约定利率2%，自2016年2月21日、2017年9月5日计算至起诉之日，至履行完毕之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需周转资金，被告于2016年2月21日、2017年9月5日两次向原告闵凡山借款20000元、16000元，两次共计36000元。并约定利息2分，被告曹明给原告立据二张。后经原告数次催要，被告不予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉请。 被告曹明未到庭答辩。 本院经审理查明，被告曹明因周转需要，于2016年2月21日，向原告闵凡山借款16000元，并出具借条一张，内容为：今借闵凡山人民币（16000）壹万陆仟元整，利息两分。2016年2月21日。还款期限1年。被告曹明签字。2017年9月15日被告曹明向原告闵凡山借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借到闵凡山人民币20000元整，月利息2分，期限一年，2017年9月5日。被告曹明签字。共计36000元，原告数次催要，被告一直说没有钱拖着不还。 上述事实有原告的身份证、借条、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹明因周转需要，向原告闵凡山分两次共借款36000元，有被告曹明给原告闵凡山出具的借条两张佐证，故原告要求被告偿还借款36000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹明于本判决生效后十日内给付原告闵凡山人民币36000元及利息(其中16000元按月息2%从2016年2月21日起计算至执行完毕之日止；20000元按月息2%从2017年9月5日起计算至执行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告曹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1342元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  马 季 人民陪审员  刘 栋 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孟雯迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什市春秋空心砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格乡14村。 经营者：张定祥，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区喀什市人民政府。住所地：喀什市人民东路**。 法定代表人：亚生江•亚合甫，该市人民政府市长。 再审申请人喀什市春秋空心砖厂（以下简称春秋空心砖厂）因诉新疆维吾尔自治区喀什市人民政府（以下简称喀什市政府）矿产资源禁采公告及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春秋空心砖厂申请再审称，1.喀什市政府因其所作违法的《公告》给再审申请人造成了损失，应当给予赔偿而不是补偿，一、二审适用法律错误。2.喀什市政府违法发布《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》，责令38家砖厂或石料厂不得进行任何生产经营活动，给再审申请人造成巨大损失。自《公告》下发后，再审申请人无法进行生产经营活动，相关拆迁补偿事宜一直未解决；再审被申请人单方委托评估的价值并非全部，且评估价值错误；再审申请人的生产经营设备均被再审被申请人扣押；在本案审理过程中，再审被申请人在未通知再审申请人的情况下将砖厂全部拆除，给再审申请人造成了损失。请求：撤销一、二审判决，再审本案。 本院认为，喀什市政府作出案涉《公告》，将再审申请人春秋空心砖厂列入禁采区，因该《公告》作出时再审被申请人未履行告知再审申请人享有听证权利的职责、亦未组织听证，故一、二审判决确认该《公告》违法。因该《公告》致使再审申请人不能继续生产经营而产生的经济损失，应按照禁采后喀什市政府安排的补偿方式予以解决，而非对再审申请人给予行政赔偿。至于再审申请人所称的砖厂被拆除、生产经营设备被扣押的问题并非案涉《公告》合法性及其导致的经济损失的问题，不属于本案审查的范围。 综上，春秋空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回喀什市春秋空心砖厂的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河北省临漳县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0423民监1号 监督机关：临漳县人民检察院。 申诉人（原审被告）：李有军，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住临漳县。 被申诉人（原审原告）陈士林，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住临漳县。 被申诉人（原审原告）赵秀珍，男，1955年6月7日生，汉族，农民，住址同上。 被申诉人（原审原告）陈海钰，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住址同上。 原审被告高钦南，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住临漳县。 原审被告郭美如，女，1964年1月25日生，汉族，农民，住临漳县。 原审被告高钦道，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住临漳县。 申诉人李有军因与被申诉人陈士林、赵秀珍、陈海钰、原审被告高钦南、郭美如、高钦道民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）临民初字第662号民事判决书，向临漳县人民检察院申诉。临漳县人民检察院以冀临检民（行）违监[2019]13042300003号检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查并经院审判委员会研究认为，原判虽判决申诉人李有军承担保证责任的证据有欠缺，但该案判决生效后，已经于2016年2月2日立执行案件，执行案号（2016）冀0423执114号，且在执行过程中申诉人李有军于2019年1月17日与三被申诉人达成了执行和解协议,并于当日已实际履行完毕，且执行和解协议中没有声明不放弃申请再审权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定,再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：....（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。故该案不适用再审。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对冀临检民（行）违监[2019]13042300003号民事再审检察建议，不予采纳。 临漳县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220。法定代表人：余春尧。被执行人：胡昌金，男，1968年12月2日出生，住：湖南省澧县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人胡昌金银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的41,524.00元及利息，执行费523元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，扣划存款1732.37元，发还申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十八日书记员 姚琼芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执608号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人申义兴，男，1953年6月24日出生，汉族，莘县国棉厂退休职工，住莘县。 莘县人民法院执行申义兴罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年7月22日作出的（2018）鲁1522刑初450号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳150000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执608号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执799号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510703673524159X。 负责人：康年淦，行长。 被执行人：蒲强，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，统一社会信用代码：510723197412207003。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行蒲强、刘春燕借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1679号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲强、刘春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蒲强、刘春燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡宗才
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保129-1号申请人：张泽群，女，1994年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：郓城正祥房地产有限公司，住所地山东省郓城县西门街北段，营业执照注册号：XXXXX。法定代表人：冉庆淼本院在审理申请人张泽群与被申请人郓城正祥房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出查封冻结民事裁定书，对被申请人郓城正祥房地产有限公司名下380000元予以查封冻结。现因本案申请人与被申请人已经自行和解。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郓城正祥房地产有限公司名下380000元的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月六日书记员  刘亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5607号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯彩云，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯彩云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵璐璐独任并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月19日，欠本金62044.23元、利息40896.81元、其他费用1690.8元及违约金。截止2016年12月31日，欠滞纳金778.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月20日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、其他查明事实：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的贷记卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付违约金的请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月19日的信用卡透支欠款本金62044.23元、利息40896.81元、滞纳金778.83元、其他费用1690.8元以及从2019年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担173元，由被告冯彩云负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月六日书记员  龚 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8411号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路110.**，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：刘志文，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告刘志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用小额诉讼程序进行审理。并于2020年7月8日向原告送达预交诉讼费通知。原告常熟市创想物业管理有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保61号 申请人：田桂芬，女，汉族，1946年02月10日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：王贵文，男，1956年05月29日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王贵文驾驶的×××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关勇喆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9221号原告:王长安，男，汉族，1964年3月3日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马杏娃，女，回族，1982年6月5日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周鹏，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金刚，男，回族，1983年6月5日出生，住所地：甘肃省张家川回族自治县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX，系马杏娃丈夫。原告王长安诉被告马杏娃机动车事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长安，被告马杏娃委托诉讼代理人周鹏、蔡金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用93777.07元（附清单）。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告王长安在西安市北大街国美电器门前公交车站附近正常由东向西穿过道路时，被被告马杏娃驾驶无牌号的机动三轮轻便摩托车撞伤。事故发生后，原告被送往西安市中心医院治疗，经门诊诊断，原告腰背部外伤，腰2椎压缩骨折，头外伤，住院治疗12天后出院。后经西安市公安局交XX队XX大队第610104120190000164号《道路交通事故认定书》认定，被告对上述交通承担主要过错，原告承担次要过错。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告马杏娃辩称：1、被告与原告发生交通事故属实，交通事故责任书予以认可。2、对于原告提出的经济赔偿缺乏事实和法律依据，不予认可。对于原告提出的超出事实赔偿数额不予认可。医疗费等其他费用与事实不符，需要认真核实后再予以认定。原告主张的赔偿金额与事实不符，不予认可。本院经审理查明的事实如下：2019年5月15日，原告与被告发生交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定事故经过为：2019年5月15日20时20分，马杏娃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的灯光系统、行车制动系统技术状况不良的三轮电动车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）沿北大街非机动车道由南向北行驶至国美电器门前公交车站附近时，适逢王长安沿东向西横过道路至此，马杏娃观察不周，致其所驾车撞王长安倒地受伤，造成交通事故。马杏娃负事故主要责任，王长安付事故次要责任，王长安当日被120送往西安市中心医院，支付担架费50元，急救费220元。进行了门诊检查。并于2019年5月15日至5月27日住院治疗。出院诊断为1、腰2椎体压缩骨折；2、头外伤；3、糖尿病；4、泌尿系统感染。共计支付住院医疗费10071.67元。出院医嘱：1、在胸腰支具保护下下地活动，避免摔倒；2、避免剧烈、负重活动；3、术后一月门诊复查；4、定期复查，不适随诊。原告提供的住院长期医嘱，写明需要陪护，二级护理。被告对于原告担架费、急救费270元无异议，对于原告住院期间病案提出异议，认为原告病案中诊断糖尿病、泌尿系统感染不是交通事故引起的疾病，对于原告提供的病案不认可。本院告知其对于原告住院病案中是不是存在非必要的治疗，可以申请鉴定，原告未在指定期间申请鉴定。诉讼中，王长安申请伤残等级鉴定，经过两次司法鉴定，均因原告未能缴纳鉴定费用，鉴定机构按照退案处理。原告主张的赔偿明细为：医疗费13261.21元，误工费60000元，伙食补助费1200元，护理费按每日100元计算，12天共计1200元，营养费1200元，出院后休养120天共计7200元。交通费12天计720元。庭审调查结束后，原告提供2019年5月15日门诊检查、挂号费用医疗费票据共计846.21元。被告认为原告提供的票据在举证期间之后，不予以质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告所受的侵权损害合法损失，被告应当在其责任范围内承担侵权赔偿责任。原告与被告机动车事故责任，已经西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书认定，被告马杏娃负有主要责任，其所驾驶的车辆为三轮轻便摩托车，属于机动车，故应当承担本次事故中原告合理损失90%的责任。原告急救费270元，被告无异议，本院予以确认，事故发生当天门诊费用846.21元，原告虽然在举证期间届满提供，被告表示不予以质证，但该票据系西安市中心医院2019年5月15日当日的门诊正规治疗发票，属于原告的支出，本院予以确认。原告住院医疗费10071.67元，被告提出异议，称病案诊断中3、糖尿病；4、泌尿系统感染与交通事故无关，其治疗费用不应计算。原告提供的病案中长期医嘱中不能明确区分治疗费用以及必要性，被告在本院指定期间未申请治疗必要性鉴定，故其辩称本院不予以采信。原告共计支出医疗费合计11187.88元，被告按照90%赔偿原告10069.10元。原告住院期间12天，住院伙食费按照每日80元计算，合计960元，营养费每日30元计算，12天共计360元，原告主张护理费1200元，按照遗嘱二级护理，每日100元计算，住院12天，该项主张合理有据，原告主张交通费，原告住院12天，每日按照20元计算，合计240元。原告主张误工费，未提交误工证明，本院按照陕西省私营单位人均43477元计算，12天误工费应为1429.38元。以上合计4189.38元。被告承担90%责任，合计金额3770.44元。原告要求被告支付精神损害赔偿费20000元没有依据，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告马杏娃赔偿原告医疗费10069.10元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费3770.44元；    二、驳回原告王长安其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2576元，本院减半收取1288元，原告自行承担1215元，被告负担73元。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月三十一日                书   记   员    胡  燕        1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35426号上诉人（原审原告）：廖宪中，男，汉族，1936年11月7日出生，住所地广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：古苏枚，女，汉族，1941年9月13日出生，住所地广东省深圳市福田区，上诉人廖宪中因与被上诉人古苏枚共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖宪中于2020年6月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人廖宪中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖宪中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人廖宪中负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇二〇年七月七日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执946号申请执行人：张相基,男性,1996年1月4日出生,622301199601049178,汉族,住甘肃省武威市凉州区；被执行人：贾联峰,男性,1976年1月10日出生,41032319760110151X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的河南省新安县人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0323民初1959号判决，于2020年5月20日向被执行人贾联峰发出执行通知书，责令被执行人贾联峰被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾联峰在河南新安农村商业银行股份有限公司石寺支行的账户6229911669002384950001存款3999.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月一日书记员  蒋高峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6376号原告：广州力衡不锈钢制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆南路**201。法定代表人：邓顺成，总经理。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美莲，该司员工。被告：广州市越宇陈列用品有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇龙归龙岗北路自编**之一/div>法定代表人：肖黄平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钲顺、李美莲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款29308元；二、被告向原告支付占用上述所欠货款利息（以29308元为本金，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张截至2019年11月30日被告尚欠其29308元货款，并提交了客户交易清单、业务单、微信聊天记录以及制作明细表等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付29308元货款的诉请予以支持。关于利息，根据双方在制作明细表中确认的还款时间，被告未按约定履行还款义务，现被告逾期未偿还货款的行为构成违约，原告主张自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院对此予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市越宇陈列用品有限公司向原告广州力衡不锈钢制品有限公司支付货款29308元及利息（利息以29308元为本金，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告广州市越宇陈列用品有限公司负担（须于上述履行期限内支付给原告广州力衡不锈钢制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年七月二十四日书记员  钟蕙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1046号原告：扬州华通橡塑有限公司，住所地在扬州邗江杨寿镇回归路东侧。法定代表人：殷朝擎，董事长。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏艾敦进出口有限公司，住所地住南京白下区太平南路**新世纪大厦**。法定代表人：吕林。原告扬州华通橡塑有限公司与被告江苏艾敦进出口有限公司贷款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州华通橡塑有限公司的委托诉讼代理人卞杰到庭参加诉讼。被告江苏艾敦进出口有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州华通橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告贷款98400.36元及利息（自2017年1月31日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告江苏艾敦进出口有限公司未答辩。原告扬州华通橡塑有限公司围绕诉讼请求依法提供了证据。原告举证的产品购销合同、对账通知函、部分产品出库单、商业承兑汇票、发票等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：原、被告有业务往来。2012年2月1日，扬州华通橡塑有限公司、江苏艾敦进出口有限公司、南京苏铁经济技术发展有限公司（以下简称苏铁公司）三方签订了产品购销合同，由原告生产阻燃材料，直接供给苏铁公司，合同总货款为227708元，合同约定的结算方式为：货到验收，原告给被告开具发票，被告收到发票加5%开票给苏铁公司，被告收到苏铁公司货款后应及时给付原告。2014年9月原、被告供货关系结束。2020年7月24日，苏铁公司出具证明，2017年12月6日止，苏铁公司已结清与江苏艾敦进出口有限公司所有货款，之后无业务往来。2017年1月5日在原告发给被告的对账单中，确认了被告欠原告货款98400.36元，被告在该对账单中加盖了公章。现原告主张利息的时间变更为2017年12月7日起。本院认为,原、被告及第三方签订的购销合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告扬州华通橡塑有限公司按约供货，被告江苏艾敦进出口有限公司在收到第三方的货款后应如约支付给原告扬州华通橡塑有限公司。经原、被告对账确认所欠货款后被告一直也未给付原告，故应承担相应的法律责任。被告江苏艾敦进出口有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，应该扬州华通橡塑有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏艾敦进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华通橡塑有限公司贷款98400.36元及利息（自2017年12月7日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告江苏艾敦进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张 伶人民陪审员 曹 薇人民陪审员 许忠斌二〇二〇年七月二十一日书 记 员 糜 敏