wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初395号 被告人基本情况：刘庆贞，女，1969年12月7日出生，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］349号起诉书指控被告人刘庆贞犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月24日，被告人刘庆贞在成都高新区被害人田某家中做清洁时，将卧室柜子里面的3000元现金盗走。2020年4月28日，刘庆贞在田某家做保洁时，发现卧室窗台边有400元现金，便盗走其中100元，并将另外300元放置于窗台垫下。2020年5月6日，刘庆贞再次趁在田某家中做保洁之机，将之前放置于窗台垫下的300元现金盗走。随后田某发现并报警，民警赶至田某家中将刘庆贞挡获，并从其随身的背包中搜查出被盗的现金人民币300元。刘庆贞对上述犯罪事实供认不讳。2020年5月6日，刘庆贞退还田某3400元人民币。公诉机关建议判处被告人刘庆贞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘庆贞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且退还了全部被盗赃款，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人刘庆贞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的人民币300元用于冲抵罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人刘庆贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2343号 原告：高庆文，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭代云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号：××。 原告高庆文与被告彭代云民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2020年8月5日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高庆文,被告彭代云及其委托诉讼代理人龚贵联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆文向本院提出诉讼请求，1.被告立即偿还借款本金20000元，及资金占用利息（按约定每月450元，利率0.0225%，从2020年3月17日起至本金偿还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2019年6月17日签订借条，借款20000元，被告在2019年12月18日以微信聊天的方式向原告承诺将于2020年4月份偿还本金20000元。截至今日，被告未还款。现请求支持原告的诉讼请求。 被告彭代云辩称，原告所述不属实。2018年6月，被告彭代云向案外人刘定文借款15000元，并先后向刘定文支付了11个月利息，每月900元，还差三个月利息未付；经双方结算，被告共计欠刘定文本息18000元，刘定文叫被告出具了案涉20000元的借条。刘定文怕借款太多追究责任，便以原告的名义追索借款，并且还约定每月按3分支付利息，也就是450元。所以，本案的实际出借人是刘定文，原、被告间不存在借贷关系。另外，约定利息过高，要求按4倍LRP的标准支付。现尚欠本息合计12650元。请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向案外人刘定文借款，后因无力偿还，故协商由原告代被告向刘定文还款。2019年6月17日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到高庆文现金人民币20000.00元大写。”尔后，被告将该借条原件交给刘定文转交给了原告，原告遂将2万元借款支付给了刘定文。借款后被告自2019年7月起，以每月450元的标准向原告支付利息，截至2020年3月共计支付利息4050元。现原告起诉来院，要求被告还本付息。 诉讼过程中，本院依法要求原告通知刘定文到庭接受询问。刘定文于2020年8月19日到庭，并陈述，彭代云向其借款，后因无力偿还，二人协商由原告代被告向刘定文还款，刘定文收到原告代被告偿还的20000元现金。 根据原告提交的微信聊天记录记载，原告于2020年3月17日要求被告于2020年5月份之前将本息付清，被告对原告提交的微信聊天记录无异议。 上述事实有当事人的陈述、借条、微信聊天记录及刘定文的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，原、被告及刘定文协商由刘定文代被告向原告还款，被告向原告出具20000元借条，原告履行了出借义务，原、被告间借贷关系成立并生效。根据已查明事实，双方借款约定了借期内利息为每月450元，该利率超出法律规定的范围，故被告已付的、超出法律规定范围的利息应冲抵借款本金，故被告应偿还原告借款本金19550元【20000元-4050-20000元×2%×9月】。根据双方微信聊天记录，原告要求被告于“5月份之前“还本付息，系约定不明，原告有权随时要求被告还款，被告未按约还本付息，构成违约，故其应自2020年4月起每月以未还本金为基数，按月利率2%，向原告支付利息；原告主张该利息支付至本金付清时止，因双方未签订书面借款合同，其与我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故应支付至本判决生效之日止。被告辩称与查明事实不符，故本院不予采纳。因本案受理时间为2020年6月22日，故被告要求按LRP四倍计算利率的要求，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭代云于本判决生效之日起十五日内偿还原告高庆文借款本金19550元，并自2020年4月起以未还本金为基数按月利率2%向原告高庆文支付资金占用利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告高庆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭代云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张泽润
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执58号申请人：唐四虎，男，住鄂尔多斯市。被执行人：赵军，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行唐四虎申请执行赵军买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初6648号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，房产查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年7月9日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初6648号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月十三日书记员 杜志鹏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保15号 申请人：上高县自然资源局，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：11360828014745046B。 负责人：黄涛。 被申请人：江西同利实业有限公司，，住所地：南昌市西湖区洪城路**远东国际花园******统一社会信用代码：91360100796953930N。 法定代表人：魏文峰。 申请人上高县自然资源局于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西同利实业有限公司的银行存款人民币1064223元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西同利实业有限公司的银行存款1064223元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁文婷
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1006号 申请执行人吴凤花，女，1984年4月20日生，汉族。住潍坊市潍城区。身份证号码： 被执行人潍坊大酒店有限责任公司。驻潍坊市奎文区胜利东街381号。统一社会信用代码：913707007574763500。 法定代表人：焦伟，总经理。 申请执行人吴凤花与被执行人潍坊大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第337号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3260〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 正
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初136号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人孙重华，男，汉族，1972年11月19日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，池州莱克伯瓷酒店有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月4日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。 辩护人何庆，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人孙重华犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人孙重华及其辩护人何振国、何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月3日18时35分许，被告人孙重华步行至本市交叉口人行道位置时，遇被害人钱某，双方因之前的矛盾发生冲突，钱某骑自行车撞上孙重华腿部，孙重华用拳头打了钱某的面部，钱某捡起掉落的钥匙拿在手上，与孙重华扭打在一起，双方互相用拳头打对方面部和身体，致二人不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人钱某因左侧颌面部外伤致面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；因胸部外伤致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。被鉴定人孙重华因外伤致左侧第5、7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级；因外伤致左侧头部损伤、左面部皮肤损伤、右侧胸部近锁骨处、左中上腹部及右膝部皮肤损伤，均属轻微伤；因外伤致右下颌下部、左耳后及左中上腹近腋中线处皮肤损伤，未达轻微伤。 指控认为，被告人孙重华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人孙重华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人孙重华系自首，认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：被害人钱某怀疑其妻子与被告人孙重华关系暧昧，对孙重华心生怨恨。2019年6月3日18时35分许，被告人孙重华步行至本市交叉口人行道位置时，遇被害人钱某，二人发生冲突，钱某骑自行车撞上孙重华腿部，孙重华用拳头打了钱某的面部，钱某捡起掉落的钥匙拿在手上，与孙重华扭打在一起，双方互相用拳头打对方面部和身体，致二人不同程度受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钱某因左侧颌面部外伤致面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；因胸部外伤致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。被鉴定人孙重华因外伤致左侧第5、7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级；因外伤致左侧头部损伤、左面部皮肤损伤、右侧胸部近锁骨处、左中上腹部及右膝部皮肤损伤，均属轻微伤；因外伤致右下颌下部、左耳后及左中上腹近腋中线处皮肤损伤，未达轻微伤。 事发后由路人电话报警，被告人孙重华在现场等候处理，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人孙重华与被害人钱某已就民事赔偿问题另行达成调解协议，二人已互相谅解对方。 上述事实，有受案登记表、到案经过说明、户籍信息、情况说明等书证，被害人钱某的陈述，证人阚某的证言，被告人孙重华的供述和辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙重华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙重华具有自首情节，并自愿认罪认罚，且已与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人孙重华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6632号原告王平，男，1991年3月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县裴家营镇中川村****，公民身份号码6223231991********。被告李冬，男，1988年11月9日出生，汉族，住山西省方山县马坊镇马坊村117，公民身份号码1423301***********。本院在审理原告王平与被告李冬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费175元(原告已预交），减半收取，由原告承担87.5元，其余87.5元退回原告。审判员 张 彦二〇二〇年七月八日书记员 王佳敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1567号 申请执行人冷继祥，男，1974年8月15日出生，汉族，现住青州市。 被执行人曹琳青，男，1990年9月13日出生，汉族，现住临淄区。 本案在执行冷继祥诉被执行曹琳青劳务劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月27日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1567号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1277号 申请人:陈梓，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省淄川区。 被申请人：李宗勤，男，1956年1月17日出生，汉族，住山东省淄川区。 本院在审理陈梓与李宗勤民间借贷纠纷一案中，经查，陈梓向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082执恢2号执行裁定书，裁定冻结李宗勤账户存款或查封其名下同等价值的其他财产。2020年7月1日，业务庭立案执行，并使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询被执行人李宗勤名下位于荣成市青山小区63号楼的5号车库的所属权情况。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月一日 书记员  肖建强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区（孙明江妻子）。委托诉讼代理人：孙红君，男，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区（孙明江之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：王诚，该村书记。再审申请人孙明江、高瑞芬因与被申请人大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会（以下简称李家村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明江、高瑞芬申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十三）等项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终179号民事裁定及辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初450号民事裁定，确认李家村委会对孙明江、高瑞芬的《信息公开申请书》所申请的事项未给予公开的行为违法，判令李家村委会对孙明江、高瑞芬的信息公开《居民房屋征收货币补偿协议书》事项给予公开，李家村委会承担诉讼费。事实及理由：大连市国有土地使用权交易中心于2015年10月15日出具的《信访事项处理意见书》内容可以看出孙明江、高瑞芬与本案有直接利害关系，该申请的信息是李家村民委员会伪造的虚假信息。本案有明确的被告，即李家村民委员会。有具体的诉讼请求，即在一审、二审的诉讼请求明确具体。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，一审、二审法院裁定无事实和法律依据。本院经审查认为，孙明江、高瑞芬的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，孙明江、高瑞芬提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。孙明江、高瑞芬的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十三）等项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明江、高瑞芬的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保19号 申请人：上高县城市管理局，地址：上高县清莲路**，统一社会信用代码：11360828MB17217076。 负责人：冷报田。 被申请人：江西同利实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路**远东国际花园******，统一社会信用代码：91360100796953930N。 法定代表人：魏文峰。 申请人上高县上高县水利局于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西同利实业有限公司的银行存款人民币698160元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西同利实业有限公司的银行存款698160元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁文婷
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初206号 原告：平遥古城景区资产运营有限公司 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：陈晓凯。 委托诉讼代理人：苗宝忠。 被告：宋振华。 委托诉讼代理人：刘仰恭。 原告平遥古城景区资产运营有限公司与被告宋振华返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗宝忠、被告宋振华及其委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥古城景区资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于平遥县院的外院东房1间、西房1间；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1958年国家对位于平遥县院的房屋进行了社会主义私房改造，2013年10月平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第461号落实私房产权通知书，将上述院内的外院东房1间、西房1间，共计2间房屋退还给了宋某某，现宋某某已去世，该房屋由被告占有使用。经核查该退房行为不符合落实私房改造政策的有关规定，为了维护社会主义改造成果，客观地纠正这一错误，平遥县人民政府于2019年11月28日向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的告知书，2019年12月23日又向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的决定，要求被告15日内腾退错退的房屋，同时收回的房产统一由原告经营管理。 被告宋振华辩称，一、讼争的外院西房一间是厕所，东房一间是小耳房，一直没有出租过，也不是经租的对象。二、2013年10月21日退房依据的是山西省人民政府晋政发（1986）第18号批转省建设厅关于私房改造中若干遗留问题的处理意见，而平遥县人民政府作出撤销决定是依据山西省城乡建设环境保护厅晋建房字（1988）544号关于处理私改遗留问题的补充意见，省政府文件明显高于省城乡建设环境保护厅文件，且宋某某本人成份是店员，不是富农。三、1992年11月25日最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知规定属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管范围。故请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：1952年3月2日被告父亲宋某某登记有位于平遥县院一所，内有北窑3孔，东、西房各3间，外院东房3间、西房一间。1958年10月6日国家将外院东房3间、西房一间经租。实际该外院东房3间南面有东耳房一间，与外院东房3间已连通。2013年10月21日平遥县落实私房政策领导组办公室以平落办字第461号落实私房产权通知书将外院东、西房各1间计19.83平方米退还宋某某。宋某某家庭出身富农，本人成分店员，1992年宋某某去世。现该院全部由被告宋振华占居。外院西房一间为厕所。2019年11月28日平遥县人民政府给被告下达关于撤销落实私房产权通知书的告知书。2019年12月23日平遥县人民政府又给被告下达关于撤销落实私房产权通知书的决定，一、撤销平落办字第461号落实私房产权通知书，将位于平遥县院外院东1间、西1间共计2间房屋收归国家所有，统一由房管部门管理。二、限宋振华在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋。2020年1月23日平遥县人民政府办公室将收回房屋交由原告统一经营管理。2020年3月30日宋振华向晋中市人民政府申请复议，2020年4月8日晋中市人民政府下达不予受理行政复议申请决定书，认为平遥县人民政府作出的（2019）010号关于撤销落实私房产权通知书的决定依据来源于政策，而不是法律、法规，且宋振华申请复议已超过60日申请期限，故不予受理。 上述事实，有原告提供的平遥县落实私房政策分批分户情况表、落实私房产权通知书、南城居委会证明、调查笔录、撤销告知书及送达回证、撤销决定及送达回证、晋建房字（1988）544号补充意见、平遥县政府办公室通知，被告提供的土地证、照片、复议申请书、不予受理通知书在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告在平遥县人民政府作出关于撤销落实私房产权决定后即无权占有本案涉案房屋。原告对该涉案房屋具有经营管理权。现要求被告腾出房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告所辩之诸条理由均不属于本案民事审理范畴，其抗辩主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 限被告宋振华于本判决生效后十五日内将位于平遥县院外院东耳房1间、西房1间共计2间房屋腾交原告平遥古城景区资产运营有限公司。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二〇年七月八日 书记员  任 然
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执641号申请执行人：李国华，男性,1979年2月20日生，汉族。被执行人：鲍力图，男性,1983年8月10日生，汉族。申请执行人李国华与被执行人鲍力图民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 王 超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执633号之二 被执行人：种永峰，男，1973年12月30日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人种永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人种永峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1002.54元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月五日 书记员  沈书强
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2901号 原告：王传宏，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦益服饰有限公司，住所地安徽省凤台县丁集镇前元社区南50米。 法定代表人：黄国霞，总经理。 被告：张连军，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王传宏与被告安徽锦益服饰有限公司、张连军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王传宏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王传宏撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告王传宏负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年七月十五日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1621号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓存应，男，1978年2月9日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告邓存应物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告邓存应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费4494元、违约金1348.2元，两项共计5842.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为102.96平方米，每月应缴纳53.5元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2011年1月20日至2018年1月19日为84个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告邓存应未作答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告邓存应系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区4幢4单元4-4号房屋一套，建筑面积为103.81㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2011年1月20日起至2018年1月19日期间，被告邓存应未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告邓存应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告邓存应自2011年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告自愿以102.96平方米建筑面积向被告要求支付物业费，系原告对自身权利的处分，本院不持异议；经核算，原告要求被告支付物业费4494元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邓存应于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4494元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓存应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月一日 书记员 姚黄绿叶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执100号申请人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：贾志财。被执行人：谢琴华，男，住呼和浩特市。被执行人：林春兰，女，住址同上。关于本院受理的中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行谢琴华、林春兰金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）呼蒙证执字第171号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月8日送达执行通知书、报告财产令。2.经我院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过实地调查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年7月2日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）呼蒙证执字第171号执行证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月二日书记员 杜志鹏
巴林左旗人民法院执行裁定书(2019)内0422执2127号申请执行人：贾晓辉，男性,1979年5月4日生，汉族。被执行人：王立军，男性,1993年12月6日生，汉族。申请执行人贾晓辉与被执行人王立军民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 梅士奇
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1878号原告：朱某1，现住民勤县。被告：刘某，民勤县人。（缺席）原告朱某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款9万元，并按年利率6%承担自2020年1月16日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的主张。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年被告因经营需资金周转向原告借款9万元，经原告多次催要后，被告于2020年1月16日向原告出具借条一张，承诺3月底还清。后原告多次打电话催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某既未提交书面答辩意见亦未向本院提供证据。原告朱某1向法庭出示了下列证据：借条1份。证明2018年被告因资金周转向原告借款90000元，后在2020年1月16日，经原告多次催要，被告向原告出具借条1张，并且约定3月底还款。2、中国邮政储蓄银行流水单4份。证明原告的银行卡中有老板汇款的记录，原告是代办人，代人收葱，所以老板们将钱打给原告，原告手头总是有大量现金。原告申请证人朱某2出庭作证。证人朱某2陈述，我是朱某1的亲兄弟，与刘某只是认识，当时刘某手里有地，朱某1介绍我还有我的几个合伙人要承包刘某的地种葱，所以才认识的。2018年3月份，朱某1叫我过去，说他给刘某借钱呢，让我给他借5万元，当时朱某1收购了我的洋葱，一共5万元，一直没有给我给，我与朱某1是亲兄弟，也就同意了。后来我就跟朱某1去了刘某的农场，朱某1将5万元现金给了刘某。我当时还说让刘某给朱某1打个借条，但是刘某说过几天就还，朱某1当时也就没让（他）打借条。原告朱某1对证人证言无异议。对原告证据的认证意见：原告出示的证据1、2，可以证明2018年，被告向原告陆续借款90000元，于2020年1月16日向原告出具借条的事实，对该证据的效力予以认定。证人朱某2的证言能和证据1、2、，原告的陈述相印证，证明被告向原告借款的事实，对其证据效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年，被告陆续向原告借款90000元，未出具借条。2020年1月16日经原告催要，被告向原告出具借条1份，载明“今借到朱某1人民币玖万元正，￥90000.00。计划3月底还半数。借款人刘某。2020年1月16日。”后经原告多次催要，被告未偿还上述款项。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款，有原告提供的借条、证人朱某2的证言为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款90000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告至今未予偿还，依法应承担继续履行的法律责任。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告朱某1借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 白 伟注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1809号之一 申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊。 被执行人：刘伟民，男，1973年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号2层201室。 法定代表人：楚越民。 被执行人：梁新永，女，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李志，男，191年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：楚越民，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：曹盈盈，女，1983年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13329号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人曹盈盈所有的位于新疆五家渠市××路××号××栋××单元××室的不动产［新（2017）第六师不动产权第×号］在（2019）新0103执1169号案件中拍卖、变卖份额的价款在限额362618.80元的范围内予以冻结，冻结期限为三年。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年七月三日 书记员 张克玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2368号曾渊（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：曾渊与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5919.00元。至此，曾渊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2962号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执1332号之一 被执行人：张维，女，1964年08月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行张维罚金一案中，经查，被执行人张维在财付通支付科技有限公司X X X账户内有存款人民币2093.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张维在财付通支付科技有限公司X X X 账户内存款人民币2093.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张哲荣
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执975号 申请执行人陈欣欣，女，1987年1月7日生，汉族。住潍坊市高新区。 被执行人田政委，男，1987年10月14日生，汉族。住潍坊市奎文区。 申请执行人陈欣欣与被执行人田政委离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6867〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 正
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。负责人：夏某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，职务：科员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王某1，职务：科员，代理权限：特别授权。被告：王某2，女，1987年10月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：韩某1，男，1985年11月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：王某3，男，1962年7月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：王某4，男，1963年7月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：韩某2，男，1965年4月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：范某，女，1969年3月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告王某2、韩某1、王某3、王某4、韩某2、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某1、张某、被告韩某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告王某2、韩某1立即偿还原告贷款本金4,800,000.00元及至还清之日止的利息；2、被告王某3、王某4、韩某2、范某依据《农户贷款借款合同》约定承担连带保证责任；3、判令被告王某2、韩某1、韩某2、范某对贷款本金及利息承担抵押担保责任，同时判令原告对其提供的贷款抵押物享有优先受偿权。4、由六被告承担本案实现债权的各项费用。事实与理由：被告王某2、韩某1夫妇于2018年2月6日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币4,800,000.00元，采用循环非自助贷款方式，可循环贷款额度有效期不得超过3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过额度有效期。借款用途：吉农牧贷-养驴。于2018年4月10日发放，到期日期2019年4月7日，2019年4月11日全部结清贷款本息，由于经营需要，王某2于2019年4月11日向我行重新申请用信480万元，于2019年4月12日发放，合同约期1年，合同约定还款方式：一次性利随本清还款；贷款方式为保证、抵押担保，担保方式：质押-特定化现金（保证金），根据我行与洮南市财政局、洮南市畜牧局签订的吉农牧贷风险补偿基金合作协议“风险补偿金”提供全额风险担保补偿，抵押-农村土地承包经营权，担保人为王某3、王某4、韩某2、范某，担保方式为连带保证责任担保。依据合同约定，被告王某2、韩某1应于2020年4月11日偿还原告到期贷款本金4,800,000.00元及利息，但截止2020年4月15日，被告王某2、韩某1未偿还已到期贷款本金4,800,000.00元及利息254,736.00元。因此原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的“不利于债权人实现债权的事项”，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告王某2、韩某1及担保人王某3、王某4、韩某2、范某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各项费用。被告韩某2辩称：我担保的事实存在，应该承担担保责任，尽力还款。被告王某2、韩某1、王某3、王某4、范某未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明双方借款关系存在；2、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、抵押合同、农村土地经营权抵押登记证明各一份，证明被告以土地经营权用于贷款抵押的事实存在；4、结婚证一份，证明被告王某2与韩某1系夫妻关系。以上证据经庭审质证，被告韩某2无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。结合法庭调查，本院确认如下事实：2019年4月12日被告王某2在原告处贷款4,800,000.00元用于家庭生产经营，双方约定于2020年4月11日前还清，利息为年利率5.22%，同时约定逾期利率为年利率7.83%，还款方式为到期一次性利随本清，并约定以被告韩某2、范某名下一处土地（位于二龙乡保民村，地块名称：保民村四棵树东南泡沼，土地面积：48公顷）的经营权作为抵押担保。此借款由被告王某3、王某4、韩某2、范某担保，同时由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保。贷款逾期，被告未偿还贷款本息。另查被告王某2与韩某1系夫妻关系。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有农户贷款借款合同、借款凭证为凭，被告王某2应按约定偿还借款，被告王某3、王某4、韩某2、范某应按约定承担连带还款责任。借款逾期未偿还贷款本金及利息属违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。被告以韩某2、范某名下一处土地的经营权为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，该抵押担保行为系双方真实的意识表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。被告王某2与被告韩某1系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还全部贷款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某2、韩某1于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金4,800,000.00元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。二、被告王某3、王某4、韩某2、范某承担连带还款责任。三、被告用于抵押的韩某2、范某名下位于洮南市××乡四棵树东南泡沼，面积：48公顷）一处土地的经营权，原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,200.00元，减半收取22,600.00元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  崔鸿斌二〇二〇年七月十五日书记员  宋竹溪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1804号原告：刘广德，男，1988年12月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：高佳丽，女，1990年1月20日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告刘广德与被告高佳丽民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告高佳丽送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广德的起诉。案件受理费1300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月十四日书记员  蔡婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2464号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇山后村南山后**。 法定代表人：郑绍龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省高华建设工程有限公司龙岩分公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**（紫金大厦****10A）/div> 负责人：卢健生，经理。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区**楼&ldquo创大厦”第七层08单元。 法定代表人：陈文荣，执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：龙岩市公安局，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**iv> 法定代表人：张斌，局长。 一审第三人：陈喜荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 一审第三人：王新锋，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人福建省高华建设工程有限公司（以下简称“高华公司”）、福建省高华建设工程有限公司龙岩分公司（以下简称“高华龙岩分公司”）因与被申请人厦门奥力体育场地设施工程有限公司（以下简称“奥力公司”）、二审被上诉人龙岩市公安局、一审第三人陈喜荣、王新锋建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1072号民事判决，向本院申请再审。 高华公司、高华龙岩分公司申请再审称，一、原审遗漏当事人。案涉工程是阙团结承包的，其为本案的实际权利人，本案的处理结果与其存在直接利害关系，因此，阙团结属于必须参与诉讼的当事人。二、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审认定高华龙岩分公司与奥力公司之间存在合同关系，证据不足。案涉主要证据《市政工程项目施工内部承包合同》是高华龙岩分公司与陈喜荣、王新锋签订的，根据合同相对性原则，奥力公司不是本案的适格原告。该合同名为“内部承包合同”，足见该合同是与自然人签订，而非与具备施工资质的奥力公司所签。2、本案没有证据证明王新锋是奥力公司的代理人。二审庭审中，奥力公司和王新锋均陈述奥力公司出具了授权委托书，但未在法庭上提交，因此，应由其承担举证不能的后果。结合本案证据材料，没有王新锋签字和奥力公司盖章的《授权委托书》，无法证明王新锋是奥力公司的代理人。王新锋是奥力公司的代理人还需要得到合同其他参与方，即高华龙岩分公司、陈喜荣的确认。3、原审认定高华公司、高华龙岩分公司应支付奥力公司工程款3154800元，没有事实依据。应付工程款和工程造价不等同，根据高华龙岩分公司与陈喜荣、王新锋在合同中的约定，高华龙岩分公司应收取6%的管理费，同时还承担税费等相关费用。所以工程款是扣除管理费、税费后的款项，必然需要经陈喜荣、王新锋结算确认后才具备支付条件。三、高华龙岩分公司没有收到奥力公司支付的10万元保证金。奥力公司一审庭审中陈述该10万元是通过银行转账支付的，但没有提供相应的转账凭证，仅提供了个人的转账凭证，且金额仅有7万元。案涉收据不能直接证明高华龙岩分公司收到该笔款项，因为收款的是个人，且收条的内容存在瑕疵，公章没有盖在收款人处，而是盖在空白处。再次，支付10万元履约保证金，不足以证明奥力公司直接享有实体权利，支付履约保证金和享有实体权利是不同的法律概念。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（九）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、高华公司、高华龙岩分公司主张其将案涉工程转包给阙团结，但并未提供相应的证据予以证明，故原审未追加阙团结作为本案当事人参加诉讼，并无不当。二、案涉《市政工程项目施工内部承包合同》中乙方一栏载明“奥力公司委托人：王新锋”，且该合同明确约定案涉工程塑胶面层部分由奥力公司施工。可见，高华龙岩分公司在签订上述合同时明确知悉其合同相对方为奥力公司，王新锋作为奥力公司的受托人代表奥力公司签订上述合同。且从加盖有高华龙岩分公司印章的履约保证金《收据》内容看，注明了10万元履约保证金系奥力公司所缴。奥华公司主张王新锋系案涉工程的实际施工人，但二审中，王新锋本人到庭自认其系代表奥力公司签订上述合同，且龙岩市公安局作为业主单位亦认可奥力公司系实际施工人。因此，原审认定奥力公司系案涉工程的实际施工人并无不当。三、原审在认定尚欠工程款数额时已按照高华龙岩分公司与奥力公司签订的合同第三条的约定，扣除了高华龙岩分公司按中标总价6%收取的总包服务及公司管理费。四、一审判令高华龙岩分公司应返还奥力公司案涉工程履约保证金10万元，高华公司在高华龙岩分公司财产不足以清偿的范围内承担责任。对此，高华公司、高华龙岩分公司均未提出上诉，应视为其认可一审判决。现高华公司、高华龙岩分公司再审申请期间主张高华龙岩分公司并未收到10万元履约保证金，本院不予采信。且从本案证据看，高华龙岩分公司在10万元履约保证金的收据中加盖了印章，应视为其确认收取上述款项。综上，高华公司、高华龙岩分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（九）项的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省高华建设工程有限公司、福建省高华建设工程有限公司龙岩分公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张秋梅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初101号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李某，男，1997年9月19日出生于四川省射洪市，汉族，初中文化，住四川省射洪市。因本案，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2020］44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月21日、7月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年1月11日晚，被告人李某受刘某、苏某（均已判决）等人的邀约，在遂宁市河东新区××期××东湖工地盗窃连砂石，时由李某在现场负责记录装运连砂石的车数。经查，当晚被盗连砂石总计290立方米。经鉴定，价值9860元。另查明，2017年12月期间，王某、刘某甲、王某甲、蒲某（均已判决）等人在龙建路桥公司承建的遂宁市河东新区五彩缤纷路景观ＰＰＰ项目施工范围内，多次在夜间窃取属于遂宁市河东开发建设投资有限公司所有的连砂石的过程中，被告人李某受蒲某安排，连续两日晚上在现场负责记录装运连砂石的车数。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以内，在缴纳罚金退赔损失后可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某对指控事实和罪名无异议。 指定辩护人唐坤利辩称被告人李某系从犯，且坦白、认罪认罚、无犯罪前科，请从轻处罚，并适用缓刑。 经审查明，2018年1月11日晚，被告人李某受刘某、苏某（均已判决）等人的邀约，在遂宁市河东新区××期××东湖工地盗窃连砂石，时由李某在现场负责记录装运连砂石的车数。经查，当晚被盗连砂石总计290立方米。经鉴定，价值9860元。 另查明，2017年12月期间，王某、刘某甲、王某甲、蒲某（均已判决）等人在龙建路桥公司承建的遂宁市河东新区五彩缤纷路景观PPP项目施工范围内，多次在夜间窃取属于遂宁市河东开发建设投资有限公司所有的连砂石的过程中，被告人李某受蒲某安排，连续两日晚上在现场负责记录装运连砂石的车数。 再查明，被告人李某自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、指认及辨认笔录、情况说明、认罪认罚具结书、社会评估调查表、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，李某起帮助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并已预缴罚金，依法从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押34日，即被告人李某的刑期自2020年7月14日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人李某继续退赔遂宁市河东开发建设投资有限公司其余经济损失人民币9860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条….. 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1365号 申请执行人：师小刚，男，1990年7月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：孙爱芳，女，1985年1月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人师小刚与被执行人孙爱芳离婚纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘1124民初852号民事判决书确定：“孙爱芳返还师小刚彩礼款54600元、“三金”折价款5000元”。该判决书生效后，被执行人孙爱芳未履行判决书确定的还款义务，申请执行人师小刚向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙爱芳发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。孙爱芳于2020年7月1日向本院缴纳执行款5000元，7月2日孙爱芳就剩余执行款54600元的给付与师小刚达成和解协议（执行费794元已缴纳），同日师小刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执1365号申请执行人师小刚与被执行人孙爱芳离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月二日 书记员  王孝平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执1331号之一 被执行人：刘凤均，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行刘凤均罚金一案中，经查，被执行人刘凤均在内蒙古自治区农村信用社联合社621X X X 31_000000账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤均在内蒙古自治区农村信用社联合社621X X X 31_000000账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年七月三十日 书记员  张哲荣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2303号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 被告：山东四强化工集团有限公司。。住所地：莘县古云镇工业园区 法定代表人：黄圣浪，总经理。 被告：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司。。住所地：聊城经济开发区泰山路** 法定代表人：邓乐银，总经理。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告山东四强化工集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇二〇年七月三日 书记员  孟莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初275号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人彭某，男，1967年6月9日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年3月16日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日18时许，被告人彭某无机动车驾驶资格驾驶未登记的“京豹”牌电动三轮车搭载夏某国、姜某芳沿桂花镇来龙村路段行驶，当行至该村2社时侧翻，致彭某及夏某国、姜某芳受伤。经鉴定，夏某国损伤程度为轻伤二级，彭某驾驶的电三轮属于机动车，彭某血液酒精含量为259.4mg/100ml。彭某到案后如是自愿供述罪行，赔偿夏某国400元。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、现场图及勘验笔录、辨认笔录、事故认定书、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人黄春霞亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某负此次事故全部责任。案侦中，夏某国自愿放弃要求彭某赔偿。 本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人酒精含量超过200mg/ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1228号原告：冯润新，男，1957年6月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：张凤清，女，1978年4月8日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告冯润新与被告张凤清劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告张凤清送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯润新的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月二十日书记员  蔡婷婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2372号雷江、周继会（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：雷江、周继会与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5807.00元。至此，雷江、周继会（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3028号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2375号丁永胜、丁永丰（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：丁永胜、丁永丰与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5762.00元。至此，丁永胜、丁永丰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2987号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执583号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：李满红，男性。被执行人：郭建军，男性被执行人：刘伟，男性。被执行人：赵润成，男性。被执行人：郭建强，男性。被执行人：郭瑞华，女性。被执行人：王维玲，女性，住青海省乐都县。被执行人：郭瑞娜，女性院2号。被执行人：刘丹，女性被执行人：李爱英，女性。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与李满红、郭建军、刘伟、赵润成、郭建强、郭瑞华、王维玲、郭瑞娜、刘丹、李爱英借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3731号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3731号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月十日书记员 白 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1063号申请人：李秀强，男，汉族，1968年9月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001—**鸿通城****。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6721号民事裁定书对被申请人名下价值12407491.7元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币********.7元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 罗梦雅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3584号 上诉人（原审被告、反诉原告）：昝明军，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘春吉，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 上诉人昝明军因与被上诉人刘春吉加工合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昝明军上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，查明事实，依法作出改判。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。我在本村开办油坊。对外加工花生米，经营期间至1998年。当时在停止经营油坊后，我已向所有的花生米加工户言明，结清加工花生米后的花生油及加工费。逾期不清结者，责任自己承担。刘春吉在我油坊加工花生米，是在我1998年之前经营油坊期间所办理的业务，而并非系在我停止经营油坊之后的1999年至2003年期间所办理的花生米加工业务。因此，原审判决认定“2003年8月30日，昝明军出据欠条一份”，认定事实错误，该条并非系2003年8月30日所写。2.刘春吉应承担过错责任。刘春吉不在我油坊正常经营期间及时与我结算花生米加工费用，而在我油坊停止经营的十余年之后对我提起诉讼。其责任应由刘春吉承担。况且，在我停止经营油坊后，我已向所有客户言明，立即将油坊的账目进行清结，逾期责任自担。我没有义务为刘春吉保管花生油，刘春吉主张向我追索花生油，应支付我十余年花生油的保管费用。3.刘春吉应依法承担逾期支付加工费的违约责任，承担逾期付款的利息。油坊加工花生油，加工费按规定应预先支付，或在加工完之后立即支付，刘春吉未按约定和法定的期限支付给我加工费，依法应承担逾期付款利息，原审判决未将加工费利息作出让刘春吉承担判决，违背本案的事实和法律规定。4.我没有义务为刘春吉保管符合当地同类油坊所产生的花生油的标准并在保质期内的花生油。根据以上几点，依法提起上诉，请求依法查明事实，并作出改判。 刘春吉辩称，我同意承担加工费，但不同意支付利息。农村一般都是先加工再付加工费。花生油的价值远远高于加工费，当时也没有约定加工费的履行期限，因为昝明军一直没给我花生油，所以我没有支付加工费， 刘春吉向一审法院起诉请求：要求昝明军给付符合国家标准的花生油285.7斤；本案诉讼费由昝明军承担。事实和理由：昝明军经营油坊，对外来料加工。1999年至2003年，我多次在昝明军处加工花生油，昝明军共欠我花生油285.7斤，2003年为我出具欠条。后经多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 昝明军向一审法院反诉请求：要求刘春吉立即偿付加工费367.4元及利息损失。反诉费由刘春吉负担。事实和理由：刘春吉要求我为其加工花生油，加工完结后，刘春吉将部分花生油暂存我处，尚欠我加工费367.4元，要求支付加工费及利息损失。 一审法院认定事实：刘春吉与昝明军系同村村民。昝明军在本村开油坊并对外来料加工期间，刘春吉多次到昝明军处加工花生油，昝明军共欠刘春吉花生油285.7斤。2003年8月30日，昝明军出具欠条一份，载明：“欠条欠花生油285.7你欠我钱367.4元经办昝明军5月30号”。后双方因琐事产生矛盾，对欠条内容一直未处置。审理中，昝明军对欠刘春吉花生油285.7斤予以认可，刘春吉对欠昝明军加工费367.4元亦予认可。 一审法院认为，刘春吉与昝明军之间的花生油加工合同依法成立，昝明军应按约定向刘春吉交付工作成果花生油，刘春吉亦应按约定向昝明军支付加工费。双方对花生油的质量标准未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”规定，昝明军给付刘春吉的花生油应符合当地同类油坊所生产的花生油的标准并在保质期内。对于昝明军要求刘春吉支付其加工费利息的请求，因双方未约定履行期限，不予支持。昝明军要求用刘春吉购买其水泥款抵顶花生油折款，刘春吉不同意，因刘春吉所欠昝明军水泥款与本案不属同一法律关系，双方如有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第一项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、昝明军于本判决生效后五日内给付刘春吉符合当地同类油坊所生产的花生油的标准并在保质期内的花生油285.7斤；二、刘春吉于本判决生效后五日内支付昝明军花生油加工费367.4元；三、驳回昝明军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝明军负担。反诉费25元，由刘春吉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕昝明军的上诉请求进行审理。 昝明军未将加工好的花生油285.7斤交付给刘春吉，刘春吉也未将加工费367.4元交付给昝明军，因昝明军向刘春吉出具的欠条没有记载交付期限，且没有记载交付花生油和支付加工费的顺序，昝明军、刘春吉均没有提交证据证实交付花生油和支付加工费的顺序，本院认定双方应同时履行各自的交付义务，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因此，刘春吉提出由昝明军交付花生油的诉讼之后，昝明军应向刘春吉交付符合食用标准的花生油，刘春吉亦应将加工费交付给昝明军，本院对昝明军主张由刘春吉支付保管费用及由刘春吉支付逾期付款利息的上诉请求不予支持。综上所述，昝明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昝明军负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓凤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2364号陈永春（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：陈永春与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5895.00元。至此，陈永春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2311号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1389号 申请执行人：周振平，男，1966年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴春芳，女，1962年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初674号民事判决书，责令被执行人余德良、吴春芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余德良、吴春芳的银行账户，限额619800元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十日 书记员 夏芳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执760号 申请执行人：单花,女性； 被执行人：赵全,男性。 本院在执行单花与被执行人赵全买卖纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审第三人：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路********。 法定代表人：彭康乐，该公司总经理。 再审申请人李忠祥因与被申请人张俊、原审第三人上海天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李忠祥申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定张俊退出经营是否应与天天快递公司结算，是张俊与天天快递公司之间的权利义务，故而不支持李忠祥的诉讼请求。该认定逻辑是非常错误的，它违反了《中华人民共和国宪法》第五十一条:“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”的规定。正是由于张俊与天天快递公司未进行结算才导致李忠祥的10万元押金得不到退还，损害了李忠祥的合法权益。李忠祥曾起诉天天快递公司要求退还押金，上海市徐汇区人民法院、上海市第一中级人民法院均认为在张俊未与天天快递公司进行债权债务清算的情况下，天天快递公司有权不予退还押金。张俊是属于一种不作为的侵权行为，一审法院擅自推翻已经生效的裁判文书认定的事实，二审予以维持，没有事实依据。2.一、二审判决程序违法。一审法院在开庭时，临时变换合议庭组成人员，二审法院也未在三日内告知合议庭的组成人员，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条关于“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”的强制性规定，审判组织的组成不合法;而且，二审法院审判人员制作判决书极端的不负责任，甚至将再审申请人李忠祥的名字写成“孙忠祥”，连当事人的名字都要搞错的判决难以令人信服。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定申请再审，请求：1.撤销安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2683号民事判决;2.改判支持李忠祥在一审中的诉讼请求;3.一二审诉讼费由张俊负担。 本院经审查认为，根据李忠祥在一审中的陈述，李忠祥、张俊之间业务不合伙，各做各的，盈利、亏损各自承担；押金是每人10万元，交给天天快递公司的；李忠祥是在2013年退出经营，张俊是2015年退出，李忠祥退出后，张俊还是做之前自己的那块区域业务；经营期间，李忠祥业务直接与天天快递公司结算，张俊的费用是交给李忠祥，李忠祥退出后，张俊直接与天天快递公司结算。因此，一审认定李忠祥与张俊之间出资、经营、盈亏结算相互独立，不具有法律意义上的合伙关系，符合本案实际。基于此，一、二审未支持李忠祥关于解除其与张俊之间的合伙关系、判令张俊赔偿押金10万元的诉讼请求，并无不当。一审变更合议庭组成人员并当庭告知了李忠祥，其并未提出异议；二审法院未在开庭前三日告知合议庭组成人员，李忠祥亦未当庭提出异议。且该程序上的瑕疵，亦不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的应当再审的事由。综上，李忠祥的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李忠祥的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵方超 书记员陈茜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1427号 申请执行人：朱家玉，男，汉族，1975年1月23日出生，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。 被执行人：赵临侠，男，汉族，1974年5月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人朱家玉与被执行人赵临侠买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1124民初622号民事调解书确定：“一、赵临侠拖欠朱家玉的货款84728元，于2019年12月30日前付清。逾期不付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2036元，减半收取计1018元，由赵临侠负担”。该调解书生效后，被执行人赵临侠未履行调解书确定的还款义务，申请执行人朱家玉向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵临侠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵临侠的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；查明赵临侠名下有甘Ａ×××××号“桑塔纳牌”小轿车一辆，朱家玉明确表示放弃对该车的执行。通过传统查控途径对赵临侠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到赵临侠有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵临侠有其他可供执行的财产及线索，朱家玉亦无法向本院提供赵临侠可供执行的财产线索。本院已依法将赵临侠限制高消费并纳入失信被执行人名单。朱家玉未实现债权85746元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1427号申请执行人朱家玉与被执行人赵临侠买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月三十日 书记员  王孝平
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1702号 被执行人：马麦儿乃，男，回族，1978年4月3日生于甘肃省广河县，小学文化，农民，住广河县。 被执行人马麦儿乃罚金一案，临洮县人民法院于2014年8月8日作出（2014）临刑初字第107号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马麦儿乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，马麦儿乃未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马麦儿乃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马麦儿乃未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马麦儿乃的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马麦儿乃的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马麦儿乃其他可供执行的财产及线索。马麦儿乃于2018年3月20日向本院缴纳罚金2000元，现剩余罚金3000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1702号被执行人马麦儿乃罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王孝平
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3274号 原告（反诉被告）：宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会，住所地四川省宣汉县蒲江街道周桥社区**。 法定代表人：谯志炳，该社区主任。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汪翔，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：秦然，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：达州市蓥发房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道兴旺综合楼2—**。 法定代表人：孙久均，系该公司董事长。 原告宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会与被告汪翔、曾祥礼、达州市蓥发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，被告汪翔于2020年11月30日提出反诉，经审查，本院于2020年11月30日受理被告汪翔的反诉。原告宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会和反诉原告汪翔分别于2020年12月14日、2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会、反诉原告汪翔的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许原告宣汉县蒲江街道社区居民委员会撤回起诉； 二、准许反诉原告汪翔撤回反诉。 本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宣汉县蒲江街道周桥社区居民委员会负担；反诉案件受理费减半收取2900元，由汪翔负担。 审 判 长  肖泽锦 人民陪审员  汪红燕 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  白 云
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5072号 原告：陈文笔，男，汉族，1966年6月13日出生，住安溪县。 原告：汪秋风，男，汉族，1975年11月15日出生，住安溪县。 委托诉讼代理人：王双树，住安溪县，系汪秋风所在村委会推荐人员。 被告：福建省美云星茶业有限责任公司（以下简称美云星茶业公司），住所地南安市金淘镇金眉工业区，统一社会信用代码：91350583570979361D。 法定代表人：吕良英，系该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省美云星生物科技有限公司（以下简称美云星科技公司），住所地南安市金淘镇金眉工业区，统一社会信用代码：91350583M000165E9H。 法定代表人：张文彬，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈文笔、汪秋风与被告美云星茶业公司、美云星科技公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文笔、汪秋风及其委托诉讼代理人王双树到庭参加诉讼，被告美云星茶业公司、美云星科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文笔、汪秋风向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付尚欠工程款71967元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：南安市金淘镇金眉工业区的美云星茶场系两被告的联营体。2017年南安市坡耕地水土流失综合治理试点工程（金淘片区）在美云星茶场实施。2018年春节后，两原告共同承揽了美云星茶场坡耕地水土流失综合治理试点工程地埂植物工作（黄花菜和苦菜）。期间，两原告还承揽美云星茶场场部防护挡土墙的水泥浇筑工程。施工完成后，经结算两被告尚欠工程款项总合计91967元。随后两被告以工程款被上级部门卡着为由拖延付款。经向南安市水土保持委员会办公室信访得知，工程款早已拨付。两原告催款期间，两被告仅支付20000元，尚有余款71967元至今未付。据此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告美云星茶业公司、美云星科技公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：美云星茶业公司、美云星科技公司系位于南安市金淘镇金眉工业区美云星茶场的联合经营单位，2017年间南安市坡耕地水土流失综合治理试点工程（金淘片区）在该茶场实施。2018年春节后，陈文笔、汪秋风共同承揽了美云星茶场坡耕地水土流失综合治理试点工程地埂植物黄花菜和苦菜等的种植工作。期间，陈文笔、汪秋风还承揽该茶场场部防护挡土墙的水泥浇筑工程。施工完成后，经双方结算两被告确认尚欠原告工程款项总计91967元。后经原告催讨，两被告仅支付原告20000元，尚欠工程款71967元未支付，原告遂诉至本院。 上述事实有两原告在庭审中的陈述，并有两原告提供的其本人身份证、美云星科技公司法定代表人张文彬签名的《工程结算单》、两被告公司现场管理人员谢新丰签名的《工程收方单》及南安市水土保持委员会办公室出具的《信访事项处理答复意见书》为证。上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈文笔、汪秋风承揽两被告经营的美云星茶场的坡耕地水土流失综合治理试点工程地埂植物黄花菜和苦菜等的种植工作及场部防护挡土墙的水泥浇筑工程，原告按被告要求完成施工后，双方经结算被告确认尚欠原告工程款项91967元，上述事实有被告方出具给原告收执的《工程结算单》及《工程收方单》为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告依约完成承揽工作后，被告应及时支付工程款。现两被告仅支付工程款20000元，尚欠工程款71967元未支付，因双方结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告支付剩余工程款的权利，现原告请求判令两被告立即支付上述工程款71967元，依法有据，本院予以支持。被告美云星茶业公司、美云星科技公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省美云星茶业有限责任公司、福建省美云星生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈文笔、汪秋风工程款71967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取计800元，由被告福建省美云星茶业有限责任公司、福建省美云星生物科技有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1117号 申请执行人：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司。住所地：定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路**。 统一社会信用代码：91621102599544556J 法定代表人：李仁保，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：何冬冬，又名何东，男，汉族，1987年10月20日出生，农民，住临洮县。 申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被执行人何冬冬买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘1124民初4033号民事判决书确定：“被告何冬冬于判决发生法律效力后十日内支付原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司货款42850.77元，并承担违约金5999.12元，共计48849.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，因适用简易程序，减半收取511元，由被告何冬冬负担”。该判决书生效后，被执行人何冬冬未履行判决书确定的还款义务，申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何冬冬发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了何冬冬的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；查明何冬冬名下有甘Ａ×××××号“奇瑞牌”小轿车一辆，因未能实际扣押而执行不能；并通过传统查控途径对何冬冬的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到何冬冬有可供执行的财产。现因何冬冬下落不明，本院已将其依法移送公安机关实施临控措施并限制高消费，因甘肃隆昌建筑节能工程有限公司申请，本院已依法将何冬冬纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到何冬冬有其他可供执行的财产及线索，甘肃隆昌建筑节能工程有限公司亦无法向本院提供何冬冬可供执行的财产线索。甘肃隆昌建筑节能工程有限公司未实现债权49360.89元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1117号申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被执行人何冬冬买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月二日 书记员  王孝平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终49号上诉人（原审被告）：浙江美福石油化工有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道**。法定代表人：沈秋云，该公司董事长。委托代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦天宇化工有限公司。。住所地：辽宁省盘锦市大洼口区新立镇法定代表人：董抚龙，该公司总经理。原审被告：管建忠，男，（出生时间不详），住浙江省嘉兴市。上诉人浙江美福石油化工有限责任公司与被上诉人盘锦天宇化工有限公司、原审被告管建忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人盘锦天宇化工有限公司于2020年7月7日以其已与上诉人浙江美福石油化工有限责任公司及原审被告管建忠自愿协商解决为由，向本院提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人盘锦天宇化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民初8号民事裁定；二、准予盘锦天宇化工有限公司撤回起诉。一审案件受理费189775.00元，减半收取94887.5元，由盘锦天宇化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 邵 寒二〇二〇年七月七日书记员 戴珊珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2150号原告：赵国义，男，1957年8月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会（原驼店乡村民委员会），地址：赤峰市锦山镇全太村。诉讼代表人：赵宏伟，村主任原告赵国义与被告喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，现已审理终结。原告赵国义向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认“关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告”无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系喀喇沁旗锦山镇全太村**村民，1981年依法取得本小组1.3亩建设用地使用权。因邻里纠纷，与邻居张国清产生隔阂，张国清利用职务便利，将原告的土地登记审批表进行篡改。为此，发生了系列诉讼。2001年赤峰市中级人民法院在（2001）赤行再字第1号行政案件审理过程中，被上诉人（原审被告）喀喇沁旗驼店乡人民政府向法院出具了“关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告”。上诉人认为，该份报告应被认定为无效，具体理由为：1、依据《村民委员会组织法》规定，村民委员会出具该份报告，违反民主议定原则。据查，村民委员会根本没有集体议论和调查，更没有出具相关报告。2、时间表述前后矛盾，根本不存在1996年12月16日所出具。3、该份报告表述内容错误，与事实不符。严重损害第三人的合法权利。为此，恳请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。本院认为：本案中原告赵国义的诉讼请求是要求确认“关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告”无效，该报告是人民法院生效行政判决中的证据，且已在行政案件审理中进行了审查，如对该证据认定有异议，仍应通过行政案件程序解决。现原告赵国义向本院提起民事诉讼，其请求不属于人民法院受理民事案件的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告赵国义的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘广瑞二〇二〇年七月七日书记员  谢东欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10588号原告冯川，男，1984年11月10日出生，汉族，住西安市未央区景家堡**付**，公民身份号码6101121984********。被告郭**，男，1983年12月28日出生，汉族，，住陕西省汉中市宁强县燕子砭镇中坝村****公民身份号码6123261983********。本院在审理原告冯川与被告郭**装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请，并申请无需退还诉讼费用。本院认为，原告冯川申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯川撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 彦二〇二〇年七月六日书记员 王佳敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1765号 原告：攀枝花市攀琪商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线。统一社会信用代码：91510411692256356Y。 法定代表人：陈其荣，执行董事兼总经理。 被告：攀枝花川商建设有限公司，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。统一社会信用代码：91510402MA6213FP3U。 法定代表人：刘根国，执行董事。 委托诉讼代理人：冷树龙，男，1976年3月19日出生，住江苏，住江苏省淮安市员工。 原告攀枝花市攀琪商贸有限公司与被告攀枝花川商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈其荣、被告的委托诉讼代理人冷树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款837441.22元及逾期付款违约金33498元（该暂计逾期付款违约金以欠付货款本金837441.22元基数按年利率6%从2019年7月9日暂计至2020年4月9日，最终逾期付款违约以被告给付完欠付货款本金之日为准）；合计金额870939.22元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原、被告签订《材料采购协议书》，约定原告为被告供应钢筋。合同就供货品种、规格、数量等进行了约定，总计货款500余万元。尔后被告陆续支付了部分货款。2019年2月28日，原、被告以出具收据的形式结算了被告仍欠原告1077441.22元货款，其后，被告支付了部分货款，现在仍欠原告837441.22元。经原告催收未果，现原告起诉来院。 被告辩称，对原告起诉的事实及欠款金额无异议。但被告认为因税率调整，应当减扣22040元。另外按年利率6%计算偏高，被告认可按5%计算违约利息。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原、被告分别于2017年5月11日、2018年3月28日签订《材料采购协议书》。协议载明：采购方：攀枝花川商建设有限公司，供货方：攀枝花市攀琪商贸有限公司。原告向被告供应钢材。协议约定了产品名称、数量和单价。协议订立后，原告多次向被告供应钢材。2019年2月28日，经双方结算，被告向原告出具收据。收据载明：攀枝花市攀琪商贸有限公司材料款1077441.22元，本次结算207590.6元。累计结算5178141.22元，累计支付4340700元。其后被告未支付尚欠货款837441.22元。现原告起诉来院。 庭审中原、被告一致陈述，双方签订的协议约定税率是17%，但因税率调整后是13%，差额部分的税款应由原告承担。2019年7月9日，双方协商一致，被告应支付原告2019年7月9日前未付款项的资金占用费用冲抵因税率调整的税款。 上述事实有当事人的陈述及《材料采购协议书》、送货单、收据（结算单）等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《材料采购协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，协议合法有效。协议订立后，原告按约定向被告供应钢材，截止2019年2月28日，原告向被告提供了价值5178141.22元的货物，但被告只向原告支付了4340700元货款，尚欠837441.22元应及时支付。对原告要求被告支付货款837441.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于税款及未付货款违约金。原、被告均认可2019年7月9日前的未付货款资金占用利息冲抵了原告应承担税率调整后的税款，故对被告要求原告承担税率调整后的税款22040元的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告自2019年7月9日起，以未付货款为基数，按年利率6%支付违约金至货款付清为止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花川商建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花市攀琪商贸有限公司货款837441.22元，并自2019年7月9日起，以837441.22元为基数，按年利率6%支付违约金至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12509元，减半收6255元，由被告攀枝花川商建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘应越
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1101号申请执行人：李建中，男，1959年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市恒源建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320982576735253T，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱诚，该公司执行董事。被执行人：陈学辉，男，1959年6月14日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人李建中与被执行人盐城市恒源建筑安装有限公司、陈学辉建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月1日作出的（2018）苏0982民初3671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市恒源建筑安装有限公司、陈学辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市恒源建筑安装有限公司、陈学辉所有的价值人民币280477.96元及诉讼费用17780元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平