wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05知初868号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：武家辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告武家辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼，被告武家辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令武家辉立即停止侵犯青花瓷公司注册商标专用权的行为；2、判令武家辉赔偿青花瓷公司经济损失30000元；3、判令武家辉赔偿青花瓷公司因制止侵权行为而支付的合理费用2620元；4、判令武家辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”文字商标专用权人。经过大力推广宣传，“青花瓷”品牌在白酒市场及相关公众中获得了很高的知名度和美誉度。经调查发现，武家辉经营的相城区太平王群超市店（以下简称王群超市店）销售的“青花瓷”白酒上使用了“青花瓷”标识，侵犯了青花瓷公司涉案商标权。为维护青花瓷公司合法权益，故提起本案之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对青花瓷公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：苍南信达实业公司于2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1768947号“”商标，核定使用商品为第33类，包括含酒精液体、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等。后经续展，该商标有效期至2022年5月13日。朱明于2005年6月21日受让取得该商标，北京青花瓷酒业有限公司于2010年9月20日受让取得该商标，注册人名义于2011年2月15日变更为北京青花瓷酒业股份有限公司。北京青花瓷酒业股份有限公司于2011年10月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册第8699703号“”商标，核定使用商品为第33类，包括含酒精液体、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、白酒等，该商标有效期至2021年10月20日。北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年5月15日名称变更为青花瓷公司，上述两项商标注册人于2019年7月5日变更为青花瓷公司。南京君士达知识产权代理有限公司受北京青花瓷酒业股份有限公司委托在江苏省区域内开展商标维权活动，并指派王大为于2017年4月10日向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，公证处于2017年4月23日出具了（2017）宁钟证经内字第2260号公证书，南京君士达知识产权代理有限公司为此支付公证费600元。根据公证书记载，2017年4月11日，公证人员马某、高某随同王大为来到位于苏州市相城区太平街道××村的“金盛元超市”，该店悬挂的证照显示名称为王群超市店，经营者系武家辉。王大为以20元的价格购买了标注“青花瓷”、“宿迁市洋河镇古泉酒厂”字样的酒一瓶、以2元的单价购买了标注“北京二锅头酒”字样的酒两瓶，共计支付购物款24元，但该店未出具购物票据。王大为将所购物品交给公证人员保管。2017年4月13日，公证人员对前述所购物品进行拍照和封存，并将封存物品交给申请人保管。经当庭拆封查验，封存包装内有青花瓷白酒一瓶、北京二锅头酒两瓶。青花瓷公司确认青花瓷白酒系被控侵权产品，该酒包装盒正背面、侧面及瓶身上均以较大字体突出标注“青花瓷”标识。王群超市店系个体工商户，成立于2016年4月26日，经营者为武家辉，经营范围包括预包装食品（不含冷藏冷冻食品）、散装食品（不含冷藏冷冻食品）的零售等，该店于2019年3月18日注销。本院认为，青花瓷公司系第1768947号“”、第8699703号“”注册商标的商标权人，该商标合法有效，其注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权白酒及其包装盒上独立且突出地标注了与涉案注册商标文字相同、仅字体及字形略有差别的标识，属于侵犯青花瓷公司注册商标专用权的商品。武家辉销售该侵权商品的行为亦构成对涉案注册商标专用权的侵害，其依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于青花瓷公司未能举证武家辉的侵权获利以及青花瓷公司的侵权损失，故本院根据涉案商标的知名度、侵权行为的情节及维权合理支出等因素对赔偿数额一并予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武家辉立即停止侵犯原告青花瓷酒业集团股份有限公司第1768947号“”、第8699703号“”注册商标专用权的行为；二、被告武家辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告青花瓷酒业集团股份有限公司经济损失及维权合理费用共计12000元；三、驳回原告青花瓷酒业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告武家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张佳琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执恢703号之五 申请执行人苏文木，男，1959年6月28日出生，住温州市瓯海区。 被执行人章文法，男，1960年1月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人姜国英，女，1963年8月23日出生，住温州市瓯海区。 被执行人章文光，男，1954年8月7日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人苏文木与被执行人章文法、姜国英、章文光民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5577号民事判决书于2019年1月18日发生法律效力。因各被执行人均未自动履行义务，申请执行人苏文木于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0304执721号。2019年4月16日，申请执行人苏文木与被执行人章文法达成和解协议，因和解协议需长期履行，本院2019年5月21日裁定终结该案执行。申请执行人苏文木称被执行人章文法仅履行320万元未按和解协议履行剩余还款义务，故于2019年8月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为本金9375456元及利息，本院于同日立案恢复执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章文法向本院报告财产情况如下：1.仙岩河口塘新街15号房产；2.浙Ｃ3××××奔驰车一辆。 被执行人姜国英、章文光未向本院报告财产情况。 申请执行人苏文木向本院提供财产线索如下：1.被执行人章文光在锡林郭勒盟宇泰煤炭物流有限公司35%的股权；2.被执行人姜国英、章文光在上海昂投资发展有限公司股权；3.被执行人章文法、章文光在土默特右旗富山矿业开发有限公司股权。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章文法、姜国英、章文光的财产情况，并于2019年11月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，核实申请人提供的财产线索，经查发现被执行人章文法、姜国英、章文光的财产情况如下：1.被执行人章文法坐落于温州市瓯海区××街道××村的房产；2.被执行人章文光坐落于温州市瓯海区××街道××村的房产；3.被执行人章文光与案外人章凤媚共有的及坐落于温州市温州××道××大厦××幢××室；4.被执行人章文法名下浙Ｃ3××××梅赛德斯奔驰牌汽车；5.被执行人章文光名下浙Ｃ5××××三菱帕杰罗汽车、蒙ＫＺ××××雷克萨斯牌汽车；6.被执行人姜国英名下沪Ａ8××××梅赛德斯奔驰汽车；7.被执行人章文光在锡林郭勒盟宇泰煤炭物流有限公司35%的股权。 本院在初执（2019）浙0304执721号执行案件中查封了上述房产及车辆，本案不再另行查封。本案查封了被执行人章文光在锡林郭勒盟宇泰煤炭物流有限公司35%的股权，申请人要求对该股权暂不处置；被执行人章文法名下坐落于温州市瓯海区××街道××村的农村房产经过重新拆改建，新建房产属于少批多建无法取得权属证明，暂时无法处置；被执行人章文光名下坐落于温州市瓯海区××街道××村的房产由温州市鹿城区人民法院首封，本院无处置权，已向该法院发送参与分配函；被执行人章文光名下浙Ｃ5××××三菱帕杰罗汽车、蒙ＫＺ××××雷克萨斯牌汽车，被执行人姜国英名下沪Ａ8××××梅赛德斯奔驰汽车未实际控制暂时无法处置。申请人申请恢复执行后，被执行人章文法主动履行40万元，本案恢复执行过程中，处置了下列财产：1.被执行人章文光与案外人章凤媚共有的及坐落于温州××道××大厦××幢××室房产，所得拍卖款235万元，扣除税费62851.03元，评估费8275元，余款2278873.97元，其中章文光上述余款享有二分之一份额即1139436.99元，扣除执行费13500元，申请人苏文木受偿1125936.99元；2.被执行人章文法名下浙Ｃ3××××梅赛德斯奔驰牌汽车所得拍卖款203000元，扣除评估费2000元，拍卖辅助费500元，执行费2900元，申请人苏文木受偿197600元。因被执行人章文法、姜国英、章文光在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章文法、姜国英、章文光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月3日向申请执行人发出终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林跃程
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4115号原告：黄春华，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：陈健，男，1967年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告黄春华与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春华及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。黄春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈健向黄春华支付劳务费用25245元，并按照银行同期利率支付逾期利息1743元;2.诉讼费由陈健承担。庭审中黄春华自愿放弃要求陈健支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月份至2017年12月26日，黄春华与几个工人一起受雇于陈健，在王稳庄镇大侯庄村煤改燃项目给圆通燃气公司干活，由陈健支付劳务费用。项目结束后，陈健一直未支付黄春华劳务费，在此期间黄春华多次催要。2019年1月23日，经双方核对，陈健共欠黄春华劳务费25245元并承诺于2019年3月底前付清，但至今仍未给付，为维护自己合法权益，黄春华诉至法院，判如所请。陈健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月份至2017年12月26日，黄春华与几个工人一起受雇于陈健，在王稳庄镇大侯庄村煤改燃项目给圆通燃气公司干活，由陈健支付劳务费用，项目结束后，陈健欠黄春华劳务费25245元未给付。陈健于2019年1月23日向黄春华出具欠条载明：陈健欠黄春华劳务费25245元并承诺于2019年3月底前付清。经庭审询问，黄春华表述，陈健至今未付。以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。黄春华系来津务工人员，与陈健虽未签订劳务合同，但双方的劳务合同已实际履行，故双方的劳务合同成立并生效，黄春华、陈健均应履行各自的义务。陈健拖欠黄春华劳务费，有黄春华提供的欠条为证，陈健应当及时支付黄春华劳务费用，故黄春华要求陈健支付劳务费用25245元的诉讼请求，本院予以支持。陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈健于本判决发生法律效力之日起三日内给付黄春华劳务费25245元；二、驳回黄春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，全部由陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 斌二〇二〇年七月一日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9112号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:李婵，女，1979年10月5日出生,汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李婵信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初14106号民事判决。被执行人李婵应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19528.01元、利息1776.59元、违约金2430元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金；案件受理费366元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9112号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑德圻
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2485号 原告：黄立军，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：樊俊哲，女，1970年12月15日出生，汉族，住辽源市，系原告妻子。 被告：刘赴君，男，1970年8月1日出生，满族，住辽源市。 原告黄立军与被告刘赴君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款50万元，并给付自2018年9月27日起至实际给付之日的利息，按月利率2分计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转于2018年6月27日向原告人借款人民币50万元,并给原告打了一张欠条,约定借款期限为三个月。约定期满后，原告多次找到被告索要欠款及利息，遭到被告拒绝,故依法起诉至法院,请求法院维护原告人的合法权益。 刘赴君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告借款50万元并出具借据1份，载明：“今收到出借人黄立军借款人民币50万元，借款人收款帐号：邮政储蓄银行，卡号6217***********9018。用户名：刘赴君。约定月利息0.03元/月（即利率日千分之一），期限3个月，可提前还款，利息支付方式，每月27日前，支付至本结清为止”。2018年6月28日，原告将上述50万元转账给被告账户。后被告偿还了3个月的利息1.5万元，本金至今未能偿还，原告起诉至法院。 上述事实，有借据、建设银行交易明细及庭审笔录在倦佐证。 本院认为，原告黄立军与被告刘赴君之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按约定及时履行还款义务，对原告要求被告立即偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。原、被告约定的月利率3%超出法定的年利率24%的利息标准，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款项的规定，判决如下: 被告刘赴君于本判决生效后七日内,偿还原告黄立军借款50万元,并按年利率24%给付利息，利息自2018年9月28日起计算至实际偿还之日止。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3300元，共计7700元由被告刘赴君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  顾 湘
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初145号起诉人孔凡兰，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年6月17日收到起诉人提交的起诉状，并于2020年6月23日要求其补正起诉材料。起诉人以天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告履行法定职责，拆除案外人东丽区榕洋社区医院和东丽区蓓蕾幼儿园搭建的违章建筑；2.诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，本案系起诉人要求被告履行拆除涉案单位搭建违章建筑的履职之诉，应当先向相关行政机关就其请求提出有效的履职申请。本案中，起诉人补正提交的《信访事项处理意见书》实为基于信访投诉而被告作出的答复，内容未对起诉人的权利义务产生实际影响，故该证据不能证明起诉人已经向行政机关提出了申请，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，裁定如下：对孔凡兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  刘贵全审判员  高 洁二〇二〇年七月三日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异458号案外人沈联，男，汉族，1952年5月7日出生。申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生。被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦****，统一社会信用代码91440300685375621B。法定代表人李军。被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦**信用代码91440300618862833H。法定代表人李军。被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008码9144030076199437XC。法定代表人李军。被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦**码91440300746600870F。法定代表人唐俊海。被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟执行被执行人深圳市维富化工有限公司（以下简称维富化工）名下位于深圳市罗湖区房产（以下简称涉案房产）。案外人以已购买涉案房产的商铺（4067号铺）为由提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已分割为108户出售，并按合同约定交由深圳市金玺荟黄金珠宝有限公司出租经营，租金用于抵扣购铺款，现已由业主接管。案外人与被执行人维富化工分别签订《商铺买卖合同》，购买涉案房产所在的铺位。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人作为善意第三人已全额支付购铺款，占有所购铺位，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求：1、停止公告中强制执行拍卖及搬迁；2、解除本案的查封及无效抵押；3、移交涉嫌合法途径达到非法占有财产的人员给相关执法机关。经审查查明，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力，确定：一、被执行人维富化工应于2014年5月20日前向申请执行人支付借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照月利率1.86%的标准，从2013年6月24日计至2014年4月20日）；二、被执行人李军、深圳市金澜投资有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市中核商贸有限公司自愿为被执行人维富化工的上述债务承担连带清偿责任。2014年12月8日，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请实现担保物权。经审查，深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出（2014）深罗法民三初字第1872号民事裁定书，查明维富化工将名下的涉案房产抵押给杜新添，作为（2014）深福法民一初字第394号民事调解书确定债务的抵押物；因维富化工未履行上述债务，罗湖区人民法院裁定拍卖、变卖维富化工名下的涉案房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，并张贴搬迁公告。案外人遂向本院提起本次执行异议。本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房产登记在被执行人维富化工名下，被执行人维富化工为涉案房产的权利人。本院将涉案房产认定为被执行人维富化工名下财产进行处置，于法有据。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人就涉案债权对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事实也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。至于案外人主张移送相关执法机关以及抵押无效的问题，不属于执行异议的审查范围，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈联的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十日书记员  周煜坚
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更427号 罪犯杨继忠，男，白族，1980年7月3日出生，现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十月九日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初219号刑事判决，以被告人杨继忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨继忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨继忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨继忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨继忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨继忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨继忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年2月21日起至2023年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保124号之一 申请人：广西路之通建筑工程有限公司，住所地南宁市江**石柱岭一路**振宁花园**楼****。 法定代表人：张毅凯，总经理。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区红松园北里**div> 法定代表人：程红彬，董事长。 本院受理（2020）桂0105民初190号原告广西路之通建筑工程有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院冻结被告中铁十六局集团有限公司在中国工商银行02×××72账户的银行存款1353608.91元。现申请人申请撤诉，并申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人中铁十六局集团有限公司在中国工商银行02×××72账户的银行存款1353608.91元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林芳妃
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民特14号 申请人：安徽开源化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225793582054M（1-1）。 法定代表人：庞志永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王春生，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人安徽开源化工有限公司与被申请人王春生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽开源化工有限公司称，安徽开源化工有限公司并未停止经营，亦没有提出与王春生解除劳动合同，王春生系自动离职；仲裁裁决书的裁决内容明显超出王春生的仲裁请求，法律适用存在错误。 王春生称，安徽开源化工有限公司的申请理由不能成立，不管王春生是不是被开除，安徽开源化工有限公司都应对其进行赔偿。 经审查查明：王春生于2018年4月进入安徽开源化工有限公司工作，月平均工资4175元，双方签订了书面劳动合同，到2020年3月31日期满。王春生向阜南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，诉称安徽开源化工有限公司于2020年1月不再续签劳动合同，且于2018年4月至2018年10月期间未给王春生缴纳社会保险，故王春生请求安徽开源化工有限公司应给其赔偿金8478元并补缴上述期间内的社保。阜南县劳动人事争议仲裁委员会在2020年5月8日开庭审理后，于2020年5月12日，作出南劳人仲案裁字【2020】第025号裁决：安徽开源化工有限公司支付王春生解除劳动关系经济补偿金8350元。 本院认为，王春生在仲裁申请书中要求安徽开源化工有限公司因违法解除劳动合同应向其支付赔偿金，而阜南县劳动人事争议仲裁委员会却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项作出裁决，即安徽开源化工有限公司因客观情况发生重大变化而未能依法定程序解除劳动合同向王春生支付经济补偿金，该裁决适用法律错误，应当予以撤销。 综上所述，安徽开源化工有限公司的申请理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字【2020】第025号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人王春生负担。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李龙龙 书记员王影 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1284-1号 陶x: 你与裴x侵权责任纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1741号 原告：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521199438930H。 负责人：谭能昆，行长。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：李华海，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：曾宪美，女，1981年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李华平，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被告李华海、曾宪美、李华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判前自愿撤回对被告李华海、曾宪美、李华平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行负担(已交)。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈钰君
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1026号 原告：沧州强联贸易有限公司 住所地：河北省南皮县南皮镇御景花园小区**楼3单**。 法定代表人：李娟娟，该公司经理。 被告：海航集团财务有限公司 住 住所地：北京市朝阳区霄云路**海航大**div> 法定代表人：杜亮。 被告：海航集团有限公司 住所地： 住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海航大厦**> 法定代表人：陈峰。 被告：海南海航航空进出口有限公司 住所地：海 住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海航大厦** 法定代表人：高峰。 原告沧州强联贸易有限公司与被告海航集团财务有限公司、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 沧州强联贸易有限公司诉称，2019年1月31日，原告自第三被告处取得三张电子承兑汇票，票面金额各500万元，总计金额1500万元，票据签发人为被告海航集团财务有限公司。我公司在河北南皮农村商业银行办理贴现，票据到期后该银行办理托收，海航集团财务有限公司迟迟不予付款。4月30日，南皮农商银行根据票据贴现合同将票据退还我公司，同时要求我公司偿还票据款项。我公司先行支付了票面金额的款项至该银行，现票据权利归我公司所有，但是海航集团财务有限公司仍然不予付款，特向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，海航集团财务有限公司系海航集团有限公司的关联企业，且案涉标的额1500万元，根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》要求，本案符合该通知规定的移送条件，应当移送海南省第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知〉》之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月十六日 书记员  李彩霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：马强，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：王少锋，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：崔建兰，女，1961年4月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告王少锋、崔建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告王少锋、崔建兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年3月30日签订的《个人担保借款合同》（编号：36020120160037379）；2、判决被告王少锋及其配偶崔建兰立即归还目前结欠我行个人薪资保障贷款本金66075.3元、利息459.19元（逾期利率按执行利率上浮50%计息，按月计收复利），合计欠款66534.49元（此利息、滞纳金暂计算至2020年1月2日止，以后顺延，即利随本清）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告王少锋、崔建兰因个人薪资保障向原告申请贷款，并于2016年4月11日与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，到期日为2021年4月10日，还款方式为等额本息还款；还款周期为按月，还款日为每月11日等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告王少锋、崔建兰未到庭及未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少锋、崔建兰系夫妻关系，双方于1984年1月3日登记结婚。2016年3月30日，被告王少锋、崔建兰向原告申请个人薪资保障贷款，并填写《个人信贷业务申请表》。2016年4月6日，原告农行章贡支行与被告王少锋签订《个人担保借款合同》（合同编号：36020120160037379）一份，约定被告王少锋向原告农行章贡支行借款20万元，用于房屋装修，借款期限为60个月，借款利率为采用浮动利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定，并约定借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整计算方法以及复利计算方式等项内容。合同并对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告于2016年4月11日向被告发放贷款200000元，借款到期日为2021年4月10日。合同履行过程中，被告于2019年12月开始逾期还款，截止2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金66075.30元、利息1746.08元,合计欠款67821.38元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交并经庭审核实的个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、贷款用途声明、贷款用途计划、借款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告王少锋提供了贷款20万元，被告王少锋未按约定期限向原告归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。合同已经约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告依合同约定要求解除合同，主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告王少锋、崔建兰夫妻关系存续期间，被告崔建兰为共同申请人，并在借款申请书的“（共同）申请人及配偶签字”上签名，本案借款可认定为夫妻共同债务，被告崔建兰应对被告王少锋的还款义务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告王少锋归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告崔建兰支付本金及利息的诉讼请求，本院支持被告崔建兰对被告王少锋的还款义务承担连带清偿责任。被告王少锋、崔建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告王少锋于2016年4月6日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：36020120160037379）；二、由被告王少锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金66075.30元；三、由被告王少锋于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息1746.08元（利息截止至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至清偿之日止的利息（以66075.30为基数，按原合同约定的利率计算）；四、由被告崔建兰对被告王少锋的上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告王少锋、崔建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  连永青二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈思倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4270号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告郭伟的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇二〇年七月一日书记员 吴海铭
山西省文水县人民法院民事裁定书                                          （2020）晋1121民初151号原告：周某，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张某，文水县法律服务所法律工作者。被告：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘某。原告周某与被告文水县某办事处崖底村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付工程款137008元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周×与被告签订村级活动场所建设合同，约定由原告承包地梁及以上工程，价格为地梁4000元，基础以上按每平米240元计算，按实际面积计算工程款。原告按质按量完工，双方对工程进行决算，合计欠原告44800元。另外张耀明为该工程提供建筑材料，并与被告签订协议，后经决算，活动场所用料73748元，维修村水牛房18460元。2019年5月17日，张某经被告同意，将上述债权转让给原告。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求贵院支持。本院经审查认为，在诉讼期间，文水县某办事处海岸村撤并为文水县某办事处崖底村，故被告应变更为文水县某办事处崖底村。原告提供的证据材料：建设工程承包合同书显示甲方为某办事处海岸村党支部，乙方为周某，而本案起诉时的被告为文水县某办事处海岸村民委员会。党组织不是适格的诉讼主体，本案某办事处海岸村党支部不属法律规定的当事人范围，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回周某的起诉。案件受理费1520元，退还周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年七月三日书记员 郭星
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执902号 ACMEPOWERINTERNATIONALTRADINGLIMITED（力峰国际贸易有限公司）： 申请执行人与你买卖合同纠纷一案，本院(2014)合民四初字第00021号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、向申请执行人赔偿经济损失及合理开支83795元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费元、执行费元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205001120 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5140号原告：孙继昆，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：顾明兄，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙继昆与被告顾明兄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继昆及委托诉讼代理人付和中到庭参加诉讼，被告顾明兄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款8000元及利息，利息以8000元为基数自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；审理过程中原告变更利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告在原告处购买分离机一台，总价款9000元并于当日付款1000元还欠8000元。双方约定在2019年10月1日前将欠款还清，但是到期后原告多次催促被告还款，被告一直未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉求。被告顾明兄未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告通过微信方式要求原告给其供应固液分离机一台，总价款9000元。同年5月22日，被告通过微信向原告支付1000元。2019年5月25日，原告向被告发送了货物，被告并未及时提货，后在原告多次催促下于2019年7月17日将货物提走，但并未向原告支付剩余货款。原告向其催要剩余货款，被告一直未付。以上事实有微信聊天记录截图、快递打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告应被告要求为其配送货物，被告收到货物后应向原告支付全部货款，但仅支付1000元，剩余货款8000元一直未支付，原告要求被告支付下欠货款8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，原被告也未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明兄于本判决生效之日起十日内支付原告孙继昆下欠货款8000元；二、被告顾明兄于本判决生效之日起十日内支付原告孙继昆利息，以8000元为基数，自2019年10月1日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾明兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年七月六日书记员  赵晓晨
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督145号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：武××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人武××还申请人拖欠通信服务费60元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人武××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费60元。 申请费用17元，由被申请人武××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛浩然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1958号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：济南高新开发区平德运百货店，住所地山东省济南市高新区海信贤文中心3-1803，统一社会信用代码92370100MA3PUNND4E。 经营者：王婷慧,女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：王婷慧，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告胡一定与被告济南高新开发区平德运百货店、王婷慧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告胡一定负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李梦君 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5167号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人绥中县纵横汽车运输有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村外环路西段中安雅园**楼****统一社会信用代码91211421MA0XMBR846。 法定代表人赵洪军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月30日作出的深交罚决第：ZD038413号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在梅观高速观澜收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038413号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3536号之三 申请执行人李亦辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人余伟明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人李建伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人李亦辉与被执行人余伟明、李建伟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的416480元及利息，执行到位标的202300元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人余伟明的财产状况如下：（1）银行账户若干，在银行和互联网资金有存款余额9348.58元，已经依法冻结划拨。（2）不动产1套，位于扶绥县土地，已经被当地法院首先查封，本案轮候查封，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人余伟明有其它可供执行的财产。2、根据申请执行人提供的线索，委托扶绥县人民法院对被执行人余伟明在当地的财政工资收入情况进行了调查，不属实。3、对被执行人李建伟位于博白县锦绣丽都二期锦绣天玺9幢Ｂ单元905号房进行了公开二次公开拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。4、多次组织双方当事人进行和解并达成和解协议，被执行人李建伟支付了20万元，申请执行人同意解除对其名下财产的查封等执行措施。5、将被执行人余伟明列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李亦辉与被执行人余伟明、李建伟买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有足额可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案未能执行完毕，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期不申请的，申请执行人将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦 钰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1669号浙江顺天传动科技股份有限公司、浙江奥力环保设备有限公司、李宝胜：申请执行人浙江顺天传动科技股份有限公司与被执行人浙江奥力环保设备有限公司、李宝胜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江奥力环保设备有限公司、李宝胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1669号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5051号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路**，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。被告：孙延玺，男，1976年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛君安物业管理有限公司与被告孙延玺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回对被告孙延玺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王彬彬二〇二〇年七月六日书记员  王 卓
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初904号 原告：孙增立，男,1965年9月24日生，汉族，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：国网山西省电力公司阳泉供电公司。 负责人：任战虹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世君，女，1986年9月28日生，汉族，现住阳泉市城区。系该公司职工。 被告：山西益智房地产有限公司。 法定代表人：秦海军；职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，山西真安律师事务所实习律师。 原告孙增立与被告国网山西省电力公司阳泉供电公司、山西益智房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵志强 审判员李秀英 审判员李如明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王       晓       芳
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保44号 申请人：邹杰，男，1999年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人：邹某，女，2007年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 法定代理人：杨某，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，系邹某母亲。 申请人：杨某，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人：邹满，男，1937年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人：贾青莲，女，1942年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人：代县雁利达运输有限公司，住所地山西省忻州市代县阳明堡下沙河村。 法定代表人：郭天才，职务：经理。 申请人邹杰、邹某、杨某、邹满、贾青莲于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代县雁利达运输有限公司所有的晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号晋Ｈ×××××）进行查封，保全价值50000元。担保人刘东山以其所有的坐落于怀安县（冀（2019）怀安县不动产权第0000833号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人代县雁利达运输有限公司所有的晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号晋Ｈ×××××）一辆，保全价值50000元，期限至2021年7月30日。 二、查封提供担保的坐落于怀安县（冀（2019）怀安县不动产权第0000833号）。 案件申请费520元，由申请人邹杰、邹某、杨某、邹满、贾青莲先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李浩楠 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5890号原告：刘禄成，男，1961年7月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘辉林，男，1982年11月27日出生，汉族，住浏阳市。第三人：张巍，女，1985年8月18日出生，汉族，住浏阳市。原告刘禄成与被告刘辉林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院于2020年6月22日依职权追加张巍为本案第三人参加诉讼，又于2020年7月15日再次适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘禄成及被告刘辉林到庭参加诉讼。第三人张巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禄成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2015年5月6日至实际履行之日的利息，暂计算至2019年6月6日的利息93000元（10万元×0.02元×49月=98000-已付利息5000=93000）；2、诉讼费用由被告负担。被告刘辉林辩称，被告系经原告介绍向第三人借款100000元，被告已于2019年中秋、年底以微信转账方式通过原告偿还第三人15000元，现仅欠第三人借款本金85000元未还；被告刘辉林愿意向第三人偿还其余款项。故请求法院依法判决。第三人张巍陈述，原告所述基本属实；但被告刘辉林借款后仅通过原告向第三人支付4、5个月利息，且原告已于2017年将本案借款本金偿还给第三人，原告依法享有追偿权。请求法院依法判决。经审理查明，刘禄成与张巍系朋友关系。2015年，刘辉林通过朋友宋海成向刘禄成借款100000元，刘禄成介绍张巍向刘辉林提供借款，并承诺与宋海成共同提供担保，张巍应允。2015年5月6日，张巍向刘辉林交付现金100000元，刘辉林向张巍出具内容为“今借到张巍人民币现金壹拾万元整（月息3分）借期为3个月”的借条1份，刘禄成、宋海成均在该份借条的“担保人”处签字。刘辉林借款后，未在还款期限内偿还借款本金，张巍遂多次向刘禄成催要还款，刘禄成于2017年5月28日通过银行转账方式向张巍之父张彪支付款项100000元用以偿还本案刘辉林所欠的借款本金。后在刘禄成的要求下，张巍于2019年2月2日向刘禄成出具了内容为“今收到刘禄成还款人民币拾万元整及利息”的收条1份，并将本案刘辉林出具的借条原件交付给刘禄成。此后，刘禄成又多次向刘辉林催要还款，因刘辉林未能还款，刘禄成遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，刘禄成陈述其于2016年1月至9月期间每月均通过银行转账方式向张巍支付本案借款利息5700元，刘辉林对此不予认可；经本院对张巍进行询问，张巍亦陈述此款与本案无关，系其与刘禄成的其他经济往来。第二次庭审中，刘禄成表示认可张巍的该项陈述。2、刘辉林陈述借款后已通过刘禄成向张巍支付5、6个月利息，张巍认可收到5个月利息，双方均未向本院提交任何证据证实。3、刘禄成陈述其于2017年5月28日代偿100000元借款本金后，未告知刘辉林；刘辉林亦陈述系刘禄成于2020年6月3日向本院起诉后才得知此事。4、刘辉林陈述于2019年中秋节前后向刘禄成支付5000元、于2019年阴历年底前向刘禄成支付10000元，用于偿还本案欠张巍的借款；刘禄成认可收到上述款项，但陈述系刘辉林用以偿还欠刘禄成本人的欠款，与本案无关；刘辉林亦认可确实曾向刘禄成借过1万元的款项未还。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条、银行流水明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘禄成代刘辉林履行了偿还张巍借款本金100000元及部分利息的连带清偿责任后，即取得就该部分款项对刘辉林的偿还请求权。本案的争议焦点在刘禄成承担保证责任的款项数额具体为多少的问题。刘禄成陈述其代偿偿还的款项包含本金和利息。关于本金方面，刘禄成向本院提交了其于2017年5月28日通过银行转账方式向张巍父亲支付款项100000元用于代偿本金的记录，张巍对此认可、且已向刘禄成出具了相应的收条，故本院依法认定刘禄成已代偿本金100000元。关于利息方面，刘禄成主张的利息数额为自借款之日起计算至实际履行之日止的利息，但本案系代偿权纠纷，利息应以刘禄成代偿的数额为准。本案中，刘辉林自借款后仅支付5个月利息，均系刘辉林支付；刘禄成未向本院提交任何证据证实其有代偿利息的事实，张巍本人亦陈述仅收到刘辉林偿还的5个月利息，故刘禄成关于利息的主张无事实依据，本院不予支持。综上，本院认定刘禄成代偿的数额为100000元。但刘禄成代偿后确实给其造成资金占用期间的损失，故刘辉林应当支付刘禄成自其代偿之日起计算至实际履行之日止的利息，利息标准依法按照年利率6%的标准计算。关于刘辉林陈述已偿还借款本金15000元的意见，因刘禄成与刘辉林之间尚有其他经济往来，刘辉林并未向本院提交任何证据证实该15000元已经双方约定用于偿还本案欠款，刘禄成亦当庭否认，故该笔款项不宜在本案中进行处理。综上所述，对于刘禄成要求刘辉林偿还代偿款100000元并支付自2017年5月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；对于刘禄成超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、刘辉林于本判决生效后七日内支付刘禄成代偿款100000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以100000元为基数，自2017年5月28日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回刘禄成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，减半收取2080元，由刘禄成负担1000元，由刘辉林负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2175号原告：孙全萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：北京恒景园餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**（丰联广场地下**）法定代表人：张鸿英，总经理。委托诉讼代理人：杜启慧，女，1983年2月23日出生，汉族，北京恒景园餐饮有限公司员工。原告孙全萍（以下简称原告）与被告北京恒景园餐饮有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜鹏、被告委托诉讼代理人杜启慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年4月1日至2019年5月10日期间的休息日加班费3827.36元、2019年5月1日至2019年5月10日期间的工资1701.14元。事实和理由：原告于2010年8月28日入职被告担任库管。因被告拖欠加班费、工资，故原告诉至法院。被告辩称：原告没有加班，不存在加班费。被告同意支付原告2019年5月1日至10日的工资1233元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处从事劳务工作，原告月工资为3700元，被告未支付原告2019年5月1日至5月10日的工资。原告主张2019年5月1日至5月10日的工资为1531元；被告主张该期间原告工资为1233元。审理中，被告向本院提供《劳务合同书》，该合同落款日期为2017年7月1日，合同内容为：协议期限2017年7月1日至2019年6月30日，原告在被告处担任餐饮服务人员；被告每月20日支付原告上一个自然月工资，以现金发放，原告基本工资2000元，未缴纳社保补助费1020元、岗位工资450元。原告主张该合同落款签字系其书写，但签字时没有上述合同内容。原告主张其于2019年4月1日至5月10日期间在休息日加班3天、法定节假日加班1天，被告应支付加班工资；被告主张原告在休息日、法定节假日都不上班，不存在加班。本院认为：原告为被告从事劳务，双方形成劳务关系，被告应足额支付原告劳动报酬。原告要求被告支付2019年5月1日至10日的劳动报酬，但计算数额有误，本院根据被告核算数额确定被告应支付原告的劳动报酬为1233元。原告要求被告支付加班工资，因被告对此不予认可，且原告对其从事加班未向本院举证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京恒景园餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙全萍劳务费一千二百三十三元。二、驳回原告孙全萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京恒景园餐饮有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  张 怡审判员  蒙 镭二〇二〇年七月十三日书记员  毛珂歆
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初526号 申请人：中国建设银行股份有限公司城步支行，住湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道（城步技术监督管理局对面）。 法定代表人：李红苗，该行行长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该行职员。 被申请人：城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限责任公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇工业园区。 法定代表人：谭志平，该公司董事长。 被申请人：谭志平，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被申请人：吴治平，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被申请人：李小平，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被申请人：彭显益，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请人中国建设银行股份有限公司城步支行与被申请人城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限公司、谭志平、吴治平、李小平、彭显益金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司城步支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限公司位于城步苗族自治县儒林镇工业园区内的土地及地上建筑物；请求冻结被申请人城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限公司、谭志平、吴治平、李小平、彭显益总金额为1807000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司城步支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限公司位于城步苗族自治县儒林镇工业园区内的土地及地上建筑物，期限为1年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。 2、冻结被申请人城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限公司、谭志平、吴治平、李小平、彭显益总金额为1807000元的银行存款，期限为1年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司城步支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴敏捷 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  陈足进 二〇二〇年七月九日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初738号 原告：周金莲，女，1996年11月6日出生，侗族，中专文化，农民，广西融安县人，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴贵英，女，1975年7月8日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。系原告周金莲母亲。 被告：周仁春，女，1970年12月28日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告周金莲与被告周仁春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金莲及其委托诉讼代理人赵福星、吴贵英，被告周仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金莲的诉讼请求：1、请求依法判令被告把种在原告承包地里的桉树、玉米、稻苗等作物排除挖走，恢复土地原状并把责任田归还原告管理使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年与本集体生产组织签订延包合同，取得农村土地承包经营权证，代码为450224105212060090J。因自己外出打工，故把自己的责任田流转给本村村民耕种。在2017年的时候，被告却剥夺流转承包人的耕种权利，在原告承包地（地块代码为：4502241052120600083、0.56亩，4502241052120600112、1.03亩，4502241052120600121、1.23亩，4502241052120600278、0.43亩，4502241052120600439、0.51亩，4502241052120600100、0.41亩，4502241052120600106、0.55亩，4502241052120600108、0.87亩）共八块5.59亩里种了桉树、玉米、和稻谷等作物。当流转承包人告知原告后，原告要求被告停止侵害，但被告不听，原告向大良镇政府反映并请求调解，但被告也没到场调解，且扬言有本事就起诉。根据法律规定，合法的土地承包权受法律保护，任何单位和个人都不得侵害。现在被告擅自侵害了原告的责任承包田，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告排除妨害、恢复原状并把所侵占原告的责任田归还给原告管理使用。 被告周仁春辩称：我在原告的责任田里种东西是事实，但这些田是我母亲的。 经审理查明：原告周金莲父亲周仁峰在落实农业生产承包责任制时承包有融安县大良镇新寨村上古老屯19块共10.64亩田、地，2013年3月原告父亲周仁峰病故后延包时，承包方代表（户主）更名为原告周金莲，农村土地承包经营权证代码：450224105212060090J；被告周仁春与原告周金莲父亲周仁峰是亲兄妹关系。2017年3月被告周仁春以原告周金莲的承包田、地有自己母亲的份额为由，在原告的8块承包田、地（地块代码为4502241052120600083、0.56亩，4502241052120600112、1.03亩，4502241052120600121、1.23亩，4502241052120600278、0.43亩，4502241052120600439、0.51亩，4502241052120600100、0.41亩，4502241052120600106、0.55亩，4502241052120600108、0.87亩，合计5.59亩）里种了桉树、玉米、芋头和稻谷等作物，纠纷发生后，经融安县大良镇政府处理无果后，原告周金莲于2020年5月25日诉至本院，请求法院判令如诉状所请。 以上事实有融安县公安局大良派出所常住人口登记卡复印件、农村土地承包经营权证（代码：450224105212060090J）复印件、8张彩色照片、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织、单位和个人不得侵害，被告周仁春以原告周金莲的承包田、地有自己母亲的份为由，侵害了原告周金莲承包的8块田、地的经营权，应当承担民事责任，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项的规定，判决如下： 被告周仁春在2020年12月30日前将侵占原告周金莲的8块承包田、地（地块代码为：4502241052120600083、4502241052120600112、4502241052120600121、4502241052120600278、4502241052120600439、4502241052120600100、4502241052120600106、4502241052120600108）恢复原状，归还原告周金莲经营管理。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告周仁春负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫翠丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：任西峰，男，1986年11月28日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省咸阳市武功县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告任西峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告任西峰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计157057.07元（其中本金104042.69元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告任西峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告任西峰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计160494.59元，其中本金104042.69元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任西峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计160494.59元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告任西峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初164号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日14时20分许,被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿某镇大营子村“某商店”西侧南北路由南向北行驶时,与沿“某商店”北侧东西路由西向东行驶的贾某驾驶的×××号重型厢式货车(车辆状态己注销)在“某商店”西侧交叉路口处相撞,致王某受伤,双方车辆受损,造成交通事故。被告人王某受伤后在通辽市医院住院治疗，出院诊断为：1、小肠系膜破裂出血；2、急性呼吸窘迫综合症；3、切口全层剁开；4、低蛋白血症；5、腹腔积血；6、脾挫伤；7、肝挫伤；8、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血；9、右侧第1-2前肋，左侧1-10肋骨折；10、胸骨骨折；11、左肩胛骨骨折；12、双肺挫伤；13、双侧胸腔积液；14、腰1椎体右侧横突骨折；15、全鼻窦炎症；16、左眼挫伤；17、头皮擦伤；18、面部擦伤；19、溶血葡萄球菌感染；20、屎肠球菌感染。通辽市秉信司法鉴定所鉴定,王某血液中乙醇含量为158.07mg/100ml。奈曼旗交巡警大队认定王某负事故主要责任，贾某负次要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有110接警单，基本情况、户籍信息，受案登记表、归案说明，血样提取登记表及照片，驾驶证信息、车辆信息查询结果，诊断书，被告人王某的供述，证人贾某的证言，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。被告人在审理过程中均已认识到行为的违法性及社会危害性，并表示认罪悔罪，鉴于其行为造成自己身体多处受伤实际后果，综合考虑上述情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1273号罗荣梅：你与十堰市柳林幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初82号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市柳林幼儿园于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初82号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵二片，女，1990年1月5日出生，汉族，住河北省涞源县。 法定代理人：韩彦喜，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省涞源县，系再审申请人赵二片之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞源县公安局，住所地河北省涞源县广昌大街**。 法定代表人：曹立锋，该局局长。 委托代理人：金海洋。 委托代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：任勇，男，1951年1月14日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人赵二片因诉被申请人涞源县公安局及一审第三人、二审被上诉人任勇治安管理行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵二片申请再审主要称，申请人赵二片是“精神残三级和智力发育迟滞”残疾人，在没有合法结婚证的情况下，一审第三人、二审被上诉人任勇明知赵二片已结婚生子组建和谐家庭，还经常以供给其钱物与其发生性关系。被申请人涞源县公安局作出的本案被诉行政处罚决定及依据的违法前科始终怠于行使职权，放纵犯罪。赵二片自2014年12月报案被胁迫卖淫殴打住院，至今涞源县公安局没有答复。赵二片丈夫韩彦喜被剥夺监护权后，无人对赵二片进行监护，导致精神弱智赵二片卖淫挣钱，致使韩彦喜温馨家庭支离破碎。赵二片精神弱智，其核对后由民警签字的询问笔录无效。赵二片因被剥夺监护权卖淫挣钱，其被任勇家狗咬伤不给打疫苗，两次报警后涞源县公安局拒不出警，致使韩彦喜被任勇打伤，赵二片被涞源县公安局陷害诽谤卖淫嫖娼。任勇与精神弱智赵二片发生性关系，应以强奸罪追究刑事责任，公安机关负责人应予行政处分或刑事处罚，并给予赵二片国家赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人涞源县公安局提交意见主要称，涞源县公安局对第三人任勇作出的被诉行政处罚决定以及一、二审行政判决，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无任何不当之处。申请人要求对任勇进行刑事处罚，没有事实和法律依据，且不属于本案申请再审需审查的事实。申请人要求追究相关人员责任并对其进行国家赔偿等申请再审事由，不符合本案申请再审需审查的法定内容和条件。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，被申请人涞源县公安局作出本案被诉行政处罚决定，以任勇嫖宿赵二片、打伤韩彦喜为由分别对任勇作出行政处罚，决定合并执行行政拘留20日，并处罚款4500元。申请人赵二片不服该行政处罚决定中关于任勇嫖宿赵二片的认定和处罚，提起本案诉讼。综合分析在案证据，河北省保定精神疾病司法鉴定中心对赵二片的司法鉴定意见为轻度精神发育迟滞、部分性自卫能力，赵二片在公安机关的询问笔录中明确陈述其主动与任勇发生性关系，目的就是为了挣钱且事后向任勇索要钱款，此与任勇的询问笔录能够相互印证。因此，涞源县公安局认定任勇嫖宿赵二片，并据此对任勇处以行政拘留10日、罚款4000元的行政处罚并无不当。一、二审法院判决驳回赵二片要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。赵二片申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人赵二片的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵二片的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  张耀庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1495号马垂森：你申请执行浏阳市名鑫出口花炮有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复190号 复议申请人（申请人、申请执行人）：佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原佛山特殊钢有限公司）**楼**办公室**，统一社会信用代码9144060568064612X6。 法定代表人：谭国杰，经理。 委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**）一社会信用代码914406051935302180。 法定代表人：周民，总经理。 委托代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。 委托代理人：梁毅燕，广东明宜律师事务所实习律师。 被执行人：南海市第二建筑工程总公司吉利公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利06821504669。 法定代表人：关以妹。 复议申请人佛山市亨亚投资咨询有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行复议审查期间，佛山市亨亚投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人佛山市亨亚投资咨询有限公司向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人佛山市亨亚投资咨询有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年七月三十日 法官助理伍倩桃 书记员赵芊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1800号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区南外环与通达路交汇处路西。 法定代表人：李于森，理事长。 被执行人张连涛，男，1967年5月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人程育荣，女，1962年8月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2020）鲁1311民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人程育荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程育荣的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1971号 原告:福州朗金贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路**金晖新村****连接体**店面-1。 法定代表人：金贵，职务：总经理。 被告:钟琳，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告福州朗金贸易有限公司（以下简称朗金公司）与被告钟琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗金公司的法定代表人金贵到庭参加诉讼。被告钟琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗金公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付给原告轮胎货款60780元及利息(自2019午03月31日起至货款实际还清之日止按月利率2%计算,暂计至起诉之日为15802元),共计:76582元。诉讼中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告自2019年5月19日起至货款实际还清之日止按月利率2%计算利息。 事实与理由：被告和原告于2019年1月1日开始合作,被告在福建省福州市长乐区××街道××村爱心路经营轮胎零售及轮胎修补服务,被告于2019年3月31日至2019年5月18日向原告进轮胎货款共计103300元,之后便再无进货。欠款期间，原告多次电话和微信向被告催讨款,被告陆续归还42520元,尚欠60780元未付。 钟琳未作答辩。 朗金公司围绕诉讼请求向本院提交了销售清单、微信聊天记录。钟琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。朗金公司提交的证据具有证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日、4月12日、4月19日、4月22日、5月18日，原告分别向被告供货29760元、14900元、15070元、21660元、21910元，合计103300元。被告于2019年4月23日、5月支付货款15000元、27520元。同年7月，原告通过微信向被告催讨剩余货款，但被告均未支付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成买卖关系，原告已提供合格货物，被告应履行付款义务，现被告尚有部分货款未付清，已构成违约，原告主张被告支付货款60780元，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。对原告超出部分诉请不予支持。双方对付款时间未约定，亦未对付款时间达成补偿协议，故被告应当在收到货物的同时支付，原告诉请自2019年5月19日起支付逾期付款利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟琳应于本判决生效之日起三日内返还原告福州朗金贸易有限公司货款60780元及利息（以60780元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年5月19日计至实际还清欠款之日止）。 二、驳回原告福州朗金贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由被告钟琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：闫文龙，男，1977年4月26日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省白水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告闫文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告闫文龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡欠款共计43733.75元（其中本金29594.02元），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告闫文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告闫文龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计44708.70元，其中本金29594.02元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计44708.70元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告闫文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉07执12号申请执行人大安某公司被执行人松原市某局，本院在执行申请执行人与被执行人间建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月4日以被执行人部分履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜兵审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年七月八日书记员  包琦石
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1065号之一 申请执行人：董平凹，男，1970年10月1日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：熊利林，男，1967年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323刑初119号刑事附带民事判决书，依法立案执行董平凹申请执行熊利林故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案。 经执行查明，被执行人熊利林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊利林在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币3426.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李家运
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保36号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：谢隆梧，男，1984年6月10日出生,汉族，身份证登记住址贺州市平桂区，现住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人谢隆梧信用卡纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为3,575.69元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢隆梧所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人谢隆梧所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人谢隆梧所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为3,575.69元。 保全申请费56元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月七日 书记员  罗嘉慧