济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1040号 原告：苏某某，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐峰、李振旺，均系山东保君律师事务所律师。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司，住所地济南市历城区。注册号：370112100003353。 负责人：王振堂，经理。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托诉讼代理人：唐霞，济南市历城区建筑安装工程公司员工。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告苏某某与被告济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司（以下简称历城建安第三分公司）、济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称历城建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月10日、2020年7月23日两次公开开庭进行了独任审理。第一次开庭时，原告苏某某及其委托诉讼代理人李振旺，被告历城建安公司的委托诉讼代理人唐霞、张仁刚到庭参加诉讼，被告历城建安第三分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告苏某某及其委托诉讼代理人徐峰，被告历城建安公司的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼，被告历城建安第三分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费226509.82元及自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：自2006年4月20日至2006年12月31日，被告租赁原告的架管用于锦阳家园1号楼工程施工，租赁费共计88210.34元，2018年9月18日支付1000元。被告租赁原告的设备用于柳埠镇建委南苑1号楼工程施工，租赁费计100000元，2018年9月18日支付2000元。被告租赁原告设备用于一中教学楼、供销社住宅楼、闫家教学楼，共计租赁费41799.48元，2018年3月7日支付500元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 历城建安公司辩称，历城建安公司没有承接过锦阳家园1号楼、柳埠一中教学楼、供销社住宅楼、闫家教学楼等工程，也没有安排三分公司承接上述工程，因此，不存在欠原告与上述工程相关的租赁费用，请法庭驳回原告的诉求。 历城建安第三分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月7日历城建安第三分公司出具的锦阳家园1号楼租用苏某某架管、卡扣结算情况，载明：“1.从2006年4月20号至2006年12月31号止，租赁费共计：88210.34元。大写：捌万捌仟贰佰壹拾元叁角肆分正。”落款处王振堂签字，历城建安第三分公司盖章。2018年9月18日在该结算情况同页纸上作注：“2018年9月18日已支付1000元正，大写：壹仟元整。”落款处王振堂签字。 2011年1月7日历城建安第三分公司出具欠条一份，载明：“今欠苏某某租赁费壹拾万元整。¥：100000元正。柳埠建委南苑1#楼工程。欠款人：历城建安第三分公司。”落款处王振堂签字，历城建安第三分公司盖章。2018年9月18日在该欠条同页纸上作注：“2018.9.18日支付款：2000元正，大写：贰仟元整。”落款处王振堂签字。 2008年4月17日历城建安第三分公司出具欠条一份，载明：“今欠到苏某某材料款、租赁费肆万壹仟柒佰玖拾玖元肆角捌分¥41799.48，收款事由：一中教学楼、供销社住宅楼材料款及租赁费。”落款处王振堂签字，历城建安第三分公司盖章。2018年3月7日在该欠条同页纸上作注：“2018年3月7日支付500元。”落款处王振堂签字。 庭审中，历城建安公司对结算情况及两份欠条的真实性不予认可，称历城建安公司没有承接过锦阳家园一号楼工程，也没有安排历城建安第三分公司承接该工程，历城建安第三分公司系历城建安公司设立的分支机构，不具备法人资格、施工资质，不能对外承接工程，公司负责人为王振堂。提交王振堂于2016年9月26日书写的情况说明复印件一份，证明历城建安第三分公司公章早在2003年就被历城建安公司收回。因此，承揽该工程的行为是王振堂的个人行为，该结算单上的公章系王振堂私刻，王振堂于2016年底失联，不可能在2018年9月18日向苏某某支付1000元租赁费用，历城建安公司怀疑是原告为挽回时效而冒用王振堂的名义，备注了2018年9月18日的付款1000元的情况。历城建安公司另称，因历城建安第三分公司未参加年检被封存，无法在工商局进行变更登记，故2015年9月2日，历城建安公司在齐鲁晚报B19版刊登公报，免去王振堂历城建安第三分公司经理职务。历城建安公司证明历城建安第三分公司公章早在2003年9月就被我公司收回。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合法的租赁合同关系受法律保护。根据本院2020年4月28日做出的（2020）鲁0112民初1039号民事判决书中审理查明的情况，历城建安公司虽然于2003年9月将历城建筑安装公司第三分公司的原始公章收回进行统一管理，但王振堂作为历城建安公司三分公司的负责人，长时间以历城建安公司三分公司名义开展经营业务，并存在用仿制的历城建安公司三分公司公章开展业务的情况。由此可以看出，历城建安公司在分公司的运营管理上存在不规范的情况。结合本院于2020年5月25日做出的（2020）鲁0112民初1078号民事判决书中载明，历城建安公司对《柳埠派出所工程苏某某完成工程量结算》中落款日期为2018年9月20日处“王振堂”的签名是否王振堂本人书写申请了鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定意见为：检材中“2018.9.20”处“王振堂”签名是王振堂本人所写。故可以看出，王振堂作为历城建安公司三分公司的负责人，虽王振堂经常以其仿制的历城建安公司三分公司公章开展业务，但因经营所产生的债务，应当由历城建安公司承担。历城建安公司以印章已收回、租赁合同非王振堂职务行为为由主张不承担还款责任，依据不足，本院不予采信。历城建安公司对落款日期为2018年9月18日王振堂签名的真实性不予认可，并未申请鉴定，故本院认定该处签字为王振堂本人所签。 王振堂作为历城建安第三分公司的负责人，与苏某某就欠付的工程款进行结算系履行职务行为，苏某某和王振堂约定，租用苏某某的架管、卡扣等材料用于柳埠建委南苑1#楼、一中教学楼、供销社住宅楼等工程，并相应出具了结算情况一份、欠条两份，苏某某依约履行了义务，苏某某要求历城建安第三分公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定。苏某某主张自起诉之日起至实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，苏某某的利息为以226509.82元为基数，自2020年2月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”历城建安公司三分公司系历城建安公司设立的不具备法人资格的分支机构，故历城建安公司应对上述欠款及利息承担偿还责任。经本院送达开庭传票，历城建安第三分公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏某某租赁款226509.82元； 二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏某某利息，计算方式为：以226509.82元为基数，自2020年2月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马秀菊