wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8468号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。被告运城市阳光文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该条款确定的侵权行为地不包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”。现原告未提供证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为上海市徐汇区，且被告主要办事机构位于北京市海淀区，故本案应移送至其所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。故原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告运城市阳光文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回运城市阳光文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告运城市阳光文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执228号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人李学锁、蔡永玲借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执228号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1017号之一 申请执行人：黄琚云，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭刚，男，1985年09月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1687号民事判决书，依法立案执行黄琚云申请执行谭刚民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人谭刚至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭刚在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币36100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十六日 书记员 李家运
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初782号之一原告：彭苏宁，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。被告：杨永亮，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告彭苏宁与被告杨永亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许彭苏宁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由彭苏宁负担。审 判 长  孙爱明人民陪审员  查爱霞人民陪审员  谢冠明二〇二〇年七月三十日书 记 员  房子钰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1203号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人杨章发劳动争议纠纷一案，本院执行依据的萍劳人仲字（2020）第47号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨章发现已向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.193315万元，申请执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2254号原告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区群力大道**。法定代表人：袁开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕春，该公司员工。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：康正良，男，1965年8月1日出生，汉族，现住昆山。原告湖北宇虹防水科技有限公司（以下简称宇虹公司）与被告康正良买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的委托代理人苏燕春到庭参加了诉讼，被告康正良经本院依法送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宇虹公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买防水材料。截止2018年11月18日，经被告确认，欠原告货款总额100000元。被告虽多次承诺还款，但一直未予落实。上述事实，有原被告身份材料、对账确认函、财务明细账邓等书证佐证。请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宇虹公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二、对账确认函，证明被告欠原告货款金额；证据三、财务账明细，证明原被告发生买卖合同关系及被告欠货款情况。被告康正良未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：原告宇虹公司与被告康正良素有业务往来，被告康正良多次向原告购买防水材料。截止2018年11月18日双方对账确认，被告康正良尚欠原告货款总额100000元。后被告未还款，故成诉。本院认为：关于原、被告口头达成的货物买卖协议合法有效，双方均应遵守。原告宇虹公司按照约定履行了交付货物义务，被告康正良应按照约定支付相应的货款，根据双方于2018年11月18日的对账，被告康正良尚欠货款100000元，应立即支付，原告宇虹公司的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康正良于本判决生效之日起十日内向原告湖北宇虹防水科技有限公司支付货款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康正良负担。如果被告康正良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年七月七日法官助理魏剑枫书记员姚达光
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初817号原告：佛山市南海欧蜜莎内衣有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**共和商厦****。法定代表人：邓跃进，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑小粤，北京华朗律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：金夫人股份有限公司，住所地，住所地意大利共和国）卡斯帝格里奥那·德尔·斯帝维尔，里奥帕迪大街3/5号。法定代表人：GRASSINADIA，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所。（未到庭）委托诉讼代理人：施扬，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第206340号关于第11470787号“OMISA”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年11月7日本院受理时间：2019年1月22日开庭审理时间：2020年3月20日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。第三人无效宣告理由部分成立，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一不构成近似商标，二者指定使用商品不属于类似商品。原告对诉争商标进行了较多使用，具有一定知名度，可以与引证商标相区分，在实际使用中不会造成消费者的混淆误认。被告认定事实错误，应当依法撤销。请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院维持被诉裁定。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：114707873．申请日期：2012年9月10日4．核准注册日期：2016年9月28日5．标识：“OMISA”6．核定使用商品（第25类）：内衣、内裤、胸衣、乳罩、睡衣、胸罩衬垫（胸衬、胸垫）。二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：G6521983．基础注册日期：1996年3月12日4．标识：5．核定使用商品（第25类）：衣物、长统袜、短统袜、紧身衣。三、其他事实第三人在行政程序中提交以下主要证据：1．第三人关联公司在中国设立的销售专柜列表；2．产品销售发票、销售数据资料；3．店面照片、产品照片等；4．产品手册等。原告在行政程序中提交以下主要证据：1．公司简介及荣誉资料；2．产品画册制作协议、广告投放协议等；3．供货商列表、产品销售发票、合同等资料；4．店面合同、品牌代理合同及发票等资料；5．原告品牌入驻天猫承诺函、销售额等资料。第三人在诉讼阶段向本院提交了商标许可使用声明、销售合同等证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2019年商标法实施前经核准注册的商标，且被诉裁定于2019年商标法施行前作出。故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年商标法。二、关于诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条规定的问题2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，关于商标近似，诉争商标为外文字母“OMISA”。引证商标一由外文字母“OMSA”及简单方框图案和底部一行较小文字组成，其中“OMSA”为其显著识别部分。诉争商标与引证商标一的显著识别部分仅相差一个字母，二者在文字构成、呼叫方面均较为接近，构成近似商标。其次，关于商品类似，诉争商标核定使用的内衣、内裤等商品与引证商标一核定使用的衣物等商品构成同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标一共存易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与原告形成稳定的对应关系，进而可与引证商标一相区分，对于原告的相关主张，本院不予支持。综上，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。被诉裁定的相关认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佛山市南海欧蜜莎内衣有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告佛山市南海欧蜜莎内衣有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告佛山市南海欧蜜莎内衣有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人金夫人股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  高 睿人民陪审员  刘 亚二〇二〇年七月二十八日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏建发，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址：福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏建发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额3602.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3602.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏建发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3602.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初890号 原告（反诉被告）：熊绍华。 委托诉讼代理人：张新。 委托诉讼代理人：杨琼。 被告（反诉原告）：熊永会。 委托诉讼代理人：李国菊。 原告（反诉被告）熊绍华诉被告（反诉原告）熊永会合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  王孔富 人民陪审员  王树贤 二〇二〇年七月十日 书 记 员  冉林艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1231号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：李昌成，男，壮族，1980年10月6日出生，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李昌成信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案应执行标的34389.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的34389.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人李昌成名下登记有位于南宁市房屋一套，本院作出（2020）桂0105执1231号执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产不是本院首封，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  蓝 委
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初569号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤。被告：张玉琴，女，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 扬 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘瑞雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1625号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被告：黄正祥，男，1954年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄正祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十八日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4146号 上诉人（原审原告）：陈曦，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**，统一社会信用代码91350000399027693F。 法定代表人：周春才。 上诉人陈曦因与被上诉人福建助行投资管理有限公司（下称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13193号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈曦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、陈曦依据《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》支付给助行公司的30万元款项未被刑事程序认定为犯罪金额，也未列入退赔清单，一审法院认定助行公司向陈曦收取的“投资款”已被刑事程序认定为犯罪事实并做责令退赔处理，是错误的。2、陈曦与助行公司签订的是《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》，而原刑事判决中认定的非法吸收公众存款行为，指的是助行公司与社会公众签订的《福建助行投资管理有限公司投资服务协议》，两协议是不同的。且前述基金协议书仅针对的是特定对象，并非社会公众。陈曦与助行公司之间的借款行为与原刑事判决认定的非法吸收公众存款罪的吸收公众存款行为并非同一行为，即使案涉借款行为时间上与非法吸收公众存款行为存在交叉，也不因笼统认定为犯罪金额。3、本案被鼓楼法院裁定驳回起诉后，经依法上诉，被福州中院指令审理。4、一审法院适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定驳回起诉，属法律适用错误。5、一审法院在裁定驳回起诉时，未一并裁定将本案移送审理该刑事案件的法院，属遗漏裁定。 陈曦向一审法院起诉请求：1.判令助行公司立即偿还陈曦本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年11月21日起按月利率1.6%计付至实际清偿完毕之日止）；2.判令诉讼费用由助行公司承担。 一审法院经审查认为，助行公司违反国家金融管理的相关法律规定向不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序的行为已被一审法院生效的（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定构成非法吸收公众存款罪。助行公司向陈曦收取的“投资款”亦被认定为犯罪事实，并做责令退赔处理。且，一审法院的刑事执行程序[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]已将助行公司列为被执行人。最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条指出，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜再行提起民事诉讼，对陈曦的起诉，应裁定驳回起诉。 一审法院裁定：驳回陈曦的起诉。一审案件受理费8574元，予以退回。 本院经审查认为：陈曦在本案中诉请返还的30万元款项，系基于其与助行公司之间签订的《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》所产生，并不包含在（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定所认定的犯罪事实中，且该款项亦未被列入退赔范围，故陈曦有权提起本案民事诉讼，一审法院应对本案进行实体审理，并在查清相关事实之基础上做出处理。 综上，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13193号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈朝晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 郭 峥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1174号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵夏晖，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人赵夏晖商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人赵夏晖自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2202号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人赵夏晖撤回起诉。一审案件受理费1216元，减半收取计608元，由被上诉人赵夏晖负担；二审案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月十七日书记员  赵 晗
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执101号 被执行人：陈xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xxxx人。 王xx非法吸收公众存款罪一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终962号刑事裁定书维持的邱县人民法院(2019)冀0430刑初117号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈xx未履行上述判决确定的缴纳六万元罚金，以及追缴获利三万余元和未归还群众存款1385222元的义务，经本院刑事审判部门移送予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡和司法公开告知书等执行法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院依法通过网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证劵、股权工商登记、车辆、金融理财产品等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，未发现其他可供执行财产。通过传统查询方式对被执行人的不动产、公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人陈xx未按照报告财产令指定的期限报告财产状况，本院依法对被执行人王xx采取了纳入失信被执行人名单强制措施。 本案尚有罚金人民币六万元及违法获利的三万元和未归还群众存款1385222元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  王 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔东岭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2690号申请人：吴景勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义兴云巍房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪华庭****，统一社会信用代码：91520302MA6HEN2D15。法定代表人：魏魏。被执行人：魏魏，男，汉族，1989年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴景勇被执行人遵义兴云巍房地产经纪有限公司、魏魏合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴云巍房地产经纪有限公司、魏魏银行存款人民币40200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十日书记员  徐杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执122号之一申请人：李富荣，男，1983年7月5日生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：贵州浩源名轩装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**商铺**广场******，统一社会信用代码91520115MA6GM4839P。法定代表人：黄德旭，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人李富荣申请强制执行被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院观劳人仲裁字（2019）第34号裁决书，向被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费922元，总计69107元，但被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月22日向被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司名下的银行存款，被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司仅有中国建设银行开户信息且余额为59.31元，不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年6月22日将被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月2到贵州浩源名轩装饰材料有限公司的住所地调查，被执行人已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年7月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州浩源名轩装饰材料有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李富荣释明被执行人的财产情况，申请执行人李富荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执122号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年七月六日书记员 杨程程
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更372号 罪犯张立，男，汉族，1990年11月15日出生于河南省兰考县。因犯抢劫罪于2008年1月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年十二月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第596号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张立不服提出上诉。二○一四年四月九日，本院作出（2014)菏刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张立在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张立在服刑期间履行财产性判项共计一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张立减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年3月20日起至2026年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1957号李成姐/淮安爱涛物业服务有限公司：关于李成姐申请执行淮安爱涛物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位5078元（其中，执行款5000元、执行费78元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人李成姐向本院申请执行的（2020）苏0812执1957号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初65号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人严有帮，绰号“老猴”，男，1962年1月14日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z60号起诉书指控被告人严有帮犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，1、2017年10月29日6时许，邓日斌（已判决）驾驶粤F718**吉利牌小轿车，载着被告人严有帮等人，一起去到始兴县城东菜市场附近。约8时许，严有帮与李瑞金、熊中吉（均已判决）等人在始兴县城东菜市场扒窃了被害人陈某放于衣服口袋内的苹果手机一部。陈某发现手机被盗后询问熊中吉，并以500元向熊中吉、邓日斌等人赎回被盗手机。经仁化县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币（下同）1810.5元。2、2017年10月29日9时许，被告人严有帮等人在始兴县城东菜市场扒窃被发现后，邓日斌驾驶粤F718**吉利牌小轿车载着严有帮等人从始兴县城出发一起来到仁化县城。约10时30分许，严有帮、熊中吉、邓日斌等人在仁化县城新市场“美若天成”发廊门口扒窃了被害人李某放于婴儿车储物袋的苹果手机一部，后被李某发现并报案。经仁化县价格认证中心鉴定，该手机价值2103.5元。综上，被告人严有帮扒窃作案二次，价值共计3914元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人刘某等人的证言，同案犯邓日斌、熊中吉、李瑞金的供述，被害人陈某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严有帮以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院将根据被告人所起的作用进行量刑，不区分主从犯。被告人严有帮归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定从轻处罚情节的辩护意见理由充分，可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人严有帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱   玉   明二〇二〇年七月二十九日法官助理  李光斌书记员徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初351号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人林某某，男，1972年4月26日出生于广东省佛山市某明区，身份证号码440************814，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市某区************。因本案，于2020年7月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日1时许，被告人林某某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*********交叉路口时，后被执勤警察查获。经鉴定，林某某血液中检出乙醇成分含量为286.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某认罪认罚，并自愿于2020年7月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人林某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人林某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其予以从重处罚。被告人林某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年七月三十日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11169号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱小勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××35），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月6日，累计欠款本金31624.94元，利息18970.03元，违约金525.67元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用1033.07元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月6日的信用卡欠款本金31624.94元，利息18970.03元，违约金525.67元，其他费用1033.07元，以及从2019年10月7日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年10月30日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执960号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：马某某，男，1948年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。兰州市自然资源局西固分局申请执行马某某行政非诉执行一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)甘0104行审73号行政裁定书已发生法律效力，确定：对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]53号行政处罚决定，本院准予强制执行。因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款32380元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入32380元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十日书记员  王金龙
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执431号申请执行人：王凤军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李德和，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王凤军与李德和民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤军依照（2019）内0424民初1659号民事调解书申请法院执行被执行人李德和偿还王凤军借款本金139480元及利息，案件受理费1545元，保全费1220元，被执行人承担1400元。本院受理执行案件后，依法于2020年3月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十日书记员  吴亚军
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1619号 原告：泉州乐邦物业管理服务有限公司，住所地永春县石鼓镇桃星村开发区**303。 法定代表人：李集英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：李荣丰，男，1975年8月14日出生，汉族，住永春县。 原告泉州乐邦物业管理服务有限公司与被告李荣丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告泉州乐邦物业管理服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州乐邦物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州乐邦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由泉州乐邦物业管理服务有限公司负担，多预交的74元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 绿
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执247号 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：梁玉柱，男，1965年4月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李运双，女，1968年12月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与梁玉柱、李运双金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁玉柱、李运双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁玉柱名下的位于石家庄市桥西区（证号：石房权证西字第××号）不动产一套，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 栋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执456号之一申请执行人刘大勇，男，1977年12月25日生，蒙古族，住所地贵州省都匀市。申请执行人林文书，女，1978年9月6日生，汉族，住所地贵州省。申请执行人刘某，男，2008年5月12日生，蒙古族，住所地住所地贵州省。法定代理人林某，女，1978年9月6日生，汉族，住所地贵州省，系原告之母。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年3月18日立案受理申请人刘大勇、林文书、刘某申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1813号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人刘大勇、林文书、刘某支付租金、案件受理费、执行费94959元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年3月18日、4月9日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘大勇、林文书、刘某代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人刘大勇、林文书、刘某代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执456号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十四日书记员  余强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈品华，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈品华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××06，对应信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金300155.99元、利息156684.34元、分期付款手续费301.98元、逾期违约金53886.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈品华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金300155.99元、利息156684.34元、分期付款手续费301.98元，以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担470元，被告陈品华负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗58号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告周欧剑与原审被告李俊林民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初6527号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2158号原告：付宝祥，男，汉族，1990年11月19日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县榆林子镇党家行政村**。被告：庆阳恒运汽车修理厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道中段。法定代表人：魏小利，任公司总经理。被告：赵轩，男，汉族，1981年4月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村老庄队。本院在审理原告付宝祥与被告庆阳恒运汽车修理厂、赵轩追索劳动报酬纠纷一案中，原告付宝祥于2020年7月20日已双方已经解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付宝祥申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付宝祥撤回起诉。案件受理费161元，减半收取原告付宝祥80.5元，退付原告付宝祥80.5元。审判员  吕晓兰二〇二〇年七月二十日书记员  张 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执937号 申请执行人王杰，男，1990年6月22日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人周新雨，男，1990年3月23日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人方建国，男，1991年12月15日出生，住浙江省淳安县。 本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初429号刑事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局申请执行，执行的标的为本金272000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人周新雨、方建国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周新雨、方建国未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周新雨、方建国的财产情况，尚未发现被执行人周新雨、方建国有财产可供执行。 被执行人周新雨、方建国未主动履行义务。截止2020年7月22日，被执行人周新雨尚欠申请执行人272000元，被执行人方建国对上述欠款中的56500元承担共同付款责任。 因被执行人周新雨、方建国在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周新雨、方建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初302号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证地址福建省古田县************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：黄彩真，女，1991年12月29日出生，汉族，身份证地址广东省连州市**************。原告彭能杰诉被告黄彩真侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“牙签筒”】纠纷一案，本院审理过程中,彭能杰向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，彭能杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许彭能杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭能杰负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  黄晓群人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初426号原告：李震，女，1971年7月9日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告:张二平，男，1983年11月14日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。原告李震与被告张二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李震和被告张二平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款2万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以买楼房为由向原告借款2万元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，2017年11月15日原告再次向被告催要无果，被告当场给原告打下欠条一支保证一年内打清，欠条内容为“今欠到李震现金贰万元整，小写20000元，2017年11月15日，欠款人张二平”。时隔二年之久，原告多次又向被告催要，被告对原告连好话也没有，钱也不给，原告无奈提起诉讼，请求法院判决。被告答辩称，欠款是答辩人离婚前买楼房欠原告的，离婚时楼房给了儿子，答辩人打了欠条，答辩人也承认欠款是事实，只是没有钱，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和持证，被告对原告提交的欠条一支无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告因为买楼房需要资金向原告借款20000元，2017年被告与其妻离婚时给原告出具欠条一支，欠条书明“今欠到李震现款贰万元整（小写20000），一年内打清，落款时间为2017年11月15日，张二平在欠款人处签名捺印。后被告一直未予归还，原告诉至法院请求归还。本院认为，被告因为买楼房需要资金向原告借款2万元，被告张二平对该借款事实认可，应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张二平于本判决生效之日起十日内偿还原告李震借款2万元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计150元，由被告张二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年七月三十日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初414号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:甘肃省庆城县兴庆路**。法定代表人：李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷某某。被告：康某1。被告：刘某某。被告：唐某1。被告：李某某。被告：张某某。被告：肖某某。被告：唐某2。被告：苏某某。被告：康某2。被告：雷某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告康某1、刘某某、唐某1、李某某、张某某、肖某某、唐某2、苏某某、康某2、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费7472元，减半收取3736元，公告费700元，共计4436元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员杨志敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李        正        刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈少芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈少芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××51，对应信用卡卡号：49×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金168778.58元、利息11180.92元、分期付款手续费3605.70元、增值服务费52元、逾期违约金12357.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金168778.58元、利息11180.92元、分期付款手续费3605.70元、增值服务费52元，以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担133元，被告陈少芳负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2513号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦自国，男，1975年1月9日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：石镇宾，广西万歌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰磊宁，男，1983年12月18日出生，壮族，现租住广西河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰磊合，男，1987年7月22日出生，壮族，现租住广西河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰愉慧，女，1985年11月23日出生，壮族，现租住广西河池市金城江区。 二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市西环路**。 负责人：陈扬琪，该公司总经理。 再审申请人韦自国因与被申请人兰磊宁、兰磊合、兰愉慧、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦自国申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）兰建新作为兰月爱的丈夫，其在知道自己的老婆未取得相应驾驶资格的情况下，仍将自己的摩托车交由兰月爱驾驶，并乘坐兰月爱驾驶的摩托车，人民法院应当认定其对事故的发生有过错，并应判令其承担相应的赔偿责任。且兰建新作为车辆的所有人没有购买交强险，这也是造成交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。《道路交通事故认定书》认定兰建新无事故责任，违背事实和法律规定，所以，申请人认为原审法院认定兰建新无事故责任是错误的。（二）兰月爱的死亡赔偿金标准适用城镇标准是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于《交通事故责任认定书》是否可以作为证据采信的问题。交通事故责任认定书是公安机关为依法追究导致交通事故发生有关责任人的行政责任，依照法定程序所作出的行政文书。兰月爱乘坐兰建新所驾驶的摩托车在案涉交通事故中遇难，其对交通事故发生并无过错，《交通事故责任认定书》认定其无事故责任正确。至于兰建新将车辆交给无驾驶资质的兰建新驾驶，此是其在追究兰建新赔偿责任、划分责任大小时所需考虑的问题。故原审判决依据该《交通事故责任认定书》所作出的判决于法有据，本院予以维持。 关于死亡赔偿金标准是否可以适用城镇标准的问题。交通事故发生前，政府征收了兰月爱户的宅基地、房屋，并将兰月爱户安置于东江镇永康社区内，且兰月爱生前系民办退休老师，退休后每月享有退休金，故原审判决适用城镇标准来计算死亡赔偿金于法有据，本院予以维持。综上，韦自国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦自国的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈聪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执恢59号 哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司、哈尔滨天鹅饭店： 你二单位与黑龙江省卫健建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）哈经初字第686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省卫健建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二单位履行下列义务： 立即履行（2002）哈经初字第686号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 (院印) 二〇二〇年七月三日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执794号 刘关应（申请执行人）、朱浩宇（被执行人）： 刘关应与朱浩宇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10185.00元。经本院立案执行，现申请执行人刘关应与被执行人朱浩宇达成长期履行和解协议，至此，刘关应向本院申请执行的（2020）内0622民初728号民事判决书以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2176号之一申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：胡建平，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨箐，女，1976年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3002号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡建平、杨箐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡建平、杨箐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人胡建平名下所有的位于南昌市西湖区房屋；二、拍卖被执行人杨箐所有的位于南昌市西湖区房屋；三、拍卖被执行人杨箐所有的位于南昌市西湖区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月九日书记员  张 瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：黄开财，男，1992年12月4日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告黄开财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告黄开财经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月11日的信用卡欠款共计31195.39元（其中本金26595.35元），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告黄开财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告黄开财未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计33852.78元，其中本金26595.35元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开财于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计33852.78元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告黄开财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1128号原告：黑龙江蓝调影视传媒有限公司，住所地齐市铁锋区。法定代表人：谷丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：王宝玉，男，1987年10月25日出生，汉族，摄影师，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告黑龙江蓝调影视传媒有限公司与被告王宝玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江蓝调影视传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江蓝调影视传媒有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江蓝调影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费102.48元，由原告黑龙江蓝调影视传媒有限公司负担。审 判 长  王晓海人民陪审员  沈 娜人民陪审员  徐 頔二〇二〇年七月六日书 记 员  赵 维
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保379号 申请人：陈锡芬，女，1968年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：何杰，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：徐翠玲，女，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：何谦隆，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人陈锡芬与被申请人徐翠玲、何谦隆民间借贷纠纷一案，申请人陈锡芬于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何谦隆名下价值人民币354000元的财产进行保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐翠玲、何谦隆名下价值人民币354000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢278号申请执行人：夏伟东，男性,1984年11月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王振山，男性,1951年7月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王子荣，女性,1952年1月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行夏伟东与王振山、王子荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏伟东依照（2017）内0424民初3063号民事判决书申请法院执行被执行人王振山、王子荣偿还借款20万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2020年7月6日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划王振山6900元、王子荣2451.95元，已全部发放给申请人，剩余案款经查明被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月六日书记员  田 恬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2621号 原告：何利群，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。 被告:吴志春，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****，统一社会信用代码：91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。 被告:邵如烽,男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。，住浙江省桐庐县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告何利群与被告吴志春、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、邵如烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本院准许中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司申请追加邵如烽为本案的被告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  李超典 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：郑立忠，男，1989年5月12日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省唐山市丰**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告郑立忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告郑立忠经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计63269.34元（其中本金47533.41元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告郑立忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告郑立忠未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计64879.21元，其中本金47533.41元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计64879.21元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告郑立忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5184号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的深交罚决第：ZD023714号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023714号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3915号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街**。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：张雪平，男，1977年1月22日生，居民身份证号码3202191977********，汉族，住江苏省江阴市澄江镇立新村袁家庄**。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以张雪平为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息截屏、账户交易明细、《律师服务合同》证明被申请人张雪平的欠款事实。要求被申请人张雪平给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金32893.1元、利息（计算至2020年4月1日为4712.6元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金32893.1元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1897.31元、手续费298.75元及律师代理费8187元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张雪平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金32893.1元、利息（计算至2020年4月1日为4712.6元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金32893.1元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1897.31元、手续费298.75元及律师代理费8187元。申请费333元，由被申请人张雪平负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1561号上诉人（原审原告）：赵千山，男，1965年11月29日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳美年大健康管理有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人：田贺，经理。被上诉人（原审被告）：张钊，男1979年5月日出生，住址朝阳市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人：席秀臣、季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。原审第三人：朝阳百进工程管理有限公司，，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段**法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人，郭占春，男，1974年11月16日出生，汉族，经理，住址朝阳市龙城区。上诉人赵千山因与被上诉人朝阳美年大健康管理有限公司、张钊，原审第三人朝阳百进工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵千山及其委托诉讼代理人边守斌，被上诉人委托诉讼代理人席秀臣、季桂新，原审第三人委托诉讼代理人郭占春到庭参加诉讼。本院认为，通过各方当事人确认的《美年大健康体检辽宁朝阳店各施工单位经济往来帐明细》及庭审陈述的事实可以表明，案涉合同的实际履行主体是实际施工人赵千山、王志远。二审期间，上诉人赵千山提交的由朝阳百进工程管理有限公司出具的，证明赵千山挂靠该企业并交纳1%管理费的《说明》，双方均无异议，该证据也印证了赵千山为案涉工程项目的实际施工人。本案双方争议的工程款纠纷及相关工程质量问题，均属实体审理过程中需查明的事实。据此，本案应进行实体审理，查明诉争的基本事实，甄别和认定造成工程质量瑕疵的成因，从而确认工程款给付金额和责任。综上，上诉人赵千山的上诉请求成立，应予支持。一审法院裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初63号民事裁定；二、本案指令双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 雪（法官助理代）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执679号申请执行人：刘爱萍，女，1953年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人：邓伟平，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人刘爱萍与被执行人邓伟平买卖合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初380号民事判决书，责令被执行人邓伟平按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘爱萍于2020年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人邓伟平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓伟平银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二十一日书记员  左丽莎
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0923刑初1号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人葛庆，男，1990年1月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科文化，住江西省上饶市上饶县，因涉嫌运输毒品罪，2019年6月18日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年1月2日以宁检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人葛庆犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人葛庆及其指定辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年6月17日，被告人明知是毒品，仍以体内藏毒的方式将毒品从昆明乘飞机运至西安，飞机抵达西安咸阳国际机场后，葛庆随即被警方抓获。后葛庆从体内排出毒品包裹颗粒57粒，总重量为345.10克。经对葛庆体内排出的毒品送检鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人葛庆通过体内藏毒的方式运输毒品海洛因345.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑15年，并处没收财产。 被告人对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实有异议。其辩称：1、在吞服毒品包裹颗粒时不明知是毒品；2、自己系被胁迫参与犯罪；3、本案存在特勤介入，犯意引诱；4、本人具有自首情节。 其辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人认罪认罚，符合从轻处罚规定。 经审理查明：2019年6月17日，被告人葛庆明知是毒品，仍以体内藏毒的方式将毒品从昆明乘飞机运至西安，飞机抵达西安咸阳国际机场后，葛庆随即被警方抓获。后葛庆从体内排出毒品包裹颗粒57粒，总重量为345.10克。经对葛庆体内排出的毒品送检鉴定，检出海洛因成分。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、破案经过、到案经过证实：公安机关发现本案及立案侦查破案的过程、以及抓获被告人葛庆的经过。 2、扣押笔录、扣押清单、手机、身份证、登机牌证实：被告人葛庆于2019年6月17日被抓获当日所乘飞机的航班号、始发地、目的地、购机票使用的身份证。被抓获后，从体内排出疑似毒品颗粒57粒，公安机关予以扣押的事实。 3、称重记录及称重照片证实：公安机关对葛庆体内排出的57粒疑似毒品颗粒进行称重的过程，以及每颗的具体重量，总重量为345.10克的事实。 4、抽样取证笔录（两次）及照片证实：公安机关在见证人的见证下抽取了10粒疑似毒品颗粒作为样品送检（定性），并在10粒中抽取了3粒样品以检验其纯度。 5、鉴定委托书、安康市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告（安）公（司法）鉴（理化）字（2019）396号、486号以及鉴定意见通知书证实：在公安机关送检的10个样品中均检出海洛因成分，并将检测结果告知了被告人。 6、被告人供述证实：被告人葛庆为谋取报酬，明知是毒品，仍将毒品包装颗粒58粒吞入腹中，并于2019年6月17日从昆明乘飞机将毒品运至西安咸阳机场，在机场被公安机关抓获的事实。 7、户籍证明证实：被告人的基本身份情况和符合承担刑事责任的年龄要求。 8、陕西省高级人民法院指定管辖决定书证实：本院对本案具有审判管辖权。 事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人葛庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍采取体内藏毒的方式运输毒品海洛因345.10克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人系被雇佣参与犯罪，可酌情从轻处罚。被告人葛庆当庭辩称自己对吞服的毒品包裹颗粒是毒品在主观上不明知，已被其在公安机关的多次供述所否定；被告人冒用他人身份证购买机票以掩饰身份，采取体内藏毒方式运输毒品，可推定其主观上是明知的，被告人当庭推翻其在公安机关的供述，其坦白情节不能成立；被告人其他辩护观点因无证据证实，本院均不予采纳。其辩护人的部分辩护观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人葛庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年6月18日起至2034年6月17日止） 二、扣押在案的毒品海洛因345.10克予以没收，由扣押机关宁陕县公安局依法处理。随案移送的作案工具手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春鹏 审 判 员  宋 卫 审 判 员  杨 英 人民陪审员  高 华 人民陪审员  王广琴 人民陪审员  王润萍 人民陪审员  何承诚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  靳 苓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3018-3号复议申请人：张善仲，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：赵保敏，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野家家棉纺有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（巨富路南），统一社会信用代码913717247666891205。法定代表人：张善仲，该公司经理。被申请人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集，统一社会信用代码：9137172416912210XD。法定代表人：张善仲，该公司总经理。复议申请人张善仲与被申请人赵保敏、巨野绿园纺织集团有限公司、巨野家家棉纺有限公司、张善慧买卖合同纠纷一案，本院根据赵保敏的申请于2020年7月15日作出（2020）鲁1724民初3018-1号民事裁定，对复议申请人张善仲的银行存款进行冻结，冻结金额为24万元（实际冻结张善仲6750.48元）。复议申请人张善仲对该裁定不服向本院申请复议。张善仲复议称，赵保敏与巨野家家棉纺有限公司、巨野绿园纺织集团有限公司签订的棉花买卖行为，是被申请人与公司法人的买卖合同，张善仲仅是巨野家家棉纺有限公司、巨野绿园纺织集团有限公司的法定代表人，被申请人赵保敏申请人民法院对张善仲个人账户冻结错误。被申请人赵保敏在与巨野家家棉纺有限公司、巨野绿园纺织集团有限公司签订的棉花买卖合同中擅自添加担保人字样，张善仲不对赵保敏在与巨野家家棉纺有限公司、巨野绿园纺织集团有限公司签订的棉花买卖合同承担担保责任，所以对张善仲个人账户冻结错误。本院经审查认为，赵保敏于2020年7月13日以张善仲、张善慧、巨野家家棉纺有限公司、巨野绿园纺织集团有限公司为共同被告向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全，要求冻结三被告的银行存款共计24万元或其他同值财产，并向本院提供了担保。本院根据赵保敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，作出（2020）鲁1724民初3018-1号民事裁定，对张善仲、巨野绿园纺织集团有限公司、巨野家家棉纺有限公司的银行存款共计24万元予以冻结，并无不当。至于复议申请人张善仲在欠条中的签字是否属于职务行为或担保行为，不属财产保全审查的范围，据此要求解除对其银行账户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张善仲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十三日书记员  姚爽
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执622号之十被执行人：石绍兰，女性,1971年8月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行路凤英与石绍兰其他民事一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月12日生效的（2020）黑0421民初91号民事判决书判决，于2020年7月3日向被执行人石绍兰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石绍兰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月七日书记员  韩储泽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1818号之一 申请执行人：郑健明，男，汉族，1972年7月1日出生，住中山市**。 被执行人：中山市厨神餐饮管理有限公司东区分公司，营业场所中山市东区。 法定代表人：韩亚利，经理。 被执行人：中山市厨神餐饮管理有限公司，营业场所中山市西区。 法定代表人：韩亚利，经理。 被执行人：黄国文，男，汉族，1971年12月6日出生，住中山市石岐区。 申请执行人郑健明与被执行人中山市厨神餐饮管理有限公司东区分公司、中山市厨神餐饮管理有限公司、黄国文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18567号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市厨神餐饮管理有限公司东区分公司、中山市厨神餐饮管理有限公司、黄国文应向申请执行人郑健明偿还风险保障金93334元，支付违约金24000元、案件受理费及迟延支付利息等，暂合计118509.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年3月16日查封被执行人黄国文名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，按被执行人经营地址查找，被执行人中山市厨神餐饮管理有限公司东区分公司已不在原址经营，且下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将黄国文列入失信被执行人名单，并对中山市厨神餐饮管理有限公司东区分公司、中山市厨神餐饮管理有限公司的法人及黄国文采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1818号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪少敏