安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初788号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码:91330105053670665U（1/1）。 法定代表人:杨珠文,执行董事。 委托诉讼代理人：陈皖双，女，1994年2月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省杭州市余杭区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。 被告:刘东东,男,1995年10月27日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:刘昌平,男,1960年12月20日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告刘东东、刘昌平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参加诉讼，被告刘东东、刘昌平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告凝睿公司撤回对被告刘昌平的起诉。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东东立即向原告偿还垫付人民币105863.1元;2、判令被告刘东东向原告支付利息4850.16元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月18日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告刘昌平对被告刘东东的上述债务承担共同还款责任，诉讼中原告凝睿公司撤回该项诉请;4、判令被告刘东东承担本案诉讼费用。事实与理由:被告刘东东为取得车架号LSGAR5AL1GH179911的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告刘东东为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同,由原告为被告刘东东向银行申请办理上述业务,并向银行提供相关担保。在履约过程中,被告刘东东违反合同约定,银行宣告被告刘东东的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘东东的相关债务。原告代被告东刘东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了105863.1元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告刘东东躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,故依法起诉至法院。 被告刘东东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称“维舟公司”）作为甲方与乙方刘东东、丙方刘昌平、丁方凝睿公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方与戊方已签订《融资租赁售后回租合同》，由乙方通过售后回租形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托代收车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时丁方受甲方委托收取本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租车辆车架号为LSGAR5AL1GH179911，乙方拟申请信用卡贷款金额197164元，分36个月还款，每月15日还款5946元，乙方同意银行将信用卡贷款资金直接转入丁方账户；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则有权向丙方或乙方追偿，乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。各方当事人对其他权利和义务亦作出明确约定。 2017年2月4日，被告刘东东作为透支债务人及抵押人与债权人工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向凝睿公司购买凯迪拉克车交易总价为285000元，债务人自行支付首付款87830元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为197164元；债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至原告账户；债务人需向债权人支付手续费16857.52元，透支金额和手续费均分36期还款，以一个月为一期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还全部债务；抵押人自愿以其购买的车辆（车架号为LSGAR5AL1GH179911）向债权人提供抵押担保。 2019年3月21日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：2017年2月4日，刘东东与其签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截止2019年3月19日，其已累计15期未能全额扣款受偿，刘东东尚欠透支债务74064.93元（透支利息、复利、违约金等算至2019年3月19日），现依据合同约定宣布债务提前到期，原告作为共同偿债人于2019年3月31日前承担共同偿债责任。2019年4月27日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告截止2019年4月27日代偿债务人刘东东在合同项下各项债务105863.10元。 上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、身份信息、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告凝睿公司与被告刘东东、案外人维舟公司、备胎融资公司签订的《履约担保服务合同》，以及被告刘东东与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘东东在工行艮山支行办理信用卡透支业务后未能按照约定分期付款，累计已达15期，银行有权宣布债务提前到期，故原告代为被告刘东东偿还银行债务符合当事人约定。根据《履约担保服务合同》约定，原告代偿后有权向被告刘东东追偿，故原告诉请被告刘东东偿还代偿款105863.10元，并以此为基数自代偿之日的第二日起至款清之日止按日利率万分之六支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东东于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款105863.10元，并以此为基数自代偿之日的第二日起（其中30518.08元自2018年11月24日起、75345.02元自2019年4月13日起）至款清之日止按日利率万分之六支付利息。 本案受理费2417元减半收取1208.5元，由被告刘东东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年七月九日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。