河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初890号 原告：高会臣，男，1946年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：薄立彬，男，1982年2月24日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：兰胜春，男，1956年1月6日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：兰进春，男，1963年1月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：中国人寿保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，职务经理。 委托代理人：马晓雷，该公司员工。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张晓飞，职务经理。 委托代理人：高然，该公司员工。 原告高会臣与被告薄立彬、兰进春、兰胜春、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会臣委托代理人李春悦与被告薄立彬、被告兰进春、被告兰胜春、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托代理人高然到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司馆陶县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会臣诉称，2018年7月21日16时9分，薄立彬驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车沿京环线由东向西行驶至1087公里＋580米处时，与前方顺向骑电动自行车的高会臣发生交通事故，造成高会臣受伤、车辆受损。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定薄立彬负此次事故的主要责任，高会臣负此次事故的次要责任。此次事故为原告造成损失如下：1、医药费157342.81元，2、二次手术费40000元，3、营养费3600元，4、住院伙食补助费3650元，5、伤残赔偿金200132.8元，6、误工费36200元，7、护理费531971.79元，8、交通费10000元，9、车损2000元，10、住宿费2800元，11、精神抚慰金35000元，共计1022697.4元。事故车辆冀Ｂ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保交强险一份，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险一份，此次事故发生在保险期间内。故各被告应当赔偿原告各项损失共计人民币932627.66元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币932627.66元并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告以李秀萍不是实际车主为由，经本院许可申请撤回对被告李秀萍的起诉，并追加兰进春、兰胜春为本案被告。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，事故车辆在我司参统第三者责任互助，金额为100万元并附加不计免赔互助，本次事故发生在统筹期间。我公司在核实参统车辆的行驶证、运输证、以及驾驶人驾驶证、从业资格证均合法且年检有效的情况下，在上述互助责任限额内赔偿原告合理合法的相关损失，就原告主张的相关损失首先应由交强险公司承担赔偿责任，并且优先赔付精神抚慰金。超出交强险限额部分，我公司按照本次事故的事故责任比例承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司辩称，一、经审查，冀Ｂ×××××号车辆在我司仅投保有交强险，在肇事驾驶员及肇事车辆持有合法有效的行驶证、驾驶证。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项规定，医疗限额10000元，死亡伤残110000元。我司同意在强险财产项下赔偿原告电动车损失500元。我司前期垫付10000元医疗费，请求法院判决我司不再承担强险医疗项下。二、根据《机动车交通事故责任强制保险》责任免除条款第十条之（三）（四）项规定，被保险机动车发生的交通事故致使受害人停业、停驶等间接损失及诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。 被告薄立彬辩称，同保险公司答辩意见。 被告兰进春辩称，同保险公司答辩意见。 被告兰胜春辩称，同保险公司答辩意见。 经审理查明，2018年7月21日16时09分许，被告薄立彬驾驶号牌为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××机动车沿京环线由东向西行驶至1087公里＋580米处时，与前方顺向骑电动自行车的原告高会臣发生交通事故，造成原告高会臣受伤、车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字［2018］第1717号道路交通事故认定书认定，被告薄立彬负事故的主要责任，原告高会臣负事故的次要责任。事故发生时，号牌为冀Ｂ×××××机动车驾驶人为被告薄立彬，其持有符合准驾车型且合法有效的驾驶证件及从业资格证件，机动车行驶证登记车主为案外人李秀萍，实际车主为被告兰进春、兰胜春共有，行驶证按期年检且合法有效。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司参加统筹有责任限额为人民币100万元的第三者责任险，保险期间均自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司为原告高会臣在号牌为冀Ｂ×××××机动车交强险项下垫付医疗费人民币10000元。被告兰进春为原告高会臣垫付医疗费人民币10000元。 事故发生后，原告高会臣被送往唐山市丰南区医院住院治疗65天，伤情诊断为：左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、脑疝、右侧颞部硬膜下血肿等。2019年12月14日，原告因评定伤残等级需要，入住河北医科大学第一医院住院诊疗4天。2020年1月15日，原告高会臣的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴[2019]精鉴字第CJ075号司法鉴定意见书对原告伤情疾病学诊断结论：“目前为器质性智能损害（中度）”。同年1月16日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴[2019]临鉴字第C278号司法鉴定意见书确认：“高会臣的精神伤残程度评定为五级伤残，不完全感觉性失语评定为七级伤残，右侧肢体肌力IV级评定为七级伤残，脑叶部分切除评定为九级伤残；高会臣的误工期评定至评残前一日，护理期评定至评残前一日，营养期评定为90日；高会臣的二次手术费用预估为4万元左右；高会臣需要大部分护理依赖；高会臣住院期间的护理人数建议评定为2人，出院后的护理人数建议评定为1人”。 另查明，原告高会臣系冀东监狱化工厂退休工人，享受社会保险福利待遇且现居住于城镇。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告高会臣提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、被告薄立彬驾驶证复印件、从业资格证复印件、医疗费票据、住院病案、出院证、诊断证明、用药明细清单、司法鉴定意见书，被告兰进春提交的垫付款收据、车辆转让协议、统筹批单；被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司提交的交强险垫付赔款登记信息、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的垫付款证明、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书等证据予以证明。 本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告高会臣驾驶的电动自行车系非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，结合本案原、被告双方在事故中的过错及责任，本院酌定被告薄立彬对原告高会臣因本次事故所遭受的损失承担90%的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司作为号牌为冀Ｂ×××××机动车交强险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告石家庄供销合作总社安全统筹公司与被告兰进春之间签订的机动车辆统筹合同性质属保险合同性质，其作为号牌为冀Ｂ×××××机动车的第三者责任险统筹人，参统人被告兰进春按约定交付了统筹费，统筹人依照承统的第三者责任险应在责任限额内按侵权人应承担的民事赔偿责任对原告的损失进行赔偿。 就原告高会臣诉请的医疗费损失，与法有据，本院予以支持，但就其外购药品费用，因无相关医嘱佐证，不予确认；就交通费损失，本院结合原告医疗就诊情况酌定为人民币10000元；就住院伙食补助费，本院结合原告两次的住院天数，酌定在本市范围内住院期间按照每日人民币40元的标准、本市范围以外按照每日人民币100元的标准予以支持；就营养费损失，本院酌定按照每日人民币40元的标准结合鉴定意见中确定的营养期予以支持；原告所主张的残疾赔偿金，因其构成多处伤残，故根据鉴定意见所确定的各伤残等级综合确定伤残赔偿系数为70%，并按照我省上一年度城镇居民人均年可支配性收入标准予以计算;原告诉请的二次手术费用人民币40000元，系经司法鉴定所确定必然发生的后续治疗费用，本院予以确认；就原告诉请的护理费损失，其中伤残评定之前的护理费，本院根据鉴定结论所确定的护理人数及护理期间予以确认，后续康复期间的护理费，本院结合原告的身体状况和恢复情况，酌定护理依赖系数为80%，护理期限暂定为10年；原告主张的精神抚慰金，结合双方在本次事故中所负事故责任及原告的伤残程度，本院酌定为人民币31500元；原告诉请的车辆损失，本院根据庭审中双方自认的金额予以确认原告的车辆损失为人民币500元。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司关于肇事车辆在事故发生时存在超载行为，应予部分免赔的辩解意见，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未向本院提交证据证明其对免责条款尽到了上述义务，故本院对其该辩解意见不予采信；另被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司主张在原告医疗费损失内扣除10%非医保用药的辩解意见，本院认为，原告高会臣因交通事故受伤，其住院进行治疗的目的是尽快恢复伤情，至于使用何种药物进行治疗并非原告高会臣所能控制，且被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未提供扣除非医保用药的依据，亦未举证证明非医保用药范围，故该辩解意见于法无据，本院亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内，在号牌为冀Ｂ×××××机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告高会臣因本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币120500元（履行时先行扣除垫付的医疗费人民币10000元）； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内，在号牌为冀Ｂ×××××机动车统筹商业三者险责任限额内一次性赔偿原告高会臣因本次事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币631022.99元（履行时先行扣除被告兰进春垫付的款项人民币10000元，并直接支付给被告兰进春）； 三、驳回原告高会臣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13126元，减半收取6563元，由原告高会臣负担1274元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担848元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担4441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  张锦坤 附表：原告高会臣损失明细（单位人民币：元） 1、医疗费损失141522.81元（据票，其中含鉴定费7340元） 2、交通费损失10000元（酌定） 3、住院伙食补助费3000元[（唐山市丰南区医院住院天数65天×40元/天）+（河北医科大学第一医院住院天数4天×100元/天）] 4、营养费3600元（40元/天×90天） 5、残疾赔偿金：200132.80元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×8年×（60+10）%） 6、后续治疗费用40000元（鉴定结论） 7、护理费：391381.04元（依据2019年度河北省居民服务业平均工资42115元/年计算） 其中：住院期间护理费42115元/年÷365天×（65+4）天×2人=15922.93元 伤残评定前护理费42115元/年÷365天×（403-65-4）天×1人=38538.11元 伤残评定后护理费42115元/年×10年×1人×80%=336920元 8、精神抚慰金35000元×90%=31500元 9、车辆损失500元（被告自认） 以上损失共计人民币821636.65元。其中医疗费、护理费、精神抚慰金、车辆损失由交强险范围内赔付人民币120500元，其余经济损失由商业险范围内按照90%的比例予以赔付人民币631022.99元。