平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4978号原告:刘建国，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际****，统一社会信用代码:91410400665977561C。法定代表人:赵翔，总经理。委托诉讼代理人;王颖军，男，1958年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**建设东路**院**楼**，系平顶山市儒骏房地产开发有限公司员工。第三人:南阳欧典保温耐火材料有限公司，住所地南阳，住所地南阳市八一路**大民都市家园******用代码:91411300761683547R。法定代表人:贺友民，执行董事。原告刘建国诉被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司（以下简称“儒骏公司”）、第三人南阳欧典保温耐火材料有限公司（以下简称“南阳欧典公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人夏根立、被告儒骏公司的委托诉讼代理人王颖军到庭参加诉讼，第三人南阳欧典公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令儒骏公司向刘建国支付工程款481250元及利息109754元，本息合计591004元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日暂计至2019年8月22日，实际计算至偿还完毕之日止)；2.本案全部诉讼费用由儒骏公司承担。事实和理由：2014年3月12日，南阳欧典公司作为承包人与儒骏公司签订了《外墙保温施工合同书》，儒骏公司将位于新华区的儒骏和园外墙保温工程承包给了南阳欧典公司，实际上刘建国是上述工程的实际施工人，该工程竣工验收合格后，儒骏公司仅向刘建国支付了部分工程款，刘建国多次索要剩余工程款未果。现刘建国为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告儒骏公司辩称：本案中系儒骏公司与南阳欧典公司签的施工协议，合同签订的时间是2014年3月12日，约定的工期是55天，合同第3大项第8条约定南阳欧典公司不允许把合同委托给没有资质的单位施工。儒骏公司已向南阳欧典公司将所有工程款基本结清，刘建国在本案中没有和南阳欧典公司发生业务关系，所以不具备施工资格，所以儒骏公司不应对刘建国进行结算，请求驳回刘建国诉讼请求。另外，儒骏公司已经实际支付案涉工程的工程款为4613875元。第三人南阳欧典公司未作答辩。经审理查明，2014年3月12日，儒骏公司作为甲方与南阳欧典公司作为乙方签订《外墙保温施工合同》，该合同的主要内容为：“兹有乙方为承接甲方儒骏和园外墙保温施工工程宜，经双方自愿协商原则，现经甲乙双方协商达成一致，特制订如下条约：一、工程概况：1.工程名称:儒骏和园；2.工程地点:公园北街；3.工程内容:外墙保温工程；4.工程工期:自2014年3月11日开工至2014年5月6日竣工，工期为55天，如天气等自然条件影响到施工，则工期顺延）。5.合同价格：按国家面积计算规范按实际面积计算，每平方米5元。本价格为一次性报价，在施工过程中不再上调和下浮价格、报价中含税金及2％配合费。三、工程承包方式：乙方以包施工，包材料，包质量，包检测，包保温及质量进度验收的形式组织安排施工。五、工程付款方式：1.乙方每完成两个立面后（1#2#为一栋，3#4#为一栋），经甲方监理确认验收合格后，支付已完成工程进度的75%工程款。2.工程验收完毕后支付到工程总质量的85%工程款，待保温工程竣工验收合格后，办理结算手续，结算手续办理完后支付总工程量的10%，剩余5%款项作为质保金，待保修期满后（保修期为一年），一次性付款。”2014年7月7日，南阳欧典公司向儒骏公司提交工程款支付申请，该申请的主要内容为：“我方已于2014年7月7日完成3号、4号楼外墙保温工程暂定面积约为12400平方，按合同价计算共计为：80600元。按合同要求应付工程量的75%，共计604500元。”同日儒骏公司对该意见审批如下：“审核为暂定为20000㎡，已结760㎡未完10000㎡，11400×65元/㎡×75=555750元”2014年11月14日，南阳欧典公司向儒骏公司提交工程款支付申请，该申请的主要内容为：“我方已于2014年7月28日完成1号、2号、3号、4号楼外墙保温工程96%，完成面积约为6500平米，按合同价位65元/平米计算共计为1745510元，应支付工程量的85%共计1483680元。”同日儒骏公司对该意见审批如下：“依合同条款约定支付工程进度款85%，25500㎡×65元/㎡×（85%-75%）=165750元。”同日儒骏公司对该意见审批如下：“依合同条款约定支付工程进度款85%，25500㎡×65元/㎡×（85%-75%）=165750元。”2015年6月9日，南阳欧典公司向儒骏公司提交工程款支付申请，该申请的主要内容为：“我方已于2014年12月28日完成1号、2号、3号、4号楼外墙保温工程100%，完成面积约为26854平米，按合同价位65元/平米计算共计为1745510元，应支付工程量的85%共计1483680元。”同日儒骏公司对该意见审批如下：“依合同条款约定支付工程进度款85%，25500㎡×65元/㎡×（85%-75%）=165750元。”案涉工程完工后经平顶山市建设工程检测技术中心检测，并于2014年12月24日出具检测报告称，报告结论如下：“该工程实测保温层厚度符合设计要求”。南阳欧典公司于2020年5月22日出具《证明》一份，其主要内容为：“我公司与儒骏公司签订的施工合同，是刘建国借用我公司资质，刘建国是实际施工人，该合同产生的权利义务由刘建国负责，与我公司无关。”刘建国自认在2014年1月-2014年12月收到案涉工程款926250元，另外于2015年1月-2015年12月中收到案涉工程款252000元。现刘建国以实际施工人的名义向儒骏公司主张要求支付工程款，故引起诉讼本案。另查明，2014年8月11日，南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司变更为南阳欧典保温耐火材料有限公司。本院认为：刘建国借用南阳欧典公司的资质与儒骏公司签订《外墙保温施工合同》，且南阳欧典公司出具证明称该合同产生的权利义务由刘建国负责，故刘建国有权作为实际施工人来主张权利。案涉项目为儒骏和园外墙保温工程，该工程由刘建国实际施工，且于2014年12月24日检测合格，通过刘建国提交的工程工程款支付申请及儒骏公司的审批意见可知双方确认案涉工程的总价款为1657500元（25500㎡×65元/㎡），且刘建国自认收到工程款为1178250元（926250元+252000元），儒骏公司辩称已经实际支付案涉工程的工程款为4613875元，但儒骏公司仅向法院提交其单方制作的财务记账凭证，而未提交相关的付款凭证或者收款人的收款凭证不能证明该款已支付，故本院对儒骏公司的辩称意见不予采信，故儒骏公司负有向刘建国支付未付工程款479250元义务（1657500元-1178250元），且儒骏公司应当向刘建国支付利息，利息计算应当以479250元为基数自2014年12月24日工程检测合格之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：第17平顶山市儒骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘建国支付程款479250元（利息计算应当以479250元为基数自2014年12月24日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕之日止）；第17驳回刘建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由平顶山市儒骏房地产开发有限公司负担9670元，由刘建国负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第17第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：第17（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；第17（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；第17（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。