wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2524号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：卢伟雄，男，1962年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告卢伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行的委托诉讼代理人张晓秋、马少华到庭参加了诉讼，被告卢伟雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××03。二、信用卡合约约定的情况：卢伟雄向向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、卢伟雄欠款情况：截至2019年3月31日，卢伟雄尚拖欠建行荔湾支行欠款本金9988.74元、利息64613.41元、滞纳金745.41元。四、原告建行荔湾支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款75347.56元（暂计至2019年3月31日，其中包括本金9988.74元、利息64613.41元、滞纳金745.41元），并按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告明确滞纳金只计收至2008年6月16日，金额为745.41元，之后的滞纳金不主张。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与卢伟雄订立的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》合法有效。卢伟雄未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请卢伟雄清偿所欠本金9988.74元及利息，合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因建行荔湾支行明确其滞纳金只计收至2008年6月16日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院同样予以支持。被告卢伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告卢伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金9988.74元；二、被告卢伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2019年3月31日的利息为64613.41元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告卢伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金745.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告卢伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月十七日书记员  王盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2302号 原告：陈瑜，女，汉族，1981年10月24日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈君魁，男，汉族，1981年3月30日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告陈瑜与被告陈君魁返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人周辉强，被告陈君魁及其委托诉讼代理人陈晋兴、周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑜向本院提出诉讼请求：1.陈君魁将坐落于鼓楼区XXX附属间，XXX单元（产权证号：榕房权证R字号**）返还给陈瑜；2.陈君魁自2019年5月14日起向陈瑜支付上述房屋占用费（暂按每月按3500元计算至陈君魁实际返还上述房屋之日止，占用费金额将根据鉴定结论进行相应调整）；3.本案的诉讼费用由陈君魁承担。 事实和理由：陈瑜与陈君魁原系夫妻，陈瑜因感情不合向鼓楼区人民法院起诉离婚，福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102民初8009号民事判决书。该判决将坐落于鼓楼区XXXX附属间，XXX单元（产权证号：榕房权证R：榕房权证R字号**有，该判决已于2019年5月13日生效。判决生效后，陈君魁拒搬离该房产，导致陈瑜无法行使房产所有权权能，相应的权利受到了侵害。陈君魁依《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，除应将上述房产返还给陈瑜外，还应自2019年5月14日起向陈瑜支付房屋占用费（暂按每月按3500元计算至陈君魁实际返还上述房屋之日止，占用费金额将根据鉴定结论进行相应调整）。为维护自身合法权益，陈瑜遂提起诉讼，请求判如所请。 陈君魁辩称，一、答辩人目前名下没有房产，与孩子一起居住是为了抚养孩子生活起居及学习教育，无法搬出诉争房屋。2017年11月13日，答辩人与陈瑜签署一份协议，约定在婚生子陈XX、陈XX享受九年义务教育期间，陈瑜不得以出让、出租、抵押等方式处置位于鼓楼区房屋。此后，陈瑜向福州市鼓楼区人民法院起诉要求解除与答辩人的婚姻关系，法院虽准许陈瑜与答辩人离婚，并判决婚生子陈XX、陈XX由答辩人抚养，但并未改变协议中关于对案涉房产的约定。 二、诉争房产系答辩人与陈瑜婚姻关系存续期间，为了婚生子陈XX、陈XX上温泉小学，答辩人在与陈瑜婚姻关系存续期间购置案涉房产，由答辩人操办一切手续。而后，答辩人发现陈瑜婚内出轨，向福州市仓山区人民法院起诉要求解除与陈瑜的婚姻关系并分割案涉房产，由于该院判决双方不予离婚，因此案涉房产仍属于双方共同共有。在案外人代理陈瑜与答辩人第一次离婚诉讼后，故意误导答辩人可以协商，否则房产将进行对外出售。为了婚生子的学习、生活需要，且在受到陈瑜及案外人的各种胁迫、欺骗下，迫不得已才签订协议，将双方共同共有的案涉房产约定为陈瑜的个人财产。以上是答辩人综合考虑到孩子抚养及教育等因素才放弃夫妻共同房产的份额，系答辩人在第二次离婚诉讼过程中所做出的附条件妥协。 三、2018年4月，福州市鼓楼区人民法院判决准许解除答辩人与陈瑜的婚姻关系，并同时判决陈瑜每月负担婚生子陈XX、陈XX抚养费2000元，向答辩人支付经济补偿款205100元，精神损害抚慰金50000元等。在判决生效后，陈瑜未向答辩人支付任何款项，答辩人对陈瑜享有不安抗辩权。同时，为保护答辩人的合法权益，促使陈瑜履行给付义务，答辩人现已申请强制执行，若现将房产返还给陈瑜，将更不利于两个儿子的学习、生活。 四、陈瑜在与答辩人婚姻关系存续期间与其他异性存在不正当二性关系，若陈瑜的返还诉争房屋诉讼请求得到支持，将其以出让、出租、抵押等方式行使房产的所有权，极有可能损害两个儿子物质生活保障的权益。 综上，请求依法驳回陈瑜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈瑜与陈君魁于2010年10月10日登记结婚，于2011年10月7日生育双胞胎儿子陈XX、陈XX。2019年4月18日，本院作出（2018）闽0102民初8009号民事判决，“一、准许陈瑜与陈君魁离婚；二、婚生子陈XX、陈XX由陈君魁负责抚养……；三、坐落于鼓楼区附属间，**（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产归陈瑜所有；……”。该判决于2019年5月13日生效。 在审理过程中，本院依陈瑜的申请，委托福建国龙资产评估土地房地产估价有限公司对坐落于福州市鼓楼区XXX附属间，XXX单元房产自2019年5月14日起每月的房屋占用费（参照租金标准）进行评估。该公司于2020年5月25日作出评估结论，每月房屋占用费为3287元。 另查明，2017年11月13日，陈君魁（甲方）与陈瑜（乙方）签订书面协议一份，双方确认：“2004年乙方一家在仓山区，该房于2013年拆迁时以乙方名义安置在仓山区XXXX单元，上述房屋是乙方父母赠予乙方的个人财产。2014年，为双胞胎儿子的就学问题，乙方同意将XXXX单元出让，用出让房屋所得及乙方一家旧房拆迁的部分赔偿款，购置鼓楼区XXX单元。现鼓楼区XXX单元是乙方婚前个人财产购置而来的，仍属于乙方个人财产。乙方在此承诺并保证：在双胞胎儿子享受九年义务教育期间，乙方不将XXX单元房屋以出让、出租、抵押等方式处置（双方商议共同决定除外），以确保双胞胎儿子的就学需要。” 从房屋购置至今，陈君魁与婚生子陈XX、陈XX均住在该房屋内，陈XX、陈XX已落户该房屋。现陈XX、陈XX在该房屋划片的福州市温泉小学就学。 本院认为，案涉房产虽系陈瑜的个人财产，但该房产系为了婚生子陈XX、陈XX就学需要所购置的学区房，且陈瑜与陈君魁已对案涉房产的使用权作了约定，即“陈瑜在双胞胎儿子享受九年义务教育期间，不将XXX单元房屋以出让、出租、抵押等方式处置（双方商议共同决定除外），以确保双胞胎儿子的就学需要”。陈XX、陈XX长期在案涉房产中居住，并就读于福州市温泉小学，其对周围环境比较熟悉，在案涉房产中居住更有利于成长，故对陈瑜主张陈君魁返还案涉房产的诉讼请求，本院不予支持。陈君魁因照顾陈XX、陈XX而居住在案涉房产中，故陈瑜主张陈君魁支付房屋占用费，本院不予支持。陈瑜可待陈XX、陈XX完成九年义务教育之后，向案涉房产的实际居住人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下： 驳回陈瑜的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月二十日 书记员  张继星 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2821号 申请执行人：南充市果州房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：韩永宁。 被执行人：罗相红，男，汉族，1970年2月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初811号民事判决，立案受理申请执行人南充市果州房地产开发有限责任公司与被执行人罗相红物权保护纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗相红银行存款500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3044号原告：刘燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈建霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘燕与被告陈建霞、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人张凤来到庭参加诉讼，被告陈建霞、周杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建霞立即归还借款100万元,并承担利息（从2019年11月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告陈建霞承担律师代理费15000元；3、被告周杰对上述债务承担连带保证责任；4、原告刘燕对被告陈建霞、周杰位于仪征市房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告刘燕与被告陈建霞、周杰夫妇于2018年7月3日签订《借款协议》，约定：陈建霞因经营之需向刘燕借款150万元，具体借款金额以实际到账为准，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，周杰为借款提供连带责任保证，陈建霞指定周杰建行账户为收取借款的账户。被告陈建霞、周杰实际需要借款100万元。借款协议约定陈建霞、周杰自愿用位于仪征市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告刘燕于2018年7月4日、7月5日向指定的周杰账户转账共计100万元。借款后，两被告仅按照约定月利率1.7%支付了截止2019年11月5日共计15个月的利息。原告催要借款本金及其余利息未果，遂起诉。本案中，原告支付律师代理费15000元。被告陈建霞、周杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告刘燕与被告陈建霞、周杰签订《借款协议》一份，约定：陈建霞因经营活动向刘燕借款150万元，具体借款金额以实际到账为准，借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日止，月利率1.7%，每月支付利息一次，于每月15日支付；如逾期支付本金或利息，借款人除支付正常利息外，还应以未还本金为基数按每日1‰支付违约金；周杰为借款提供连带责任保证；陈建霞要求借款汇入指定账户：周杰建行账户62×××88；陈建霞、周杰以位于仪征市房屋（含土地、车库、庭院、装饰装潢、装饰电器等）提供抵押担保，抵押权优先受偿的范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费及其他实现债权的费用；借款人及担保人的送达地址：江苏省仪征市，该送达地址用于诉讼中各个阶段。如地址有变更，应当及时告知对方。如送达地址不准确、变更未及时书面告知对方，导致诉讼法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日；如有纠纷，在合同签订地法院管辖，合同签订地为扬州市邗江中路330号星座国际大厦2015室。时两被告向原告出具借款100万元的申请。2018年7月4日，原告就上述抵押房屋取得苏（2018）仪征市不动产申请证明第0009192号《不动产登记证明》（第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司仪征支行）。原告分别于2018年7月4日向指定的周杰账户转账8万元、2018年7月5日向周杰账户转账50万元、42万元，共计100万元。借款后，两被告按照月利率1.7%的标准支付了截止2019年11月5日的利息。借款本金及其余利息拖欠，致起讼争。本案中，原告支付律师代理费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建霞向原告刘燕借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。被告周杰为借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。根据最高院审理民间借贷案件司法解释相关规定，双方约定的逾期利率、违约金或者其他费用的总和，不应超过年利率24%。本案中双方约定逾期还款除支付正常利息月利率1.7%以外还应按每日1‰支付违约金，不符合上述规定，故被告陈建霞自逾期之日即2019年11月6日起所支付的利息及逾期还款违约金之和应按照年利率24%确定。关于律师代理费的承担，双方借款协议中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，依法应予认定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款后双方约定以陈建霞、周杰位于仪征市房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告刘燕有权按照抵押权设定的顺序在抵押债权数额范围内对该抵押房产享有优先受偿权。双方在借款协议中对包括法律文书在内的文书送达地址进行了确认，并明确诉讼风险，本院按照被告确认的送达地址即仪征市邮寄诉讼材料被退回，依法应视为送达。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周杰代偿后，有权向债务人陈建霞追偿。被告陈建霞、周杰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕支付借款100万元，并承担利息及逾期还款违约金（从2019年11月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），并支付律师代理费15000元；二、被告周杰承担连带清偿责任；三、如被告陈建霞、周杰不能履行第一、二项判决，则原告刘燕有权以被告陈建霞、周杰设定抵押的位于仪征市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押登记的先后顺序在抵押债权数额的范围内优先受偿；四、被告周杰代偿后，有权向债务人陈建霞追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费13935元减半收取6967.5元，由被告陈建霞、周杰负担（此款原告已预交，被告陈建霞、周杰于履行本判决时一并支付原告预付的诉讼费6967.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 祁胜群二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 云书 记 员 王 悦
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执476号 本院执行的申请执行人临沂鑫阳锅炉有限公司与被执行人杜成建买卖合同纠纷一案，被执行人杜成建已向申请执行人全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年七月十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终67号 上诉人（原审被告）：辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司，住所地辽宁东戴河新区御海龙湾**楼。 法定代表人：吴国生，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路**院**楼**/div> 法定代表人：吴国生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：秦皇岛市晟洋物资有限公司，住所，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河桥西农业机械供应公司院内div> 法定代表人：鲍金凤，该公司执行董事。 上诉人辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司（以下简称东戴河嘉太公司）、秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛嘉太公司）因与被上诉人秦皇岛市晟洋物资有限公司（以下简称晟洋物资公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民初14号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东戴河嘉太公司、秦皇岛嘉太公司提出上诉称，本案之前，被上诉人因同一事实、理由和诉讼标的，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民重初字第4号之二民事裁定而提起上诉的案件，经河北省高级人民法院审理作出（2018）冀民终490号民事裁定，撤销了河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民重初字第4号之二民事裁定，指令河北省秦皇岛市中级人民法院审理。因此，被上诉人在前案没有审理结案的前提下，又再次起诉，属于法律规定的构成重复起诉的情形，应驳回其起诉。请求撤销一审裁定，驳回晟洋物资公司的起诉。 被上诉人晟洋物资公司提交书面答辩意见称：（一）一审裁定是有关于管辖权争议的裁判，故上诉内容须限定于管辖权争议范畴，上诉人所提出的驳回被上诉人起诉的请求，明显超出管辖权争议的审理范畴，不应予以支持。（二）本案不存在重复起诉的情形，河北省秦皇岛市中级人民法院对前一案件于2018年12月24日作出了（2018）冀03民初314号《通知书》，将前一案件移送至公安机关侦查，并将案件受理费156150元退还给被上诉人，前一案件已不复存在。（三）本案与前一案件并非同一法律关系事实，一是主体不同，本案与前一案件相比在当事人中增加了上诉人东戴河嘉太公司；二是部分内容不同，被上诉人将上诉人东戴河嘉太公司列为本案被告是基于该公司与秦皇岛嘉太公司人格混同的事实。请求驳回上诉。 本院经审查认为，本案之前，晟洋物资公司因买卖合同纠纷对秦皇岛嘉太公司提起诉讼并被河北省秦皇岛市中级人民法院受理，该案历经法院多轮审理，其中河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年3月12日作出（2014）秦民重初字第4号之二民事裁定，驳回晟洋物资公司的起诉；晟洋物资公司不服裁定提出上诉，本院审理后于2018年5月31日作出（2018）冀民终490号民事裁定，撤销（2014）秦民重初字第4号之二民事裁定，指令河北省秦皇岛市中级人民法院审理本案；河北省秦皇岛市中级人民法院再次对案件［案号为（2018）冀03民初314号］进行审理期间，河北省秦皇岛市公安局海港分局认为存在经济犯罪嫌疑并出具了《立案告知书》、《调取证据通知书》，河北省秦皇岛市中级人民法院审查后，于2018年12月24日将案件移送河北省秦皇岛市公安局海港分局处理，同时通知晟洋物资公司并退还案件受理费。2019年2月19日，河北省秦皇岛市公安局海港分局以“无犯罪事实发生，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由作出《撤销案件决定书》，至此，上述案件已经处理完毕，但处理结果未涉及当事人之间的实体权利义务，晟洋物资公司可以另行起诉主张相关权利。2019年10月14日，晟洋物资公司向河北省秦皇岛市山海关区人民法院对秦皇岛嘉太公司、东戴河嘉太公司提起诉讼，并不违反法律规定，在案件被移送至辽宁省葫芦岛市中级人民法院处理且未完结前，晟洋物资公司又于2020年1月15日基于同一法律关系和法律事实提起本案诉讼，确属不当，但考虑到辽宁省葫芦岛市中级人民法院已于2020年2月7日裁定按晟洋物资公司撤回起诉处理的情况，驳回晟洋物资公司的起诉而由其再次起诉已无实质意义，亦不利于当事人之间争议的及时解决，故本案由河北省秦皇岛市中级人民法院继续审理为宜。东戴河嘉太公司、秦皇岛嘉太公司所提出的撤销一审裁定、驳回晟洋物资公司起诉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 淘
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审35号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人蔺民，该局工作人员。委托代理人杨玉堂，该局工作人员。被执行人聊城市凤凰粮食制品有限公司，住，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处刘皋村/div>法定代表人，刘玉华。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2019）063号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市凤凰粮食制品有限公司于2012年7月擅自占用李海务街道办事处刘皋村土地1697平方米（折合2.55亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月25日将聊国土资罚字（2019）063号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的1394平方米土地上新建的建筑物。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处组织实施。经审查查明：2019年11月25日，聊城市自然资源和规划局作出聊国土资罚字（2019）063号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2012年7月擅自占用李海务街道办事处刘皋村土地1697平方米（折合2.55亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。所占土地现状地类为农用地，规划用途部分符合、部分不符合，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物303平方米；2、拆除在非法占用的1394平方米土地上新建的建筑物；3、违法占地面积共计1697平方米，并处以每平方25元的罚款，合计42425元。该处罚决定书于2019年11月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊国土资罚字（2019）063号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局聊国土资罚字（2019）063号《行政处罚决定书》第二项处罚内容，即：拆除被执行人聊城市凤凰粮食制品有限公司在非法占用的1394平方米土地上新建的建筑物；由聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月二十日书记员  田彩红
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初114号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑阳新，男，1985年11月26日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，个体户，户籍地与居住地德化县。因犯强奸罪，于2007年11月27日被德化县人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑期至2013年10月13日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年6月19日被继续取保候审；又经本院同年7月2日决定，被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2020年5月15日22时17分许，被告人郑阳新酒后驾驶闽Ｃ5Ｋ7**号小型轿车行驶至政永高速湖头收费站入口时，被泉州高速交警支队六大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，2020年5月15日0时10分，郑阳新血样检出乙醇含量为87.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑阳新到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郑阳新对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人郑阳新的身份证明，到案经过、血样提取登记表等书证；（2）证人甘某的证言；（3）被告人郑阳新的供述和辩解；（4）血液乙醇含量鉴定意见；（5）勘验、检查等笔录。公诉机关认为：被告人郑阳新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人郑阳新在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检二部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人郑阳新犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑阳新具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻处罚的情节，具有曾因犯罪被判刑的前科，酌情从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郑阳新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年七月三日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7616号原告：韦文哲，男，1981年12月11日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住聊城市开发区，系山东金柱集团有限公司员工。原告韦文哲与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文哲委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6661.9元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区B区B13#楼1单元1101室房屋一套，房屋总价款666190元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年3月4日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6661.9元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月29日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区B13#楼1单元1101室房屋一套，房屋总价款666190元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款6661.9元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，韦文哲与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款666190元的1%即6661.9元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告韦文哲办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦文哲支付违约金6661.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨坤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4371号 被执行人：李鸣歌，女，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江拜泉县。 关于被执行人李鸣歌受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初8102号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费14370元及负担116元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨佳伟
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保325号 申请人：杨政 被申请人：杨广亚、郭方荣 杨政与杨广亚、郭方荣财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十九日 书记员  ：丁健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7970号原告：雷风英，女，1957年08月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：朱海平，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：朱海豹，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭恒猛，男，1985年09月01日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王广河，男，成年人，汉族，住河南省范县。原告雷风英、朱海平、朱海豹与被告郭恒猛、王广河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，于2020年07月14日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷风英、朱海平、朱海豹撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十三日书记员  许 宾
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保320号 申请人：赵瑞卿 被申请人：殷婷玉 赵瑞卿与殷婷玉财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十九日 书记员  ：丁健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7605号原告：韩洪宁，男，1986年7月28日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。原告：刘婷，女，1985年4月13日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住聊城市开发区，系山东金柱集团有限公司员工。原告韩洪宁、刘婷与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪宁、刘婷委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5668.15元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区A46#楼2单元2171室房屋一套，房屋总价款566815元，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月21日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5668.15元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年10月18日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城金柱大学城A区46幢2单元2171室房屋一套，房屋总价款566815元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款566815元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，韩洪宁、刘婷与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款566815元的1%即5668.15元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告韩洪宁、刘婷办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩洪宁、刘婷支付违约金5668.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2216号 原告：武汉宝江汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场**第******房。 法定代表人：蔡江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。 被告：李盼，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省松滋市， 原告武汉宝江汽车租赁有限公司（以下简称宝江公司）与被告李盼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告宝江公司的法定代表人蔡江涛及其委托诉讼代理人王立丹到庭参加诉讼，被告李盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝江公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李盼支付原告宝江公司租金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年利率6%计算，从判决之日起至实际付清时止）；2.判决被告李盼支付原告宝江公司律师费损失2,000元；3.本案诉讼费用由被告李盼承担。事实和理由：2019年8月4日，被告李盼从原告宝江公司处租赁鄂Ａ×××××小型汽车一辆，双方约定租金200元/天，当日被告李盼提车，原告宝江公司于2020年1月4日收回车辆。在此期间，被告李盼仅支付原告宝江公司租金10,000元，尚欠原告宝江公司租金20,000元，原告宝江公司多次催要剩余租金无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李盼未予答辩。 本院认为，原告宝江公司经鄂Ａ×××××车辆的所有权人案外人熊纯芳同意，将涉案车辆出租给被告李盼，并与其签订《租车合同》，上述行为属当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效。原、被告均应按照《租车合同》约定履行合同义务。原告宝江公司依约将车辆交付被告李盼使用，被告李盼未支付相应租金，由此酿成本案纠纷，被告李盼应承担支付车辆租金及利息的法律责任。 关于车辆租金，因被告李盼于2019年8月4日至2020年1月4日期间租赁涉案车辆，共租赁使用154天，双方约定的租金为200元/天，故被告李盼应支付车辆租金为30,800元（200元/天×154天）。因原告宝江公司自认被告李盼已支付车辆租金10,000元，故被告李盼还应支付车辆租金20,800元。原告宝江公司要求被告李盼支付车辆租金20,000元的请求，未违反法律规定，本院予以支持。 关于车辆租金利息，利息应以20,000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本判决生效之日起计算至欠款付清之日止。 关于律师费损失，因双方签订的《租车合同》中未约定律师费由被告李盼承担，同时原告宝江公司亦未能举证证实律师费支出的必要性及合理性，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告李盼应支付原告宝江公司车辆租金20,000元及利息，利息应以20,000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本判决生效之日起计算至欠款付清之日止。驳回原告宝江公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李盼支付原告武汉宝江汽车租赁有限公司车辆租金20,000元及利息，利息应以20,000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本判决生效之日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告武汉宝江汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李盼负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月三十日 书记员  王莎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2409号原告：梁杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。被告：范培安，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范玉蓉，女，1981年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区。共同委托代理人：陈荣生、梁自强，广东文领律师事务所律师。原告梁杰诉被告范培安、范玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告梁杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杰以对案件事实认识错误为由申请撤回起诉，被告同意原告撤回起诉，经审查，未有证据证实原告诱使或迫使被告签署《借款合同》，故原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁杰撤回起诉。本案受理费6200元、诉讼保全费4820元，由原告梁杰负担。审判员  余静二〇二〇年七月九日书记员  王盼周颖君
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1730号原告：张东亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地红安县红金龙大道**。负责人：潘诗喜，公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告张东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东亮向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计179547元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年10月29日13时01分许，郭崇利驾驶张东亮所有的鲁Ｑ1××**号重型自卸货车沿胡台沟路由东向西行驶至北海经济开发区胡台沟路10ＫＶ农业线58号线杆处时，与同车道内张洪岩驾驶的鲁Ｑ7××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成郭崇利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经滨州市交通警察支队北海经济开发区大队认定，郭崇利负事故的全部责任，张洪岩无事故责任。保险公司辩称，事故发生及投保属实，在核实涉案车辆及车辆驾驶员各证件均合法有效的前提下，确定是否承担赔偿责任；如没有保险合同约定的免赔、拒赔情形，对因本案事故发生的合理合法的直接损失，同意在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日13时01分许，郭崇利驾驶鲁Ｑ1××**号重型自卸货车沿胡台沟路由东向西行驶至北海经济开发区胡台沟路10ＫＶ农业线58号线杆处时，与同车道内张洪岩驾驶的鲁Ｑ7××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成郭崇利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，郭崇利负事故的全部责任，张洪岩无事故责任。诉讼过程中，张东亮撤回对保险公司医疗费、误工费的诉讼请求，经审查符合法律规定，予以准许。鲁Ｑ1××**号重型自卸货车的实际车主系张东亮。张东亮与保险公司签订了保险合同，张东亮为鲁Ｑ1××**号重型自卸货车在保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为338960元。本院根据申请依法委托滨州五环四海资产评估事务所对鲁Ｑ1××**号车的损失进行评估，该评估事务所出具评估报告，认定车辆损失价值为138500元。张东亮为此支出鉴定费10000元。本院认为，郭崇利驾驶张东亮所有的车辆与张洪岩驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，郭崇利负事故的全部责任，张洪岩无事故责任，事实清楚，证据充分。张东亮与保险公司之间的保险合同，合法有效，张东亮享有保险利益。张东亮所有的车辆投保机动车损失保险，故其案涉损失由保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。张东亮主张施救费15000元，数额过高，酌定2000元。张东亮的机动车损失：车辆损失138500元，施救费2000元，鉴定费10000元，共计150500元，由保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第二十三条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效后十日内赔偿张东亮机动车损失150500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担1655元，张东亮负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年七月十五日书记员  张湘智
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2237号   原告：文昌文城七彩儿童欢乐园，住所地：海南省文昌市文城镇城西路天成农贸市场**西边。   经营者：罗玉霜，女，1969年8月27日出生，汉族，海南省文昌市XXX人，住XXX。   委托诉讼代理人：云大劲，男，1972年12月29日出生，汉族，海南省文昌市潭牛镇人，住该市文城镇文中一里**。   被告：海南文锦里市场管理有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇大潭村民委员会排田下村**。   法定代表人：韩子健，总经理。   原告文昌文城七彩儿童欢乐园与被告海南文锦里市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告文昌文城七彩儿童欢乐园于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文昌文城七彩儿童欢乐园撤诉。   案件受理费4840元，由原告文昌文城七彩儿童欢乐园负担。   审判员 符 娟      二〇二〇年七月二十八日   法官助理 吴育才   书记员 陈文乃   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保324号 申请人：刘安才 被申请人：杨广亚 刘安才与杨广亚财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十九日 书记员  ：丁健
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申3022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倡导密封件任县制造有限公司，住所地任县天口镇北定村。 法定代表人：张立波，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市振兴机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇穆口村。 法定代表人：张省卫，该公司总经理。 再审申请人倡导密封件任县制造有限公司因与被申请人邢台市振兴机械制造有限公司票据纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院做出的（2019）冀05民终2905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人倡导密封件任县制造有限公司申请再审称，1、请求撤销邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2905号判决，依法改判；2、本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案中，虽然涉案汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司未向申请人出具被拒绝承兑或拒绝付款的有关证明，但过错不在于申请人，票据到期后，在法律规定的期限内已提示付款，但系统显示票据状态一直为提示付款待签收，实质是被拒付。申请人提交的宝塔石化集团财务有限公司出具的票据兑付公告及宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌票据诈骗一案已被银川市公安局立案侦查的证据，可证实宝塔石化集团财务有限公司董事长等多位公司主要负责人已被执行逮捕的事实，应视为申请人已取得拒绝承兑的有关证明。申请人有权向背书人即被申请人追索票据款及利息。二审中提交的（2008）沪0113民初23992号法律文书与本案相同，上海市宝山区人民法院支持了原告的诉讼请求，因此原审法院以没有直接被拒付的证明驳回申请人诉请是错误的。 本院经审查认为，申请人主张其提示付款被拒绝，要求行使追索权，但未提交符合法律规定的被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证据，故原审法院不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倡导密封件任县制造有限公司的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1771号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：冯群华，女，汉族，1963年8月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：侯映德，男，汉族，1961年11月17日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4238号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯群华、侯映德借款合同纠纷一案。本院于2019年7月25日以（2019）川1302民初4238号民事裁定书查封被执行人冯群华位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯群华位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋的查封。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 琦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初2198号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257。 法定代表人:马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司职员。 被告：黄玉辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：倪红影，女，1963年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告黄玉辉、倪红影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融信（福建）物业管理有限公司委托诉讼代理人商毅、陈晓叶,被告黄玉辉、倪红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融信（福建）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付其所欠原告的2016年6月至2019年6月期间物业管理费9060.19元，并自2016年6月起至被告实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，至起诉之日止暂计为2478.94元，以上总计11539.13元。2.被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由:原告系专业物业管理服务公司，拥有相应的合法资质。2015年12月原告与融信（福州）置业有限公司签订《前期物业服务合同》，原告委托对融信湾花园（又称融信·白宫）进行物业管理，委托期自合同签订之日起至首届业委大会成立并签订新的物业合同生效日止。合同订立后，原告按约履行合同义务，服务至今。被告系融信湾花园B区2#1803单元业主，原告物业管理期间，被告2016年6月至2019年6月期间共欠原告物业管理费9060.19元。原告曾多次向被告追讨,但都无果。 被告黄玉辉、倪红影辩称，一、被告接楼时提出的遗留问题至今未改，导致被告至今房屋无法装修、入住，原告不作为。二、被告没有诚信，接楼时房子不符合法律法规规定的交楼条件，交楼时供水使用的是工地的临时用水、供电是工地的临时用电，未完成工程设计内容，交楼不合法。由于这些竣工验收都在原告手中，被告无法得到这些文件，根据证据倒置原则，请原告提供交楼相关竣工验收文件，以便核对竣工验收时间；应从具备法律法规规定条件时开始计算交楼时间，原告因渎职，应该承担违法交楼的连带责任。三、《物业法》第六条房屋的所有权人为业主。“业主在物业管理活动中，享有下列权利：（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；”这部分的广告等收益被告也有份。综上所述，交楼时供水使用的是工地的临时用水、供电是工地的临时用电，未完成建设工程设计和合同约定的内容，也未出示消防等竣工验收的文件，本次交楼违反了《建设工程质量管理条例》、《消防法》、《物业法》、《福建省前期物业服务合同》的规定，交楼时间应从这些专业全部取得竣工文件后，以及交楼时即已提出的问题整改完成后才能开始计算。原告需要承担开发商延迟交楼违约金的连带责任．免除被告物业管理费至遗留问题整改完成那个月为止。退回被告交楼当天就预缴的3个月的物业费和公摊费944.61元。被告有权分享公摊设施的收益。由于原告失职、渎职、不作为行为，所以被告不存在欠原告物业费和滞纳金。而且诉讼时效己过期。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，原告提交的小区业主欠费情况公告的照片仅系打印件，未提供生成该照片的设备载体以供法庭核实，该公告证据不予采纳，故原告的证据不足以证明其于起诉前已向被告按照法律规定催交物业费、被告经依法催交后仍未交纳物业费的事实，对此原告应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《福建省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告融信（福建）物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费88元，适用小额诉讼程序减半收取44元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雨祺 附：本民事判决书引用的主要法律条文 《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初357号原告：王磊，男，1996年9月16日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县。实际负责人：初向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司工作人员。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司。被告：杜明礼，男，1959年3月6日出生，现羁押于鸡西市看守所。被告：杜明兴，男。原告王磊与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼、杜明兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，本院查明，被告杜明礼涉嫌刑事犯罪被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告杜明礼涉嫌刑事犯罪被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，符合法定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李海航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3582号 原告：潘娟，女，汉族，1976年4月16日出生，住四川省营山县。 被告：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段******。 法定代表人：段永虹。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾果，四川由真律师事务所律师 原告潘娟诉被告四川康元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘娟、被告四川康元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.请求判令被告支付逾期交房的违约金44400元；2.要求开发商按照装修合同安装厨房磨砂玻璃隔断，达到交付使用标准；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系四川康元房地产开发有限公司开发的楼盘《悦中心》一名业主，于2017年5月18日购买该处房产并签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，开发商应于2018年5月1日前交付商品房，但被告至2019年6月5日才致电原告并告知可以交房了。在逾期400天的情况下，按照合同约定应赔付原告每天房屋总价的万分之三的违约金44400元，但是开发商一度单方面毁约，不按照合同办事，只给予车位券进行补偿。请求依法判决。 被告四川康元房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，但是逾期交房是因为当时环保督察原因导致的。原告主张400天的逾期，原告购买的是精装房，约定有180天的精装期，应扣除180天的时间；约定日万分之三的标准过高，请求降低到日万分之一的标准计算违约金。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原被告于2017年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号商品房××，总价款370923元。交付条件的约定：出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房；双方关于逾期交房责任的约定：逾期在60日之内，自交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。同日，原告与案外人四川元孚建筑工程有限公司及被告签订《“悦中心”精装修委托协议》约定被告向原告赠送统一的室内装修，原告委托案外人四川元孚建筑工程有限公司按被告的赠送标准进行室内装修，约定案外人四川元孚建筑工程有限公司应当在原被告签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限届满之日起180日内按照约定的赠送标准完成装修。2019年6月5日，被告通知原告接房，原告以装修不符合约定为由拒绝接房，至2020年4月30日，原告才办理接房手续。引起诉讼，庭审中，原告撤回要求开发商按照装修合同安装厨房磨砂玻璃隔断，达到交付使用标准的诉讼请求，本院已裁定准予撤诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定给付了购房价款，被告亦应按合同约定履行交房义务。《商品房买卖合同》约定,被告应在2018年5月1日前向原告交付案涉商品房，因案涉商品房由被告赠送装修，按照原被告与案外人四川元孚建筑工程有限公司签订的《“悦中心”精装修委托协议》约定，案外人四川元孚建筑工程有限公司应当在原被告签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限届满之日起180日内按照约定的赠送标准完成装修，故装修期间应予扣减。扣减后被告的交房义务顺延至2018年10月28日，而被告于2019年6月5日方通知原告接房，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。双方约定违约金的计算方式：自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之3的违约金，故应从2018年10月28日起算违约金。对于2019年6月5日被告通知原告接房至2020年4月30日原告实际接房期间应否计算违约金？因被告已于2019年6月5日履行通知接房义务，原告以装修不符合约定为由拒绝接房，并不属于被告交付的商品房不符合双方合同第十一条约定的交付条件原告可以拒绝接房的情形，故该时间段不应计算违约金。对于被告提出的双方合同约定按日万分之三计算违约金过高应予调整的抗辩主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从该条款可以看出，我国立法者对违约金的适用采用了补偿性为主、惩罚性为辅的原则，即违约金数额应以实际损失额为依据，在中国当前经济形势下，商品房的主要功能是居住，而不是用于炒作，被告逾期交付房屋，影响的是原告对房屋占有居住使用，故应应以房屋的使用价值比照同地段房屋租金来确定损失。对于同地段房屋租金数额，双方均未提供证据，结合本地房地产市场价格和本地实际消费水平，本院酌定按已交房款的日万分之一计算被告应支付的违约金以弥补原告的租金损失，即以房屋价款370923元从2018年10月28日起至2019年6月5日止按日万分之一标准计算违约金，合计为8086元（370923元×万分之一×218天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告四川康元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期交房的违约金8086元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年七月八日 书记员 薛丽君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302号执恢5号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，行长。 被执行人：晏艺珊，女，1989年9月25日出生，汉族，住南充市蓬安县。 被执行人：姚敏，女，1968年10月5日出生，汉族，住南充市蓬安县。 被执行人：晏伏君，男，1963年7月26日出生，汉族，住南充市蓬安县。 被执行人：四川帝和房地产开发有限公司，驻所地成都市武侯区。 法定代表人：王一仿，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初5202号民事判决，于2020年1月3日立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行晏艺珊、姚敏、晏伏君、四川帝和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年3月6日以（2018）川1302执2280号之一执行裁定书查封了被执行人姚敏所有的位于蓬安县××镇××路××号××幢××单元××楼××号（产权证号：蓬安字第**）房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚敏所有的位于蓬安县××镇××路××号××幢××单元××楼××号（产权证号：蓬安字第201：蓬安字第**v> 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 兰 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3313号 原告：陈时荣，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：李晓虎，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：李继，男，1978年8月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告共同委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：周飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨亭，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 原告陈时荣、李晓虎、李继与被告周飞、杨亭不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告陈时荣、李晓虎、李继向本院提出诉讼请求：1、判令被告周飞、杨亭立即返还原告保证金1300000元，从2014年12月20起按照年利率12%的标准支付资金占用利息至返还清偿为止；2、周飞和杨亭承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告周飞、杨亭共同出资承建蓬溪“唐兴书院”系列工程。2014年11月6日四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司与四川美凯建筑工程有限公司签订《合同书》，约定由四川美凯建筑工程有限公司负责唐兴书院国际公馆处的全部回填工程，四川美凯建筑工程有限公司授权被告周飞作为其委托代表人在合同上签字。2014年12月20日四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司与四川美凯建筑工程有限公司签订《土石工程施工合同》，约定：由四川美凯建筑工程有限公司承建唐兴书院园区内及古镇土石方工程，四川美凯建筑工程有限公司授权被告周飞作为其委托代表人在合同上签字。2015年1月14日四川美凯建筑工程有限公司与被告周飞签订《四川美凯建筑工程有限公司工程项目内部施工管理承包协议书》，约定：由唐兴书院区项目部负责人周飞承包唐兴书院区内及古镇土石方工程。由于周飞、杨亭缺乏资金，由三原告共同出资130万元入股该项目，在周飞、杨亭的安排下2014年12月2日、12月9日原告李继向周飞两次转账共计600015元；2014年12月2日原告陈时荣委托李建忠向杨亭转账60万元；2014年12月18日原告李晓虎向杨亭转账10万元。现该工程已全部结算，但被告拒不承认与原告合伙的事实，拒不退还原告缴纳的投资款，被告周飞、杨亭收取的投资款无任何法律依据，应予全部返还。周飞和杨亭共同收取原告的投资款，应承担连带返还责任。原告为维护其合法权益，现诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述规定，没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，构成不当得利。构成不当得利须具备：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。一方获益无法律根据是不当得利的构成要件之一，而一方获益无法律根据的举证责任应由原告承担。从本案庭审的情况来看，原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，立案案由为不当得利纠纷，在事实和理由中原告陈述为三原告共同出资130万元入股被告承建项目，在法庭辩论阶段认为本案系民间借贷。但原告在法庭辩论终结前未根据法庭审理情况变更诉讼请求，其主张的法律关系以及事实和理由与诉讼请求不一致。故原告的起诉，本院予以驳回。原告可待明确双方法律关系以及原告的诉讼请求后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈时荣、李晓虎、李继的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张筱妍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1292号之一申请执行人：张选维，女，1966年5月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周仕洪，男，1962年3月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1346号民事调解书，受理张选维申请执行周仕洪离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人周仕洪给付申请执行人张选维补偿款人民币405,000元，并承担执行申请费5,975元。在执行过程中，申请执行人张选维以与被执行人周仕洪自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1292号案件的执行。如被执行人周仕洪未按和解协议履行，申请执行人张选维可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年七月二十二日书记员  曾晓波
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保296号 申请人：李明忠 被申请人：李茂水 李明忠与李茂水财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ：郑仰敬
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执复28号复议申请人（案外人）：任士兵，女，1966年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人：李福昌，男，1949年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：任永强，男，1948年9月9日出生，汉族，住大庆市大同区。复议申请人任士兵不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（以下简称大同法院）（2020）黑0606执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李福昌申请执行任永强借款合同纠纷一案，大同法院于2018年10月29日恢复执行，2019年1月15日，大同法院作出（2018）黑0606执恢132号执行裁定，查封被执行人任永强位于大庆市××区老山头乡永太村的双泰有机肥厂厂房。同日，将查封公告张贴在双泰有机肥厂厂房处，2019年3月10日，大同法院将该查封裁定及协助执行通知书送达至大庆市××区老山头乡永太村村民委员会，该村民委员会在协助执行通知书回执中载明已协助查封案涉厂房。2019年11月30日，大同法院作出（2018）黑0606执恢132号之一执行裁定，拍卖该案涉厂房。2020年3月16日，大同法院作出（2018）黑0606执恢132号之二执行裁定，将该案涉厂房作价407454.08元，交付申请执行人李福昌抵偿债务。案涉厂房所有权自裁定送达申请执行人李福昌时起转移。2020年3月16日，大同法院作出（2018）黑0606执恢132号结案通知书，载明（2015）同葡商初字第59号民事调解书全部执行完毕。案外人任士兵于2020年6月11日提出异议，请求撤销（2018）黑0606执恢132号之二执行裁定并将案涉厂房返还给其，大同法院于2020年6月18日作出（2020）黑0606执异12号执行裁定，驳回任士兵的异议申请。执行法院查明，李福昌与任永强借款合同纠纷一案，其院于2018年10月29日立案执行，案号为（2018）黑0606执恢132号。2020年3月16日，其院裁定将被执行人任永强名下位于大庆市××区老山头乡××村双泰有机肥厂厂房作价407454.08元，交付申请执行人李福昌抵偿债务，同日，该案以执行完毕方式结案。执行法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出,执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人任士兵并未在执行过程中提出执行异议，亦未在异议指向的执行标的大同老山头乡永泰村双泰有机肥厂厂房执行终结之前提出，且案涉有机肥厂厂房所涉及的执行案件已执行完毕。案外人任士兵在异议指向的执行标的执行程序终结后提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定驳回案外人任士兵的异议申请。复议申请人任士兵向本院复议称，其与黑龙江省永太企业集团公司（以下简称永太公司)于1999年3月21日签订了《大同永太轧钢厂整体出售协议》，且在大同公证处依法公证，证书号为(99)同公证字第2286号，协议约定：永太公司将所属的大庆市大同老山头永太村轧钢厂出售给其，作价120万元人民币，已支付全部价款，协议签定后，永太公司将上述财产全部交给其，该厂房即为被执行的大庆市××区老山头乡永太村双泰有机肥厂厂房。此后，其在该厂房继续做轧钢生意，并将轧钢厂名称变更为永兴轧钢厂，做编织袋等生意，其对该财产进行实际的管理、占有和使用。1999年9月6日，被执行的标的物所有权已经归其，是其合法财产与其他人无任何关联。2019年7月26日，任永强向大同法院执行局办案负责人说明案涉标的已于10年前卖给其且依法进行了公证，被执行人任永强是借用其厂房做有机肥厂，当时其本人在内蒙古做矿产生意，未向执行法官出示公证书（有执法记录仪录音证据），后来大同法院执行局从未向其要求出示公证书或作调查。在被执行人任永强没有任何房产证明的情况下，先后两次对其合法财产低价予以错误执行，严重侵犯其合法权益，故请求撤销大同法院（2020）黑0606执异12号执行裁定及(2018)黑0606执恢132号之二执行裁定。本院查明，案外人任士兵执行异议指向的执行依据为（2015）同葡商初字第59号民事调解书的执行案件于2020年3月16日以执行完毕方式结案。而案外人任士兵向大同法院提出异议的时间为2020年6月11日。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。以上事实有大同法院（2020）黑0606执异12号执行异议卷宗、（2018）黑0606执恢132号执行卷宗部分相关材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。依照上述规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，在执行标的由当事人受让的情况下，当事人、利害关系人应当在执行程序终结之前提出。本案中，首先，案外人任士兵异议称案涉执行标的归其所有，系属依照民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出异议。其次，执行法院系于2020年3月16日将案涉执行标的交付申请执行人李福昌抵偿债务。并于同日以执行完毕方式结案。而案外人任士兵系于2020年6月11日向执行法院提出异议，此时该案已执行完毕，其已超出提出异议的期限。故，执行法院应不予受理，告知其通过其他途径寻求救济。综上，执行法院依法驳回案外人任士兵异议申请认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人任士兵的复议申请，维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈欣欣审判员  麻梦琳二〇二〇年七月三十一日法官助理史英正书记员吴亚南
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执854号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、邵国芬： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国芬请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特660号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵国芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执854号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异42号异议人(被执行人)：朱凯，女，1985年11月14日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇施翘村**。异议人(被执行人)：朱生利，女，1962年6月12日生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇施翘村**/div>异议人(被执行人)：朱维龙，男，1939年1月16日生，汉族，住上海，住上海市崇明区城桥镇施翘村**iv>异议人(被执行人)：徐珍，女，1943年1月15日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇施翘村**>四名异议人共同委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。申请执行人：袁忠，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。本院依据(2019)沪0151民初5786号民事判决书执行袁忠与朱凯、朱生利、朱维龙、徐珍被继承人债务清偿纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执321号。执行过程中，四名异议人向本院提交执行异议申请书，请求解除对朱凯的银行账户冻结等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人于2020年7月29日提交了书面撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：准予异议人朱凯、朱生利、朱维龙、徐珍撤回申请。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖32号 河北省冀州区人民检察院指控被告人李福成、李维忠等7人，被告单位河北联福房地产开发有限公司、三河市润城房地产开发有限公司等4公司犯非国家工作人员受贿罪、虚开发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省冀州区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月三日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢14号之一 申请执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路**，统一社会信用代码91341881666208211C。 法定代表人：徐国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被执行人：喻寅，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：喻家斌，男，1965年5月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人喻寅父亲。 申请执行人宁国华宁建设有限公司与被执行人喻寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）宣中民一初字第00062号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宁国华宁建设有限公司于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行过程中，本院于2015年1月15日轮候查封了被执行人喻寅名下位于安徽省××宣州区××路××房地产（产权证号：宣州字第**、宣国用（2012）第4332号）。经财产调查本院未发现被执行人喻寅名下有其他可供执行的财产且申请执行人亦未能提供其他财产线索，本院于2015年5月25日以（2015）宣中执字第00007-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年3月30日，宁国华宁建设有限公司向本院申请恢复执行，要求处置被执行人喻寅名下位于安徽省××宣州区××路××房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人喻寅名下位于安徽省××宣州区××路××房地产（产权证号：宣州字第：宣州字第**2012）第4332号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月十五日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104执保246号 申请人：林紫英，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：陈爱明，女，1980年5月16日出生，汉族。 本院在审理申请人林紫英与被申请人陈爱明财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为原告的财产保全提供连带责任保证担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱明的银行存款130823元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雨祺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7610号原告：宋义坤，男，1988年3月11日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。原告：林娟，女，1985年8月11日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住聊城市开发区，系山东金柱集团有限公司员工。原告宋义坤、林娟与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义坤、林娟委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5685元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区B1#楼1单元1093室房屋一套，房屋总价款568500元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月21日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5685元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月13日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城金柱大学城B区1幢1单元1093室房屋一套，房屋总价款568500元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款568500元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，宋义坤、林娟与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款568500元的1%即5685元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告宋义坤、林娟办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋义坤、林娟支付违约金5685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5809号原告：姜贵奇，男，1945年06月04日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：赵庆伟，男，1982年10月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。被告：聊城昌时汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区新北环与向阳路交叉口金阳产业园内。法定代表人：焦景义，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：王海容、惠慧，山东德鼎律师事务所律师。本院在审理原告姜贵奇与被告赵庆伟、聊城昌时汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜贵奇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜贵奇撤回起诉。案件受理费1420元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月一日书记员  郭德振
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3997号 申请执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林玉，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林哲明，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司。 法定代表人：林哲明。 申请执行人江一丹与被执行人林玉、林哲明、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初5055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林玉、林哲明、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江一丹于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金167479.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林玉、林哲明、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司在本院已有作被执行人的立案在先执行案件【案号：（2020）闽0102执xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执xxx号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月一日 法官助理 董 丹 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执986号之一 申请执行人：陈茂林，男，1990年11月17日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：曾晓东，男，1984年4月14日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人陈茂林与被执行人曾晓东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年七月三十日 书记员  李育彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初22844号申请人：北京领航星际影视传媒有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼**。法定代表人：孙泱，董事。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍春，北京爱申律师事务所律师。被申请人：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地，住所地浙江省横店影视产业实验区C7-009-Div>法定代表人：万荣。被申请人：万荣，男，汉族，1967年9月29日生，住广东省深圳市福田区。原告北京领航星际影视传媒有限公司（以下简称领航星际公司）与被告浙江东阳中广影视文化股份有限公司（以下简称东阳中广影视公司）、万荣合同纠纷一案,申请人领航星际公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人东阳中广影视公司、万荣名下价值1300万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人领航星际公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人浙江东阳中广影视文化股份有限公司、万荣名下价值1300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张江洲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邓可人
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初699号原告：吴佳霖，女，1988年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：肖荣华，男，1991年2月出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：段琳琳，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告吴佳霖与被告肖荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴佳霖委托诉讼代理人王微，被告肖荣华委托诉讼代理人段琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳霖向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金200,000元及利息，利息以200,000元为基数自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年原、被告系恋人关系。在恋爱期间被告多次向原告借款，2019年6月28日被告为原告出具借条一份，尚欠原告200,000元，并承诺2021年6月28日归还欠款。双方分手后，2019年8月19日原告向被告索要欠款，被告未给付。原告多次打电话索要欠款，被告声称不欠原告钱。原告认为，原、被告在2018年到2019年期间虽然存在恋人关系，但借贷关系真实存在，被告已出具借条，现期限已到，被告不履行还款义务，为此原告诉至法院。被告肖荣华辩称，被答辩人在诉状中陈述的内容不属实。被答辩人在诉状中捏造事实称“被告多次从与原告处借款，2019年6月28日，被告给原告出具借条，尚欠原告200,000元”。答辩人从未向被答辩人借款这么多钱，经过答辩人核对双方微信及支付宝转款记录，答辩人共计转给被答辩人人民币126,288元，而被答辩人仅转给答辩人人民币73,110元，也就是说答辩人不仅不欠被答辩人钱，反而是被答辩人尚欠答辩人钱未予偿还，被答辩人诉状中所述事实明显虚假。被答辩人应就其针对答辩人存在合法债权承担相应举证责任。关于借条。借条写明：“本人肖荣华（身份证号），家庭住址为福建××66。欠吴佳霖现金人民币贰拾万元。”被答辩人诉状中称答辩人向其借款，而借条中写明为欠款，两者之间前后矛盾，与实际不符，该借条不应予以采信，且借条内容根本不存在，请被答辩人提交20万元借款的资金给付凭证。关于聊天记录。聊天记录上的谈话内容，双方并未实际履行，应当以实际资金给付凭证为定案依据。综上所述，应驳回被答辩人全部诉求，维护答辩人的合法权益。经审理本院确认事实如下：原、被告原系恋人关系。2018年8月至2019年3月期间，双方同居生活。同居期间，原告通过微信和支付宝等工具以转账的方式向被告转款119,700余元。同居期间原告在自己邮政储蓄银行共计取了现金100,000余元，原告陈述该部分资金亦借给了被告使用。在恋爱期间，原告发现被告还有其他女朋友，向被告提出分手，被告亦同意分手。原告提出把在恋爱期间被告向原告的借款计算一下，经计算被告共计在原告处取得20余万元。2019年5月27日，被告提出向原告再借款18,000元，原告通过微信向被告转账18,000元，被告在聊天中认可欠原告218,000元。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系。对此应结合以下几个事实进行综合评析：1.原、被告在恋爱期间存在相互转账行为，转账金额小到百元，大到万元，在没有其他证据佐证的情况下不宜认定双方存在借贷关系；2.原告同被告的微信聊天记录中，被告明确认可欠原告218,000元；3.双方之间的经济往来均发生在恋爱期间；4.被告在与原告恋爱期间还有其他女朋友，在分手后不久被告便与她人结婚。上述几个事实结合起来可以认定，在恋爱期间原告确实支出了钱款共计20余万元，在分手后被告同意给付原告200,000元。该意思表示系被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但不宜认定为民间借贷法律关系，本案案由宜认定为合同纠纷，故本案中原、被告之间存在债权债务法律关系，该法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》调整。被告在没有证据证实该法律行为存在欺诈、胁迫等情形下，应当按双方约定履行义务，拒绝履行应当承担相应的民事责任。因原告提供的借条中被告签名存在明显不一致的地方，被告不予认可，故该借条不能直接用来证明还款时间，在原告无法证明还款时间的情况下，本院酌定原告起诉时间为主张权利的时间，逾期被告应当承担给付逾期利息的责任。双方没有约定逾期利息如何给付，本院按照同期银行贷款利率支付利息，但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2020年4月1日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖荣华于判决生效后五日内给付原告吴佳霖200,000元及利息，利息以200,000元为计算基数自2020年4月1日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（己减半）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1326号 沈阳艾立特自动化工程有限公司： 本院已受理铁岭研祥机械有限公司诉你定做合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韩非非，男，1981年11月3日出生，汉族，住址江苏省无锡市梁溪区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩非非信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告韩非非经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××82。截至2019年11月19日止累计欠款158140.09元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158140.09元（截止2019年11月19日，欠款本金101495.66元，利息26076.31元，违约金30087.72元，账单分期手续费480.4元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩非非无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年12月2日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金101495.66元，利息26076.31元，违约金30087.72元，账单分期手续费480.4元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金101495.66元，利息26076.31元，账单分期手续费480.4元；自2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告韩非非向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金101495.66元，账单分期手续费480.4元及利息（截至2019年11月19日的利息为26076.31元，自2019年11月20日起的利息以101495.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1731元，由原告负担327元，被告负担1404元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞