贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1776号 原告：朱太位，男，1993年11月16日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南兴鑫汽车城，住所地贵州省安龙县，统一社会信用代码91522320ＭＡ6Ｈ49245Ｐ。 法定代表人：唐虎，男，身份信息同下。 被告：唐虎，男，1981年11月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告朱太位诉被告黔西南兴鑫汽车城、唐虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱太位，被告黔西南兴鑫汽车城、唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的购车合同;2.由被告双倍退还原告定金20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月5日订立《购车合同》（被告将时间误写为2019年11月5日），原告向被告购买东风牌风光ix5CVT智尚型蓝色小型汽车一辆，约定车辆总价款为101000元。被告向原告承诺在本月10日能够提车，需要原告交纳10000的定金。双方协商好后，原告在被告提供的《购（定）车合同》上签字，并当场通过手机银行及微信向被告支付10000元的定金。在签订《购（定）车合同》时，被告将交车时间往后推移5日，并告知原告虽然合同写15日，但是保证在10日左右提车。约定的提车时间到后，原告并未接到被告要求去提车的通知。后原告向被告催问什么时候能提车，被告承诺说15号能提车。到15号后被告还是未接收到被告接车通知，原告再次催问被告时，被告答复20号能提车。20号过去后，原告还是未接到被告的接车通知。每次原告电话向被告催问提车时，被告总是各种理由敷衍原告，原告在多次要求被告退还定金，被告不但不退款，甚至态度恶劣，并多次挂断电话，也一直不能答复原告一个准确的提车时间。根据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告的行为已经构成了违约，并未在约定的期限内履行相应的义务。原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金20000元。 原告向本院提交以下证据： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2.《购（定）车合同》一份、微信转账截图1张、手机银行转账截图1张，证明原、被告双方在订立合同时约定有定金1万元，原告已经支付定金1万元的事实，并且证明交车时间为合同订立15日的事实。 3.微信聊天截屏8张，证明原、被告双方对提车时间进行沟通，而且约定提车时间为2019年12月22日，并在该天原告通过微信聊天方式告知被告要退回定金的事实。 4.被告微信朋友圈截图1张，证明原告与被告提出退还定金以后，被告一直在处理案涉车辆的事实。 5.被告的企业信用信息公示报告（复印件），证明黔西南兴鑫汽车城的基本信息和诉讼主体资格，及证明黔西南兴鑫汽车城系个人独资企业，投资人为唐虎。 被告黔西南兴鑫汽车城、唐虎辩称：我无法退回原告诉请定金。2019年12月31日原告到我店里提车，原告告知我推迟至2019年12月22日提车，我告知原告2019年12月24日能提车，原告告知我2019年12月24日以后不能提车，被告需要向原告每天补偿5000元，我没有同意。2019年12月24日上午7点钟，我通过微信告知原告来接车，原告没有来，后面我通过电话一直和原告沟通。2019年12月24日下午原告要找律师来起诉我，我坚持与原告电话联系。2019年12月30日我与原告商议达成一致，我因为有事不在店里，通知原告31日到店里提车。2019年12月31日中午2点半左右，原告到我店里面看车，看了半个小时，而且我还在商量的车价款上让2000元给原告，并且将保险费的金额计算出来，原告以没有天窗为由拒绝提车。我实际收到了原告1万元定金。车子已经在店里面停了5至6个月，如果不是原告提车，我不会从工厂里面提这个车子。在原告起诉期间，我不敢出售原告购买的车辆。我购买车辆的发票已经开了，不能退，发票是按照车价款93300元的13%上的税款，如果车辆不能卖出去，该笔税款我要贴钱。如果我将车辆卖给他人，税款我也要贴钱。 被告黔西南兴鑫汽车城、唐虎向本院提交以下证据： 1.微信聊天截屏32张，证明2019年12月31日原告到我的店里面看车、提车，并且我在原告提车的车价基础上少让原告支付2000元车价的事实。 2.发票报税联、发票发票联、发票注册登记联各一张(均为复印件)，证明案涉车辆发票已经开，现在跨年已经不能退。 3.光盘2张，证明2019年12月31日原告到我店里面看车提车的事实。 4.《购（定）车合同》一份，证明合同约定，车子到店3天内，原告来提车，原告没有来，构成违约，我不支付原告定金。 经审理查明：黔西南兴鑫汽车城系个人独资企业，投资人为唐虎。2019年11月5日，原告作为需方与作为供方的被告签订《兴鑫汽车城购（定）车合同》，该合同约定：车型为东风风光ix5CVT智尚型蓝色小型汽车一辆，车价为101000元，车价中含脚垫、座垫、膜装备；交车时间为2019年11月15日，定金为10000元。特别约定：1.需方接到供方交车通知后，须凭身份证、本购（定）车单和购（定）车收款提车，供方经核对无误后，将新车做完新车检验工作后交车。2.需方接到供方交车通知后三个工作日内及时交付余款办理完毕银行贷款手续，否则定金额不予退还，供方有权将车辆另行销售。3.需方因不可能抗拒因素而延迟购车时间，供方将为需方保留购车预定号，并在需方恢复购车决定时尽最大努力以第一时间向需方提供车辆，定金不予退还。4.办理汽车分期付款（贷款）客户，如因办理分期付款（贷款）过程中出现退车、换车、自行车停止提供分期付款（贷款）相关资料的任何一种情况而导致交易失败的，定金一律不予退还。5.销售价格以本购（定）车合同为准，提车时所交金额根据支付定金情况多退少补。6.本合同及购（定）车收款单不得转让，抵押或典当。7.本购车订单一式三份，供方持有两份，需方持有一份，双方签字盖章后于购（定）车收据单同时使用有效。8.本合同如有未尽事宜，双方应另行共同议定执行。9.在贷款周期，为了保障车辆的正常管理，车辆保险只能在公司出单，期满后退还保险押金。原告朱太位在该合同需方栏签字按手印，被告黔西南兴鑫汽车城在该合同供方栏加盖印章，唐虎在经办人栏签字。 同时查明：原、被告签订《兴鑫汽车城购（定）车合同》的时间实际是2019年12月5日，约定的交车时间是2019年12月15日。合同签订当日，原告通过微信及银行转账方式支付唐虎定金10000元。2019年12月15日，原、被告约定的交车期限届满，被告未能将原告订购车辆交付给原告。2019年12月20日，原告通过微信告知被告其将交车时间延迟至2019年12月22日，被告通过微信告知原告2019年12月24日能交付车辆，原告于2019年12月22日在与被告的微信聊天中，同意将车辆交付时间延迟至2019年12月24日。2019年12月23日，被告通过微信告知原告已可以提车，原告以超出提车时间太长未提车。2019年12月30日，原、被告双方通过协商，被告将车价减少2000元，原告在微信中确认了车价，并表示2019年12月31日开车到安龙上牌。2019年12月31日，原告到被告店里看过车辆后，未将车辆提走，未支付车辆尾款。2020年1月1日，被告微信告知原告当日下午三点前不支付订购车辆尾款，视为原告放弃提车权。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。 本案争议焦点：一、交车时间如何认定；二、被告是否应双倍返还原告定金。 本院认为，关于本案争议焦点一，交车时间如何认定。原、被告签订《兴鑫汽车城购（定）车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律相关强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同约定的交车时间是2019年12月15日，被告虽未在该期限内将原告订购车辆交付给原告，但双方通过微信进行协商后，原告已通过微信明确告知原告同意将车辆交付时间延迟至2019年12月24日。2019年12月23日，被告通知原告提车，原告虽以被告超过提车时间过长未前往提车，但双方在2019年12月30日经重新协商达成一致意见，被告表示将车价款减少2000元，原告在微信中对车价进行确认，并明确表示于2019年12月31日开车到安龙上牌。2019年12月31日，原告到被告店里看过车辆后，未支付车辆尾款并将车辆提走。原、被告双方2019年12月30日重新达成的协议，视为对《兴鑫汽车城购（定）车合同》约定的交车时间、车价进行了重新约定，对原、被告约定的交付车辆时间确认为2019年12月31日，故对原告庭审中提出其同意延迟交车的时间是2019年12月22日的辩解不予采信。 关于本案争议焦点二，被告是否应双倍返还原告定金。原、被告双方2019年12月30日重新达成的协议，是对《兴鑫汽车城购（定）车合同》约定车价、交车时间的重新约定，双方应按《兴鑫汽车城购（定）车合同》及重新协商内容履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百十一五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告已履行通知原告提车的义务，原告表示于2019年12月31日提车后，至今未按合同约定履行支付车辆尾款及提车的义务，违反了合同约定。原告作为给付定金一方不履行约定义务，无权要求被告返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请不予支持。 因此，根据上述法律规定及事实理由，判决如下： 驳回原告朱太位的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱太位承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘黎明 书 记 员李坤波