wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1669号申请执行人：徐令军，男，1980年9月2日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人杨春，女，1983年5月2日生，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人徐令军、杨春与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2901号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付徐令军、杨春租金27609元、滞纳金1926元，承担案件受理269元。申请执行人徐令军、杨春已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行343元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2901号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐令军、杨春在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5259号 申请执行人：谢兆盛，男性,1996年10月11日出生，汉族，住中山市。 被执行人：张颖，女性,1990年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人谢兆盛与被执行人张颖借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月19日立案执行，被执行人张颖需向申请执行人支付5050.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5259号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘翰文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1144号罪犯赖某某，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2019年6月24日作出(2019)粤1973刑初982号刑事判决，以被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分594分（考核5个月1天）。其取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖某某予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4683号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：艾群，女，1970年8月29日出生，汉族，住辽宁省海城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人艾群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17081号民事判决书，要求被执行人艾群支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21613.66元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4683号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5636号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王永红，男，1979年5月16日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19519号民事判决书，要求被执行人王永红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27822.16元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5636号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1134号罪犯黄桂强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月24日作出(2012)汕南法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2012年5月25日作出(2012)汕中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字57号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄桂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄桂强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄桂强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分199分，累计1次扣分，共扣5分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄桂强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1044号申请执行人：安庆长键商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王金凤，该公司总经理。被执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石全，该公司副总经理。本院在执行安庆长键商贸有限公司与被执行人安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行事项为安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司将安庆市大观区某项目A区14幢一层1室—8室及三层1室、四层1室房屋交付给安庆长键商贸有限公司。本院在执行该案时查明,该处房产被第三人王某某非法强占，王某某因该行为涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，该处房产已被公安机关查封。现该刑事案件已由太湖县人民法院受理，房屋交付问题应待刑事案件结束后由刑事案件受理法院依法处理。依照>第二百五十七条之规定,裁定如下:终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年七月三十日书记员 赵洪浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执602号之一申请执行人：抚顺华昌石油机械制造厂。被执行人：宋志芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初161号民事调解书，向被执行人抚顺华昌石油机械制造厂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺华昌石油机械制造厂中国建设银行存款256213.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月七日书记员  姚旺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5654号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：于祥，男，1988年9月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19539号民事判决书，要求被执行人于祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29069.31元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5654号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3093号   原告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。   地址：康巴什区宁颐路2号满世尚都B1号楼8501室。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某1，董事长。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：马某。   公民身份号码：×××。   被告：张某，现住址同上。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司与被告马某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某2、杨某到庭参加了诉讼，被告马某、张某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还176237.97元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的位于康巴什新区C62、C63、C78地块A2-1-8032、编号为经四路以东，西经十二路西的房屋，房屋总价款为785460元，首付395460元，余款390000元办理银行按揭贷款。2011年5月10日中国工商银行鄂尔多斯分行金珠支行与二被告及原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告作为共同借款人，向中国工商银行鄂尔多斯金珠支行借款390000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。《个人购房借款/担保合同》签订后，中国工商银行鄂尔多斯金珠支行依约发放了贷款，被告未按照合同约定向中国工商银行鄂尔多斯金珠支行偿还借款本息，致使中国工商银行鄂尔多斯分行支行直接扣收了原告开立在该行账户内的存款176237.97元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿无果，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告马某、张某未到庭、未答辩、未举证。   本院经审理认定事实如下：一、2010年9月17日，原告与被告马某签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-9002638）（房产证号：鄂房权证康巴什字第**），被告购买了原告开发的的位××区第A2号楼1单元8032号房产一套，首付395460元，贷款390000元。二、2011年5月，原告、二被告及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行申请金额为390000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对二被告的贷款提供连带责任保证。三、二被告贷款后因未按时向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行从原告的账户中扣划保证金共计176237.97元用以偿还二被告拖欠的按揭贷款本息。四、二被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据佐证，予以认定。   本院认为，《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。二被告作为涉案房屋《个人购房借款/担保合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行从原告的银行账户中划扣保证金176237.97元用以偿还二被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某、张某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司房款代偿款176237.97元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1912元，由被告马某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二〇二〇年七月十六日   书记员 赵 倩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执178号申请执行人：张进，男，1988年1月22日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人：何宝瑞，男，1971年5月27日出生，汉族，住保定市容城县。本院在执行张进与何宝瑞借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年3月4日、4月10日、5月20日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有存款1285.45元，已划拨并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年七月二十七日书记员  曾圣钧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行员工。被告：关双剑，男，1983年3月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵金玲，女，1982年10月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告关双剑、赵金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告关双剑、赵金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令关双剑、赵金玲给付借款26878.16元及利息（截至2020年1月10日为34538.08元,及自2020年1月11日起按合同约定计算至借款还清时止）。事实和理由：2011年10月20日，关双剑、赵金玲向阿城邮储银行贷款33000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，2012年10月20日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。借款后，关双剑、赵金玲未如约还款，经多次催要，截止到2020年1月10日，二人仍欠借款本金33000元及利息34538.08元，故诉至法院。关双剑、赵金玲未作答辩。经审理认定事实如下：2011年10月20日，关双剑、赵金玲与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款33000元，贷款用途为养牛，约定借款期限为2011年10月20日至2012年10月20日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法(借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法)，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。阿城邮储银行发放贷款后，关双剑、赵金玲未按约定偿还全部贷款本息，截至2020年1月10日，关双剑、赵金玲尚欠阿城邮储银行借款26878.16元及利息34538.08元。上述事实有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《放款单》、《借据》、《机打贷款借据信息》、《还款明细》等在卷佐证。本院认为，关双剑、赵金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。关双剑、赵金玲与阿城邮储银行签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，关双剑、赵金玲未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行主张关双剑、赵金玲依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：关双剑、赵金玲自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款26878.16元及利息（截至2020年1月10日为34538.08元，及自2020年1月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由关双剑、赵金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  柳 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1236-1号 于x、东港市x有限公司： 本院已受理李x诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4591号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙绍领，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙绍领借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14488号民事判决书，要求被执行人孙绍领支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33502.28元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4591号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17009号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18761-18765、18767-18777、18779-18812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17009号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1287号罪犯胡国环，男，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年11月23日作出(2018)粤1323刑初第543号刑事判决，以被告人胡国环犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月10日作出(2018)粤13刑终第651号刑事裁定，撤销广东省惠东县人民法院(2018)粤1323刑初第543号刑事判决对上诉人胡国环量刑部分，上诉人胡国环犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡国环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡国环减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡国环在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分76分（考核6个月3天），累计1次扣分，共扣44分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡国环予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初65号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：云南格致堂品牌营销策划有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓第****。 法定代表人：张海军。 原告程昌与被告云南格致堂品牌营销策划有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邵晨 书记员胡灵
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1533-1号 邢xx： 本院已受理凤城市xx局诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1437号原告：于万全，男，1952年8月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陶晶，道外区太平法律服务所法律工作者。被告：王晶，女，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王德维，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孟子杨，女，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告于万全诉被告王晶、王德维、孟子杨返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于万全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于万全撤回起诉。案件受理费50元（原告于万全预交100元，减半收取），由原告于万全负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙奕成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初266号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：王尔秋，男，汉族，1969年6月20日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告王尔秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王尔秋立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金64902.53元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为71371.91元、复利为38505.38元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告王尔秋赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为175479.82元。3.判令被告王尔秋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年9月27日，被告王尔秋向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年9月27日，原告与被告王尔秋签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131008000489）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告王尔秋向原告贷款金额210000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年10月8日向被告王尔秋账号为6216××××4987结算账户，核准发放贷款金额为210000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告王尔秋至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告王尔秋之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告王尔秋已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，王尔秋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，王尔秋的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计7834.34元，还至2016年1月8日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与王尔秋签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王尔秋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求王尔秋支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 王尔秋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尔秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金64902.53元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年1月9日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告王尔秋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3809元，减半收取1904.5元，公告费560元，由被告王尔秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1278号原告：冯春红，男，汉族，1984年1月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：唐李超，男，汉族，1989年10月15日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告冯春红诉被告唐李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告冯春红及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告唐李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币82800元，并支付利息24840元（利息按约定月利率2%计算合1656元／月，暂时计算自2019年1月2日至2020年4月2日止15个月的利息），两笔费用合计107640元，扣除已经支付过的1800元，还应支付105840元；以后利随本清；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即赔还借款本金81000元，利息自2019年1月2日以81000元为基数按年利率24%计算，利随本清。事实与理由：被告在玉溪市红塔区3幢11号1层经营玉溪朋友科技有限公司，与原告系朋友关系，被告多次找到原告称经营过程中资金周转困难，向原告借款用于资金周转。原告陆续将款项借给了被告合计106000元。分别为:第一次被告向原告借款时间是10月7日，先写了借条后原告分三次支付了款项;2018年10月07日银行支取现金20000元，加上手头有的4600元现金一并在玉溪朋友科技有限公司交付给被告，之后于2018年10月11日下午17：03微信转账10000元、10月14日18:55分通过微信转账1400元；共计36000元。第二次借款时间是2018年10月14日，被告又向原告借款70000元，其中原告手头有现金2400元支付给了被告；另外通过被告提供的刷卡机，原告分三次刷卡，第一次刷了35000元、第二次刷了30000元、第三次刷了2600元，合计刷卡67600元。2018年12月2日，双方经核对结算后，被告对剩余未还的借款合并为一张借款金额82800的借条，并约定每个月的利息为1656元，于2019年12月1日还清全部款项，如到期未还，利息继续计算，利随本清。然而被告在2018年12月4日通过微信转账偿还过1800元后就一直没有还过借款，原告多次索要未果、被告不讲诚信、借钱不还的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告唐李超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份、证明原、被告诉讼主体资格及登记信息；二、2018年10月7日借条原件一份、中国银行交易流水复印件、微信转账记录复印件、2018年10月14日借条原件一份、民生银行刷卡记录复印件、广发银行刷卡记录复印件，证明原告陆续将款项借给了被告合计106000元。分别为：第一次被告向原告借款时间是10月7日，先写了借条后分三次支付了款项；2018年10月7日银行支取现金20000元，加上手头有的4600元现金一并在玉溪朋友科技有限公司交付给被告，之后于2018年10月11日下午17:03分微信转账10000元、10月14日18:55分通过微信转账1400元；共计36000元。第二次借款时间是2018年10月14日，被告又向原告借款70000元，其中原告手头有现金2400元支付给了被告，另外通过被告提供的刷卡机，原告分三次刷卡，第一次刷了35000元、第二次刷了30000元、第三次刷了2600元，合计刷卡67600元；三、2018年12月2日借条原件一份、微信转账记录复印件一份，证明2018年12月2日，双方经核对结算后，被告对剩余未还的借款合并为一张借款金额为82800元的借条，并约定每个月的利息为1656元，于2019年12月1日还清全部款项，如到期未还，利息继续计算，利随本清。被告在2018年12月4日通过微信转账偿还过1800元后就一直没有还过借款及利息。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告唐李超未提交相关证据。结合原告提交的证据、陈述，本院确认本案的法律事实与原告起诉事实一致。庭审中，原告确认上述刷信用卡借给被告的钱其已经还清给银行。本院认为，原告冯春红与被告唐李超的民间借贷关系合法有效，原告冯春红已依约履行了出借义务。被告唐李超应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，经原被告双方于2018年12月2日结算后被告唐李超尚欠原告82800元借款未还，被告于2018年12月4日还了1800元本金最终欠原告81000元，经原告多次催要至今未还无理。原告冯春红起诉要求被告唐李超归还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能致不利于其的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐李超于本判决生效后十日内赔还原告冯春红借款本金人民币81000元，利息自2019年1月2日起以81000元为基数按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，公告费600元，由被告唐李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 严 斌人民陪审员 李 叶人民陪审员 梁 凯二〇二〇年七月十日书 记 员 曹海丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23640号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13628号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖昌成，男，1969年8月出生，汉族，住重庆市渝**花卉园西路。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告廖昌成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告廖昌成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年8月14日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为531659的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2020年2月22日的信用卡透支本金256866.07元、透支利息24664.88元、违约金6680.04元；并从2020年2月23日起，以透支本金256866.07元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由廖昌成承担。被告廖昌成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月14日，被告廖昌成向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告廖昌成发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2020年2月22日，被告尚有信用卡本金256866.07元、利息24664.88元、违约金6680.04元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2020年2月22日的透支本金、透支利息、违约金，并从2020年2月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6680.04元的诉讼请求，本院不予支持。被告廖昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖昌成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支本金256866.07元、透支利息24664.88元；并从2020年2月23日起，以透支本金256866.07元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5623元，减半收取共计2812元，由被告廖昌成承担（限被告廖昌成于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执238号之一 申请执行人：李进，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥家外家餐饮管理有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道中段**财富中心负**。 申请执行人李进与被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2020）川1681民初6号民事判决书，被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司应向申请人李进货款9928元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年3月9日、2020年7月17日通过“总对总”查控系统对被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，我院轮候冻结了被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司名下的银行账户，无法扣划。除此以外，被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司无可供执行存款及其他财产。 3、2020年3月10日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年7月23日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年7月17日，我院对申请人李进进行终本约谈，申请执行人李进对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请人李进对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8280号 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 申请执行人与被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28090元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张峻诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9215号 申请执行人：林贤盘，男，汉族,1984年10月18日出生，身份证住址浙江省苍南县。 被执行人：深圳市顺通信息技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林西路**城投商务中心702，统一社会信用代码91440300311947576P。 法定代表人：易继华。 申请执行人林贤盘与被执行人深圳市顺通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案[2020]130号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还款项52166.6元（人民币为单位，下同）；2、为申请执行人补缴2016年4月至12月的社会保险费；3、承担本案执行费。本院于2020年6月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行。因申请执行人同意被执行人应向社保局补缴其2016年4月至12月社会保险费3064.86元变更为将款项迳付给申请执行人，故被执行人向本院缴纳执行款共计55959.93元。本院依法将执行款55231.46元划付至申请执行人银行账户(其中含被执行人应补缴的2016年4月至12月社会保险费3064.86元)，执行费728.47元扣缴至深圳市财政局账户。2020年7月24日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款55231.46元，确认上述变更事宜并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案[2020]130号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案[2020]130号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 希
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5664号（2020）粤2072执5663号至5669号（共7案） 中山市东升镇阿斯顿酒吧： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市东升镇阿斯顿酒吧著作权侵权纠纷七案，本院于2020年7月6日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院作出的（2020）粤2072民初1979号至1985号民事判决书，本院于2020年7月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5508号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：保继学，男，1987年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人保继学借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14037号民事判决书，要求被执行人保继学支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55321.16元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人保继学银行存款2182.47元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2132.47元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5508号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5001号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，现住海港区。 被告：李德松，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李德松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1381号 泰康在线财产保险股份有限公司、龙春宇： 申请执行人泰康在线财产保险股份有限公司与被执行人龙春宇保险合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人泰康在线财产保险股份有限公司应支付100000元给申请执行人，并负担案件受理费2300元及执行费1435元。本案执行到位102300元，被执行人缴纳执行费1435元。至此，（2019）粤0881民初4442号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执153号 关于霍美生申请执行霍高生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3731号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曲亮，男，1990年9月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曲亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29114号民事判决书，要求被执行人曲亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22461.22元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3731号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4302号原告：宋欢，女，1986年7月1日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海汇紫商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，首席执行官。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。原告宋欢与被告上海汇紫商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年6月1日转为普通程序审理，于2020年4月13日、2020年6月18日分别公开开庭审理了本案。原告宋欢及其委托诉讼代理人巩雪阳、被告的委托诉讼代理人汪翔、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告退还原告服务费1万元及该款自2018年4月5日起至实际支付之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)；2、被告支付原告因被告违约而产生的损失93,805.58元；3、被告赔偿原告失业损失69,000元、房租溢价损失24,000元；4、被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订编号为AXXXXXXXXXB的《自费出国留学服务委托合同》，约定被告向原告提供赴英国地区6所大学关于MBA专业的咨询；代办选校、入学申请、住宿申请、签证服务、代为缴费等一系列服务。原告已按合同约定向被告预先全额支付服务费人民币1万元。2017年5月18日原告获得英国谢菲尔德大学有条件录取通知书，2018年3月7日，原告达到学校语言班的入学条件，遂开始入学前的准备工作，但2018年5月11日，原告却收到该校撤销录取的邮件，载明：因被告未能按期提交入学押金，该校最终撤销录取通知书。因此原告无法于2018年6月前往英国就读。被告承认此事系其未能在收到该校缴费通知邮件后及时告知原告并代为缴费所造成。根据合同约定，原告认为被告在委托服务期间未尽到及时告知信息和指导/代理缴纳有关费用的义务，导致上述合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。故向本院提起诉讼。被告辩称：2017年5月17日，被告为原告申请到了英国谢菲尔德大学MBA课程的录取资格，被告已经完成了委托合同的义务。后由于原告提出延期入学，被告也帮助原告完成了入学延期至2018年9月，在延期期间，英国谢菲尔德大学的管理政策出现变化，要求学生支付押金，但由于学校方与被告沟通的不到位导致未支付押金，原告的录取资格因此被取消。后被告在未签订合同及收取任何费用的前提下帮助原告申请到了XXX大学，原告目前在XXX大学就读。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《自费出国留学服务委托合同》，合同约定：委托人(宋欢)自愿接受受托人(上海汇紫商务咨询有限公司)提供的咨询服务，赴英国留学，并同意由受托人代为申请学校，后期双方将确定具体申请学校专业，并另行签署补充条款确定学校名单；受托人向委托人提供留学前往国家或地区的咨询、代办选校、入学申请、住宿申请、签证服务手续服务；在双方签约三日之内，委托人必须向受托人全额缴付留学出国服务费1万元；受托人应当向委托人介绍前往国家或地区的教育制度、留学政策、留学签证政策和申请留学院校的性质、办学资质、入学要求、入学申请程序等基本情况；受托人应当告知委托人申请留学院校的收费项目、收费标准和缴纳费用的办法；由于委托人的违法行为，导致本合同无法履行，受托人不退还委托人缴付的服务费，由于受托人的违法行为，导致本合同无法履行，受托人将退还委托人缴纳的服务费。合同签订后，原告支付了服务费1万元。2017年5月17日，原告收到英国谢菲尔德大学入学日期为2017年9月25日的工商管理硕士工商管理专业录取通知。随后原告又申请将上述英国谢菲尔德大学工商管理硕士工商管理专业更改为营销管理实践专业理学硕士，2017年7月26日，原告收到入学日期为2017年9月25日的英国谢菲尔德大学营销管理实践专业理学硕士录取通知。2017年10月13日，英国谢菲尔德大学同意将上述营销管理实践专业理学硕士入学日期延期到2018年9月24日。2017年10月18日，英国谢菲尔德大学补充通知原告于2018年2月15日前缴纳保证金1,000英镑，如未支付保证金，学校将撤回录取。上述录取通知邮件均发送至被告方邮箱。被告在2017年10月18日收到缴纳保证金邮件后，因其工作人员疏忽大意，未将缴纳保证金事宜通知原告，致原告上述英国谢菲尔德大学的录取通知被撤回。2018年5月10日，原告获悉其英国谢菲尔德大学的录取通知因未缴纳保证金而被撤回。后双方就录取通知被撤回后的经济补偿等问题多次协商，2018年6月，在被告帮助下，原告被XXX大学录取，同时被告将原告于2018年3月委托被告申请XXX大学的服务费3,900元退还原告。2019年9月原告入学就读XXX大学至今。以上事实，由自费出国留学服务委托合同、邮件及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据合同约定，由于受托人的违法行为，导致本合同无法履行，受托人将退还委托人缴纳的服务费。本案中，因被告过错致原告录取通知被撤回，被告应当承担相应的违约责任，按照合同约定应退还原告服务费1万元，原告关于服务费占用期间利息的主张于法无据，本院不予支持。根据法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。就损失的具体数额，本院认为，关于原告主张的重新申请其他学校产生的考试费、交通费及第二年入学与原学校学费差额等费用，系原告申请入学XXX大学所产生的必要费用，非原告的实际损失，故本院对此不予支持；关于租房溢价损失及失业损失，原告未能提供工资收入税单、工资发放银行流水及支付租金的银行账单等足以证明其实际损失的依据，故综合本案的实际情况，考虑到确实因延期一年入学存在房屋租金涨价、失业等损失，本院酌情支持1万元；关于律师费损失，因双方对此没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告上海汇紫商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋欢服务费1万元；二、被告上海汇紫商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋欢经济损失1万元；三、驳回原告宋欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327元，由原告宋欢负担3,899元，被告上海汇紫商务咨询有限公司负担428元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》1、第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更312号 罪犯张为泉，又名张为南，男，汉族，1990年6月3日出生于山东省济宁市任城区,住山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十一月六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初631号刑事判决，以被告人张为泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人张为泉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯张为泉。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张为泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张为泉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张为泉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张为泉在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯张为泉符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张为泉予以假释（假释考验期自2020年7月31日起至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6226号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24883号民事判决书，要求被执行人林玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23266.55元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林玲银行存款2077.9元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2027.9元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6226号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执641号之三申请执行人：抚顺东旭凯旋房地产开发有限公司。被执行人：大商抚顺百货大楼有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终153号民事判决书，向被执行人大商抚顺百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大商抚顺百货大楼有限公司银行账户（尾号8515）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员 姚  旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12270号原告：深圳市旺盈彩盒支票有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**旺盈彩盒厂**101，统一社会信用代码914403001924294096。法定代表人李小平。委托代理人李敏、谢淑燕。被告：深圳市启元迅通科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路**甲岸科技园厂房401统一社会信用代码91440300MA5DL0JK7C。法定代表人周娟。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对本案的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1357元，保全费1123.5元，均由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶(兼)书记员 蓝  蔓  舒
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执413号之六被执行人：庞伟华，男，汉族，1973年06月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞伟华在中国农业银行6213362196258765867账户内存款人民币30834.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年七月十七日书记员  马 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初151号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人葛某，男，1988年4月4日出生,公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。2019年8月6日因故意伤害被奈曼旗公安局八仙筒派出所处以行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月25日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日23时许,被告人葛某驾驶×××号小型轿车由东明镇太平洋烧烤店到东明镇南塔村高某家中闹事，高某家人报案后葛某在高某家中被奈曼旗公安局东明镇派出所民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,葛某血液中乙醇含量160.81mg/100ml。被告人葛某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人葛某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、归案说明，基本情况、户籍信息，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证信息、车辆信息查询结果，保存证件清单，被告人葛某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人葛某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11674号 申请执行人：深圳市宇航机械设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村****，统一社会信用代码91440300MA5DE8FT94。 法定代表人：钱鸿仙。 被执行人：王生奎，男，1968年5月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市宇航机械设备有限公司与被执行人王生奎买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初678号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币146000元及利息等，本院于2020年7月28日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人王生奎名下价值人民币146000元的财产（以人民币146000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪燕芬
深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1407号公诉机关。被告人李志颖。因本案于年月日被抓获，（同）次日被刑事拘留，年月日被逮捕，现羁押于羁押场所。辩护人。以公诉机关编号起诉书指控被告人李志颖犯合同诈骗罪，于2019-08-01向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（不公开）开庭审理了本案。指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人李志颖及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：公诉机关认为，被告人李志颖的行为已构成案由，并出具了报案记录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、视听资料、抓获经过、现场勘查笔录以及被告人供述与辩解等证据，诉请法院依法惩处。被告人李志颖辩称被告人的辩护人辩称经审理查明：上述事实，有以下证据予以证实：上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。认为，被告人李志颖，依照《中华人民共和国刑法》。之规定，判决如下：被人李志颖犯合同诈骗罪，判处。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起执行至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 鹏人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年七月二日书 记 员 张洪源附注：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2024号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈宝琴，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈宝琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15143号民事判决书，要求被执行人陈宝琴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22421.1元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2024号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4616号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：夏豪峰，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏豪峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14534号民事判决书，要求被执行人夏豪峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28405.14元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4616号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5010号原告：邓雨，女，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：何东财，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告邓雨与被告何东财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雨到庭参加诉讼，被告何东财经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。邓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125万元及利息2.5万元（利息以125万元为基数，按照月利率2%暂计至2020年3月21日，实际计至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月，被告以个人资金周转为由向原告借款，双方对借款利率（月利率2%)以及利息支付期限进行了约定。从2018年2月至2019年11月11日，原告通过银行转账方式分多次向被告出借本金，共计180万元。原告将借款出借给被告后，前期被告尚能按照约定期限向原告偿还本金、支付利息，但自2020年3月起被告未按照约定期限向原告支付利息。后被告于2020年3月21日向原告出具《欠条》，确定何东财共向原告借款180万元，已归还借款本金55万元，归还利息50.70万元，尚欠原告借款本金125万元，利息2.5万元。被告何东财未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩举证质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信，对原告主张的事实亦予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》及中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明原告已经将180万元实际支付给被告的事实，本院对上述款项为借款的事实予以确认。2020年3月21日，双方经核算后，被告向原告出具欠条载明被告尚欠原告本金125万元及利息2.50万元。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张还款。现被告未归还借款，应承担继续还款的义务，故本院对原告主张归还借款本金125万元、利息2.50万元以及自2020年3月21日起以借款本金125万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日的利息的诉请依法予以支持。综上所述，原告主张归还借款及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何东财于本判决生效之日起十日内向原告邓雨归还借款本金人民币125万元、2020年2月21日前的利息人民币2.50万元、2020年3月21日起的利息（以借款本金125万元为基数自2020年3月21日起按月利率2%计至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8138元，由被告何东财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5491号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贾晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，住山西省昔阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾晓东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12226号民事判决书，要求被执行人贾晓东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计85254.31元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5491号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6612号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林阿拾，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林阿拾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30483号民事判决书，要求被执行人林阿拾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21339.13元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6612号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5792号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人覃安杰，男，壮族，1982年10月18日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的深交罚决第：ZD012625号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD012625号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3699号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈亚军，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈亚军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17807号民事判决书，要求被执行人陈亚军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34192元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3699号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1088号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨喜山，男，1950年6月17日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴梅，女，1968年11月24日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素梅，女，1969年11月24日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明白，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英华，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。 负责人：颜毅，该公司经理。 被申请人（一审被告）：柳江县全通汽车运输有限责任公司，住，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**/div> 法定代表人：肖红，该公司经理。 被申请人（一审被告）：韦海权，男，1978年10月4日出生，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审被告）：伍海艳，女，1983年１２月２８日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人杨喜山、杨兴梅、杨素梅、杨明白、杨英华因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、柳江县全通汽车运输有限责任公司、韦海权、伍海艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨喜山、杨兴梅、杨素梅、杨明白、杨英华申请再审称，二审判决以受害人兰想月为农村户籍为依据从而以农村标准计算死亡赔偿金错误，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，按照城乡统一标准赔偿。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。涉案交通事故造成兰想月死亡，杨兴梅受伤，本案不具备适用前述法律规定的前提条件。因兰想月生前为农村居民，亦无证据证明其生前长期于城镇居住、生活，故不能以杨兴梅残疾赔偿金按城镇居民标准计算为由，对兰想月的死亡赔偿金亦按照城镇居民标准计算。杨喜山、杨兴梅、杨素梅、杨明白、杨英华提出按照城镇居民标准计算兰想月的死亡赔偿金，无事实及法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨喜山、杨兴梅、杨素梅、杨明白、杨英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨喜山、杨兴梅、杨素梅、杨明白、杨英华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈黎燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4956号 申请执行人：广东电网有限责任公司中山供电局，社会统一信用代码9144200073755186X1，住所地中山市**博爱六路**。法定代表人：谭跃凯。 被执行人：麦泽秋，男性,1983年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人广东电网有限责任公司中山供电局与被执行人麦泽秋供用电合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月19日立案执行，被执行人麦泽秋需向申请执行人支付27856.64元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4956号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧东芸
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2149号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村万令路**。 法定代表人：袁夫国，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周静芳，女，1949年1月21日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。 被上诉人（原审原告）：周静娣，女，1951年1月17日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：周佩芳，女，1952年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：夏定芳（系周佩芳之夫），男，1949年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：周培芬，女，1957年3月30日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 上诉人宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社（以下简称邱二村合作社）因与被上诉人周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邱二村合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周静芳等四人的诉讼请求，一、二审诉讼费由周静芳等四人承担。事实和理由：一、仅凭备注栏中注明“周正德”，不能认定当时由周正德代表族人管理堂前，只能证明周正德代表族人登记，管理应由族人共同进行。即使由周正德管理，其去世后管理权也不能继承，应由族人讨论决定。二、邱二村范围内有多处类似的堂前，都由相应姓氏的族人管理，后族人内部无法就拆迁达成一致，为保证拆迁工作顺利进行，就由邱二村合作社与国土部门签订《征地补偿协议》，之后邱二村合作社在村内出资建造红白喜事堂等公益设施。基于公共利益考虑，讼争款项也应归村集体所有，由邱二村合作社进行管理使用。三、周静芳等四人因出嫁失去娘家堂前的使用权，其并非该堂前的共有权人，不是适格主体，无权提起本案诉讼。即使周静芳等四人主体适格，其保管拆迁补偿款也应经其他族人授权，本案应为必要共同诉讼。在族人内部达成一致前，应由邱二村合作社代管，利息不应支付。 周静芳等四人辩称，涉案堂前是周静芳等四人的父亲周正德的上一辈建造的，一直由周家人使用，应属周家族人所有，村里没有使用过。堂前拆迁后，周静芳等四人要求邱二村合作社返还拆迁款，邱二村合作社拒绝返还。 周静芳等四人向一审法院起诉请求：1.邱二村合作社返还周静芳等四人堂屋拆迁款670800元；2.邱二村合作社返还周静芳等四人拆迁款利息204258元（按照年利率4.35%，7年计算）。庭审中，周静芳等四人变更诉讼请求为：1.邱二村合作社返还周静芳等四人堂屋拆迁款621955元；2.邱二村合作社返还周静芳等四人拆迁款利息179603.60元（按照年利率3.3%，从2011年7月27日起算至2020年4月24日）。 一审法院认定事实：原鄞县邱隘区姜陇乡徐村行政村有户主姓名为“世德堂周”一堂前，在一九五一年农业税与土地证照费征收清册备注栏中备注“周正德”。2011年7月12日，宁波市国土资源局与邱二村合作社签订《征地补偿协议》一份，包括“世德堂周”、俗称周家堂前在内的十间堂前、庙作为邱二村合作社的徐村点集体房屋进行拆迁，其中周家堂前面积为53.11平方米、层高一层，成新率0.95，重置单价420元/平方米，评估金额18960元。另按征地补偿协议按11353.70元/平方米给予补偿。合计金额为621955元。根据协议，该款在15日内一次性付清，即2011年7月27日前。该款现在邱二村合作社。周静芳等四人对拆迁协议中补偿情况表示认可。 另根据周静芳等四人的陈述：“世德堂周”俗称周家堂前，建于清朝年间，为周正德上辈所建。周正德有四个姐姐，早已死亡。该堂前有权使用的人员还有：周利华家、周忠华家、周云娣家、周国华家等。 一审法院认为，本案讼争的堂前在一九五一年农业税与土地证照费征收清册上登记的户主为“世德堂周”，现无证据证明该产权曾发生过变化，故该产权并非邱二村合作社的集体财产，应认定属于有权使用“世德堂周”的周氏族人共有。周静芳等四人认为该堂前由其父亲周正德所有，不符合事实，一审法院不予支持。该份登记的备注栏中注明“周正德”，应认定当时由周正德代表周氏族人管理“世德堂周”。周正德死亡后，在周氏族人没有重新选定管理人的情况下，应由周正德的子女继续进行管理。邱二村合作社将包括该堂前在内的十间堂前、庙作为其徐村点集体房屋与宁波市国土资源局签订《征地补偿协议》，该协议内容周静芳等四人也无异议，故该堂前相应的拆迁补偿款应属于有权使用“世德堂周”的周氏族人共有，由周静芳等四人保管。邱二村合作社在收到该拆迁补偿款后，以该堂前为集体房屋为由未将该款交给周静芳等四人保管，侵害了有权使用“世德堂周”周氏族人的合法权益。现周静芳等四人要求邱二村合作社返还该拆迁补偿款，符合法律规定，一审法院予以支持。同时，邱二村合作社应返还拆迁款保管期间的利息收入（按同期银行存款利率计算）。邱二村合作社未到庭参加诉讼，依法缺席审判。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、“世德堂周”拆迁款621955元，由邱二村合作社返还给周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬保管，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、邱二村合作社返还上述拆迁款保管期间的利息收入（以621955元为基数，按照同期银行存款利率，从2011年7月27日起算至2020年4月24日）给周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬保管，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11816元，由邱二村合作社负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一九五一年农业税与土地证照费征收清册的登记情况，可说明涉案的堂前由周静芳等四人的父亲周正德代表周氏族人进行登记和管理，堂前应属周氏族人共同共有的财产。后来邱二村合作社与宁波市国土资源局签订《征地补偿协议》，将包括涉案堂前在内的集体土地上的房屋进行拆迁，但邱二村合作社并不能据此取得涉案堂前的所有权，其也未能举证证明涉案堂前已被收归集体所有，故邱二村合作社主张涉案堂前的拆迁补偿款归村集体所有，本院不予支持。现周正德已死亡，一审法院认为堂前的拆迁补偿款在周氏族人重新选定管理人前可由周静芳等四人代管，亦为合理。邱二村合作社领取相应拆迁款项后应交付给周静芳等四人代管。根据本案实际情况，一审判决邱二村合作社按照同期银行存款利率计算利息收益，亦不违反法律规定。综上，邱二村合作社的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10020元，由上诉人宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁剑，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市启竣房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区**街瑞和路**C1-11。法定代表人：李少艾。再审申请人梁剑因与被申请人广州市启竣房地产开发有限公司（以下简称启竣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁剑申请再审称：二审判决认定事实错误。（一）梁剑已支付定金并签订认购书，但启竣公司一直拒绝履行合同义务，不肯与梁剑签订正式的房屋买卖合同，最终强制解除合同，此过程长达半年以上，在房价变化巨大的广州房产市场下同样条件的房产价格早已相差甚远。启竣公司不履行合同义务应当承担赔偿责任，赔偿购房差价。（二）启竣公司恶意撕毁认购书，后主动提出与梁剑达成赔偿协议，但其后并未及时足额支付违约款，而梁剑基于对其履行的信赖，此期间内放弃了对市场上其他房屋的购买，导致梁剑严重的信赖利益损失。（三）启竣公司违规出售车位，并以此为由拒绝签订正式商品房买卖合同的行为违背诚实信用原则。据此，梁剑向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。梁剑与启竣公司就购买案涉房屋及指定车位签订了认购卡并支付了定金，双方成立预约合同关系。启竣公司在未办理地下车库租售备案的情况下违规出售车位，并要求梁剑购买非认购卡约定的另一车位，导致双方未能签订商品房买卖合同，存在过错，因此，二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定启竣公司应当向梁剑双倍返还定金，并无不当。梁剑以启竣公司的前述过错造成其信赖利益损失，主张启竣公司应赔偿其重新购买涉案房屋同一户型商品房的差价损失500000元，缺乏法律依据。且本案纠纷发生于案涉房屋认购后的较短时间内，双方仅签订了认购卡，梁剑在纠纷发生后亦应采取合理措施避免损失扩大，二审法院对梁剑的该主张不予支持，并无不当。综上，梁剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁剑的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十二日法官助理王静书记员罗莹莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5273号 黎锦丽、中山市趣优围棋馆、李龙飞： 黎锦丽与中山市趣优围棋馆、李龙飞劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）233号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
中华人民共和国湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鄂13执10号宏联国际贸易有限公司、熊青林：原告宏联国际贸易有限公司与被告熊青林侵害商标权纠纷一案，申请执行人宏联国际贸易有限公司依据已生效本院作出的（2019）鄂13民初42号民事判决书，向本院申请执行熊青林。本院于2020年7月24日立案执行。执行中，经依法向被执行人送达相关执行法律文书，后已自动履行，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审347号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街**。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京弘盛基业文化产业发展有限公司，，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村星月路**法定代表人李雪娇。申请执行人中国人民银行营业管理部于2020年7月21日向本院申请强制执行《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票﹝2019﹞第00031号）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年8月20日，中国人民银行营业管理部作出《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票﹝2019﹞第00031号）（以下简称31号《行政处罚决定书》）。31号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京弘盛基业文化产业发展有限公司经催告后仍未履行，故中国人民银行营业管理部申请法院依法强制执行。因31号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，中国人民银行营业管理部在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对中国人民银行营业管理部作出的《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票﹝2019﹞第00031号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年七月二十七日书记员 周 瑾
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢355号 中山市东凤镇富盛电线电缆厂、陈锦飞： 中山市东凤镇富盛电线电缆厂与陈锦飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000元，余款50100元由申请执行人放弃。至此，中山市东凤镇富盛电线电缆厂向本院申请执行的(2017)粤2072民初14771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5863号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：但汉良，男，1970年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人但汉良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24864号民事判决书，要求被执行人但汉良支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27490.39元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5863号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺