敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2542号原告：闫志聪，男，1964年1月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：陈昊，男，1989年6月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。原告闫志聪与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫志聪、被告陈昊及其委托诉讼代理人黄秀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志聪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还人民币26万元，并负担本次诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子闫迪迪是同学，被告于2014年6月16日、2014年9月28日、2014年10月15日，分三次向原告借款总计60万元，截止至起诉之日，偿还34万元，还有26万元仍未偿还，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告起诉。被告陈昊辩称，原告所述三次借款不属实，我并没有从原告手中借款60万元。我与原告儿子闫迪迪合伙投资创办公司过程中，因需向上级加盟公司交纳200万元保证金，原告分两次为闫迪迪提供30万元资金，由我经手转给了上级公司，不存在我分三次从原告手中借款情况。我与原告之间不存在借贷关系。我经手的上述30万元保证金，我已经用从上级公司要回来的钱给了原告34万，因而原告再起诉要求我偿还26万元的诉讼请求没有依据。我与原告儿子闫迪迪是发小，是从小的同学，过去关系非常好，2014年6月初，我和闫迪迪口头商定合伙共同在赤峰创办一个公司，加盟臻鹏投资管理有限公司，经过考察定下来创办公司后，我俩开始着手创办公司，共同在赤峰出资租的房子（房租费15万元）。公司名称为：内蒙古臻鹏实业有限公司赤峰市分公司，并在赤峰与内蒙古臻鹏实业有限公司签订了合同，因当时闫迪迪去拔牙，就由我与内蒙公司签的合同，现合同原件在原告手中。按总公司要求，加盟其公司要先交纳200万元保证金，2014年6月16日原告闫志聪给闫迪迪提供资金20万元，6月18日，由我把原告给闫迪迪提供资金20万元和我本人的10万元共计30万元转给了上级公司的法定代表人杜军，杜军给我出具了收据。为了证明我把钱交给了上级公司了，我把给杜军转款的回单原件给了原告。2014年9月28日，我在上海参加总公司举办的新品发布会，原告把10万元加盟保证金存入我的银行卡，此款我转交给杜军。这样因闫迪迪与我合伙创办公司，原告共计为闫迪迪提供了30万元资金由我向上级公司交纳了保证金。另外，闫迪迪本人于2014年10月15日直接转给内蒙公司法定代表人杜军30万。2014年10月上旬，我们创办的分公司开业，开业时我和闫迪迪以主人的身份同上级公司人员身戴红花，闫志聪夫妇参加了开业庆典。公司开业不久，上面公司就出事了，我们的公司也就停业了，停业后，原告私自拉走了公司的全部办公设施、物品。2014年11月15日，我追回10万元保证金给了闫迪迪，闫迪迪给我出具收据一枚。2017年8月1日，我追回保证金1万元，给了原告；2017年8月21日，我追回保证金39900元给了原告；2017年12月25日，在惠州派出所，我将追回的19万元保证金给了原告。至此原告经过我手转交的保证金30万元，我已给原告34万元（其中包括闫迪迪自己转给上级公司30万元中的4万元），原告的钱已全部收回。综上，我与闫迪迪投资开办公司过程中，原告经我手转交的保证金30万，其他30万是闫迪迪自己交给上级公司的，我与原告不存在借款关系。原告起诉要求我偿还其26万元的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告与原告儿子闫迪迪系同学关系。2014年被告曾在赤峰市开办内蒙古臻鹏实业有限公司赤峰市分公司，在开办该公司期间，被告陈昊曾在原告处借用资金。2014年6月16日，被告陈昊为原告出具借据一枚，载明“人民币贰拾万元整，￥200000.00元，上款系陈昊借闫志聪现金（卡转15万+现金5万）=20万，（信用社转十五万、现金伍万）见转账凭证，借款人陈昊”。2014年6月17日，原告向被告账户转款15万元，另原告还给付被告现金5万元。被告陈昊于2014年6月18日向杜军账户转账30万元。2014年9月28日，被告陈昊为原告出具借据一枚，载明“人民币壹拾万元整，￥100000.00元，上款系陈昊借闫志聪现金壹拾万元整。说明：从敖汉建行给陈昊建行卡打入，客户回单为证，借款人陈昊”。2014年9月28日，原告自中国邮政储蓄银行账户内取款10万元，并于同日向被告陈昊建行卡存款10万元。原告儿子闫迪迪于2014年10月15日，向杜军账户内汇款29万元。同日，被告向杜军账户内转款1万元。就此笔30万元，被告陈昊事后出具支据一枚，载明“人民币叁拾万元整，￥300000.00元，上款系陈昊从闫迪迪处取现金（人民币）叁拾万元整。说明陈昊从赤峰工行给杜军打入，客户回单为证，支款人陈昊，2014年10月15日。”2015年1月15日，原告与被告的通话录音中，被告称他出具的在闫迪迪处借30万的条是假欠条，原告予以认可。2014年11月5日，陈昊给原告儿子闫迪迪款10万元，闫迪迪为陈昊出具收据一枚，载明“今收到陈昊合作款（退款）拾万元整，￥100000.00，收款人闫迪迪”。2017年8月1日，被告还原告款1万元，原告出具收据一枚，载明“人民币壹万元整￥10000.00元，今收到陈昊还闫志聪壹万元整（该款是还陈昊借闫志聪叁拾万元借据中的壹万元）”。2017年8月21日，被告还原告款39900元，原告出具收据一枚，载明“闫志聪收到陈昊交来人民币叁万玖仟玖佰元整（该款是陈昊还借闫志聪叁拾万元借据中的叁万玖仟玖佰元整）”。2017年12月20日，被告还原告款19万元。以上款项合计339900元，原告认可其均已收到，且原、被告双方均同意按34万元计算。2017年12月20日，原告书写证明材料一页，内容为“陈昊总计欠闫志聪人民币陆拾万元整，￥600000.00元，2015年收回壹拾万元整，该款已出具收据，2017年8月份又收回伍万，该款已有收据，上述2张收到条均在陈昊手中，截止此日后全部作废这2张条，即陈昊二人（与闫志聪）业务往来结一段落，3张借据已全部交给陈昊，其它尾款陈昊必须积极协助解决，有关其它事项陈闫二人共同解决。此证明就一份，只有闫志聪本人具有法律效应，其它人持有不可转移，转移无效。该证明经手人：1、陈昊，2、闫志聪”。2019年6月17日，原告闫志聪以被告陈昊、杜军、韩有礼合伙骗其钱财为由向扫黑除恶办公室举报。公安机关在侦查该案过程中，找到证人侯某进行了询问，证人侯某证实：2014年，他与陈昊、闫迪迪相约一起吃饭时，陈昊、闫迪迪和侯某说他们来赤峰开个二手车抵押贷款的公司，后还同陈昊、闫迪迪一同到富和国际小区一个大厅，陈昊、闫迪迪商量怎么做牌子，开业时几个朋友商量因他们二人合伙，故礼金就给了800元。内蒙古臻鹏实业有限公司赤峰市分公司开业时，被告陈昊与闫迪迪均身戴红花。上述事实，有原、被告陈述、借据、支据、银行转账凭证、证明、视听资料、公安卷宗材料等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应对其主张的其与被告具有借款关系的事实承担举证证明责任。根据原、被告双方陈述及原告提供的转账凭证、被告陈昊2014年6月16日、2014年9月28日为原告出具的借据，能够认定被告陈昊向原告借款30万元。被告陈昊主张以上两笔款项是原告代闫迪迪支付的出资款，因其未提交有效证据予以证明，故本院就其上述辩解理由不予采纳。对被告陈昊辩称，其与原告之间不存在借贷关系的辩解理由，本院不予支持。原告主张的被告2014年10月15日还经闫迪迪向其借款30万元，因此笔款项中的29万元系闫迪迪向第三人杜军汇款，且根据证人侯某的证言及闫迪迪后来出具的收据所载“收到合作款（退款）”的内容、闫迪迪与被告一同身戴红花出席开业典礼的情况分析，被告所述其与闫迪迪系合伙关系，具有合理性，又根据原、被告之间的通话录音，可知被告所签字的2014年10月15日的支据系事后出具，出具支据的目的系向杜军等要回交纳款项，故不能依据此支据认定原告与被告之间就此笔30万元存在借贷关系。原告主张其于2017年书写证明材料能够证明被告向其借款60万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借贷为实践性合同，当事人应完成标的物（借款款项）的交付，借款合同才生效，现原告未能提供证据证明其向被告提供了另外30万元，故原告要求被告按向其借款60万元承担偿还责任于法无据，本院不予支持。关于被告偿还原告款项情况，被告称共偿还原告款34万元，但其中包括被告退给闫迪迪的10万元，此款闫迪迪出具的收据上是收到“合作款（退款）”，从闫迪迪出具的收据看，此款并非是被告偿还原告的借款。虽此款后闫迪迪给付原告，但被告未能提供其它有效证据证明此10万元是用于偿还原告借款，故根据原、被告间借款金额及还款情况，应认定被告尚欠原告款6万元，对此被告陈昊应承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还欠款26万元中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告陈昊于判决生效后立即偿还原告款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担1950元，被告负担650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0二0年七月十七日书记员 郭婷婷附本案所涉法律条款:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……