江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈广昌。被上诉人（原审原告）：王秀兰。被上诉人（原审原告）：张九民。被上诉人（原审原告）：张双双。被上诉人（原审原告）：张珂珂。被上诉人（原审原告）：张**阳。被上诉人（原审被告）：张宏梅。被上诉人（原审被告）：张家港市塘桥镇妙桥汤氏针织机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村吹鼓。经营者：张宏梅，该厂厂长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被上诉人陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳、张宏梅、张家港市塘桥镇妙桥汤氏针织机械厂（以下简称汤氏针织机械厂）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保苏州分公司不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：死亡事故精神抚慰金最高赔偿标准为50000元，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金80000元，上诉人对于过分的精神抚慰金诉求提出严重抗议，但一审法院未予理睬，请求二审法院予以纠正。被上诉人陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳向一审法院起诉请求：1.判令张宏梅、汤氏针织机械厂、人保苏州分公司赔偿因陈大烦死亡道路交通事故的各项损失1224703.47元；2.判令人保苏州分公司在机动车交强险及第三者险责任范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任；3.判令张宏梅、汤氏针织机械厂在人保苏州分公司赔偿责任以外承担连带赔偿责任；4.一审案件诉讼费由张宏梅、汤氏针织机械厂、人保苏州分公司承担。一审审理中，陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为1049200元，被扶养人生活费变更为90769.8元，丧葬费变更为43295元，精神抚慰金变更为150000元，诉讼总额变更为1340459.67元。一审法院经审理查明，当事人对事故发生及责任认定无争议，一审法院予以确认。该起交通事故造成陈大烦受伤，于当日经抢救无效死亡。苏Ｅ×××**小型越野客车登记在张家港汤氏针织机械厂名下，由张宏梅私人使用，该车在人保苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险150万元含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。2020年1月13日，陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳与张宏梅在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定：“陈大烦死亡依法的经济损害赔偿（丧葬费、死亡赔偿金、医药费、处理人员交通费、误工费、电动车损、精神抚慰金等）由陈大烦家属自行向人民法院提起民事诉讼，如保险公司存在扣赔该扣赔部分陈大烦家属自愿放弃；由张宏梅在法律规定赔偿款以外一次性补偿陈大烦家属人民币200000元”。上述20万元补偿款已履行完毕。一审再查明：陈大烦于1968年10月28日出生，2019年12月26日死亡。陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳分别是其父亲、母亲、丈夫、长女、次女、长子，无其他第一顺序继承人。对于陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳因死者陈大烦案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合各方意见，审核如下：一、医疗费194.87元。根据医药费发票金额认定。二、丧葬费43295元。三、死亡赔偿金1049200元。其中被扶养人生活费90769.8元。四、精神损害抚慰金80000元。一审法院认为，精神损害抚慰金属于道路交通事故中的赔偿项目，因此即便张宏梅涉及刑事责任，陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳依然有权主张精神损害抚慰金，根据受害人的受损害程度、侵权行为人的过错责任等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金80000元。五、事故处理人员误工费2000元。根据陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳主张及其处理丧事实际酌定。六、交通费2000元。根据陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳主张及其处理丧事实际酌定。七、住宿费，因证据不足，一审法院不予支持。据此，陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳的损失合计1176689.87元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、张宏梅的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、交通事故尸检报告单、火化证明、死亡证明、居民死亡医学证明书、砀山县社保中心的出具的证明、砀山县官庄坝村民委员会证明、户籍证明、常住人口登记表、工资发放记录、人民调解协议书及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陈大烦在案涉交通事故中受伤去世，其继承人陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳起诉要求赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，在该起事故中，张宏梅承担全部责任、陈大烦不承担责任。事故发生时张宏梅系处理私人事务，故陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳因本案交通事故造成的损失，应先行由人保苏州分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分张宏梅承担赔偿责任。由张宏梅承担部分可直接由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。据此，人保苏州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为1176689.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、人保苏州分公司赔付陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳赔偿款1176689.87元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳指定账户：户名张九民，账号：62×××89，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县官庄镇营业所。)一审案件受理费减半计取3262元，由陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳负担120元，张宏梅负担3142元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是精神损害抚慰金的认定问题。本案中,案涉交通事故导致受害人陈大烦死亡，对被上诉人陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、张**阳造成巨大的精神打击和痛苦,一审法院根据《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，综合考虑当地居民生活水平、当事人的过错程度、承担责任的经济能力等因素,认定精神损害抚慰金80000元，并不违反法律规定，属于合理范围,并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 殷晨琦