wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：李慧玲，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人李慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人李慧玲自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1140号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月二十二日法官助理周小安书记员林孔屹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终682号上诉人（原审原告）：胡宪中，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：随州市三星物资贸易有限公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：万世军，该公司总经理。上诉人胡宪中因与随州市三星物资贸易有限公司（以下简称随州三星物贸公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡宪中上诉请求：撤销曾都区人民法院（2020）鄂1303民初259号民事裁定，依法判决随州三星物贸公司向其退还购车定金20000元，并承担其差旅费2000元，诉讼费用由随州三星物贸公司承担。事实与理由：原审法院因上诉人与被上诉人在合同中约定了仲裁条款，故认为本案不符合起诉条件，裁定驳回起诉。但原审法院立案受理，被上诉人未在首次开庭前提出有仲裁条款并且应诉答辩时也未提出异议，且同意通过法庭继续审理。在法官多次询问上诉人与被上诉人是否同意法庭审理时，上诉人与被上诉人皆表示同意由法庭审理。故上诉人与被上诉人皆可以视为放弃仲裁协议，原仲裁条款约定失效，原审法院对此案有管辖权，法院应当继续审理，而不应以存在仲裁条款为由驳回起诉。现上诉人对原审法院裁定不服，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，特提起上诉。被上诉人随州三星物贸公司未予答辩。胡宪中向一审法院起诉请求：1、判令随州三星物贸公司退还其购车定金2万元，并承担差旅费2000元；2、本案诉讼费由随州三星物贸公司负担。事实和理由：2019年10月15日，其在随州三星物贸公司处购买了一台随车吊，双方签订了《随州市三星公司汽车买卖合同》，主要约定了车辆类型、购车金额等相关事项。合同签订的当日，其向随州三星物贸公司支付了购车定金2万元。而后，当其去随州三星物贸公司处提车时发现随州三星物贸公司所提供的车辆与合同约定不符，且因车辆超重导致不能上牌。胡宪中认为，因随州三星物贸公司未能交付合同约定的车辆，其行为已经构成违约。胡宪中多次向随州三星物贸公司催讨退还定金，随州三星物贸公司总是推诿拒绝。为此，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，胡宪中与随州三星物贸公司于2019年10月15日签订了《随州市三星公司汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性效力性规定，合法有效。双方在前述合同第十三条中约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交随州仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定驳回胡宪中的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，胡宪中与随州三星物贸公司买卖合同纠纷一案，随州三星物贸公司在收到曾都区人民法院依法送达的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，于2020年3月13日书面答辩应诉，并在2020年4月27日的庭审中，明确表明对法院审理该案没有意见。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，胡宪中向曾都区人民法院起诉后，随州三星物贸公司积极应诉，并在开庭审理中明确表明对人民法院审理该案没有意见，视为双方当事人对于仲裁条款的放弃，曾都区人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初259号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 庞红艳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更480号 罪犯刘典利，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）漳刑初字第61号刑事判决书，以被告人刘典利犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期有徒刑十九年（刑期自2007年6月1日至2026年5月31日止），剥夺政治权利四年，继续追缴各被告人的违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）闽刑终字第551号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年1月4日交付执行。执行期间，本院于2011年4月8日作出（2011）厦刑执字第348号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第772号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第571号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更243号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年3月30日止，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘典利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警谢毅明出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯刘典利到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘典利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯刘典利提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯刘典利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年十个月（自2017年6月28日至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励9个。该犯财产性判项追缴违法所得5000元已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院追缴违法所得收据、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘典利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘典利减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月1日起至2020年8月31日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁11执212号申请执行人：张仲玉,男，1962年2月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，现住日照市东港区。申请执行人：赵瑞英,女，1962年4月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，现住日照市东港区。被执行人：五莲县人民政府，住所地五莲县富强路**，组织机构代码00437027－9。法定代表人：朱贵友，县长。张仲玉、赵瑞英与五莲县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）鲁11行赔初17号行政判决书。当事人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2018年6月22日作出（2017）鲁行赔终16号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持原判决。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年6月16日向本院申请执行，经执前调解[案号：（2020）鲁11执前调13号]未果，现于2020年7月13日立案执行。申请执行标的为：赔偿其房屋价值损失343200；赔偿铝合金、不锈钢门窗残值损失10000元；赔偿租房损失19600元、搬家费用损失850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另负担本案执行费5505元。本院在执行过程查明，当事人收到山东省高级人民法院判决书时间为2018年6月28日，被执行人应于判决生效后30日内履行义务，即迟延履行期间应自2018年7月29日起计算至2020年7月29日止，共计730天，迟延履行期间债务利息计为47733元。现被执行人将上述执行款（含执行费）共计426888元交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：张仲玉、赵瑞英与五莲县人民政府行政赔偿纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保192号申请人：深圳市罗湖区景园实验小学，住所为深圳市罗湖区沿河路东湖公园旁，统一社会信用代码：524403037813504672。法定代表人：周佛椅，董事长。委托诉讼代理人：刘晓安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道同沙路**新围石岭工业园**8108，统一社会信用代码：91440300775585577K。法定代表人：陈爱民。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市罗湖区景园实验小学诉被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市罗湖区景园实验小学向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司名下价值人民币4470710.6元的财产。申请人深圳市罗湖区景园实验小学提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020XXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市罗湖区景园实验小学的财产保全提供人民币4470710.6元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市罗湖区景园实验小学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司名下价值人民币4470710.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年七月一日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执639号 韦冬梅、柳城县海缘大酒店： 本院执行的韦冬梅申请柳城县海缘大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1638号 陆彦君、冯雪斌： 本院执行的陆彦君申请冯雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人冯雪斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执40号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托代理人：王燕，该公司员工。 被执行人：玉门金力机械制造有限公司，住，住所地玉门市玉门镇南街一村/div> 法定代表人：陈广南，该公司董事长。 委托代理人：林红军，该公司公会主席。 被执行人：酒泉巨龙投资担保有限责任公司，现更名为酒泉巨龙商贸有限责任公司,住,住所地酒泉市肃州区东大街**/div> 法定代表人：王兴福，该公司经理。 委托代理人：阎飞，该公司职员。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人玉门金力机械制造有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初122号民事判决和甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人玉门金力机械制造有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。在执行中查明,2017年6月16日中国建设银行股份有限公司酒泉分行和中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订了《资产转让合同》，协议将下辖中国建设银行股份有限公司酒泉分行享有的该笔债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司已成为该笔债权新的债权人,并对该笔债权转让事宜进行了公告。 执行过程如下： 1、向被执行人酒泉巨龙投资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等法律文书。 2、因被执行人玉门金力机械制造有限公司法定代表人下落不明，通过张贴的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等法律文书。 3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 4、本院通过传统查控，查询了被执行人玉门金力机械制造有限公司的不动产登记情况，现查明其名下【土地使用权证号：玉国用（2011）A-061】的不动产已被多家法院予以查封，暂时无法处置。 5、本院通过传统查控，查询到被执行人玉门金力机械制造有限公司名下的位于玉门市的14套住宅【每套面积是28.27㎡，土地使用权证号：玉国用（2011）Ａ-060】均已出售，但未办理过户手续。 6、本院已将被执行人酒泉巨龙投资担保有限责任公司、玉门金力机械制造有限公司采取限高等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位11399604.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人玉门金力机械制造有限公司、酒泉巨龙投资担保有限责任公司暂无可供执行的财产信息。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 武彦君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683财保10号申请人：刘昌柱，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被申请人:刘德军，男，汉族，1973年9月9日出生，户籍地：湖北省襄樊枣阳市。申请人刘昌柱于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德军名下的银行存款80万元予以冻结，申请人刘昌柱自愿以中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘昌柱的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘德军名下的银行存款80万元，冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人刘昌柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 洁二〇二〇年七月十六日书记员 高淑琪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初416号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李鹤群，男，1970年5月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人李鹤群犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人李鹤群到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院起诉指控：2020年3月19日21时许，被告人李鹤群饮酒后无证驾驶已报废的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇204县道（永新公路）5K+250M处，发生自摔事故。经检测，案发时被告人李鹤群血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。被告人李鹤群归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李鹤群在开庭审理过程中无异议。公诉人当庭出示下列证据：证人李兴东、蒋某等人的证言笔录；被告人李鹤群的供述与辩解；当事人血样提取登记表及现场抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片；公安交通管理行政处罚决定书；前科情况查询表、常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书等。上述证据均经庭审质证，其证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。本院认为：被告人李鹤群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李鹤群归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李鹤群认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李鹤群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人李鹤群是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李鹤群犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其人身危险性和社会危害性，可给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李鹤群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 志审 判 员  陈 芳人民陪审员  张卫东二〇二〇年七月十日书 记 员  孙娅慧文书附页：(2020)苏1012刑初416号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1090号丁德金：被执行人丁德金罚金执行一案，在执行过程中，丁德金按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初125号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1090号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初41号本院2020年6月29日对原告杨**被告三门峡市陕州区人民政府行政撤销一案作出的（2020）豫12行初41号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第7页第4行原为“变动原因：你应随子侯敏合并认户，”现变更为“变动原因：你应随父亲杨拴康合并人户，”。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年七月一日法官助理徐翠竹书记员马文翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永青，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：谢钰武，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州市第二建筑工程公司汝城分公司，，住所地湖南省汝城县卢阳镇江头村黄家组****负责人：邝应龙，该公司经理。以上两位被申请人共同委托诉讼代理人：赵玉峰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运珠，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹件云，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段外牛，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘检苟，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘塘乃，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园西路****v>负责人：郭廷师，该公司经理。委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟德，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇江头村黄家组。委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。再审申请人李永青因与被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司汝城分公司（以下简称郴州二建汝城分公司）、湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称郴州二建）、刘运珠、邹件云、段外牛、刘检苟、刘塘乃、中国人寿保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称人寿保险郴州苏仙支公司）、唐伟德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永青申请再审称：（一）本案是典型的工伤事故，被申请人刘运珠依法应当通过工伤程序索赔，郴州二建依法承担被申请人刘运珠用工主体责任和工伤保险责任，法院以提供劳务者受害责任纠纷立案并判决再审申请人承担65%的赔偿责任是错误的；（二）刘运珠与再审申请人不存在雇佣关系，再审申请人不承担赔偿责任，原审认定再审申请人是刘运珠的雇主是错误的；（三）被申请人刘运珠不听劝告，违规操作是发生事故导致其受伤的主要原因，认定再审申请人承担65%的责任，被申请人刘运珠承担35%的责任显失公平。请求：1.撤销原审判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任；2.原审诉讼费用由被申请人承担。郴州二建汝城分公司、郴州二建、人寿保险郴州苏仙支公司、唐伟德提交意见称，李永青的再审申请缺乏事实与法律依据，其再审事由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，李永青申请再审主张其不应承担刘运珠人身损害的赔偿责任，原审已查明，郴州二建在汝城县设立郴州二建汝城分公司，该分公司实际具体由唐伟德运作并挂靠在郴州二建。2017年9月2日，郴州二建与汝城县扶贫开发有限责任公司签订《湖南省建设工程施工合同》，承包汝城县扶贫开发有限责任公司开发的“汝城县文明乡岭秀片永利村易地扶贫搬迁安置点房建及基础设施配套工程”。郴州二建签订该合同后，将该工程交给唐伟德实施。2017年12月16日，唐伟德与李永青签订《工程劳务合同》，将“汝城县文明乡岭秀永利村易地扶贫搬迁工程”的土建工程以包工不包料的方式，按每平方米348元的价格包干给李永青。合同还约定劳动保护用品由李永青自行解决，施工中发生伤亡事故由李永青自行负责。其后，刘运珠到该工地做工，李永青将其中的模板部分按每平方米模板投影面积46元的价格交由刘运珠等五人完成，该五人的工资按工日平均分配。2018年3月25日中午12时左右，刘运珠在装模过程中从一楼粱底板上摔下倒地受伤造成伤残。李永青在明知自身没有从事建筑行业方面相应的施工资质情况下仍与唐伟德签订《工程劳务合同》承包案涉土建工程的劳务，并组织刘运珠等人施工，李永青接受刘运珠提供的劳务，李永青与刘运珠之间成立劳务关系，同时，该《工程劳务合同》中约定了“劳动保护用品由李永青自行解决”，但在实际施工时，既未安装防护网，也未为施工人员配备安全绳，对本案事故的发生具有明显过错，是导致刘运珠摔伤的主要原因，原审判令李永青承担主要责任有事实和法律依据。另外，刘运珠有选择申请工伤认定赔偿还是提起侵权赔偿的权利，法律法规并不禁止。综上所述，李永青的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永青的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月二十四日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1196号原告：江苏格尔顿传动有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：孙乙钦，董事长。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：北京宇远汽车部件有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村**。法定代表人：宋学磊，总裁。被告：西安科飞机电科技有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技二路**光电子专业孵化器大楼**南侧东边/div>法定代表人：卫德义，董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。原告江苏格尔顿传动有限公司（简称格尔顿公司）与被告北京宇远汽车部件有限公司（简称宇远公司）、西安科飞机电科技有限公司（简称科飞公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告格尔顿公司诉称：原告格尔顿公司是名为“汽车转向调节延时控制阀”的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人。被告宇远公司、科飞公司自2015年以来，未经许可生产、销售了侵害涉案专利权的产品（简称被诉侵权产品）。经比对，被诉侵权产品的形状、构造及技术特征包含涉案专利权利要求中记载的全部技术特征，落入了涉案专利权利要求的保护范围，侵害了格尔顿公司的涉案专利权。据此，格尔顿公司请求法院依法判令：1.宇远公司、科飞公司立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的产品；2.宇远公司、科飞公司共同赔偿格尔顿公司经济损失及为调查、制止侵权行为所发生的合理费用15万元（暂定）。本院经审理查明：涉案专利名称为“汽车转向调节延时控制阀”，申请日为2010年8月18日，授权公告日为2011年9月21日，专利号为201020502093.5，专利权人为格尔顿公司。针对涉案专利，科飞公司于2019年9月16日向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权全部无效。2020年5月7日，国家知识产权局作出第44428号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。上述事实，有涉案专利的实用新型专利证书、第44428号无效宣告请求审查决定等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告格尔顿公司基于涉案专利起诉被告宇远公司、科飞公司侵犯其专利权，现涉案专利已于2020年5月7日被国家知识产权局宣告全部无效，故本院根据上述规定，驳回原告格尔顿公司基于涉案专利的起诉。如果原告格尔顿公司有新的证据表明涉案专利的相关权利要求被依法维持有效，其可以根据新的证据另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告江苏格尔顿传动有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年七月二十四日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2393号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：郑琳，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李志彬，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑琳、李志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以郑琳、李志彬已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402执保115号申请人：中国银行股份有限公司辽源分行。负责人：李升学，职务：行长。住所地：辽源市龙山区人民大街**。被申请人：夏丹，女，1981年8月25日生，汉族，住所，住所地辽源市div>申请人中国银行股份有限公司辽源分行诉被申请人夏丹诉前财产保全一案，申请人于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人夏丹名下工资账户进行依法查封，冻结金额6万元，申请人已提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏丹名下的工资账户，冻结金额：人民币60000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  付丽梅二〇二〇年七月二十九日书记员  关勇喆
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1603号无锡市新吴区人民法院：邢娇娇：无锡市新吴区人民法院申请执行邢娇娇罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2000元。被执行人邢娇娇已自动履行缴纳罚金及退出违法所得合计人民币2000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2018）苏0214刑初771号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1456号上诉人（原审被告）：张淑军（又名：张淑喜），男，1966年8月3日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:临沂市河东区八湖镇卫生院。住所地：临沂市河**八湖镇政府驻地。法定代表人：丰茂国，院长。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。上诉人张淑军因与被上诉人临沂市河东区八湖镇卫生院土地租赁合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销并改判一审判决或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律不当，一审法院认定上诉人答辩的观点不够充分，片面依据一张合同书，判决上诉人支付被上诉人1080元并解除双方签订的土地租赁合同属适用法律不当。双方1996年8月5日签订的合同书中第五条上诉人认为属于无效合同条款；该条款的约定明显免除被上诉人责任，加重上诉人责任，排除上诉人主要权利的，根据合同法第四十条规定该条款属于无效条款。2、被上诉人无正当、合法的理由片面的向上诉人收回涉案土地并拆除建筑物没有事实和法律依据。涉案土地上已经建设了房屋，现为八湖镇沿街门房，根据市场价值，被上诉人应承担相应的赔偿责任。3、上诉人于2015年3月25日向被上诉人临沂市河东区八湖镇卫生院缴纳了2014年至2015年的土地租赁费共计360元，被上诉人向上诉人出具了收款凭证一张，一审法院对该份证据并没有采纳，草率的按照被上诉人的诉讼请求进行了判决属适用法律错误。临沂市河东区八湖镇卫生院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。临沂市河东区八湖镇卫生院向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付所拖欠的6年土地占用费1080元及利息(利息按同期银行贷款利率1.5倍计算，利息自欠款之日起至实际履行之日止)；2、请求依法解除双方土地租赁合同，并责令被告拆除地上建筑物、恢复土地原状；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1996年8月5日，原、被告签订土地租赁合同书一份，约定“为适应卫生事业的发展，经医院全体职工和党员同意，决定在医院西墙大门南盖商品屋，由于医院缺少资金，由个人出资建筑，医院收取土地占用管理费，合同约定如下，1.建筑物所占用的土地所有权，永远属于医院。2.土地管理费的收取按实际占用土地的每平方米叁元计算…3.建筑物所需一切费用由个人负担，院方只出地皮。4.为适应以后经济发展的需要土地管理费的收取暂定叁年不变，租赁期过后，由双方另行商定收取管理费的多少。5.由于社会是发展的，以后因扩路和医院建门诊楼所引起租赁地皮的变动，院方不负担因搬迁所造成的一切经济损失。6.土地管理费必须每年初一次交清，否则医院有权停止其土地使用权…”。被告张淑军以“张淑喜”在合同上签字。合同签订后，被告张淑军在租赁地上建设了两间平房（60平方米）用于经营。2019年7月3日，原告临沂市河东区八湖镇卫生院向被告张淑军送达了通知书，称因医院发展需要，收回商品房占用土地，被告需于2个月内搬迁完毕，医院不负担因搬迁所造成的一切经济损失。被告张淑军收到通知后，至今未搬迁。一审法院认为，被告张淑军租赁原告临沂市河东区八湖镇卫生院的土地，应当按照约定支付土地占用费，即每平方米3元，共60平方米，每年的租赁费为180元，6年共计1080元。原、被告签订的土地租赁合同书中第5条明确约定了“由于社会是发展的，以后因扩路和医院建门诊楼所引起租赁地皮的变动，院方不负担因搬迁所造成的一切经济损失”。因此，原告临沂市河东区八湖镇卫生院要求被告张淑军搬迁并收回房屋占用的土地、由其自行承担所造成的经济损失，不违反双方签订的土地租赁协议书，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一、四、五项之规定,判决如下：一、被告张淑军于本判决书生效后五日内向原告临沂市河东区八湖镇卫生院支付6年土地占用费1080元。二、解除双方于1996年8月5日签订的土地租赁合同书，被告张淑军于本判决书生效后十五日内清除涉案土地上的建筑物，恢复土地原状。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑军负担。二审中，上诉人提交山东省医院门诊医药费收款票据一张，用于证明上诉人于2015年3月25日向被上诉人缴纳土地租赁费360元。被上诉人发表质证意见：真实性无异议，该证据一审未提交属于新证据，请二审依法审查认定。对上诉人提交的证据，被上诉人对真实性未提出异议，另根据一审时被上诉人陈述案涉租赁房屋系商用经营家电维修，与该证据的收取名称相符，故该证据可以证实上诉人缴纳2014至2015年房屋租赁费用360元的事实。本院二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定,二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。据此,针对上诉人的上诉主张,本院认定双方争议焦点问题：1、案涉合同是否有效，是否符合解除条件。2、上诉人缴纳土地占用费数额。关于焦点一，本案中，上诉人与被上诉人之间签订的合同书系双方真实意思表示，不违背相关法律及行政法规的规定，合同中约定的条款合法、有效，双方均应按照合同约定履行权利和义务。2019年7月3日被上诉人向上诉人张淑军送达了通知书，称因医院发展需要，收回商品房占用土地，上诉人需于2个月内搬迁完毕，医院不负担因搬迁所造成的一切经济损失，符合案涉合同第5条的约定，上诉人张淑军收到通知后，至今未搬迁，案涉合同符合解除合同的条件，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予采信。关于焦点二，上诉人缴纳租赁费数额问题。被上诉人向一审法院起诉时间为2019年，其起诉主张支付所拖欠的6年土地占用费1080元，应系2014年至2019年的租赁费。根据二审上诉人提供的证据可以证实，上诉人已经缴纳2014至2015年租赁费360元，故上诉人向被上诉人支付租赁费数额为720元。综上所述，上诉人张淑军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、维持临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5978号民事判决第二项及诉讼费用的负担。二、改判临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5978号民事判决第一项为：上诉人张淑军于本判决书生效后十日内向被上诉人临沂市河东区八湖镇卫生院支付6年土地占用费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人张淑军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 赵修娜二〇二〇年七月十六日法官助理 朱 军书 记 员 曲阿囡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1710号 原告：兰朗，男，1964年10月25日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区，住广西河池市宜州区。 被告：石卫强，男，1972年3月5日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告兰朗与被告石卫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员覃晶适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，本院定于2020年7月28日下午15：30在本院第六审判庭公开开庭对本案进行审理，但原告兰朗超过开庭时间30分钟仍未能到庭参加诉讼。 本院认为，原告兰朗经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费138元，由原告兰朗负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩钧旭
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初71号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人杨岁全，男，1973年2月8日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省定西市渭源县人，住甘肃省定西市。无前科。于2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局刑事拘留。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨岁全犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人杨岁全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年7月11日18时55分许，被告人杨岁全酒后从临夏市驾驶甘JBU6**号小型客车到广河县高速路口驶出，经过甘大线自西向东行驶至城关镇老医院门口路段时追尾马全英驾驶的甘N3E3**号小型轿车发生事故。广河县公安局交警大队民警到达现场后带杨岁全到广河县人民医院抽取血液样本，经临夏利安司法鉴定所鉴定：杨岁全血液样品中检测出乙醇含量为157.43mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。被告人杨岁全负本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 广河县人民检察院认为被告人杨岁全醉酒驾驶机动车，在公路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负全责、在高速公路上行驶，依法从重处罚；被告人坦白、已赔偿被害人并取得谅解可依法从轻处罚。建议对被告人杨岁全以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人杨岁全的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人杨岁全对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨岁全家属与被害人达成民事调解协议，如数赔偿被害人的经济损失，主动取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨岁全违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杨岁全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予刑事惩处。公诉机关对被告人杨岁全判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨岁全到案后认罪认罚，并签字具结，依法对其可以从轻处罚。案发后其家属与被害人达成民事调解协议，如数赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人杨岁全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨岁全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5445号原告：聂文，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告：朱旭，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告聂文诉被告朱旭相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂文委托代理人孙翌、被告朱旭委托代理人钱凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂文向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告位于南京市雨花台区房屋造成的损失共计102526.60元；2、涉案诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日原告购买位于南京市雨花台区，2018年9月30日交房，2019年4月20日开始入住。2019年5月5日，该房屋客厅屋顶两处开裂漏水，厨房渗水，造成原告屋内被水淹，桌椅沙发茶几等家具及其他物品泡在水中，无法居住。被告为南京市雨花台区户主。事故发生后，原告多次找房屋开发商及被告协商处理，但一直未能对房屋屋顶开裂漏水原因进行认定。现原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告朱旭辩称，本案责任主体不能仅以相邻关系就要求相邻人承担责任，本案的责任承担方应该是案外人南京博洲房地产开发有限公司或者承租被告房屋的租客钟研；对原告诉称的损失与事实不符，房顶的裂缝系原本就有，并非漏水造成，原告作为房屋的产权人，有责任也有能力在其能力范围内避免损失进一步扩大，故对其他损失金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月2日，原告向案外人南京博洲房地产开发有限公司（以下简称“博洲房地产公司”）购买了位于南京市雨花台区房屋。同日，被告购买了楼上7幢乙室房屋，并将乙室出租给案外人钟妍居住。2018年9月底，涉案楼上下房屋以精装修交付。2019年5月23日，原告所在的甲室出现客厅顶部漏水。2020年1月7日，经南京方正建设工程质量检测有限公司鉴定，对位于雨花台区房屋开裂漏水原因，意见为：1、涉案房屋甲室客厅顶板有两处方形裂缝，系土建工程施工期间预留的观测孔洞，经过修补造成。此裂缝对房屋安全不构成影响。2、经检查，甲室房屋渗漏点共有3处，分别为厨房顶板烟道附近和客厅顶板的两处方形裂缝，渗漏原因与楼上乙室厨房用水不当或地暖设备损坏有关。因辐射地暖系统构造中填充材料具有一定的透水能力，甲室客厅顶板的两处渗漏与相邻厨房内渗漏点有关联。3、经试水，乙室厨房发生渗漏现象，厨房楼地面防水不符合ＤＧＪ32／Ｊ16-2014《住宅工程质量通病防治标准》和ＪＧＪ298-201《住宅室内防水工程技术规范》的要求，防水措施存在缺陷。2020年6月19日，经江苏新元土地房地产资产评估咨询有限公司评估，案涉甲室房屋因漏水造成的部分装饰装修损失及修复费用于评估基准日2020年4月28日在原用途持续使用前提下的评估值为15070元，大写人民币：(壹万伍仟零柒拾元整)。其中装修损失部分为10870元，大写人民币：(壹万零捌佰柒拾元整)，修复费用为4200元，大写人民币：(肆仟贰佰元整)。包含客厅地板6380元、客厅天花板4490元、室内保洁530元、室内除甲醛3310元、沙发保洁100元、毛毯清洗100元、窗帘清洗160元。以上事实，有商品房预售合同、房屋交付通知书、住宅质量保证书、房屋租赁合同、微信聊天记录、司法鉴定书、损失评估报告、车位销售合同、车位管理费发票、物业费发票、及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告居住房屋因被告所有的乙室厨房用水不当或地暖设备损坏造成渗漏损害，经鉴定修复费用为15070元，被告依法应当承担赔偿责任。被告抗辩房屋尚在开发商的质保期，经鉴定发现开发商防水措施存在缺陷，要求追加开发商作为被告或者第三人，认为渗漏并非被告本人造成而应该追究租客钟妍的责任，经审查，本院认为，被告与开发商之间的保修约定及与租客之间的约定，与原告所诉的相邻关系引发的损害赔偿不属于同一法律关系，被告可在承担赔偿责任后依相关约定另行处理。审理中，针对鉴定结论中除甲醛费用，被告认为原告并未举证证明其房屋进行过室内除甲醛操作，也没有相关证据证明房屋修复中必须要进行室内除甲醛，本院审查认为，甲醛污染目前在目前平常家庭装修材料尤其是含胶材料中普遍存在，清除处理实际为尽早恢复到原居住环保水平的合理措施，也是减少进一步损失的必要措施，本院依法对该项费用予以支持。原告诉请的不能入住期间租金损失84000元、车位管理费1120元、物业损失费2336.60元，因无证据证明在渗漏发生后原告即搬离案涉房屋另行居住，故本院对原告主张的该几项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂文财产损失15070元。二、驳回原告聂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，鉴定费18000元合计20351元，由被告朱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  沈 静二〇二〇年七月十日书 记 员  池 艳
福建省厦门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽02执恢复12号 本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶银鹭（公民身份号码350203197605××××）债权纠纷一案，已于2020年7月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初38号 原告：陈彦婵，女，1993年11月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：陈志鑫，男，1992年02月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告陈彦婵与被告陈志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈志鑫下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告陈彦婵到庭参加诉讼，被告陈志鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彦婵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2019年8月26日至9月25日，被告以亲属需治疗、醉驾被处罚、朋友办喜事等等各种事由，先后向原告提出借款。出于好心，原告拿出自己的积蓄及部分借支分11次共计19500元，以微信和支付宝转账的方式借给被告，被告每次借款均承诺短期内还款，出于朋友间的信任，原告并未要求被告写下借条、欠条。截止同年9月份，被告仅偿还原告2500元，原告多次要求被告清偿余款17000元，但被告均以各种原由推拖，被告现在还断绝一切通讯往来躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 一、被告提出借款微信聊天记录，拟证实被告向原告借钱； 二、微信转账记录，拟证实原告向被告微信转账； 三、支付宝转账记录，拟证实原告通过支付宝向被告转账3000元； 四、被告身份证，拟证实被告身份信息； 五、原告身份证，拟证实原告身份信息； 六、转账明细时间表，拟证实原告向被告转账的具体时间和金额； 七、还款单，拟证实被告已偿还原告借款5000元。 被告陈志鑫未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈志鑫经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年9月10日至2019年9月26日期间，原告陈彦婵通过微信转账及支付宝转账向被告陈志鑫提供借款本金合计17000元。原告陈彦婵在其提交的起诉状中自认被告截止2019年9月向原告偿还借款本金2500元，在庭审过程中自认被告父亲于2020年7月5日代被告偿还借款本金5000元。对于上述剩余借款，被告至今未偿还。 本院认为，结合在案证据微信聊天记录、微信转账、支付宝转账可以证实原告陈彦婵与被告陈志鑫之间成立合法的民间借贷关系，原告向被告提供借款本金合计17000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，原告在其提交的起诉状中自认截止2019年9月被告陈志鑫偿还其借款本金2500元，在庭审过程中自认被告父亲代被告偿还其借款本金5000元，故本院对原告自认的上述事实予以确认，被告已偿还原告借款本金合计7500元，未偿还的借款本金为9500元。因此，原告请求被告偿还超过借款本金9500元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈志鑫向原告陈彦婵偿还借款本金9500元； 二、驳回原告陈彦婵其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费226元，公告费260元，共计486元，由原告陈彦婵负担214元，由被告陈志鑫负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  李永权 人民陪审员  陈贝如 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  吴娴静 书 记 员  欧洁雯 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初297号之二复议申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被申请人：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。天津市天印科技有限公司与北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津03民初297号之一财产保全民事裁定。北京易天新动网络科技有限公司不服，于2020年7月9日向本院提出复议申请。北京易天新动网络科技有限公司复议称，请求撤销（2020）津03民初297号之一民事裁定书，将北京易天新动网络科技有限公司被冻结的银行存款解除冻结。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，采取诉讼保全必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现天津市天印科技有限公司没有任何证据能够证明，北京易天新动网络科技有限公司具有可能导致判决不能执行或难以执行的行为或者其他原因。事实上，北京易天新动网络科技有限公司没有任何行为可能导致判决不能执行或难以执行，更没有其他原因。北京易天新动网络科技有限公司不但没有上述行为，反而在以往的合作中非常诚信。北京易天新动网络科技有限公司与享有涉案作品信息网络传播权专有使用权的博易创为（北京）数字传媒股份有限公司、北京大麦中金科技有限公司，分别于2013年、2017年建立合作关系。博易创为（北京）数字传媒股份有限公司或北京大麦中金科技有限公司许可北京易天新动网络科技有限公司使用其取得信息网络传播权专有使用权的文字作品，许可使用期间北京易天新动网络科技有限公司均按时支付许可使用费，具有良好的商业信誉。同时，北京易天新动网络科技有限公司与博易创为（北京）数字传媒股份有限公司均获得同一股东的投资，因此天津市天印科技有限公司作为博易创为（北京）数字传媒股份有限公司的全资子公司及涉案作品的被许可使用人，应当非常清楚北京易天新动网络科技有限公司的商业信誉及履行能力，故根本没有使判决不能执行或者难以执行的行为。天津市天印科技有限公司属于恶意陈述。此次诉讼保全所冻结的资金数额巨大，已导致北京易天新动网络科技有限公司无法正常开展生产经营活动。在当前疫情期间，能够维持经营已经非常不易，现又无故被冻结巨额资金，必然影响北京易天新动网络科技有限公司的履行能力，从而将造成众多不必要的违约行为。北京易天新动网络科技有限公司认为，（2020）津03民初297号之一民事裁定书没有事实依据。北京易天新动网络科技有限公司申请复议，望天津市第三中级人民法院查明事实真相，依法撤销该裁定，解除对北京易天新动网络科技有限公司账户的冻结。本院经审查认为，本院依据天津市天印科技有限公司的保全申请所作出的保全裁定,该申请请求明确,且已提供了有效担保，承诺对保全错误承担责任,故该保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回北京易天新动网络科技有限公司的复议请求。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执780号申请执行人黄东英，女，1957年11月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王华，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年3月27日依法受理申请执行人黄东英与被执行人王华借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东英借款本金30,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元及公告费，由原告黄东英负担受理费56元，由被告王华负担受理费550元及公告费。在执行过程中，本院于2020年4月1日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2669号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月31日、2020年7月15日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请执行人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十八日书记员  罗砺锋
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初782号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，营业场所屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：叶琳洁，福建润业律师事务所律师。 被申请人：吴振瑞，男，1968年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南县支行（以下简称建行屏南支行）与被告屏南福胜商贸有限公司、彭存指、郑玲玲、吴振瑞、张尚群、杨家川、胡伦赣、周丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请人建行屏南支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振瑞名下坐落于屏南县××镇××路××幢的不动产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第1××8号，国有土地使用权证号：屏国用2001第0××5号］进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人建行屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴振瑞名下坐落于屏南县××镇××路××幢的不动产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第1××8号，国有土地使用权证号：屏国用2001第0××5号］，查封期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2066号 申请执行人：张旭华，女，1967年10月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：周美山，男，1960年8月22日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张旭华与被执行人周美山民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初3378号民事判决书，要求被执行人周美山向申请执行人张旭华支付案件款137800.00元，并负担案件受理费3056.00元，公告费300.00元，申请执行费1967.00元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人周美山下落不明且无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 姣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初199号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梁某某，绰号“阿卫”，男，1973年3月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区邕宁区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 辩护人乐廉宁，广西安弘律师事务所实习律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人唐嘉泓、乐廉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月份开始，被告人梁某某为一化名“杨老板”的人在其家自营的小卖部内收取六合彩投注金，被告人梁某某从中收取5%的提成。2019年12月17日21时许，宾阳县公安局民警在邕宁区抓获被告人梁某某，并当场搜缴六合彩下注单16张、记账本3本、赌资635元人民币和华为牌手机1部。截至2019年12月17日，被告人梁某某共收取六合彩投注金累计478087元人民币。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、记录账本、现场照片、证明和证人梁某的证言以及被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人梁某某归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及被告人梁某某家庭困难，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的六合彩下注单16张、记账本3本和赌资635元人民币以及华为牌手机1部，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 审 判 员  周华静 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  莫维宁 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2679号申请人：云露露，女，1997年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张顺风，男，1994年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人云露露被执行人张顺风借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺风银行存款人民币34500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十七日书记员  徐杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1769号申请执行人：杨振宇，男，1975年2月4日生，住盐城市城南新区。被执行人：王洪荣，男，1970年3月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘加云，女，1966年3月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨振宇与被执行人王洪荣、刘加云民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3146号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪荣、刘加云在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1224号申请执行人:吴平,男,1975年12月20日出生,汉族,湖北省郧西县村民,现住西安市灞桥区。被执行人:陈汶华,男,1971年10月30日出生,汉族,湖北省黄梅县村民。本院在执行申请执行人吴平与被执行人陈汶华买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈汶华银行存款73342元(含执行费950元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陈汶华与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈汶华上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初2384号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：程双圆，女，公司员工。被告：郭家麟，男，1991年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告郭家麟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程双圆到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金10200元及利息255元，共计10455元；2.请求判决被告向原告支付逾期利息：以3400元为基数，按照24%/年利率计算，自2019年1月29日起至实际清偿之日止；以3400元为基数，按照24%/年利率计算，自2019年3月1日起至实际清偿之日止；以3400元为基数，按照24%/年利率计算，自2019年3月29日起至实际清偿之日止。事实和理由：2018年3月23日，被告为支付房屋租金，签订了编号为ZLA012403518的《借款协议》（下称“借款协议”或“协议”）。借款协议约定：循环借款额度为10200元；循环借款有效期为12个月；借款利率为10%/年；单笔借款期限为3个月；还款方式为等本金等利息—即每月为一期，每期应付金额为3485元（3485=3400/3+3400*10%/12）；借款用途为房屋租赁；租赁房屋地址为通州区颐瑞东里161号楼3层3单元302。租赁合同编号为100001537098，出租人为齐俊玲。2018年12月28日，原告贝壳小贷公司依据合同约定的支付方式，向房屋出租人齐俊玲账户汇入款项10200元，完成了出借义务。被告郭家麟未向原告归还任何款项。原告多次催告被告支付上述欠款，但被告一直拒绝支付。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正审理，查明事实，支持原告提出的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告北京贝壳小额贷款有限公司系经北京市金融工作局批准发放贷款的小额贷款公司。2018年3月23日，被告为缴纳房屋租金，在原告运营的网络平台签订了《借款协议》（下称借款协议）。借款协议约定：循环借款额度为10200元；循环借款有效期为12个月；借款利率为10%/年；单笔借款期限为3个月；还款方式为等本金等利息—即每月为一期，每期应付金额为3485元（3485=3400/3+3400*10%/12）；借款用途为房屋租赁。借款协议还约定：“在协议履行期间，若借款人出现如下情形，贷款人有权宣布借款提前到期，且可对借款人的借款额度进行调整，借款人应当在贷款人通知后三个自然日内提前偿还全部款项：（1）借款人未按约定及时足额支付利息、本金、逾期罚息。”借款协议第七条第五款约定：“借款人同意贷款人将借款直接支付给房屋出租方即视为本人已收到借款。”借款协议第十条约定：“在每期还款日或强制提前还款的到期日前（含当日），借款人未能按时、足额偿还借款本金或利息的，应从次日起按年利率24%的标准向贷款人支付逾期罚息，逾期罚息总额=逾期本息*逾期罚息利率（24%/360日）*逾期天数。”原告贝壳小贷公司依据合同约定的支付方式，向房屋出租人齐俊玲账户汇入款项10200元，完成了出借义务。截至2019年3月28日被告未偿还本金10200元及利息255元。2019年3月28日至本案庭审前，被告还款0元。被告共从原告共有四笔循环借款，前三笔借款均如期偿还。第四笔借款金额为10200元，按约定被告应于2019年1月29日、2019年3月1日、2019年3月29日前分别还还3400元，原告贝壳小贷公司依据合同约定的支付方式向房屋出租人账户汇入款项10200元，完成了出借义务，后被告偿还该笔借款的本金及利息。截至2019年3月28日被告未偿还本金10200元及合同期内利息255元。上述事实，有当事人提交的《北京市房屋租赁合同》《借款协议》《数字签名验证报告》《中信银行汇款凭证》《情况说明》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》签订后，原告已将约定的借款支付至被告指定的收款人账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭家麟于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金10200元、利息255元，共计10455元；二、被告郭家麟于本判决生效后十日内支付原告北京贝壳小额贷款有限公司罚息（以3400元为基数，按照24%/年利率计算，自2019年1月29日起至实际清偿之日止；以3400元为基数，按照24%/年利率计算，自2019年3月1日起至实际清偿之日止；以3400元为基数，按照24%/年利率计算，自2019年3月29日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告北京贝壳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告郭家麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十五日书记员  孔尧书记员  张勇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1260-2号 李XX、王X： 本院已受理王X诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6874号上诉人（原审原告）：唐秀凤，女，1966年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系公司的员工。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人唐秀凤、广东联谊建筑工程有限公司因与原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人唐秀凤、广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐秀凤、广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人唐秀凤、广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异13号 案外人：齐晓玲，女，1972年7月6日出生，汉族，齐齐哈尔市隆盛市政工程有限公司下岗职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人：李艳平，女，1958年4月12日出生，汉族，齐齐哈尔市永青菜市场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：张建华，女，1956年3月21日出生，汉族，齐宏集团退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：梁辰，男，1983年5月9日出生，汉族，齐齐哈尔市报社职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 在本院执行申请执行人李艳平与被执行人张建华、梁辰民间纠纷一案中，案外人齐晓玲针对本院（2020）黑0202执恢105号之三执行裁定，冻结被执行人张建华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4357.45元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人齐晓玲称，其本人系被执行人张建华的外甥女。因案外人需向单位缴纳养老金，但案外人不在齐齐哈尔居住，故每年均将养老金款通过微信方式转给张建华，再由张建华帮案外人去单位缴纳现金。案外人于2020年1月3日通过微信将3，500.00元养老金转给张建华，但因张建华生病未能去案外人单位交纳，后来由于春节和疫情原因单位始终未复工，这笔钱一直没有交纳。后案外人得知法院在强制执行中将张建华的微信账户冻结，因这笔钱确实案外人缴纳养老金所用，并且有劳动合同、工资表、职工登记表和转账记录均可证明，故申请人民法院解除对上述账户的冻结，将钱款3，500.00元返还给张建华或案外人。 本院查明，本案被执行人张建华与案外人齐晓玲系甥侄女关系。（2016）黑0202民初1790号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张建华偿还李艳平借款本金1,435,500.00元，利息80,000.00元；如张建华不能清偿上述款项，则以其梁辰抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园23号楼03单元02层02号房屋（产权证号S2016133**）在300,000.00元限额内折价拍卖或变卖后的价款由李艳平优先受偿。申请执行人李艳平于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张建华、梁辰履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日作出执行裁定书，查封了被执行人梁辰坐落于龙沙区龙兴嘉园23号楼03单元02层02号房屋，产权证号S201613345。2017年11月13日，本院作出（2017）黑0202执176号执行裁定书，终结本案本次执行程序。本院于2018年3月19日，作出（2017）黑0202执176号执行裁定书，解除对上述房产的查封。2019年6月28日，本院作出（2017）黑0202执字第176号之三执行裁定书，冻结被执行人张建华在齐齐哈尔市龙江银行龙沙支行6228602970052409号存款账户；划拨被执行人张建华在齐齐哈尔市龙江银行龙沙支行6228602970052409号存款账户；冻结期限一年。2020年4月23日，本院作出（2020）黑0202执恢105号之三执行裁定书，冻结被执行人张建华在财付通支付科技有限公司085e9858efac6866956991cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4，357.45元，冻结期限为十二个月。案外人齐晓玲提出被冻结的3，500.00元，系其转给被执行人张建华用于代缴养老保险金之用，该款并非是被执行人的财产，故对本院作出2020）黑0202执恢105号之三执行裁定书不服，向本院提出执行异议。 本院认为，对案外人提起的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人。此案焦点亦是本案案外人齐晓玲提交的证据，能够证实是乃涉案权利人，并以此排除本院对被执行人张建华微信账户的执行。本案案外人齐晓玲虽向本院提交了劳动合同、养老保险金缴费表、企业职工工资参考标准调整表、微信转账记录单等证据，但该部分证据仅能证明齐晓玲曾于2020年1月3日通过微信转账方式向被执行人张建华微信账户内转入3，500.00元，但执行法院应按照被执行人在金融机构开立的账户名称判断该款双方为被执行人所有。被执行人张建华在财付通支付科技有限公司开设的账户系张建华之名，故本院对其名下存款的冻结行为没有不当，案外人所主张的实体权利应通过执行异议之诉解决。故本院对案外人齐晓玲的异议请求，不予支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人齐晓玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 冶 审判员 陈衍如 审判员 苑海艳 二〇二〇年七月八日 书记员 李雪媚
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更386号 罪犯王彬，男，汉族，1977年6月29日出生于山东省泗水县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年一月十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第23号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王彬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑期初第37号刑事判决，以被告人王彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王彬在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年2月4日起至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江支行，地址：廉江市人民大道**，统一社会信用代码：9144088161778823X6。 被执行人：黄仁义，男，1983年10月09日出生，汉族，地，地址：廉江市/div> 中国农业银行股份有限公司廉江支行与黄仁义信用卡纠纷一案，（2019）粤0881民初676号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付18531.64元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十五日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保88号 申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：刁宏营，行长。 被申请人：赵殿勇，男，1968年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被申请人：秦皇岛市永平酒业有限公司，住，住所地秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇赵官村安燕公路西侧一社会信用代码：91130324055457761W。 法定代表人：赵殿勇。 被申请人：康淑霞，女，1967年4月20日出生，汉族，现住：秦皇岛市卢龙县。 被申请人：赵学军，男，汉族，1980年9月7日出生，现住：秦皇岛市卢龙县。 被申请人：杨洪玉，男，汉族，1962年1月9日出生，现住：卢龙县. 被申请人：赵启红，女，汉族，1997年8月25日出生，现住：秦皇岛市海港区。 被申请人：赵月，女，汉族，1988年11月15日出生，现住：秦皇岛市海港区。 被申请人：高嵩，男，汉族，1987年1月15日出生，现住：秦皇岛市海港区。 申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵殿勇、秦皇岛市永平酒业有限公司、康淑霞、赵学军、杨洪玉、赵启红、赵月、高嵩名下251700.22元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵殿勇、秦皇岛市永平酒业有限公司、康淑霞、赵学军、杨洪玉、赵启红、赵月、高嵩名下251700.22元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阚 健
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2007号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人邓燕群，女，1979年9月4日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3640号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18419.88元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邓燕群未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邓燕群的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金18419.88元及利息，也未缴纳本案受理费163.5元及执行费。 因被执行人邓燕群在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓燕群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林跃程
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执331号之一 申请执行人：董正清，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：侯珊珊，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8374号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人侯珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯珊珊立即向申请执行人董正清支付2019年的抚养费人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月13日、2020年6月9日先后对被执行人侯珊珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人侯珊珊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人侯珊珊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人侯珊珊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨雯君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保128号 申请人：王志新，女，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：曲长虹，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 申请人：卢凤文，女，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：曲长虹，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被申请人：冯伟，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请人王志新、卢凤文于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人冯伟名下的xx车车籍，申请保全期限为二年。申请人人王志新、卢凤文已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司出具的保函。 本院认为，申请人王志新、卢凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人冯伟名下xx车籍予以查封，查封期限为二年。 查封期间，车辆由被申请人冯伟负责管理、使用，未经法院许可，不得擅自出售、抵押及设定其他权利负担；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 扣押、查封期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年七月三日 书记员  裴连成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂05执157号 荆倩、北海天隆房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人荆倩与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人名下银行账户的存款24487.53元,上述款项扣除执行费260元，余款24227.53元已发放给申请执行人荆倩。至此，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1756号 罪犯郭庆毡，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省永叙县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0322刑初564号刑事判决，以被告人郭庆毡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，责令被告人郭庆毡与其同案人共同退赔被害人经济损失人民币83424元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年12月27日起至2030年12月26日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭庆毡在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已执行罚金人民币一万元，共同退赔款80424元，同案犯履行退赔人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭庆毡减刑的异议。 本院认为，罪犯郭庆毡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭庆毡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2030年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1538号 申请执行人：彭英访，男，1978年11月16日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：胡娟，女，1985年08月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢跃明，男，1974年11月23出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行彭英访申请胡娟、谢跃明民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3363号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息10000元（利息暂计），并负担案件受理费650元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡娟名下位于柳州市，本案申请人彭英访依法参与分配该房屋拍卖款44155.87元。经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3608-1号申请执行人：贵州诚和鑫贸易有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**。法定代表人：陈永坦。被执行人：贵阳凯森贸易有限公司，，地址：贵阳市南明区蓑草路**A-3-2法定代表人：高琼。被执行人：高琼，女，1957年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区本院依据的（2018）黔0102民初13130号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳凯森贸易有限公司、高琼发出执行通知书，责令被执行人贵阳凯森贸易有限公司、高琼偿还申请人贵州诚和鑫贸易有限公司货款本金815193.61元及资金占用费200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费14522元、案件受理费12444元。但被执行人贵阳凯森贸易有限公司、高琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳凯森贸易有限公司、高琼在银行（或其他金融机构）的存款1042159.61元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳凯森贸易有限公司、高琼的收入1042159.61元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳凯森贸易有限公司、高琼应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月七日书记员  赵 海
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初1493号之一 原告：王琨，朱安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘静，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏天倪律师事务所律师。 被告：方林凯，住安徽省蒙城县。 被告：王艳，住南京市雨花台区。 第三人：徐慧玲，住无锡市惠山区。 原告王琨与被告方林凯、王艳、第三人徐慧玲物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告王琨诉称：1.判令两被告返还原告两台挖掘机，若原物已灭失或无法返还，则判令两被告折价赔偿共计1437208.22元。2.判令两被告赔偿从2015年2月12日起至挖掘机返还之日止的营运损失（具体数额待鉴定后确定）。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一曾是生意上的合作伙伴，2013年曾合作经营过挖掘机，后原告于2015年2月退出与被告一合作经营的挖掘机，随后被告一通知原告前去南京铁心桥核账，不料原告被被告一及被告一事先安排好的三个年轻人在被告一的出租屋内持刀逼迫签下被告一事先准备好的声明书，声明表示：王琨因欠方林凯294000元无力偿还，自愿用两台挖掘机抵押给方林凯。后被告一及手下共四人押着原告前去滁州，将原告停在滁州八里停车场的型号为SK200-8型（机号YN10-H6358)、神钢牌SK200-8型（机号YM12-H6599)发动机号为P29022两台挖掘机和两台破碎头一同拉走，两台挖掘机是原告以第三人徐慧玲的名义购买的，登记在第三人徐慧玲的名下，原告在威逼无奈下只能眼睁睁看着挖掘机被拉走。抢劫过后，原告立即向滁州市公安局南谯分局责任区刑警二队报案，滁州市公安局南谯分局遂展开调查，因警方认为原告曾写下欠条，该案系民事纠纷，决定不予立案，后原告申请复议，2015年6月5日,滁州市公安分局南谯分局决定刑事立案，但是迟迟未对被告一采取任何刑事措施，案件久拖未决，一直未有进展。在原告的一再催促下，在“扫黑除恶”的大背景下，2019年5月份开始，安徽省滁州市警方加大了调查力度，并传唤了被告一及相关人员。在此情况下，被告一为营造出与原告间存在债务纠纷的假象，从而逃避刑事追宄启动了民事诉讼，以追偿权纠纷为由向安徽省寿县人民法院起诉原告，一审法院2019年6月30日驳回了被告一的诉讼请求，被告一不服向安徽省淮南市中院提起上诉，二审法院于2019年10月10日也驳回了被告一的上诉，确认原告不欠被告一任何债务。此诉讼形成的原告与被告一间债务纠纷假象导致滁州警方不予立案，并于2019年6月18日作出了不予立案决定，原告对此不予立案决定不服，提起了刑事复议和刑事复核，并申请检察院立案监督，但警方和检察院最终认为此案应属民事纠纷，建议原告通过民事诉讼来解决。原告认为，原告与被告一间的经济纠纷早己解决，原告欠被告一的钱款也早已支付完毕，原告不存在欠被告一所谓合伙侦务的问题，被告一没有理由抢占原告的两台挖掘机并强行占用，自挖掘机被抢后，原告一直向被告一要求归还挖掘机，但被告一从2015年2月抢走原告挖掘机后至今拒不归还。被告一与被告二间是夫妻关系，被告一抢走的两台挖掘机及其使用所得的收益为夫妻共同，理应承担共同返还义务。被告的行为极大地损害了原告的合法利益，这么多年来，原告始终通过刑事途径要求追究被告一的贵任，尽管最终未能刑亊立案，但被告一损害原告合法权益的行为毋庸置疑，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院认真核查，判如所请！ 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当移交公安处理。本案中，被告方林凯持刀逼迫原告写下声明书，又伙同他人押解原告去滁州将两台挖掘机和两台破碎头拉走，被告方林凯以民事纠纷为由提起的诉讼已被安徽省寿县人民法院及淮南市中院驳回，足以证明原告不欠被告方林凯债务，故被告方林凯的行为明显具备了抢劫罪的刑事犯罪嫌疑，依法应受到刑事程序的处理。同时，在近两年开展的“扫黑除恶”专项活动的情况下，滁州市公安分局南谯分局对明显属于刑事犯罪的案件不予立案，明显错误，有违中央三令五申的“打击涉黑犯罪、破除黑恶势力保护伞”的明确要求。鉴于原告王琨提出被告方林凯及其家属长期居住于雨花台区雨花西路广厦嘉苑2幢3单元306室，按照相关规定，本院依法将本案移送南京市雨花台区公安分局进行查处。 据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王琨的起诉，本案移送南京市雨花台区公安分局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  田强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  池艳