广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21821号原告：广东瀛尊律师事务所，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心**2702,2703,2704，统一社会信用代码31440000051535478L。负责人：余招胜。委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思凯，广东瀛尊律师事务所律师。被告：上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1KOXUC6Q。执行事务合伙人：莫汉润。委托诉讼代理人：李德智，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。上列原告广东瀛尊律师事务所与被告上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，适用普通程序独任审理于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷英、罗思凯和被告委托诉讼代理人李德智、陈铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月19日，深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）（以下简称“金控一号”）与原告签订了《委托代理合同》（编号（2018）瀛尊民字第102号），约定由原告代理被告50宗借款合同纠纷案件。2018年6月21日，金控一号将其中21宗案件的债权转让给被告，并签订了《三方协议》（合同编号：三方20180621），对21宗案件的律师费约定为基础律师费42000元，外加风险律师费，根据案件诉讼结案（含判决、调解、和解结案），被告获得的回收净额大于168000元时，按获得回收净额减去168000元后所得的余额的25%向原告支付律师费。原告接受委托后，指派本所律师对上述50宗案件进行了案件代理，所有案件均已于2019年2月18日结案，并进入执行阶段，原告依约已完成了案件的全部代理事务。现与被告相关的21宗案件已累计执行到款1419701.52元，2020年3月18日，被告以《委托代理合同》到期为借口，拒不向原告支付全部风险律师费。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付律师费312925.38元；2.被告支付逾期付款违约金11563.59元（以312925.38元为基数，按日千分之三标准，暂计至2020年4月30日，最终以被告全部支付律师费之日止）；3.被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。被告答辩称：1.原、被告签署的委托代理合同已于2020年03月18日到期终止，原告与金控一号于2018.03.19签署委托代理合同，约定合同期限两年。在金控一号将21宗债权转让给被告后，三方未对委托代理合同的期限作出变更。在2020年3月18日合同期限届满且双方没有续签的情况下，原、被告之间合同终止。根据合同法第九十八条之规定，合同到期终止后，双方应按合同约定进行结算和清理；2.委托代理合同约定双方的结算方式是按被告实际到账金额计算风险律师费，截至委托合同到期终止，被告实际到帐金额仅185244.88元。根据（2020）粤0304执保771号福田区人民法院查封、冻结、扣押通知书显示，原告申请人民法院保全的是（2019）粤0304执9076号项下的执行款，亦即是说该案项下的执行款在2020年3月23日福田区人民法院实施保全措施时尚未转入被告的账户。根据委托代理合同第三条第二项约定，9076号项下1234456.64元在2020年3月18日合同到期终止日尚未到达被告账户，依约不属于合同约定的回收净额，不应列入双方进行结算的计费金额。截至合同到期日，被告实际到帐金额仅为185244.88元；3.原告作为专业的律所应当知道代理的案件存在一审、二审、执行等阶段，也明知法院受理案件后，包括执行以及划拨执行款等各个程序均可能存在时间上的不确定性，但仍然约定合同期限为两年，并以实际到账的款项来进行风险律师费的结算，在合同到期，双方没有续签的情况下，应当按照合同到期终止日，被告账户实际到账净额来进行结算，原告应自行承担因执行款尚未实际到达被告账户而不应计入结算金额的不利后果。经审理查明，2018年3月19日原告与金控一号签署委托代理合同，约定合同期限两年。第3.2条、案件经诉讼结案（含判决、调解、和解结案），甲方自应收到判决（含判决、调解、和解结案）回收净额之日起7日内支付风险律师费，风险律师费标准为：甲方获得回收净额大于40万元时，按获得回收净额减去40万元后所得余额的25%支付律师费;甲方获得回收净额小于或等于40万元时，无需支付风险律师费。甲方获得回收净额按50宗委托案件累计计算。第3.3条、特别约定：本条第2项约定中的“回收净额”是指实际到达甲方账户的现金金额【回收非现金资产时甲方认可的入账金额（包括但不限于资产评估价值或抵债金额或非现金资产变现后甲方实际收回的款项）】扣除法院向甲方收取的案件受理费、保全费、执行费及评估费、拍卖费。若实际到账的现金为外币，则按照达账当日中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币对该等外币的汇率折算为等值人民币。第十一条、本合同期限为两年，自合同生效之日起计算，合同期满如委托案件尚未结案，双方认为需要延长期限的，可另行签订补充协议延长。2018年6月21日，原告和被告及金控一号签订《三方协议》，约定金控一号将委托代理合同中50宗案件中的其中21宗案件债权转让给被告，并由原告作为代理人继续进行诉讼。被告对委托代理合同及三方协议的真实性、合法性和关联性均予以认可。原告提交（2018）粤0304民初22731-22780号判决书，证明原告已依约完成了所有案件的代理事务，已判决结案。原告提交受理通知书，证明案件全部进入到执行阶段。原告提交21宗案件的执行异议裁定书，证明原告代理的金控一号的21宗案件变更执行申请人为被告。原告提交（2018）粤0304执恢1347号财产分配方案，证明丁珏琳案件所涉拍卖房产款可分配1271433.33元。原告提交领款申请书、执行款确认函，证明丁珏琳案件执行情况。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。原告提交统计表，拟证明累计执行汇款情况。被告对该证据不予认可，认为其中金额为1234456.64元的款项在合同期限届满前未实际到账，不属于合同约定的回收净额。原告提交执行裁定书5份，与赵祖强、谢丹玲、方碧云的邮件及微信聊天记录及丁珏琳案领款手续快递底单、送达记录，证明被告名下21宗案件具体汇款情况：1.丁珏琳案第一笔67887.24元，第二笔1234456.64元；2.王秋汉案496.92元；3.黄子宁案920.92元；4.童彩芳案106180.76元；5.徐雪虹案9759.04元。截至起诉之日，总计回款人民币1419701.52元。原告在收到法院领款通知后，及时协调被告及金控一号办理案件领款手续，并已将相关所需文件交至法院。被告公司原有账户被冻结，已发生财务危机，后耍赖拒付律师费。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。原告提交与方碧云微信通话录像、与莫汉润电话通话录像，证明原告在2020年3月18日，与被告执行事务合伙人莫汉润、被告律师方碧云电话联系，沟通律师费事宜，被告均拒绝支付律师费。其中被告律师方碧云系被告另一合伙人周竞的配偶。原告提交关于《委托代理协议》到期终止的函及EMS快递单，拟证明2020年4月21日原告收到被告发出的解除委托代理的函件，函件中被告要求原告将代理期间的全部法律文书原件移交给被告。被告主张被告向原告发出的是委托代理协议到期终止的函件，而不是原告所称的解除委托代理协议。庭审中，原告补充陈述称：1.法院2020年3月12日通知我方领取执行款，当日我方通知了被告可以领取款项的情况。但由于被告未能及时告知我方收款账户，直到2020年3月16日，方碧云才将收款账户给到我方，并于2020年3月17日将已盖章的领款材料寄给原告，同日，我方将该领款材料邮寄给执行法官，2020年3月18日早上9点46分，执行法官收到领款材料【证据14（90-93页）、证据15（94-95页）可证明以上事实】；2.诉讼请求第一项计算方式为（67887.24+1234456.64+496.92+920.92+106180.76+9759.04-168000）*25%=312925.38元。被告对于上述计算方式无异议，但主张1234456.64元未实际执行到位，不应计算在内，并确认案涉律师费除了基础费用之外，其他均未支付。以上事实，有《委托代理合同》、《三方协议》、民事判决书、民事裁定书及微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告与被告及案外人金控一号签订的《三方协议》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。双方均应按照约定诚实全面履行自己的义务。原告及被告对本案的《委托代理合同》及《三方协议》的签订等事实均无异议。本案的争议焦点在于：一、原告在合同过程中是否完成了相应的受托事项；二、《委托代理合同》到期后被告是否需要向原告支付1234456.64元对应的风险律师费。关于第一个争议焦点，原告代理的21宗案件中，经本院（2018）粤0304民初22731-22780号民事判决书判决后进入执行程序，并于2020年1月7日确定了分配方案，根据（2018）粤0304执恢1347号的财产分配方案显示，被告对于（2019）粤0304执9076号案件的债权已经（2018）粤0304执恢1347号财产分配方案确认为1271433.33元（含执行费）。从原告与被告联系人方碧云的微信聊天记录可以确认，原告在收到法院通知领款后积极与被告联系，并在收到被告交付的领款申请材料后当日向法院寄出，并在第二天早上即和法院确认是否收悉领款申请书。从上述的履行过程可以看出，原告在合同期限内勤勉履行委托事项，并完成了《委托代理合同》约定的合同义务。本院对于原告在2020年3月18日前的工作及其委托事项的劳动成果予以确认。关于第二个争议焦点，本院认为被告应当向原告支付相应的风险律师费，主要理由如下：1.虽然案涉《委托代理合同》于2020年3月18日到期失效，但原告在合同期内已完成相应的委托事项，且其劳动成果在合同到期后仍在延续。从现有的事实来看，被告在合同期内获得的款项法院已经确认，在扣除执行费等费用后，该笔款项为1234456.64元。原告在合同期限内已向法院提交了领款申请书且法院已实际收悉，原告在合同期内完成上述委托事项，在向法院提交了付款申请书后，案涉款项必然会划扣至被告账户。且从原告与被告联系人方碧玉的微信聊天记录可以看出，原告在2020年3月12日即告知被告可以领款，需要提供领款账号等材料，但被告因自身原因直到2020年3月17日才将有被告盖章的领款申请书交给原告，被告自身对款项的迟延到账也存在拖延与过错；2.虽然案涉款项并未在合同期限内实际进入被告的账户，但该款项已进入法院账户并经法院确认，款项实际到账的时间受限于法院的审批流程及划款动作等限制，但并不影响被告债权的最终实现。对于被告抗辩称案涉款项至今仍未进入其账户，系因为原告在多次催促被告支付相应的律师费未果后，行使不安抗辩权提起本案诉讼并申请财产保全所致。虽然《委托代理合同》第3.3条约定“‘回收净额’是指实际到达甲方账户的现金金额”，但当本案保全措施解除后，案涉款项即会进入被告账户，故应当视为被告已经取得了该笔债权；3.根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《委托代理合同》虽然约定了两年的期限，但该约定的期限应当指代的是委托代理期限，结算和清理条款不应受到上述期限的限制。从合同的公平原则出发，即便委托代理期限到期，基于原告在合同期内的劳动成果取得的收益也应支付相应的报酬。因此，原告主张1234456.64元支付相应的律师费有事实和法律依据，本院予以认可。经计算，被告应向原告支付的律师费为312925.38元。关于违约金，合同约定的利率为日千分之三，被告虽未提出异议，但该标准明显过高，本院予以调整为年利率24%，原告主张自2020年3月25日起算，有相应的事实依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告广东瀛尊律师事务所支付律师费312925.38元及违约金（违约金以312925.38元为基数，按年利率24%的标准，自2020年3月25日起算，计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广东瀛尊律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161.39元（已由原告预交），由被告负担6000元，由原告负担161.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  泰  仁二〇二〇年七月三十日书记员 曾舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。