贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异50号异议人（被执行人）：万迅，男，汉族，1961年11月26日生，住重庆市九龙坡区。异议人（被执行人）：杨锟，男，汉族，1976年4月26日生，住重庆市九龙坡区。异议人（被执行人）：安顺悦道屯堡文化旅游度假区开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇郑家村。法定代表人：杨锟。上列异议人共同委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（申请执行人）：顾枫，男，汉族，1969年5月23日生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。本院在执行申请执行人顾枫与被执行人万迅、杨锟、安顺悦道屯堡文化旅游度假区开发有限公司（下称悦道公司）股权转让合同纠纷一案中，保全查封、冻结了被执行人万迅、杨锟的财产，万迅、杨锟、悦道公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，作出（2019）黔04执异130号执行裁定驳回异议人的异议请求。万迅等人不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院作出（2020）黔执复64号执行裁定，撤销本院（2019）黔04执异130号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人请求：1、请求依法解除对异议人杨锟持有的悦道公司的90%股权的冻结措施。2、解除对万迅持有的重庆滢飞园艺有限公司40%的股权、重庆市国铸投资有限公司95%的股权、重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司10%的股权、重庆恒胜摩托车销售有限公司10%的股权、重庆恒胜汽油机制造有限公司9.8%的股权、重庆恒胜鑫泰贸易有限公司4.9%的股权的冻结措施。3、解除对万迅所有的位于重庆市九龙坡区（建筑面积：17.82㎡，证书号：014697）的查封。事实和理由：异议人万迅、杨锟、悦道公司与被申请人顾枫股权转让合同纠纷一案中，顾枫向贵院申请财产保全，贵院做出（2019）黔04民初43号民事裁定书，裁定在价值5000万元的范围内对异议人的财产进行保全。后贵院采取了以下保全措施：冻结了杨锟持有的悦道公司的90%股权、万迅持有的重庆恒胜集团有限公司99%的股权、万迅持有的万迅持有的重庆滢飞园艺有限公司的40%的股权、重庆市国铸投资有限公司95%的股权、重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司10%的股权、重庆恒胜摩托车销售有限公司10%的股权、重庆恒胜汽油机制造有限公司9.8%的股权、重庆恒胜鑫泰贸易有限公司4.9%的股权；查封了万迅所有的位于重庆市九龙坡区（建筑面积：17.82㎡，证书号：014697）。本案保全标的为5000万，其中重庆恒胜集团有限公司注册资本8000万，实缴资本8000万元，万迅持股99%，股权价值7920万，仅查封该股权已达到保全金额要求，贵院采取的其他保全措施已明显超过保全标的额。为证明上述主张，异议人向本院提交以下证据：1．悦道公司企业信息查询单；2．悦道公司验资报告两份；3．重庆恒胜集团有限公司基本情况及出资者（股东）情况；4．起诉状、反诉状各一份；5．《项目转让协议》。顾枫答辩称，安顺市中级人民法院作出（2019）黔04民初43号裁定，采取了相应的财产保全措施，依据国家企业信用信息公示系统显示，相关市场监督管理局协助办理的冻结股权数额合计为3,979万元，低于案件诉讼标的以及申请保全的金额5,000万元，故本案未超标的查封。以上冻结股权数额可以看出，重庆市相关市场监督管理局均按万迅在相关公司的实缴股权金额进行了冻结处理，未按法院要求的对认缴股权比例进行查封冻结。其中重庆恒胜集团有限公司注册资本8,000万元，万迅持有股权比例为99%，但重庆市九龙坡区市场监督管理局仅冻结万迅在该公司实缴股权数额1,600万元，由此可见申请人对于重庆恒胜集团有限公司的注册资金已全部实缴的说法明显不实。另，2020年4月15日，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初567号判决书缺席判决被告重庆恒胜集团有限公司、重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司、重庆炬寅实业有限公司、万迅、万鹏飞向恒丰银行股份有限公司重庆江北支行承担连带清偿责任2.53亿元；被告孙思在与万迅的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。2020年，重庆恒胜集团有限公司将面临银行的全面诉讼，诉讼金额合计约10亿元。悦道公司已处于停业状态很久，其2018年12月31日公司净资产（所有者权益）只有401.35万元，公司净资产远低于注册资本（实缴10万元）。重庆市国铸投资有限公司已处于停业状态很久，其公司2019年6月30日净资产338.17万元低于注册资本500万元。前述被冻结股权的公司主要资产（房屋、土地）均被银行抵押。如贵院审查认为有超额查封行为，被申请人同意在财产保全金额5,000万元范围内减少冻结万迅持有重庆恒胜集团有限公司的股权数额，不同意解除申请人请求事项中的全部财产保全措施。为证明上述主张，被申请人向本院提交以下证据：1．重庆恒胜集团有限公司司法协助信息；2．重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初567号民事判决书；3．催收通知书；4．开庭公告；5．悦道公司2016年、2017年、2018年财务报表。经审查，本院认定事实如下：本院审理顾枫诉杨锟、万迅、悦道公司股权转让合同纠纷一案中，于2019年8月16日依顾枫的申请作出（2019）黔04民初43号民事裁定书，裁定在价值5000万元的范围内对被申请人万迅、杨锟、悦道公司的财产采取保全措施。本院以（2019）黔04执保71号立案执行该保全裁定，并采取了如下保全措施：1、于2019年8月19日冻结杨锟在悦道公司90%的股权，冻结期限为三年。2、于2019年9月2日冻结万迅在重庆滢飞园艺有限公司的40%的股权。3、于2019年9月24日冻结了万迅持有的重庆恒胜集团有限公司99%的股权、重庆市国铸投资有限公司95%的股权、重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司10%的股权、重庆恒胜摩托车销售有限公司10%的股权、重庆恒胜汽油机制造有限公司9.8%的股权、重庆恒胜鑫泰贸易有限公司4.9%的股权；冻结期限为三年。4、于2019年9月27日查封万迅所有的重庆市九龙坡区（建筑面积：17.82㎡，证书号：014697），查封期限为三年。同时查明，安顺东方会计师事务所分别于2013年8月21日、2015年3月18日出具两份验资报告载明悦道公司实收资本为2,000万元，占已登记注册资本总额的100％。国家企业信用信息公示系统显示：悦道公司股东经过多次变更，现股东杨锟认缴出资额1,800万元，实缴出资额0万元；重庆市国铸投资有限公司股东万迅认缴出资额475万元，实缴出资额390万元；重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司股东万迅认缴出资额300万元，实缴出资额60万元；重庆恒胜摩托车销售有限公司股东万迅认缴出资额50万元，实缴出资额10万元；重庆恒胜汽油机制造有限公司股东万迅认缴出资额49万元，实缴出资额49万元；重庆恒胜鑫泰贸易有限公司股东万迅认缴出资额49万元，实缴出资额49万元；重庆恒胜万合钢材市场管理有限公司股东万迅认缴出资额2万元，实缴出资额1万元；重庆滢飞园艺有限公司股东万迅认缴出资额20万元，实缴出资额20万元。2019年2月11日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《出资者（股东）情况》，载明：重庆恒胜集团有限公司股东万迅出资额7,920万元，出资方式为货币，出资比例为99%。协助执行机关依据本院作出的（2019）黔04民初43号裁定冻结的股权数额如下：1．杨锟持有悦道公司股权数额1,800万元；2．万迅持有重庆恒胜集团有限公司股权数额1,600万元；3．万迅持有重庆市国铸投资有限公司股权数额390万元；4．万迅持有重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司股权数额60万元；5．万迅持有重庆恒胜摩托车销售有限公司股权数额10万元；6．万迅持有重庆恒胜汽油机制造有限公司股权数额49万元；7．万迅持有重庆恒胜鑫泰贸易有限公司股权数额49万元；8．万迅持有重庆恒胜万合钢材市场管理有限公司股权数额1万元；9．万迅持有重庆滢飞园艺有限公司股权数额20万元。在审查中，本院组织当事人进行听证，并对双方提交的证据进行质证。被申请人对异议人提交的证据真实性、合法性均无异议，但对关联性和证明目的均有异议，认为悦道公司的注册资本是否已经实缴应以工商行政管理部门登记为准，验资报告不能证明恒胜公司的注册资本已经实缴；顾枫申请保全的是被告的财产，及被告持有的股权，该财产是否案件诉争标的与执行异议无关；《项目转让协议》的交易对价是附条件和期限的，悦道公司的股权价值与该对价不是对应的，该证据无法说明悦道公司的股权价值。异议人对被申请人提交的证据真实性均无异议，但对证明目的均不认可，认为法院错误将重庆恒胜集团有限公司的实缴出资认定为1,600万元，从而将万迅持有的该公司的99%股权全部查封，超标的查封；企业借贷是正常经营活动，是正常融资行为，注册资本不等于企业资产，贷款金额大于注册资本不等于公司资不抵债；财务报表显示悦道公司所有者权益尚有盈余，不存在资不抵债。本院对双方质证证据评析如下：异议人提交的证据1、证据2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能证明悦道公司的实缴出资情况，本院依法予以采信；证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能证明异议人对重庆恒胜集团有限公司的出资情况，本院依法予以采信；证据4客观、真实，能证明该执行案件的诉讼标的，本院依法予以采信；证据5《项目转让协议》是双方发生争议诉讼要求解除的合同，其内容不能直接作为悦道公司的股权价值认定依据，本院依法不予采信。被申请人提交的证据1客观、真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；证据2-4客观、真实，能证明异议人及被冻结股权的异议人持股的公司负债及涉诉情况，本院依法予以采信；证据5财务报表的年度为2016年、2017年、2018年，无法准确反映悦道公司在采取财产保全措施时或现在的准确资产、负债情况，本院依法不予采信。本院认为：异议人主张重庆恒胜集团有限公司注册资本为8,000万元、实缴资本8,000万元，异议人万迅持股99%，该股权价值合为7,920万元，远超本案保全标的额5,000万元，本院超标的查封。对比，异议人提交了重庆市九龙坡区市场监督管理局出具的《出资者（股东）情况》，该证据载明了异议人万迅作为重庆恒胜集团有限公司股东以货币的方式出资7,920万元，该证据已初步证明本院查封的万迅持有的重庆恒胜集团有限公司99%的股权价值为7,920万元，被申请人提交证据证明该公司尚有其他进入诉讼的债务，但该证据不能证明该公司资产负债情况，更不能证明该公司资不抵债，该证据不足以否认异议人万迅持有的公司股权的价值，对万迅持有的重庆恒胜集团有限公司99%股权进行冻结足以满足5,000万元保全金额要求。本院在冻结异议人持有的重庆恒胜集团有限公司99%股权的同时，对异议人的其他财产一并进行查封、冻结，存在超标的查封的情形，异议人的异议成立，故本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对异议人杨锟持有的悦道公司的90%股权的冻结；二、解除对万迅持有的重庆滢飞园艺有限公司40%的股权、重庆市国铸投资有限公司95%的股权、重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司10%的股权、重庆恒胜摩托车销售有限公司10%的股权、重庆恒胜汽油机制造有限公司9.8%的股权、重庆恒胜鑫泰贸易有限公司4.9%的股权的冻结；三、解除对万迅所有的位于重庆市九龙坡区（建筑面积：17.82㎡，证书号：014697）的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈  雯  贞人民陪审员 方    萍人民陪审员 何  智  勇二〇二〇年七月二十一日书 记 员 熊心怡（代）