广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初335号 原告：韦炳高，男，1980年2月7日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律援助中心法律志愿者。 被告：韦晓东，男，1980年5月16日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月，女，公司员工，住广西桂平市。 原告韦炳高与被告韦晓东、大家财产保险有限责任公司广西分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳高及其委托诉讼代理人韦洪华，被告韦晓东的委托诉讼代理人谭正辉，被告大家保险公司的委托诉讼代理人李月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦炳高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查费124.40元+226.90元=351.30元；残疾赔偿金32436元/年×20年×(10%+1%+1%)=77846.40元；被扶养人生活费(20159元/年×14年+20159元/年÷12个月×3个月+20159元/年×16年+20159元/年÷12个月×8个月)÷5人×12%=14957.98元；误工费150天×132元/天=19800元；护理费60天×132元/天=7920元;住院伙食补助费29天×100元/天=2900元；营养费90天×20元/天=1800元；鉴定费1300元；精神抚慰金10000元；后续治疗费7000元，各项经济损失共计143875.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日17时许，被告驾驶桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车搭载原告沿大化县X906线由板升乡往七百弄乡方向行驶，行至县路段时驶出路外，造成被告和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大化县人民医院住院治疗，住院29天。期间花费了近两万元的医疗费，由被告已全部承担。经大化县交警大队出具的第201901272号道路交通事故认定书中认定被告韦晓东承担此事故的全部责任，原告无事故责任。 2020年3月31日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定和人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月9日广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见：1.其左侧第4-7肋骨及右侧第4-9肋骨(共10助肋骨)骨折的致残程度为十级残疾；其腰椎横突4处骨折(L1、2左侧横突骨折及L3双侧横突骨折)影响功能的致残程度为十级残疾；其左肩大节功能丧失34.55%的致残程度为十级残疾。2.其人身损害误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。 事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今双方未达成一致意见。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 原告韦炳高为支持其请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故当事人、发生时间、地点、经、地点果及责任划分情况；2.入院记录、出院记录、疾病证明书，拟证明原告因交通事故受伤抢救、治疗、住院等医疗情况，包括骨折愈合后手术取出内固定器产生的后续治疗费；3.司法鉴定意见书及发票，拟证明原告因交通事故受伤致残程度为三个十级残疾，鉴定费1300元，原告人身损害误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天；4.DR、CT检查报告单及收费票据，拟证明原告因交通事故受伤出院后定期检查及检查费用分别为124.40元、226.90元；5.户口薄及村委证明，拟证明原告需要抚养的人员及需抚养年限。 被告韦晓东辩称，1.涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称“安邦保险公司”)购买了交强险和商业险，但是安邦保险现在的业务已经由大家保险承受，本案当中所造成的损失由保险公司承担，保险公司赔偿不足的由被告承担。2.诉请中的第三、四、五、七、九、十项我们要求原告对赔偿数额的标准构成予以说明。3.被抚养人的生活费不能超过人身损害司法赔偿的最高限额。 被告韦晓东为支持其辩解提供如下证据：1.中国银保监会关于大家保险公司受让安邦保险公司部分保险业务的批复，拟证明被告保险公司适格本案的主体；2.安邦保险公司交强险的保单和商业险保单，拟证明涉案车辆桂Ｍ×××××号轻型货车投保于安邦保险公司。 被告大家保险公司辩称，1.被告不是本案适格被告。原告没有提供车辆行驶证或登记证等相关证据，也没有提供事故现场车辆、车架号或发动机号相片等，不能证明案涉车辆是被告承保的车辆。被告所承保的桂Ｍ×××××是欧玲牌仓栅式运输车，投保人及被保险人是韦明利，没有证据证明被告承保车辆及被保险人与本案存在关联。2.被告与投保人韦明利依法签订保险合同，合同条款合法有效。《机动车综合商业保险条款》第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同第四十条、四十一条、四十二条明确约定了免除保险人责任的范围，为保障保险人的合法权益，保险合同第四十五条明确约定，发生保险事故时，被保险人或其允许驾驶员应当在事故发生后48小时内通知保险人。投保人与保险人在合法、自愿、协商一致，并经双方确认相关内容的情况下签订保险合同，合同条款内容不违反国家法律、法规禁止性规定，依法有效。本案事故自发生起至今被告没有接到被保险人或其允许驾驶人的通知，被告也是在接到法院邮寄的诉讼材料才得知此事。因被保险人或其允许的驾驶人没有履行保险合同约定的义务，致使保险人无法核实事故的真实性或者是否存在免除保险责任的情形，保险人依法不承担赔偿责任。即使是在属于保险责任且不属于免除保险责任的范围情况下，被告承担赔偿的金额按保险合同约定的方式进行计算。3.被告不是侵权人，也不是被告的原因造成诉讼，被告依法不承担本案诉讼费用。综上所述，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益。 被告大家保险公司为支持其辩解提供如下证据：《机动车综合商业保险公司条款》第四十三条规定“保险人依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保单载明的责任限额内，按照以下方式免赔：被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。 经法庭主持质证，被告韦晓东、大家保险公司对原告提供的证据1-4无异议；被告韦晓东对原告韦炳高提供的证据5有异议，认为村委会不是身份关系和原告应抚养人员及人数的证明单位；被告大家保险公司对原告韦炳高提供的证据5有异议，认为村委会出具的证明里面只列举需抚养人员的名字，但没有相关人员的身份信息，户口簿里面也没有该子女的名字；原告韦炳高、被告大家保险公司对被告韦晓东提供的证据1-2没有异议；原告韦炳高对被告大家保险公司提供的证据有异议，认为这是保险公司内部格式的合同，它的限额是五万元，不能因为它的格式合同而免责20%；被告韦晓东对被告大家保险公司提供的证据有异议，认为证据应当是能够证明案件事实的，譬如书证、物证等，而保险公司提交的条款不是证据，且该条款是由保险公司内部制作，其条款是否适用于本案，在签订保险合同时，保险公司是否已履行了特别告知义务，无相关证据佐证。 本院认为，两被告对原告提供的证据1-4没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据5，因韦标利、韦月先确实共同生育长子韦炳宽、次子韦炳军、三子韦炳高、长女韦初兰、次女韦礼兰，故对于证据的真实性本院予以确认；原告韦炳高、被告大家保险公司对被告韦晓东提供的证据1-2没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告大家保险公司提供的证据，因被告大家保险公司仅提供《机动车综合商业保险公司条款》，而未提供其他相关证据佐证其在与投保人签订保险合同时已履行了免赔告知义务，故对其主张被保险人一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月27日17时许，被告韦晓东驾驶桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车搭载原告韦炳高沿大化县X906线由板升乡往七百弄乡方向行驶，行至县路段时驶出路外，造成被告和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大化县人民医院住院治疗,经诊断：1.左侧锁骨骨折；2.左侧肋骨第4-7肋骨及右侧肋骨4-9肋骨骨折并胸腔积液；3.L1、2左侧横突骨折、L3双侧横突骨折；4.脾破裂；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.两下肺挫伤。原告共住院29天，期间开支的医疗费，被告韦晓东已全部负担。经大化县交警大队出具的第201901272号道路交通事故认定书认定被告韦晓东承担此事故的全部责任，原告韦炳高无事故责任。 2020年3月31日，原告自行委托广西正廉司法鉴定中心对其人体损伤程度进行鉴定和人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月9日广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见：1.其左侧第4-7肋骨及右侧第4-9肋骨(共10助肋骨)骨折的致残程度为十级残疾；其腰椎横突4处骨折(L1、2左侧横突骨折及L3双侧横突骨折)影响功能的致残程度为十级残疾；其左肩大节功能丧失34.55%的致残程度为十级残疾。2.其人身损害误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。2020年4月1日，原告到大化县人民医院复检，共开支费用351.30元。 另查明，涉案桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车原为韦明利所有，2018年5月2日韦明利在安邦保险公司为该车辆购买了机动车交强险和商业险即车上人员责任险（司机）50000元及车上人员责任险（乘客）一座50000元。案发前，韦明利已将该车辆转让给被告韦晓东。2019年11月大家保险公司受让安邦保险公司部分保险业务。事后被告大家保险公司已对韦明利在安邦保险公司购买的机动车交强险和商业险保单予以确认。 又查明，原告父亲韦标利于1953年4月5日出生、母亲韦月先于1955年9月3日出生，原告现与父母共同生活。原告父母共同生育长子韦炳宽、次子韦炳军、三子原告韦炳高、长女韦初兰、次女韦礼兰。 本院认为，一、关于被告大家保险公司主体是否适格的问题。2018年5月2日，安邦保险公司承保涉案桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车机动车交强险和商业险，2019年11月大家保险公司受让安邦保险公司部分保险业务，且事后被告大家保险公司已对涉案车辆的保单予以确认。综合全案证据及案件事实，大家保险公司应系本案的共同被告。 二、关于交通事故造成原告损害，应如何承担赔偿责任的问题。大化县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，程序合法，适用法律正确，当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。事故认定书认定被告韦晓东承担事故的全部责任，原告韦炳高无责任。被告驾驶自己的车辆搭载原告，因操作不当引发交通事故，造成原告身体损伤并入院治疗，依法应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告韦晓东驾驶货车驶出路外，导致原告受伤，原告属车上人员不适用交强险中的第三者，故原告主张应由被告大家保险公司在交强险限额内承担赔偿以及被告韦晓东辨称先由被告大家保险公司在交强险限额内承担赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告大家保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由被告韦晓东承担赔偿责任，本院予以支持。被告韦晓东辩解对原告的损失由被告大家保险公司在商业险限额内承担赔偿，本院予以采纳。因被告大家保险公司并未提供充分的证据予以证明其在与投保人签订保险合同时已履行了免赔告知义务，故对其主张被保险人一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率，本院不予支持。 三、关于原告韦炳高在本案中主张的各项损失的认定。本案中，原告主张按照城镇居民标准计算赔偿数额，两被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.检查费351.30元，该费用系原告出院后到医院复检的开支，有医疗机构出具的医疗费发票予以证明，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告请求赔偿77846.40元，符合法律规定，且两被告对该项赔偿数额无异议，本院予以支持；3.被扶养人生活费，原告根据规定诉请的被扶养人生活费为(20159元/年×14年+20159元/年÷12个月×3个月+20159元/年×16年+20159元/年÷12个月×8个月)÷5人×12%=14957.98元，于法有据，且未超过法律规定，本院予以支持；4.误工费，因两被告对原告自行委托广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所致的误工期为150日无异议，原告主张按132元/天的标准计算，没有超出计算标准，本院予以支持，故原告的误工费应为150天×132元/天=19800元；5.护理费，因两被告对原告自行委托广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所致的护理期为60天无异议，原告主张按132元/天的标准计算，没有超出计算标准，本院予以支持，故原告的护理费应为60天×132元/天=7920元；6.住院伙食补助费，原告因本次交通事故受伤住院29天，原告主张按29天×100元/天的标准计算，没有超出计算标准，两被告对该项数额均无异议，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为×100元/天=2900元；7.营养费，因两被告对原告自行委托广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所致的营养期为90天，原告主张按20元/天的标准计算，没有超出计算标准，本院予以支持，故原告的营养费应为90天×20元/天=1800元；8.鉴定费，原告进行残疾等级、护理期、营养期司法鉴定开支鉴定费1300元，因鉴定费系辅助诉讼的费用，属于诉讼费的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原告主张由被告负担鉴定费，综合本案事实，本院予以支持；9.精神抚慰金，经鉴定原告为十级伤残，结合受害人的损害程度及当地生活水平等因素，本院酌定支持原告精神抚慰金3000元；10.后续治疗费7000元，因该费用尚未实际产生，故本院不予支持。 原告上述损失中，检查费351.30元、残疾赔偿金77846.40元、被扶养人生活费14957.98元、误工费19800元、护理费7920元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计129875.68元。对于原告受到的各项损失，应由被告大家财产保险公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告50000元，剩余的79875.68元由被告韦晓东负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告韦炳高因本案交通事故造成的经济损失50000元; 被告韦晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦炳高因本案交通事故造成的经济损失79875.68元； 三、驳回原告韦炳高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告韦炳高负担154.62元，被告大家财产保险有限责任公司广西分公司负担552.21元，被告韦晓东负担882.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  蓝江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式: (一)致人残疾的，为残疾赔偿金; (二)致人死亡的，为死亡赔偿金; (三)其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 本案中被告驾驶货车驶出路外，导致原告从车上摔下而受伤，其从车上摔下这一瞬间，其实为车上人员状态，故不适用交强险中的第三者。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。