wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3701号 原告：骆民忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄廷木，男，1948年5月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆民忠与被告黄廷木买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨玲玲和被告黄廷木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆民忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石子货款21980元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原告系从事建筑石子经营业务，被告向原告购买石子材料用于出售，2018年11月20日，经双方结算，被告共欠原告石子款21980元。经原告催讨，被告拒不支付货款。 被告黄廷木辩称：一、被告尚有3000吨石子价值60000元留在原告石子场，但原告不承认，该批石子有管理员罗之凯、杨仲先、刘允锋可以作证，但证人在法庭门口被原告以黑恶势力赶回去。二、原告提供的欠条，实为还款单，内容是原告欠被告的3000吨石子款，原告用欠条中的款项21980元来还此款。三、被告还于11月份为原告提供889.35吨石材计21344元，加上被告尚有押金30000元在原告处，原告总计应支付给被告87444元。 经审理查明：2018年11月20日，被告向原告出具欠条1份，内容体现：向骆民忠借款4000元，建木付半年厂房租赁费22500元，前四后八1-3石子三次共14车计15420元，总计41920元。在欠条的左边空白处，被告又写明：“后八1车32方*80=2560元”。 以上事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：原告要求被告支付石子款17980元及借款4000元，合计21980元是否应予支持问题。 原告认为，被告结欠原告石子款四笔计17980元及借款4000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方结算后，被告未向原告偿还上述款项，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的石子款和借款并支付拖欠款项造成的利息损失。原告提供证据即欠条1份，以此证明被告拖欠其石子款17980元及借款4000元的事实。被告质证称，欠条上欠款人落款处的“黄廷木”是自己签的，但该签名是对左边“后八1车32方*80=2560元”内容的确认，不是对整份欠条内容的确认。 被告认为，被告尚有3000吨石子60000元和889吨石子21344元的款项让原告欠着，原告提供的欠条，其实是要用其中的21980元来偿还欠被告的石子款。抵扣之后，原告还欠被告石子款共计59444元。 本院经审查后认为，原告提供的证据即欠条，被告承认“黄廷木”名字是其签的，该签名在“欠款人”落款处，虽然欠款人落款处的左边尚有一行“后八1车32方*80=2560元”的内容，但该内容与“黄廷木”签名的笔墨深浅、粗细明显不同，黄廷木也当庭表示对两处笔迹的同一性不申请鉴定，结合黄廷木答辩意见中主张“此欠条中的21980元是原告用来还欠被告的石子款”，可以证明黄廷木签名时并不是对“后八1车32方*80=2560元”内容的确认，而是对打印内容的确认，而黄廷木自己书写的“后八1车32方*80=2560元”是结算之后又增加的内容，故欠条可以证明黄廷木除了结欠原告打印的内容体现的款项41920元外，还欠手写部分的石子款2560元，共计44480元。因打印部分的款项包括“建木付半年厂房租赁费22500元”，原告没有在本案主张外，其他被告结欠的借款4000元及石子款17980元，合计21980元，应予认定。被告主张原告尚欠其石子款81344元，但没有提供相应的证据予以证明，不予支持。其主张原告尚欠其押金30000元，也未能提供证据证明且属于另一法律关系，本院不予审查。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石子材料，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告石子款17980元及借款4000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两种款项虽然性质不同，但为减少当事人诉累，原告将4000元借款在本案中作为欠款一并主张，可以支持。被告经原告起诉催告仍未能付清款项，应承担民事责任。原告请求被告支付货款及借款合计21980元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告款项，客观上给原告造成利息损失。原告请求被告自原告起诉催告之日即2020年6月5日起计付资金占用期间的利息，依据和理由充分，应予采纳，但应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告尚欠其石子款，但未能提供证据证明，不予支持。被告主张原告尚欠其押金，但没有提供证明且属于另一法律关系，被告若有证据可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄廷木应于本判决生效之日起十日内支付原告骆民忠款项21980元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月5日起至付款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄廷木负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执874号 申请人谢某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人齐某，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。 本院在执行申请人谢某与被执行人齐某建设工程合同纠纷执行一案中，因申请人谢某提供错误被执行人齐某详细地址而导致一审判决书尚未生效，被执行人齐某提出上诉，待二申结果出来后再另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年七月一日 书记员  王 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之五被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振利在平安银行尾号6601账户内存款人民币184086.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1045号王慧：申请人王慧与被申请人马近杨财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初919号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王慧向本院申请对被申请人马近杨在3.9万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马近杨在银行的财产予以查询。经查，被申请人马近杨名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马近杨无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执461号 申请执行人：托亚，女，1972年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌恩呼，男，1981年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初37号民事判决书，依法向被执行人乌恩呼发出执行通知书，但被执行人乌恩呼至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌恩呼在新巴尔虎左旗农村信用合作联社6********账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月九日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5336号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，，住所地江西省高安市石脑镇统一社会信用代码913609836859930678。 法定代表人梅思良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的深交罚决第ZD037969号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037969号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3575号 上诉人（原审被告）：胡春莲，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：戴贵林，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人胡春莲因与被上诉人戴贵林民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡春莲未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡春莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王肖东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 江泽蓉 代书记员 傅晓琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1598号申请人：熊为岭，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住泗阳县。被申请人：高庆春，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：高丽，女，1994年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人熊为岭与被申请人高庆春、高丽买卖合同纠纷一案，申请人熊为岭于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高庆春、高丽银行账户、微信、支付宝账户（187000元）。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高庆春、高丽的银行账户、微信账户或支付宝账户在187000元范围内予以冻结。案件申请费1455元，申请人熊为岭已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年七月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保247号杨改利：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保48号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年7月30日，冻结被申请人梁万**在洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部的账号为15×××30的住房公积金共计42846.01元（轮候冻结）；冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年七月三十日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1798号 原告：刘丙万，男，1961年12月9日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋新学，江苏淮邦律师事务所实习律师。 被告：胡新阳，男，1956年10月1日出生，住新沂市。 本院于2020年4月1日立案受理原告刘丙万与被告胡新阳追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年七月一日 书记员  沈俊宪
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审315号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人化州市下郭长大页岩砖厂。经营场所：化州市********委会新大岭。投资人：王亚荣，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第下010号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第下010号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市下郭长大页岩砖厂作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建砖厂宿舍面积200平方米处以每平方米20元的罚款，共款4000元。申请执行人于2019年9月20日向被执行人化州市下郭长大页岩砖厂送达化自然资执法（决定）字[2019]第下010号《行政处罚决定书》。被执行人化州市下郭长大页岩砖厂在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4000元，该处罚决定已于2020年3月21日发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向被执行人化州市下郭长大页岩砖厂送达化自然资执法（催）字[2020]第下1号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市下郭长大页岩砖厂仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人化州市下郭长大页岩砖厂在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月22日对被执行人化州市下郭长大页岩砖厂作出的化自然资执法（决定）字[2019]第下010号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市下郭长大页岩砖厂在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第下010号《行政处罚决定书》中要求被执行人化州市下郭长大页岩砖厂拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月一日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1990号申请执行人:郑贤，男，1972年9月14日出生，住贵州省正安县。被执行人:徐陈浩，男，1976年9月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:许益新，男，1975年11月14日出生，住浙江省。被执行人:张朝金，男，1985年2月26日出生，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人郑贤与被执行人徐陈浩、许益新、张朝金合伙协议纠纷一案中，申请执行人郑贤于2020年07月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘湖生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2926号之一 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：荣永培，男，1965年2月8日出生，汉族，住，住所：广西柳州市柳**/div> 被告：张小宾，女，1963年8月2日出生，壮族，住，住所：广西柳州市柳**/div> 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告荣永培、张小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，根据被告荣永培家属提交的广西壮族自治区龙潭医院《居民死亡医学证明（推断）书》证明，原告所列被告荣永培已于2016年8月8日因病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，荣永培已于原告起诉前的2016年8月8日死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉荣永培作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的起诉。 案件受理费人民币3583元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），退还给原告中国银行股份有限公司柳州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4498号申请人：埃用仪器（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路**。法定代表人：文明明，总经理。被申请人：苏州创美塑业有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路****楼**法定代表人：周应波。申请人埃用仪器（苏州）有限公司与被申情人苏州创美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州创美塑业有限公司银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州创美塑业有限公司银行存款20000元或查封相应价值的财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴剑良二〇二〇年七月七日书记员  徐苏敏
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审309号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴亚元，男，1965年11月23日出生，居民身份证号码440************137，汉族，住广东省化州市鉴江区********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南047号《行政处罚决定书》，本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]南047号《行政处罚决定书》，对被执行人吴亚元作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房占地面积80平方米处以每平方米30元的罚款，共款2400元。申请执行人于2019年9月24日向被执行人吴亚元送达化自然资执法（决定）字[2019]南047号《行政处罚决定书》。被执行人吴亚元在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2400元，该处罚决定已于2020年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向被执行人吴亚元送达化自然资执法（催）字[2020]第南18号《履行行政处罚决定催告书》（由吴亚元的妻弟祝艺铭代签收）。经催告，被执行人吴亚元仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吴亚元在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日对被执行人吴亚元作出的化自然资执法（决定）字[2019]南047号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴亚元在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南047号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴亚元拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月一日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11196号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××97），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月7日，累计欠款本金35938.81元，利息23274.3元，违约金1484.35元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用711.82元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月7日的信用卡欠款本金35938.81元，利息23274.3元，违约金1484.35元，其他费用711.82元，以及从2019年10月8日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年11月24日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2109号原告：刘洪光，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市蓟县众兴气体有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村。法定代表人：史可成，总经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。原告刘洪光与被告天津市蓟县众兴气体有限公司（以下简称众兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪光及其委托诉讼代理人杜长福，被告众兴公司的委托诉讼代理人王春生、陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪光向本院提出诉讼请求：1、判令众兴公司支付2008年3月至2019年6月26日经济补偿金90400元；2、判令众兴公司支付2008年3月至2019年6月加班费35910元；3、诉讼费用由众兴公司承担。事实和理由：2008年3月份，原告经人介绍与被告建立劳动关系，2019年因原告组织他人要求被告按规定上保险（指五险一金）双方发生矛盾，被告便将车钥匙收回（原告为司机），原告要求被告给书面辞退通知，被告同样予以拒绝，也不给原告安排其他工作。后原告申请劳动仲裁，因对仲裁裁决不服，故诉至法院。众兴公司辩称，双方是运输承包合同关系，不存在劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：众兴公司于2004年成立，主要从事氧、氮、氩、二氧化碳有储存经营，危险货物运输，气瓶检验等项目。刘洪光承包众兴公司汽车从事气瓶运输工作，并从众兴公司领取运费。2019年12月18日，刘洪光向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求事项为：1、要求确认与众兴公司2008年3月-2019年6月26日之间存在劳动关系；2、众兴公司支付刘洪光经济补偿金90400元；3、众兴公司支付刘洪光2008年3月-2019年6月加班费35910元。该仲裁院于2020年4月20日作出津蓟劳人仲裁字〔2019〕第327号裁决书，裁决：对刘洪光所有请求不予支持。因对仲裁裁决不服，刘洪光提起诉讼。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘洪光申请证人魏某、高某出庭作证，并向本院提交众兴公司文件、通知、驾驶员安全管理制度以及2012年天津农商银行明细账、《汽车运输协议》，拟证明双方存在劳动关系。经质证，众兴公司对书面证据中2012年天津农商银行明细账、《汽车运输协议》的真实性无异议，但认为双方为承包关系；对相关文件、通知、驾驶员安全管理制度的真实性不予认可，认为来源不合法。为证明双方系承包关系，众兴公司向本院提交了运费单据予以佐证。刘洪光对运费单据真实性无异议，但对证明目的不予认可。对此，本院综合认证意见为：刘洪光所提交的众兴公司文件、通知、驾驶员安全管理制度均系间接证据，应有其它证据予以佐证，而通过2012年天津农商银行明细账显示，刘洪光在当年虽有资金存入或支出，但并不能证明这些资金具有工资性质。关于证人证言，经本院当庭询问，证人魏某及高某均表示不清楚刘洪光工资如何发放，亦不清楚刘洪光与众兴公司是劳动关系还是运输关系。刘洪光提交的证据，不足以证实其与众兴公司存在劳动关系，故本院不予采信。众兴公司提交的运费单据中明确载明其向刘洪光所支付的为运费，且运费数额均不固定，不具有工资性劳动报酬的特征，故本院予以采信。综上，因刘洪光提交的证据不足以确认其与众兴公司存在劳动关系，故对其基于劳动关系而主张的由众兴公司支付经济补偿金及加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘洪光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年七月九日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审67号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山欣达建设工程有限公司，住，住所地舟山市定海区金塘镇仙居社区李家岙/div> 法定代表人李善丰。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2010）60号行政处罚决定确定的被执行人履行：1.退还非法占用的土地3333.3平方米土地；2.没收在定海区金塘镇仙居社区李家岙的耕地上非法建造的建筑占地面积为188.3平方米的管理房一案。申请执行人曾于2010年12月28日向本院申请强制执行， 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1、2项内容。事实与理由：2008年11月，被执行人未经批准擅自在定海区金塘镇仙居社区李家岙的耕地上填渣，填渣面积为3333.3平方米，并在该地的东边建造了建筑占地面积为188.3平方米的管理房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2010年9月16日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月16日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案申请内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟土资定罚字（2010）60号行政处罚决定第1、2项内容；该第1项内容由舟山市定海区金塘镇人民政府组织实施，第2项内容由舟山市定海区金塘镇人民政府负责腾空或清理，并上报舟山市定海区人民政府作后续处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐瑜鸿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27164号原告：叶世锋，男。被告：李振邦，男。被告：成华区李振邦商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街**附**。经营者：李振邦。原告叶世锋与被告李振邦、成华区李振邦商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月30日，原告叶世锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶世锋撤诉处理。本案案件受理费38元，由原告叶世锋负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十日书记员  廖慧敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执469号 申请执行人:袁大习，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：覃珍伟，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人袁大习与被执行人覃珍伟民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人覃珍伟名下有房产一套位于贵港市港北区（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）。因被执行人覃珍伟未履行（2020）桂0804民初459号民事调解书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃珍伟所有的位于贵港市港北区（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号），以清偿所欠债务。 本裁定立即执行。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄子鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3195号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：陈某，男，汉族，1970年7月10日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2065号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为50935.38元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为50935.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3775号原告：张烨，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：潘刘涛，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：潘刘计，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。原告张烨与被告潘刘涛、潘刘计民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烨及其委托诉讼代理人许辅德、被告潘刘计到庭参加诉讼。被告潘刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张烨向本院提出诉讼请求：1、判令潘刘涛、潘刘计立即归还借款本金10万元及支付逾期利息(以10万元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率5%计算)。事实和理由：其与潘刘涛因各自经营的店铺相邻而相识，潘刘计系潘刘涛的弟弟，在潘刘涛的店里帮忙，故其与潘刘计也认识。2018年11月29日，潘刘涛以潘刘计购房缺资为由向其借款，其表示需要潘刘计共同在借条上签名确认借款其才愿意出借，后潘刘计赶到现场，当天潘刘涛先书写借条一份，内容为：“本人潘刘涛向张烨借人民币10万元，用于买房，于2018年12月8日准时如数归还。”。在潘刘涛出具的借条上，潘刘计在该借条借款人潘刘涛的签名后面签署了自己的姓名。同日，张烨向潘刘涛账户转账10万元。至期，潘刘涛、潘刘计分文未归还。现要求潘刘涛、潘刘计立即还款。潘刘涛未答辩。潘刘计辩称：其系潘刘涛的弟弟，其对案涉借条及款项转账的真实性均无异议，其是在该借条上签署了自己的姓名，但该笔借款的借款人为潘刘涛，该款亦由张烨转账给潘刘涛，应当由潘刘涛承担还款责任，其不同意还款。本院查明的事实与张烨诉称的事实一致，并有借条、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。潘刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。潘刘涛以买房缺资为由向张烨借款，双方之间的借贷关系合法、有效。潘刘计自愿在案涉借条的借款人一栏签名，属债务加入，潘刘计与潘刘涛为共同借款人，承担共同向张烨还款的责任。潘刘涛、潘刘计应当按照约定的借款期限履行还款义务。张烨的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方潘刘涛、潘刘计负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘刘涛、潘刘计于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张烨借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由潘刘涛与潘刘计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年七月九日书记员  秦莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2128号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街。统一社会信用代码9135030******27Q。 负责人：张夏彬，行长。 委托诉讼代理人：陈国春，男，该行员工，住福建省莆田市荔城区。委托权限一般代理。 被告：郑志成，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称“农商银行融达支行”）与被告郑志成因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行融达支行的委托诉讼代理人陈国春到庭参加诉讼，被告郑志成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行融达支行向本院提出诉讼请求：郑志成归还福万通贷记卡透支本金19998.85元，截止至2020年4月22日的利息、违约金及分期付款手续费用共2411元（其中利息1346.28元、违约金1064.72元），及以透支本金19998.85元为基数自2020年4月23日起按年利率18%计算透支利息；每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费为5元。事实和理由：2015年7月14日，郑志成办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》（以下简称《章程》），双方对信用卡的使用、收费、缴款、违约责任等作了约定。合同签订后，农商银行融达支行按照贷记卡申领审批程序通过郑志成的申请，于2015年9月23日向郑志成发放贷记卡（卡号：6228××××1101）一张，郑志成于2018年9月17日办理续卡，授信额度为2万元，授信期限5年。但郑志成自2020年4月22日发生账单22409.85元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 郑志成未作答辩。 经审理查明：2015年7月14日，郑志成向农商银行融达支行办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《领用合约》及《章程》，该合约、章程主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，郑志成不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郑志成未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商银行融达支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元收取。2016年11月11日，农商银行融达支行发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起“滞纳金”调整为“违约金”，计算方式不变。合同签订后，农商银行融达支行按照贷记卡申领审批程序通过郑志成的申请，于2015年9月23日向郑志成发放贷记卡（卡号：6228××××1101）一张，授信额度为2万元，授信期限5年。郑志成于2018年9月17日办理续卡。2019年11月23日，郑志成开始逾期还款，截至目前仍未偿还透支本金19998.85元及自2019年11月23日起按年利率18%（即日利率万分之五）计算的利息、按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 上述事实，有农商银行融达支行提供并经庭审质证的《福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》复印件各一份及《贷记卡交易明细》在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对农商银行融达支行主张的上述事实予以确认。 本院认为，涉案的《福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。农商银行融达支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，郑志成透支使用贷记卡后自2019年11月23日开始出现逾期还款，尚欠透支本金19998.85元及自2019年11月23日起的利息、违约金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农商银行融达支行诉求郑志成归还贷记卡透支本金19998.85元，及自2019年11月23日起至还清之日止按领用合约、章程的约定计付透支利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。郑志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑志成应于本判决生效之日起十日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行贷记卡透支本金19998.85元，及自2019年11月23日起至还清之日止按《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》的约定计付透支利息、违约金（利息按年利率18%计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；利息、违约金的总额不得超过以年利率24%计算的金额）。 如果郑志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由郑志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保48号 申请人：董振义，男，1996年7月11日出生，汉族，住址：山东省寿光市稻田镇王一村**，现住百色。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被申请人：王太应，男，1994年3月4日出生，住，住址：广西田林县/div> 被申请人：王太意，男，住，住址：广西田林县Ｌ×××××号重型自卸货车所有人）。 申请人董振义于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院扣押被申请人王太意所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车一辆并由申请人负责保管，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415143901022971962保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王太意所有的桂Ｌ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆。 以上扣押被申请人财产限额为20万元，期限为12个月。 扣押期间，扣押财产由申请人董振义负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人董振义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 宏
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1487-1号 x有限公司： 本院已受理张x诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2849号申请人：鲁良伦,男,1965年11月20日出生,汉族,住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杜彬，湖北三顾律师事务所律师。被申请人:湖北中玺天成建设有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人:江桃英,该公司总经理。申请人鲁良伦与被申请人湖北中玺天成建设有限公司租赁合同纠纷一案,鲁良伦于2020年7月8日向本院申请财产保全,请求将湖北中玺天成建设有限公司享有的在湖北三江航天建筑有限公司的到期工程款2000000元（不含质保金）予以冻结。鲁良伦以其登记在刘玉宝名下号牌鄂Ｆ×××**奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：将被申请人湖北中玺天成建设有限公司享有的在湖北三江航天建筑有限公司的到期工程款2000000元（不含质保金）予以冻结;将申请人鲁良伦提供担保的登记在刘玉宝名下号牌鄂Ｆ×××**奥迪牌小型轿车处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇二〇年七月八日书记员  赵胜全
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审49号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城蓝翔宾馆经营场所：新安县新城仁和路3号。经营者：裴爱红，女，汉族，1974年4月2日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城蓝翔宾馆（经营者：裴爱红）作出的NO:20190612号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年3月6日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额528元。申请人于2019年6月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年6月30日的城市生活垃圾费3168元，并于2019年7月1日将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年1月7日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费3168元，并要求自2019年7月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过3168元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城蓝翔宾馆（经营者：裴爱红）作出的NO:20190612号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年7月11日起以3168元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过3168元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年七月二十四日书记员  张真真
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢145号申请执行人：周某1，女，2015年11月6日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1988年6月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：吝敏，女，1980年8月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：余德寿，男，1946年1月13日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人周某1与被执行人吝敏、余德寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吝敏、余德寿至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人周某1向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吝敏、余德寿的存款人民币93000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年七月九日法官助理李年书记员许航航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1953号 罪犯陈武，男，1983年8月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0181刑初1672号刑事判决，被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯陈武已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈武减刑的异议。 本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈武减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币二万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月13日起至2025年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4949号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：卢秋云，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告卢秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼，被告卢秋云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令卢秋云立即偿还借款本金152556.49元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）151350.66元、复利76949.10元（总计380856.25元），并自2020年1月13日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月5日签订《个人信用贷款合同》，约定被告卢秋云向原告贷款180000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年8月5日至2018年8月5日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告卢秋云未按期归还借款本息，截至2020年1月13日被告拖欠贷款本金152556.49元、利息（含罚息）151350.66元、复利76949.10元，总计380856.25元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告卢秋云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告卢秋云（甲方）签订了一份合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150805000287号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额180000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.6%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告卢秋云发放了贷款金额180000元，贷款到期日为2018年8月5日。被告卢秋云自2016年4月5日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月13日，被告卢秋云尚欠平安银行漳州分行贷款本金152556.49元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告卢秋云的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告卢秋云应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金152556.49元，并自逾期之日（2016年4月5日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告卢秋云应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金152556.49元，并自2016年4月5日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告卢秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7035.3元，适用简易程序减半收取计3517.65元，由被告卢秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14209号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：孙肖楠，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告孙肖楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告孙肖楠经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月11日的信用卡欠款共计76027.24元（其中本金48961.37元、利息22024.81元、违约金及相关费用5041.06元），并按领用合约的约定支付2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告孙肖楠未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙肖楠未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年12月11日，涉案信用卡项下欠款本金48961.37元、利息22024.81元、违约金及相关费用5041.06元，以上欠款共计76027.24元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙肖楠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年12月11日的信用卡欠款共计76027.24元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元及公告费（以实际发生为准），由被告孙肖楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3198号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：陈立茹，女，1989年2月16日出生汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告陈立茹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6826号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：饶小林，男，1982年5月10日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人饶小林以及原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢154号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被执行人：钱进，女，汉族，1970年4月7日出生，住，住所地四川省成都市金牛区/div> 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与钱进公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国对外经济贸易信托有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1327号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2019年9月18日依法立案执行（2019）川7101执445号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出终结本次执行的申请，2019年11月28日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2020年04月3日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年07月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日依法对被执行人钱进所有的位于成都市金牛区房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人钱进所有的位于成都市金牛区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终686号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鸿鹰，女，1982年4月20日出生，汉族，大专文化，善林金融公司佛山南海分公司营业部经理，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐鸿鹰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月13日作出（2019）粤0605刑初738号刑事判决，判决如下：被告人徐鸿鹰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，原审被告人徐鸿鹰不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐鸿鹰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐鸿鹰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐鸿鹰撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年七月十四日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1384号 原告：闫盈吉，女，1988年11月17日出生，汉族，住易县。 被告：张旭，男，1994年10月8日出生，汉族，住易县。 被告：康润培，男，1994年10月13日出生，汉族，住易县。 原告闫盈吉与被告康润培、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫盈吉、被告张旭到庭参加诉讼，被告康润培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫盈吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张旭、康润培偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告张旭因资金周转，向原告借款60000元，被告康润培为其担保，并签订了《信用担保借贷合同》，约定借款期限为3个月，自2019年8月16至2019年11月16日，被告向原告出具了借据及收条。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张旭辩称，因经营周转向原告借款6万元，借款属实，我想缓一段时间，因为疫情手中资金困难。 被告康润培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原、被告签订《信用担保借贷合同》，约定借款人张旭向出借人闫盈吉借款60000元；借款期限自2019年8月16日起至2019年11月16日止；借款利息为每月3%，利息自借款发放之日起计算；保证方式为保证人康润培承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至债务清偿期限届满之日后两年止，保证担保的范围包括债权本金及利息、债务人应支付的违约金和律师费、起诉费、诉中保全费等等。同日，被告张旭、康润培向原告出具借条、收条，之后未偿还过借款本息。 本院认为，原、被告签订的《信用担保借贷合同》应系双方的真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，被告应按合同约定及时偿还借款本金60000元。双方在合同中约定的利息标准过高，超过月利率2%的部分本院不予支持。被告康润培作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告康润培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫盈吉借款本金60000元，并自2019年8月16起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告康润培对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告康润培承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  常林峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1866号原告：张明，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。公民身份号码：×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住公司宿舍。原告张明与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款6999元（购物款9999元-已返油款3000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清，总计11918.88元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，庭前向法院提交了情况说明，内容为张明与其于2017年7月合作，安装可可乐行车载智能娱乐系统，自2017年8月至2018年2月返油6期，返油金额为3000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有返油期数截图、银行卡流水、返油情况说明等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2020年6月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张明与可可家里（北京）信息技术有限公司2017年7月订立的买卖合同于2020年6月10日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张明货款6999元；三、张明在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张明已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张明）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年七月七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终140号上诉人（原审原告）：柳林县蜀椒麻辣烫店。住所地：山西省柳林县旧医院门口。经营者：高翠珍，女，汉族，1978年3月21日生，现住山西省柳林县城十八米街第一巷。委托诉讼代理人：田某，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林县人民政府。住所地：山西省柳林县清河西路。法定代表人：刘某，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：王某，柳林县房屋征收安置管理办公室职员。委托诉讼代理人：杨某，山西管辅律师事务所律师。上诉人柳林县蜀椒麻辣烫店因诉柳林县人民政府房屋征收决定一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年间，高维宏作为承租方，先后分别与贾三平、张建国、张云廷签订《房屋租赁合同》，承租三人房屋用于麻辣烫店经营。2019年4月25日，高维宏向被告提出政府信息公开申请。2019年5月22日，高维宏收到被告邮寄的被告于2018年3月30日作出的《关于明清街改造一期工程房屋征收决定的公告（第1号）》。该公告中载明，被告决定对明清街改造一期工程范围内国有土地上的建筑物和构筑物实施征收。征收范围为明清街东区和西区。征收部门为柳林县住房保障和城乡建设管理局。征收实施期限为：2018年3月30日至2018年12月31日。同时告知了被征收人征收时间和诉权。现原告认为被告作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，向本院提起诉讼，要求撤销被告于2018年3月30日作出的《关于明清街改造一期工程房屋征收决定》。原告柳林县蜀椒麻辣烫店登记的经营者为高翠珍，高维宏与高翠珍系夫妻关系，可以推定柳林县蜀椒麻辣烫店由高维宏与高翠珍夫妻共同经营。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给予公平补偿。第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，柳林县蜀椒麻辣烫店的经营用房系高维宏承租贾三平、张建国、张云廷等人的房屋，柳林县蜀椒麻辣烫店及其经营者并非被征收房屋所有权人，根据上述规定，柳林县蜀椒麻辣烫店与涉诉征收决定不存在法律上的利害关系，无权对涉诉房屋征收决定提起行政诉讼，不是本案的适格原告，应裁定驳回柳林县蜀椒麻辣烫店的起诉。柳林县蜀椒麻辣烫店如果认为因承租房屋被征收导致权益受损，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柳林县蜀椒麻辣烫店的起诉。柳林县蜀椒麻辣烫店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行初30号裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、柳林县蜀椒麻辣烫店作为利害关系人有权提起诉讼，符合行政诉讼法的规定。柳林县蜀椒麻辣烫店人虽然不是行政相对人，但柳林县蜀椒麻辣烫店是利害关系人，因为柳林县蜀椒麻辣烫店对被征收房屋进行了租赁，柳林县蜀椒麻辣烫店是房屋的使用权人，利用房屋进行经营，柳林县人民政府的征收决定已经影响到了柳林县蜀椒麻辣烫店能否继续进行经营，柳林县蜀椒麻辣烫店与征收决定有利害关系是显而易见的，因此，柳林县蜀椒麻辣烫店有权提起诉讼。二、行政诉讼法第二十五条并没有说“利害关系”是“法律上的利害关系”，此处利害关系既包括法律上的也包括事实上的。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条的规定，是授权性规定，即使没有此规定，行政相对人和利害关系人也有权提起诉讼。是否有权提起诉讼需要遵循程序法律，《国有土地上房屋征收与补偿条例》作为行政法规授权行政相对人有权对征收决定提起诉讼是符合行政诉讼法的，但是此行政法规并没有限制利害关系人的诉权，第十四是授权性规定，并不是限制性规定。被上诉人柳林县人民政府答辩称，柳林县人民政府作出的柳林县明清街改造项目征收决定是依法作出的，柳林县蜀椒麻辣烫店并非被征收人，无权就征收决定提起行政诉讼，且柳林县蜀椒麻辣烫店提起的诉讼已超过法定起诉期限，故请求依法驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是柳林县蜀椒麻辣烫店是否具有提起本案行政诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给予公平补偿。第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定，国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，征收行为引发的效果是权利人房屋所有权和土地使用权的变化，原则上除房屋所有权人和特定情形下的公房承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系。本案中，柳林县蜀椒麻辣烫店的诉讼请求系撤销柳林县人民政府于2018年3月30日作出的《柳林县明清街改造一期工程房屋征收决定》，而柳林县蜀椒麻辣烫店的经营用房系高维宏承租贾三平、张建国、张云廷等人的房屋，柳林县蜀椒麻辣烫店及其经营者并非被征收房屋的所有权人。因此，柳林县蜀椒麻辣烫店与涉诉征收决定不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格，原审裁定驳回起诉，并无不当，柳林县蜀椒麻辣烫店的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英 二〇二〇年七月三十日书记员 高 天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3970号 原告：廊坊市同方机械有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区彭庄村西红小豆加工厂**，统一社会信用代码：91131002718367119E。 法定代表人：刘义珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。 被告：广西固瑞科技股份有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市新柳大道********统一社会信用代码：91450200699883942H。 法定代表人：周旭明。 原告廊坊市同方机械有限公司与被告广西固瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告廊坊市同方机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告已与其达成和解，且被告已向原告付清本案货款为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市同方机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4298元（原告廊坊市同方机械有限公司已预交），减半收取计2149元，由原告廊坊市同方机械有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：仇巧霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告仇巧霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××18，对应信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金64415.45元、利息3124元、分期付款手续费2055.60元、增值服务费56元、逾期违约金2859.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告仇巧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金64415.45元、利息3124元、分期付款手续费2055.60元、增值服务费56元，以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担32元，被告仇巧霞负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异462号案外人梁金钟，男，汉族，1967年3月13日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人吕天贵。委托代理人徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人范志鹏，男，汉族，1978年8月12日出生。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执6989号。执行过程中,本院拟执行被执行人名下位于山东省济宁市市中区房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人于2013年12月28日签订房屋买卖合同，并支付57000元房款，涉案房产也实际交付给案外人，案外人已装修完毕并实际占用涉案房产。请求停止对涉案房产的执行。经审查查明，上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执6989号。在执行过程中，本院于2018年8月1日轮候查封涉案房产，现已转为正式查封。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了房屋买卖合同、判决书等材料，其中（2018）鲁0811民初9896号、（2019）鲁08民终3164号民事判决确认案外人已于2003年12月6日交付全部房款并已占有涉案房产，且均在查封之前，非因案外人原因未办理过户，判决停止对涉案房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。本案中，案外人提交的证据显示其在本院查封之前已签订涉案房产的买卖合同并支付全部房款，也非其原因未办理过户，符合上述法律规定的排除执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于山东省济宁市市中区房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月三日书记员  黄思端
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1271号易传艳、杨道永：你与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2248号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2248号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11271号原告：张某，女，汉族，1951年3月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。被告：刘某1，女，1969年12月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被告：刘某2，女，1973年6月28日出生，汉族，住北京市。原告张某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人丁志鹏与被告刘某1委托诉讼代理人吴昌臣、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1支付我自2019年1月1日起至2019年12月31日的赡养费18000元；2、判令刘某1自2020年1月起每月5日前支付我赡养费1500元；3、判令刘某2自2020年1月起每月5日前支付我赡养费200元；4、判令我生病、住院等医疗费用由刘某1、刘某2平均承担；5、本案诉讼费由刘某1、刘某2平均承担。事实与理由：我与刘某3系夫妻，二人婚后育有两女，分别为长女刘某1、次女刘某2。刘某3于2019年1月9日因病去世。我长期以来由刘某2照顾，刘某1自成年便离家在外未曾对我尽过赡养义务。现我年事已高且身体状况不佳，因生活、看病开支增大我的生活较为困难。子女对父母有赡养扶助的义务，为了更好地度过晚年生活，维护我的合法权益，特具状望法院判如所请。刘某1辩称，不同意张某的第一项诉请，我方已经支付部分赡养费；同意支付张某后期赡养费，但数额过高，我方主张每月100元，不同意第四项诉请。刘某2辩称，赡养父母是子女义务，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，张某与刘某3系夫妻，生育二女，长女刘某1、次女刘某2。刘某3于2019年1月9日去世。张某系海淀区西北旺镇冷泉村征地超转人员，现民政每月发放生活补助2425.50元；张某名下另有冷泉村股份经济合作社股权，年底分红，几千元不等。现居住在海淀区温泉镇环山村×号楼×单元×号，该房屋系其与刘某3共同购置。2019年，张某、刘某1、刘某2就刘某3遗产遗产诉至本院，本院作出（2019）京0108民初×号民事判决书，查明张某、刘某1、刘某2三人于2019年7月12日就温泉镇环山村621所生活区一区×号楼×层×门×号、刘某3名下汽车的继承及分配签订过《家庭分割协议书》，该案判决房屋及车辆由张某继承。本案，张某主张每月收入有限，因患有糖尿病、高血压等病需定期至医院就诊拿药，现独居，自身收入无法满足日常生活开销，且刘某1自2019年开始至今未支付过赡养费，现诉请刘某1一次性支付2019年的赡养费18000元，自2020年1月起每月支付赡养费1500元。刘某1庭审中提交2018年及2019年1月4日转款明细，欲证明已对张某尽到了部分赡养义务，故2019年赡养费的诉请不同意支付，张某对此不予认可。另，刘某1提交个人养老保险缴纳表，证明2019年12月退休，自2020年1月开始每月领取退休金1716元，无其他收入；提交租房合同，证明现在天津租房居住，每月租金800元；提交名下账户明细及情况说明，称自2014年11月开始从事保洁服务工作，至2020年6月起至今无任何工作。张某、刘某2对此不予认可，主张刘某1仍在工作，月收入近万元。刘某2对张某的诉请无异议，主张现居北京，每周末至张某处看望，张某居住房屋的近两年的物业费、供暖费等费用均由其缴纳，平日对张某尽了较多的赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案，张某已年届七十岁，每月领取的生活补助及年底分红尚不足以平衡日常生活开支及医疗费用支出，刘某1、刘某2作为子女，应给付一定的赡养费用。张某诉请刘某1支付2019年赡养费，刘某1提交的转款材料虽未载明用于张某赡养，但从侧面反映了刘某1并未全未尽赡养义务，就2019年赡养费，本院根据刘某1收入情况及日常支出，予以酌定；就2020年之后每月应支付的赡养费，张某主张数额过高，且其未举证证明刘某1尚有其他收入，本院对此予以酌减；刘某2对张某诉请的赡养费标准无异议，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后十日内一次性给付张某二Ｏ一九年赡养费八千元；二、刘某1自二Ｏ二Ｏ年一月起每月支付张某赡养费三百元；三、刘某2自二Ｏ二Ｏ年一月起每月支付张某赡养费二百元；四、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由刘某1负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳；由刘某2负担三十五，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年七月二十一日书记员  施 延
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执785号 申请执行人雷敏樟，男，1971年7月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人宋启欣，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行雷敏樟与宋启欣劳务合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人宋启欣发出执行通知书，责令被执行人限期履行：（1）向雷敏樟支付劳务款156000元及利息；（2）向雷敏樟支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳案件受理费3420元，执行费2240元等义务，但被执行人宋启欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宋启欣所有的桂Ｋ×××××五菱牌小型汽车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李宗保
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执426号之一申请执行人：陈秀萍，女，1969年9月3日出生，汉族，京山市人。被执行人：龚雪飞，女，1976年11月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡涛，男，1972年10月1日出生，汉族，洪湖市人。本院在执行陈秀萍与龚雪飞、胡涛土地承包经营权转让合同纠纷一案中，向被执行人龚雪飞、胡涛送达了执行通知书，责令被执行人龚雪飞、胡涛向申请执行人陈秀萍返还林地转让款30万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人龚雪飞、胡涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚雪飞、胡涛的银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十二日法官助理赵雄书记员张宇航
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13471号原告：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈国樑，董事长。委托诉讼代理人：马琴。被告：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：孙庆阳。原告上海宝山太平货柜有限公司与被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序，由审判员闻怡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝山太平货柜有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付价款人民币(以下币种相同)20万元。事实与理由：2017年4月1日，原告(乙方、受托方)与被告(甲方、委托方)签订《“美丽乡村”吴家湾集装箱商业项目合同》，约定原告为被告的项目设计并制作集装箱及相关配件。2019年12月31日，原、被告签订《集装箱购销结算协议书》，确认《“美丽乡村”吴家湾集装箱商业项目合同》项下被告应当支付给原告价款总额为1,846,000元，被告已支付了882,000元，余款964,000元被告应当于签约后30个工作日内支付10万元、签约后4个月内支付20万元、签约后10个月内支付20万元、签约后16个月内支付464,000元。但上述结算协议签订后，被告至今仅支付了首期款10万元，余款分文未付。考虑到协议约定的第三四笔款项尚未到期，故原告目前仅要求被告支付第二笔款项20万元。同时，被告在付清前述20万元后，可以到原告处提走19台集装箱。原告向本院提交了以下证据：1、2017年4月1日原、被告签订的《“美丽乡村”吴家湾集装箱商业项目合同》一份，合同约定被告委托原告为被告的商业项目设计制作集装箱，证明原、被告的合同关系。2、2019年12月31日原、被告签订的《集装箱购销结算协议书》一份，协议约定：双方合同的总价为1,846,000元，被告已支付了价款882,000元，余款的付款计划为：签约后30个工作日内支付10万元、签约后4个月内支付20万元、签约后10个月内支付20万元、签约后16个月内支付464,000元。目前原告仅收到了被告支付的第一笔款项10万元，余款分文未付。3、2019年12月23日原告开具给被告的金额为882,000元的上海增值税专用发票，证明原告已履行了开票义务。4、收款回单一组，证明系争合同项下被告的已付款情况，原告确认目前已经收到了被告支付的合同价款982,000元。5、原被告间的短信截屏及微信截屏，证明原告向被告催要涉案款项。被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司虽未到庭答辩，但向本院寄送《答辩状》，称被告作为旅游公司，受新冠疫情影响无力支付价款，请求法院延长还款期限。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的《“美丽乡村”吴家湾集装箱商业项目合同》、《集装箱购销结算协议书》、付款凭证、发票等书面证据能够证明被告至今结欠原告合同价款864,000元的事实。根据《集装箱购销结算协议书》的约定，被告应当于2020年4月底前支付其中的20万元。现被告未按约付款，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利，故本院对原告要求被告支付价款20万元的诉讼请求可予支持。另外，关于被告书面答辩状中所辩称的其受新冠疫情影响无力付款的说法，本院认为，原告并未诉请要求被告支付逾期付款违约金或赔偿相关损失，而仅诉请要求被告支付已到期的合同价款。被告应当支付的合同价款与被告的付款能力无关，故本院对于被告的上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司支付原告上海宝山太平货柜有限公司价款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,150元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 闻怡二〇二〇年七月二十二日法官助理 田委书 记 员 冯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。