山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8050号 上诉人（原审被告）：某股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1975年6月8日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：焦某，男，2007年5月24日出生，汉族，住平度市。 法定代理人：周某（焦某母亲），女，1975年6月8日出生，汉族，住平度市。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛某2有限公司，住所地青岛市市**敦化路**。 法定代表人：庄学森，董事长。 委托诉讼代理人：徐孝玉，男，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：万某，男，1965年11月24日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：韩某，男，1984年9月15日出生，汉族，住平度市。 上诉人某股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周某、焦某、青岛某2有限公司、万某、韩某公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 某股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判不承担责任，不服金额20247.69元；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：交警部门出具的交通事故认定书认定，涉案车严重超载，核定载客人数35人，事故发生时实际载客48人，根据保险合同特别约定第四条第二项，本保单按照核定人数收取保险费。旅客是指持有有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照有关规定免费乘坐客车的儿童以及享受免票待遇的人员，上诉人承担赔偿责任的旅客需持有有效运输凭证，本案中被上诉人周某、焦某不能提供有效的客运票据，不能证明其在核载人数内，超过核载人数的人员不属于上诉人的保险责任。 周某、焦某、青岛某2有限公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 周某、焦某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计人民币21832.69元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告购买被告青岛某2有限公司由青岛至平度的客运车票，乘坐被告韩某驾驶的鲁Ｂ×××××号客车，行驶至省道218三城线113KM+100M处时，发生交通事故，致原告伤。平度市交警大队出具事故认定书认定韩某承担事故全部责任，原告无过错。经查，鲁Ｂ×××××号客车的驾驶人为被告韩某，所有人为被告万某，登记所有人为被告青岛某2有限公司，投保保险公司为某股份有限公司青岛分公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认定事实：2018年8月29日15时40分，原告周某、焦某乘坐被告韩某驾驶的鲁Ｂ×××××客车发生交通事故，致原告受伤。原告周某、焦某被送往平度市第四人民医院救治，原告焦某住院12天后出院（2018年8月29日至2018年9月11日），花费医疗费1929.86元；原告周某住院29天（2018年8月29日至2018年9元27日）花费医疗费6939.23元。被告万某为原告周某、焦某垫付医疗费8689.09元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告韩某承担事故全部责任，原告周某、焦某不承担责任。另查明，鲁Ｂ×××××客车所有人为被告万某，车辆登记所有人为被告青岛某2有限公司。被告万某与被告青岛某2有限公司签订《客运车辆承包经营合同》，约定营运车辆发生交通事故或其他不可抗力造成的意外事故引发的乘客或第三人向被告青岛某2有限公司主张的一切索赔，均由被告万某负担。被告青岛某2有限公司在被告阳光保险处投保道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额为100万，每次事故责任限额为3500万元。保险年度内，每座每次事故死亡、残疾、医疗最高赔偿限额为每座人民币100万元，保险金额不分伤害和医疗费用。意外医疗绝对免赔额为人民币100元。本保单不承担财产损失责任）。事故发生在保险期间（2017年10月16日至2018年10月15日）内。 一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告周某、焦某乘坐被告某2有限公司的客车发生交通事故造成其受伤，被告某2有限公司应承担赔偿责任。被告某2有限公司在被告阳光保险投保乘客座位险，原告的损失未超出保险合同约定的理赔数额，应当由被告阳光保险承担。被告某2有限公司在被告阳光保险投保的《道路客运承运人责任保险》约定，绝对免赔额为100元，该100元应由被告某2有限公司赔偿。但被告万某与被告青岛某2有限公司签订的《客运车辆承包经营合同》约定，营运车辆发生交通事故或其他不可抗力造成的意外事故引发的乘客或第三人向被告青岛某2有限公司主张的一切索赔，均由被告万某负担。所以，该100元应由被告万某负担。被告万某垫付医疗费8689.09元，原告周某、焦某应退还被告万某8589.09元（8689.09元-100元）。被告韩某为被告万某雇佣司机，涉案事故是被告韩某履行职务行为导致，原告周某、焦某主张被告韩某承担赔偿责任，法院不予支持。根据相关法律规定，结合本案认定的事实，法院认定原告损失如下：周某的损失，医疗费7167.83元、护理费2755元（95元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），误工费2755元（95元/天×29天）、交通费400元，合计15977.83元；焦某的损失，医疗费1929.86元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），护理费1140元（95元/天×12天），交通费100元，合计4369.86元，原告周某、焦某损失共计20347.69元。被告阳光保险在道路客运承运人责任保险（100万）范围内赔偿20247.69元（意外医疗绝对免赔额100元）。被告韩某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法对其缺席判决。判决：一、被告某股份有限公司青岛分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告周某、原告焦某20247.69元，于判决生效后十日内付清。二、原告周某、原告焦某退还被告万某8589.09元。三、驳回原告周某、原告焦某对被告万某的其他诉讼请求。四、驳回原告周某、原告焦某对被告韩某的诉讼请求。五、驳回原告周某、原告焦某对被告青岛某2有限公司的诉讼请求。六、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系公路运输合同纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:阳光保险公司对旅客周某、焦某的损失是否应免责。我国合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。具体到本案，根据一、二审查明的事实，周某、焦某乘坐畅通宇公司的客车发生交通事故造成损害，畅通宇公司作为承运人应当承担损害赔偿责任。因该肇事车辆在阳光保险公司投保乘客座位险，周某、焦某的损失未超出保险合同约定的理赔数额，一审法院据此认定阳光保险公司对周某、焦某因交通事故造成的相关损失承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。周某、焦某系肇事车辆上的旅客，其是否持有有效运输凭证，并不影响对其旅客身份的认定，根据上述法律规定，经承运人许可搭乘的无票旅客在客运中造成伤亡的，承运人亦应承担损害赔偿责任。故该赔偿责任应先由承保道路客运承运人责任保险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，在阳光保险公司没有证据证明本案存在免责的情形下，其主张对周某、焦某的损害不承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人某股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 范黎强 审判员 于水清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇