广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初794号原告：四川羽角文化传播有限公司，住所地成都市锦江区***************办公楼33楼05单元。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：张锃康、蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。被告：谭锦彬，男，汉族，1998年10月23日出生，公民身份号码440************018，住址广东省湛江市市辖区**************。委托诉讼代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告四川羽角文化传播有限公司（以下简称四川羽角公司）与被告谭锦彬合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请延长举证期限一个月，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川羽角公司向本院提出诉讼请求：1.被告与原告继续履行《PERSONALMANAGEMENTARTISTAGREEMENT》（即《艺人经纪合同》，经济价值为36万元）；2.被告赔偿原告佣金损失198000元；3.被告承担本案案件受理费、公证费、公告费等全部费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第二项为“被告赔偿原告佣金损失270000元”。事实与理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《PERSONALMANAGEMENTARTISTAGREEMENT》，约定：原告作为被告唯一个人经理与顾问，首期签约时间为一年，被告给予原告连续续约4次（即4个1年周期）的选项，每个选项自动生效，除非原告在该周期结束的三十天前向艺人书面提请解约。被告同意与原告就被告在合约生效期间从其签署的录音合约、录制的母带、所有作品版税、现场演出等获得毛收入的30%进行分成，被告授权原告收取所有毛收入。被告同意在合约生效期间不雇佣其他的个人或企业作为被告的管理方及演出预约方。原告是被告唯一的演出预约方，除非该权利被原告自愿转让。原被告双方还就服务内容、收入分成、原告的专属权和原告作为管理方的职责等作出明确约定。签约后，原告按约履行了为被告艺人生涯以及在音乐产业内的所有活动提供建议、咨询与帮助等全部合同义务。但被告无视合约规定，未经原告许可，私自参加演出，并隐瞒收入，未按约就其收入与原告进行分成。原告认为，被告违约行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告谭锦彬辩称，1.原告要求被告赔偿其佣金损失变更为27万元的诉求缺乏依据，由于原告依据双方签订的合同起诉的，因原告的起诉存在明显的问题，原告的诉求缺乏依据。合同未约定承担的方式，由于原告未提供关键证据，应承担举证不利的法律后果；2.被告未侵犯原告的权益，原告是经纪人的角色，由于在合同并不约定履行合同的顺序，此合同应认定为双方同时履行的责任。原告作为被告的经纪人，以坏账的理由克扣被告的费用，也一直未与被告结算网易云的费用，已严重构成违约，原告的违约情形没有消除前，被告行使同时履行抗辩权，认为合同不应继续履行。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：对原告四川羽角公司提交的：1.证据1《PERSONALMANAGEMENTARTISTAGREEMENT》、证据2授权书及庭后补充提交的《说明书》，庭后补充提交了与复印件核对无异的原件予以核对，本院予以确认；2.证据3成都市律政公证处出具的（2019）川律公证内民字第38639号公证书及庭后补充提交的公证费发票、证据4成都市律政公证处出具的（2019）川律公证内民字第38639号公证书及庭后补充提交的公证费发票、证据5十场演出（2019年9月14日至2019年12月25日）发布信息的截图、证据6公众号发布被告信息的截图，被告补充质证对真实性与合法性无异议、对关联性有异议，本院认为，该四组证据均与本案待证争议事实有关联，予以确认；3.庭后补充提交的证据7七份演出合同，基于非本案被告所签署且其有异议，且原告并不能举证证明该七份合同可以类推适用于被告及本案的情形，基于演艺活动个体化差异性较大，对该组证据，本院不予确认；4.庭后补充提交的银行/微信交易明细，被告对该组证据真实性合法性无异议，且该组证据为原告反驳被告抗辩其违约而提交的反驳证据，与本案待证争议事实有关联，予以确认。对被告谭锦彬提交的：1.证据1微信聊天记录、证据3微信聊天记录中第6-8页，原告无异议同时提交己方聊天记录，对聊天记录中双方为原、被告双方予以确认，本院予以确认；2.证据2微信聊天记录、证据3微信聊天记录中第9-12页，聊天对象分别为“Aliceee”、“云音乐&老谭（3）”、“小粉”，原告均有异议，基于上述聊天对象主体身份不确定，无法确认是否与本案待证事实有关，不予确认；3.证据4转账记录，该转账记录中转账方为深圳市猛犸音乐有限公司的部分，附言明确记载为“借款”，被告抗辩称该转账记录证明被告与深圳市猛犸音乐有限公司间存在民间借贷关系，不存在演艺合同关系，被告未曾从该公司获得演出费用，原告有异议。本院认为，从转账记录附言内容看，被告与深圳猛犸音乐有限公司可能存在民间借贷关系，该关系与本案纠纷无关，故对该转账记录，本院不予确认。至于是否存在演艺合同关系，是原告主张的内容，亦需原告予以举证证明，原告未能充分举证，则自行承担相应不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告四川羽角公司（作为管理方）与被告谭锦彬（作为艺人）签订《PERSONALMANAGEMENTARTISTAGEEMENT》，约定：四川羽角公司将作为谭锦彬唯一个人经理与顾问，首期签约时间为1年，同时，谭锦彬将给予四川羽角公司连续续约4次（即4个1年周期）的选项，每个选项自动生效，除非四川羽角公司在该周期结束前的三十天前向谭锦彬书面提请解约；四川羽角公司为谭锦彬的职业生涯以及在音乐产业内的所有活动提供建议、咨询与帮助，只需提供合同规定以及谭锦彬合理要求的服务；谭锦彬同意与四川羽角公司就以下列出的收入进行分成：以下收入的30%：管理合约生效期间：……（g）所有现场演出与商业通告所产生的毛收入……；谭锦彬授权四川羽角公司收取所有毛收入，并将其存入银行独立的信托储蓄账户，在提前通知谭锦彬的情况下，四川羽角公司有权从该信托储蓄账户中收取属于管理方的佣金与其他报酬；谭锦彬同意在合约生效期间，不雇佣其他的个人或企业作为其管理方及演出预约方，四川羽角公司应是谭锦彬唯一的演出预约方；谭锦彬的负责人为王瑞；如有诉讼或仲裁情况发生，双方需在四川省成都市进行开庭审理，等等。2018年3月8日，四川羽角公司与杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称网易云公司）签署《音乐作品授权使用协议书》，合同附件一为《授权书》《授权方音乐人清单》《授权作品/制品清单》（作品序号01-36），其中包含表演者为“SHEKINAH”（即谭锦彬）的作品共计3首。2018年8月15日，由于作品、制品增加，四川羽角公司再次向网易云公司提交一份《授权书》《授权方音乐人清单》《授权作品/制品清单》（作品序号01-56），其中包含表演者为“SHEKINAH”（即谭锦彬）的作品共计11首。双方在《音乐作品授权使用协议书》中约定的分成结算方式的计算基数主要体现为“上月”。至2020年3月19日，四川羽角公司收到网易云公司付款59047.91元；谭锦彬尚未收到相应款项。2019年1月至12月，非经四川羽角公司安排，谭锦彬参与“猛犸军团（MammothLegion）”演出共计45场次。“猛犸军团（MammothLegion）”为深圳市猛犸音乐有限公司（以下简称猛犸公司）旗下一个品牌。2019年6月18日、9月4日，猛犸公司分别向谭锦彬转账付款20000元、30000元，附言均为“借款”；2019年8月7日、12月16日，谭锦彬分别向猛犸公司转账付款20000元、5000元。再查明，在上述合同履行过程中，四川羽角公司并未向谭锦彬书面提请解约。本院认为，本案系合同纠纷。四川羽角公司与谭锦彬签订的《PERSONALMANAGEMENTARTISTAGEEMENT》是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。该《PERSONALMANAGEMENTARTISTAGEEMENT》虽约定了诉讼需在四川省成都市开庭审理，但首先，成都有多家法院，双方并未具体约定成都哪个法院；其次四川羽角公司向谭锦彬户籍所在地即本院起诉，谭锦彬亦到庭应诉且未就本案管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，本院依法审理本案。关于继续履行合同的问题。双方约定合同期间虽为1年，但亦约定合同可自动续约4次、每次1年，除非四川羽角公司书面提前提请解约。本案中，谭锦彬以四川羽角公司未依约依时支付相应授权网易云费用、其行使同时履行抗辩权为由，抗辩不同意继续履行合同。本院认为，虽然四川羽角公司未举证证明是否依约与网易云公司按月结算分成，亦于2020年3月19日收到网易云公司转款后未与谭锦彬结算即于次日向本院起诉，但四川羽角公司在庭审中表示愿与谭锦彬进行结算，即四川羽角公司并未拒绝履行其义务，故谭锦彬的抗辩理由并不成立。且四川羽角公司并未向谭锦彬书面提请解约，双方合同至今应依约已自动续约第2次，合同成立且生效，四川羽角公司请求继续履行合同，合约合法，应予支持。关于佣金损失的问题。双方对于佣金约定并无异议，谭锦彬对非经四川羽角公司安排参与的45场演出亦无异议，但辩称均为帮忙和义务演出，并无报酬收入。四川羽角公司虽主张义演不符合常理，但并未举证证明谭锦彬在该45场演出的收入情况，亦未举证证明在其安排的同类演出情形中谭锦彬的收入情况，仅以同类演出的市场价主张佣金损失。本院认为，演艺活动不仅因活动类型不同而价格不同，同类型演艺人员的活动价格亦与其市场受欢迎度不同而迥异，更甚可能同类型同一演艺人员的不同时期或不同地点的活动价格亦有差异。在此情形下，四川羽角公司未能充分举证证明其损失，仅以同类演出市场价为标准计算并主张佣金损失，本院无法支持，四川羽角公司应自行承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告四川羽角文化传播有限公司与被告谭锦彬继续履行双方签订的《PERSONALMANAGEMENTARTISTAGREEMENT》；二、驳回原告四川羽角文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告四川羽角文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年七月九日书记员 陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。