广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初484号 原告：黄益忠，男，1966年8月10日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所。 被告：陈**坤，男，1994年8月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：梁誉升，男，1995年7月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告：覃仁助，男，1994年9月29日出生，住大化瑶族自治县。 被告：梁宇洲，男，1986年10月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市。 负责人：黄乃汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，该公司工作人员。 原告黄益忠与被告陈**坤、梁誉升、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾保险公司）、覃仁助、梁宇洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄益忠及其委托诉讼代理人杨其侨、张成勇，被告梁誉升的委托诉讼代理人李泓沅、苏满堂，被告梁宇洲的委托诉讼代理人陈善进，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告陈**坤、覃仁助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益忠向本院提出诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失120260.39元，先由被告北部湾保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈**坤、梁誉升、覃仁助、梁宇洲共同赔偿。在诉讼中，原告撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司的起诉。事实和理由：2019年9月27日10时26分，陈**坤（未取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｎ××××小型轿车（车主为被告梁誉升）沿钦州市钦江五桥北侧匝道自西往东行驶，原告黄益忠驾驶桂Ｎ××××号普通二轮摩托车沿钦江五桥北侧匝道自东往西在对向行驶，行至上述路段，陈**坤驾驶车辆因操作不当碰撞中央隔离栏后碰撞原告的摩托车，发生碰撞后陈**坤驾车继续往前行驶落入匝道坡底，造成黄益忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经钦州市公安局交通警察支队四大队认定，被告陈**坤负此事故的全部责任。桂Ｎ××××小轿车在北部湾保险公司处投保了交强险，在中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司处投保了商业第三者责任保险，限额100万元，事故发生在保险期限内。原告黄益忠受伤后从2019年9月27日起至今仍在钦州市中医院治疗。暂计至2019年12月26日原告的损失为：医疗费77970.39元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院期间的护理费14445元（由原告的妻子刘霞护理，160.5元/天×90天）、误工费14445元（160.5元/天×90天）、交通费800元，合计120260.39元，先由北部湾保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由陈**坤、梁誉升、覃仁助、梁宇洲共同赔偿。 被告陈**坤、覃仁助未作答辩。 被告梁誉升辩称，一、梁誉升与钦州市钦南区万悦汽车租赁服务部存在真实合法的车辆挂靠关系。2019年6月18日，梁誉升与钦州市钦南区万悦汽车租赁服务部（以下简称万悦服务部，为个体工商户，经营者为梁宇洲）签订一份《车辆挂靠经营协议书》，约定梁誉升将其所有的桂Ｎ××××小轿车挂靠在万悦服务部，由万悦服务部负责车辆出租事宜。协议签订后，梁誉升当日已将该车交给万悦服务部。车辆挂靠协议没有违反法律规定，合法有效。另外，公安机关制作的梁誉升、梁宇洲的询问笔录，可以证实梁誉升已经将桂Ｎ××××小轿车交给万悦服务部进行出租的事实，双方存在真实合法的车辆挂靠关系。二、梁誉升对交通事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。梁誉升把车辆交给万悦服务部时，该车车况良好，不存在任何缺陷及安全隐患。交通事故发生时，梁誉升对于是谁驾驶，驾驶人有无驾驶证，是否酒驾等并不知情，也无法预见。梁誉升把车辆交给万悦服务部进行出租的行为没有任何过错，也与交通事故的发生没有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，梁誉升不应承担赔偿责任。三、原告主张的部分赔偿缺乏法律依据。医疗费应以68970.39元为准；交通费无任何车费凭据证实，不应支持。四、车辆投保有交强险及商业保险，应由保险公司依法赔偿。综上所述，梁誉升对于交通事故的发生没有任何过错，不应承担连带赔偿责任，请求人民法院依法公正审理，驳回原告对梁誉升的诉讼请求。 被告梁宇洲辩称，一、梁宇洲不存在过错。梁宇洲向李俊霖出租车辆时，已经核实李俊霖的驾驶证，是合法有效的C1机动车驾驶证，能够独立驾驶小轿车。本案事故是陈**坤操作不当造成的，并不是车辆存在隐患造成的，所以本案中梁宇洲没有过错，也尽到注意义务，不应承担赔偿责任。二、梁誉升向梁宇洲提供的车辆已经投保保险，应由保险公司赔偿。三、梁宇洲出租车辆时，已将注意事项告知李俊霖，尽到了告知义务，又对车辆租赁作了备案登记，没有过错。综上，应驳回原告对梁宇洲的诉讼请求。 被告北部湾保险公司辩称，因为肇事车司机陈**坤为无证驾驶，并且服用国家管制药品，所以北部湾保险公司只有垫付抢救费的责任，并且保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈**坤、覃仁助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。到庭的各被告对原告提交的全部证据无实质性异议，原告对梁誉升、梁宇洲提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日10时26分，陈**坤驾驶桂Ｎ××××小轿车沿钦州市钦江五桥北侧匝道自西往东行驶，黄益忠驾驶桂Ｎ××××普通二轮摩托车相向行驶，在匝道前路段，陈**坤驾驶车辆因操作不当碰撞中央隔离栏后碰撞桂Ｎ××××摩托车，发生碰撞后陈**坤驾车继续往前行驶落入匝道坡底，造成黄益忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，确认陈**坤未取得机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品后驾车且没有规范操作、确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，是导致此事故的全部原因，黄益忠驾车正常行驶，没有诱发事故的成因。陈**坤负此事故的全部责任，黄益忠在此事故中没有责任。 原告黄益忠受伤后入住钦州市中医院治疗，诊断：1．左股骨干粉碎性骨折；2．左桡骨远端骨折；3．左内踝骨折；4．左足背动脉断裂；5．左趾、第3、4趾背伸肌腱断裂；6．左足部软组织挫裂伤；7．脑震荡等症。经治疗伤情好转，现未出院。截至2019年12月26日，原告已花费医疗费77970.39元。医院要求住院期间及出院后需加强营养，留有陪护人员1名。原告称住院期间由其妻子护理。 另查明，梁誉升是桂Ｎ××××小轿车车主，其于2019年6月18日与梁宇洲经营的万悦服务部（该服务部已注销）签订一份《车辆经营挂靠协议书》，将车辆挂靠在该服务部，用于出租。该车在北部湾保险公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有商业保险，其中第三者责任险限额为100万元。事故发生在保险期间。 再查明，2019年9月24日，覃仁助叫其朋友李俊霖帮租车使用。当日，李俊霖与万悦服务部签订一份《汽车租赁合同书》租用桂Ｎ××××小轿车，租车时间：2019年9月24日17时37份至2019年9月25日17时37分。之后，李俊霖将该车交给覃仁助使用。2019年9月27日凌晨2时，陈**坤驾驶桂Ｎ××××小轿车搭乘覃仁助去大排档喝酒，喝到凌晨4时左右返回家，覃仁助在陈**坤家中睡觉。同日10时26分，陈**坤驾驶桂Ｎ××××小轿车发生上述交通事故。李俊霖、覃仁助均有C1机动车驾驶证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，陈**坤服用国家管制的精神药品后，无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××小轿车，没有规范操作、确保行车安全引发交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任。根据上述法律、司法解释规定，原告因交通事故所致损失，应由北部湾保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由陈**坤承担80%赔偿责任；覃仁助作为车辆管理人，明知陈**坤无机动车驾驶资格，仍放任其驾驶车辆，未尽到管理义务，对损害的发生也有过错，应承担20%赔偿责任。梁誉升将桂Ｎ×××××小轿车挂靠万悦服务部用于出租，以及梁宇洲将车辆出租给李俊霖，没有违反法律的强制性规定，该二人在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 对于原告因交通事故所致损失（截至2019年12月26日），本院作以下认定：1．医疗费77970.39元，有钦州市中医医院住院病人费用卡、伤情简介等证据证实，本院予以认定及支持。2．原告请求住院90天的误工费14445元、护理费14445元、伙食补助费9000元、营养费3600元，不违反法律规定，较为合理，本院予以支持。3．交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费800元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。以上原告的损失总计为119460.39元，按照上述确定的责任比例，应由北部湾保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和护理费28890元，合计38890元；剩余80570.39元，由陈**坤赔偿80%即64456.31元，由覃仁助赔偿20%即16114.08元。梁誉升、梁宇洲不承担赔偿责任。原告撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，本院另行作出裁定。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险限额内赔偿原告黄益忠的损失38890元； 二、被告陈**坤赔偿原告黄益忠的损失64456.31元； 三、被告覃仁助赔偿原告黄益忠的损失16114.08元； 四、驳回原告黄益忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，由原告莫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  归娟娟 人民陪审员  梁奕森 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。