山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5055号 原告：唐守新，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吴宏波，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告唐守新与被告吴宏波、王峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐守新的委托诉讼代理人苏艳，被告吴宏波及委托诉讼代理人王长军，被告王峰的委托诉讼代理人刘桂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐守新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴宏波赔偿原告医疗费等各项损失暂计30，000元，当庭变更为各项损失暂计111，649.4元，具体为医疗费28，302.4（54，393.72元+5908.68元-被告吴宏波垫付32，000元）元、生活用品费540元、伙补费130（30元/天×21天-被告吴宏波垫付500）元、伤残赔偿金79，098（39，549元/年×20年×10%）元、鉴定费1300元、交通费2079元、住宿费200元；误工费、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定后另行计算。后又变更诉讼请求：医疗费28，302.4（54，393.72元+5908.68元-被告吴宏波垫付32，000元）、生活用品200元、伙补费130（30元/天×21天-被告吴宏波垫付500）元、伤残赔偿金84，658（42，329元/年×20年×10%）元、鉴定费1300元、交通费：2184.95（2079元+105.95元）元、住宿费200元、后续治疗费12，000元、面部修复费5000元、营养费9000（100元/天×90元）元、误工费57，140.25[（93，108元/365天×224天（2018年8月3日计算至2019年3月17日）]元、护理费12,872.67{住院期间4870.74[115.97（42，329元/365天）元/天×21天×2人]元+出院后8001.93(115.97元/天×69天)元}元、鉴定费2340元，以上共计：215，328.27元；二、请求法院判令被告王峰对原告的损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告唐守新受雇于被告吴宏波押车，被告王峰受雇于被告吴宏波开车。2018年8月3日9时42分，被告王峰驾驶被告吴宏波实际所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车从肥城市开往菏泽市郓城县送石子，原告坐在副驾驶座上押车。被告驾驶车辆沿省道338线由东向西行驶至省338线张营镇张官屯村路口72KM+200M时，与由西向东行驶的李从玺驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车发生交通事故，造成原告及他人受伤的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，王峰驾驶机动车逆向行驶的违法行为是造成本次道路交通事故的全部原因，根据法律规定，王峰承担此事故的全部责任，唐守新等人不承担事故责任。原告在郓城县诚信(有限责任)医院住院治疗22天，出院后一直在家休养，生活无法自理。被告吴宏波作为王峰驾驶车辆的实际车主，雇佣原告押车期间出现交通事故，被告吴宏波作为雇主理应承担赔偿责任。原告乘坐被告王峰驾驶的车辆出现交通事故，且王峰负事故全部责任，对于本案的发生具有重大过失，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请法院依法判如所求。 被告吴宏波辩称，我从未雇佣原告为我提供劳务，双方不存在劳务关系，因此原告以双方具有劳务关系为由向法院起诉与事实不符，事故发生后我本着同情心已向原告支付了医疗费32，000元，生活费500元，因此我不应再承担任何赔偿责任，请依法驳回原告对吴宏波的诉讼请求。 被告王峰辩称，我是被告吴宏波的司机，在该次事故中虽然唐守新受伤，不知道唐守新与吴宏波系什么关系，我也是本次事故中的受害者，原告诉我主体不适格，我不应承担任何的赔偿责任，请求法院驳回原告对王峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、2018年8月3日菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出的道路交通事故认定书一份，证明唐守新乘坐王峰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车，在省道338线张营镇张官屯村出现交通事故。经郓城支队认定，王峰驾驶机动车逆向行驶的违法行为是造成本次道路交通事故的全部原因，王峰承担事故的全部责任，李从玺、唐守新等人无责任。从该认定书中可以看出，唐守新不承担事故的任何责任，王峰认为唐守新具有相应的过错，但在收到交通事故责任认定书的三日内，没有提出异议。该认定书是一份生效的文书，是具有法律效力的；证据二、原告律师在郓城县公安局交通警察大队调取的郓城大队交警对王峰、唐守新作出的询问笔录各一份，郓城交警大队送达给唐守新的道路交通事故认定书的送达回执两份、送达给王峰的送达回执一份，吴宏波作为雇主代替二人领取了道路交通事故认定书，与受送达人关系一栏注明“雇佣关系”。该组证据证明：1、事发时王峰驾驶机动车，造成坐在副驾驶座上押车的唐守新受伤；2、吴宏波自认与王峰、唐守新系雇佣关系。吴宏波的雇员王峰驾驶机动车发生交通事故，导致押车的雇员唐守新受到伤害，吴宏波作为雇主理应承担赔偿责任；3、结合证据一，王峰驾驶机动车承担事故全部责任且是因为其逆向行驶是事故发生的全部原因，可见王峰具有重大过失，给原告造成损害应与雇主吴宏波承担连带赔偿责任；证据三、唐守新在郓城诚信医院的住院病历一宗、诊断证明一份、用药明细一宗、东平县人民医院的门诊病历一份，山东大学齐鲁医院门诊病历一份，郓城诚信医院住院票据1张，郓城县人民医院的门诊收据1张，东平县人民医院的门诊收费票据17张，肥城市骨科医院的门诊收费票据3张，山东大学齐鲁医院的门诊收费票据3张，该组证据证明：1、原告因交通事故受伤住进郓城诚信医院治疗，经医生检查诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性端骨折，骨盆多发骨折、右手第5掌骨骨折，右肘部软组织毁损伤，头面部及右上肢多处软组织挫裂伤，多处皮肤浅表擦伤、多处软组织浅表损伤。住院21天，花费住院费54，393.72元，医疗费5908.68元；2、病历同时作为原告主张后续治疗费的依据；证据四、原告住院期间购买生活用品的收据七张，证实原告因住院购买的生活必须品花费540元。证据五、郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1485号民事调解书一份、李从玺驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司投保的交强险保险单一份、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，上述证据证实：1、原告将交通事故中无责任方李从玺驾驶鲁Ｒ×××××号车辆投保的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司起诉至郓城县人民法院，要求该公司支付无责任赔偿限额。诉讼中双方共同经郓城县人民法院委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所对唐守新的伤残程度作出伤残鉴定，经鉴定唐守新的骨盆多发性骨折构成十级伤残，支出鉴定费1300元。在郓城法院主持调解下，该保险公司赔偿唐守新医疗费500元，误工费、伤残赔偿金5500元，共计6000元，保险公司实际支付5800元。该事实在郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1485号民事调解书中已经充分表述认定；2、该组证据是原告要求被告赔偿伤残赔偿金及鉴定费的依据。3、我方要求被告赔偿的医疗费同意减去500元，伤残赔偿金同意减去5500元。证据六、原告唐守新的房产证一份、东平县杭州花园小区物业泰安海纳百川物业有限责任公司出具的证明一份、泰安海纳百川物业有限责任公司自2015年11月份至2019年4月份收取原告物业费、水电费的收费单8张、东平县光源热电有限责任公司自2015年10月份至2018年10月份收取原告取暖费收据4张、东平泰燃天然气有限公司自2015年10月份至2019年3月份收取原告天然气收据8张，该组证据证实唐守新、妻子赵庆英及家人自2015年10月份至今居住在东平县，原告主张的伤残赔偿金及护理费均应按城镇居民标准计算；证据七、原告唐守新的驾驶证、上岗证各一份，证实原告具备A2驾驶资格且具备驾驶营运货车资格，在发生本次事故时原告属于轮班司机。其误工费应参照上一年度交通运输业收入标准95，834元计算。同时反驳王峰主张的唐守新系A2驾驶员的实习生，从驾驶证可以看出唐守新准驾车型为A2有效期限自2013年11月15日至2023年11月15日，在发生本次事故时唐守新不是实习生，而是具备A2驾驶资格的驾驶员；证据八、原告唐守新与赵庆英的结婚证一份、护理人员赵庆英、原告姐姐唐守霞的身份证复印件各一份、唐守霞的房产证复印件一份、燃气费票据5张、证实原告住院期间由其妻子赵庆英、其姐姐唐守霞进行护理，二人均在东平县城居住，护理费应按城镇居民收入标准39，549元计算。证据九、交通费票据45张、住宿费票据2张，证实原告在本地、外地就医时花费的交通费用2079元，住宿费用200元；证据十、原告在东平县人民医院检查报告单五份、山东大学齐鲁医院CT报告单一份、郓城县人民医院CT报告单一份、郓城诚信医院出院医嘱单一份、齐鲁医院的门诊病历一份及东平县人民医院的门诊病历一份，上述证据证实原告治疗伤情的情况，以及在上次开庭中被告对医疗费单据提出异议，我们提供报告单能和医疗费单据相互印证，原告是因治疗伤情而花费的医疗费，出院医嘱单医生也建议原告加强营养；证据十一、提供五张交通费发票以及乘车意外保险单两份，证实原告增加的交通费是150.95元；证据十二、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实原告因本次事故受伤需要二次手术费12，000元，面部修复费5000元，原告住院期间需要二人护理，出院后一人护理，护理期限为90日，营养期限为90日，原告支付鉴定费用2340元。 被告吴宏波质证后对证据一、二的真实性没有异议，但是原告与被告吴宏波之间并不存在劳务关系，发生事故当天，当车辆行至东平县流泽大桥时，王峰曾把原告撵下车，但原告又强行坐了上去，如果王峰把原告撵下原告不再强行上车的话就不会导致原告受伤，且在行驶过程中原告睡觉并且没有系安全带，因此对于本案的责任划分原告也应承担一定的责任；对证据三中的郓城诚信医院住院的所有证据真实性无异议，对在其他医院住院的收据票据均有异议，原告应提供相应的处方签和每次拍片的报告单，以证实其用药及治疗行为与其伤情有关；对证据四均有异议，因为该证据均不是正规发票；对证据五的真实性无异议；对证据六的真实性无异议；对证据七原告驾驶证的真实性无异议，对上岗证有异议，该上岗证所记载的内容与真实的上岗证不符，上岗证每年都应进行审验，该上岗证显示的有效期只有几天的时间，且至2017年11月15日之后就没再进行年审，并且原告也未与他人签订劳动合同或劳务合同，因此，原告仅以持有的驾驶证按交通运输业要求误工费是错误的；对证据八的真实性无异议，对二人护理有异议；对原告提供的证据九交通费票据均有异议，因为该票据所显示的时间均发生在原告出院之后，该证据并不能证实其交通费与其伤情有关系，而且其中部分大额票据均是连号，所以该连号部分的交通费单据很明显是不真实的，且未记载姓名与时间；对证据十报告单的真实性无异议；对证据十一交通费单据其乘车时间系2020年4月30日，所以说该乘车行为与本案没有关联性；对证据十二鉴定意见书及鉴定发票的真实性无异议，对与原告所说的护理期限，根据鉴定意见护理期限应该共计为90日，应该包括住院期间的护理期限，因为该鉴定意见并未说出院后需要护理期限90日。 被告王峰质证后对证据一、二的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告是A2证的实习者，王峰并不同意原告上车，在上车前，王峰拒绝原告上车，至于原告怎么上的车王峰不清楚。从交警队对原告的询问笔录中可以看出原告上车后是在那里睡觉，在本案责任划分中原告应承担自己不利的法律后果；对证据三至证据十二的质证意见同被告吴宏波。 原告提交的证据一、证据二、证据三中的郓城诚信医院住院的所有证据、证据五、证据六、证据七原告的驾驶证、证据八、证据十、证据十二，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据一、证据二的证明目的提出异议，被告吴宏波虽辩称与唐守新不存在劳务关系但在领取唐守新、王峰的交通事故责任认定书回执中均明确注明“雇佣关系”，故本院对唐守新、王峰与吴宏波存在雇佣关系的事实予以确认；被告吴宏波、王峰均主张唐守新强行上车并未系安全带但无证据证实，本院不予采信；原告唐守新在交警大队询问笔录中自认事故发生时正在副驾驶座上打盹，本院对该事实予以确认；2、原告提供的证据三中的其他医疗机构的单据与原告提交的证据十中的报告单、病历相吻合，本院予以采信；3、原告提交的证据四生活用品花费单据无购买人信息记录且非正规发票，被告亦有异议，本院不予认定；4、原告提交的证据七中的原告上岗证，被告认为与真实的上岗证内容不符，但未向本院提供相关证据，对原告提交的上岗证，本院予以认可，但原告仅凭驾驶证和上岗证而没有劳动合同等证据佐证，不能证明原告具体从事了交通运输行业，故不能简单以该行业收入标准计算误工费；5、经综合审查证据九的交通费及住宿费等发票，证据九中的第1页、第3页、第4页、第5页、第6页中的2019年3月12日两张高速票、第7页中的2019年3月12日、5月9日、7月19日、9月5日的出租车票、第9页中的三张出租车票和证据十二中的两页票据，与原告及配偶去外地就医、复查、鉴定的时间地点吻合，本院予以采信；其余交通费票据及住宿费单据记录信息不明确且非正式发票，本院不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告唐守新与被告王峰均受雇于被告吴宏波从事押车及开车活动。2018年8月3日9时42分，被告王峰驾驶被告吴宏波实际所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车从肥城市开往菏泽市郓城县送石子，原告当时正坐在副驾驶座上打盹。在沿省道338线由东向西行驶至省338线张营镇张官屯村路口72KM+200M时，与由西向东行驶李从玺驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车发生交通事故，造成原告唐守新受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，王峰驾驶机动车逆向行驶的违法行为是造成本次道路交通事故的全部原因，王峰承担此事故的全部责任，唐守新等人不承担事故责任。原告受伤后被送至郓城县诚信(有限责任)医院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨盆多发骨折、右手第5掌骨骨折、右肘部软组织毁损伤、头面部及右上肢多处软组织挫裂伤、多处皮肤浅表擦伤、多处软组织浅表损伤，实际住院21天，支出医疗费54，393.72元，其中吴宏波垫付医疗费32，000元、生活费500元。后原告分别在郓城县人民医院、东平县人民医院、山东大学齐鲁医院、肥城骨科医院治疗、复查，支出相关费用合计4909.68元。经泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定，原告的护理期限为90日，住院期间护理人数为贰人、出院后护理人数为壹人，营养期限为90日，面部瘢痕修复后续治疗费5000元、取内固定后续治疗费12，000元,原告为此支出鉴定费2340元。 另查明，原告将交通事故中无责任方李从玺驾驶鲁Ｒ×××××号车辆投保的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司起诉至郓城县人民法院，要求该公司支付无责任赔偿限额。诉讼中双方共同经郓城县人民法院委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所对唐守新的伤残程度作出伤残鉴定，经鉴定唐守新的骨盆多发性骨折构成十级伤残，支出鉴定费1300元。在郓城法院主持调解下，该保险公司赔偿唐守新医疗费500元，误工费、伤残赔偿金5500元，共计6000元，保险公司实际支付5800元，该事实由郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1485号民事调解书确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.责任承担主体的确定问题及应当承担的责任大小；2.原告各项诉讼请求的合理性，即本案赔偿范围和标准。关于焦点1，根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告唐守新与被告王峰均受雇于被告吴宏波从事雇佣活动，在提供劳务过程中被告王峰不遵守交通规则逆向行驶造成唐守新受伤的交通事故，故被告吴宏波作为接受劳务一方应当对提供劳务方王峰在提供劳务过程中因不遵守交通规则逆向行驶对唐守新造成的伤害后果承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王峰作为被告吴宏波的雇员在从事雇佣活动中，不遵守交通规则逆向行驶发生交通事故，造成原告唐守新受到伤害，具有重大过失，应对原告唐守新受到的伤害后果与雇主吴宏波承担连带赔偿责任；原告唐守新既是提供劳务一方又是受害方在提供劳务过程中在行驶的车上打盹且未及时对被告王峰逆向行驶的行为进行劝阻，具有一定过错，应适当减轻接受劳务一方的民事赔偿责任，本院酌定原告唐守新承担的责任比例为10%；关于焦点2，原告的各项损失中医疗费认定为59，303.4（54，393.72元+4909.68元）元、住院伙食补助费认定为630元（30元/天×21天），鉴定费认定为3640元（1300元+2340元），取内固定后续治疗费12，000元、面部瘢痕修复后续治疗费5000元，交通费777.95元，残疾赔偿金84，568元（42，329元×20年×10%）。护理费部分，经鉴定护理期限为90天，未区分住院期间及出院后，应视为总共护理期限为90天，原告未提供护理人员的收入状况证据，按护工收入标准70元/天计算，住院期间两人护理，护理费为2940（70元/天×2人×21天）；出院后需一人护理，护理费为4830元（70元/天×1人×69天），护理费共计7770元；误工费的计算，原告仅凭驾驶证、上岗证即要求按交通运输行业收入标准计算误工费，而未提供劳动合同等其他证据佐证，本院不予支持，应按上年度城镇居民收入标准42，329元计算，误工期限自2018年8月3日算至定残日前一天2019年3月17日共227天，误工费合计26，325.16元（42，329元/年÷365天×227天）；原告主张的生活用品费、住宿费，原告未提供正式发票，本院不予支持；原告主张的营养费部分，原告未提供购买营养费的发票，对于该项诉请，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计200，014.51元，扣除对方车辆的保险无责赔付款5800元，原告的实际损失为194，214.51元，故被告吴宏波应当承担174，793.06元（194，214.51元×90%），扣除被告吴宏波在原告住院期间垫付的医疗费32，000元，生活费500元，被告吴宏波还应承担142，293.06元。综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，应予支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告唐守新医疗费59，303.40元、住院伙食补助费认定为630元、鉴定费认定为3640元、取内固定后续治疗费12，000元、面部瘢痕修复后续治疗费5000元、交通费777.95元、残疾赔偿金84，568元、护理费7770元、误工费26，325.16元，共计200，014.51元，扣除原告已从对方车辆的保险无责赔付款5800元，原告的实际损失为194，214.51元，由被告吴宏波赔偿174，793.06元（194，214.51元×90%），扣除被告吴宏波在原告住院期间垫付的医疗费32，000元及生活费500元，被告吴宏波再赔偿原告唐守新1**，293.06元，其余损失由原告自负； 二、被告王峰对上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告唐守新的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付（户名：东平县人民法院，开户行：中国农业银行东平东原支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，由原告唐守新负担1468元，被告吴宏波负担3061元，被告王峰对被告吴宏波负担的案件受理费负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜彦洁