四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初112号 原告：吴蔺，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：吴波，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告吴蔺与被告吴波一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蔺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因故意伤害造成的经济损失169148.10元。事实和理由：2018年9月22日12时许，被告因违法侵占与原告相邻的共用通道，对原告家人质问不满，对原告大打出手，当场将原告左手打伤。原告伤后经送往古蔺县人民医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，产生各项损失费用169148.10元。为维护合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。 被告吴波辩称，1.原告陈述的事实不客观；2.现有证据不能证明原告的伤情系被告所为；3.原告主观上有过错，被告系正当防卫，没有超过必要的限度；4.原告主张的费用过高；5.本案原告与被告的纠纷正在侦查中，应等待公安机关侦查结果再行处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、古蔺县公安局受案登记表、询问笔录及讯问笔录、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、（2019）川05民终1530号民事判决书等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的房屋相邻，原告房屋修建于2007年，被告房屋修建于2013年。被告房屋后面有一条历史上形成的交通便道，后因村上修建了通村公路，该路已经少有人通行。2017年正月，被告用铁丝网（栅栏）将房屋后面的便道封闭，用于养狗、养鸡。为此，原告之父吴玉为认为被告围路未经其同意，并违反双方协议，与被告产生纠纷，后经村组干部处理未果。2018年9月21日下午，原告之父吴玉为将被告养狗的铁丝网（栅栏）砍坏。2018年9月22日早上，原告之父吴玉为又到被告房屋后面，将被告养狗的围栏及路边的杂树砍坏。2018年9月22日11时许，被告听说其铁丝网（栅栏）被砍后，到原告家中质询，质询过程中与原告父子发生吵打（打斗），打斗过程中致原告左手受伤。原告伤后被送往古蔺县中医院住院治疗，并于2018年10月23日出院，共计住院31天。出院诊断为左手第2、3掌骨开放性骨折，出院医嘱：1.继续康复训练、休息3个月；2.出院后1、2、3、6、9、12月复查DR…。事后，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所进行伤残鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2019年1月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴蔺的左手伤其致残程度为十级。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案的争议焦点有三，一是侵权事实认定；二是侵权责任比例划分；三是赔偿费用计算。第一个争议焦点，主要是事实认定，即被告是否实施了导致原告受伤的侵权行为。本院认为，在公安机关对现场目击证人胡某的询问笔录中有如下记录：“胡：我看见这个男的进来了，拿着木棒，像要发生矛盾，我就走了，没有看见他们发生什么。问：你是否听到他们说的话？胡答：我在外面听到里面有争吵的声音，然后有东西响的声音，具体吵些啥我没注意。”。在公安机关对被告吴波的讯问笔录中有如下记录：“问：你是否还手？答：我拿凳子和杉树棒挡，后面我也和吴蔺扭在一起。问：是否有人受伤？答：我的右手、左手中指和食指，还有额头都有伤。吴蔺的手有受伤。”。在公安机关对吴精的询问笔录中有如下记录“问：你讲一下你们所拿工具的特征？答：我拿的扁担是竹子做的，一米多长；我爸爸拿的弯刀是用来砍柴用的，有七八十公分长；我公拿的锄头是农村用来挖土的，有一米多长，这些东西都是我家的。”。以上陈述足以证实被告手提杉木棒到原告家中质询并发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，原告左手受伤的事实。被告辩解其未拿工具到原告家中，与其在公安机关的陈述不一致，故其辩解本院不予采信，亦对其认为自己系正当防卫的辩解意见不予采纳。关于第二个争议焦点，责任比例的划分问题。本院认为，原、被告双方发生纠纷后，双方均应采取合法手段维护其合法权益。而原、被告却采取简单、粗暴的方式解决问题，对纠纷的发生双方均有过错。原告之父吴玉为砍坏被告铁丝网（栅栏），被告为此到原告家中质询本无可厚非，但被告所围铁丝网（栅栏）系占用历史便道所建，即便该历史便道已经无人行走或荒芜，亦应经村集体同意或发包后才能使用，故其在占用历史便道建围栏不具有合法性。被告在其铁丝网（栅栏）被他人砍坏后应通过村组、政府等部门予以协调处理，也可通过诉讼解决，而不应采取手持木棒到原告家中质询的方式处理，并用木棒打伤原告，因而被告侵害原告的人身权利，应承担相应民事责任。原告之父吴玉为不该采取粗暴手段将被告铁丝网（栅栏）砍坏，如认为被告占用便道损害其权益，可通过村组、政府处理，亦可通过诉讼解决，不应在被告质询过程中用锄头进行打斗。原告在被告质询过程中，未保持冷静克制进行劝阻，而是提弯刀与其父一道参与打斗，对造成自身受伤存在一定过错，应承担相应的民事责任。综合本案具体情况，本院酌定对人身损害部分被告吴波承担70%的责任，原告吴蔺自行承担30%的责任。关于第三个争议焦点，赔偿费用计算问题。原告主张医疗费18558.45元，但提供正式医疗票据及门诊费票据金额为18555.96元，本院支持18555.96元。原告户籍地在城镇，受伤前在外务工，应参照城镇居民标准计算赔偿费用。故原告主张残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%），本院予以支持。主张护理费6200元（31天×200元／天）过高，合理支持2480元（31天×80元／天）。主张住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）过高，合理支持930元（31天×30元／天）。主张住院期间营养费1240元（31天×40元／天），因无医嘱证明确需加强营养，本院不予支持。主张误工费42957元（129天×333元／天）过高，原告虽系在外务工，但未能提供切实充分的工资银行转账、社会保险等证据证明其务工性质、工资标准，其虽提供常德金桔网络科技有限公司收入证明、合同等证据，但该常德金桔网络科技有限公司印章无编码，其真实性存疑，本院不予采纳。故本院酌情支持误工费14520元（121天×120元／天）。主张续医费6000元，因未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。主张鉴定费1800元，因续医费未予支持，本院支持伤残鉴定费1000元。主张精神损害抚慰金4000元，因双方均存在过错，本院不予支持。主张被抚养人生活费19720.65元（吴玉为12723元／年×5年×10%÷5人＋周祖芬12723元／年×5年×10%÷5人＋吴精12723元／年×5年×10%÷2人＋吴美林12723元／年×8年×10%÷2人＋吴文榜12723元／年×14年×10%÷2人）,本院予以支持。主张交通费1000元，但未提供票据，未叙明产生交通费的具体车次、人次，但考虑原告从居住地前往医院治疗、鉴定必然产生相应的费用，酌情支持500元。综上所述，原告损失为124138.61元，被告吴波应赔偿原告吴蔺86897元（124138.61元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效后十日内赔偿原告吴蔺医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费等共计86897元; 二、驳回原告吴蔺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告吴蔺负担142元，被告吴波负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。