山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3703号原告：张乾，男，1990年07月06日出生，汉族，鲁西化工员工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被告：苏洪岗，男，1974年01月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省乐陵市城区。被告：孙利，女，1975年10月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省乐陵市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告张乾与被告苏洪岗、孙利、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾及其委托诉讼代理人张力杰、被告人保泰安公司委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告苏洪岗、孙利经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费67838.1元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、误工费62037.41元、护理费14609.43元、残疾赔偿金253974元、被扶养人生活费120289元、精神损害抚慰金5000元、交通费及住宿费6585.68元、残疾辅助器具费500元、司法鉴定费2860元，共计537983.62元。事实与理由：2019年07月02日07时15分许，被告苏洪岗驾驶鲁Ｊ×××**号车沿韩顾路（046县道S1路）由南向北行驶至高坦墙村南侧左转弯时，与由北向南原告张乾驾驶的鲁Ｐ×××**号摩托车正面相撞，致原告张乾受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定苏洪岗承担事故全部责任，张乾无责任。苏洪岗具有驾驶资格，所驾肇事车登记在被告孙利名下正常年检，在被告人保泰安公司投保交强险及商业三者险。事发后，各被告未履行全面赔偿义务，故原告提出上述诉讼请求。苏洪岗、孙利均未答辩。人保泰安公司辩称：对事故事实及责任划分均无异议。涉案鲁Ｊ×××**号车在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。如无免赔事由，我公司同意依法赔偿，但不承担司法鉴定费、诉讼费等其他间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭被告（人保泰安公司）当庭质证意见：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。经当庭质证，被告人保泰安公司无异议。2、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分，苏洪岗承担事故全部责任，原告无责任。经当庭质证，被告人保泰安公司无异议。3、苏洪岗的驾驶证、行驶证及保单复印件各一份，证明涉案车辆在人保泰安公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间；苏洪岗具有驾驶资格，车辆正常年检，本案无免赔情形，人保泰安公司在保险限额内应承担赔偿责任。经当庭质证，被告人保泰安公司无异议。4、张乾急诊病历一份，诊断证明一份，门诊病历8份，住院病历一份，费用明细一份，检查报告单4份。证明原告伤情及在聊城市人民医院住院治疗53天、在其他医院进行诊治的情况。经当庭质证，被告人保泰安公司无异议。5、住院结算单一张，门诊收费票据78张（其中济南海洲大药房购药2444.4元），证明原告共计支付医疗费（含门诊检查费、购药费用）67838.1元。经当庭质证，被告人保泰安公司对真实性均无异议，但认为原告在济南海洲大药房购药花费2444.4元，应提供医嘱单或诊断证明，以证明其花费的合理性，否则不同意承担；其中非医保用药花费应由致害人负担。原告解释称，在济南海洲大药房所购药品均系省立医院所开治疗视神经的药品，因医院没该种药品，故此到大药房购买，无医嘱单。6、司法鉴定意见书及司法鉴定费单据各一份，证明原告伤残等级及“三期”期限。原告支付司法鉴定费2860元。经当庭质证，被告人保泰安公司无异议。7、张乾劳动合同一份，工资银行流水一宗，证明原告系鲁西化工集团职工，月平均工资8396.83元，因受伤导致误工8个月，共计扣发工资62037.41元【其中2019年07月份发工资1698.2元、08月份发工资46.7元、09月份发工资46.7元、10月份发工资46.7元、11月份发工资46.7元、12月份没发工资，2020年01月份发工资1738.55元、02月份发工资1531.43元，共计扣发工资62037.41元】。经当庭质证，被告人保泰安公司对真实性无异议，具体数额由法院核定。8、牛春晓身份证、户口本、结婚证、劳动合同、工资证明、工资流水各一份，证明原告妻子牛春晓系山东京东快星供应链科技有限公司员工，为护理原告2019年07月、08月、09月（上半月）没有上班，收入共计减少8463.02元（银行流水中已经扣除税收及自行承担的社保，10-12月份平均工资4814.17元/月；07月份发工资3204.34元，08月没发，09月份发工资2775.15元，共计扣发8463.02元）。经当庭质证，被告人保泰安公司对真实性无异议，但认为应按事发前三个月平均工资计算误工损失。针对被告人保泰安公司提出的异议，原告庭后提交了牛春晓事发前六个月的工资银行流水。经质证，被告人保泰安公司对真实性无异议，要求法院审核认定；其他二被告均未发表质证意见。9、张洪明身份证及户口本各一份，证明原告父亲张洪明在医院护理原告。经当庭质证，被告人保泰安公司对真实性无异议，但认为其护理费标准应按农村居民48.6元/天计算30天。10、张恩溪、张钰浩户口本及出生证明各一份，证明原告两个孩子均未成年，需原告夫妻2人共同扶养，其中女儿需被扶养14年，儿子需被扶养16年。经当庭质证，被告人保泰安公司对真实性无异议，但认为原告伤残等级较低，不应支持被扶养人生活费。11、交通费、住宿费单据一宗，证明原告多次到北京等医院治疗，支出交通费5283.37元、住宿费1302.31元。经当庭质证，被告人保泰安公司对真实性无异议，具体数额由法院核定。12、购买轮椅发票5张，证明原告因伤情购买辅助器具轮椅，花费500元。经当庭质证，被告人保泰安公司对真实性无异议，但认为该花费无必要性，不予认可。二、被告苏洪岗、孙利、人保泰安公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3、4、6份证据真实性及其拟证明的内容，被告人保泰安公司均无异议，本院审查后依法均予以确认。原告提交的第5份证据真实性，被告人保泰安公司无异议，本院审查后依法予以确认；本院审查济南海洲大药房购药能够与山东省立医院病历时间、药品相互印证，依法予以确认。原告提交的第7份证据真实性，被告人保泰安公司均无异议，本院审查后依法予以确认；众所周知，企业奖金与其效益密切联系，奖金的有无、多少，并非定数，原告将上半年奖金（3399.27元）计入平均工资欠妥，去除其上半年奖金后，认定原告月平均工资为7830.28元。原告提交的第8份证据真实性，被告人保泰安公司均无异议，本院审查后依法予以确认；被告人保泰安公司对牛春晓护理损失所提异议具有合理性，依法予以采信；原告庭后提交的事发前牛春晓六个月的工资银行流水，本院审核后依法予以确认。原告提交的第9份证据真实性，被告人保泰安公司无异议，本院审查后依法予以确认；其分别拟证明的误工损失、护理损失数额，本院审核后依法均予以确认；被告人保泰安公司辩称的护理费标准，于法无据，不予支持；其护理费应据实而定。原告提交的第10份证据真实性，被告人保泰安公司无异议，本院审查后依法予以确认；被告人保泰安公司不予支持被扶养人生活费质证意见，于法无据，不予支持；其被扶养人生活费应依法而定。根据原告提交的第11份证据，本院审查后确认住院期间交通费550元，去济南二次（3天）酌定交通费680元，去北京一次（3天住2晚）交通费605元、住宿费1302.31元。原告提交的第12份证据真实性，被告人保泰安公司无异议，本院审查后依法予以确认；原告出院诊断患有“股骨内外侧踝、胫骨内外侧平台及踝间嵴损伤、内外侧半月板损伤、内侧副韧带损伤、左膝关节股骨内上踝骨、左膝关节腔积液”等症，出院后购买轮椅辅助锻炼具有必要性，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年07月02日07时15分许，苏洪岗驾驶鲁Ｊ×××**号车沿韩顾路（046县道S1路）由南向北行驶至高坦墙村南侧左转弯时，与由北向南原告张乾驾驶的鲁Ｐ×××**号摩托车正面相撞，致原告张乾受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定：苏洪岗承担事故全部责任，张乾无责任。原告受伤后，被送聊城市脑科医院门诊检查并住院治疗，病情诊断：多发脑挫裂伤、视神经损伤、硬膜外血肿、右侧视神经管骨折、多发颅面骨骨折、眶骨骨折、右侧颞颌关节头变形、股骨内外侧踝、胫骨内外侧平台及踝间嵴损伤、内外侧半月板损伤、内侧副韧带损伤、左膝关节股骨内上踝骨、左膝关节腔积液创伤性肝裂伤等，住院53天；出院后又到济南二次检查治疗（其中一次到济南海洲大药房购药）、到北京进行一次检查治疗，共计支付医疗费（包括门诊检查费、住院期间的医疗费、购买药品费）67838.1元。原告住院期间由其妻子牛春晓、父亲张洪明进行了护理。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，本院依法进行了委托。2020年05月20日，潍坊盛泰司法鉴定所出具【2020】临鉴字第B219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张乾之损伤构成八级伤残；伤后误工时间240天，护理时间75天（前30天2人护理、余1人护理），营养时间90天；后续治疗费用建议以实际合理支出费用认定。原告支付司法鉴定费2860元。另查明：（1）苏洪岗具有驾驶资格，其所驾涉案鲁Ｊ×××**号年检合格，该车在人保泰安公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔（电子保单），事故发生在保险期间，无免赔事由。承保过程中，人保泰安公司对司法鉴定费免责（条款）尽到了明确告知义务。（2）原告子女张恩溪（2016年04月09日出生）、张钰浩（2018年05月01日出生）均属被扶养人，至原告定残日分别4周岁、2周岁，分别需原告夫妻2人共同扶养14年、16年。（3）张乾事发前月平均工资为7830.28元，事发后8个月共领工资5154.98元；护理人员牛春晓因护理原告（75天）减少收入8463.02元；护理人员张洪明在城镇居住生活已满一年以上、无固定工作、无固定收入。（4）牛春晓事发前六个月平均工资为4290.17元。（5）诉讼过程中，原告未提交被告孙利对事故发生具有过错的相关证据。原告本案诉求项目合理的损失：1、医疗费：原告主张67838.1元，合法有据，应予支持。2、住院伙食补助费：原告主张1590元（30元/天×53天），合法有据，应予支持。3、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），合法有据，应予支持。4、误工费：根据原告事发前月平均工资及事发后8个月领工资数额，原告误工费为57487.26元（7830.28元/月*8个月-5154.98元）。5、护理费：牛春晓事发前月平均工资为4290.17元，按其当庭提交的证据能够计算出事发后三个月实领工资为5979.49元（3204.34元+2775.15元），故其护理损失为6891.02元（4290.17元/月*3-5979.49元）；根据司法鉴定意见，原告护理费为10370.12元（115.97元/天*30天+6891.02元）。6、残疾赔偿金：原告主张253974元（42329元/年*20年*30%），合法有据，应予支持。7、被扶养人（2人）生活费：原告主张120289元【（26731*14年*30%）+（26731元*2年*30%÷2）】，合法有据，予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，明显过高，根据原告伤情，本院酌定为3000元。9、交通费及住宿费：交通费1835元、住宿费1302.31元，本项合计3137.31元。10、辅助器具费500元，以原告提交的票据为准。11、司法鉴定费2860元，以原告提交的票据为准。以上损失共计523745.79元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计72128.1元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费、辅助器具费，共计448757.69元；另间接损失司法鉴定费2860元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定苏洪岗承担事故全部责任、张乾无责任，合法有据，依法予以确认。苏洪岗的交通违法行为致原告受伤，依法应对原告合理损失承担赔偿责任。因苏洪岗驾驶的机动车在人保泰安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故人保泰安公司依法应在交强险责任限额内对原告合理损失予以赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内按苏洪岗承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；如仍有不足部分，依法由致害人苏洪岗予以赔偿。原告本案诉求孙利承担赔偿责任，于法无据，不予支持。张乾在交强险医疗费用项下损失72128.1元，由人保泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分62128.1元（72128.1元-10000元），由其在商业三者险保额（100万元）内予以全额赔偿。张乾在交强险死亡伤残项下损失448757.69元，由人保泰安公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元，不足部分338757.69元（448757.69元-110000元），由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。司法鉴定费2860元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，根据商业三者险免责条款约定，人保泰安公司免责，依法由致害人苏洪岗予以负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张乾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费及住宿费、辅助器具费，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告张乾交强险赔偿不足部分的损失，共计400885.79元；三、被告苏洪岗于本判决生效后十日内赔偿原告张乾司法鉴定费2860元；四、驳回原告张乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告张乾负担71元，被告苏洪岗负担4519元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十九日书记员  许 宾