贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1796号 当事人基本情况及审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号******，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县富阳塑业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇梭罗村天塘组，统一社会信用代码915227253087195489。 法定代表人：李大富。 被告：李大富，男，汉族，1975年12月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：韩平菊，女，汉族，1975年6月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，与李大富系夫妻关系。 被告：杨佐军，男，汉族，1987年12月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：韩承梅，女，汉族，1988年12月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，与杨佐军系夫妻关系。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商银行）与被告瓮安县富阳塑业有限公司（以下至判决主文前简称富阳公司）、李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周艺于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告瓮安农商银行委托诉讼代理人田维忠、万银松和被告富阳公司法定代表人李大富到庭参加了诉讼，被告韩平菊、杨佐军、韩承梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、判决被告瓮安县富阳塑业有限公司偿还原告借款本金50万元；借款期内按月利率7.4640‰计算利息，从2019年3月21日至2020年2月25日止，利息42156.78元；逾期利息按月利率11.196‰计算，从2020年2月26日至2020年3月9日，利息2612.4元；从2020年3月10日至实际清偿之日止，以50万元为计息基数，按逾期月利率11.196‰计算利息；2、判决被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅四人对上述所列本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述五被告共同承担。 被告富阳公司及李大富的答辩意见：原告所说的都是事实，但因公司现在已经没有开办了，所以我们也无力偿还贷款。我和杨佐军都是公司的股东，我们是合伙关系，我占55%的股份，杨佐军占45%的股份，我们股东占股比例在公司章程中有规定，向原告借款也是经过了杨佐军的同意，杨佐军和韩承梅也应该一起承担还款责任。 被告韩平菊、杨佐军、韩承梅未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 2019年2月26日，被告富阳公司与原告瓮安农商银行签订编号为24550100201900428的《流动资金借款合同》，向原告瓮安农商银行借款。合同约定：借款金额50万元；借款期限12个月，即从2019年2月26日至2020年2月25日；借款用途为偿还原合同2452452018022700034项下贷款；借款利率为固定利率，合同期内月利率为7.464‰，贷款逾期的，逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款担保方式为保证担保，保证人为李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅；如借款人出现未按期归还借款本息、发生重大交叉违约事件等情形的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等实现债权的费用。2019年2月25日，原告瓮安农商银行与被告李大富、韩平菊签订编号为瓮农商行营业部保字第（2019）3号《保证合同》、与被告杨佐军、韩承梅签订编号为瓮农商行营业部保字第（2019）4号《保证合同》，该两份合同均约定：保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人垫付的费用以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。原告瓮安农商银行于签订借款合同当日（即2019年2月26日）将50万元借款全部转入被告瓮安县富阳塑业有限公司在原告瓮安农商银行处开户的2451010001201100079815账号内，用于偿还原借款。借款后，被告富阳公司支付利息至3019年3月20日，此后，被告富阳公司未再主动偿还过任何款项。被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅四人也均未偿还过本案借款本金及利息。 另查明：被告富阳公司于2019年1月28日就向原告瓮安农商银行贷款500000元用于偿还借款事宜召开股东会，形成《股东会决议》。决议内容：同意向贵行申请授信人民币伍拾万元整，期限壹年（12个月），并在申请授信项下借款伍拾万元，用途为偿还借款合同2452452018022700034项下贷款。被告富阳公司的股东为李大富和杨佐军两人，李大富持股60%担任执行董事（法定代表人）、杨佐军持股40%担任监事。 本院确认的上述事实，有到庭的原、被告双方当事人的法庭陈述及原告瓮安农商银行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告富阳公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告李大富的身份证复印件、被告韩平菊的身份证复印件、被告杨佐军的身份证复印件、被告韩承梅的身份证复印件、流动资金额度借款合同、富阳公司股东会决议、章程、保证合同、贷款支付凭证、富阳公司欠款明细表、情况说明等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，本案争议焦点在于：1、被告富阳公司是否应当按照合同约定履行还款义务及承担逾期利息？2、被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅是否应当承担保证责任？ 关于被告富阳公司是否应当按照合同约定履行还款义务及承担逾期利息的问题。 被告富阳公司与原告瓮安农商银行签订的流动资金额度借款合同、被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅与原告瓮安农商银行签订的保证合同，系各合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，前述合同对各方当事人均具有法律约束力，本院依法予以确认。根据庭审查明的案件事实及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告富阳公司差欠原告瓮安农商银行借款本金及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，原告瓮安农商银行要求被告富阳公司归还借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅是否应当承担连带保证责任问题。 被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅在与原告瓮安农商银行签订的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故本院确认被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅在本案中的保证方式为连带责任保证。被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅与原告瓮安农商银行签订的保证合同明确保证范围包括为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人垫付的费用以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅应对本案全部债务承担保证责任。被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅与原告瓮安农商银行签订的保证合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即保证期间至2022年2月25日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅在本案中的保证责任未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告瓮安农商银行要求被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅承担保证责任偿还本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅在与原告瓮安农商银行签订的保证合同中，没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，本院确认被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅在本案中承担的是连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅在承担保证责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向被告富阳公司追偿。被告韩平菊、杨佐军、韩承梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告韩平菊、杨佐军、韩承梅应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限瓮安县富阳塑业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金五十万元及相应利息（利息按本案借款合同的约定从2019年3月21日起计算至借款本金实际清偿完毕时止，借款期内按月利率7.4640‰计算利息，逾期利息按月利率11.196‰计算）； 二、李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅对前述款项承担连带清偿责任； 三、李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅承担连带清偿责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向瓮安县富阳塑业有限公司追偿。 案件受理费减半收取4610元，由瓮安县富阳塑业有限公司、李大富、韩平菊、杨佐军、韩承梅连带负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费9220元。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  周艺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张梅