江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初799号原告：陈某1，男，1995年8月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告：陈某2，男，1968年9月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系原告陈某1之父。原告：付某，女，1971年9月6日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系原告陈某1之母。上列三原告委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：陈某3，男，1971年5月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系被告陈某4之父。被告：刘某，女，1975年2月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系被告陈某4之母。被告：陈某4，女，2000年3月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。上列三被告委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2、付某诉被告陈某3、刘某、陈某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及三原告委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼，被告陈某3及三被告委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、付某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还礼金88000元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称的事实和理由：2019年7月，原告陈某1和被告陈某4在网络直播上相识，并自由恋爱。之后双方父母都同意原告陈某1和被告陈某4的婚事，同年农历10月8日双方在潮州威尼斯酒店正式订婚，红单约定：金礼229000元、随嫁妆28000元，共计彩礼257000元。原告方在签订红单时给付被告方礼金88000元。原告付某、陈某2和被告陈某3、刘某在红单上签名确认。2020年2月始，被告陈某4就不再与原告进行联系，并多次拒接原告陈某1的电话，随后被告陈某4提出退婚的要求，后虽经双方家长多次劝和，但仍未能和好，无奈原告陈某1只能与被告陈某4解除婚约。解除婚约后，原、被告双方针对返还彩礼进行多次协商，但双方分歧较大，未能协商一致。原告陈某1与被告陈某4未办理结婚登记，亦未实现原告方给付婚约彩礼的目的，被告借婚姻向原告索取巨额彩礼，致使严重影响原告的生产生活，且违反婚姻法的禁止性规定，故原告要求被告方全额返还给付的礼金。被告陈某3、刘某、陈某4辩称，一、被告陈某4与原告陈某1实际共同生活时间较长，造成两人无法缔结婚姻关系的过错和责任在原告陈某1，且原告方不具备法律规定返还婚约彩礼的法定条件，故请求驳回原告的诉求。2019年7月间，被告陈某4与原告陈某1相识并开始谈婚，同年农历10月双方按农村习俗举办订婚仪式，订婚后被告陈某4与原告陈某1开始同居生活至××××年××月底，两人共同生活时间长达两个多月，同居期间，因琐事原告陈某1多次殴打被告陈某4致伤，所以造成两人一直无法办理结婚登记，过错均在原告陈某1，而且原告方与被告方约定的彩礼金额总数为229000元，而原告方只支付很小一部分，按约定本应在××××年××月前给付的100000元，原告方也没有履行，被告陈某4提醒原告陈某1履约给付彩礼时，原告陈某1却暴力殴打被告陈某4。二、被告陈某4与原告陈某1进行了长时间的同居生活，在同居生活期间发现原告陈某1为人虚伪且脾气暴躁，两人在同居生活期间，原告陈某1多次对被告陈某4进行恶毒漫骂和殴打，原告陈某1的暴力行为是导致两人无法继续共同生活的全部过错和责任。被告陈某4与原告陈某1订婚后，原告陈某1就隐瞒被告陈某3、刘某，私自哄骗被告陈某4开车外出，并哄骗被告陈某4与其发生性关系，后又哄骗被告陈某4到原告陈某1工作地（澄海市）租房同居生活至农历2019年12月底。在原告陈某1和被告陈某4在外租房同居生活期间，被告陈某4每天给原告陈某1做饭洗衣，还用自己的工资补贴家用，原告陈某1非但不感恩，还经常因琐事与被告陈某4争吵，吵架当中原告陈某1多次暴力殴打被告陈某4，被告陈某4因实在无法忍受原告陈某1的非法侵害，只能于2019年12月底离开原告陈某1。三、原告陈某1在多种网络平台上恶意诬陷和诽谤被告陈某4为骗子，原告陈某1恶意诋毁被告陈某4人格的行为严重伤害了被告陈某4，造成被告陈某4长期处于精神恐惧当中，也造成安远当地不明真相、不特定人群对被告陈某4人格的贬低，原告陈某1的行为已构成侵权，且造成被告陈某4现在患得精神抑郁症的严重后果。如上所述，被告陈某4因忍受不了原告陈某1的殴打而离开原告陈某1，原告陈某1采取不当和偏激的做法，先后在百度贴吧--安远吧、今日头条等网络平台中，大篇幅歪曲事实、编造谎言引来了众多不明真相网民的恶意评论，加之原告陈某1本人诱导，使得众多网名众口铄金、积毁销骨，这种无形的网络暴力致使被告陈某4在生活上和精神上都产生了巨大的压力，经相关医疗机构检测，被告陈某4已患得精神抑郁症，被告陈某4将依法追究原告陈某1的法律责任。如今，因原告陈某1在网络上的非法诋毁和诬陷，造成被告陈某4在安远本地名誉受到极大损害，影响极其恶劣。综上所述，被告陈某4与原告陈某1订婚后进行了长时间同居生活，因原告陈某1同居期间暴力殴打被告陈某4致使两人无法继续同居生活和办理结婚登记，过错和责任全部在原告陈某1，矛盾发生后，原告陈某1骚扰被告一家，并在网络上发布不实言论诋毁被告陈某4，使被告陈某4名誉受到极大侵害，据此请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对本案证据认定如下：（一）对原告方提交的证据认定如下：1、三原告的身份证复印件各1张，用以证明三原告的身份信息；被告方对该组证据并无异议，本院予以认定。2、红单1份，用以证明原、被告双方就陈某1与陈某4婚姻一事达成协议，原告方给付被告方88000元彩礼的事实；被告陈某3自认该红单中除了“十月初八男方已过捌万捌仟”的内容以外，其他内容是其本人所写，故本院对于该红单中被告陈某3自认是其书写的内容部分予以认定。3、微信账号信息截图打印件2张、微信聊天记录照片打印件5张、微信聊天记录截图打印件8张，用以证明被告陈某4主动解除与原告陈某1的婚约关系，被告方确认收到彩礼88000元的事实；被告方对该组证据中显示用户名为“科曼特卫浴陈某3”（微信号：×××）的微信聊天记录没有意见，本院予以认定；该组证据中的其他微信聊天记录，因原告方未能举证证明其他微信账户的使用者实名认证信息，故本院不予认定。4、照片打印件1张，用以证明订婚时被告方已经收取了原告方88000元彩礼的事实；被告方对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。（二）对被告方提交的证据认定如下：1、三被告的身份证复印件各1张，用以证明三被告的身份信息；原告方对该组证据并无异议，本院予以认定。2、视频文件1段，用以证明陈某1与陈某4进行了同居生活，同居时间有2个多月；该视频中显示的被询问人并未确认被告陈某4是其租客，视频中被告陈某4对被询问人进行询问时甚至记不清租住房屋的楼层，故本院对该证据的关联性不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年7月，原告陈某1和被告陈某4相识并开始自由恋爱。2019年农历10月8日，原告陈某1与被告陈某4双方的父母即原告陈某2、付某与被告陈某3、刘某签订了红单一份，双方约定了“恩媳礼”229000元、“随嫁嫁妆”28000元等礼金。签订红单当日，原告方向被告方支付了部分礼金。原告陈某1与被告陈某4只举行了订婚仪式，并未按农村风俗成亲，双方亦未登记结婚。本案庭审中，经被告方询问，原告陈某1自认其与被告陈某4发生过性行为。本院认为，根据庭审中双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告方实际向被告方给付的礼金数额的认定问题；二、原告方给付的礼金是否应当返还的问题。结合本案审理查明的事实及双方提交的证据，本院对于本案争议的焦点问题分析认定如下：关于本案第一项焦点问题。原告方为证明其支付的礼金向本院提交了微信聊天记录截图打印件、照片打印件等证据，其中照片打印件显示了双方签订红单的现场情况，现场中的桌面上摆放有8封红包。庭审中被告陈某3认可原告方所提交的微信聊天记录截图打印件中显示用户名为“科曼特卫浴陈某3”（微信号：×××）的微信账号是其本人所使用的微信账户，该微信账户的聊天记录里有回复“你给的8.8万彩礼钱，全部楚芸拿去还债，医疗费用，健康恢复，日常生活花掉了，我没有用这个钱”的内容。前述证据能够相互印证，可以证实原告方向被告方给付了礼金88000元，本院对此予以认定。关于本案第二项焦点问题。被告方抗辩称原告陈某1与被告陈某4在外租房同居生活长达两个多月，但被告方并未提交充分证据予以证实，被告方所提交的视频中显示的被询问人并未确认被告陈某4是其租客，视频中被告陈某4对被询问人进行询问时甚至记不清租住的房屋楼层，该证据并不足以证明原告陈某1与被告陈某4长时间同居生活，故本院对于被告方提出的该抗辩理由不予采纳。被告方抗辩称原告陈某1对被告陈某4有殴打行为，但本案诉讼过程中，被告方并未提交任何证据证明原告陈某1对被告陈某4实施过殴打，故本院对被告方提出的该抗辩理由亦不予采纳。被告方抗辩称，原告陈某1通过网络发布不实信息诬陷、诽谤被告陈某4造成陈某4名誉受损并患抑郁症，被告方所抗辩的该事由属于名誉权纠纷，与本案不属于同一法律关系，不在本案处理范围内。《中华人民共和国婚姻法》第三条中明确规定“禁止借婚姻索取财物”，原告陈某1与被告陈某4并未登记结婚，且双方并未按农村风俗成亲，因此原告方要求被告方返还彩礼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，考虑到本案中原告陈某1与被告陈某4系自由恋爱且期间发生过性行为，故本院对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还80%计70400元（88000元×80%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某3、刘某、陈某4于本判决生效后十五日内向原告陈某1、陈某2、付某返还礼金共计70400元。二、驳回原告陈某1、陈某2、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告陈某1、陈某2、付某负担200元，由被告陈某3、刘某、陈某4负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十日书记员  杜 泺