重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异171号申请人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国贸广场**，统一社会信用代码91350000726452938K。负责人：何庆东。委托诉讼代理人：陈泽，男，1985年4月8日出生，汉族，该公司员工，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：檀沂燊，女，1993年2月19日出生，汉族，该公司员工，住福建省永泰县。申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，统一社会信用代码915100005534671026。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：重庆瑞富行投资有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权路**第****一社会信用代码91500103559025006N。法定代表人：朱晓东，董事长兼总经理。被执行人：朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：张鲁，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。在本院执行四川信托有限公司（以下简称四川信托公司）与重庆瑞富行投资有限公司（以下简称瑞富行公司）、朱晓东、张鲁借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产福建公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认书》、《资产转让协议》、《信托受益权转让合同》、《现状分配通知书》、付款凭证等证据。本院查明，四川信托公司与瑞富行公司、朱晓东、张鲁借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民初59号民事判决，判令瑞富行公司向四川信托公司偿还贷款本金460,000,000元及利息、逾期利息，四川信托公司对瑞富行公司提供抵押物依法变现的价款享有优先受偿权，朱晓东、张鲁对上述债务分别承担连带保证责任等内容。瑞富行公司不服上述判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年5月21日作出（2019）最高法民终70号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因瑞富行公司、朱晓东、张鲁未履行上述生效民事判决确定的义务，四川信托公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）渝05执503号。另查明，2019年4月26日，四川信托公司向东方资产福建公司发出SCXT2013（DXD）字第X号《现状分配通知书》，载明：鉴于借款人及相关方至今仍拖欠贷款本息（含利息、罚息、复利），该公司已收到兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）向其支付的截至2018年12月31日的信托报酬，且其已同意免除东方资产福建公司自2019年1月1日至原状分配日的应付信托报酬。现该公司进行现状分配，并将现状分配通知书寄送至东方资产福建公司。根据信托合同约定，通知送达之日起该公司向受益人分配信托利益的义务履行完毕，请东方资产福建公司配合其办理本信托项下债权及担保措施转让变更手续。出让人四川信托公司【甲方，代表“川信.瑞富行装修贷款单一信托、川信.重庆瑞富行公司贷款单一信托（二期）”】与受让人东方资产福建公司（乙方）签订SCXT2016（DXD）字第X号-5《债权转让合同》，约定：1.甲方同意按照本合同约定将其在《债权转让清单》项下享有的全部贷款债权以及对应担保从权利（以下合并称为标的债权）转让给乙方，乙方同意受让。2.双方确认，因乙方系《信托合同》项下的委托人和受益人，信托贷款资金原本即为乙方向甲方交付的信托资金，现甲方向乙方转让标的债权，乙方以《信托合同》项下其持有的信托受益权享有的信托利益为对价。意即，乙方无须就此次债权转让另行向甲方支付额外转让价款，甲方在《信托合同》项下亦不再负有向乙方分配信托利益的义务。3.自转让日起，标的债权及其项下的所有权利全部归属于乙方享有，甲方不再享有标的债权，对此甲方已充分知悉并明确同意；自转让日起，《债权转让清单》项下借款人应付未付的贷款本息、复利、罚息及其他费用、违约金等全部归属于乙方。4.甲、乙方应在转让日后十个工作日内，将标的债权转让予乙方的相关事宜以书面形式告知《债权转让清单》项下的全部借款人及担保人，确保债权、债务关系的及时、有效变更；甲方转让的标的债权，与标的债权相对应的由朱晓东、张鲁提供的保证担保及抵押担保的担保权益亦于转让日全部归属于乙方享有，乙方从转让日起对应取得甲方在《保证合同》、《抵押合同》中的权利人地位；乙方如需要变更诉讼主体、执行主体、抵押、质押登记手续或办理其他法律手续的，甲方需予以配合协助，在变更过程中产生的风险及费用由乙方自行承担。该合同在附件《债权转让清单》中所列债权即包括债务人瑞富行公司所欠案涉债权。四川信托公司、东方资产福建公司分别于2019年4月26日、6月18日在该合同落款处签章。2019年10月11日，四川信托公司和东方资产福建公司共同在《国际商报》第10版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人瑞富行公司及担保人朱晓东、张鲁等公司、个人上述债权转让事宜。2020年5月10日，四川信托公司向本院出具《债权转让确认书》，确认其已依法将本案执行依据所确定的全部债权转让给东方资产福建公司，并已完成对债务人即本案被执行人的通知，故本案执行债权已归属东方资产福建公司。再查明，2013年11月，四川信托公司与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订SCXT2013（DXD）字第X号-1《川信·重庆瑞富行公司贷款单一信托（二期）合同》（以下简称《信托合同》），约定：1.光大银行重庆分行自愿将其合法所有的资金委托给四川信托公司，由四川信托公司对信托财产进行管理、运用和处分，并将由此产生的信托收益分配给受益人；2.贷款金额为460,000,000元，贷款期限为1年。2013年，光大银行重庆分行与兴业银行重庆分行签订《信托受益权转让合同》，将《信托合同》项下的信托受益权转让给兴业银行重庆分行。2018年12月25日，兴业银行重庆分行与东方资产福建公司签订COAMC闽-20**-X-X-X号《资产转让协议》，约定：1.兴业银行重庆分行同意将自基准日起的标的资产项下的全部权利、权益和利益转让给东方资产福建公司，东方资产福建公司同意受让该等权利、权益和利益；2.截至基准日，标的资产的债权余额为2,434,729,941.73元；3.标的资产的转让价款为586,310,000元。该协议在附件1《标的资产清单》中所列债权即包括债务人瑞富行公司所欠案涉债权。同年12月28日，中国东方资产管理股份有限公司以汇兑方式向兴业银行重庆分行支付了586,310,000元，备注为“用途：收购兴业银行2018年四季度金融不良资产包”。2018年12月25日，兴业银行重庆分行与东方资产福建公司签订COAMC闽-20**-X-X-X号《信托受益权转让合同》，将《信托合同》项下的信托受益权转让给东方资产福建公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，包括（2016）川民初59号民事判决所确定债权在内的全部债权已由申请执行人四川信托公司转让给申请人东方资产福建公司。嗣后，四川信托公司和东方资产福建公司以登报公告的方式向各被执行人告知了债权转让事宜。四川信托公司也书面确认东方资产福建公司已取得上述债权。故上述债权转让的行为符合上述司法解释的规定，本院对东方资产福建公司请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司为本院（2020）渝05执503号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月十四日书记员  吴 娅