wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初750号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人邢东海，男，汉族，1987年3月7日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地肥东县，住合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被合肥市公安局新站分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2643号起诉书指控被告人邢东海犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人邢东海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日9时许，被告人邢东海至合肥市新站区交口“人才公寓”公交站牌处，将被害人许某停放在此的一辆红黑相间的雅迪牌电动车及车上的一件蓄电池盗走。经鉴定，被盗电动车及蓄电池价值人民币3486元。案发后，公安民警将涉案车辆及蓄电池追回并发还给被害人许某。2020年4月21日，被告人邢东海被公安民警抓获归案。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年7月13日，被告人邢东海自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月15日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人邢东海罚金人民币四千元。 上述事实，被告人邢东海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、户籍信息、查询证明、合肥市公安局新站分局辨认现场笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、合肥市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人许某的陈述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人邢东海以非法占有为目的，秘密盗窃被害人财物，价值人民币3486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢东海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。被告人邢东海系初犯，其所盗赃物经公安机关查获后，已返还被害人许某，并取得被害人许某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邢东海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢东海犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1319-2号 宋xx： 本院已受理刘xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3344号原告：裴中伯，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍住址：四川省阆中市************，现住深圳市******，公民身份证号码：512************076。被告：候晓燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住惠州市星河东7路**星河丹堤花园********，公民身份证号码：511************32X。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。原告裴中伯诉被告候晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告裴中伯、被告候晓燕的诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴中伯向本院提出诉讼，请求判令被告返还2017年4月至2019年7月期间的多次借款，共计人民币107444元，承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：被告在和原告恋爱期间（2017年4月至2019年7月）要求原告每月转账1400元给被告，被告将这笔钱用于还车贷，共26个月，小计36400元；并且在恋爱期间，被告还以其它理由多次向原告借款，金额从几百到几千不等，小计71044元;以上金额总计107444元。被告于2019年9月提出与原告分手，并拒绝归还以上借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，依法债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请支持。原告向本院提交的证据有：原被告身份证和手机微信转帐记录。被告候晓燕答辩称，原被告是老乡关系，认识之后建立了恋爱关系，双方都是单身，同居在一起，这些费用是在同居期间原告转给被告的生活费用，同时被告也有转钱给原告，最大的一笔是三万元。证据中每个月转账1400，很有规律，是水电等费用，双方对于钱怎么花也有口头约定，故不属民间借贷，是同居期间的生活开支。被告没有提交证据。本院经审理查明：原被告是老乡关系，双方于2017年初相识相恋爱后，曾同居在一起生活，此期间原告曾多次通过手机微信、支付宝转款给被告，从2017年4月至2019年7月期间转款合共有107444元。2019年10月原被告双方分手，为此，原告起诉要求被告还款。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”和第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案原告主张其与被告恋爱期间转给被告的款属借贷关系，而被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，应由原告承担借贷关系成立的举证责任。因为原被告双方曾经是同居关系，依据生活常理，原告转款给被告有可能是生活费用或其他费用，也有可能是赠送款项，否则，从2017年至2019年，原告不断转款又从未要求被告出具书面借据，在没有借据的情况下，又没有其他证据予以证明，本院对原告的陈述不予采信。综上，原告诉请被告还款理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴中伯的诉讼请求。本案诉讼费1224元（已减半）由原告裴中伯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年七月三十日书记员  吴纯青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7978号原告陈卓威，男，汉族，1992年11月22日出生，住址：广东省揭西县***************，公民身份号码：445************719。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告陈卓威与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告陈卓威的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金22000.875元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年8月23日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆2单元16层04号房，总成交金额为676950元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年8月23日前支付该商品房全部价款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月4日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为20985.45元（676950元×62天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卓威支付逾期交房违约金20985.45元。二、驳回原告陈卓威的其他诉讼请求。本案受理费175.01元，由原告陈卓威负担12.69元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担162.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3030号原告:李伦平，女，1978年8月8日出生，公民身份号码5102241978********，汉族，涪陵第十四中学教师，住重庆市涪陵区建涪路**。委托诉讼代理人：石炎林，男，1978年10月10日出生，，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者，，住重庆市涪陵区被告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵南湖支行，统一社会信用代码915001025967186969，住所地重庆市涪陵区太极大道**。负责人顾正模，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正模，男，1981年10月30日出生，公民身份号码5123011981********，汉族，居民，，住重庆市涪陵区宏声大道******2-2委托诉讼代理人：杨永强，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住涪陵，住涪陵区兴华中路**iv>被告：深圳市万事富科技有限公司，统一社会信用代码914403000884654509，，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强**文化创意园******、世纪文艺品文化市场******法定代表人温言杰，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王怡鑫，女，1988年12月18日出生，深圳市万事富科技有限公司法务部法务经理，住甘肃，住甘肃省榆中县城关镇文成路****iv>本院在审理原告李伦平诉被告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵南湖支行、深圳市万事富科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告李伦平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李伦平申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李伦平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦平负担。审判员 韩 瑜二〇二〇年七月二十四日书记员 吕文城
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初133号起诉人：李素太，男，1955年1月25日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人李素太以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。李素太起诉称：李素太与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，李素太租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对李素太承租的房屋公布补偿安置的方案。李素太承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使李素太居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月21日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护李素太承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李素太的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，李素太认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护李素太承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李素太的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕95号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据李素太提交的材料，李素太于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。李素太认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。李素太是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。李素太的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕95号，判令市政府受理李素太的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李素太以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。李素太主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，李素太提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李素太的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢293号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层，组织机构代码:713342131。 主要负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：慈溪市凯慈轴承有限公司，住所地，住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村乌玉桥**构代码:665578536。 法定代表人：胡树权。 被执行人：慈溪市伍梅轴承有限公司，住所地：，住所地：慈溪市横河镇伍梅村湖塘下代码:L58517822。 法定代表人:陆菊娣。 被执行人：胡树权，男，1970年10月26日出生，汉族，住慈溪市横河镇伍梅村湖塘下。 被执行人：胡英，女，1971年11月20日出生，汉族，住慈溪市横河镇伍梅村湖塘下。 被执行人：胡元裕，男，1945年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陆菊娣，女，1949年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣给付申请执行人款项4000000元及相关利息，并缴纳案件受理费19796.5元、申请执行费42400元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司的财产情况，对被执行人胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人胡树权所有的牌号为浙ＢＪ××××的机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费19796.5元、申请执行费42400元。本院暂未发现被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司各作出各罚款50000元的决定，对被执行人胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣作出各罚款1000的决定。同时已将各被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司及其法定代表人、慈溪市伍梅轴承有限公司及其法定代表人、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市凯慈轴承有限公司、慈溪市伍梅轴承有限公司、胡树权、胡英、胡元裕、陆菊娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执36号之二申请执行人：张党，男，1989年11月20出生，汉族，住辽中县。被执行人：卜敏，女，1977年12月02出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：李洪国，男，1976年01月02出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院于2019年6月14日作出的（2019）辽1202民初8060号民事裁定，查封了被执行人卜敏、李洪国名下坐落于沈阳市××区××街道东××网点××（××50万元价值部分，不动产权证书号：辽（2018）辽中区不动产权第0011044号，建筑面积379.88平方米）房屋房籍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人卜敏、李洪国名下坐落于沈阳市辽中区蒲西街道东环街37-4号网点15（相应50万元价值部分，不动产权证书号：辽（2018）辽中区不动产权第0011044号，建筑面积379.88平方米）房屋房籍的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年七月二十七日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4648号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邝李明，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邝李明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16624号民事判决书，要求被执行人邝李明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19154.39元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4648号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审32号申请人：新安县市场监督管理局住所地：新安县新城涧河大道**。法定代表人：李宁，该局局长。委托申请代理人：安平吉、步艳玲，该单位科员。委托申请代理人：郭延生，河南慕容律师事务所。被执行人：新安县广播电视台住所地：新安县新城涧河大道**/div>法定代表人：李辉委托申请代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。申请人新安县市场监督管理局向本院申请强制执行其对新安县广播电视台作出的新市监罚字【2019】338号行政处罚决定，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月18日上午，新安县市场监督管理局在监督检查中发现，新安县广播电视台未经登记擅自从事广告发布业务，7月18日下达责令改正通知书，责令7月28日前改正，当事人在规定时间内未改正。2019年9月16日新安县市场监督管理局下发新市监告【2019】117号行政处罚告知书，当天向其送达；2019年10月31日新安县市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第六十条“违反本法第二十九规定广播电视台、电视台、报刊出版单位未办理广告发布登记，擅自从事广告业务的，由工商行政管理部门责令改正，没收违法所得，违法所得一万元以上的，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；违法所得不足一万元的，并处五千元以上三万元以下的处罚”之规定，决定对新安县广播电视台作如下处罚：罚款3万元。当事人应在收到本处罚决定书之日起十五内，到中国工商银行新安县新城支行缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月11日向新安县广播电视台送达新市监罚字【2019】338号行政处罚决定。本院认为，新安县市场监督管理局对新安县广播电视台作出的新市监告【2019】117号行政处罚告知书和新市监罚字【2019】338号行政处罚决定书，事实清楚，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行新安县市场监督管理局对新安县广播电视台违法所得罚款3万元及加处罚款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年七月十七日书记员  张真真
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初341号原告：武汉每天建材科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街吴家田。法定代表人：余青霖，系总经理。委托诉讼代理人：杨大洲，系北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘锋，系北京观韬中茂（武汉）律师事务所实习律师，系特别授权。被告：李树红，男，1973年2月4日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：杨俊、卫杭，均系湖北善远律师事务所律师，均系一般授权。第三人：陶婷，女，1988年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉每天建材科技有限公司诉被告李树红、第三人陶婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉每天建材科技有限公司于2020年7月21日向本院提出对被告李树红、第三人陶婷的撤诉申请。本院认为，原告武汉每天建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉每天建材科技有限公司撤回对被告李树红、第三人陶婷的起诉。案件受理费减半收取3674元，由原告武汉每天建材科技有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年七月二十三日法官助理李晨书记员蒙慧珺
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执738号之一 申请执行人：安徽久工健业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405237548940988。 法定代表人：邢芬玲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马明生，系该公司工作人员。 被执行人：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园，统一社会信用代码91340221795089458L。 法定代表人：杨华平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽久工健业有限责任公司（以下简称“久工健业公司”）与被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司（以下简称“东方阳锐公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人久工健业公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人东方阳锐公司归还欠款2,944,055.56元及利息（利息以2,944,055.56元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），本院于同日立案强制执行，并向被执行人东方阳锐公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人东方阳锐公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3900号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人东方阳锐公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人东方阳锐公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人东方阳锐公司名下位于芜湖市、芜湖县及和县的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人东方阳锐公司名下登记有皖Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已对该车采取司法查封措施，但执行过程中，未实际控制到车辆。 另查，被执行人东方阳锐公司名下登记有位于安徽××经济开发区20820.2平方米（证号：芜国用（2015）002397号）的土地权利，本院已对被执行人东方阳锐公司的上述土地权利采取轮候查封的措施，但暂未取得处置权。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、冻结回执、送达回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人东方阳锐公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将东方阳锐公司纳入失信被执行人名单，期限两年，并对其法定代表人杨华平采取了限制消费措施。 本院于2020年7月22日约谈了本案申请执行人久工健业公司的委托代理人马明生，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人东方阳锐公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人久工健业公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人东方阳锐公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十五日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2842号申请人：徐顺海，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马友谊，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人徐顺海与被申请人马友谊民间借贷纠纷一案，申请人徐顺海于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人徐顺海以其名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保，担保人徐振威自愿以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐顺海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人徐顺海名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆；二、查封担保人徐振威名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆；三、冻结被申请人马友谊名下银行存款1000000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年七月八日书记员  王真真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7436号原告：邵连伟，男，1980年7月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告：孙剑，男，其他自然信息不详。原告邵连伟与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵连伟的委托诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。被告孙剑经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款41000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告因资金周转问题向原告借款41000元，因被告至今未还，原告无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙剑未答辩。经本院审理查明，被告孙剑于2011年向原告邵连伟借款41000元，原告交付借款后，被告为原告出具借条一枚。被告孙剑借款后未如期还款，原告据此诉至本院。以上事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑于本判决生效后立即偿还原告邵连伟借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费600元，合计1424元（原告已预交），由被告孙剑负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 杨 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1307号之一解除保全申请人：燕守富，男，1988年7月1日出生，汉族，住临沂市平邑县。被申请人：莱山区江如梅果蔬超市。住所地，烟台市莱山区港城东大街****楼****。经营者：江如梅，女，1987年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区，住烟台市莱山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于燕守富与莱山区江如梅果蔬超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0613民初1307号民事裁定，冻结被申请人莱山区江如梅果蔬超市及经营者江如梅银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人燕守富于2020年7月28日向本院提出申请，请求解除对莱山区江如梅果蔬超市及经营者江如梅的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对莱山区江如梅果蔬超市及经营者江如梅银行存款127000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月三十一日书记员 孙旭东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27815号原告：冯知清，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码445************933。被告:梁余庆，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码445************914。被告:林永文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***********，公民身份号码441************536。原告冯知清与被告梁余庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加林永文为本案共同被告，本院予以准许，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告支付劳务报酬26550元予原告。事实和理由如下：2018年3月至2019年4月期间，原告在西樵法庭斜对面的樵光酒店为被告安装大理石。双方没有签订书面合同，约定每天工资按402元计算；原告工作217天，工资共计108942元，被告尚欠26550元未支付。被告已出具欠条，但一直未支付余款。特提起本案诉讼。被告梁余庆辩称，该工程是原、被告一起做的，欠的工钱应该一起找公司要，不应由被告支付款项。被告林永文辩称，原告不应要求被告支付款项，原、被告一起找公司索要欠款。原告及被告对对方举证均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月8日，佛山市汇创装饰设计有限公司樵光帝恩酒店项目（甲方）与林永文（乙方）签订《建筑装饰工程分包合同》，约定卫生间墙身、地面、淋浴间地面石、水槽石、房间走廊地面及门槛石铺贴，85元/㎡；玉石线安装，50元/m；脚线石、柱脚石线、淋浴间挡水石安装，25元/m；窗台石安装，80元/㎡；洗手台安装，70元/套；甲方将上述等项目发包给乙方，并对工程质量、付款及结算方式工程保修等进行约定。2019年7月29日，被告梁余庆出具清单，确认欠原告工资26550元。并在清单上写明“带班人”梁余庆的身份证号码以及“樵光酒店室内工程2至12楼完工收钱付款”。双方约定墙身75元/㎡，玉石线35元/m，地脚线15元/m等。另查明，诉讼中，梁余庆及林永文均确认双方为“拍档”，“一起做的工程”。本院认为，关于原、被告的关系。被告林永文从佛山市汇创装饰设计有限公司樵光帝恩酒店项目处承接了该酒店的卫生间墙身、地面、淋浴间地面石、水槽石、房间走廊地面及门槛石铺贴及玉石线安装等项目，并将其中的大理石安装等部分项目在收取差价后交由原告完成；工资由被告梁余庆发放，在工资计算清单上，梁余庆在带班处签名。而被告林永文与梁余庆为合伙关系。综上，可以认定原告与被告梁余庆、林永文为劳务关系。关于原告主张被告支付欠款26550元。两被告确认尚有工资26550元未支付，现原告已与被告终结劳务关系，且原告的工作已完工，故两被告应支付予原告。至于两被告辩称发包方尚欠其款项未支付，则为两被告与其发包方的关系，与原告无关，上述辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：梁余庆、林永文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资26550元予冯知清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年一月十七日书记员 李和仪
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初1298号 原告：鲁宇宁，男，1972年2月15日出生，汉族，住徐州市。 被告：胡殿良，男，1973年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 第三人：徐州铭诚石材有限公司，住所地徐州铜山区北京南路**申鑫国际石材城19-8。 法定代表人：刘红成，该公司总经理。 原告鲁宇宁诉被告胡殿良、第三人徐州铭诚石材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告鲁宇宁、被告胡殿良及委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为:请求判决停止（2019)苏0312财保8号裁定书的执行，判令查封款项中57000元归原告所有，诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年11月及2019年1月，我明确告知胡殿良海尔家居项目工程由我垫付，此工程款项我有优先权。2、第三人将其于2018年5月18日写给原告委托付款证明作废，证明被告不是善意第三人。3、原告就海尔家居项目与本案第三人签订了合作协议，后原告与第三人于2019年1月对账确认原告垫付费用计50828元、利润16118元由原告与第三人均分。4、2019年7月23日，原告起诉本案第三人，法院于2019年9月出具了(2019)苏0312民初8182号调解书，确认应支付原告57000元，原告于2019年10月已申请强制执行，案号为（2019)苏0312执4382号。被告与第三人就（2019)苏0312财保8号民事裁定书协助执行过程中，法院误将原告57000元合法权益冻结并准备执行，原告提出执行异议被裁定驳回，现特提出异议之诉，请予确认。 被告胡殿良辩称：法院驳回本案原告执行异议的裁定，适用法律正确，依法应当予以维持。原告对第三人所享有的债权系一般债权的范畴，被告系涉案工程款项的第一查封人，原告与第三人之间内部约定无法对抗其他人，原告可以向第三人另行主张违约损失赔偿，无权要求被告作出让步请予驳回。 第三人未出庭亦未答辩。 经审理查明： 胡殿良自2016年起为本案第三人承包的依山龙郡别墅进行外挂石材安装，2017年2月11日，本案第三人向胡殿良出具了欠款39500元的欠条并承诺于2018年3月15日前支付该款及4000元利息。2018年11月30日，本案第三人再次向胡殿良出具了欠款45000元欠条并承诺在2019年1月5日前付清欠款。上述两笔欠款84500元，本案第三人逾期不付。 2019年1月8日，本院依胡殿良的诉前保全申请，作出了（2019)苏0312财保8号裁定书，并于当日实际冻结了本案第三人在青岛海尔家居集成股份有限公司的工程款74111.10元。 2019年1月15日，胡殿良提起诉讼请求判令本案第三人偿付工程款并支付利息，2019年2月26日，本院就胡殿良诉本案第三人承揽合同纠纷一案作出了（2019）苏0312民初929号民事判决，判决本案第三人给付胡殿良承揽费用84500元及利息。该案当事人未上诉，胡殿良已向本院申请强制执行。 另查明：2018年4月27日，本案原告与刘红成签订了合作协议，约定海尔家居项目石材款项20000元、工人安装费27000元由本案原告垫付，回款后先支付本案原告垫付款47000元，剩余款项去除成本后，利润两人再均分；并约定回款后款项不得挪作他用，否则本案原告有权追回。上述海尔家居项目工程合同系本案第三人徐州铭诚石材有限公司与青岛海尔家居集成股份有限公司签订，2018年10月完工，青岛海尔家居集成股份有限公司应支付本案第三人工程款74110.1元。2019年1月10日，本案原告与刘红成共同确认本案原告支付海尔家居项目费用计50828元、利润双方均分8060元。2019年7月，鲁宇宁提起诉讼请求判令本案第三人支付垫付工程款及应得利润。经本院主持调解，双方达成了（2019）苏0312民初8182号民事调解协议，本案第三人于2019年9月20日前给付鲁宇宁570**元。该案到期后第三人未付款，鲁宇宁亦申请强制执行，案号为（2019)苏0312执4382号。 本院认为：本院裁定冻结的74111.10元的款项，系本案第三人徐州铭诚石材有限公司依法享有的在青岛海尔家居集成股份有限公司工程款，本案原告鲁宇宁虽就该工程向第三人提供了所需资金，但其并非上述承揽合同法律关系的一方主体，鲁宇宁本人并未与青岛海尔家居集成股份有限公司签订该承揽合同。因此，涉案工程款的合法享有主体只能是本案第三人徐州铭诚石材有限公司，故基于胡殿良对第三人享有的合法债权，本院依法裁定冻结本案第三人涉案工程款，于法有据。 本案原告鲁宇宁虽就涉案工程与刘红成签订了《合作协议》，并予以投资获取利润，其可基于上述合作协议向本案第三人主张权利。事实上，鲁宇宁亦于2019年7月依据该合伙协议提起诉讼并与第三人达成了调解协议。依据上述生效法律文书，鲁宇宁只是对本案第三人依法享有57000元的普通债权，不能据此推断出鲁宇宁系涉案工程款所有人，无法确认鲁宇宁对涉案工程款中的57000元享有所有权，本案原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告鲁宇宁的诉讼请求。 案件受理费1225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵成文 人民陪审员  潘忠新 人民陪审员  祁丹丹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨欣蕾
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初554号 原告：薛瑞娇，女，1966年7月17日生，汉族，住海门市开发区利北村****，现住海门市。 被告：何静雪，女，1977年12月27日生，汉族，住海门市。 原告薛瑞娇与被告何静雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行审理。原告薛瑞娇到庭参加诉讼；被告何静雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛瑞娇向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬12267元。事实与理由：2018年6月至年底，被告雇请原告从事服装制作，但未订立书面合同。后经催要，被告给付了部分工资并于2019年出具欠条一份，但之后仅给付5000元，剩余12267元至今未付，并无法联系被告。 何静雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠条一份。 上述证据，本院在立案后已向被告送达并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及上述证据，本院认定如下事实： 原告曾在被告处工作，之后被告陆续给付了部分报酬。2019年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资金额14867元，8个月的出勤奖2400元，但未载明给付期限。后经催要，被告给付原告5000元，余款至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告为被告提供了劳务，被告应给付相应劳动报酬。关于具体结欠报酬金额，双方虽未订立书面劳务合同，但被告以出具欠条的形式对原告报酬金额进行了明确，被告未到庭提出异议并提供证据予以证实，原告自述被告给付了5000元，属于对其不利的自认，本院对于原告主张尚欠的报酬金额予以采纳，现被告未能按约给付报酬，原告据此要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。 被告何静雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何静雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛瑞娇劳务报酬12267元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告何静雪负担（原告同意其预交案件受理费107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费107元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  江 伟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16743号起诉人：张建平，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。2020年7月22日，本院收到张建平邮寄的起诉状。起诉人张建平向本院提出诉讼请求：请求判令北京百达金融信息服务有限公司(以下简称：百达公司)向起诉人发放未支付的逾期违约金人民币5,461.95元，并支付利息。事实和理由：起诉人在富管家APP上注册手机号，并购买了“百达金融360天期”的理财项目，该理财项目在百达公司网站上均有对应的《保全证书》可供下载，内含《电子交易数据保全证书》及《借款协议》。所有理财项目的逾期违约金、逾期还款的清偿顺序、百达公司的受托责任等均有相同的具体约定。百达公司负责给起诉人分配理财项目借期内的本息，也负责给起诉人分配逾期违约金。现因百达公司未给起诉分配违约金，起诉人诉至法院，望准如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人向本院提起本案诉讼，所依据的是甲方(借款人)海南悦纤仁企业管理咨询有限公司、乙方(出借人)即起诉人以及丙方(网贷平台)百达公司三方签订的借款协议，该协议第11.2条明确约定：“本协议如果有争议，均由北京市朝阳区人民法院管辖。”该约定并不违反相关法律规定，且上述协议亦确定合同签署地为北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞翔海二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6221号原告：无锡斯克莱节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282MA1R7QNC7F。法定代表人：徐立伟，该公司总经理。被告：福建欧诺创能新材料科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头**，统一社会信用代码9135090009622450XA。法定代表人：陈铭利，该公司经理。原告无锡斯克莱节能科技有限公司与被告福建欧诺创能新材料科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告无锡斯克莱节能科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡斯克莱节能科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡斯克莱节能科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费4645元，其中案件受理费减半收取2675元、财产保全费1970元，由原告无锡斯克莱节能科技有限公司负担。审 判 员 储晓惠二〇二〇年七月三十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1432号申请执行人张**文，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省滑县，现住河南省杞县。被执行人胡柱臣，男，汉族，1973年5月3日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张**文与被执行人胡柱臣委托合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张**文据此向本院提出执行请求：1.被执行人返还40000元及案件受理费400元两项共40400元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人胡柱臣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡柱臣名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人胡柱臣名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人胡柱臣名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年7月8日赴被执行人胡柱臣住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人胡柱臣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月21日向被执行人胡柱臣发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年7月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年7月21日向申请执行人张**文，发出提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月21日告知申请执行人张**文，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人张**文做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡柱臣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡柱臣负有继续向申请执行人张**文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月二十七日法官助理杨慧珠书记员肖千里
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1502号之一 申请执行人:高景锁，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：慈溪市胜山智强服装厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路**。组织机构代码:MA2EJWCK4 负责人：丁智强。 被执行人：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人高景锁与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强返还申请执行人高景锁借款本金25748元，被执行人还需负担本案案件申请执行费286元。执行过程中，申请执行人高景锁已与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1502号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初569号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人马伟，男，1982年8月17日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日21时27分许，被告人马伟驾驶鲁ＱＺ××××号小型轿车，沿Ｓ234线由东向西行驶至向城镇大马处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马伟事发时血液样本中的乙醇含量为248.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 案件侦破情况说明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人马伟的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人马伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金二万二千元。 被告人马伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人马伟如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、户籍信息、前科查询证明等书证；鉴定意见；被告人马伟的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年6月28日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初569号调查评估委托函,要求对被告人马伟对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人马伟醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人马伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白，系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年七月一日 书记员  刘晓萱
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初953号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周兰波，男，1994年3月10日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年10月14日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z875号起诉书，指控被告人周兰波犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人周兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年09月28日23时43分许，惠州市交警支队江南大队民警在惠城区鹅岭东路教育局路口路段设卡整治时，查获粤L*****小型轿车，司机周兰波有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对周兰波进行呼气式酒精测试，结果为177mg/100ml，达到醉酒驾车标准。由执勤民警带周兰波去惠州市第三人民医院抽取血样后带回公安机关进行乙醇含量检验，结果为200.04mg/100ml,达到危险驾驶立案标准。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周兰波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兰波归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周兰波对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年09月28日23时43分许，惠州市交警支队江南大队民警在惠城区鹅岭东路教育局路口路段设卡整治时，查获粤L*****小型轿车，司机周兰波有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对周兰波进行呼气式酒精测试，结果为177mg/100ml，达到醉酒驾车标准。由执勤民警带周兰波去惠州市第三人民医院抽取血样后带回公安机关进行乙醇含量检验，结果为200.04mg/100ml,达到危险驾驶立案标准。另查明，被告人周兰波于2020年7月1日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述。本院认为，被告人周兰波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兰波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周兰波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人周兰波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人周兰波拘役三个月十五天，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周兰波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1072号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：马宪鲁，男，1986年01月08出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与马宪鲁罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款310000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 郑龙峰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初964号原告：三门峡易路物流有限公司。住所地：渑池县仰韶镇崇村，统一社会信用代码：91411221MA3X6A7N5P。法定代表人：常杰，系该公司总经理。被告：关勋，男，1993年10月12日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中路和合物联网科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。法定代表人：宗海峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡易路物流有限公司诉被告关勋、中路和合物联网科技有限公司（简称联网科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的法定代理人常杰，被告关勋的委托代理人王蓓蓓，被告联网科技公司的委托代理人喻启迪，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费20250元，后变更为18250元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月18日17时许，被告关勋驾驶豫Ｍ×××**号重型自卸货车沿247省道自北向南行驶至高村路口时，因操作不当与我公司的自西向东倒车的豫Ｍ×××**/豫CA9**重型半挂牵引车相撞，造成我公司车辆受损的交通事故。事故发生后，我公司因维修车辆支出修理费用20250元。另查明，被告关勋所驾驶的自卸货车在被告联网科技公司购买有100万元第三责任统筹险并附加不计免赔。发生事故时在保险期限内，因该事故造成的损失，被告联网科技公司应在第三者责任统筹险限额内予以赔偿，不足部分由被告关勋承担，故起诉。被告关勋代理人口头辩称：1、我方车辆在联网科技公司投保有商业三责险，损失应由保险公司赔付；2、车辆在其他公司投保有交强险2000元已赔偿完毕，需要从原告损失中扣除。被告联网科技公司代理人辩称：我公司同意在保险限额范围内赔偿，但原告主张过高，我公司核定原告的损失为5000元，请求法院依法裁定车辆损失。本院经审理查明：2020年1月18日17时许，被告关勋驾驶其所有的豫豫Ｍ×××**重型自卸货车沿247省道自北向南行驶至高村路口时与原告的豫豫Ｍ×××**豫豫CA9**型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2020年1月20日渑池县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告关勋承担该事故的全部责任，原告的司机王卫子无责任。原告车辆受损后，维修车花去修理费20250元。期间，被告关勋已支付原告2000元。另查：被告关勋所驾驶的自卸货车在被告联网科技公司购买有100万第三责任统筹险并附加不计免赔率统筹。发生该交通事故时，在统筹期限内。本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案案情，原告要求被告联网科技公司赔偿其修车费用20250元，依法有据，应予支持。由于被告关勋已按交强险限额财产险2000元支付给原告2000元，故应从总损失中扣除。经调解无效，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告三门峡易路物流有限公司修车费用18250元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元。由被告关勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二〇年七月八日书记员  张 丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1342号 申请执行人：陈万军，男，汉族，生于1970年6月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初784号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的1274579.41元（质保金1266639.41元、案件受理费7940元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款1274579.41元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费15146元，由被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄新雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5735号申请人：金心兰，女，1987年12月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：王兴云，男，1976年9月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：刘春英，女，1978年3月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：淮安市众一机械设备有限公司，住所地淮安市清浦工业园区云锦路**。法定代表人：王兴云。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰。原告金心兰与被告王兴云、刘春英、淮安市众一机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金心兰于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王兴云、刘春英、淮安市众一机械设备有限公司银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人金心兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴云、刘春英、淮安市众一机械设备有限公司银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月七日书记员  孟杰
陕西省西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初2830号    原告：段颖娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码61012519790624XXXX。    委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告：杨磊，男，1985年5月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码61012519850526XXXX。原告段颖娟与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段颖娟及被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段颖娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金63000元，并自2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日被告因做生意需资金向原告借款63000元，约定期限3个月，并向原告出具了借条。同日原告向被告指定户名转账63000元。到期后被告未还款，故诉请判令支持以上请求。被告杨磊承认原告主张的事实，但认为双方未约定利息，故不同意给付利息；因现无经济能力，同意分期给付原告本金63000元，每月偿还1500—2000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款63000元的事实，被告认可，本院予以确认。故原告要求被告给付63000元的请求，于法有据，应予支持；双方约定借款期限3个月，到期后被告未还款。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自2020年元月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，并无不当，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨磊于2020年8月30日前给付原告段颖娟借款本金63000元，并自2020年元月1日起按年利率6%计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。                                 审  判  员    杨筱会 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员     张  丹1
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初2604号 原告：江国岐，男，1964年6月9日生，汉族，住海门市海门街道丝绸路**，现住海门市海门港新区。 被告：江国新，男，1958年12月11日生，汉族，住，住海门市海门港新区/div> 原告江国岐与被告江国新恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 江国岐向本院提出诉讼请求：原告位于海门港新区房屋合法财产被破坏，要求被告将屋顶恢复原状即将两间平房屋顶的瓦盖好。事实与理由：案涉五间平房系父母于1978年出资所建，父母后表示给四子女每人一间，大家都认可中间两间为原告所有。被告在2020年2月将擅自将原告位于海门港新区中间的两间平房（母亲居住）屋顶平瓦全部卸去，用于其自家房屋前场地作为填充材料，拒绝修复。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 被告江国新在诉讼中陈述，案涉五间平房系父母所建，被告后将西侧一间及自己加盖的半间拆除后申请建造两上两下楼房；父母申请对一间平房进行翻建，原告所述平房屋顶系用被告原有瓦片铺盖。原告主张被告对案涉房屋屋顶瓦片恢复原状、重新铺好，应证明其与案涉标的有直接利害关系，并享有请求权利基础。根据双方陈述，案涉房屋系原、被告父母所建造，父母与子女并未对案涉房产进行分家析产或遗产继承等分割处理，原告并非其所有权人、实际使用人等，亦未能提供充分证据对案涉房产享有明确权利，与本案有直接利害关系，故原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，故应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告江国岐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  彭文甫 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨晓燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6002号申请人：蔡应霞，女，1962年11月6日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：邵春芳，女，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州。原告蔡应霞与被告李兵、邵春芳委托理财合同纠纷一案，申请人蔡应霞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李兵、邵春芳银行存款2261812元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人蔡应霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵、邵春芳银行存款2261812元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年七月十六日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3376号 原告：罗某，女，生于1986年4月3日，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 被告：谢某，男，生于1985年10月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年7月21日立案受理了原告罗某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告于当日向本院提交撤诉申请一份，表明与被告已达成共识协商解决，故申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓雨婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执523号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：赵双成，男，1968年12月17日出生，汉族，住武陟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵双成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3125号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵双成支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44711.75元、保费4301元及利息。因赵双成未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人赵双成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年6月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵双成名下财产。1、查明被执行人赵双成名下无车辆登记信息。2、查明被执行人赵双成有银行存款906.94元，本院已扣划906.94元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人赵双成名下无证券信息。4、本院通过线下查询查明被执行人赵双成名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款已划拨支付申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵双成负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年七月二十五日书记员  陈芝阳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执318号之四被执行人：王某，男，汉族，1974年03月16日生。居民身份证号码2109221974********，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社4523110×××32账户内存款人民币51335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵斌二〇二〇年七月六日书记员马波
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢117号之一申请执行人：袁忠华，男，1980年03月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邓颖，男，1961年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行袁忠华与邓颖附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31470.83元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月十三日书记员 郑龙峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1522号申请执行人：苏州市金屋贸易发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路****。法定代表人：赵荣全。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州，住所地苏州市道前街****>法定代表人：孙友杰。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区，住所地苏州市金阊区桐泾北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙荣厂。被执行人：孙有富，男，1969年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市金屋贸易发展有限公司与被执行人苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2530号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市金屋贸易发展有限公司于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2028315元，被执行人应负担的执行费22683元，合计2050998元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富银行存款人民币2050998元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初726号原告：陈忠华，男，1962年1月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。被告：张树明，男，1963年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈忠华与被告张树明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼，被告张树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金43500元，并支付从2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止的利息；2.请求法院判令被告支付原告代垫的水电费、物业费合计9200元，并支付从2019年3月2日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈忠华将坐落于南通新海花园17号店面04室和车库租给被告张树明，约定租期三年(2016年9月1日至2019年8月31日)，租金每年20万元，并由被告承担物业费和水电费等。2018年12月21日被告向原告提出房屋租赁终止，双方经友好协商签订了终止协议书，约定被告于2019年12月30日前付清所欠房租43500元，并且由其承担终止租赁前发生的水电、物业费等费用。直至起诉之日，被告分文未付所欠房租及相关费用等，其违约行为造成了原告的相关损失等。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张树明未应诉答辩。原告陈忠华围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋租赁延续合同、房屋租赁终止协议书、物业收费证明、欠条等证据，本院进行了质证，因被告张树明未应诉答辩，亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对于上述证据的真实性予以确认。根据原告陈忠华的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年8月28日，甲方陈建源、陈忠华与乙方孔建群、张树明签订了一份《房屋租凭（赁）延续合同》，载明，经甲乙双方友好协商，甲方将南通新海通花园17号店面04室和车库续租给乙方，协议如下：一、租凭（赁）期为三年，时间2016年9月1日至2019年8月31日。二、房屋租金：每年20.8万元，房屋租金的税金、物业费、水电费等费用均由乙方承担。乙方需付甲方押金20000元，甲方在合同终止两日内将押金无息退给乙方。合同到期后在同等条件下乙方享有优先续签权。三、乙方可根据自己的经营情况自行装潢，但不得擅自更改原房屋结构，并需符合城管、物业要求。四、乙方必须在每年8月31日和2月28日前支付给甲方半年房租……该合同甲方落款处有陈忠华签字，乙方落款处有张树明签字。2018年12月21日，甲方陈建源、陈忠华与乙方孔建群、张树明签订了一份《房屋租赁终止协议书》，载明，由于乙方经营困难于2018年12月21日向甲方提出终止南通新海花园17号店面04室和车库房屋租赁合同。自2016年9月1日至2018年12月21日应付给甲方房租479500元，实付416000元，欠房租款63500元，乙方有租房押金20000元给甲方抵房租款，乙方实欠甲方房租43500元，乙方承诺于2018年12月22日将房屋交还甲方，同时承诺于2019年12月30日前将所欠房租款43500元付清给甲方。乙方承诺在租赁经营期间所造成的经济纠纷，债权债务等均由乙方处理解决负责，乙方承诺对外无任何经济纠纷，如有一切经济纠纷由乙方承担经济责任及法律责任，一切纠纷与甲方无关。2018年12月22日之前所发生的水电物业税费等费用由乙方负责缴纳结清交于甲方。2018年12月26日，被告张树明向南通锦绣苑物业管理处陈宝鑫出具欠条，确认欠水电费、物业管理费合计9200元，并承诺最迟1月20日还款。2019年3月1日，原告陈忠华代被告张树明向南通锦绣苑物业管理处偿还了上述款项9200元。另查明，案涉新海通花园17店面04室房屋登记的所有权人为陈忠华。诉讼过程中，案外人陈建源向本院出具承诺书，表示，其于2016年到2018年帮助陈忠华与承租人谈判房子和车库租赁和终止事宜，房屋位于南通新海花园的17号店面04室和车库。该房屋和车库的租金及相关权益均由陈忠华享有。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并已部分履行，合同终止履行的原因和责任在被告张树明，张树明与陈忠华协商终止履行合同，并承诺由张树明承担相关所欠房租及水电费、物业管理费后，未能按约履行，应由其承担相应的法律责任。原告陈忠华要求被告张树明支付所欠房租、代垫的水电费、物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，对于原告陈忠华主张的相关利息，未超出合理范围，本院依法亦应支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案中贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陈忠华房屋租金43500元及利息（利息以所欠房屋租金43500元为基数，自2019年12月31日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张树明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陈忠华水电费、物业管理费合计9200元及利息（利息以所欠水电费、物业管理费9200元为基数，自2019年3月2日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元、保全费547元，合计1665元，由被告张树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 吴陈根审 判 员 余雪松审 判 员 范纪强法官助理 黄素英二〇二〇年七月十七日书 记 员 高玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5382号原告：毕传军，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告毕传军与被告徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭审理。原告毕传军及其委托诉讼代理人步张献到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕传军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付材料款34385元并支付利息损失（以34385元为基数，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担律师费损失4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月至2019年4月期间，徐哲多次向毕传军购买建筑材料，尚欠34385元货款未付。经过多次催要，徐哲出具承诺书承诺付款。在毕传军催要货款过程中，徐哲要求宽限付款时间，并承诺若宽限期内未付款，愿意承担因诉讼发生的所有费用。后徐哲至今未付款，故提起诉讼。被告徐哲未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告毕传军提供承诺书一份，载明“欠毕传军材料款34000元（￥34000.00）叁万肆仟圆整，于10月31日前付清。承诺人：徐哲，日期：2019.10.1”。毕传军提供与微信昵称Ｍｒ_Ｘ（毕传军为其备注名帝宏徐、微信载明电话号码150××******）的微信聊天记录一份，其中2019年8月14日毕传军向对方拍摄大唐建材的材料清单，载明余款44385元，并表示“2019，8月14付10000，余34385”。后毕传军在向对方催款，在2020年2月19日，毕传军表示“2019，8月14付10000，余34385”，“你先打24385，余1万五月份给我吧”。对方表示“好的，我来和我妈说啊”。2020年4月2日，毕传军表示“最后的时间期限，如4月15日之前不打，将委托宜兴法院进行，介时所有费用你承担，特此通知！”。对方表示“好的知道了毕总，谢谢宽限”。毕传军提供大唐建材的销售单若干；退货单若干。毕传军提供委托代理合同、代理费发票各1份，金额4000元。对上述证据及双方往来的经过，毕传军称，因徐哲向毕传军购买建材后拖欠货款，经多次催要后，为了让毕传军尽早还款，同意其在2019年10月31日前支付就可按照34000元了结，并由毕传军书写了承诺书。后来毕传军未按承诺还款，故此后毕传军又以微信方式再次催款，明确欠款金额为34385元，并给予徐哲最后的宽限期到2020年4月15日前，若到期不付其将提起诉讼并由徐哲承担诉讼引发的所有费用。徐哲对此表示认可。销售单和退货单就是双方当时发生业务往来的具体形式。后因徐哲仍未付款，故其委托律师代理本案诉讼，发生了4000元律师代理费。为本案纠纷，毕传军于2020年6月17日诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案微信聊天记录，经比对本案对徐哲实名制电子送达应诉材料后，曾向150××××****电话号码核实，对方称其为徐哲并询问案件情况，以及该微信聊天中涉及的内容与毕传军发送的大唐建材货款、承诺书的欠付款金额能够印证，本院对该微信聊天发生于毕传军与徐哲之间的事实予以确认。因徐哲在微信中对毕传军提出的欠款金额34385元以及因诉讼引发的所有费用由其承担均无异议，且毕传军对承诺书的34000元和34385元金额差异作了合理解释，故本院确认徐哲尚欠货款金额为34385元。毕传军主张的利息损失计算方式本院予以支持。因徐哲在数次宽限期后仍未按承诺付款，导致了本案纠纷，责任在徐哲。律师费4000元是毕传军实际发生的损失，且徐哲认可承担因其未付款导致诉讼的所有费用，故对该款本院予以支持。被告徐哲本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕传军支付欠款34385元并承担该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕传军赔偿律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元（已减半收取）、财产保全费420元，合计825元，由被告徐哲负担，该款已由毕传军垫付。胜诉方预交的诉讼费本院不再退还，由责任方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初203号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谈建波，男，汉族，湘潭县人，初中文化，系，住湖南省湘潭县姜。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月19日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 辩护人严章，湖南金州律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人谈建波犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员李桂香、谭霞参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人谈建波及其辩护人严章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月25日8时21时许，被告人谈建波驾驶牌照号为湘C191**号重型半挂牵引车牵引湘C18**号重型平板半挂车沿湘潭市岳塘区岳塘路由岳塘路口方向往泗神庙方向行驶，当行驶至岳塘路066灯杆地段时，与从湘湘C191**重型半挂牵引车方向行驶方向由右往左步行过人行横道斑马线的被害人罗咏兰发生碰撞，造成罗咏兰当场死亡的道路交通事故。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定，被告人谈建波承担此次道路交通事故的全部责任，被害人罗咏兰无责任。 案发后，被告人谈建波立即报警，并在到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人谈建波所在的湘潭市金启航物流有限公司已向被害人家属赔偿10万元。 公诉机关认为，被告人谈建波违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谈建波系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分损失。公诉遂提起公诉，并建议对被告人谈建波判处有期徒刑一年以上两年以下，可判处缓刑。 被告人谈建波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人严章辩称被告人谈建波案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属损失，悔罪态度较好，系初犯、偶发，本次犯罪也系过失犯罪，其人身危险性较小。 经审理查明： 2020年4月25日8时21时许，被告人谈建波驾驶牌照号为湘湘C191**重型半挂牵引车牵引湘湘C18**重型平板半挂车沿湘潭市岳塘区岳塘路由岳塘路口方向往泗神庙方向行驶，当行驶至岳塘路066灯杆地段时，与从湘C湘C191**型半挂牵引车方向行驶方向由右往左步行过人行横道斑马线的被害人罗咏兰发生碰撞，造成罗咏兰当场死亡的道路交通事故。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定，被告人谈建波承担此次道路交通事故的全部责任，被害人罗咏兰无责任。 案发后，被告人谈建波立即报警，并在到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人谈建波所在的湘潭市金启航物流有限公司已向被害人家属赔偿10万元。 另查明，在本案审理过程中，被告人谈建波自愿向本院预存10万元作为给被害人的法律赔偿范围外的补偿金。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人谈建波的供述与辩解，证人夏颇的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场视频监控截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、侦查经过说明，辨认笔录，潭公物鉴（法病）字[2020]15号鉴定书、株洲、众一司鉴所[2020]机痕鉴字第350号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，安葬协议、赔偿凭证、湖南省非税收入一般缴款书，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈建波违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人谈建波主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人部分损失，且自愿在法律赔偿范围外补偿被害人，本院决定对其从轻处罚。辩护人严章辩称被告人谈建波案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属损失，悔罪态度较好，系初犯、偶发，本次犯罪也系过失犯罪，其人身危险性较小，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谈建波犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谈建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  谭 霞 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异419号案外人:河南林颂实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路南心怡路**楼****，统一社会信用代码：91410100MA45CAMT9K。法定代表人：张东良，总经理。委托诉讼代理人：张海山，男，系该公司员工。申请执行人:刘春雷，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王申，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。在本院执行刘春雷与王申民间借贷纠纷一案中，案外人河南林颂实业有限公司（以下简称林颂实业）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林颂实业称，刘春雷申请强制执行王申案件贵院已受理，现贵院欲对王申名下位于金水区东风路28号院22号楼22层2214号房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0273033号，以下简称涉案房产】采取强制措施。但王申在2019年8月23日与案外人签订了期限为2019年8月23日至2024年9月1日的《房屋委托出租代理合同》，房租每月800元，按5年一次性缴付。合同签订后，案外人已经向王申交付了5年的租金44800元。现案外人依据《合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，请求：在对王申名下涉案房产采取强制措施时保障案外人对涉案房产的租赁权，租期至2024年9月1日。本案审查中，案外人林颂实业向本院提交证据如下：《房屋委托出租代理合同》一份；转账汇款回单三张；销货清单一张。本院查明，原告刘春雷诉被告王申民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0105民初23315号民事判决书，判决：被告王申于本判决生效后十日内偿还原告刘春雷借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王申负担。该判决已于2019年8月23日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为：（2019）豫0105执21310号。2019年10月28日，本院作出（2019）豫0105执21310号执行裁定书，裁定：一、将王申名下位于金水区东风路28号院22号楼22层2214号［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0273033号］的房产予以查封（期限3年）。2019年10月29日，本院向郑州市自然资源和规划局送达了该21310号执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。另查明，2019年8月23日，王申作为托管方（甲方）、林颂实业作为受托管方（乙方）签订房屋委托出租代理合同一份，主要约定内容如下：甲方将坐落于郑州市金水区东风路28号院22号楼22层2214室合计面积43.88平方米，委托乙方出租管理；合同期自2019年8月23日起至2024年9月1日止；甲乙双方协商，乙方代为管理经营甲方房屋，每月租金为人民币800元，房租按五年一次性缴付；租金支付：第一次2019年8月23日（44800元整）；甲方须提供乙方合作银行同行账户用于收取房屋租金，甲方指定的开户银行：建行银行，户名：王申，卡号或支付宝账号62×××93。案外人林颂实业提供的转账汇款回单显示，张东良于2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日向王申账号62×××93的账户分别汇款3万元、1万元、3000元，用途为跨行快汇，附言空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，案外人林颂实业称被执行人将涉案房产委托其出租管理，但并未提交其移交占有涉案房产的证据；案外人林颂实业提交的转账汇款回单显示是张东良向王申汇款，且汇款金额与双方签订的房屋委托出租代理合同约定的金额不一致、未备注用途及附言，不能证明系案外人林颂实业向王申支付的房租。综上，案外人林颂实业的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人河南林颂实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月十六日书记员  李清阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢965号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5444号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1831元，本院以（2020）浙0282执恢965号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢965号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6743号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月十日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××