广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初59号原告：陈永杰，女，汉族，1956年5月30日出生，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道北区******6*，现住罗定市********，身份证号码：442************021。被告：黎妙，女，汉族，1963年8月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************，现下落不明，身份证号码：442************04X。被告：沈超伦，男，汉族，1963年5月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************，现下落不明，身份证号码：442************016。原告陈永杰与被告黎妙、沈超伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永杰到庭参加诉讼，被告黎妙、沈超伦经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永杰向本院提出诉讼请求：1.被告方立即还清借款167000元给原告；2.被告方未能还清上述债务立即冻结黎妙退休工资还给原告；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告方以进货资金周转、子女读书交费、续买保险、盖房子等为由，多次向原告借款，被告方收到款项后即出具借据。此后原告多次向被告方追讨借款无果，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼。原告陈永杰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告与被告方的身份信息和诉讼主体资格。2.2012年11月12日《借据》原件、2013年4月3日《借据》原件、2014年9月1日《借据》原件、2014年9月2日《借据》原件、2014年12月18日《借据》原件、2015年7月22日《借据》原件、2015年10月15日《借据》原件，证明被告方共向原告借款167000元的事实。3.银行转账、提现记录，证明原告从银行提取现金交给被告方的事实。被告黎妙、沈超伦没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎妙多次向原告陈永杰借款，并在借款当天立下相应的《借据》给原告收执，其中2012年11月12日的《借据》载明被告黎妙借到原告25000元，2012年11月12日至2013年11月11日的利息2500元；2013年4月3日的《借据》载明被告黎妙借到原告20000元；2014年9月1日的《借据》载明被告黎妙借到原告10000元；2014年9月2日的《借据》载明被告黎妙借到原告10000元；2014年12月18日的《借据》载明被告黎妙借到原告40000元；2015年7月22日的《借据》载明被告黎妙借到原告50000元；2015年10月15日的《借据》载明被告黎妙借到原告12000元。上述《借据》载明的借款金额共计167000元。借款后，原告认为被告黎妙未能还清全部借款，遂诉至本院。另查明，在上述《借据》签订的当天，原告均通过银行存折提现了与当天借款金额相当或过半的现金。庭审中，原告称本案借款均是通过银行取款后通过现金交付给被告黎妙，且均没有约定借期，其与被告方口头约定了借款利息为月利率1%，有部分借据约定利息为年利率10%，被告方自2015年起多次转账1000元至2000元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黎妙向原告陈永杰借款的事实，有原告提交的7张《借据》、部分银行提现记录和原告在庭审中的陈述等予以证实，两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告黎妙之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。虽然本案借款均没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告黎妙经原告催告后未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，又因本案2012年11月12日25000元的借款约定了一年的利息为2500元，即年利率10%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告自认被告黎妙自2015年起多次偿付1000元至2000元的利息，及2018年被告黎妙的女儿代还3000元，该款项已用于抵扣双方约定的利息，没有偿还本金，故对于原告主张被告黎妙偿还上7笔借款的本金共167000元，本院予以支持。对于被告沈超伦的还款责任问题，本案所有借据均无沈超伦的签名，原告主张被告沈超伦与被告黎妙是夫妻关系，被告沈超伦应承担本案共同还款责任，但没有提交证据予以证实。本案被告黎妙在3年内向原告借款总额较大，超过家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能举证证实以被告黎妙个人名义所借的债务是用于被告黎妙和被告沈超伦的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案债务不应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告沈超伦承担共同还款责任的主张，本院不予支持。对于原告主张被告方未能还清上述债务立即冻结被告黎妙退休工资还给原告的问题，属于法院执行阶段才能处理的问题，不属于本院审判阶段的处理范围，故本院对该主张不予支持。被告黎妙、沈超伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎妙在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金167000元给原告陈永杰。二、驳回原告陈永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，公告费260元，合共3900元（原告陈永杰均已预交），由被告黎妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  杨家环人民陪审员  区晓华二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。