福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初606号 原告：姚桂清，女，1964年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：魏济明，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 被告：福建大中时代建设有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸试验区内），确认送达地址：福州市仓山区金榕北路52号福建大中时代。 法定代表人：刘秀明。 委托诉讼代理人：庄锦，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：江剑凌，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告姚桂清与被告魏济明、福建大中时代建设有限公司（以下简称“大中时代公司”）、江剑凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂清及其委托诉讼代理人钱本鑫、被告魏济明及其委托诉讼代理人郭祥忠、被告大中时代公司的委托诉讼代理人庄锦到庭参加诉讼，被告江剑凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚桂清向本院提出诉讼请求：判决魏济明、大中时代公司、江剑凌：1.在交强险医疗费用限额项下赔偿其10000元，在伤残限额项下赔偿其28753.59元；2.赔偿其超出交强险医疗费用限额部分50%损失28985.40元；两项合计67738.99元。事实和理由：2019年11月23日19时20分，其乘坐郑仕任驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车从古田县吉巷乡开往古田县黄田镇动车站方向，途经古田县六一四路段时与魏济明驾驶的无号牌工地施工车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经古田县公安局交警大队认定魏济明与郑仕任负事故同等责任。其受伤后到福州联勤保障部队第九00医院住院治疗，花去医疗费64520.78元。根据法律规定，魏济明、大中时代公司、江剑凌还应赔偿其住院伙食补助费450元（9天×50元），营养费3000元，误工费16412.22元［（9＋90）天×165.78元］，护理费9041.37元［（9天＋30天）×231.83元］，头颈胸矫正器2100元，交通费1200元（一次住院，二次复检），合计96724.38元。由于魏济明驾驶的无号牌车辆未投保交强险，因此本由保险公司承担的责任限额转由未投交强险的机动车方承担，魏济明、大中时代公司、江剑凌应当在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出医疗费限额部分承担50%责任即28985.40元，其伤残责任限额项下未超过责任限额，魏济明、大中时代公司、江剑凌应当全额赔偿即28753.59元。两项合计魏济明、大中时代公司、江剑凌应当赔偿其经济损失67738.99元。 魏济明辩称，一、姚桂清的损失应由大中时代公司、江剑凌承担连带赔偿责任。本起事故路段位于古田县，该路段改造项目属于市政工程，中标施工单位为大中时代公司，大中时代公司因承建的沥青路面改造工程主车道沥青路面结构层设计为4ＣＭ厚ＡＣ—13Ｃ细粒式改性沥青砼、8ＣＭ厚中粒式沥青砼，总厚度12ＣＭ，经古田县交通运输局随机抽查检测与古田县城市建设投资开发有限公司委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司检测，沥青面层总厚度均不合格，古田县城市建设投资开发有限公司要求大中时代公司进行整改，大中时代公司于2019年11月23日开始进行整改（属于保修期内的施工作业），同时大中时代公司又将该工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的江剑凌，江剑凌又雇佣魏济明从事运送沥青路面的废料及垃圾。郑仕任驾驶的车辆（车上载有姚桂清）与魏济明驾驶的在施工工地上的拖拉机（魏济明为保修施工作业从事运送沥青路面的废料及垃圾）发生碰撞。综上事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;……”，第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时,应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯,喷涂明显的标志图案,作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路,公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时,及时做好分流、疏导,维护交通秩序”，《建设工程安全生产管理条例》第四条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位及其他与建设工程安全生产有关的单位，必须遵守安全生产法律、法规的规定，保证建设工程安全生产，依法承担建设工程安全生产责任”之规定，姚桂清的损失应由大中时代公司、江剑凌承担连带赔偿责任。二、单纯就姚桂清诉求项目与金额来分析，其不合法、不合理之处，依法应不予支持。1.医疗费，姚桂清的医疗费应以姚桂清的医疗费发票和费用清单为准，并应扣除非因治疗本起交通事故受伤所引起的医疗费用如发票号为201912312016860599费用清单中的普瑞巴林胶囊（莱瑞克）计194.79元、灯盏生脉胶囊计130.03元，两项共计324.82元，以及兼顾合理用药的原则，从姚桂清提供的医疗费票据63397.41元以及费用清单：颈前路钢板系统（钢板）捷迈24500元、椎间融合器4331.32元、颈前路钢板系统（螺钉）捷迈8920元，三项共计37751.32元，该三项费用项目主要是由姚桂清决定的，该材料主要是进口厂品，费用明显偏高。2.误工费，误工费天数计算明显错误，姚桂清的伤情不构成伤残等级，其误工天数只能以住院天数8天进行计算。3.护理费，护理费天数计算明显错误，姚桂清的护理天数只能以住院天数8天进行计算。4.住院伙食补助费计算天数明显错误，姚桂清住院天数只有8天，而非9天。5.营养费诉求明显偏高。6.交通费1200元诉求金额明显偏高，同时姚桂清提供的票据系连号票据，不符合支付交通费的常理，而且姚桂清提供的票据不能体现因本起交通事故受伤治疗所支付的交通费。三、民事责任的赔偿原则是损失填补原则，故，姚桂清诉求的损失数额已在中国人寿保险股份有限公司宁德分公司获赔的数额以及姚桂清已在中国人民财产保险股份有限公司古田支公司获赔10000元均应在本案赔偿总额中依法予以扣除。综上，请求依法驳回姚桂清对其的诉讼请求。 大中时代公司辩称，一、对姚桂清及魏济明追加大中时代公司、江剑凌为被告的申请，该工程江剑凌并非施工方，而是大中时代公司自行施工，江剑凌是大中时代公司职工及现场负责人，大中时代不存在违法分包的情况，对姚桂清及魏济明追加大中时代公司、江剑凌为被告系法律适用错误，依法应予以驳回。二、大中时代公司与魏济明没有关系，从来不认识，也未有过任何接触，大中时代公司没有雇佣过魏济明，姚桂清及魏济明没有提交证据证明魏济明是由江剑凌或大中时代公司雇佣的，应当承担举证不能的不利后果。三、假如魏济明系江剑凌或大中时代公司叫来的，魏济明系自备工具完成工作获得运费，不产生其他费用，不听命于江剑凌或大中时代公司，不受江剑凌或大中时代公司控制，属运输合同关系，魏济明因自身过错导致侵权，应自行承担责任，大中时代不存在过错。四、对姚桂清的诉讼项目和金额部分：1.医疗费与魏济明答辩意见一致，不合理之处应予以扣减。2.误工费不应予以支持，姚桂清并没有提交工作及收入证明，赔偿前提是有工作且有收入。3.护理费，不予以认定，没有提交护理发票，无法认定其有护理，出院后30天护理期没有依据，护理依赖系数无法确定。4.交通费应予以扣减。事故发生后姚桂清只去过福州三次，根据汽车费用发票显示为一趟42元，两个人来回12趟504元，加上在福州的交通费用也不应超过600元，发票系连号票据，不合常理。 江剑凌辩称，其系大中时代公司职工，并非案涉工程的实际施工人，大中时代公司也不存在违法分包的情形，因此姚桂清与魏济明增加被告的事实理由与法律适用错误，其并非本案的适格被告，请求依法驳回姚桂清对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月23日19时20分，郑仕任驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车（车上载有姚桂清）从古田县吉巷乡开往古田县黄田镇动车站方向，途经古田县六一四路路段时与魏济明驾驶的在施工工地上无号牌拖拉机发生碰撞，造成姚桂清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经古田县公安局交警大队认定，郑仕任与魏济明负事故同等责任。2.本案事故路段的沥青路面改造工程系由大中时代公司中标施工，本案事故发生在大中时代公司对该工程进行整改期间。 对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 一、本案赔偿责任的分担问题。江剑凌提交的一级建造师注册证书显示，聘用企业为大中时代公司，签发时间为2019年11月18日，该证书与其提交的劳动合同书、工作证明、个人历年缴费明细表（养老）可以相互印证，证实事故发生时其系大中时代公司的员工，予以采信。魏济明主张大中时代公司将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的江剑凌的抗辩意见，依据不足，不予采纳。关于魏济明辩解系江剑凌雇佣其从事运送沥青路面的废料及垃圾，但其提交的证据及徐剑峰证人证言，均不足以证实该主张，故该抗辩意见亦不予采纳。根据事故责任，魏济明应对姚桂清的损失承担相应的赔偿责任。大中时代公司作为施工方，对施工现场负有监管义务，本案事故发生在其施工路段，但其对施工现场未能尽到足够的安全保障义务及安全管理责任，未提供安全保障措施，故对事故结果也应承担相应的赔偿责任。 二、关于姚桂清主张的赔偿项目、标准及数额问题。 1.医疗费，姚桂清主张医疗费64520.78元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料证实，予以支持。 2.住院伙食补助费，根据姚桂清提交的出院小结，其住院天数为9天，其主张住院伙食补助费按50元/天的标准、住院9天计算为450元，未超过标准，予以支持。 3.营养费，姚桂清主张营养费3000元偏高，根据其伤情，营养费酌定1000元。 4.误工费，根据出院医嘱，姚桂清出院后需“颈托外固定3月以上”，故姚桂清主张误工费按2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为16412.22元（165.78元/天×99天），予以支持。 5.护理费，姚桂清主张护理天数39天偏长，根据其伤情、住院天数、治疗及恢复情况、出院医嘱等护理天数酌定20天，护理费按照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为4611.03元（60174元/年÷12个月÷21.75天×20天）。 6.头颈胸矫正器费用，姚桂清主张头颈胸矫正器费用2100元，并提供福州益众医疗器械有限公司南平分公司开具的福建增值税电子普通发票予以证实，结合姚桂清的伤情、出院医嘱及恢复所需，予以支持。 7.交通费，姚桂清主张交通费1200元偏高，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定为800元。 据此，可认定姚桂清的经济损失为：医疗费64520.78元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费16412.22元、护理费4611.03元、头颈胸矫正器费用2100元、交通费800元，以上共计89894.03元。 本院认为，郑仕任驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车（车上载有姚桂清）与魏济明驾驶的在施工工地上无号牌拖拉机发生碰撞，造成姚桂清受伤及两车不同程度损坏的交通事故，郑仕任、魏济明负本次事故同等责任，姚桂清请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，魏济明依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿姚桂清医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿姚桂清误工费、护理费、头颈胸矫正器费用、交通费，计23923.25元。超出交强险部分的损失55970.78元（89894.03元-33923.25元），应由魏济明按责承担其中的50%，即27985.39元，以上合计61908.64元。本院酌定大中时代公司对该61908.64元承担10%的赔偿责任，即应赔偿姚桂清6190.86元，魏济明承担90%的赔偿责任，即应赔偿姚桂清55717.78元。姚桂清在庭审中陈述其已从保险公司获赔20800元医疗费，魏济明、大中时代抗辩姚桂清获赔的医疗费应在其损失中予以扣除，但姚桂清本次诉讼系基于侵权行为而主张的侵权责任赔偿,与保险公司基于合同的约定而产生的合同义务并非同一性质,故该辩解意见不予采纳。江剑凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏济明应于本判决生效之日起十日内赔偿姚桂清各项损失共计55717.78元； 二、福建大中时代建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿姚桂清各项损失共计6190.86元； 三、驳回姚桂清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由姚桂清负担64.5元，魏济明负担614元，福建大中时代建设有限公司负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年七月七日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。