四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1787号 原告：万红萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐凡,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：熊伟东，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵玉军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万红萍诉被告熊伟东、赵玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万红萍及其委托诉讼代理人徐凡、刘强，被告熊伟东、赵玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊伟东立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：2019年10月20日前的利息为4000元；2019年10月21日至2020年4月20日的利息为：24000元；从2020年4月21日起，以本金20万元为基数，按月息2%计算至借款本金还清时止）；2.判令被告熊伟东支付原告律师代理费人民币10000元；3.判令被告赵玉军对上述债务（借款本金、利息、律师费）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在外承包工程，与原告是朋友关系，2017年陆续向原告借钱用于资金周转，2019年10月20日经双方结算，被告向原告出具借据一张，载明“经结算：截止2019年10月20日本人熊伟东尚欠万红萍（身份证号：511122197410××××）借款本金人民币200000元，利息4000元。本人承诺在2020年4月20日前全部归还，期间按月息2%计算利息。如逾期未还清，本人自愿承担逾期利息及诉讼费、律师费等费用。本人之前出具的借条全部作废。此据，借款人：熊伟东，身份证号：511122198111××××，时间：2019年10月20日；担保人：赵玉军，身份证号：511122196510××××……”此款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告熊伟东辩称：我们是合伙做生意，2017年6月借了原告30万元现金，当时扣了1.5万元的利息，只拿了28.5万元给我，利息约定为月利率5分，存在高利息，且中途自己还过20万元给原告，不认可原告民事诉状上载明请求偿还的金额。 被告赵玉军辩称：被告熊伟东说的不是事实，当时熊伟东租挖机需要资金，我和双方都是朋友，就居中介绍借款，借款时双方约定借款是按3分计算利息，现在本金、利息都没有付清，我就协商说算成2分。原告提交的借据上担保人处签名是我本人签字捺印。 原告万红萍为证明自己主张向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息、户籍证明，证明原、被告主体适格；2.借据原件一份，证明被告差欠本金20万元及利息，利息计算方式为：2019年10月20日前的利息4000元，2019年10月21日至2020年4月20日的利息按月息2分计算为24000元，从2020年4月21日起，以本金20万元为基数，按月息2%计算至借款本金还清时止；3.委托代理合同原件一份、增值税发票原件一份，证明因本次诉讼花费律师代理费为10000元。 被告熊伟东对二原告提交的上述第1.3组证据无异议，对原告提交的第2组证据认为借据是原告打印好自己签的，手印是自己按的，但原告所述的高利息不予认可。被告赵玉军对原告万红萍提交的证据均无异议。 被告熊伟东向本院提交如下证据：转款凭证，证明2017年通过微信共计向原告万红萍45000元；2017年向赵玉军转款39600元；2018年2月9日通过银行向原告万红萍转款200000元，偿还借款本金200000元；2018年通过微信向万红萍转款87000元；2019年通过微信向万红萍转款10300元，以上用于支付借款利息。原告万红萍对被告熊伟东提交的证据认为2017年转账的45000元、2018年转款87000元、2019年转款10300元是被告熊伟东支付的利息，未收到过担保人赵玉军转交的利息，2018年转款200000元中只有100000元是被告熊伟东偿还的借款本金，其余100000元是被告帮赵玉军偿还的款项。被告赵玉军对被告熊伟东提交的证据认为，自己收到过熊伟东的转款39600元，但未将该笔款项作为利息支付于原告，熊伟东转给原告200000元中的100000元是自己和熊伟东合伙的分红，是用于偿还自己借原告万红萍的借款。 被告赵玉军未提交证据。 原告万红萍及被告熊伟东提交的上述证据除自己自认外，对方当事人均予以确认，且能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告熊伟东通过被告赵玉军介绍向原告万红萍借款，原告同意出借后，通过现金方式借款300000元给被告熊伟东。原告出借款项后，被告熊伟东于2017年通过微信向原告万红萍转款共计45000元；2018年2月9日通过银行向原告万红萍转款共计200000元；2018年通过微信向万红萍转款87000元；2019年通过微信向万红萍转款10300元；被告熊伟东在2017年向本案担保人赵玉军转款39600元，该款被告赵玉军没有用于偿还原告万红萍的借款利息。 2019年10月20日，原、被告三方通过结算，被告向原告出具借据“经结算：截止2019年10月20日本人熊伟东尚欠万红萍（身份证号：511122197410××××）借款本金人民币200000元，利息4000元。本人承诺在2020年4月20日前全部归还，期间按月息2%计算利息。如逾期未还清，本人自愿承担逾期利息及诉讼费、律师费等费用。本人之前出具的借条全部作废。此据，借款人：熊伟东，身份证号：511122198111××××，时间：2019年10月20日；担保人：赵玉军，身份证号：511122196510××××……”一份，被告熊伟东，担保人赵玉军均在该借条上签名捺印。在该借条上，双方未明确保证范围及期限。此款到期后，经原告多次催收，被告至今未付，原告于2020年5月12日诉至本院请求被告偿还此借款及利息并承担律师代理费及诉讼费用。 本院认为，原告万红萍向被告熊伟东出借了借款300000元，被告熊伟东收到了该笔借款，双方借款关系成立，被告熊伟东应当按照约定偿还借款，但被告熊伟东在该借款到期后仍未归还借款，属违约行为，对此应当承担偿还责任，原告请求被告归还借款的请求，符合双方约定和法律规定，本院应当予以支持。 对借款本金20万元的认定，本院认为2018年2月9日被告熊伟东通过银行向原告万红萍转款200000元，若如被告所述，用于偿还借款本金20万元，剩余借款本金应为10万元，被告熊伟东就不会出具借款20万元的借条，但被告熊伟东分别在2018年7月12日、2019年1月24日、2019年10月20日出具的借条上均载明“欠借款本金20万元”，故由此可以确认被告熊伟东支付的20万元款项中，有10万元用于偿还原告本金，被告仍差欠原告本金20万元。对被告熊伟东支付利息的认定，本院认为，被告熊伟东于2017年及2019年支付的利息未超过法律规定，但于2018年支付的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，在2018年支付的利息87000元中，超出部分利息为11054.9元，其余多支付部分，应当在本金中予以扣除，故被告实际差欠原告的借款本金数应为188945.1元（200000元-11054.9元）。 原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息，原告要求被告支付截止2019年10月20日借款利息4000元、2019年10月21日至2020年4月20日的利息22673.41元（计算方式：以借款本金188945.1元为基数，按月利率2%计算）及从2020年4月21日起，以未还本金为基数按借期内利率（月利率2%）计算至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，符合当事人的约定和相关法律规定，本院应当予以支持。 原告万红萍主张被告熊伟东支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院认为，双方在借据上明确约定如借款逾期未还清，产生的律师费等费用由被告熊伟东承担，故原告的该项诉讼请求符合双方的约定，且原告的主张有《委托代理合同》及发票为证，对此诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告赵玉军对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告赵玉军在借据上保证人处的签名是其本人所签，系其真实意思表示，被告赵玉军自愿为被告熊伟东的债务承担连带责任符合法律规定和当事人的约定，因借据中未对保证范围做明确约定，故被告赵玉军应当对全部债务（包括主债务、利息及实现债权的费用）承担责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对被告熊伟东称只收到借款本金285000元的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告熊伟东于本判决生效之日起十日内支付原告万红萍借款本金188945.1元及利息（利息计算方式为：截止2019年10月20日利息4000元，2019年10月21日至2020年4月20日的利息22673.41元，从2020年4月21日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清时止）； 二、被告熊伟东于本判决生效之日起十日内支付原告万红萍为本案诉讼花费的律师代理费10000元； 三、被告赵玉军对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告万红萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告万红萍负担435元，由被告熊伟东、赵玉军负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 盼