广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1049号原告：王泮云，男，汉族，1954年1月20日出生，身份证住址：安徽省太和县************，身份证号码：342************43X。委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市广信电气有限公司，住所地：惠州市惠城区***********，统一社会信用代码：914************588。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：桂三猛，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。被告：张成光，男，汉族，1995年10月24日出生，身份证住址：安徽省太和县旧县*************，身份证号码：341************453。原告王泮云与被告惠州市广信电气有限公司（以下简称广信公司）、张成光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泮云及其委托诉讼代理人李长前、文小龙，被告广信公司的委托诉讼代理人陈茹钰、被告张成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泮云向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告下列损失：1、医疗费12194.8元；2、误工费39954元；3、护理费16950元；4、营养费酌定5000元；5、交通费酌定3000元；6、住院伙食补助费6500元；7、残疾辅助器具费60000元；8、残疾赔偿金252396元；9、精神损害抚慰金40000元；10、鉴定费用3350元。以上合计549064.8元，扣减二被告已赔付款项9万元为459064.8元。二、两被告互负连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为判决两被告赔偿原告下列损失：1、医疗费121914.8元；2、误工费39954元；3、护理费16850元；4、营养费酌定5000元；5、交通费酌定3000元；6、住院伙食补助费6500元；7、残疾辅助器具费60000元；8、残疾赔偿金288708元；9、精神损害抚慰金40000元；10、鉴定费用3350元。事实与理由：原告一直跟被告张成光从事工程建设工作。因被告广信公司承包博罗金泰瑞丰园楼盘电力低压配套后，将上述工程中的劳务部分分包给被告张成光。原告于2019年4月进入工地工作，报酬为月工资5500元。2019年6月6日17:30时，原告在惠州市博罗县*******施工项目中进行施工作业。因固定滚动滑轮突然断裂，导致牵引电力电缆的钢丝绳在重力作用下瞬间下滑，原告的左脚被钢丝绳缠绕无法躲避，左足中段被钢丝绳绞伤。后原告被送到博罗县人民医院救治。因博罗县人民医院医疗技术条件和医疗设备达不到治疗水平，故转至惠州市第三人民医院进行住院手术治疗，2019年8月10日出院，共计65天。出院诊断：左足中段以远肢体缺损伤、左足感染，左脚掌70%永久性缺失。出院医嘱：l、全休贰月；2、专科医师指导功能锻炼；3、出院带药（瘀血痹胶囊）；4、不适随诊。住院期间，二被告互相推卸责任，拖欠相关医疗费用，仅支付了9万元医疗费。2019年l1月7日，原告就所受损伤与意外事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，广东远大司法鉴定所于2019年11月12日出具《司法鉴定意见书》（粤远大司鉴【2019】临鉴字第641号），鉴定意见为：1、被鉴定人王泮云所受损伤与本次意外事故有直接因果关系；2、被鉴定人王泮云左足中段以远肢体缺损，致左足功能丧失分值≥60分，构成七级伤残；3、被鉴定人王泮云安装及更换部分左足假肢每次需10000元人民币，每三年更换一次。原告认为：原告的人身权利依法受到法律保护，其在从事雇佣工作中因滑轮断裂遭受伤害，被告张成光作为雇主应当承担赔偿责任。同时，被告广信公司违反相关法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的被告张成光，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故两被告对上述责任承担连带赔偿责任。原告王泮云对其陈述提供证据如下：1、证明、事故证明、照片；2、银行回单、银行对账单；3、病历资料、费用明细清单、收费票据；4、司法鉴定意见书；5、广东增值税电子普通发票；6、身份证复印件、证明、存折、体检报告；7、房地产权证。被告广信公司辩称，一、答辩人与被告张成光之间系加工承揽合同关系，并非系被答辩人所称的转包、分包关系，不应对被答辩人的损失承担连带责任。第一，答辩人因铺设电缆的工作需要与被告张成光达成合作约定，由答辩人负责提供电缆，被告张成光以自己的设施设备和劳力独立完成电缆的铺设工作，最后答辩人根据被告张成光完成的结果向其支付报酬。若答辩人与被告张成光之间存在被答辩人所述的转包、分包关系，为何答辩人与被告张成光之间的转账时间跨度大，且支付的款项数额与时间不存在规律性（由被答辩人提交的银行对账单可知）。答辩人只关心电缆铺设的结果是否完成，答辩人与被告张成光不存在控制、支配的从属关系，符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，答辩人与被告张成光之间成立承揽关系，并非被答辩人所称的转包、分包关系。第二，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，由被告张成光自己承担铺设电缆工作过程中产生的风险。本案中被告张成光自行将辅助工作交由被答辩人完成，答辩人并不知情。被答辩人受伤系在完成被告张成光交待的承揽辅助工作过程中发生的，应属在完成承揽工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，答辩人作为定作人依法不需向其承担赔偿责任。二、答辩人与被答辩人之间并不存在任何的雇佣关系，答辩人对被答辩人的损害不存在任何过错或过失，答辩人无须对被答辩人的损失承担责任。第一，被答辩人已在起诉状中明确，其系跟随被告张成光工作，且其受伤系因固定滚动滑轮突然断裂导致的。根据答辩人与被告张成光之间的揽约定，致使被答辩人受伤的滑轮系由被告张成光提供，与答辩人无关。第二，根据被答辩人提供的证据并不能证明其报酬系答辩人支付的，亦不能证明其出现在事故发生地系经答辩人聘请或同意的，也不能证明其与答辩人之间存在管理、支配等从属关系。同时，答辩人作为定作人，只关注铺设的结果，并不了解被告张成光已将其承揽的铺设工作交由被答辩人负责的情况。三、被答辩人在其受伤的事故中存在明显过错，依法应承担相应的责任。被答辩人受雇于被告张成光时已年满60周岁，且其明知所从事的电缆铺设工作具有一定的危险性及体力要求较大的情况下，仍然跟随被告张成光从事电缆铺设工作，且在拉收钢丝绳时未注意脚下已被钢丝绳缠绕，导致在滑轮破裂时被钢丝绳绞伤，未起到安全注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，其应对自身的损害承担一定的责任。四、退一万步讲，即便认定答辩人需承担赔偿责任，被答辩人诉求的赔偿金额明显过高。第一，误工费。被答辩人并未提供其固定收入证明，仅凭其口述每月工资为5500元，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在被答辩人无法证明其收入的情况下，应依据事故发生时上一年度职工平均工资计算，且误工时间应根据医嘱计算，出院后全休2个月，即误工时间应为125天。第二，护理费。被答辩人并未提交护理费发票或护理人员收入损失证明，同时根据出院医嘱可知，出院后被答辩人不需进行陪护，故对于出院后的护理费不应得到支持。第三、营养费及交通费诉求过高。第四、残疾辅助器具费被答辩人诉求至80岁明显过高。第五、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在任何雇佣关系，而答辩人与被告张成光仅系承揽关系，故依法答辩人不需对被答辩人的损失承担赔偿责任。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告广信公司对其陈述未向本院提交任何证据。被告张成光辩称，我们结算是按米结算的，原告晚上也是在帮被告广信公司看守电缆。对原告起诉的事实与理由没有争议。被告张成光对其陈述未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年6月6日17时30分许，在惠州市博罗县*******进行布放电力电缆施工项目中，因固定在19楼的滚动滑轮在强力拉引下突然断裂，用来牵引电力电缆的钢丝绳瞬间向下滑落。当时，正在盘整收钢丝绳的原告因牵引电力电缆的钢丝绳缠绕在左脚上没有及时躲避掉，造成原告左脚掌严重受伤的事故。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院，入院诊断为左足中段完全离断伤。原告自2019年6月6日起至2019年8月10日住院治疗65天，支付了医疗费121383.8元。原告于2019年8月4日，在惠州市卫康药房连锁有限公司购买了拐杖一副支付了126元，于2019年8月10日在惠州市康诚医疗器械有限公司购买了一个坐便器和一个助行器支付了405元。出院医嘱为：全休2月，专科医师指导功能锻炼，出院带药，不适随诊。住院期间两被告垫付了医疗费90000元。2019年11月7日，原告到广东远大司法鉴定所对其所受损伤与意外事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，支付了鉴定费3350元。广东远大司法鉴定所于2019年11月12日作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第641号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王泮云所受损伤与本次意外事故有直接因果关系；2、被鉴定人王泮云左足中段以远肢体缺损，致左足功能丧失分值≥60分，构成七级伤残；3、被鉴定人王泮云安装及更换部分左足假肢每次需10000元人民币，每3年更换一次。庭审中，原告陈述其自2019年3月份开始跟被告张成光做工程，每月工资5500元，被告张成光出具了《证明》。被告张成光陈述其承接被告广信公司的电缆工程，工程时间不定，工程款按12元/米的工程量结算，施工队每天开工都要拍照发给被告广信公司。被告广信公司陈述其承接的工程在拉线的时候的一些基础工作会交由被告张成光独立进行，待张成光拉完线后，经检查合格就将报酬支付给张成光指定的收款账户。另，原告提供其儿子王国军的房地产权证及云山花园物业服务中心出具的《居住证明》，证明原告自2009年8月起居住在其儿子王国军购买的惠州市惠城区******云霞阁902房。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告陈述其受雇于被告张成光，按照张成光指示进行工作，由张成光发放报酬，原告与被告张成光之间成立劳务关系。承揽合同的特点是：承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；定作人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的，承揽人对完成工作成果享有留置权。本案中，涉案工程是电力电缆铺设工程，属于建设工程。被告广信公司承接工程之后将电力电缆铺设工程交由被告张成光完成，被告张成光按照广信公司的指示和施工图完成工作，且张成光陈述其开工需要告知广信公司并拍照给广信公司接受监管，完成工作后按照工程量结算工程款。因此，被告张成光与广信公司之间的工程施工不符合承揽合同的特点，张成光也对其工作成果不享有留置权，故双方之间不成立承揽合同关系，而是建设工程合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张成光作为雇主，承接涉案电力电缆安装工程不具备相应的资质，在施工前亦未检查维护相应的施工设备，导致在施工过程中滑轮断裂造成原告严重受伤，未尽到提供安全生产条件的义务，具有重大过错，应承担主要过错责任。电缆铺设工作具有一定的危险性，原告在施工过程中未做好相应的安全防护措施，在收整正在牵引运作钢丝绳时注意到脚被钢丝绳缠绕却未理会，未尽到安全注意义务，对其损害的发生具有一定的过错。被告广信公司作为具有资质的电力工程公司，将承接的电缆铺设工程交由张成光完成，对被告张成光聘请雇员及安全生产未尽到安全生产监管的义务，对原告损害的发生具有一定的过错。根据上述法律规定，结合原、被告各自的过错，本院认定原告王泮云承担30%的次要责任，被告张成光承担70%的主要赔偿责任，被告广信公司对被告张成光承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据有关法律、法规，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次事故中的损失有：1、医疗费121383.8元、助行器、坐便椅共405元、拐杖126元，合计121914.8元，有发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院65天，按100元/天计算为6500元。3、营养费，原告伤残等级为七级，依法计算为2000元（5000元×伤残赔偿指数40%）。4、护理费，医疗机构出具的《出院记录》记载“住院期间留陪一人”，原告未提交陪护人员的收入证明，对于住院期间的护理费，本院依法支持9750元（150元/天×65天）。原告主张出院后的护理费，医疗机构并未有医嘱，原告亦未提供出院后护理依赖及护理等级的相关证据，缺乏依据，本院不予支持。5、交通费，原告未提交相应票据予以证明，本院依法以30元/天、住院天数65天计算为1950元。6、误工费，原告在事故发生时已达法定退休年龄，事故发生前在被告张成光处从事两个多月，未提供充分证据证明其劳动收入，故原告主张误工费39954元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，其陈述在其儿子王国军购买的惠州市惠城区******云霞阁902房居住，该房屋较小，其居住时间不长，未有当地居委会或派出所出具的居住证明予以佐证，且原告陈述跟被告张成光从事涉案工程仅两三个月，未提交证据证明其在城镇工作满一年以上，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，故本院依法按照农村标准计算残疾赔偿金103008元（17168元/年×15年×40%）。8、精神损害抚慰金，事故造成原告七级伤残，给原告带来了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金40000元，具有法律依据，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，广东远大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为原告安装及更换部分左足假肢每次需10000元人民币，每3年更换一次。司法鉴定并未鉴定出原告残疾辅助器具需要年限，根据原告的实际情况，本院支持原告本次的残疾辅助器具费10000元。后续产生的费用，待实际发生时原告可另行主张。10、鉴定费3350元，有发票为证，本院予以支持。以上费用合计298472.8元。按照责任划分，扣减两被告垫付的医疗费90000元，被告张成光仍需赔偿118931元（298472.8元×70%-90000元）。被告广信公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告张成光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王泮云赔偿118931元。二、被告惠州市广信电气有限公司对第一判项的债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告王泮云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由原告王泮云负担2893元，由被告张成光负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年七月六日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐