河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2555号原告:杨红文，男，汉族，1983年10月11日出生，住南阳市卧龙区。原告:韩德山，男，汉族，1968年3月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司，住所地南阳市文化路200号。统一社会信用代码91411300592421326W。法定代表人:褚文强，任经理职务。委托诉讼代理人：石东洋，男，满族，1990年4月26日出生，住南召县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。住所地新乡市牧野区宏力大道367号。统一社会信用代码:91410700172921551P。法定代表人:韩保新，任经理职务。委托诉讼代理人：石东洋，男，满族，1990年4月26日出生，住南召县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：南阳市万事达房地产开发有限公司。住所地:南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：914113007522816506。法定代表人:陈胤桦，任董事长职务。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1986年11月15日出生，住南阳市卧龙区。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨红文、韩德山与被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、南阳市万事达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红文、韩德山，被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司和河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的共同委托诉讼代理人石东洋、被告南阳市万事达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红文和韩德山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法查明事实，判令三被告支付拖欠原告的工资268493元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月6日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月2日为336623元。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由:2014年11月份，原告与被告河南省新乡市第一建筑工程有限公司南阳分公司的法定代表人褚文强签订“木工施工班组承包协议”，带领民工在被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司承包的龙湖上城庙前街B1-B9、A1-A9及办公楼售房部图纸范围内及设计变更通知单内的土建及钢筋模板分项工程干活，原告按照协议要求带领民工完成了工作任务，经被告工作人员吴韩验收后签收“同意此工程量”，并签字认可，被告仅支付原告部分工资下欠268493元至今不予支付，被告南阳市万事达房地产开发有限公司是该工程的发包方，拖欠被告公司工程款。以上事实由双方的施工协议、结算凭证、被告的工商登记信息等证据足以证实。故原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司和河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司辩称，一、韩德山不是合同当事人，他没有诉讼主体资格，不应为本案原告。二、原告提供的合同不是双方真实合同，真实合同约定的是每平方35元。原告提供的合同原来是空白未签字的合同。在原来韩德山起诉时已向法院提供一方未签字，所以双方履行的不是这份合同。原告施工工程有质量问题，有判决书虽没有生效，但能说明原告施工有质量问题，我公司准备反诉。原告同时干有两三个工地，所给的钱加起来没有细算给了多少，结款也是按总体欠的金额给钱。实际后期的活模板与方木的拆解、卫生打扫，垃圾清运没有干完，不应足额发放工程款。被告南阳市万事达房地产开发有限公司辩称，我们公司对原告没有直接劳务关系，我们作为发包方和新乡一建签订了承包合同，与新乡一建的经济纠纷在提交的两份判决书中显示出来，中院的判决书已经生效了，卧龙区法院的判决书未生效。我们应针对新乡一建承担责任，而不应该向二原告承担责任。经审理查明，2014年8月31日，南阳市万事达房地产开发有限公司与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司签订施工总承包协议，约定南阳市万事达房地产开发有限公司将位于南阳市麒麟湖陈家岗村纳福半岛龙湖上城工程（门面房、售楼部、办公楼工程）由河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司承建。庭审中，原告杨红文提供了一份河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司与杨红文于2014年11月1日签订了木工施工班组承包协议，约定：“…。一、工程概况。工程名称:龙湖上城庙前街B1-B9。工程地点：南阳市麒麟湖畔。结构形式及层数：框架，地上3层。二、承包内容。按照本工程设计图纸及设计变更进行模板工程施工所需的所有人工及辅助材料（模板、方木、钢管、扣件、顶丝及模棍除外）。三、承包价格：按设计图示尺寸以施工混凝土接触展模面积计算，每平方米单价为：叁拾捌元整。六、工程款进度款支付：（1）本工程按形象进度，支付节点划分如下：第一次工程进度款：工程施工完成至四栋，经验收合格，甲方支付乙方所确认工程量的80%；第二次工程进度款：工程施工完成至八栋，经验收合格，支付双方确认的97%；剩余结算的3%作为质量保证金，甲方粉刷完毕支付给乙方。协议尾部，褚文强作为河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司的委托代表人在发包人处签名，杨红文作为承包人代表人签名。被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司对该份协议不认可，认为该份协议在原告韩德山之前诉讼中提交的协议上没有杨红文签名，但本次诉讼中提交的该份协议上有杨红文的签名，因此该份协议不真实。被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司庭审中提供了另外一份木工施工班组承包协议，承包价格部分为手写的叁拾伍圆整。原告杨红文否认该份木工施工班组承包协议，称合同尾部杨红文的签名不是本人所签，且同一天所签的木工协议和钢筋工协议纸张应一致，但被告提供的木工协议纸张与钢筋工协议纸张明显不一致，对承包价格为每平方米三十五元不予认可。同日，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司与杨红文签订了钢筋工施工班组承包协议，约定：“…。一、工程概况。工程名称:龙湖上城庙前街B1-B9。工程地点：南阳市麒麟湖畔。结构形式及层数：框架，地上3层。二、承包内容。包括工程设计图纸及变更进行钢筋工程施工所需的所有人工及辅助材料，如三级电箱以下用电设施、扎丝、电渣压力焊等。三、承包价格：按设计图示尺寸以建筑面积计算，每平方米单价为：叁拾伍元整。六、工程款进度款支付：（1）本工程按形象进度，支付节点划分如下：第一次工程进度款：工程施工完成至四栋，经验收合格，甲方支付乙方所确认工程量的80%；第二次工程进度款：工程施工完成至八栋，经验收合格，支付双方确认的90%；剩余结算的10%作为质量保证金，甲方粉刷完毕支付给乙方。协议尾部，褚文强作为河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司的委托代表人在发包人处签名，杨红文作为承包人代表人签名。杨红文承包上述工程后，又将木工交由韩德山进行施工，钢筋工交由陈副栓进行施工。工程完工后，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司承包的木工工程现场负责人出具B区韩德山模板展模面积工程量：B1—B9总合计：26647㎡.办公楼一层：413.5㎡，二层413㎡，合计826.5㎡.B1—B9加办公楼总合计：27473.5㎡.同意此工程量。吴韩。2015年2月16日，韩德青受韩德山委托在工程款收条上签名，收条载明：“收条今收到新乡市一建麒麟湖庙前街办公楼B1-B927392.88㎡×35，先付900000元，大写玖拾万元整，减借杨文45000元，减罚款500元，减借公司款1万元，总合计844500元，此工程款包括人工在内，若有工资纠纷，由领款人负责解决，与新乡市一建无关。收款人代韩德青”。同日，陈副栓作为收款人出具收条一份，载明：“收条今收到新乡市一建麒麟湖庙前街B1至B9钢筋班组工程款11919.65×35，按80%应付合计333749元，减罚款6000元，减借款2000元。总合计325749元，此款包括人工工资，若有工资纠纷由领款人负责解决，与新乡市一建无关。收款人：陈副栓杨红文。”原告杨红文庭审中陈述该份收条上杨红文签名并非本人所签。陈副栓庭审后到庭陈述钢筋工工程已全部干完，但工程款仅支付了80%，还有20%未支付。被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司称陈副栓仅完成了80%的工程量，因此按照80%工程量付款。河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司因与南阳市万事达房地产开发有限公司建设工程合同中的工程款及质保金产生纠纷，起诉到南阳市卧龙区人民法院，经一审、二审、发还重审、再次上诉到南阳市中级人民法院后，南阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫13民终1796号民事判决书，判决主文内容如下：“……三、本判决生效后十日内，河南省南阳市万事达房地产开发有限公司支付河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司工程款及退还工程保证金合计1642045.69元，并自2016年11月2日起，按中国人民银行同期借款利率计付利息至款付清之日止。……”。上述事实，由原被告的当庭陈述、钢筋工施工班组承包协议、木工施工班组承包协议、银行流水、（2019）豫1303民初1166号民事判决书、（2019）豫13民终1796号民事判决书、收条、工程量单据、罚款单等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司将南阳市麒麟湖畔龙湖上城庙前街B1-B9的木工工程和钢筋工工程转包给原告杨红文并签订了协议。原告杨红文组织韩德山和陈副栓对木工工程和钢筋工工程进行施工，施工后，被告向韩德山和陈副栓分别支付了木工工程款844500元和钢筋工工程款325749元。因此，原被告之间存在建筑施工合同关系。首先，对被告方是否拖欠工程款问题，关于木工工程款，双方对每平方米单价有争议，原告提供的2014年11月1日双方签订的木工施工班组承包协议和钢筋工施工班组承包协议的纸张材质一致，被告提供的木工施工班组承包协议的纸张材质与钢筋工施工班组承包协议材质明显不一致，且被告提供的木工施工班组承包协议上的承包价格为手写，而原告提供的木工施工班组承包协议和钢筋工施工班组承包协议均为制式，承包价格也都是打印体。虽然原告杨红文最初未在协议上签字，但被告方法定代表人褚文强在协议上签名，并由原告杨红文持有该份协议，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，原告杨红文和被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司签订的木工协议已成立。根据合同相对性原则，原告杨红文主张木工承包价格为每平方单价38元的请求，本院予以支持。对于木工展模面积，双方均认可按照工程量结算单上的27473.5㎡计算。对于收条中注明减借杨文45000元，减罚款500元，减借公司款10000元，原告韩德山对部分不予认可，但也未提供证据予以证实，故对原告韩德山的说法本院不予采信。综上，被告拖欠的木工工程款应为143993元=27473.5㎡×38-844500元-45000元-500元-10000元。对于钢筋工工程款，双方对工程面积和单价均无异议，收条中注明按80%应付333749元，视为双方对此予以认可，且被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司已支付完毕，因此，原告要求被告支付该部分工程款的请求，本院不予支持。对于被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司和被告河南省新乡市第一建筑工程有限公司南阳分公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司应偿还原告杨红文工程款143993元。关于原告主张的利息部分，因被告未及时支付工程款构成违约，应当承担违约责任。原告可主张以143993元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行完毕之日止的利息。原告韩德山在诉讼过程中明确表示其不再向被告主张权利，被告向原告杨红文支付工程款后，原告韩德山和原告杨红文之间再另行解决。对于被告南阳市万事达房地产开发有限公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司与南阳市万事达房地产开发有限公司建设工程合同中的工程款及质保金纠纷，南阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫13民终1796号民事判决书，判决主文内容如下：“……三、本判决生效后十日内，河南省南阳市万事达房地产开发有限公司支付河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司工程款及退还工程保证金合计1642045.69元，并自2016年11月2日起，按中国人民银行同期借款利率计付利息至款付清之日止。……”。该份文书虽生效但并未履行。因此，被告河南省南阳市万事达房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内对上述工程款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司偿还原告杨红文工程款143993元及利息，利息以143993元为基数，支付自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、被告河南省南阳市万事达房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内对上述债务承担还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3175元，由被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年七月十六日书记员  黄鹏