wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执157号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码4418********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4243号申请执行人：杨春儒，男，1968年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王立国，男，1973年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨春儒与被执行人王治国、王立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13183号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王治国、王立国偿还申请执行人杨春儒剩余借款本金及利息800000元。案件受理费及保全费7885元（由被执行人王立国、王治国负担），依法缴纳执行费10479元，以上共计818364元。但被执行人王治国、王立国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王治国、王立国名下银行存款818364元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王治国、王立国应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9628号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：余建军。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1969年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告申请对被告所有的价值5万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人洪力到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金39128.04元、利息及违约金7154.07元，合计46282.11元（截止2020年4月7日），2020年4月8日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元。事实和理由：2015年9月3日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为4367××××6424。被告于2015年9月15日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款（庭审中，原告明确为信用卡领用协议第三条第14款）还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2019年11月19日还款之后，未能按约还本付息，至2020年4月7日，被告已透支本金39128.04元，利息、违约金7154.07元，本息共计人民币46282.11元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师费1200元。现原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告孙杰未提交答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理合同、代理费发票为证。被告孙杰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告孙杰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告孙杰应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月7日止，被告孙杰尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计46282.11元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月8日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告孙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙杰应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金39128.04元、利息及违约金7154.07元，合计46282.11元（截止2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至款还清日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告孙杰应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费987元，依法减半收取493.50元，财保费494.82元，合计988.32元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初970号 原告：朱世发，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：郭其耀，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告朱世发与被告郭其耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告朱世发的委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告郭其耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世发向本院提出诉讼请求：1.判令郭其耀支付朱世发货款人民币100,000元；2.判令郭其耀支付朱世发逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%至货款实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由郭其耀承担。事实和理由：近年来，郭其耀多次向朱世发购买钢材。截止2018年2月9日，郭其耀尚欠朱世发货款人民币100,000元，以上事实有郭其耀出具的《欠条》为凭。但郭其耀不守信用，至今未付分文。 郭其耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：近年来，郭其耀多次向朱世发购买钢材。2018年2月9日，经双方结算,郭其耀尚欠朱世发货款人民币100,000元。同日，郭其耀向朱世发出具《欠条》。此后，经朱世发多次催讨，郭其耀至今未付分文。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱世发出卖货物于郭其耀，郭其耀应当按照约定的数额支付价款。郭其耀结欠朱世发货款，有郭其耀出具的欠条原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。因郭其耀出具欠条后未向朱世发支付货款100,000元，故朱世发提出要求郭其耀支付尚欠的货款100,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（根据中国人民银行公告，2019年8月20日起，取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因郭其耀逾期支付货款，故朱世发主张自起诉之日起的逾期付款违约金于法有据，但计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，朱世发提出的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭其耀应于本判决生效之日起三日内向朱世发偿还货款100,000元，并支付该款从2020年4月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回朱世发其他诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由郭其耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月八日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2612号申请人：伍龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李显茂，男，汉族，1977年2月19日出生，住贵州省绥阳县。申请人伍龙被执行人李显茂借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李显茂银行存款人民币149800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十四日书记员  徐杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京海铭律师事务所律师。被告：赵丹，女，1977年6月1日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵丹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月18日的信用卡欠款共计131075.99元（其中本金113945.36元），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵丹未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计139432.75元，其中本金113930.36元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计139432.75元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告赵丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6494号原告：陈雨馨，女，2001年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京美联外语培训有限公司（统一社会信用代码91320115084166867U），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**万达广场****商铺。法定代表人：刘杨。被告：深圳市美联国际教育有限公司（统一社会信用代码914403007874523171），住所地，住所地在广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**先科机电大厦401iv>法定代表人：赵继爽。原告陈雨馨与被告南京美联外语培训有限公司、深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈雨馨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的美联英语学院合同；2、判令两被告共同退还原告30000元，配合原告完成百度有钱花退款解约；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告报名参加被告推介的线下美联英语培训课程。双方约定学习地点为江苏省南京市鼓楼区汉中路6号大众书局2楼，被告应按照原告的空余方便时间为原告安排线下英语培训课程。但被告并未按照前述约定为原告安排课程，导致原告学习没有效果，无法实现英语培训目的。本院经审理查明，原告陈雨馨与被告南京美联外语培训有限公司、深圳市美联国际教育有限公司于2019年6月12日签订的《美联英语学院合同（课程注册合同条款）》约定，合同履行过程中如出现纠纷，应友好协商解决，协商不成的，向被告深圳市美联国际教育有限公司所在地人民法院提起诉讼。另查明，被告深圳市美联国际教育有限公司住所地为广东省深圳市福田区。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈雨馨与被告南京美联外语培训有限公司、深圳市美联国际教育有限公司以书面协议选择以被告之一深圳市美联国际教育有限公司住所地人民法院管辖，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应由被告深圳市美联国际教育有限公司住所地人民法院管辖，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五之规定，裁定如下:本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张赜二〇二〇年七月二十九日书记员  张昕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5503号原告：陈立群，男，汉族，1957年8月8日出生，住北京市西城区。被告：赵博飞，男，汉族，1986年5月27日出生，住河北省邢台市新河县。原告陈立群与被告赵博飞清算责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立群到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立群向本院提出诉讼请求：1．请依法判决赵博飞立即付清所欠房款16500元；2．请依法判决赵博飞赔偿丢失的一台电冰箱及4台空调机的折价款5000元；3．请依法判决赵博飞赔偿损毁的复合木地板的赔偿金5000元；4．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：我将自己的两套房产委托赵博飞所经营的公司出租，但在租赁期内赵博飞拖欠房费，还造成房屋内物品丢失及装修损害。经多次协商未果，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈立群的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：赵博飞以自然人独资的方式经营北京辉煌置地房地产经纪有限公司（以下简称辉煌公司）。2016年8月5日，陈立群与辉煌公司签订房屋出租委托合同，将其坐落在海淀区上地街道美和园东区xx室（以下简称xx室）、及该小区内西区xx1室（以下简称xx1室），委托该公司出租，租期自2016年6月30日至2017年6月29日。合同中约定：2017年5月6日，辉煌公司应付租金16500元；出租委托期内，房屋及附属物品、设备设施的维修责任由辉煌公司负责。此外，双方还签署了房屋交割单作为合同的附件，该文件中写明房屋内的物品包括空调4台、冰箱1台。就上述16500元房租未辉煌公司未支付，陈立群提供其与赵博飞在2019年9月12日的通话录音，在录音中赵博飞对陈立群所提到的欠付16500元予以认可。就所述空调等电器丢失，陈立群提供了其于2017年7月9日对xx室所拍摄的视频，该视频显示室内无冰箱，墙壁上有空调孔但无空调。就所述地板损失，陈立群提供了xx1室的室内录像、照片，显示室内地板出现开裂、污渍等损害。其还提供与赵博飞于2017年6月25日通话录音，在通话中对于陈立群提出的地板损害，赵博飞答复“不行的话我找人重新铺一下，找师傅铺一下也花不了多少钱”。在本案诉讼中，赵博飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。在庭后本院的询问中，赵博飞陈述如下意见：其认可所租房屋中出现了地板损坏、电器丢失，但提出房屋的装修及电器的购买都是我方出资，且电器也不是我们拉走的。对于地板的损坏，赵博飞坚持可为陈立群更换地板，但不同意赔偿。对于陈立群所主张的16500元房租，赵博飞则陈述确系拖欠一部分房租，但数额不是陈立群所主张的数额。另，赵博飞对其上述陈述均未向法庭提供充分证据。另查，辉煌公司已在工商部门办理了注销登记手续。赵博飞对于公司在经营期间，公司财产独立于自己的财产，未向法庭提供充分证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵博飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。辉煌公司与陈立群所签订的合同应属于有效合同，基于该合同辉煌公司本应承担的义务包括：按约定支付房租；对于在合同履行期间给对方造成的损失承担赔偿责任。赵博飞作为该公司唯一的自然人股东，在经营期间不能证明公司财产独立于自己的财产；在公司注销时未能完全履行作为唯一股东的清算义务。现陈立群要求赵博飞对辉煌公司的债务承担连带的清偿责任，理由正当本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵博飞对其所述已向陈立群支付部分房租，未向法庭提供充分证据，加之其曾在双方的录音中对于陈立群所主张的欠费数额予以认可，故本院认定，其应向陈立群支付所欠房租16500元。赵博飞对于其所述造成空调、冰箱丢失的原因、地板损坏的价值，也未向法庭提供充分证据，故本院对于陈立群所主张的赔偿数额亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、赵博飞向陈立群支付房租16500元，本判决生效后7日内履行；二、赵博飞赔偿陈立群电器损失、地板损失各5000元，本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由赵博飞负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1164号原告：某某公司。法定代表人：肖某某，该公司执行董事。委托代理人：马某，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：江某，四川道融民舟律师事务所实习律师。被告：某某有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。原告某某公司（以下简称：某某公司）与被告某某有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人马杰、江超到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告某某公司诉称，原告某某公司与被告某某公司2017年9月27日签订了《零部件产品买卖合同书》，约定被告向原告采购用于整车生产所需及辅助产品车载充电机，合同到期后，双方又于2018年6月17日续签了《零部件产品买卖合同书》，约定原告继续向被告供应车载充电机。此外，原被告双方还于2017年6月、2018年6月签订了《汽车产品技术协议》，约定由原告开发供应车载充电机零部件和三合一（CDU）零部件。上述合同签订后，原告严格依照合同约定和被告要求组织产品生产，在2017年度、2018年度和2019年度分别向被告交付合格车载充电机产品651台、1517台、211台，在2018年度、2019年度分别交付合格三合一（CDU）产品552台、473台，实际履行了全部产品的供货任务，但被告长期拖欠货款，至今未能结清货款。根据双方约定，原告已向被告开票货款共计8604344元，被告仅支付1900000元。此外，车载充电机未开票部分货款为527500元，三合一（CDU）产品尚未开票部分货款为2315350元。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计9547194元，其中已开票货款6704344元，未开票货款2842850元，被告的欠付行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告某某公司立即向原告某某公司支付货款9547194元；并从应付货款之日起至付清之日按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告某某公司未做答辩。经审理查明：2017年9月27日及2018年6月7日，原告某某公司与被告某某公司签订《零部件产品买卖合同书》，约定被告某某公司从原告某某公司购买TZ0121231010A型号车载充电机。含税单价为1-6000台：28**元/台，6001-10000台：28**元/台，10000台以上：2780元/台；2018年1月1日至5月1日：2803元/台，2018年5月1日之后：2797元/台；具体交货时间与交货数量以被告下达的《月供货计划通知单》为准。结算方式为原告将产品送至被告仓库，被告出具产品入库凭证，该凭证作为双方结算凭证，原告凭凭证向被告开具增值税发票，被告按照增值税发票60天内向原告支付货款，货款以银行承兑汇票或电汇方式支付。双方还对质量、验收等其他条款进行了约定。另外2017年6月28日及2018年6月，原告某某公司与被告某某公司签订二份《汽车产品技术协议》，约定由原告委托被告开发制造TZ0121231010A的车载充电机和三合一（CDU）。上述合同签订后，原告某某公司依照合同约定向被告某某公司提供约定产品，但被告某某公司仅在2018年7月、12月两次通过承兑汇票的方式支付货款1900000元，其余货款均未能按照约定支付货款。经双方核对，截止2019年12月31日，被告某某公司共欠原告某某公司已开票部分货款6701138元，未开票部分货款2291071.47元，共计8992209.47元。经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的某某公司营业执照、某某公司企业信用信息公示报告、车载充电机《汽车产品技术协议》、三合一《汽车产品技术协议》、《零部件产品买卖合同书》两份、增值税专用发票、电子承兑汇票、企业征询函以及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原告某某公司与被告某某公司签订的《零部件产品买卖合同书》及《汽车产品技术协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，以上合同自双方签字之日即具有法律效力。原告依约为被告交付TZ0121231010A的车载充电机和三合一（CDU）等产品，在原告向被告交付货物后，被告理应按照合同约定向原告支付相应的货款，现被告未按照约定向原告支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，经双方核对，截至2019年12月31日，被告某某公司共欠原告某某公司已开票部分货款6701138元，未开票部分货款2291071.47元，共计8992209.47元。对于其中已开票部分货款6701138元，被告按照约定应当在60日内付清货款，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于未开票部分货款2291071.47元，因该部分尚未开票，且原告亦未向法庭举证证明被告具有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张应付货款之日起至付清之日按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效后十日内向原告某某公司支付其拖欠的货款6701138元并承担逾期付款期间的资金占用损失（资金占用损失自2019年12月31日起算至款清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率计算）；二、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费83690元，减半收取41845元，由被告某某有限公司承担29371元，原告某某公司承担12474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年七月十三日书记员  张妮
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1187号原告：李招生，男，1943年4月10日生，汉族，住遂川县，系死者李世光父亲。原告：邹丁香，女，1967年12月25日生，汉族，住遂川县，系死者李世光妻子。原告:李宇平，男，1994年4月29日生，汉族，住遂川县，系死者李世光儿子。原告：李某，女，2009年2月16日生，汉族，住遂川县，系死者李世光女儿。。上述原告委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：王卫兵，男，汉族，1984年3月24日生，住遂川县。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师。第三人：郭德渭，男，汉族，1966年12月29日生，住遂川县。第三人：刘骏，男，汉族，1978年9月23日生，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。第三人：郭烈前，男，汉族，1982年1月3日生，住遂川县。原告李招生、邹丁香、李宇平、李某与被告王卫兵、第三人刘骏、郭烈前、郭德渭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李招生、邹丁香、李宇平、李某的委托诉讼代理人李锦骓、周文，被告王卫兵的委托诉讼代理人胡春生，第三人刘骏的委托诉讼代理人梁远明、第三人郭烈前到庭参加诉讼，第三人郭德渭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李招生、邹丁香、李宇平、李某以与被告王卫兵达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李招生、邹丁香、李宇平、李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李招生、邹丁香、李宇平、李某撤回起诉。本案受理费4762元，减半收取2381元，由原告李招生、邹丁香、李宇平、李某负担。审判员  郭冬根二〇二〇年七月三十日书记员  郭琴彦
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初205号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人何柯仁，男，1996年6月24日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，户籍所在地：陵水县，现住陵水县。因本案，于2020年4月1日到陵水县公安局新村港边防派出所投案，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年4月2日被陵水县公安局刑事拘留。2020年4月16日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 辩护人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。 辩护人林雨，海南绩豪律师事务所律师。 陵水县人民检察院以陵检未检刑诉[2020]Z12号起诉书指控被告人何柯仁犯猥亵儿童罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年7月20日不公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人何柯仁及其辩护人符绩豪、林雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日下午，被告人何柯仁驾驶小汽车载被害人于某某及其母亲黄某宁到三亚市看牙医，约17时许返回陵水县新村镇农贸市场附近。黄某宁到农贸市场买东西时将于某某留在车内，何柯仁见于某某可爱，便用手抚摸于某某的大腿根部、背部，用手指指尖轻挠于某某的阴部。于某某回家后告知黄某宁其被摸屁股，后黄某宁报警。2020年4月1日，被告人何柯仁自动到新村港边防派出所投案。后于某某的父母出具谅解书。 公诉机关认为，被告人何柯仁为满足性欲，猥亵不满6周岁的女童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人何柯仁自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何柯仁有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了：1.常住人口信息、手机信息提取笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书；2.证人黄某宁、于某的证言；3.被害人于某某的陈述；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录；5.被告人何柯仁的供述和辩解等证据证实。 被告人何柯仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人符绩豪、林雨提出的辩护意见是：第一，关于定罪方面，鉴于被告人何柯仁认罪认罚，尊重被告人的意见。第二，关于量刑方面，1.被告人是自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人已签署认罪认罚具结书，应在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；3.被告人此前未受过刑事或行政处罚，是偶犯、初犯，已认识到自己的错误，对自己的行为后悔，对被害人及父母表示歉意，被害人父母对其表示谅解，对被告人处罚的从宽幅度可以大一些；4.根据有关的量刑指导意见，综合考虑被告人自首、初犯、偶犯、真诚悔罪、认罪认罚、取得被害人父母的谅解等因素，以及参考相关案例对被告人判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何柯仁于2020年4月1日自动到新村港边防派出所投案，至2020年4月2日被刑事拘留期间，一直在派出所里接受调查。 本院认为，被告人何柯仁的行为构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人何柯仁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出的定罪及量刑情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人何柯仁已与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的量刑建议。辩护人提出判处被告人二年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下： 被告人何柯仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高志勇，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址：山东省宁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额8314.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8314.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8314.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告高志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3898号上诉人（原审被告）：徐京隆，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐京美，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人徐京隆因与被上诉人徐京美所有权确认纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐京隆及其委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼，被上诉人徐京美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐京隆上诉请求：依法撤销“涉案房产应为徐百臣、高著婷的共同财产”的认定。事实和理由：1、一审法院上述认定证据不足；2、一审法院上述认定超出被上诉人诉讼请求。徐京美未到庭发表意见。徐京美向一审法院起诉请求：1.请求法院判决位于临沂市兰山区××街道××小区××号楼××单元102室价值20万元楼房属于原告所有并判令被告返还该房屋；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人徐百臣、高著婷系夫妻关系，二人共同生育长子徐京联、次子徐京隆、三子徐京华、长女徐京美，原、被告系姐弟关系。1999年，徐百臣购买位于临沂市兰山区××十里堡的房屋一处（面积130.85㎡，四至为：北至彭树玲、南至彭树林、西至巷、东至张树友），并于1999年10月14日办理了房屋所有权证，编号为临房权证兰山区字第1××6号。徐百臣购买该房产后，被告徐京隆在该房产处结婚居住。2008年6月11日，临沂市兰山区××街道××里堡居民委员会与徐百臣（徐京隆代签）签订拆迁协议书，将该房产拆迁还建，并于2006年6月11日取得临沂市兰山区××街道××小区××号楼××单元102室楼房一套，后将该房屋对外出租。2017年10月5日，徐百臣之妻高著婷死亡，2019年1月21日徐百臣死亡。2019年2月23日，原告徐京美与案外人被告徐京隆之妻韩玲灵因房屋所有权发生争执，韩玲灵报警称后十小区12-2-102房屋门锁被人私自换掉，临沂市公安局兰山分局北园路派出所告知双方通过诉讼解决。原告徐京美曾于2019年6月3日分别以案由为继承纠纷、所有权确认纠纷诉至一审法院，后于2019年9月8日对继承纠纷一案向一审法院申请撤回，一审法院于2019年10月8日作出（2019）鲁1302民初9429号民事裁定书，准予撤诉；所有权确认纠纷案件因未按时交纳诉讼费，一审法院于2019年6月17日作出（2019）鲁1302民初9435号民事裁定书，对该案按撤诉处理。2019年6月21日，原告徐京美再次诉至一审法院，后于2019年7月15日申请撤回起诉，一审法院于2019年7月15日作出（2019）鲁1302民初10480号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告再次以案涉房屋为其所有为由诉至一审法院，要求确认临沂市兰山区××街道××小区××号楼××单元102室价值20万元楼房属于原告所有，被告返还该楼房，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，案外人徐百臣购买位于临沂市兰山区××街道××居委房屋一处，后于2008年6月11日还建取得临沂市兰山区××街道××小区××号楼××单元102室房产的事实，有原、被告提交的楼房排列表、拆迁协议书、谈话记录房屋所有权证书等证据予以证实，对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告向法庭提交的证据，无法证实其对案涉财产享有所有权，被告徐京隆提交的证据仅能够证实其在结婚时在该房屋内居住，亦不能证实该房产还建前归其所有，涉案房产还建后的所有权人仍为徐百臣，该房产应为徐百臣、高著婷的共同财产，现徐百臣及其妻子高著婷均已去世，二人在离世前对案涉房产的权属问题均未作出明确意见予以处理，故对于原告主张涉案房产系其所有的主张，因涉及徐百臣、高著婷其他子女的利益，对此不予支持。综上所述，原告徐京美要求确认位于临沂市兰山区××街道××小区××号楼××单元102室价值20万元楼房归其所有，并要求被告返还楼房的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐京美的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告徐京美负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的上诉主张，上诉人徐京隆提交民事起诉状及应诉通知书各一份，欲证明被上诉人徐京美已经就涉案房产按继承纠纷向法院另行提起诉讼，本案中不应对所有权进行确认。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：上述证据作为诉讼文书，不仅不能证明上诉人徐京隆的上诉主张，且与一审法院的认定并无任何冲突，本院不予采纳。本院二审审理查明的其他基本事实同一审。本院认为，本案当事人双方对涉案房产对应的拆迁前的房屋由其父亲徐百臣购买且持有房产证均无异议，本院予以确认。上诉人徐京隆于2008年6月11日代其父亲徐百臣签订拆迁协议书的事实也表明上诉人徐京隆对涉案房产归其父母徐百臣、高著婷所有并无异议，其现以一审法院认定涉案房产归其父母徐百臣、高著婷所有不当为由提起上诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐京隆的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人徐京隆负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年七月九日书记员 陈小雪
湖南省永兴县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1023司惩8号被拘留人：许江文，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请人张智勇与被执行人永兴县××镇××村泥江组建设工程合同纠纷一案中，永兴县便江镇白头狮村泥江组组长许江文在执行过程中，伪造证据，侮辱司法工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项、第四项，第一百一十五条的规定，决定如下：对许江文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二０二〇年七月二十一日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1772号 原告：李某，山西省盂县人。 委托代理人：梁某，山西诚又诚律师事务所律师。 委托代理人：刘某，女，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司 法定代表人：马某，女。 委托代理人：项某，女，山西晋然岭律师事务所律师。 原告李某诉被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人梁某、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人项某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险、综合商业车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失115735元；2、依法判令被告在第三者责任险范围内支付原告已垫付的赔偿岚县界河口镇东口子村财产损失22775元以及当地施救费用6000元，以上共计144510元；3、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、鉴定申请费、财产保全申请费等）由被告负担。 事实与理由：2019年1月12日5时45分许，原告驾驶××××××号陕汽牌重型货车，沿省道313线（忻黑线）由西向东行驶至省道313线（忻黑线）160KM+750M处时发生交通事故，导致车辆受损，产生车辆修理费等费用共计115735元。原告所驾驶的事故车辆在被告处投有事故责任强制保险（交强险）及综合商业保险，其中×××主车交强险中财产损失赔偿限额为2000元、商业车辆损失保险限额为283815元、第三者责任保险限额为100万元；×××车商业车辆损失保险限额为77035.5元、第三者责任保险限额为10万元。保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日。被告作为事故车辆的承保人，且交通事故发生在保险期间内，依据《道路交通安全法》的相关规定，承保人应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。第三人是××××××号陕汽牌重型货车的登记车主，系原告挂靠公司，原告认为本案与第三人有直接利害关系，且第三人参加诉讼有助于查清案件事实，故列其为第三人。 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，1、××××××车在我司投保交强险、商业三者险（主车责任限额100万元，挂车责任限额10万元）、机动车损失险（主车责任限额283815元，挂车责任限额77035.5元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。保单记载被保险人为第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司，请法庭核实原告主体是否适格。2、对于原告的车辆损失及施救费，我司在车损责任限额内按照事故责任比例承担合理的保险赔偿责任。3、原告诉求的自行支付给第三者财产损失及施救费，我司有权重新核定，并先在交强险财产损失限额内核算赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担合理的保险赔偿责任。4、事故发生后，我公司对×××主车定损为9585元，对×××车定损为15394元，第三者财产定损为8000元。5、我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年1月12日5时45分许，原告李某驾驶登记在第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司处的××××××号陕汽牌重型货车，沿省道313线（忻黑线）由西向东行驶至省道313线（忻黑线）160KM+750M处时，因操作不当，车辆驶出路外侧翻，造成原告李某受伤、路外防护网、树木、水渠损坏、车辆受损的交通事故。后岚县公安局交通警察大队作道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李某负全部责任。原告为该车在被告处投保交强险一份，×××主车在被告投保第三者责任（责任限额为100万元）、车辆损失保险（责任限额为283815元）及不计免赔率险，×××车在被告投保第三者责任（责任限额为10万元）、车辆损失保险（责任限额为77035.5元）及不计免赔率险。保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日。 本院认为，原告与被告之间签订的《保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告缴纳了保险费，被告应依约履行保险义务。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，该事故认定书所裁明的事实清楚，其责任划分明确，双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的法律效力。该材料证明原告系在驾车过程中受伤，且原告提供的票据证明购车款缴纳到第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司处，原告为××××××号陕汽牌重型货车实际人。故原告合理损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在保险责任险内进行赔偿。原告主张的车损115735元有原告提供的事故车辆维修明细表为据，且加盖盂县凯驰汽车有限公司的公章，被告虽不认可但未提供证据证明该证据虚假或不真实，本院予以采信，被告辩称车损应以其定损为据，因原告对该定损单不认可，而该定损单为单方定损结论，本院不予认可。事故造成路外防护网、树木、水渠损坏，岚县界河口镇东口村村委会出具的证明显示该次事故造成财产损失合计22775元，被告以原告未能提供支付凭证证明原告已向东口村村委会赔偿的抗辩事由不能免除被告的赔偿责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例100%承担赔偿责任，故原告主张的财产损失22775元本院予以支持。施救费属于被告在其条款中规定的保险责任，原告已提供施救费票据，被告认为施救费过高，本院结合原告车辆实际施救的事实，酌情支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆损失费、施救费、财产损失费共计142510元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  白秀平 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  武亚娟 书 记 员  高 达
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾建波，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市创佳汽车专营服务有限公司，住所地湖南省益阳市。 再审申请人曾建波因与被申请人益阳市创佳汽车专营服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，曾建波于2020年7月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，曾建波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曾建波撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初782号 原告：叶达德，男，1952年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期）Ｂ（一期）30座1107单元。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 原告叶达德与被告郑祥林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，于2019年8月20日作出（2018）闽0102民初9386号民事判决。被告郑祥林不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2019年11月13日以（2019）闽01民终8078号民事裁定，撤销本院（2018）闽0102民初9386号一审判决，将本案发回本院重审。现本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶达德的委托诉讼代理人罗炘炘，被告郑祥林的委托诉讼代理人吴增鸣、庄雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶达德向本院提出诉讼请求：判令郑祥林归还借款本金70万元及利息（按月利率2%自2015年1月7日起计至款项还清之日止）。 在重审过程中，叶达德变更诉讼请求为：判决郑祥林支付利息74万元（以70万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月7日起暂计至2020年1月21日）。 事实和理由：郑祥林因生意资金需要于2011年11月20日向叶达德借款112万元（通过叶达德妻子高维账户转到郑祥林账户），2011年11月29日向叶达德借款68万元（通过叶达德妻子高维账户分两笔即58万元与10万元转账给郑祥林）。双方约定借款按月息2%计息。2012年11月1日开始，郑祥林按月将利息2万元汇至高维兴业银行账户（账户：11×××20）。2013年1月6日，郑祥林归还借款本金30万元，剩余本金70万元，后每月支付利息1.4万元至2014年12月份，之后利息没有支付。2016年8月9日，郑祥林出具新《借条》换旧《借条》，载明其于2013年1月7日向叶达德借款70万元整，借款于2017年7月31日前归还。2020年1月21日，郑祥林主动偿还本金70万元及所谓的“补偿金”10万元。现就欠付的利息提起诉讼。 郑祥林辩称，其于2020年1月21日向叶达德支付了80万元，其中70万元系偿还本案借款本金，另外10万元系“补偿金”。本案的70万元借款没有约定利息，在郑祥林出具70万元的《借条》后也未向叶达德支付过利息。故叶达德主张利息没有依据，请求驳回叶达德的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：A1.户口簿，A2.高维工商银行流水，A3.高维建设银行流水，A4.高维兴业银行流水，A5.《借条》，B1.《协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2011年11月20日、2011年11月29日，案外人高维分别通过其银行账户向郑祥林转账112万元、68万元。 2012年5月30日、2013年1月6日，郑祥林分别通过其银行账户向高维转账50万元、30万元。 2012年11月至2013年1月，郑祥林基本每月向高维转账20000元；2013年2月至2015年1月，郑祥林基本每月向高维转账14000元。 2016年8月9日，郑祥林向叶达德出具《借条》，载明郑祥林于2013年1月7日向叶达德借款70万元，借款于2017年7月31日前还清。2016年之前所立借条作废，仅以此借条为据。 2020年1月21日，郑祥林（甲方）与叶达德（乙方）等人签订《协议书》，约定“甲方与乙方债务纠纷目前正在鼓楼区人民法院审理，甲方确认尚欠乙方借款本金70万元，乙方认为甲方尚欠借款本金70万元和2016年8月起至还清欠款的利息（每月2分计算），双方诉讼争议焦点问题在于利息部分，甲乙双方现同意甲方先支付本金70万元及补偿金10万元，合计80万元给乙方。利息争议部分待法院判决后双方另行结算，若法院判决存在利息的，补偿金用于抵扣利息。” 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。叶达德通过其妻子高维的账户向郑祥林提供借款，郑祥林亦有向叶达德出具《借条》，足以认定叶达德与郑祥林存在借贷法律关系。双方对借款本金70万元无异议，本院予以确认。关于叶达德主张的利息问题，因郑祥林向叶达德重新出具的《借条》上未约定利息，且叶达德提供的证据也不足以证明双方重新签订《借条》时有约定利息，故叶达德请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方在《借条》上未约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，郑祥林应自逾期还款之日起，即2017年8月1日起按年利率6%向叶达德支付利息至2020年1月21日止。现将该期间的利息计算为103833元（70万元×年利率6%×2年5个月零20天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、郑祥林应于本判决生效之日起十日内向叶达德支付利息103833元； 二、驳回叶达德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由叶达德负担8823元，由郑祥林负担2377元；财产保全申请费5000元，由郑祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄人堃 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月九日 书记员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1260-1号 王X: 你与李XX、王X生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执743号 申请执行人：张存友，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘洪波，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人张存友与被执行人刘洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初743号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人刘洪波应向申请执行人张存友支付70,990元及利息。因被执行人刘洪波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张存友于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘洪波名下的银行存款及收入90,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李远斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执93号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地，湖北省十堰市茅箭区xxx号统一社会信用代码：xxx。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：杨新国，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：纪淑玲，女1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人杨新国、纪淑玲借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年2月27日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，2019年9月23日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书指定上述案件由本院执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款4067440.86元及利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分是截止2018年2月22日前逾期利息331489元；第二部分是自2018年2月23日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定执行利率，在执行利率基础上加收30%确定逾期利息）。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被执行人杨新国抵押的位于湖北省十堰市张湾区车城街办xxx房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第**；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担执行费43284元。但被执行人杨新国、纪淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨新国所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办xxx号房屋（所有权证号：十堰房房权证张湾区字第**；项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月十七日书记员 余知雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1160号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘成，男，1980年3月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘成信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘成立即支付卡号为6259××××6191的信用卡截止至2019年2月7日的欠款合计7312.11元，其中本金978.19元，利息5750.89元，违约金（滞纳金）583.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6259××××6191。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2015年1月3日。 6、申请时间：2013年9月27日。 7、开卡时间：2013年10月31日。 8、欠款最新截止时间：2019年2月7日。 9、欠款本金金额：978.19元。 10、欠款利息金额：5750.89元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：583.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘成应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6259××××6191的信用卡欠款本金978.19元、利息5750.89元、违约金（滞纳金）583.03元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：程召建，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告程召建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告程召建经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月22日的信用卡欠款共计84290.21元（其中本金58277.80元、利息24134.44元、违约金及相关费用1877.97元），并按领用合约的约定支付2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告程召建未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告程召建未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月22日，涉案信用卡项下欠款本金58277.80元、利息24134.44元、违约金及相关费用1877.97元，以上欠款共计84290.21元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程召建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月22日的信用卡欠款共计84290.21元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元及公告费（以实际发生为准），由被告程召建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
东辽县人民法院结 案 通 知(2020)吉0422执恢45号黄立军：黄立军与宋玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的5800元。经本院立案执行，本院已经将扣划被执行人宋玉霞执行款5800全部支付申请执行人黄立军。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢45号执行案件全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2152号原告:徐州金掌能置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区振兴大道东（美的城东隔壁）明阳广场C1楼大堂。法定代表人：闫力铭,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所。被告:张杰,男,1981年7月8日出生,汉族，美术培训机构老师，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：章琼，江苏苏旭律师事务所律师。原告徐州金掌能置业有限公司（以下简称金掌能公司）与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判长柴修峰、审判员谈心、人民陪审员孙荣林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金掌能公司的法定代表人闫力铭及其委托诉讼代理人袁方方、被告张杰的委托诉讼代理人章琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金掌能公司提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2017年8月11日签订的《明阳广场认购协议书》；2、请求依法判令被告返还原告交付的明阳广场C2楼102室的房屋（门面）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订《明阳广场认购协议书》，协议约定：原告将明阳广场C2楼门面102室，建筑面积为141.11平方米的房屋出售给被告；出售的房屋价款为1721000元，采用分期支付的方式支付购房款。被告应于协议签订之日即2017年8月11日支付房款30万元、于2017年9月25日前支付56.05万元、于2017年11月8日前支付剩余的86.05万元的房款。同时协议书第六条第四项对协议的解除条件予以了约定：被告逾期支付各期房款或逾期签订《商品房买卖合同》，无论被告处于何种原因，视为被告自动放弃对涉案房屋的认购，认购协议自动终止。认购协议签订后，被告并未按照协议书的约定按时支付房款，截止原告起诉之日，被告尚有86.05万元的房款未予以支付。被告逾期支付购房款的行为，已经导致认购协议约定的解除条件成就。故，原告有权根据《合同法》第九十三条第二款的规定：解除该认购协议、被告返还房屋。被告张杰辩称：一、张杰没有违约行为，被告于2017年10月10日提起解除合同之诉，原因是原告一房二卖，（2018）苏0391民初2871号判决书已对此作出确认，并判决继续履行。但判决生效后，原告一直借故推脱，被告没有违约行为。二、对补充协议第14条有异议，该条约定既不是房屋买卖合同法律关系中的主要义务，也不是房屋买卖合同法律关系中的从合同义务，而是附随义务，即使该义务无法达成合意也不影响房屋买卖法律关系的成立和继续履行，故原告请求解除不成立。三、涉案房屋已经交付，2018年4月底原告向被告交付涉案房屋的水卡和电卡。2018年5月房屋承租人将涉案房屋钥匙交付给被告。四、原告请求解除合同的理由不能成立。认购书中，双方对合同主要条款均进行了明确约定，被告张杰已经履行了合同义务，向原告支付50%的购房款，原告也承认向被告交付了房屋，双方之间房屋买卖法律关系成立并生效，从保障交易安全稳定的基本原则出发，被告认为应当继续履行。经审理查明：2017年8月11日，原告金掌能公司与被告张杰签订《明阳广场认购协议书》，主要内容为张杰购买金掌能公司开发的明阳广场C2楼门面102室，建筑面积141.11平方米，总房价1721000元，以及房款支付期限、方式、上房期限、房证办理、违约责任等。协议签订后，张杰向原告支付购房首付款860500元。后张杰通过房管系统的网上查询，发现双方约定的明阳广场C2楼门面102室处于已经网签备案状态，张杰遂于2017年10月10日提起诉讼【案号：（2018）苏0391民初2871号】，请求解除原被告之间的《明阳广场认购协议书》，并承担违约责任。金掌能公司在（2018）苏0391民初2871号案件未开庭审理之前，解除了案涉房屋的网签，并在2017年10月31日通知张杰签订商品房买卖合同。据此，（2018）苏0391民初2871号案件认定双方签订的认购协议书具备履行条件，可以按照协议约定行使各方的权利、履行各自的义务，遂于2018年3月20日作出判决，驳回张杰解除合同的请求，双方继续履行协议。另查明，在（2018）苏0391民初2871案件审理过程中，金掌能公司的意见为：涉案合同并不存在合同目的不能实现，买受人无法取得房屋的情形，所以不符合解除合同的条件，不同意解除。2018年5月，被告张杰从涉案房屋的租户手中收回房屋钥匙。同年5月9日，金掌能公司又以张杰逾期支付购房款为由，主张解除双方协议，返还涉案房屋。张杰则于6月7日诉至本院，要求继续履行合同并赔偿逾期交房违约金（已另案处理）。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，在先处理的2871号判决已经确认原、被告之间签订的《明阳广场认购协议书》属于预约合同。双方当事人均未上诉，判决已生效，则即应按照协议书约定，依照诚实信用原则，促进交易的完成，并在缔约过程中尽到通知、协助、善意、提醒等义务。从双方纠纷产生的过程看，是金掌能公司因自身欠缺谨慎，导致涉案房屋处于网签备案状态，给张杰造成一房两卖的认识。经（2018）苏0391民初2871号生效判决明确，双方的纠纷已经有了解决方案，涉案房屋亦在判决生效后，实际交付给张杰，至此双方的权利义务已经初步具备商品房买卖合同的基本内容和签订合同文本的条件，并在缔约中不应增加或减少与交易目的相抵触的合同条款。但在判决生效后，一个月左右，金掌能公司推翻自己在（2018）苏0391民初2871号中诉称的“涉案合同不符合合同解除条件，不同意解除”，转而诉称：“张杰逾期支付购房款，已经导致解除条件成就”，据此，本院认为原告金掌能公司主张合同解除且不同时给予合同相对人合理的缔约损失以解决争议，有违合同法所规定的促进交易立法目的和诚实信用的交易规则，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告徐州金掌能置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币20390元，由原告徐州金掌能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年七月二十日书 记 员  张子宁
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执127号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张华泽。 被执行人：关同强。 被执行人：马建文。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与关同强、马建文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0191民初1377号民事判决书已发生法律效力，确定关同强偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金及利息107531元，及2019年3月22日起至借款还清之日的利息（每天28.24元），马建文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费1211元由关同强、马建文共同承担。因义务人关同强、马建文未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人关同强、马建文送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人关同强、马建文名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息，已强制执行到位58965元；已查封被执行人关同强名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆但未实际控制；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人关同强、马建文暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月九日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢481号之二 本院对申请执行人孙广云与被执行人赵小兰、刘浪民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0903执恢481号之一执行裁定书中，存在遗漏笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院(2020)苏0903执恢481号之一执行裁定书中第二页第十三行“本裁定立即执行。”后第十四行有遗漏笔误，第十四行为应补正为“被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  史 健
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执358号申执行请人：上药科园信海医药吉林有限公司，住所地：长春市西安大路**润天国际**。法定代表人：于锐，董事长。被执行人：河南轩辕康医药物流有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路****iv>法定代表人：胡睿，董事长。被执行人：河南淘元资产管理有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区玮五路**经纬大厦****v>法定代表人：张洪霞，执行董事。申请执行人上药科园信海医药吉林有限公司与被执行人河南轩辕康医药物流有限公司、河南淘元资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初第297号民事判决书确认：被执行人河南轩辕康医药物流有限公司偿还申请执行人上药科园信海医药吉林有限公司货款10962647.95元及违约金和律师代理费469470元；被执行人河南淘元资产管理有限公司对被执行人河南轩辕康医药物流有限公司上述债务向申执行请人上药科园信海医药吉林有限公司承担连带给付责任。如果被执行人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计97221元由被执行人河南轩辕康医药物流有限公司、河南淘元资产管理有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南轩辕康医药物流有限公司、河南淘元资产管理有限公司银行帐户存款********.95元及违约金、案件受理费、保全费、执行费及执行相关费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年七月十六日书记员 吴 昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更526号罪犯周斌，男，1990年9月5日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第27号《刑事附带民事判决书》，认定被告人周斌犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金12000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。2014年11月12日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日获减刑6个月。刑期自2010年12月28日至2027年6月27日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利4年（涉恶），并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯周斌减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年（涉恶），本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年不变。（刑期自2010年12月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1217号 原告：李俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，户籍地广西博白县，现住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗振肖，男，19XX年XX月XX日出生，仫佬族，住广西柳城县。 原告李俊与被告罗振肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋厚鹰独任审判，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理，书记员张琳琳担任记录。原告李俊到庭参加了诉讼，被告罗振肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年底签订的标的为28000元的买卖合同；2、判令被告返还货款10784元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 解除原告李俊与被告罗振肖于2018年底签订的标的为28000元的木材买卖合同； 被告罗振肖返还货款10784元给原告李俊。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，减半收取35元（原告李俊已预交），由被告罗振肖负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1785号   原告：郝志强，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住址开鲁县.   诉讼委托代理人：唐桂兰，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。   地址：内蒙古通辽明仁大街中段。   法定代表人：田国华，系公司经理。   诉讼委托代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   本院在审理原告郝志强与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案中，原告于2020年7月24日以伤残等级未评上，医疗费已由工作单位报销为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告郝志强撤诉。   审判员 赵进忠   二〇二〇年七月二十四日   书记员 张 禹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执407号申请执行人：张振，男，汉族，1953年1月8日出生，住洛阳市涧**。被执行人：河南千秋晟房地产有限公司，住址：洛阳市伊川县城关镇文化北路**。法定代表人：赵占芳，总经理。被执行人：洛阳中联投资担保有限公司，住，住址：洛阳高新区创业路**门面房/div>法定代表人：张海功，总经理。本院作出的（2019）豫0391民初105号民事判决已发生法律效力。因义务人河南千秋晟房地产有限公司、洛阳中联投资担保有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张振于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南千秋晟房地产有限公司、洛阳中联投资担保有限公司在金融机构的存款296365.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月一日书记员 盛乐乐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异79号异议人（被执行人）:李玉艳，女，1977年7月1日出生。申请执行人：刘亚鑫，女，1996年2月16日出生。申请执行人刘亚鑫与被执行人李玉艳排除妨害纠纷一案执行程序终结后，李玉艳提出书面执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉艳称，刘亚鑫申请执行所依据的判决认定，李玉艳自二〇一八年六月起每月给付原告刘亚鑫房屋租金二千元，至该房屋腾退给原告刘亚鑫使用之日止，执行法官无权就物业费、取暖费进行处理，已构成违法执行。租车费2200元证据不足，且不应由异议人负担，执行法官未依法进行审查，应予纠正。请求依法撤销对异议人给付金钱数额42857元的处理，重新对异议人应付金钱数额进行计算。刘亚鑫称，密云法院在执行中认定的给付数额，都是刘亚鑫的实际支出费用，有物业费、供暖费及执行实际支出费用票据为证，密云法院的执行行为符合法律规定。李玉艳所提异议无事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院查明，2018年3月3日，本院在淘宝网上对被执行人王洪所有的位于北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X房屋进行了拍卖，刘亚鑫以290万的最高价胜出，本院以（2017）京0118执2175号执行裁定书裁定，坐落于北京市密云区X街**院**楼****X房屋（产权证号：X京房权证密字第**）所有权及相应的其他权利归买受人刘亚鑫所有。刘亚鑫于2018年4月11日办理了该房屋的不动产产权证书。因王洪前妻李玉艳及家人在该房屋内居住，刘亚鑫以排除妨害为由将李玉艳诉至本院。2018年7月6日，本院对该案作出（2018）京0118民初6270号民事判决：一、被告李玉艳于本判决生效之日起七日内将居住的北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋及室内全部生活用品及家具腾退干净，将房屋交付给原告刘亚鑫居住使用。二、被告李玉艳自二〇一八年六月起每月给付原告刘亚鑫房屋租金二千元，至该房屋腾退给原告刘亚鑫使用之日止。三、驳回原告刘亚鑫其他之诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告李玉艳负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决被北京市第三中级人民法院以(2018)京03民终9703号民事判决书判决维持原判。刘亚鑫于2018年8月23日提出执行申请，本院以（2018）京0118执4386号立案执行。另查，该案在执行中，本院自李玉艳名下应得房屋拍卖所得款中强制执行42857元，用以给付刘亚鑫房屋租金、房屋腾退前所交物业费、供暖费及执行实际支出费用。该款项已于2020年6月18日前发还给刘亚鑫，刘亚鑫同意该案以执行完毕方式结案。2020年6月18日，本院执行实施机构将（2018）京0118执4386号执行案以执行完毕方式结案，该案执行程序终结。2020年7月7日，李玉艳以执行法官无权执行物业费、供暖费及不应负担执行实际支出费用为由提出执行行为异议，请求撤销对异议人给付金钱数额42857元的认定，重新对异议人应付金钱数额进行计算。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院就刘亚鑫与李玉艳排除妨害纠纷所立（2018）京0118执4386号执行案，经本院强制执行，已于2020年6月18日以执行完毕方式结案，执行程序业已终结。李玉艳于该案执行程序终结后所提执行行为异议，显然不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回异议申请。李玉艳对该执行案认定的金钱给付数额所持异议，可通过执行监督程序寻求解决，本案不予涉及。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李玉艳所提执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年七月十五日书记员  王泽佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1634号 申请人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码913502001549967873。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 被申请人：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路**代码916300006619490887。 法定代表人：李春杰，执行董事。 被申请人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市，住所地格尔木市黄河中路**码916328017574133333。 法定代表人：吴小丽，董事长。 被申请人：易扬集团有限公司，住所地建瓯市宏发，住所地建瓯市宏发江景**楼101店-103店9135078366281701XE。 法定代表人：吴小丽，执行董事。 被申请人：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住北京市朝阳区。 本院在审理申请人厦门信达股份有限公司与被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽名下价值人民币55912695.78元的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案诉讼财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人厦门信达股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽的财产，价值以55912695.78元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人厦门信达股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年七月十五日 书记员 崔新建 附：一、所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、申请人提供财产线索： （一）格尔木胜华矿业有限责任公司财产情况 编号名称性质证号1青海省格尔木市卡尔却卡铜矿普查（一）探矿权T631200806020112942青海省格尔木市卡尔却卡铜矿普查（二）探矿权T631200806020112953青海省格尔木市卡尔却卡铜矿详查探矿权T631201705020541274格尔木胜华矿业有限责任公司索拉吉尔铜矿采矿权C6300002011063120113569 （二）吴小丽名下财产情况： 1、房产情况： 序号资产名称面积(㎡)1北京市丰台区西罗园二区22号楼22层2201197.442青海省西宁市西大街42号西门王府井B馆18层3北京朝阳区工体北路8号院3号楼3层3301室483.294北京朝阳区工体北路8号院3号楼19层2201室313.375北京朝阳区工体北路8号院3号楼19层2202室317.036北京朝阳区工体北路8号院4号楼27层3101室253.477北京朝阳区工体北路8号院4号楼27层3102室276.68北京朝阳区工体北路8号院4号楼28层3201室484.979北京朝阳东大桥8号院3号楼1102室234.2610北京朝阳工体北路8号院6栋12071-12076.78.79.80车位44.01/10车位11南平市建瓯市胜利路41号天骄苑105号店（1层）64.412南平市建瓯市胜利路41号天骄苑106号店（1层）82.2413南平市建瓯市胜利路41号天骄苑107号店（1层）75.4414南平市建瓯市胜利路41号天骄苑108号店（1层）77.2815南平市建瓯市胜利路41号天骄苑1栋101号（1层）65.7816南平市建瓯市水西路6号宏发江景10#楼201号店（2层）132.117南平市建瓯市水西路6号宏发江景10#楼202号店（2层）125.1118南平市建瓯市水西路6号宏发江景10#楼203号店（2层）125.1119南平市建瓯市水西路6号宏发江景10#楼204号店（2层）125.1120南平市建瓯市水西路6号宏发江景10#楼205号店（2层）125.1121南平市建瓯市水西路6号宏发江景10#楼206号店（2层）125.5222南平市建瓯市水西路6号宏发江景10#楼01号店（1层）49.5723南平市建瓯市水西路6号宏发江景10#楼02号店（1层）41.01 2、持有股权情况： 序号投资企业统一社会信用代码持股比例认缴金额（万）1格尔木世纪易扬矿业有限责任公司91632801MA752AR39Q40%4002北京原圃生态农业投资发展有限公司91110105330324737Q49%14703青海易扬矿业有限责任公司9163000007455856882%2004华夏易扬（北京）文化传媒有限公司91110116599611413C48%9605北京原圃生态农业科技发展有限公司91110105799957566B20%6006易扬集团有限公司9135078366281701XE99%495007宁波晨晖盛景股权投资合伙企业9133020631698602141.0951%1000
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1092号 原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县公平镇东港花园，统一社会信用代码91441521726492737A。 法定代表人：戴雪锋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：尹雨晴，女，汉族，1995年8月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，总经理。 原告广东百斯盾服饰有限公司与被告尹雨晴、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东百斯盾服饰有限公司于2020年7月6日以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东百斯盾服饰有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月七日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执453号之一申请执田宇，男，汉族，1972年8月16生，居民身份证4127011972********，住周口市××区××号。被执行席志民，男，汉族，1968年8月5日生，身份证号4110241968********，住周口市××交通东路汽车东站。申请人田宇与被执行人席志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初6155号民事判决书已经发生法律效力。因席志民未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席志民负有继续向申请执行人田宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月九日书记员  魏亚东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4683号之一申请执行人：河南业新洗涤服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇国棉四厂院内，统一社会信用代码91410100MA44DQJP5D。法定代表人：姚广东，总经理。被执行人：万胶胶，男，1987年7月1日生，汉族，住中牟县。河南业新洗涤服务有限公司与万胶胶服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万胶胶应于判决生效之日起支付河南业新洗涤服务有限公司服务费87680.3元及利息，因被执行人万胶胶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南业新洗涤服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万胶胶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南业新洗涤服务有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余87680.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万胶胶负有继续向申请执行人河南业新洗涤服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月十六日法官助理万少卿书记员张海龙