广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4063号原告：吴大鹏，男，汉族，1950年4月21日出生，户籍地址：北京市海淀区***************，公民身份号码：110************511。被告：黄月乾，男，汉族，1955年1月6日出生，户籍地址：广西桂林市秀峰区*************，公民身份号码：450************011。原告吴大鹏诉被告黄月乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大鹏到庭参加了诉讼。被告黄月乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息65392.78元（利息暂计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年9月30日起暂计至2020年3月23日，余下利息同按该利率计算至清偿之日止）；2、被告偿还原告借款本金100000元及利息16453.47元（利息暂计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年10月24日起暂计至2020年3月23日，余下利息同按该利率计算至清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月11日向原告出具借条，载明被告向原告分别于2016年9月30日借款人民币400000元（大写：肆拾万元整）和2016年10月24日借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），并承诺被告应于2019年5月31日前偿清上述两笔借款。原告已按被告出具借条载明的时间向被告支付借款合计500000元（大写：伍拾万元整）。但被告在收到原告的借款后未按照借条承诺的时间依时向原告还款。原告已多次向被告催告还款但被告依然不履行还款义务。因被告经原告多次催告却仍不履行还款义务，原告现特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告吴大鹏对其诉称提供如下证据：1.2019年4月11日借条；2.吴大鹏的居住证明；3.华润银行账户交易明细查询；4.华润银行通用业务凭证；5.珠海市颐亨隆建材实业有限公司出具的《证明》、珠海天翊贸易有限公司出具的《证明》；6.2016年10月24日借条（复印件）；7.中海国建建筑工程有限公司广西分公司的营业执照；8.珠海市颐亨隆建材实业有限公司的工商主体信息；9.珠海天翊贸易有限公司的工商主体信息；10.中海国建建筑工程有限公司广西分公司的工商主体信息。被告黄月乾没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告吴大鹏提供了案外人中海国建建筑工程有限公司广西分公司的营业执照（副本）复印件，显示该公司的负责人为黄月乾，成立时间为2014年4月11日。原告吴大鹏提供了案外人珠海市颐亨隆建材实业有限公司珠海华润银行账号为00041********的账户交易明细，显示该公司在2016年9月13日向中海国建建筑工程有限公司广西分公司名下账号为4500********50702139的账户转账汇款40万元。原告吴大鹏还提供了一份华润银行通用业务凭证，显示案外人珠海天翊贸易有限公司在2016年10月25日通过其名下珠海华润银行账号00071********向中海国建建筑工程有限公司广西分公司名下中国建设银行账号440********600000029的账户汇款10万元。原告吴大鹏提供了一份手写的《借条》，载明“我向吴大鹏于2016年9月30日借到人民币肆拾万元整（¥400000.00元），于2016年10月24日借到人民币壹拾万元整（¥100000.00元），上综两笔借款以此借据为依据，本借款于5月底前还清（2019年5月31日止）。借款人：黄月乾身份证：450************0112019.4.11日”。原告吴大鹏还提供了另一份手写《借条》复印件，载明“今借到吴大鹏人民币：壹拾万元整（¥100000.00元），于2016年10月30日前归还。借款人：黄月乾2016.10.24.”。借款人处加盖有中海国建建筑工程有限公司广西分公司的公章。该份借条正文的左下方有手写“以新写的字据为准，2019年4月11日”的文字。原告吴大鹏提供了珠海市颐亨隆建材实业有限公司的企业网上查询信息，显示该公司的法定代表人为吴大鹏，股东为吴大鹏和叶弘，成立时间为2000年6月13日。原告吴大鹏还提供了珠海天翊贸易有限公司的企业网上查询信息，显示该公司的法定代表人为吴大鹏，成立时间为2004年1月2日。另外，原告吴大鹏还提供了两份《证明》，其中一份《证明》载明“因吴大鹏（身份证号：110************511）向黄月乾（身份证号：450************011）出借人民币40万元一事，本公司于2016年9月13日代吴大鹏向黄月乾指定的收款账号（户名：中海国建建筑工程有限公司广西分公司，账号：4500********50702139，开户行：建行桂林市***支行）转账出借了人民币40万元，特此证明。”该份证明的落款处单位盖章（证明人）栏加盖了珠海市颐亨隆建材实业有限公司的公章，日期打印为2020年6月17日。另一份《证明》载明“因吴大鹏（身份证号：110************511）向黄月乾（身份证号：450************011）出借10万元一事，本公司于2016年10月25日代吴大鹏向黄月乾指定的收款账号（户名：中海国建建筑工程有限公司广西分公司，账号：440********600000029，开户行：建行珠海市凤海支行）转账出借了人民币10万元，特此证明。”该份证明的落款处单位盖章（证明人）栏加盖了珠海天翊贸易有限公司的公章，日期打印为2020年6月17日。庭审后，原告吴大鹏提供了珠海市颐亨隆建材实业有限公司于2020年6月23日出具的一份《说明》，称因吴大鹏向黄月乾出借40万元一事，该公司于2016年9月13日代吴大鹏向黄月乾指定的收款账号（户名：中海国建建筑工程有限公司广西分公司，账号：4500********50702139，开户行：建行桂林市***支行）转账出借了40万元，由吴大鹏个人自行向黄月乾主张还款，该公司不会要求黄月乾或中海国建建筑工程有限公司广西分公司返还或主张其他权利。原告吴大鹏还提供了珠海天翊贸易有限公司在同日出具的一份《说明》，称因吴大鹏向黄月乾出借10万元一事，该公司于2016年10月25日代吴大鹏向黄月乾指定的收款账号（户名：中海国建建筑工程有限公司广西分公司，账号：440********600000029，开户行：建行珠海市凤海支行）转账出借了10万元，由吴大鹏个人自行向黄月乾主张还款，该公司不会要求黄月乾或中海国建建筑工程有限公司广西分公司返还或主张其他权利。原告吴大鹏在庭审中陈述，我担任珠海市颐亨隆建材实业有限公司及珠海天翊贸易有限公司的法定代表人，珠海市颐亨隆建材实业有限公司的股东是我和叶弘，珠海天翊贸易有限公司的股东是我和白力牛，叶弘和白力牛都是我的亲戚。被告是中海国建建筑工程有限公司广西分公司的负责人，从事建筑工程行业。当初被告向我借款40万元是因被告从广西来珠海路上发生了交通事故，被告找我借钱修他的奔驰车，当时被告要钱比较急，所以没有向我出具借条。被告在2016年10月25日称他在唐家有个油库工程急需资金修进场的道路又向我借款10万元，答应在月底之前还款，并在2016年10月24日向我出具了一份借条，借条上虽盖有中海国建建筑工程有限公司广西分公司的公章，但该公司并非借款人，被告只是为证明借款是用于公司修路的用途。这两笔借款在当初借款时，双方都没有约定借期和利息，因为我的钱存放在上述两个公司的账户，故我借给被告的40万元是通过珠海市颐亨隆建材实业有限公司的账户转给被告指定收款的中海国建建筑工程有限公司广西分公司的账户，10万元是通过珠海天翊贸易有限公司的账户也转账至该账户。我借钱给被告的事情，叶弘和白力牛都知情，也没有对从公司账户转钱的事情提出异议。珠海市颐亨隆建材实业有限公司、珠海天翊贸易有限公司均与中海国建建筑工程有限公司广西分公司之间没有生意合作或者债务纠纷。被告此后一直没有还款给我，他在2019年4月11日将这两笔借款共计50万元向我出具了本案借条，答应在2019年5月31日前还清全部款项，原10万元的借条被被告收回了。但被告至今仍未归还该两笔借款给我，我于是提起本案诉讼。本院认为，被告黄月乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告吴大鹏提供的证据以及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告吴大鹏依据其提供的有被告黄月乾签名的案涉借条原件、银行转账凭据以及珠海市颐亨隆建材实业有限公司和珠海天翊贸易有限公司分别出具的证明、中海国建建筑工程有限公司广西分公司的营业执照等证据，主张先后向被告黄月乾出借款项40万元和10万元，并已将该款转账汇至被告黄月乾指定的收款人中海国建建筑工程有限公司广西分公司的账户，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告吴大鹏已完成初步证明责任，被告黄月乾应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，鉴于被告黄月乾并未提供证据反驳原告的主张，也未对原告提供的证据提出异议，故根据原告吴大鹏提供的证据以及庭审陈述，对于原告主张的向被告黄月乾已实际交付借款共计50万元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。案涉借条载明被告黄月乾承诺在2019年5月底前还清案涉50万元借款，现还款期限已经届满，但本案并无证据证明被告黄月乾已向原告吴大鹏偿还全部借款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告吴大鹏诉请被告黄月乾立即归还尚欠的借款本金50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因案涉借款并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴大鹏有权请求被告黄月乾自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，结合原告的诉请，故本院确定被告黄月乾还应向原告支付以借款本金50万元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至2019年8月19日期间的利息，以及支付自2019年8月20日起，以借款本金50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清之日止的利息。至于原告吴大鹏诉请被告黄月乾自案涉借款交付之日起计付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴大鹏偿还借款本金50万元；二、被告黄月乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴大鹏支付以借款本金50万元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至2019年8月19日期间的利息，以及支付自2019年8月20日起，以借款本金50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清之日止的利息；三、驳回原告吴大鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4818元，由被告黄月乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇二〇年七月十日书记员  庞曼榆