沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3938号 原告：潘家玉，女，汉族，1995年11月23日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴家庆、刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：崔广才，男，汉族，1959年1月24日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市和平区京和环境服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街**，统一社会信用代码91210102MA0XNY857G。 法定代表人：司冉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**一社会信用代码91210100604724739C。 负责人：赵枫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告潘家玉与被告崔广才、沈阳市和平区京和环境服务有限公司（以下简称京和公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘家玉的委托代理人吴家庆、刘泽云，被告崔广才，被告京和公司的委托代理人王永森、被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家玉诉称：2019年1月22日13时30分许，高驰驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，沿和平区阳光路由西向东行驶至南二环路阳光路高架，与行驶状态不明的被告崔广才驾驶的辽Ａ×××××号特殊结构货车发生交通事故，事故造成两车损坏，被告崔广才及辽Ａ×××××号小型面包车内乘员潘家玉受伤，交通警察支队和平二大队无法判定事故成因，对本次事故出具事故证明，事故发生后，原告潘家玉受伤后到沈阳市中大骨科医院治疗。经查，被告崔广才驾驶的辽Ａ×××××号特色结构货车的所有人系被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，现原告依据相关法律法规诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费60,509.03元、住院伙食补助费1,100元、护理费2,928.8元、误工费26,400元、辅助器具费2,505元、交通费1,100元、残疾赔偿金74,684元、鉴定费1,500元、精神抚慰金5,000元、财产损失9,304元、评估费500元；本案诉讼费由被告承担。 被告崔广才辩称：事故属实，我是肇事车辆的驾驶人，我是京和环境公司的员工，我是履行工作职务期间发生的交通事故，肇事车辆是京和公司的车，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生时，我车停在路边打着双闪，工人下车去捡拾大块垃圾，正回着往车上装垃圾，原告所在的车辆从后边追尾撞到了我车上，原告车的右前侧撞到了我车的左后方，当时我脑袋撞了个包，迷糊了，一直在车上。原告的车撞倒了护栏上，路过的人停车报的消防，因为原告车辆的副驾驶的人卡在里面出不来，并报了120，后来原告单位的人来了，报的交通队。 被告京和公司辩称：肇事车辆在人民保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司不同意对原告的损失进行赔偿。我方认为我公司没有责任，原告方车辆对我公司车辆造成追尾事故，我公司作业车辆系环卫车辆，车的后边印有“环卫车辆随时停靠”的字样，这个车辆作业应政府的要求随时停车捡拾路面上的大块垃圾，车辆作业过程当中缓慢行驶。本次事故发生时作业时后面没有车辆，系原告方车辆忽视瞭望或其他原因导致追尾我方车辆。原告方车辆应当负事故全责，事故发生后，因为原告潘家玉坐在车的右边副驾驶位置，被卡在车里无法出来，消防救援车辆首先到达了现场，而此时交警没有到达，为了救人，消防救援人员要求将我方车辆移走，我方向后来到达的交警人员提供了事发车辆未移动时的照片。但交通队没有依法作出事故责任认定，只是出具了事故证明。为了救援伤者，应消防队的要求，移动车辆我方没有破坏现场的故意，从现场来看原告方应该负事故的全部责任，我方没有责任，请法庭驳回对原告方的诉讼请求。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，根据肇事司机的叙述和现场的查勘，我认为我公司承保车辆在本次事故中无责任，因此仅应该在无责范围内赔偿责任。交警部门未划分责任是渎职行为，本案应该由交警部门重新出具事故责任认定书。 经审理查明：2019年1月22日13时30分许，高驰驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，沿沈阳市和平区阳光路由西向东行驶至南二环路阳光路高架，与行驶状态不明的崔广才驾驶的辽Ａ×××××号特殊结构货车发生交通事故，事故造成两车损坏，崔广才及辽Ａ×××××号小型面包车内乘员潘家玉受伤的后果。交警部门以辽Ａ×××××号特殊结构货车的行驶状态、辽Ａ×××××号小型面包车的行驶速度及事故接触点无法查清，无法判定事故成因为由出具道路交通事故证明。事故发生后，潘家玉被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，诊断为股骨干骨折等症。潘家玉住院11天，普食，一级护理2天，二级护理9天。经鉴定，潘家玉右下肢损伤评定为十级伤残。 另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊及住院病历、诊断书、医疗费票据、护理费发票、家政合同、鉴定费发票、护工身份证复印件、鉴定报告、评估费发票、评估报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔广才驾驶车辆履行工作职务期间发生交通事故造成原告损失，其工作单位京和公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合事故双方过错程度，本院确定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理部分，由被告京和公司予以赔偿。 关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下： 1、医疗费。依照原告及被告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，确定医疗费为60,509.03元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元，在第三者责任保险限额内承担25,254.52元（50,509.03元×50%）。 2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院11天的事实，确定住院伙食补助费为1,100元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担550元（1,100元×50%）。 3、精神抚慰金。原告因交通事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌定原告主张的精神抚慰金为3,000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 4、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，结合原告年龄，确定原告主张的残疾赔偿金为59,402元（29,701元/年×20年×10%），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 5、误工费。误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合原告提交住院病案、诊断书，确定原告误工期为237天。结合原告提交的误工证明等材料，确定事故发生前，原告收入为3,300元/月，故确定原告主张的误工费为26,070元（3,300元/月÷30天/月×237天），由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院11天，一级护理2天，二级护理9天。结合原告提供的护理协议、收费票据等材料，确定原告住院期间雇佣一名护工，支出护理费2,640元。本院参照2019年度居民服务业标准确定原告一级护理期间另外一人护理费为288.8元（144.4元/天×2天×1人），故本院对原告主张的护理费2,928.8元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担。 7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院及复诊情况，本院酌定为500元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 8、辅助器具费。结合原告提交的收款凭证，本院对原告主张的辅助器具费2,505元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 9、鉴定费。原告的该项主张于法有据，结合原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费2,000元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 10、财产损失。本次事故造成原告车辆损失，结合原告提交的价格鉴定结论等材料，确定原告财产损失为9,304元，由被告保险公司在交强险限额内承担2,000元，在第三者责任保险限额内承担3,652元（7,304元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉医疗费35,254.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉住院伙食补助费550元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉精神抚慰金3,000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉残疾赔偿金59,402元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉误工费26,070元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉护理费2,928.8元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉交通费500元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉辅助器具费2,505元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉鉴定费2,000元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘家玉财产损失5,652元； 十一、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半收取），由被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司承担606元，原告潘家玉承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇二〇年七月十三日 书记员  闫 迪 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。