湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1572号 原告（反诉被告）：湖南君联水务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**国际企业中心**地块****。 法定代表人：王朝雄。 委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师，一般授权代理。 被告（反诉原告）：常德市铸建水电安装工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞大道桥南商贸城嘉美豪庭******v> 法定代表人：汤铸，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡博，一般授权代理。 被告：汤铸，男，1983年8月12日出生，住湖南省常德市武陵区。 湖南君联水务有限责任公司（以下简称君联水务公司）与常德市铸建水电安装工程有限公司（以下简称铸建公司）、汤铸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）君联水务公司委托诉讼代理人谭元锋，被告（反诉原告）铸建公司委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告汤铸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君联水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令铸建公司、汤铸支付自2017年6月9日起至2020年3月25日止应付货款本金334771.46元；2、判令铸建公司、汤铸支付自2017年6月9日起至2020年3月25日止的违约金241784.35元，计算标准是合同的第六条第一款，月息3%以及日千分之五的违约金，调整为月息2分；3、判令铸建公司、汤铸承担本案全部诉讼费用。 铸建公司辩称：1、君联水务公司与铸建公司没有发生实际上的买卖关系，因为君联水务公司提供的建筑主材系君联水务公司与中建五局三公司签订买卖合同后，由中建五局三公司代购材料再给施工方的，建筑主材是甲方提供的，甲方与我们签订施工合同的时候也明确材料是他们转过来的。君联水务公司与铸建公司签订的买卖合同只是对当时实际接收的材料还有购配件以及设备是量上的认可。2、即使认定购销合同是双方真实意义的买卖合同关系，其中对验收条款的约定是合同的主条款，也就是君联水务公司的基本义务，没有提供国家级的建构材料的验收报告，根据建筑法等其他法律规定，工程不会验收合格，也不会进行结算。所以君联水务公司对合同的主条款没有履行，造成被告巨大的经济损失。3、根据担保合同，担保人是铸建公司，汤铸没有担保，汤铸私章作为法定代表人是盖章在买方，担保方是铸建公司的章子。 汤铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 铸建公司反诉请求判令：1、判令君联水务公司提供产品检验报告、第三方国家检验报告、合格证等技术资料；2、判令君联水务公司承担违约责任，赔偿铸建公司经济损失30万元；3、判令君联水务公司承担诉讼费用。 君联水务公司辩称：1、因为本案的买卖合同实际是对之前发生的买卖材料的确认，在君联水务公司交付产品的时候已经将相关的合格证、检验报告均向对方提供；2、铸建公司的反诉无任何理由，所以请求法庭驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对君联水务公司提交的《购销合同》、对账单、送货单、担保合同、回单凭证、合格证等证据真实性予以认定，证明目的予以部分认定。对铸建公司提交的《购销合同》、送货单、担保合同、解除合同告知函、《施工合同》、《分包合同》等证据的真实性予以认定，对关联性予以部分认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，君联水务公司（卖方、乙方）与铸建公司（买方、甲方）签订《购销合同》，项目名称：湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂“十二五”易地技术改造项目，约定：一、产品规格、型号、数量、单价（见编号：xxxxx附属协议）。二、发货、运输1、卖方交货时间：甲方需提前7个工作日以书面形式通知乙方，乙方根据甲方书面通知发货，到货提供无单价点货清单。2、买方收货地点：湖南省常德市鼎城区常德大道与芙蓉路交汇处常德卷烟厂工地，及指定收货经办人：蒋高望。三、施工范围：1、卖方负责技术指导及免费提供360伏220伏焊机设备各一台。四、付款方式：1、按量结算：无预付款，每月8日前对账，并结算签收材料单货款的80%，剩余15%的货款在三个月内付清，余下的5%作为质保金按管材安装完毕后的一年后的七个工作日内付清，当月12日前供加盖“供应单位”发票专用章的17%等额增值税专用发票给甲方。五、验收方式1、卖方保障提供的产品符合行业标准CJ/T189-2007或企业标准要求，随货提供：企业资质（营业执照，资质证明）盖有生产厂家红章出厂检验报告6份，第三方国家级检验报告6份、合格证6份及出库单作为买方收货报验的凭证。2、买方接受卖方产品时，买方指定收货经办人须在《送货单》上签字确认，以便双方存档备查结算。六、违约责任及处罚1、若买方未按本合同的结算方式履约付款，则卖方有权随时追索买方所欠货款，并有权追索买方所欠货款每月百分之三的资金占用费及每天千分之五违约金。同日，铸建公司（买方、甲方）与君联水务公司（卖方、乙方）签订《担保合同》，约定若甲方未按此合同合同编号为xxxxxxxxxx的付款方式按时支付给乙方货款，则乙方有权让担保方（丙方）按时支付所欠货款并承担每月百分之三的资金占用费及每天千分之五的违约金。在《担保合同》尾部：汤铸在“买方（甲方）”处加盖其个人印章，君联水务公司在“卖方（乙方）”处加盖公司公章，铸建公司在“丙方（担保方）”处加盖公司公章。君联水务公司多次向铸建公司提供了钢丝网、骨架、塑料复合管等产品，铸建公司陆续支付货款300000元。后双方对账结算后签订应收账款对账单，确认截止2019年10月15日总货款为634771.46元，已付金额为300000元，欠款金额为334771.46元，双方均在对账单尾部加盖公章，铸建公司在需方签字处注明“财务核实无疑问后2020年元月十日前支付所有款项”。铸建公司以君联水务公司未提供合同中第五条第1款约定的相关检验报告拒付剩余货款并提起反诉，以致成讼。 另查明，根据对账单显示，双方在2017年11月23日签订《购销合同》前即存在供货业务往来，即：2017年6月9日、2017年7月13日君联水务公司就已向铸建公司供货。铸建公司向本院提交的案涉产品的相关合格证及检验报告，时间为2011年至2013年。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，君联水务公司与铸建公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。君联水务公司向铸建公司提供设备，铸建公司应按合同约定履行支付货款的义务。对于铸建公司要求君联水务公司提供案涉产品的相关检验报告、第三方国家检验报告、合格证等技术资料的反诉主张，随货提供产品合格证及相关检验报告等资料系买卖合同中附随义务，但《购销合同》中并未约定供方提供产品合格证及相应的检验报告等资料为需方支付货款的条件，故铸建公司以此为由拒不支付剩余货款的理由不成立。虽在双方签订的《购销合同》中第五条验收方式中约定“卖方应随货提供企业盖有生产厂家红章出厂检验报告、第三方国家级检验报告、合格证及出库单作为买方收货报验的凭证”，但根据双方对发货时间、货款金额确认后的对账单显示，双方于签订合同前即存在供货业务往来，已合作两年有余，铸建公司已向君联水务公司支付货款300000元，双方就货款金额对账确认后签订对账单的行为可以认定铸建公司已对君联水务公司提供的产品进行了收货验收，且铸建公司未提供有效证据证明君联水务公司提交的相关检验报告及合格证已失效，同时亦未提交有效证据证明案涉产品存在质量问题，故对铸建公司反诉要求提供案涉案涉相关检验报告及合格证的主张，不予支持；对铸建公司反诉主张的经济损失300000元，未提交证据证明，本院不予支持。经双方对账确认，铸建公司尚欠货款334771.46元，并约定了付款时间为2020年1月10日，铸建公司应依约向君联水务公司给付。对于君联水务公司主张的从2017年6月9日起至2020年3月25日止按月利率2%计算违约金的主张，《购销合同》第六条约定了逾期付款的违约责任，即资金占用费为所欠货款每月百分之三及违约金为每天千分之五，现主张违约金标准为月利率2%未超过法律规定，予以支持；在双方签订的对账单中确定付款时间为2020年1月10日，故违约金应从2020年1月11日起以334771.46元为基数按月利率2%计算至2020年3月25日止，为16515.39元。对于君联水务公司主张的汤铸承担给付责任的诉讼请求，在《担保合同》中，汤铸并未在“丙方（担保方）”处加盖其个人印章，虽其在“买方（甲方）”处加盖个人印章，但其系铸建公司法定代表人，可以认定系职务行为，故君联水务公司的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。汤铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、常德市铸建水电安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向湖南君联水务有限责任公司支付货款334771.46元，并支付从2020年1月11日起至2020年3月25日止的违约金16515.39元； 二、驳回湖南君联水务有限责任公司的其他诉讼请求； 三、驳回常德市铸建水电安装工程有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9566元，由常德市铸建水电安装工程有限公司负担6569元，由湖南君联水务有限责任公司2997元；反诉案件受理费2900元，由常德市铸建水电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  张文琪 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。