湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初862号原告：曾琴，女，生于1972年6月15日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告：曾平，女，生于1980年5月17日，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。原告：曾燕，女，生于1982年3月17日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。三原告共同的委托代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。三原告共同的委托代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代签法律文书。被告：刘自宏，男，生于1972年5月9日，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰森驰物流有限公司。住所地：十堰市经济开发区马路村**。统一社会信用代码：91420300080937847Y。法定代表人：刘开选，系该公司总经理。委托代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘鑫，系十堰森驰物流有限公司业务经理。代理权限：一般代理。被告：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路**。统一社会信用代码：9142030058548170XF。负责人：胡炜，该公司总经理。委托代理人：许辉，系长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：一般代理。原告曾琴、曾平、曾燕诉被告刘自宏、十堰森驰物流有限公司（以下简称：森驰公司）、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾平、曾燕及三原告共同的委托代理人张丽霞、刘刚，被告刘自宏，被告森驰公司的委托代理人龚超、刘鑫，被告长安保险公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾琴、曾平、曾燕的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失共计296965.5元[其中死亡赔偿金241185元(34455元×7年)；丧葬费30280.5元；医疗费5000元；交通费500元；精神抚慰金20000元）]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年1月17日19时13分，原告父亲曾某在丹江口市××××组附近路段正常行走时，被告刘自宏驾驶临鄂Ｃ×××**号福达牌重型仓栅式货车将原告父亲撞倒，曾某受伤后立即送至医院抢救无效于2020年1月17日21时许死亡。丹江口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘自宏负事故全部责任，曾某无责任。被告刘自宏驾驶的车辆归森驰公司所有，并在长安保险公司购买了机动车强制责任险及商业保险。事故发生后，被告对造成交通事故致原告父亲的死亡毫无愧疚之意，对赔偿问题只字不提，原告及家人悲痛不已，为告慰死者，让事故责任人承担应有的责任，原告不得已提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘自宏辩称：对事故责任认定无异议。车辆购买有保险，应当由被告长安保险公司承担赔偿责任。被告森驰公司辩称：1.我公司无过错，不应当承担赔偿责任；2.我公司与被告刘自宏之间是承揽关系，原告主张我公司承担连带责任缺乏事实依据；3.我公司在被告长安保险公司投保有保险，应由该公司承担赔付责任，并赔偿我公司垫付的50000元安葬费；4.赔偿金额应当依法认定，死亡赔偿金赔偿年限应当为6年；丧葬费应当为4545元×6；被告刘自宏交通肇事犯罪，不应当支持精神抚慰金。被告长安保险公司辩称：1.事故发生不在保险期限内，我公司无赔偿义务；2.事故发生后，被告未联系我司核对相关信息，对赔偿依据不认可；3.我公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年1月17日19时13分，被告刘自宏驾驶被告森驰公司所有的临鄂Ｃ×××**号福达牌重型仓栅式货车沿福兰线由十堰市往丹江口市方向行驶，行至福兰线××处（丹江口市××组附近路段）时，将由右到左横过公路的行人曾某撞倒，造成曾某受伤、车辆受损的道路交通事故。曾某受伤后被送至十堰市太和医院武当山分院救治，支付医疗费4779.58元，曾某经抢救无效于当日21时许死亡。2020年3月25日，丹江口市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘自宏负事故全部责任，受害人曾某无责任。事故发生后，被告森驰公司为处理丧葬事宜支付给原告现金50000元。后原、被告因赔偿事宜协商无果，为此，三原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计296965.5元。本案在审理过程中，三原告当庭变更诉讼请求，要求将医疗费由5000元变更为4779.58元。另查明：受害人曾某，男，生于1946年5月8日，汉族，湖北省丹江口市人，户籍地湖北省丹江口市××河镇草房沟村××组，后住湖北省××××组。公民身份号码：。受害人曾某妻子解大兰于1984年3月5日去世，生前生育四女，长女曾玉于1989年5月去世，次女曾琴，三女曾平，四女曾燕。再查明：被告森驰公司为临鄂Ｃ×××**号福达牌重型仓栅式货车在被告长安保险公司投保有机动车交强险和商业第三者保险，商业第三者保险限额为500000元，投保有不计免赔险种。被告森驰公司保险费交付时间为2020年1月17日13时16分22秒，投保确认时间为2020年1月17日13时16分22秒，电子保单生成时间为2020年1月17日13时16分28秒，被保险人为被告森驰公司，保单打印的保险期限自2020年1月17日23时0分起至2020年1月22日23时0分止，但被告长安保险公司未明确告知被告森驰公司保险期限。又查明：被告刘自宏多年为被告森驰公司运送商品车，双方未签订书面合同，被告刘自宏在被告森驰公司交纳押金10000元，双方约定的送车费用为一趟一结。本案交通事故发生时，被告刘自宏持A2驾照，符合准驾车型。事故发生后，公诉机关湖北省丹江口市人民检察院已对被告刘自宏涉嫌交通肇事罪提起公诉，要求追究其刑事责任，该案正在审理过程中。本院认为：公民的生命健康权法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告刘自宏驾驶被告森驰公司的车辆发生交通事故，导致曾某死亡，经交警部门认定被告刘自宏负事故全部责任，被告森驰公司作为车辆所有人和被保险人，应当承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告长安保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点在于，被告森驰公司为事故车辆投保的交强险、商业险的保险期间应当如何认定。依据查明的事实，本案事故车辆的交强险保单及商业险保单的收费确认时间、有效保单生成时间均为2020年1月17日13时16分。被告长安保险公司主张本次事故并非发生在保险合同生效期间内，辩解保险合同中约定的保险期间自2020年1月17日23时0分起开始生效，以事故发生时保单未生效为由拒绝承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。对于保险合同的生效时间应充分体现投保人的意思表示，且保险人应将保险合同不即时生效的风险以书面或口头方式告知投保人。本案中，交强险与商业险保险单上的保险期间作为保险合同条款，应当由保险人与投保人进行协商一致才对双方具有约束力，虽然在保险单上直接打印保险期间条款系保险公司惯例，但未提供证据证明其已尽到提示告知义务，保险单中关于保险期间的条款也没有明显的加重字体提示，保险合同于当日23时生效也并不是投保人的真实意思表示，加重了投保人的责任，亦与保险法相悖，故保险合同应在投保人履行完毕付款义务后生效，即2020年1月17日13时16分保险合同生效。因事故发生时间为2020年1月17日19时13分，故被告长安保险公司应当先在交强险、商业险理赔限额内对原告承担赔偿责任。三原告要求被告赔偿死亡赔偿金241185元(34455元×7年)、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、医疗费4779.58元，符合法律规定，本院予以支持；三原告要求被告赔偿交通费500元，本院酌情予以支持；三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因被告刘自宏驾驶机动车发生重大交通事故导致受害人死亡，公诉机关已对被告刘自宏提起公诉，被告刘自宏必将接受刑事处罚，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘自宏、森驰公司辩称车辆购买有保险，应当由被告长安保险公司承担赔偿责任，与本院查明事实一致，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告森驰公司辩称被告长安保险公司应当赔偿该公司垫付的50000元，及被告刘自宏涉嫌交通肇事罪不应支持精神损害抚慰金的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳;被告森驰公司辩称丧葬费应当计算6年，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告森驰公司辩称该公司无过错，不应当承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告长安保险公司辩称事故发生不在保险期限内，不符合法律规定，本院不予采纳。本院根据原、被告提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对曾某因此次交通事故死亡而产生的各项损失和费用确认如下：死亡赔偿金241185元（34455元/年×7年）、医疗费4779.58元、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、交通费500元，各项经济损失共计276745.08元。综上所述，曾某因此次交通事故死亡而产生的各项损失共计276745.08元，由被告永安财保公司在机动车交通事故交强险和商业险限额范围内予以赔偿，被告森驰公司垫付的现金50000元由三原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十二条《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曾琴、曾平、曾燕各项经济损失共计276745.08元；二、原告曾琴、曾平、曾燕于本判决生效后二十日内返还被告十堰森驰物流有限公司现金50000元；三、驳回原告曾琴、曾平、曾燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2778元，由被告十堰森驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中审判员  姚守杰二〇二〇年七月十六日法官助理柯明飞书记员明瑞本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。