甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4015号原告:蔺晖峰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。被告：杜继明，男，1976年2月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司。住所：张掖市甘州区碱滩镇古城村一社**。统一社会信用代码：91620700067241343R。法定代表人：周永财，该公司总经理。被告：张掖金正源旅游文化发展有限责任公司。住所：张掖市甘州区碱滩镇古城村一社**。统一社会信用代码：916207020823812487。法定代表人：周永财，该公司执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。第三人：甘肃第四建设集团有限责任公司。住所：兰州市西固区福利东路**。统一社会信用代码：91620104224490096J。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁万继，该公司员工。原告蔺晖峰与被告杜继明、张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司（以下简称“屋兰古城文化公司”）、张掖金正源旅游文化发展有限责任公司（以下简称“金正源文化公司”）、第三人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称“四建公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺晖峰及其委托诉讼代理人曹青娥、被告杜继明、屋兰古城文化公司、金正源文化公司法定代表人周永财及其委托诉讼代理人南超伟，第三人四建公司委托诉讼代理人郁万继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺晖峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付材料款353422元；2.要求三被告支付逾期付款损失38321元（自2017年10月11日暂算至2020年4月20日），实际按照银行同期拆借利率计算至本息清偿之日止；（以上合计：391743元）3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年，原告承包由被告屋兰古城文化公司开发的九曲黄河灯阵景观墙及九宫殿装饰工程并施工完毕，被告杜继明承包九宫殿主体工程。施工过程中，被告屋兰古城文化公司委托原告为被告杜继明代付部分材料费，该材料费由被告屋兰古城文化公司直接向原告支付。原告按要求向杜继明代付材料费后，被告屋兰古城文化公司仅支付部分材料款项。截至2017年10月11日，尚欠原告为杜继明代付的材料款353422元。2017年6月，被告屋兰古城文化公司将其开发建设的张掖市屋兰古镇文化旅游综合大景区项目（一期九曲黄河灯阵）等全部转让给被告金正源文化公司。至此，被告金正源文化公司成为上述工程的业主单位，并承诺对欠付原告的款项进行结算。原告多次要求三被告支付欠付的材料款，但均遭到拒绝，给原告造成一定的损失。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告杜继明未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2017年10月11日，原告代被告支付材料款353422元，该款项应该由被告屋兰古城文化公司直接支付给原告，但被告屋兰古城文化公司未向原告支付。被告认为应由被告屋兰古城文化公司承担责任，向原告支付材料款。被告屋兰古城文化公司、金正源文化公司辩称：一、关于本案事实。1.被告认可原告与被告屋兰古城文化公司于2017年10月17日签订的《景墙施工合同》，该合同已于当年履行完毕，但该景墙工程因存在质量问题引发建设工程施工合同纠纷一案，目前正在二审诉讼阶段。2.原告并未承包被告屋兰古城文化公司的九宫殿装饰工程，九宫殿主体工程及装饰工程是被告屋兰古城文化公司作为发包方，以包工包料的方式，连同门楼主体工程承包给第三人四建公司的。在第三人四建公司施工过程中，又将九宫殿非法分包给了被告杜继明，被告杜继明又将九宫殿分包给了朱会贤和赵海军。九宫殿是由朱会贤和赵海军作为实际施工人，以包工包料方式完成施工的。后因九宫殿工程款支付问题引起诉讼，该纠纷已经甘州区人民法院审理作出（2018）甘0702民初1479号民事判决书予以确认，该判决已生效且已履行完毕。因此，原告并未参与九宫殿施工，不是九宫殿的实际施工人，原告诉称的材料款不属实。3.被告屋兰古城文化公司、金正源文化公司从未委托过原告，由原告作为受托方，向被告杜继明供应建筑材料。首先，九宫殿的施工是以包工包料的方式发包的，不存在被告屋兰古城文化公司向施工方供应材料的问题。其次，原告和杜继明从未参与九宫殿的施工，因此原告和被告杜继明不可能在九宫殿施工中支出任何材料费用。4.被告屋兰古城文化公司并未将开发的黄河灯阵转让给被告金正源文化公司，被告金正源文化公司、屋兰古城文化公司系不同的法人主体。二、被告屋兰古城文化公司、金正源文化公司作为本案被告主体不适格。本案案由应为买卖合同纠纷，根据原告在诉状中陈述的事实与理由，引发本案纠纷的原因是原告向被告杜继明供应了建筑材料，因原告未收到建筑材料款，故起诉要求各被告支付材料款。原告与被告屋兰古城文化公司、金正源文化公司不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方杜继明主张权利，而不应向合同关系之外的被告屋兰古城文化公司、金正源文化公司主张权利。第三人四建公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉请并不在第三人承包工程范围之内，原告和第三人亦未发生任何法律关系。本案与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告屋兰古城文化公司与第三人四建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告屋兰古城文化公司将张掖市屋兰古镇文化旅游大景区项目一期九曲黄河灯阵工程整体发包给第三人四建公司，双方在合同中对工程概况、工程承包范围及合同工期等相关事项进行了详细约定。期间，第三人将应由其承建的门楼和围墙等工程交由原告实际施工，被告屋兰古城文化公司、杜继明与第三人四建公司三方协商后，将其中的九座庙工程（即原、被告诉辩称的“九宫殿”工程）分包给被告杜继明完成。施工过程中，原告为被告杜继明垫付材料款353422元。2017年10月11日，原告蔺晖峰与被告杜继明经结算后，形成《屋兰古镇九座庙工程材料及费用结算单》一份，该结算单中载明“……九庙还需付门楼承包人材料款353422元；备注：以上款项均为建设单位张掖屋兰古城文化旅游开发有限公司委托蔺晖峰供给九座庙，此款项由建设单位从九庙工程款中扣除后付给蔺晖峰”等内容。另查明，2018年1月31日，经被告屋兰古城文化公司与被告杜继明进行结算，双方形成“屋兰古城·九曲黄河灯镇·九座宫殿”建安工程工程结算书一份，载明该工程结算价款为126.8万元。2017年7月18日，被告屋兰古城文化公司向被告杜继明支付工程款30万元；2017年8月30日，被告屋兰古城文化公司通过第三人四建公司向杜继明支付工程款30万元；2017年11月27日，被告屋兰古城文化公司通过甘州区劳动监察大队向杜继明支付26万元。综上，被告屋兰古城文化公司共向被告杜继明支付工程款86万元。还查明：2018年2月7日，案外人赵海军、朱会贤将本案被告屋兰古城文化公司、杜继明、本案第三人四建公司及案外人柴亚伟诉至本院，要求支付劳务费、设备使用费及违约金、延期付款利息。本院经审理后，于2018年7月20日作出（2018）甘0702民初1479号民事判决书，判决：一、杜继明、柴亚伟支付赵海军、朱会贤劳务费及设备使用费435920元，于本判决生效后六十日内履行完毕；二、屋兰古城文化公司承担连带清偿责任；三、四建公司不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。屋兰古城文化公司、杜继明对该民事判决书不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）甘07民终1168号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因屋兰古城文化公司、杜继明、柴亚伟未履行上述判决确定的义务，赵海军、朱会贤遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本院于2019年12月10日作出（2019）甘0702执7707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的《屋兰古镇九座庙工程材料及费用结算单》、张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1168号民事判决书、民事再审申请书、承诺函、证明，被告杜继明提交的工程结算书、建行个人活期账户交易明细，被告屋兰古城文化公司、金正源文化公司提交的《建设工程施工合同》、本院（2018）甘0702民初1479号民事判决书、张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1168号民事判决书、本院（2018）甘0702执7707号民事裁定书、执行和解协议、付款凭证以及第三人提交的竣工结算书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：本案中，被告屋兰古城文化公司系“屋兰古镇文化旅游大景区项目一期九曲黄河灯阵工程”的发包方，第三人四建公司系该项目整体承包方。2017年6月20日，双方签订《建设工程施工合同》一份，对张掖市屋兰古镇文化旅游大景区项目一期九曲黄河灯阵工程的施工及有关事项进行了约定，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。期间，被告屋兰古城文化公司将该工程中的九座庙工程分包给被告杜继明完成，被告杜继明为该工程的实际施工人，被告屋兰古城文化公司应向被告杜继明支付包含材料款在内的工程款。但在施工过程中，本应由被告杜继明支付的材料费353422元，由原告蔺晖峰代其向他人支付。庭审中，被告屋兰古城文化公司、杜继明均认可被告屋兰古城文化公司应向被告杜继明支付的353422元材料费包含在总工程价款126.8万元中，被告杜继明认可被告屋兰古城文化公司已向其支付工程款86万元，依据《最高人民法院》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故被告屋兰古城文化公司作为发包人，仅在欠付的工程款范围内对实际施工人即被告杜继明承担责任，而本院作出（2018）甘0702民初1479号民事判决书，已判决被告杜继明及案外人柴亚伟支付赵海军、朱会贤劳务费及设备使用费435920元，被告屋兰古城文化公司对以上债务承担连带清偿责任，该债权债务关系已为生效裁判文书所确认，再加上被告屋兰古城文化公司已向被告杜继明支付的86万元，已超出工程总价款126.8万元的范围，故被告屋兰古城文化公司在本案中不应再承担责任，被告杜继明应依其与原告形成的结算单，向原告蔺晖峰偿还材料款353422元。关于被告金正源文化公司是否承担责任的问题。本院认为，被告金正源文化公司系被告屋兰古城文化公司的股东，二公司的法定代表人虽均为周永财，但二公司均系独立法人，且被告金正源文化公司在本案中与原告及被告杜继明之间并无相对的权利义务关系，故被告金正源文化公司在本案中不承担责任。关于第三人四建公司是否承担责任的问题。第三人四建公司作为涉案工程整体承包人，其与被告屋兰古城文化公司已就承建工程进行了最终结算，被告屋兰古城文化公司虽自认尚欠第三人四建公司材料款353422元，但第三人四建公司在庭审中陈述本案所涉及的材料款353422元系原告垫付，与第三人无关，第三人与被告屋兰古城文化公司结算时亦没有包含该笔材料款，且第三人明确表示其不再向被告主张权利，故第三人在本案中不承担责任。关于原告主张逾期付款损失38321元的诉请。因原告与被告杜继明并未约定逾期付款损失，亦未约定付款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜继明支付原告蔺晖峰材料款353422元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司、张掖金正源旅游文化发展有限责任公司在本案中不承担责任；三、第三人甘肃第四建设集团有限责任公司在本案中不承担责任；四、驳回原告蔺晖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告蔺晖峰负担359元，由被告杜继明负担3229元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 孙秀芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 （王巧书 记 员 刘晓慧