wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初131号 原告陈胜志，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告陈胜志诉被告厦门市思明区人民政府其他行政行为一案中，原告陈胜志向本院自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈胜志自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈胜志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜志负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1564号 申请执行人汤哲敏,男,1976年8月2日生,汉族,上饶市广丰区人,住广丰区。 被执行人：缪建军，男，1967年10月22日生，汉族,上饶市余干县人,住余干县。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣11民终287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪建军在银行存款限额21.736万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保617号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：田凤奎，男，1970年5月26日出生，住沂南县。 被申请人：薛俊习，女，1967年8月29日出生，住沂南县。 因申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人田凤奎、薛俊习诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保526号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人田凤奎、薛俊习所有的位于沂南县房产（合同编号：ＹＳ0025458），保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱万香
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初397号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李瑞祥，男，2001年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省 信阳市潢川县张集乡吴楼村郑岗组。2020年4月30日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2020年5月11日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李瑞祥犯抢劫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员黄俊杰出庭支持公诉，被告人李瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日3时13分许，被告人李瑞祥在成都市金牛区××路××段“某超市”内，采用持刀威胁的方式，当场劫取被害人熊某人民币500元。同日3时30分，被告人李瑞祥主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李瑞祥的行为构成抢劫罪。被告人李瑞祥持管制刀具抢劫，酌情从重处罚。被告人李瑞祥是自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李瑞祥确因生活所迫实施抢劫，酌情从轻处罚。建议判处被告人李瑞祥有期徒刑二年，并处罚金一千元。 被告人李瑞祥对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人李瑞祥处扣押刀具1把（黑色刀把，黑色刀身），现金400元。公安机关已将扣押在案的现金400元已返还给被害人熊某。 上述事实经庭审核实的证据有:受案登记表，立案决定书，到案经过，现场图，现场方位图，现场物证照片，现场勘验笔录，案件来源及查破经过，作案地点的辨认笔录，指认现场照片，物证照片，辨认笔录，辨认照片，涉案刀具认定委托委托书，涉案刀具认定书，视频截图，被害人熊某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，被告人李瑞祥的户籍信息，无前科的证明，被告人李瑞祥的供述和辩解，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人李瑞祥以持刀胁迫方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人李瑞祥持管制刀具抢劫，酌情从重处罚。 被告人李瑞祥在实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李瑞祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。 扣押在案的刀是作案工具，予以没收。责令被告人李瑞祥向被害人熊某退赔损失100元。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月三十日起至二○二二年四月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的刀，予以没收。责令被告人李瑞祥向被害人熊某退赔损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1962号 原告：朱洪森，男，1992年8月10日出生，住重庆市万州区。 被告：谭明华，男，1976年9月20日出生，住重庆市万州区。 原告朱洪森与被告谭明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪森到庭参加诉讼，被告谭明华经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱洪森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工资款26000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告谭明华在万州区白土镇大林村1组承包稻田养鱼，雇请使用原告的挖机。2018年2月14日，经双方结算确认，尚欠原告挖机款26000元，被告并出具欠条一份，约定在2018年12月31日前还清。到期后，被告未按期支付上述挖机费用。 被告谭明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，谭明华在万州区白土镇大林村1组承包稻田养鱼，雇请使用朱洪森的挖掘机。 2018年2月14日，谭明华向朱洪森出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱洪森人民币26000.00元整，大写贰万陆仟元整，于2018年12月31日还清，过期可以向法院起诉，过期按银行贷款支付利息”。 原告朱洪森在庭审中陈述，被告谭明华出具欠条后，未支付挖机工资款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告谭明华经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述，可依法认定被告谭明华欠原告朱洪森挖掘机费用26000元，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。故，对原告要求被告支付挖机工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告谭明华于本判决生效后十日内支付原告朱洪森劳务报酬26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告谭明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  朱玉林 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  王祖民 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴江山 书 记 员  丁运华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1474号原告：马英，女，1972年5月7日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：徐升山，男，1975年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：高新明，男，1973年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理：刘某（系高新明外甥），住江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇九里村沈****。原告马英与被告徐升山、高新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马英及其委托诉讼代理人朱旭东、被告徐升山、被告高新明及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费合计45,371.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系宿豫区智慧城工地工人，原告系钢筋工，二被告为木工。2019年12月13日，原告在宿豫区智慧城工地三楼做钢筋工时，看到被告徐升山使用牛鼻扣砸中案外人姚玉虎头部，将其打倒在地。原告欲上前拉开二被告，而二被告非但未停手，反而共同殴打原告，将原告打晕致原告头部受伤、左手小指骨折。出警的公安民警建议到法院起诉。被告徐升山辩称，双方并未接触，答辩人不应承担责任。被告高新明辩称，本次纠纷事实和原告受伤的事实认可，但在本次纠纷中，根据宿迁市宿豫区珠江路派出所证明，案涉争执的双方为被告徐升山与原告，答辩人只是劝架，在劝驾过程中并未和原告有身体、肢体上的冲突，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马英与被告徐升山、高新明均为宿豫区智慧城工人，原、被告分别从事钢筋工、木工工作。2019年12月13日15时许，原、被告均在宿豫区智慧城三楼在建楼面施工，原告在施工过程中，因看到其外甥姚玉虎与被告徐升山打架，遂欲上前阻止，被告高新明亦上前劝架，原告在该过程中摔倒在钢筋梁槽中，致其本人受伤。后经他人送至宿迁市第三人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左手第五掌骨基底部骨折、头面部外伤。原告经治疗后于2019年12月31日出院，共住院18天，出院记录载明：1.休息2月，继续左手石膏外固定4周，避免剧烈运动；2.4周后复查左手X线；3.不适随诊。为此，原告共支出医疗费用9,569.88元。另查明，在宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所与原告马英的2019年12月31日的询问笔录中，在描述受伤过程时，其陈述“我看到我外甥被人打在地上了，我就上前去拽那个木工的，我用双手抓住那个木工的上衣后衣角，这个时候来了另外一个木工，这个后来的木工我也不认识，后来的木工抓我后背的衣服把我往后拉的，我被那个后来的木工工人拉的直接摔倒在工地上平铺的钢筋上面了，然后就掉到钢筋下面的梁槽里面了”。在2019年12月13日与陈东梅的询问笔录中，陈东梅陈述“我就放下手里的活赶紧跑过去看看，我过去看到小姚和一个男的扭打在一起，还有四个人围在那，我不知道他们是在那拉架还是干嘛，小姚三姨也在，她在那拉架，我也赶紧跑过去，拉架的时候小姚她三姨摔倒在准备扎梁坑里面”。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告高新明为侵权人，被告徐升山未实施侵权行为，其首先应就被告高新明的侵权事实承担举证责任。原告为证实其主张，提供了证人董某的证言，经组织双方质证，被告对该证人证言不予认可，而根据该证人的庭审陈述，其自称和原告系工友，但无法准确描述工作的地点，陈述事故发生的楼层亦与实际发生的楼层不一致，且陈述的事发方位均与当事人陈述存在疑点，故对于该证言，本院不予采纳。而根据原告的庭审陈述，原告自述其老板娘跑在前面，其在后面，被告高新明紧跟在其后方，还未跑到现场时，高新明拽其衣领将其摔到梁槽内，而该陈述与原告在公安机关的陈述明显不一致，存在矛盾之处。综上，因原告提供的证据并不足以证实其主张，故本院对于其要求被告承担责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年七月十七日书记员 张雨沫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2580号之一 申请执行人：陈清志，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈清志与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4155号 原告：四川创新富源石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：王燕红，总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗成，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川创新富源石材有限公司（以下简称富源公司）与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，对本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。被告罗成因下落不明经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 富源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款370,501元，并支付资金占用利息（实际金额从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至被告实际支付全部款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原被告签订《石材购销合同》（以下简称合同），约定原告为被告的华侨城东岸116-1-3别墅提供石材材料、石材加工及送货、安装等相关服务，合同暂定总价357,000元，被告于合同签订之日支付预付款140,300元，被告到原告厂内验收合格支付全部货款。此后，原告按照经被告确认的图纸和合同的约定，履行了加工、送货及安装工作。被告以种种理由拖延付款并拒绝与原告联系。现经原告自行核算，被告应付货款总额为513,501元，尚有370,501元未付。 罗成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年6月6日，富源公司（乙方）与罗成（甲方，需方，合同载明华侨城东岸116-103）签订合同，主要约定：甲方向乙方购买石材，合同金额357,000元；合同签订之日甲方预付143,000元作为定金，甲方到乙方厂内验收，验收合格支付当批货款全款，定金在最后一批货款中扣除；交货方式为乙方送至甲方工地并负责卸车，运输费及装卸费用由乙方承担；乙方在收到甲方定金及确认的规格数量单次日起15天内开始交货至60天内完成交货；乙方产品出库单作为合同附件与合同具有同等效力；签订的合同方式为总包干价（含材料、运输、搬运、安装、晶面、损耗、管理费，水泥、河沙除外），如有超过包干价以外的项目增加，甲方需签字确认价格，否则乙方不另行生产；补充条款（协议）为主材新莎安娜由甲方到厂确定具体批次，总包干价357,000元，不包含玉石画板及电动轨道、钢结构，含所有踢脚线、边带、洗手盆后面（主卫、公卫一楼用白雪公主，其他卫生间用冰花玉，另加3,000元）、四楼阁楼石材。合同签订后，罗成向富源公司支付143,000元。诉讼中，富源公司提交12张出货单，共计金额418,908元，其中涉及玉石画板的金额为10,787元，另有运费、搬运费200元，出货单中未记载有白雪公主、冰花玉两类石材。 诉讼中，富源公司提交两份自行统计的116-103华侨城东岸联排别墅结算明细，并称其中一份为增加供货部分的结算单，两份结算明细中出涉及有石材之外，还列有多项石材防护、地面石材安装、石材晶面处理计费名目。 诉讼中，富源公司申请案外人周某出庭作证，周某陈述，富源公司已向罗成提供了全部的石材并有增加供货的部分且已全部安装完毕，其通过富源公司介绍，为罗成华侨城东岸116-103号别墅提供石材安装，双方并未签订书面合同，罗成向富源公司支付安装费后，富源公司再向其支付安装费，目前罗成尚欠部分安装费未支付，富源公司提交的结算明细中涉及石材安装、石材晶面处理的计费名目实际即是罗成应向周某支付的安装费，安装费用大概在二十万元左右。 本院认为，富源公司提交的合同、出货单以及证人周某关于石材已全部安装完毕的证言，可以证明其向罗成提供石材的事实。本案争议焦点为：一、如何认定案涉合同货款金额及富源公司主张的欠付货款金额；二、富源公司主张的资金占用利息如何确定。 关于第一个争议焦点。富源公司未提交证据证明其主张的超过合同金额的供货经过罗成签字确认，对其主张的该部分货款及运费200元，本院不予支持。同时，富源公司根据其自行统计的结算明细所主张的欠付货款中实际包含有案外人周某所称的安装费，而双方合同明确约定包干价中包含安装费，故该部分款项不应计入罗成应向其支付的货款当中。因双方合同已经明确，货款为包干价（包含材料、运输、安装、晶面等），故合同价款应为双方于合同中共同确认的金额以及应另外单独计费的部分，即货款应为357000元＋10787元（玉石画板）＝367787元。扣除已付货款，罗成还应向富源公司支付224787元。 关于第二个争议焦点。富源公司已向罗成提供了石材，罗成未支付全部货款，富源公司主张罗成支付资金占用利息不违反法律规定，本院认定资金占用利息以欠付货款224,787元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日本院受理本案之日起计算至货款付清支付止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗成于本判决生效之日起十日内向四川创新富源石材有限公司支付货款224,787元及资金占用利息，计算方式为：以224,787元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日起计算至货款付清支付止； 二、驳回四川创新富源石材有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,429元，诉讼保全费2,372元，公告费560元，由罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨倩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1462号 申请执行人黄丹，女，汉族，2000年5月24日出生，住址：湖南省湘阴县。 被执行人乐群网络科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园1号楼16层08号 法定代表人刘洋。 关于申请执行人（申请人）黄丹与被执行人（被申请人）乐群网络科技（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：1、由被申请人自本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年9月10日至2019年11月26日的工资共计17059.4元。2、由被申请人自本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。权利人黄丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费201元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人乐群网络科技（惠州）有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈浩洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7932号原告：魏玉山，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王成福，男，1969年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。被告：利津县神州物流有限责任公司，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇治河二村以南辛河路西侧。法定代表人：刘志华，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区济南路**。负责人：张汉秀，经理。原告魏玉山与被告王成福、利津县神州物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，本院于2020年07月20日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏玉山撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月三十日书记员  郭德振
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1315号 原告：蔡福银，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：叶爱凤，女，1975年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告蔡福银与被告叶爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告蔡福银到庭参加诉讼，被告叶爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡福银向本院提出诉讼请求：判令叶爱凤立即偿还蔡福银借款本金20000元及逾期还款利息4800元（利息暂从2016年8月1日计算至2020年7月31日，年利率6%，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.由叶爱凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡福银与叶爱凤系童游街道办事处的同事，2016年2月月初，叶爱凤以装修房屋为由向蔡福银借款20000元，蔡福银同意出借。叶爱凤于2016年2月18日向蔡福银出具借条一份，借条约定于2016年8月份之前还清，未约定利息，蔡福银于2016年2月19日通过银行转账方式将上述借款转至叶爱凤银行账户（62×××66）。借款到期后，蔡福银多次通过电话及到叶爱凤家中向叶爱凤索要借款，但叶爱凤至今未予还款。为此，现蔡福银诉至法院，请求判如所请。 叶爱凤未作答辩。 蔡福银为证明其主张向本院提交《借条》及《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》。叶爱凤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。蔡福银提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：叶爱凤因资金周转需要向蔡福银借款20000元。2016年2月18日，叶爱凤向蔡福银出具《借条》一份，约定：“本人叶爱凤，身份证号：352122197×××××××××，于2016年2月19日向蔡福银借人民币贰万元整（20000元整）承诺于2016年8月份之前还清。”等条款。2016年2月19日，蔡福银通过中国建设银行账户转账20000元给叶爱凤。借款期限到期后，叶爱凤未按约定归还本金。蔡福银经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，蔡福银与叶爱凤之间的借贷关系，有《借条》及《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现蔡福银以起诉的方式要求叶爱凤偿还借款本金20000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息问题,由于蔡福银、叶爱凤于2016年2月18日订立《借条》时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定2016年8月份之前还清债务，应从2016年9月1日起计算逾期还款利息，故蔡福银主张叶爱凤自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，符合法律规定,本院予以支持。叶爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还蔡福银借款本金20000元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由叶爱凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月十日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2452号 原告：成都盈旺盛机械设备有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街**附**。 法定代表人：郭云燕，总经理。 委托诉讼代理人：黎苹，四川骁驰律师事务所律师。 被告：姚文华，男，1990年3月5日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告成都盈旺盛机械设备有限公司与被告姚文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都盈旺盛机械设备有限公司的委托诉讼代理人黎苹到庭参加了诉讼，被告姚文华经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款117,070元整，利息11,165.55元（以117,070元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行贷款利率暂计至2019年11月10日），共计128,235.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要到原告经营的门店购买振动器、喷浆管等机电设备及配件，双方就购买设备的型号、数量、价格、结算方式等达成了一致，原告在原告门店按被告的要求向其交付了购买的设备。2018年1月16日，经双方结算，被告共计欠原告货款总金额为117,070元整，被告在原告出具的对账函上签字予以确认。后原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告总以各种借口拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告姚文华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 对于资金利息，原告主张从对账之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《对账函》、销货单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2018年1月16日，原、被告对账，被告确认欠原告货款117,070元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款117,070元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从对账之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但由于中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，前述规定中所涉利率的参照标准即“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”应当调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚文华于本判决生效之日起十日内支付成都盈旺盛机械设备有限公司货款117,070元及资金占用利息（资金占用利息以117,070元为计算基数，从2018年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，由姚文华负担（此款已由成都盈旺盛机械设备有限公司垫付，姚文华于履行上述付款义务时一并支付给成都盈旺盛机械设备有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二日 书记员  崔 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5378号原告：蔡某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某（系蔡某妻子），住甘肃省永昌县。被告：武威龙翼工贸有限责任公司。法定代表人：徐某。原告蔡某与被告武威龙翼工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。审判员 张国骏二○二○年七月八日书记员 骆渊山
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1452号 申请执行人:姚明飞，男，1994年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：童威，男，1989年12月30日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区（2020）赣1103民初1565号民事调解书确定的义务，向被执行人童威发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人童威有宝马牌皖Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈利超所有的宝马牌皖Ａ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周丽圆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保634号 申请人：杨国娟，女，1987年9月2日出生，住沂南县。 被申请人：曹存然，男，1974年6月30日出生，住沂南县。 被申请人：曹淑雷，男，1965年10月29日出生，住沂南县。 因申请人杨国娟与被申请人陈化富、满玉菊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保543号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹存然、曹淑雷的银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保280号 申请人：张宗勤，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛慧，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人张宗勤于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛慧驾驶的鲁Ｑ3××××号机动车一辆，保全金额30000元。 本院经审查认为，申请人张宗勤的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛慧驾驶的鲁Ｑ3××××号机动车一辆，期限为2020年7月14日至2022年7月13日。 案件申请费320元，由申请人张宗勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟坤，男，1987年12月24日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张弟，女，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区（佟坤妻子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连福佳·大化石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。法定代表人：郑爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：吕静思，该公司员工。再审申请人佟坤因与被申请人大连福佳?大化石油化工有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟坤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终349号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：一、再审申请人与被申请人所签订的《补充协议》的效力应仅及于2010年第一次签订的劳动合同，且被申请人为再审申请人办理解除劳动关系手续时，已对再审申请人的竞业限制的时间、地域等进行了约定，其要求再审申请人在解除劳动关系后二年内不得与恒力石化（大连）有限公司及其子公司或关联公司建立劳动关系，再审申请人并未违反该约定。2015年11月，被申请人要求与再审申请人重新签订劳动合同，合同期限自2015年12月1日至2020年11月30日，合同中并没有关于竞业限制的约定，亦未签订过补充协议。根据《民事案件案由规定》劳动合同纠纷是包含竞业限制纠纷，而不是大连经济技术开发区人民法院认为的竞业限制纠纷是独立于劳动合同的。且被申请人在起诉状中也自认竞业限制条款约定在双方的劳动合同的补充协议。故案涉《补充协议》的效力应仅及于2010年第一次签订的劳动合同。再审申请人与被申请人劳动关系实际解除时间为2018年4月1日，而并非解除劳动关系证明上记载的时间。再审申请人于2018年3月1日向被申请人递交辞职信，相关部门领导亦同意再审申请人离职，被申请人于2018年7月23日方为包括再审申请人在内的7名员工办理了相关的离职手续，因被申请人为再审申请人缴纳社保至2018年6月，在解除劳动关系证明上填写解除时间为2018年6月30日。二、再审申请人仅是普通劳动者，并非被申请人的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者，不属于承揽竞业限制的义务主体，且竞业限制协议以可保护的商业秘密存在为前提，再审申请人在被申请人处工作主要涉及的是芳烃生产操作，其岗位所涉及的技术信息，加工、操作工艺方法等不具有“秘密性”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项规定，用人单位只有在自己有值得保护的商业秘密存在时，才可要求与员工签订竞业限制协议。2010年双方签订的《补充协议》中关于商业改密的内容基本涵盖了被申请人经营的全部内容，并非法律规定的商业秘密。三、被申请人并未向再审申请人支付竞业限制的经济补偿金，即使法院认为2010年签订的《补充协议》仍对双方具有约束力，该《补充协议》中的竞业限制条款也应认定为无效条款。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。再审申请人从未收到过补充协议中约定的竞业限制补偿金，被申请人在庭审中已自认并未向再审申请人支付竞业限制的经济补偿金。该《补充协议》中的竞业限制条款应认定为无效条款。四、《补充协议》约定被申请人同意支付再审申请人竞业限制补偿金10000元，补偿数额过低，不符合规定，竞业禁止协议没有法律约束力。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第六条的规定，再审申请人在劳动合同解除前月平均工资在6200元左右，2年的竞业限制补偿金应当在4500元左右。即使按照2010年大连市最低工资标准计算，也远高于约定的10000元，也能看出被申请人没有支付竞业限制补偿金的意愿，竞业禁止协议没有法律约束力。大连福佳·大化石油化工有限公司提交意见称，一、案涉竞业限制协议自始有效。对于竞业协议中“解除或是终止劳动合同后两年”，应理解为是最后离开答辩人处后两年内。案涉补充协议中关于竞业限制的内容约定，尤其是针对劳动合同解除或终止后设定了双方的具体权利义务，与双方是否续签无直接联系，仅与发生劳动合同解除或最后终止的事实相关。二、被答辩人是竞业限制协议签订的适格主体，被答辩人的岗位性质决定了其每天都要接触到答辩人的生产工艺、技术和一些诀窍，对于这些信息在双方签订的补充协议中保密条款中均有记载，被答辩人是知道属于答辩人的商业秘密的。三、被答辩人主张补偿金约定低或未支付会影响竞业限制协议的效力，没有事实法律依据。本院经审查认为，佟坤提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，佟坤的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。佟坤的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟坤的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执379号之一 申请执行人吴炳荣，男，1962年1月30日出生，住浙江省建德市。 被执行人厉正华，男，1982年8月29日出生，住浙江省磐安县,现住乾潭镇××汽车修理厂。 申请执行人吴炳荣与被执行人厉正华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1271号民事裁定书，于2020年3月16日立案执行，执行标的为人民币80000元。2020年7月7日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：2020年7月7日归还借款人民币10000元，2020年7月15日归还借款人民币10000元，剩余款项由被执行人吴炳荣自2020年8月起于每月15日前归还人民币5000元直至款清之日止。 截至2020年7月29日，被执行人厉正华尚欠申请执行人吴炳荣借款本金人民币60000元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执,379号案件对被执行人厉正华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 毅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初274号 原告：陈祥其，男，1958年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：高世辉，男，1975年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省三明市梅列区。 原告陈祥其与被告高世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈祥其及其委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼；被告高世辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币60万元及利息（其中借款本金30万元的利息按月利率1.5%，自2017年4月5日起计算至款项还清之日，借款本金30万元的利息按月利率1.5%，自2017年12月15日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月2日，被告因经商缺乏资金向原告借款60万元，借款当天原告将60万元款项转账汇至被告账户，并由被告向原告出具本金60万元《借条》一张，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年12月27日，被告通过其子高家豪向原告还款30万元。2017年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，利息款8.55万元，当天被告重新向原告出具一张借款本金为30万元《借条》一张，约定借款期限为一年，月利率按1.5%计算，同时，在2017年4月5日被告通过银行转账向原告还利息款8.55万元。2017年4月18日，原告另收到一笔被告转款11.7万元（该款项系案外人何宝香及其配偶通过被告高世辉账户向原告偿还借款本金65万元的利息，与本案无关）。2017年12月15日，被告又因经商缺乏资金再次向原告借款30万元，当天原告就将款项通过转账交付给被告，被告向原告出具一张借款本金为30万元《借条》一张，双方约定月利息1.5%，未约定还款期限。上述两笔借款合计剩余本金60万元，有两张《借条》为证，被告至今本金分文未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告高世辉未作答辩，亦未举证、质证。 因被告高世辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈祥其所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年5月2日，被告因经商缺乏资金向原告借款60万元，借款当天原告将60万元款项转账汇至被告账户，并由被告向原告出具本金60万元《借条》一张，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年12月27日，被告通过其子高家豪向原告还款30万元。2017年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，利息款8.55万元，当天被告重新向原告出具一张借款本金为30万元《借条》一张，双方约定借款期限为一年，月利率按1.5%计算，同时，在2017年4月5日被告通过银行转账向原告还利息款8.55万元，用于清偿尚欠的利息款。2017年12月15日，被告又因经商缺乏资金再次向原告借款30万元，当天原告就将款项通过转账交付给被告，被告向原告出具一张借款本金为30万元《借条》一张，双方约定月利息1.5%，未约定还款期限，该笔款项被告至今未偿还分文本息。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告高世辉出具的两份《借条》、中国建设银行历史流水、福清市江镜镇江镜村委会证明、（2019）闽0181民初2357号《民事裁定书》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告陈祥其主张被告高世辉向其偿还借款本金60万元有原告提供的被告高世辉出具的两份《借条》、银行汇款凭证等为据，被告高世辉未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告高世辉应当偿还原告借款本金60万元。原告主张借款本金30万元的利息按月利率1.5%，自2017年4月5日起计算至款项还清之日；借款本金30万元的利息按月利率1.5%，自2017年12月15日计算至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告高世辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告高世辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈祥其借款本金60万元及利息（其中借款本金30万元的利息按月利率1.5%，自2017年4月5日起计算至款项还清之日；借款本金30万元的利息按月利率1.5%，自2017年12月15日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12400元，由被告高世辉承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  王建琴 二〇二〇年七月十四日 书记员林显东
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1081民初458号 原告（被执行人）：姜丽娟，女，1990年3月18日出生，住牡丹江市爱民区。 原告（被执行人）：王伟，男，1987年11月7日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：崔吉全，男，1982年6月7日出生，住绥芬河市。 原告姜丽娟、王伟与被告崔吉全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王伟、姜丽娟的委托诉讼代理人徐岩峰，被告崔吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽娟、王伟向本院提出诉讼请求：一、要求撤销黑龙江省绥芬河市人民法院(2020)黑1081执异45号执行裁定；二、要求驳回被告崔吉全追加二原告为连带责任人的请求。事实和理由：1.根据牡丹江市中级人民法院执行裁定书（2020）黑10执复3号相关内容，牡丹江恒稷农业科技有限公司（以下简称恒稷公司）于2019年6月收到绥芬河市人民法院执行局财产报告令后，主动申报公司相关财产以供执行。2.根据牡丹江市中级人民法院执行裁定书（2020）黑10执复3号相关内容，2019年9月25日，申请执行人崔吉全不申请对被执行人恒稷公司五座冷库和1000000棵红树莓树苗评估拍卖，是崔吉全自愿放弃对恒稷公司相关财产分配的权利，而非恒稷公司无可供执行财产。2019年5月，绥芬河市人民法院执行局已对恒稷公司相关财产实施查封措施，其因自身原因放弃对此财产的执行等同于放弃对其民事权利的要求。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。绥芬河市人民法院于2019年9月25日已终结本次案件执行。根据相关法律程序，崔吉全已放弃在本次案件执行中的权利且未申请再次执行之前，无权追加异议人为连带责任人。4、绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异45号执行裁定中，对于恒稷公司提供的牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1444号民事判决（仅6页复印件）无法证明为由，裁定异议人承担连带责任，不符合实际情况和法律公平性原则。由于疫情影响，牡丹江市公检法及相关单位均处于停滞状态，异议人无法复印全部案件审理卷宗相关证据，且黑（2018）黑1004民初1444号民事判决已生效，在执行阶段，已经网络公告，无需异议人提供相关书面材料。5、根据（2018）黑1004民初1444号民事判决书中相关认定，恒稷公司两位股东在实际经营中已经足额缴纳注册资本金，且对王伟、姜丽娟和恒稷公司提供的相关证据予以确认。其在此案中承担的连带责任与其与王道全相关财务往来有关，与注册资本金无关。综上所述，根据（2018）黑1004民初1444号民事判决中相关认定，本案异议人王伟、姜丽娟在公司注册资本金相关方面已经得到法律认可，只是在工商注册登记更改中并未更正，不足以作为其在本案中成为连带责任人的证据。绥芬河市人民法院应根据实际情况和真实案情证据作出公正裁定。 被告崔吉全辩称，被告崔吉全向工商、执行局调查，恒稷公司处于严重的资不抵债的状态，该公司没有开户行，没有实际出资，两个股东没有实际出资，应在认缴的范围内与公司承担连带责任，所以追加二股东为被执行人是符合法律规定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的证据一组：（2018）黑1004民初1444号民事判决一份、（2020）黑10执复3号执行裁定一份。欲证明：1.（2018）黑1004民初1444号民事判决已经认定了对于注册资金1000000元王伟占700000元、姜丽娟占300000元的事实。（2020）黑10执复3号执行裁定已将相关法律规定和绥芬河人民法院（2020）黑1081执异45号执行裁定存在的问题做出了明确的裁决，为此依据法律规定追加二原告的法定理由，应当是在二原告未认缴实际出资额内，二原告本人才应该承担相关法律责任；2.二原告对于公司的成立已经实际出缴资金，为此二原告个人不应当承担连带的债务给付责任，应当是以公司限额财产内承担债务偿还责任。 经质证，被告对（2018）黑1004民初1444号民事判决书形式要件无异议，认为证明问题与被告无关，对裁定书的形式要件无异议。 2.二原告提供的（2020）黑1081执异45号执行裁定一份，欲证明追加二原告是错误的。 经质证，被告对裁定书的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为应该追加二原告。 本院认为，被告对上述两组证据的形式要件均无异议，本院对上述证据的形式要件予以确认。 根据当事人的举证、质证及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：崔吉全与恒稷公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）黑1081民初259号民事判决。该案进入执行程序后，本院于2019年11月30日作出（2019）黑1081执异88号执行裁定：一、追加王伟、姜丽娟为被执行人；二、王伟、姜丽娟在尚未缴纳出资范围内，对本院作出的（2019）黑1081民初259号民事判决书确定的金钱给付义务与牡丹江恒稷农业科技有限公司承担连带给付责任。2020年4月22日，牡丹江市中级人民法院下发（2020）黑10执复3号裁定，撤销本院（2019）黑1081执异88号执行裁定书，发回绥芬河市人民院重新审查。2020年6月1日，本院作出（2020）执异45号执行裁定：一、追加王伟、姜丽娟为被执行人；二、王伟、姜丽娟在尚未缴纳出资范围内，对本院作出的（2019）黑1081民初259号民事判决确定的金钱给付义务与牡丹江恒稷农业科技有限公司承担连带给付责任。 本院认为，原告王伟、姜丽娟认为追加二原告为被执行人错误，二原告对于牡丹江恒稷农业科技有限公司的成立已经实际出缴资金，为此王伟、姜丽娟个人不应当承担连带的债务给付责任，应当是以公司限额财产内承担债务偿还责任，并提供（2018）黑1004民初1444号王道全与牡丹江恒稷农业科技有限公司、王伟、姜丽娟民间借贷纠纷一案民事判决书予以证明。一方面，该判决书第4页虽然认定王伟、姜丽娟在牡丹江市恒稷农业科技有限公司认缴的出资额各自为700000元、300000元，但是并未确定王伟、姜丽娟的实缴出资额是多少；同时该判决书第17页本院认为部分确认：“综上，可以认定被告王伟、姜丽作为股东与公司财产发生混同，对公司债务应当承担连带责任”。在判项中也明确王伟、姜丽娟对上述款项承担连带清偿责任。结合本案中（2020）黑1081执异45号执行裁定，可以认定王伟、姜丽娟作为股东与牡丹江恒稷农业科技有限公司财产发生混同，故本院追加王伟、姜丽娟作为被执行人没有错误，（2020）黑1081执异45号执行裁定没有错误。 综上所述，王伟、姜丽娟应追加为本案被执行人，（2020）黑1081执异45号执行裁定没有错误。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回王伟、姜丽娟的诉讼请求。 案件受理费1731元，由王伟、姜丽娟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘淑霞 审判员  陈怡波 审判员  周长寿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 洋
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：刘国明，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告刘国明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼,被告刘国明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计25329.86元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审期间原告确认自2020年1月2日起，已不再产生利息。事实和理由：2017年7月15日，被告在原告处申领了一张卡号为625**********431及另一张卡号为559**********748的联名信用卡，同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息等费用做了明确约定。截止至2020年1月2日，被告使用上述信用卡消费逾期还款683天，产生逾期本金19673元，逾期利息2373.53元，其他费用3283.33元，合计25329.86元。原告多次催收无果，提起诉讼。被告刘国明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。原告审核后发给被告卡号625**********431及559**********748的联名信用卡。被告使用信用卡未依约还款，截至2020年1月2日，欠逾期本金19673元，逾期利息2373.53元，其他费用3283.33元，合计25329.86元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还本金19673元、利息2373.53元、费用3283.33元，合计25329.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国明经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘国明应于本判决生效之日起五日内偿还本金19673元、利息2373.53元、费用3283.33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.26元，公告费260元，合计693.26元，由被告刘国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  冼 璨人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  龚朝霞
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15执70号申请执行人：王国良，男，汉族，1970年11月8月生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳华鑫房地产开发有限公司，地址：信阳市和平大厦**。法定代表人：柳学华，系该公司总经理。被执行人：柳学华，男，汉族，1973年2月22日生，住信阳市浉河区。本院执行申请执行人王国良与被执行人信阳华鑫房地产开发有限公司、柳学华民间借贷纠纷一案，依据（2018）信仲裁字第024号裁决书认定的1724000.00元本金及利息。执行中，双方签订执行和解，协议约定2020年8月15日前，支付200000.00元，9月15日前，10月15日前，11月15日前，12月15日前、2021年1月15日前，2月15日前，3月15日前，前均支付200000.00元，2021年4月15日前付清124000.00元及案件受理费、执行费、利息。据此，双方在执行期间达成和解意见是双方真实意思表示，符合法律规定，双方按约定履行期间，本院终结执行，若柳学华不按协议履行，本院按原生效的法律文书恢复执行。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条（三）项的规定，裁定如下：(2020)豫15执70号案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年七月十五日书记员  周 薇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执622号申请执行人：寇海普，男，汉族，1980年1月9日出生，山东省微山县。被执行人：宋秉国，男，汉族，1989年3月10日出生，山东省微山县。被执行人：寇存，男，汉族，1966年5月5日出生，山东省微山县。申请执行人寇海普与被执行人宋秉国、寇存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初12号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年七月二十四日书记员  孙振国
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保635号 申请人：刘立菊，女，1963年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：曹淑高，男，1964年4月17日出生，住沂南县。 被申请人：王卫军，女，1983年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：殷贵如，女，1963年5月12日出生，住沂南县。 被申请人：曹荣强，男，1992年5月12日出生，住沂南县。 被申请人：徐明波，男，1988年10月2日出生，住沂南县。 因申请人刘立菊与被申请人曹淑高、王卫军、殷贵如、曹荣强、徐明波诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保544号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹淑高、王卫军、殷贵如、曹荣强、徐明波的银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执256号 申请执行人：刘有祥，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市铸造厂有限公司。住所地：安丘市华安路西侧。统一社会信用代码：91370784706000539E。 法定代表人：郭玉杰，董事长。 本院在执行申请执行人刘有祥与被执行人安丘市铸造厂有限公司（2008）安民初字第267号民事判决健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2008）安民初字第267号民事调解书一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年七月九日 书记员  任永杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9653号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙春荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙春荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春荣支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,549.54元及自逾期之日起至2019年10月9日的利息16,666.59元、违约金2,215.93元、单项增值服务费30元；2.判令被告孙春荣支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙春荣负担。事实和理由：被告孙春荣于2008年2月16日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙春荣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙春荣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告孙春荣未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙春荣于2008年2月16日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月9日，被告孙春荣拖欠信用卡欠款本金31,549.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙春荣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙春荣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月9日的信用卡欠款本金31,549.54元；二、被告孙春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061元，减半收取计530.50元，由被告孙春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8589号申请人：郑淑娟，女，1980年12月20日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：佟元勋，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在受理申请人郑淑娟起诉被申请人佟元勋民间借贷纠纷一案后，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人佟元勋名下坐落于天津市东丽区××室房屋（保全标的额914667元），并已提供担保。同时，申请人郑淑娟亦申请网络查询被申请人佟元勋名下财产。本院认为，申请人郑淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查询被申请人佟元勋名下的财产；二、查封被申请人佟元勋名下坐落于天津市东丽区××室房屋，查封期限三年。查封期限届满前需要继续保全的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年七月二十三日法官助理高歌书记员闻秋杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1063号 原告：索洪利，男， 汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：杨长建，男， 汉族，住海通时代花园 。 原告索洪利与被告杨长建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索洪利委托诉讼代理人牟玉峰到庭参加了诉讼，被告杨长建经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索洪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告购买原告玻璃，拖欠原告玻璃款21000元，2017年10月原告、被告双方对帐，被告支付1000元，并出具欠条张。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，具状法院，望予以支持。 被告杨长建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的欠条证据。本院认定事实如下： 被告杨长建向原告索洪利购买玻璃，截至2017年10月14日，被告杨长建向原告索洪利出具欠条一份，确认尚欠玻璃款20000元。 本院认为，原告索洪利与被告杨长建形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应认真履行各自的义务。原告请求被告支付玻璃款20000元的请求，本院予以支持。 被告杨长建经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨长建于本判决生效之日起十日内偿还原告索洪利货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨长建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  申春艳 书 记 员  邢文月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢86号 申请执行人：潘唯，女，1980年12月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：孙权，男，1972年10月29日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人潘唯与被执行人孙权民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14604号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本依法查封了被执行人名下房产，但暂未能处理。本院依法对被执行人孙权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年七月八日 书记员  刘佳佩
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1463号 长汀县人民法院刑事审判庭、曹金亮：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       曹金亮                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       2000元                       履行金额（元）                       2000元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年七月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4795号原告：刘立群，男，1978年10月31日出生，住泗阳县。被告：蒋爱梅，女，1966年1月8日出生，住泗阳县。被告：李前耀，男，1962年10月5日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告刘立群与被告蒋爱梅排除妨害纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立群和被告蒋爱梅、李前耀的委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立群向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除妨碍；2、依法判决两被告赔偿经济损失3000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1999年初，原告的父亲刘某1（己去世）与被告的父亲蒋某1（已去世）经协商达成用特种种植、养殖技术无偿使用宅基地的合作意向。经村委会同意，在四邻的见证下，蒋某1自愿将其位于的自用宅基地，转让给原告刘立群名下，双方于1999年7月15日签订协议书。随后蒋某1反悔，向刘某1索要土地转让费人民币6000元，并答应在收到转让费后，将宅基地上的两间破旧毛草房拆除，刘某1支付了6000元。双方于1999年7月19日在原史集乡政府土管所办理了过户手续，并完成了宅基地的土地证变更表。后因蒋某1迟迟不将宅基地上的两间草房拆掉，刘某1经过当地生产小组张队长协调，刘某1又付给蒋某12000元。原告母亲几年前去开辟宅基地准备种植，遭到蒋某1的女儿蒋某2阻止。2019年5月31日，蒋某2在杨圩村委会的调解下，自觉放弃对原告宅基地所有权。但是从2019年4月16日至2019年6月21日，两被告蒋爱梅、李前耀数次阻碍原告家在此宅基地上拉围栏网种植、种菜，造成原告家各项损失3700余元。原告多次报警处理，两被告的行为严重侵害了原告的利益。原告申请杨圩居委会调查处理。经居委会两次协调处理无果，于2019年6月20日作出村委处理意见：“…发生纠纷的土地归刘立群所有，蒋某2、李前耀不得阻碍另一方生产种植，如一方不服此处理意见，可通过司法途径解决”。为维护原告合法权益特具状贵院，请求判如所请。被告蒋爱梅、李前耀辩称，1、本案是宅基地转让，宅基地作为用益情况取得的条件是有效的合同加登记，从原告提供的合同来看是无效合同，理由如下：宅基地使用权作为家庭共同共有财产，处分必须经全体共有人同意，原告提供的合同明显达不到全体共有人同意。2、从合同签字来看，签字主体是蒋某2，是无权处分和无权代理行为。3、从土地管理法规定，一户只能有一处宅基地，原告家明显不符合条件。4、原告不是涉案土地的集体组织成员。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年7月15日，原告的父亲刘某1（己去世，乙方）与被告的父亲蒋某1（已去世，甲方）签订了《协议书》，双方约定：乙方将其位于原泗阳县李庄组的宅基地包括废地在内的1.4亩土地（东邻刘某2、西至韩某、北起邵某、南至东西路）与刘某1技术项目互换。上述协议经泗阳县村民委员会同意，并报请原泗阳县史集乡人民政府办理土地使用权变更登记手续，原告向泗阳县史集乡人民政府缴纳了相关费用。原泗阳县史集乡人民政府备注：1、根据村组会议同意变更；2、原蒋某1宅基地变更为刘立群所有。双方签订协议后，因蒋某1反悔，后双方经当地村组干部调解，刘某1付给蒋某1现金若干后，村组干部将蒋某1宅基地上的房屋拆除，将宅基地及相关废地（建筑面积32㎡、独自用地面积234㎡）交付给原告使用，原告在涉案土地的南部种上竹子，北部由刘某2养牛。后原告母亲欲种植其他作物时，两被告予以阻止，致使原告无法种植涉案土地。泗阳县众兴镇杨圩居委会进行了调解，意见为：关于刘立群与蒋某2、李前耀土地纠纷一事，社区意见为，发生纠纷的土地应归刘立群所有，蒋某2、李前耀不得阻碍另一方生产种植。两被告不服社区处理意见仍阻挠原告种植。本院认为，原告先通过刘某1和蒋某1土地技术互换，后面为实际的有偿转让土地使用权转让取得了涉案土地的使用权，该转让行为获得了当地村组同意，并报乡人民政府备案批准，虽然原告现在仍没有取得土地登记手续，但考虑到原告取得土地时间较为久远并实际使用，远在现行不动产登记相关规定之前，且乡村均已同意，故原告取得涉案土地合法，原告拥有涉案土地的使用权，两被告不得干涉。至于原告主张损失问题，因原告没有提供相关证据证实，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋爱梅、李前耀对原告刘立群在涉案土地上的种植等经营行为不得妨碍；二、驳回原告刘立群其他诉讼请求。案件受理费已减半收取65元，由被告蒋爱梅、李前耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇二〇年七月三十日书记员  张 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28561号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人杨建平，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址四川省成都市高新区。 被执行人四川弘盛国融金融仓储有限公司。住所地四川省成都市武侯区置信路**，统一社会信用代码91510107592098119D。 法定代表人岑岭。 被执行人李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人杨建平、四川弘盛国融金融仓储有限公司、李庚、张弦、胡顺江、王艳、岑岭借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54386号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付635050.33元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人李庚、张弦名下位于成都市××街××单元××号（权利证号：权**）以人民币1,638,945元拍卖上述房产。本案分得案款120521.77元人民币，扣除执行费1707.82元人民币，余款118813.95元人民币付至申请人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄梓峻
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1767号之二申请执行人辽宁佰福药业有限公司。被执行人：李波，男，汉族，1966年05月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在丹东银行02×××59账户内存款人民币22334.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1993号 原告：敬明，男，1980年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：江苏都市驼铃信息系统工程有限公司，住所地：南京市经济开发区恒泰路汇智科技园****。 法定代表人：李越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鸿婷，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告敬明诉被告江苏都市驼铃信息系统工程有限公司（以下简称，都市驼铃公司）关于网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬明委托诉讼代理人陈亚琳，被告都市驼铃委托诉讼代理人邓鸿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同义务向原告交付英特尔品牌的10根4GB的内存以及5个256GB的硬盘，价值共计2575元；2.判令被告承担本案诉讼费、交通费。事实和理由：敬明诉称，2019年11月17日，原告在被告经营的淘宝网络店铺“英特尔官方旗舰店”下单购买了5台英特尔/IntelNUC6CAYH6代赛扬微型主机迷你电脑，该产品参数显示内存容量：4GB×2根、硬盘容量：256GB，原告支付货款后于2019年11月20日收到产品，发现被告未按照订单约定发货，缺少10根4GB的内存以及5个256GB的硬盘，被告未尽诚信义务，误导消费者，特具状贵院维权，望判如所请。 被告都市驼铃公司辩称，1.网站页面明确提示了产品不带内存和硬盘；2.交易流程和申请退款的流程是完整的，原告要求退款，我们已经退了相应的款项，在此情况下，原告提出赔偿，我方认为是不合理的。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了身份信息、产品快照、订单截图、旺旺聊天截图等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告敬明在被告都市驼铃公司在淘宝网所经营的“英特尔官方旗舰店”购买了“英特尔/IntelNUC6CAYH6代赛扬微型主机迷你电脑NUC”共5件，单价为899元，抵扣50元店铺优惠券后，敬明支付货款共计4445元。2019年11月20日，敬明与被告所经营的淘宝网店旺旺客服就其收到的产品缺少案涉内存、硬盘进行沟通，同日，敬明申请了订单部分退款，退款金额2575元，退款原因：少件/漏发，要求：仅退款，说明：卖家卖的就是个机箱和内置主板，但是发现卖家发货差配件，由于明天急用系统安装在工厂机器，已经在京东补足5个硬盘和10个4G内存，合计2575元，特申请退款2575元。2020年1月3日，敬明成功退款2575元。2020年1月16日，案涉订单交易完毕，敬明支付的1870元（4445元-2575元）到达都市驼铃公司账户。 另查明，敬明自称其在京东购买了10根4GB内存条和5个256GB硬盘，价值2575元。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。原、被告双方在自愿、平等的基础上成立了真实、合法、有效的合同关系，双方均应依法依约履行各自合同义务。都市驼铃公司提出的其淘宝网店关于案涉产品的网页对案涉产品不含内存和硬盘进行了明确提醒的抗辩意见，因其未有效证实双方交易发生之时，案涉产品网页对产品不含内存和硬盘进行了提醒并达到足以引起消费者注意的程度，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其该项抗辩意见不予采信。订单截图、产品快照显示，案涉产品包含4GB内存条2根，256GB硬盘1个，原、被告双方就原告发起的订单部分退款申请达成一致，对案涉内存条和硬盘对应的价值2575元完成了退款，之后原告向被告支付的货款4445元-2575元=1870元于2020年1月16日支付到被告账户。淘宝作为网络购物平台，买、卖双方交易发生时、交易完成前，买方所付的货款是暂付到淘宝平台的，待买家确认收货后，交易即完成，货款才会到达卖家账户。即都市驼铃公司已将少发的内存和硬盘对应的价格2575元退还给敬明，敬明最终消费支出金额与收货项目匹配，未受损失，也符合其网购初衷。敬明主张2575元退款系淘宝给其的赔付，都市驼铃公司应向其交付案涉内存和硬盘的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回敬明的诉讼请求。 案件受理费50元，由敬明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  沈雪峰 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李科文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2403号之一 申请执行人：温州人文包装有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温化总厂内运动鞋区****，组织机构代码:MA2AQKDRX。 法定代表人：周州建。 被执行人：储著庆，男，1986年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州人文包装有限公司与被执行人储著庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特579号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州人文包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人储著庆偿付申请执行人温州人文包装有限公司货款本金200000元及违约金（违约金以未付货款数额为基数，按月利率1%计算）。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人储著庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求储著庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储著庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储著庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人储著庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人储著庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人储著庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人储著庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州人文包装有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人储著庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，统一社会信用代码****，住所地自治区赤峰市红山区。负责人：赵文在，系行长。委托代理人：托亚，女，1975年7月5日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘文苹，男，1966年11月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李国强，女，1964年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告刘文苹、李国强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行撤回起诉处理。审判员 徐宏丽 二〇二〇年七月二十四日书记员 乌日罕
民事裁定书（2020）内0423民初2095号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司（以下简称：颐景园物业），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告敖特根XX，男，蒙古族，1958年11月4日出生,无职业。原告颐景园物业公司诉被告敖特根XX物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告颐景园物业公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颐景园物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告颐景园物业服务有限公司承担。 审 判 员 鲍洪祥  二0二０ 年七月十五日 书记员 刘 丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢346号 何定洪、陈建辉、叶土妹： 申请执行人何定洪与被执行人陈建辉、叶土妹买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2317号判决书已发生法律效力，申请执行人何定洪向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，原初执案号（2018）浙0182执3465号。本案在执行过程中，被执行人陈建辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢346号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初128号 原告：宋芳，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴红梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告宋芳与被告吴红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋芳到庭参加诉讼。被告吴红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款13986元;2.请求判令被告支付原告从2019年2月24日起至本案判决调判终结期间的约定利息（日千分之2的标准）。事实和理由：被告向原告购买电脑配件，2019年1月29日经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告人民币13986元，还款期限为2019年2月24日止。借款期限届满后，被告不履行还款义务，原告多次催讨，被告均不予理睬，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告吴红梅未作答辩。 宋芳就其诉讼请求依法提交了证据，吴红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对宋芳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴红梅向宋芳购买电脑配件。2019年1月29日吴红梅向宋芳出具了《欠条》一份，写明其欠宋芳款13986元，于2019年2月24日前还清。庭审中，宋芳陈述，吴红梅出具完上述《欠条》后未偿还过任何款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，吴红梅从宋芳处购买电脑配件，并于2019年1月29日向宋芳出具了一份《欠条》，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。欠款到期后，吴红梅未依约履行还款义务，已构成违约，现宋芳提出诉讼请求要求吴红梅支付欠款13986元，于法有据，本院予以支持。至于宋芳主张的利息问题。鉴于双方未约定逾期付款的利息问题，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，宋芳可向吴红梅主张按年利率6%的标准赔偿自逾期之日即2019年2月24日起的逾期付款损失。宋芳诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋芳货款13986元及逾期付款违约金（自2019年2月24日起按年利率6%的标准计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告吴红梅负担120元，原告宋芳负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  吴容华 人民陪审员  陈昭容 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢340号 申请人：李安娜，女，汉族，1989年3月3日出生，住四川省武胜县。 申请人：李依林，女，汉族，1996年1月4日出生，住成都市锦江区。 申请人：唐素英，女，汉族，1966年7月14日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：李志宏，男，汉族，1963年9月1号出生，住四川省武胜县。 被执行人：侯朝斌，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：牟三青，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市万州区。 被执行人：黄红玲，女，，汉族，1969年6月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人：侯婷，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省武胜县。 本院执行的李志宏与侯朝斌、牟三青、黄红玲、侯婷债务转移合同纠纷一案，申请人李安娜、李依林、唐素英于2020年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了亲属关系证明、结婚证、居民死亡医学证明书、常住人口登机表等证据。 本院查明，申请执行人李志宏于2019年12月17日死亡，申请人李安娜、李依林、唐素英为李志宏的继承人。本院认为，申请执行人李志宏死亡后，李安娜、李依林、唐素英作为继承人申请变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更李安娜、李依林、唐素英为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯荣波
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1121号之二 申请执行人：黄银香，女，1964年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王瑞远，男，1972年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初198号民事判决书确定的义务，向被执行人王瑞远发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王瑞远有昌河牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人王瑞远所有的昌河牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月九日 书记员  周丽圆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8608号 原告张某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人张越，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人陈明，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告西安市未央区徐家湾街办联合村村委会。 法定代表人徐军，该村村主任。 被告西安市未央区XX街XX庙XX组。 负责人张建筑，该组组长。 原告张某某与被告西安市未央区XX街XX村委会、西安市未央区XX街XX庙XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2009年庙张一组与西部建材市场签订协议.于2013年开始分配西部建材市场收益。自2013年起至2017年12月31日止每人共计分配集体收益29750元。原告以独生子女户多次要求增加分配数额，XX庙XX组称不是土地分配款，不予增加。原告认为被告应该遵循陕西省人口与计划生育条例，农村集体经济组织成员在分配集体经济资产收益和财物时，原告做为独生子女户增加一个人的份额29750元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：XX庙XX组XX市场分配款29750元。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。而根据相关法律规定，涉及计划生育案件的诉讼主体应为父母。故本案不符合起诉的实质要件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费543元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵珂楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4547号原告：尹江，男，1984年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：胡旭林，男，1984年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原告尹江与被告胡旭林、江苏万某置业有限公司（以下简称万某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告协助办理房屋过户手续。庭审中，原告撤回对被告胡旭林的诉讼请求。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告胡旭林签订了房屋买卖协议，约定被告胡旭林将其名下所有的位于沭阳县万元出卖给原告，并负责协调原告与被告万某公司就涉案房屋签订房屋买卖合同等手续。原告于当日付清房款，并由万某公司出具收款收据1张，被告万某公司也同意为原告办理相关购房手续，并已将房屋交付原告使用。后原告多次要求被告万某公司协助办理房屋过户手续未果。被告胡旭林未作答辩。被告万某公司辩称，涉案房屋并未抵给原告或者被告胡旭林，被告并不认识原告和被告胡旭林，涉案房屋实际是抵给案外人张环，但因支付给张环给工程款已经超额支付，涉案的房屋被告实际未抵给任何人。被告并未将涉案房屋出售给原告，双方之间并未签订商品房买卖合同，也未对买卖合同的相关条款进行约定，且被告也未收到原告交付的购房款，因此原告和被告之间并不存在合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。经当事人举证和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告万某公司认为原告提交的证据3购房更名申请和证据4沭阳广电网络公司出具的收据真实性无法核实，本院认为该两份证据与本案争议焦点无关，本院对该两份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告万某公司向原告出具收款收据一张，载明收到原告万某·帝景天成27#-805室房款637602元，收款方式为“抵工程款”。2014年6月27日，被告万某公司向原告出具收款收据一张，载明收到原告帝景天成27-805天然气费2500元，收款方式为“现金”；同年11月17日，沭阳华润燃气有限公司盖章注明“安装手续已办理”2014年7月4日，原告申请对涉案房屋提前进场装修，经被告万某公司审批，同意原告提前进场装修，同日，原告向“沭阳县万某物业服务有限公司帝景天成管理处”交纳了物业费等相关费用。涉案房屋现由原告占有使用。另查明，涉案房屋面积为161.5平方米。本院认为，被告万某公司出具的购房款载明了双方当事人姓名或名称、合同标的和数量，能够认定双方存在买卖万某·帝景天成27#-805室房屋的合意，因此，本院依法认定原告和被告万某公司之间存在商品房买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万某公司出具的收款收据载明收款方式为“抵工程款”。虽然被告万某公司辩称涉案房屋未抵给任何人，但没有提供充分证据推翻该收款收据载明的事实，本院对该辩解不予采纳。本院依法认定原告已支付了全部购房款。被告万某公司辩称其未向原告交付涉案房屋，但被告万某公司于2014年6月27日收取原告2500元天然气费，于7月4日同意原告提前进场装修并收取了原告物业费等相关手续，而沭阳县华润燃气有限公司于同年11月17日为原告办理了安装手续，且被告万某公司无法说明其实际向谁交付了涉案房屋。因此，本院依法认定被告万某公司已向原告交付涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，被告万某公司应当协助原告办理房屋过户登记手续。原告请求被告万某公司协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹江办理万顺·帝景天成27号楼B单元805室房屋过户登记手续。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理40元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员 徐 品二〇二〇年七月二十一日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。