wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1181号原告：王秀莲，女，生于1972年2月27日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市，原告：杨光照，男，1989年2月3日出生，汉族，丹江口市人，住丹江口市，原告：杨耀，男，1990年9月23日出生，汉族，丹江口市人，住丹江口市，三原告共同委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为进行和解、调解、提起诉讼，代签法律文书等特别授权。原告王秀莲、杨光照、杨耀与被告山河建设集团有限公司（以下简称：山河建设集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日进行了公开审理。原告王秀莲、杨光照及三原告的委托诉讼代理人代志刚，被告山河建设集团及其委托诉讼代理人严长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲、杨光照、杨耀向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告的亲属杨大华与被告山河建设集团有限公司在2019年10月1日至2019年11月3日期间存在事实劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属杨大华（身份证号码：）于2019年10月1日进入被告承建的丹江口市碧桂园三期建设工地从事木工工作，日均工资350元。2019年11月3日18时30分许，杨大华在从工地下班途中驾驶鄂Ｃ×××**摩托车回家途中，在距离工地××明珠路××路路口与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成杨大华经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定杨大华和对方承担事故的同等责任。杨大华在被告处工作虽然没有签订书面的劳动合同，但有被告碧桂园项目部出具的书面证明。而且被告将承包的工程发包给不具备施工资质的个人，按照“劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发(2005)12号”第四条的规定，也应当由被告承担用工主体责任。原告依法诉讼要求认定杨大华与被告在2019年10月1日至2019年11月3日期间存在事实劳动关系，望法院依法予以支持。被告山河建设集团辩称：1.杨大华生前与我公司不存在劳动关系。我公司在劳动过程中，曾排查我公司丹江口市碧桂园项目员工名册，并没有找到杨大华这个人，杨大华并不是我公司员工。我公司没有聘请过杨大华工作，没有给杨大华发过工资，没有对其进行管理，双方没有任何关系，更不可能存在劳动关系。2.杨大华生前与王文彬形成劳务关系。经了解杨大华生前系碧桂园项目三期14号楼木工单包工承包人王文彬雇请的工人，由王文彬对其进行管理，并由王文彬为其发放工资，其与王文彬形成劳务关系，其与我公司及相关劳务公司无劳动关系。3.杨大华因交通事故侵权导致不幸去世，应由侵权人承担赔偿责任。经了解杨大华于2019年lI月3日因车祸受伤，经抢救无效死亡。杨大华去世不是在我公司工地造成，更不是安全事故造成。根据“谁侵权谁负责”的原则，其家属应该找侵权方要求赔偿。4.关于杨大华工作证明加盖我公司项目部资料专用章一事与事实不符，不起证明作用。我公司项目部对杨大华工作证明加盖项目部资料专用章一事并不知情，经了解该证明系杨大华家属打好后我劳务公司人员签字后私自加盖我公司项目部资料专用章。我公司对外出具证明，有严格的流程，根本不会使用资料专用章出具证明，资料专用章对外也不产生任何证明效力。该证明的出具人“谭正元”不是我公司员工，他私自加盖资料专用章行为系违法违规行为，他无权代表我公司出具任何证明。他违法出具的证明与事实不符，不能起到任何证明作用。综上，杨大华生前与我公司不存在劳动关系，其车祸死亡与我公司无关，故请求法院驳回王秀莲等的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告山河建设集团承建碧桂园集团在丹江口市的房地产项目，王文彬以单包工的形式承包了山河建设集团在丹江口碧桂园项目三期14号和11号楼的木工工程。2019年10月1日，原告亲属杨大华被王文彬聘用到丹江口市碧桂园项目三期14号楼从事木工工作，双方约定日均工资350元，工资由王文彬发放。期间，王文彬向杨大华支付了1500元的生活费。2019年11月3日18时30分许，杨大华从工地下班驾驶鄂Ｃ×××**摩托车回家途中，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成杨大华受伤、两车受损的交通事故。杨大华受伤后经丹江口市第一医院抢救无效，于2019年11月9日6时50分死亡。后经交警部门认定，杨大华和对方承担事故的同等责任。2020年1月6日，原告王秀莲、杨光照、杨耀向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告的亲属杨大华与被告山河建设集团有限公司在2019年10月1日至2019年11月3日期间存在事实劳动关系。丹江口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出丹劳人仲裁字[2020]26号仲裁裁决书，裁决申请人亲属杨大华与被申请人山河建设集团有限公司之间劳动关系不成立。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，原告王秀莲系死者杨大华的妻子，杨光照、杨耀系杨大华的儿子。本院认为，原告亲属杨大华是受案外人王文彬雇请到被告山河建设集团承建的丹江口市碧桂园项目三期14号楼从事木工工作，工作由王文彬安排，工资由王文彬发放。原告亲属杨大华与被告山河建设集团之间没有签订书面的劳动合同，其在工地干活期间不受被告的管理和支配，工资也不是被告发放。原告王秀莲、杨光照、杨耀关于被告山河建设集团将承包的工程发包给不具备施工资质的个人，应当承担用工主体责任的主张，因劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定的发包人承担用工主体责任，更多的是从承担劳动报酬给付连带责任、工伤保险待遇责任等对劳动者权利救济予以充分保障，而劳动关系的确定还应根据劳动关系建立的本质特征进行分析。本案中，原告并没有提供有效证据证明其亲属杨大华与被告山河建设集团之间曾就建立劳动关系进行协商并达成合意，也没有证据证明杨大华工作期间接受被告规章制度的管理并支付工资，另结合本案中原告王秀莲、杨光照、杨耀的自述情况，可以认定原告要求确认其亲属杨大华与被告山河建设集团之间存在事实劳动关系的诉讼请求，依据不足。被告辩解原告亲属杨大华与被告山河建设集团不存在劳动关系的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告王秀莲、杨光照、杨耀的亲属杨大华与被告山河建设集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀莲、杨光照、杨耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党强二〇二〇年七月二十八日法官助理杨雪芹书记员谢悦本判决适用的相关法律规定：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执443号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：曾振华，该分行行长。被执行人：顾国强，男，汉族，1985年4月12日出生，住四川省盐亭县。被执行人：吴倩，女，汉族，1989年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人顾国强、吴倩借款合同纠纷一案[（2019）川0703执488号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月7日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人顾国强名下的位于绵阳市涪城区青义镇科大路408号科大美林8栋3单元-1楼4号的储藏室[建筑面积为68.98平方米；权证号：监证0203738]。因被执行人顾国强未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾国强名下的位于绵阳市涪城区青义镇科大路408号科大美林8栋3单元-1楼4号的储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十七日书记员 贾 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1906号之一 被执行人:王世巧，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院于2020年7月14日依据(2018)皖0191刑初223号刑事判决书立案执行王世巧判处罚金一案，要求被执行人王世巧履行罚金108380元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王世巧送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王世巧的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王世巧名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王世巧下落。 本院已将被执行人王世巧限制高消费。 被执行人王世巧暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王世巧负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5065号原告：李伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，该公司经理。被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李伟与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、代安泽、梁昌荣劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李伟负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年七月十四日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初51号原告:襄阳地成房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**，注册号：420600000162131。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳市土地储备供应中心，住所地：襄阳市襄城区北街**，统一社会信用代码：12420600726108766G。法定代表人：伍军，该中心主任。被告：汉江国有资本投资集团有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区胜利街**一社会信用代码：914206007641236090。法定代表人：伍军，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：何贵林、李正勤，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。原告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）与被告襄阳市土地储备供应中心（以下简称土地储备中心）、汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投公司，原为襄阳市建设投资经营有限公司，2017年12月27日变更为汉江国有资本投资集团有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2017年5月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，于2017年8月1日作出（2017）鄂0606民初2955号民事判决。汉江国投公司、土地储备中心不服判决，提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2017年12月12日，作出（2017）鄂06民终3539号民事裁定书，裁定：一、撤销樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2955号民事判决；二、本案发回樊城区人民法院重审。本院于2018年1月2日重新立案审理。2018年5月4日，汉江国投公司、土地储备中心因民发实业集团有限公司与土地储备中心仲裁一案尚未审结，对地成公司房屋拆迁主体尚不确定，申请本案中止审理。本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0606民初51号民事裁定书，裁定本案中止审理。本院于2020年7月10日恢复审理。地成公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付征收房屋的补偿款5960700元及利息；2.判令被告支付停业补偿款1187411.76元。诉讼中地成公司放弃请求判令被告支付停业补偿款1187411.76元的诉讼请求。事实及理由：2012年10月，被告决定对樊城××××路的房屋征收。土地储备中心委托湖北点石地产评估咨询有限公司对原告所有的房屋及附属物征收补偿价格进行了评估，评估结果为30010700元。原告为了拥护政府的号召，在2014年1月22日收到被告的房屋补偿款1805万元后，自行拆除了所有的房屋及附属设施。原、被告没有签订书面的房屋征收补偿和停业损失补偿协议。双方口头约定，房屋征收补偿款按土地储备中心委托评估结果3001700元为准，于2014年1月22日之前付清全部房屋补偿款，如逾期支付则按中国人民银行同期贷款利率支付利息；停业损失参照襄阳市樊城区王寨街道办事处与陶礼芳、韩霜签订停业补偿标准为准，停业损失补偿时间为二年，自2013年1月1日至2014年12月31日止，补偿标准：2013年平均租金每月为46元/㎡，2014年平均租金每月为48/㎡，被告应付停业补偿金共计1187411.76元。后原告多次催要，被告于2015年7月1日支付了房屋补偿款600万元，尚欠房屋补偿款5960700元未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。汉江国投公司、土地储备中心共同辩称，1.汉江国投公司、土地储备中心不是房屋征收主体，与地成公司没有签订拆迁安置补偿协议，地成公，地成公司向汉江国投公司备中心主张权利没有依据；2.本案诉争的房屋位于樊城××××路，补偿款是依据市政府433号会议纪要要求支付的，本案属拆迁安置补偿协议纠纷，系行政诉讼案件，而非民事诉讼。综上，请求驳回地成公司的起诉。本院经审查认为，本案系因国有土地上房屋拆迁安置补偿引起的诉讼，系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，首先，就地成公司位于襄阳市××区××路房屋的拆迁事宜，地成公，地成公司未与汉江国投公司及土地储备中心签订《国有土地上房屋征收拆迁安置补偿协议》土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第八条第一款规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一的，确有需要征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。”根据上述规定，对地成公司房屋的征收应由市、县级人民政府负责，并由市、县人民政府作出房屋征收决定。本案中，地成公，地成公司未提交证据证明市民政府做出了房屋征收决定。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责，并对其行为后果承担法律责任。”根据上述规定，地成公，地成公司未向本院举证证明汉江国投公司及土地储备中心受政府委托作为房屋征收实施单位对地成公司的房屋征收补偿市人民政府2013年5月14日第44期《关于妥善处理红中路（原建昌机器厂东侧）3.79亩土地遗留问题的会议纪要》及2014年9月3日第137期《关于红中路3.79亩土地遗留问题会议纪要》均对征收主体做出规定，由樊城区政府作为征收主体。综上，地成公，地成公司将汉江国投公司备中心作为被告，主张支付征收房屋补偿款，主体不适格，视为诉讼要件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳地成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费73567元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  孙 娟人民陪审员  刘 宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 芹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3352号 原告：杨先涛，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:赵文方，男，1983年5月8日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告杨先涛与被告赵文方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先涛到庭参加诉讼，被告赵文方经本院在2020年4月28日的《贵州民族报》B3版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决赵文方给付杨先涛劳务工资3610.00元。2.本案诉讼费由赵文方承担。事实及理由，杨先涛于2017在兴义市体育中心给赵文方做泥水工程，工程完工后经验收结算，赵文方给付了杨先涛部分工程款，尚欠杨先涛工程款3610.00元。赵文方于2019年1月30日向杨先涛出具欠款金额为3610元的《欠条》一张，《欠条》载明：“赵文方2019年1月3日欠杨先涛3610元，欠款人：赵文方，2019年1月30日，身份证：5223211983××××××××，电话：153××××1199”。杨先涛多次向赵文方追要该款未果，故诉至本院，请求判如所诉。 赵文方经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 杨先涛紧紧围绕其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，赵文方经本院公告传唤未到庭，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，故此，本院根据杨先涛的当庭陈述及举证，认定如下法律事实：2017年，杨先涛受赵文方的雇请，为其在兴义市体育中心Ｂ5区9号楼、10号楼、14号楼做泥水工，工价为250元／天，杨先涛为赵文方提供劳务后，赵文方陆续支付杨先涛部分劳务费，2019年1月30日，杨先涛找到赵文方索要劳务费，经双方结算，赵文方向杨先涛出具《欠条》一份，《欠条》载明：“2019年1月3日欠杨先涛3610.00元，赵文方，2019年1月30日，身份证5223211983××××××××，电话：153××××1199”。庭审中，杨先涛陈述赵文方在出具《欠条》后，未支付其《欠条》上载明的劳务报酬，同时保证其当庭陈述的真实性。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨先涛受赵文方的雇请为赵文方在兴义市体育中心做工，工价为250元／天。杨先涛为赵文方提供劳务后，2019年1月30日，经双方结算，赵文方向其出具《欠条》。《欠条》载明赵文方尚欠杨先涛劳务报酬3610.00元，故此双方之间形成劳务合同关系依法成立并生效，赵文方依法应当支付杨先涛劳务报酬。杨先涛诉请赵文方支付其劳务报酬3610.00元的诉讼请求与事实和法律有据，本院予以支持。 据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限赵文方于本判决生效之日起十日内支付杨先涛劳务报酬3610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（案件受理费50元，公告费300元），由赵文方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  李明春 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执429号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行,住所地：四川省绵阳市。负责人：张德茂，系该分行行长。被执行人：巩万英，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：马建，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人巩万英、马建借款合同纠纷一案[（2019）川0703执891号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月6日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人巩万英、马建名下的位于绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园3栋3单元6楼2号的房屋[建筑面积为133.77平方米；权证号：监证0930943、监证0930944]。因被执行人巩万英、马建未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人巩万英、马建名下的位于绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园3栋3单元6楼2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十四日书记员 贾 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执154号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被执行人：黄宏炎，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：蒙晓雄，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2018）桂0406民初1138号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年4月8日立案执行后，责令被执行人黄宏炎、蒙晓雄履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中查封被执行人黄宏炎、蒙晓雄所有的位于梧州市舜帝大道5号Ｂ区（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积90.40平方米）一套后，被执行人黄宏炎、蒙晓雄已交清借款本金126435.85元、利息11035.92元、本金罚息602.92元、利息罚息544.87元、诉讼费1462元，缴纳执行费1850.67元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初1138号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7793号原告：吴孝红，男，汉族，1985年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：万兵，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆富君装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村7社，统一社会信用代码91500113739824235H。法定代表人：文礼君，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。原告吴孝红与被告万兵、被告重庆富君装饰工程有限公司（以下简称富君公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝红及委托诉讼代理人廖小菲、被告万兵委托诉讼代理人杨宁、被告富君公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬6000元。事实与理由：2019年2月28日，被告万兵雇佣原告至被告富君公司承包的位于重庆市江北区紫御江山C4地块三标段项目（以下简称三标段项目）从事门窗安装，被告万兵欠付原告2019年2月28日-2019年7月31日期间劳动报酬6000元，被告富君公司将工程违法分包给被告万兵，应对此承担连带清偿责任，原告向二被告多次催收未果，遂诉请如上。被告万兵辩称，原告所述属实，因被告万兵承包了被告富君公司的三标段项目铝合金门窗安装，竣工后，富君公司一直不与被告万兵结算且拖欠工程款30万余元，故原告吴孝红劳动报酬6000元应由被告富君公司支付，请求驳回原告对被告万兵的诉请。被告富君公司辩称，被告富君公司将三标段项目部分铝合金门窗安装工程分包被告万兵，已向其超额支付工程款。富君公司与原告没有关系，不知晓被告万兵招用原告及是否在涉案工程上班、应获报酬的情况；本案已超仲裁时效；原告第一次仲裁被驳回，本次系同一诉请再次起诉，属重复起诉。请求驳回对被告富君公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告富君公司承建重庆市江北区紫御江山C4地块三标段项目铝合金门窗安装工程，2018年12月29日，被告富君公司与被告万兵签订铝合金门窗及百叶安装施工合同，将上述标段中车库铝合金门窗安装工程分包被告万兵。承包方式为综合包干单价即包人工、包安装工具、包安全、包运输、包质量、包验收、包修等达到建设方要求。2019年2月28日，被告万兵雇佣原告吴孝红到涉案工地进行门窗安装，原告吴孝红已领取2019年2月28日-2019年7月31日期间劳务费1.1万元，被告万兵尚欠原告吴孝红该期间劳务费6000元。2019年12月16日，原告吴孝红以“招聘到被告富君公司车库铝合金门窗安装项目从事门窗安装工作”为由，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告富君公司支付2019年2月28日-2019年7月31日期间计件工资6000元。该委于2020年1月6日对此案进行审理，同年1月16日，巴南劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书（以下简称16号裁决书）以原告吴孝红与被告富君公司“不具有劳动关系”为由驳回原告吴孝红上述申请。2020年5月13日，原告吴孝红再次向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告万兵与被告富君公司支付劳动报酬6000元。同日，该委以“被申请人主体不适格”为由作出巴南劳动人仲不字（2020）第123号不予受理通知书（以下简称123号通知书）。原告吴孝红遂向本院诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告吴孝红提交的仲裁庭审笔录、16号裁决书、123号通知书、被告万兵出具的证明与被告富君公司提交的铝合金门窗及百叶安装施工合同（2018年12月29日签订）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，原告吴孝红系被告万兵承包劳务作业过程中提供劳务的雇佣人员，双方未签订书面劳务合同，但原告吴孝红实际提供了劳务工作，被告万兵出具的证明及当庭陈述，系对其尚欠原告吴孝红劳务费6000元的认可，本院予以采信。合法的劳务关系应当受法律保护，被告万兵作为雇主有义务对原告吴孝红的劳动报酬承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告吴孝红诉请被告万兵支付劳动报酬即劳务费6000元，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，本院认为“给劳动者造成损害”应包括人身损害和财产损害，劳动者应获而未获得的收入损失即属于财产损害，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，虽然被告富君公司与原告吴孝红之间不存在劳动关系，但被告富君公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告万兵，被告富君公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告吴孝红诉请被告富君公司连带支付劳动报酬6000元，本院予以支持。16号裁决书以原告吴孝红与被告富君公司不具有劳动关系为由，驳回原告吴孝红要求被告富君公司支付6000元计件工资的请求，原告吴孝红对此未向法院起诉，且原告吴孝红在16号裁决书中主张的法律关系及申请对象与本案不同，原告吴孝红并非重复起诉。如前所述，原告与被告富君公司之间不存在劳动关系，不适用仲裁时效的规定，本院对被告富君公司抗辩不予支持。被告富君公司所举示的除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告万兵于本判决生效后5日内支付原告吴孝红劳务费6000元；二、被告重庆富君装饰工程有限公司对被告万兵上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万兵、重庆富君装饰工程有限公司负担，限二被告于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1335号罪犯伍梓豪（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤0183刑初第159号刑事判决，以被告人伍梓豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍梓豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯伍梓豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍梓豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍梓豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分232分，累计2次共扣19分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍梓豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍梓豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执276号 申请执行人白某，公民身份号码×××。 被执行人于某，公民身份号码×××。 申请执行人白某申请被执行人于某、红某借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于某、红某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人于某、红某给付人民币13390.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币101.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人于某、红成邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年6月3日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人白某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于某、红成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执276号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 赫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1330号申请执行人：曹祥素，女，汉族，1979年5月1日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人：左宗华，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人曹祥素与被执行人左宗华借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期还款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1330号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年七月二十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执892号申请执行人：罗开发，男，汉族，1948年2月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郑胜海，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人罗开发与被执行人郑胜海民间借款纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑胜海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗开发向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为向申请执行人杨帆支付货款69755元其他费用。本案立案后，向被执行人郑胜海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人郑胜海信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人郑胜海采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执892号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初3315号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年七月二十七日书记员  庞 鳌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执692号申请执行人：胡林德，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何均，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵雄，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2010）涪民初字第419号民事判决，执行申请执行人胡林德与被执行人何均、赵雄买卖合同纠纷一案，被执行人何均、赵雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何均、赵雄的银行存款315000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18873号原告：陈小燕，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：龙霄，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈小燕诉被告龙霄离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，本院依法适用普通程序，由审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告龙霄因下落不明，无法送达法律文书，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付从2014年10月28日起至2019年10月28日止欠付原告的生活费共计180000元；2.依法判决被告从2019年11月28日起每月28日前支付原告生活费3000元至2034年10月28日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2009年相识恋爱，于2013年8月9日在重庆市巴南区登记结婚，后双方感情破裂离婚，2014年10月8日自愿协议离婚，并约定男方从离婚之日起，每月28日前支付女方生活费现金叁仟元整（支付年限20年）。离婚协议签订后，被告未按协议履行，原告催促未果后，诉请如上。被告龙霄未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年相识恋爱，于2013年8月9日在重庆市巴南区登记结婚，婚后未生育子女。后双方感情破裂离婚，2014年10月8日自愿协议离婚并签订离婚协议书，约定“…男方从离婚之日起，每月28日前支付女方生活费现金叁仟元整（支付年限20年）…”，原、被告均签名确认同意协议书的安排，无其他不同意见。根据原告诉请，自2014年10月28日至2019年10月28日，共产生费用合计180000元；被告未按约支付上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告于2014年10月8日在重庆市铜梁县民政局登记离婚时签订的离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。原告诉请要求支付2014年10月8日至2019年10月28日期间已产生的费用180000元符合双方的约定，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请要求被告龙霄从2019年11月28日起每月28日前支付原告生活费3000元至2034年10月28日止的问题，本院认为，该笔费用跨越时间较长，且尚未实际产生，具有不确定性，属期待利益，在未实际产生前，本院不予主张。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙霄于本判决生效之日起三十日内支付原告陈小燕180000元；驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告龙霄负担（此款原告已垫付，限被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖秉文人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵澜莘
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1385号罪犯洪晓杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月2日作出(2014)汕阳法刑一初字第117号刑事判决，以被告人洪晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪晓杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪晓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪晓杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪晓杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分14分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪晓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2464号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈傅兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵红艳，女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈傅兵、赵红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告陈傅兵、赵红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还代偿月供款32800元，违约金6560元（按代偿款的20%计）及律师费1800元。事实与理由：2017年2月17日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告委托原告为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买丰田凯美瑞汽车（川B510**）提供保证担保，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，原告为其代偿月供款共计32800元。被告未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 陈傅兵、赵红艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、《情况说明》、《委托转款函》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等。被告未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年2月17日，嘉力天公司与陈傅兵、赵红艳签订《委托担保协议》，陈傅兵、赵红艳委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供115600元保证担保；同时还约定如陈傅兵、赵红艳未按时足额向银行偿还分期款的，视为陈傅兵、赵红艳违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 二、陈傅兵、赵红艳因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为115600元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈傅兵、赵红艳并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为陈傅兵、赵红艳代偿了2018年9月12日至2019年7月11日的按揭月供款共计32800元。 四、嘉力天公司为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1800元。 本院认为，陈傅兵、赵红艳与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈傅兵、赵红艳未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向陈傅兵、赵红艳追偿。故，对于嘉力天公司主张陈傅兵、赵红艳支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈傅兵、赵红艳未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即6560元（32800元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1800元，亦符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈傅兵、赵红艳于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款32800元； 二、被告陈傅兵、赵红艳于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金6560元； 三、被告陈傅兵、赵红艳于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，公告费560元，共计974.5元，由被告陈傅兵、赵红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊虹雨
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2028号 原告：陈某1（曾用名刘某1），女，2012年6月28日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：陈某2，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告陈某1母亲。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。 被告：刘某2，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告陈某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年支付原告抚养费24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日因原告母亲陈某2与被告刘某2感情不和、双方在遵化市民政局办理了离婚手续。离婚时约定婚生女陈某1（刘某1）随被告刘某2生活，但事实上一直由陈某2抚养。2014年原告母亲陈某2向遵化市人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，经法院主持调解，陈某2与本案被告刘某2达成调解协议：“婚生女刘某1随陈某2生活，被告刘某2自××××年××月开始每年支付婚生女刘某1抚养费3600元至其独立生活止，于每年的7月1日付清；被告刘某2同意并协助婚生女刘某1的户籍迁至陈某2处并变更为母姓”。陈某2于2018年搬到遵化市桐凤世家居住，随着经济生活水平的提高，被告支付的抚养费不足以维持原告的生活，经与被告刘某2协商未果，故诉至法院。庭审中，原告变更抚养费数额为每年12000元。 被告刘某2未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1系陈某2与被告刘某2婚生女。2013年7月11日因原告母亲陈某2与被告刘某2感情不和，双方在遵化市民政局办理了离婚手续。离婚时约定婚生女陈某1随被告刘某2生活，但事实上一直由陈某2抚养。 2014年原告母亲陈某2向遵化市人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，经法院主持调解，做出（2014）遵民初字第2739号民事调解书，调解协议如下：“婚生女刘某1随陈某2生活，被告刘某2自××××年××月开始每年支付婚生女刘某1抚养费3600元至其独立生活止，于每年的7月1日付清；被告刘某2同意并协助婚生女刘某1的户籍迁至陈某2处并变更为母姓；被告刘某2可于每月最后一个周六探视陈某1；刘某1的医疗费用若2000元以下则在陈某2处时陈某2负担，在刘某2处时刘某2负担，医疗费用2000元以上则凭正规医疗费用单据由二人均担”。 ××××年××月26日，刘某1变更姓名为陈某1。 2018年9月，陈某1被遵化市第六实验小学招为一年级新生，现就读于该小学，现陈某1随同母亲陈某2在遵化市桐凤世家一同生活，陈某2至今未婚。 另查明，被告刘某2按照（2014）遵民初字第2739号民事调解书履行至2019年。 本院认为，抚养费是对未成年人的健康成长所必须的费用。父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚的，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告认为被告原来支付的抚养费，由于现原告已经入学且随其母亲一同在城镇生活的原因，已不能满足实际需要，为此原告要求被告增加支付增加抚养费的请求，理由正当。关于原告要求增加支付抚养费数额的问题，原告主张被告从事运输行业，未能提交证据予以证实，本院不予采信。抚养费数额应综合考虑原告的实际需要、当地的实际生活水平、被告的负担能力。原告现已入学，随母亲在城镇生活，本院酌定被告每月支付原告抚养费800元。被告刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某2于本判决生效后十日内日给付原告陈某12020年度抚养费9600元；由被告自2021年起至原告十八周岁止，每年7月1日前支付原告抚养费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初21号之一 申请人：侯云峰，男，1973年7月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘浩，男，1973年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：赵海涛，男，1975年10月17日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人侯云峰与被申请人刘浩、赵海涛民间借贷纠纷一案，根据申请人侯云峰的申请,本院于2020年1月7日查封了被申请人赵海涛名下的位于人民路东站小区的房产证号为0××9号的房产及位于××路××号楼××室××号××号××房××。现申请人侯云峰与被申请人赵海涛协商达成一致协议，赵海涛自愿替被申请人刘浩归还全部本金，且以支付完毕为由,申请解除对被申请人赵海涛的查封。 本院经审查认为，申请人侯云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵海涛名下的位于人民路东站小区的房产证号为0××9号的房产一套。 二、解封被申请人赵海涛名下的位于××路××号楼××室××号××号××房××。 本裁定立即执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年七月七日 书记员  周忠臣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1339号罪犯杨康，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤1403刑初第221号刑事判决，以被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币155001元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月16日作出(2017)粤14刑终第60号刑事裁定，本人上诉准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨康减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分464分，累计5次共扣58分。罚金人民币40000元已缴纳，追缴违法所得人民币155001元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨康予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初93号 原告：龚强，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：张娟，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：彭清丽，女，1996年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告龚强与被告张娟、第三人彭清丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经查被告张娟、第三人彭清丽下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚强的委托诉讼代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告张娟、第三人彭清丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚强向本院提出诉讼请求：1．判令张娟立即归还龚强借款本金110,000元；2．判令张娟向龚强支付利息（以110,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月31日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：龚强与张娟系朋友关系。2017年9月14日至10月18日，张娟以资金周转多次向龚强借款，龚强通过银行支付宝和微信转账方式多次向张娟及其妹妹彭清丽转款总计96,000元。后张娟于2018年6月2日向龚强出具了一张110,000元的借条。借款至今，张娟一直未归还借款，龚强经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 张娟未做答辩。 彭清丽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：龚强与张娟系朋友关系，张娟与彭清丽系表姊妹关系。2017年9月14日至2017年10月18日张娟多次以资金周转为由向龚强提出借款。2017年9月14日，龚强通过银行向张娟指定的收款人其表妹彭清丽的账户转款60000元，通过微信转账方式向张娟转款10000元，并委托其表弟吴浩向张娟微信转款10000元。2017年10月18日，龚强通过支付宝向张娟指定的收款人其表妹彭清丽转款16000元。2018年6月2日，双方结算后，张娟向龚强出具了借条一张，借条载明：“今张娟借到龚强现金110000元（拾壹万圆整），最迟归还时间为2018年7月31日。借款人：张娟。2018年6月2日。身份证号码：×××108Ｘ”。借款至今，张娟的母亲代张娟向龚强归还了借款31000元，余款至今未还，且张娟、彭清丽下落不明。龚强经催收无果诉至本院。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息，银行、支付宝及微信转账记录，借条，录音资料等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，是双方结算后的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当向原告偿还借款。关于借款本金的金额。虽然原告实际出借金额为96,000元，但在2018年6月2日双方结算时，被告将利息14,000元计入了后期借款本金，前期借款利率未超过年利率24%，2018年6月2日出具的借款110,000元应定为后期借款本金金额，品迭被告母亲代被告偿还的31,000元后，被告尚应偿还原告借款本金79,000元。关于利息问题。借款时双方未约定利息，双方在2018年6月2日结算后对逾期利息也未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故关于利息可从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至付清借款之日止，超过部分本院不予支持。张娟经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张娟于本判决生效后十日内偿还龚强借款本金79,000元并支付利息（利息计算方法：以79,000元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回龚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，公告费600元，由张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  张又化 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李瀚森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1903号之一 被执行人:叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院于2020年7月14日依据(2018)皖0191刑初19号刑事判决书立案执行叶典军判处罚金一案，要求被执行人叶典军履行罚金759990元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人叶典军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人叶典军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人叶典军名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人叶典军下落。 本院已将被执行人叶典军限制高消费。 被执行人叶典军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人叶典军负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1412号罪犯林伟，男，壮族，出生地广西南宁市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤03刑初第347号刑事判决，以被告人林伟犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分76分，累计1次扣分，共扣14分。罚金2000万元已缴纳9300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初42号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄惠良，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省嵊州市，住浙江省嵊州市。因本案于2019年12月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，于2020年1月9日变更为取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄惠良犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，建议对被告人黄惠良以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，并予数罪并罚（变更后）。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因突发公共卫生事件致使案件在较长时间内无法继续审理,本案于2020年3月17日中止，于同年7月10日恢复审理，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人黄惠良及其辩护人过学超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年12月12日21时，被告人黄惠良饮酒后驾驶浙ＤＨ××××奔驰牌小型轿车，行驶至嵊州市兴盛街卧龙山水绿都南门时，被正在依法执勤的交警拦下，在对其进行呼气酒精测试时，被告人黄惠良拒不配合，以言语威胁交警，并将测试仪器拍开。后交警对被告人黄惠良进行控制时，其用拳头打了交警刘某的左脸一拳，欲再继续攻击时被在场人员阻止。后对被告人黄惠良进行呼气酒精测试，其酒精含量为99毫克／100毫升。当日21时32分，在嵊州市人民医院抽取被告人黄惠良静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人黄惠良血液中乙醇含量为117毫克／100毫升。 经鉴定，刘某的全身损伤程度未达到轻微伤标准。 上述事实，被告人黄惠良在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪视频，被害人刘某的陈述，证人胡某、郑某、黄某1、黄某2、张某、蔡某的证言，人民警察证复印件及证明，呼气酒精测试仪检验单及照片，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2019］毒鉴字第2335号司法鉴定意见书，嵊州市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字［2019］367号鉴定书，绍兴市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，被告人黄惠良揭发他人犯罪行为，经查证属实，并自愿认罪认罚，有认罪认罚具结书、立功证明及相关材料在卷佐证。 本院认为，被告人黄惠良违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见与被告人之罪责行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人黄惠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年12月13日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年七月十日 书记员  马生燕 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2675号之一原告：山西鑫瑞利金属制品有限公司，住所地：闻喜县建材市场钢材区北面****。法定代表人：王江波，经理。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司，住所地，住所地：太原市杏花岭区东华门街**iv>法定代表人：祁立柱，董事长。委托诉讼代理人：任晓亮，公司职工。被告：山西二建集团闻喜县牧原农牧有限公司饲料厂项目部，住所地，住所地：闻喜县工业园iv>负责人：武松，经理。本院在审理原告山西鑫瑞利金属制品有限公司与被告山西二建集团有限公司、被告山西二建集团闻喜县牧原农牧有限公司饲料厂项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日以被告山西二建集团闻喜县牧原农牧有限公司饲料厂项目部不具有法人资质为由自愿向本院提出撤回对被告山西二建集团闻喜县牧原农牧有限公司饲料厂项目部的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西鑫瑞利金属制品有限公司撤回对被告二建集团闻喜县牧原农牧有限公司饲料厂项目部的起诉。（此页无正文）审 判 员 贾红旗二〇二〇年七月十三日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1330号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：蔡春梅，男，汉族，1960年4月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告蔡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月九日书记员  李 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执649号申请执行人：中国工程物理研究院建筑设计院成都分院，住所地四川省成都市锦江区。负责人：杜柏林，该分院院长。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：黄全贵，系该公司董事长。被执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：黄全贵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1454号民事判决，执行申请执行人中国工程物理研究院建筑设计院成都分院与被执行人绵阳怡海实业集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司的银行存款1140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1355号罪犯陈晓鹏（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤0106刑初第1405号刑事判决，以被告人陈晓鹏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈晓鹏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈晓鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分135分，累计2次扣分，共扣33分。罚金40000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执290号之二申请执行人:绵阳涪城万达广场有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：曲晓东，该公司总裁。被执行人：刘怡，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省绵阳涪城区。被执行人：王军，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省成都市郫都区案由：追偿权纠纷。申请执行人绵阳涪城万达广场有限公司申请执行绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2524号民事判决书一案【（2019）川0703执1833号】，绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，于2019年5月14日查封了被执行人王军、刘怡名下共有的位于四川省绵阳市涪城区涪城万达广场2栋1～2层11号的商铺[建筑面积为123.02平方米；房屋所有权证号：绵预0038312，绵预0038313]。该套房屋系绵阳市游仙区人民法院首封，首封案号（2016）川0704民初字第437号，（2016）川0704执保82号，关联案号（2017）川0704执1039号。绵阳市游仙区人民法院于2019年8月20日向绵阳市涪城区人民法院出具移送执行函，将上述房屋的处置权交由（2019）川0703执1833号案件处置。本院执行中，在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/12）依法拍卖王军、刘怡名下共有的位于四川省绵阳市涪城区涪城万达广场2栋1～2层11号的商铺[建筑面积为123.02平方米；房屋所有权证号：绵预0038312，绵预0038313]，一拍流拍后，在第二次拍卖中，聂名鹏以2080000.00元的最高价竞得并将购房款全部转入本院账户。现聂名鹏申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2017）川0704执1039号案件对王军、刘怡名下共有的位于四川省绵阳市涪城区涪城万达广场2栋1～2层11号商铺[建筑面积为123.02平方米；房屋所有权证号：绵预0038312，绵预0038313]的查封。二、解除王军、刘怡名下共有的位于四川省绵阳市涪城区涪城万达广场2栋1～2层11号商铺[建筑面积为123.02平方米；房屋所有权证号：绵预0038312，绵预0038313]的抵押登记。三、王军、刘怡名下共有的位于四川省绵阳市涪城区涪城万达广场2栋1～2层11号商铺[建筑面积为123.02平方米；房屋所有权证号：绵预0038312，绵预0038313]的所有权归买受人聂名鹏（公民身份证号码：5301121977********）所有，所有权自本裁定送达买受人聂名鹏时起转移。四、买受人聂名鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月二十日书记员 贾 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2063号申请执行人：姜秀玲，女，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人:青岛飞科新墙体有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道金刚山路南侧。统一社会信用代码91370214MA3C4G0T6W。法定代表人：曾彦文，系该公司总经理。申请执行人姜秀玲与被执行人青岛飞科新墙体有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初6216号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币96335元（含执行费1311元），被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6216号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十日法官助理陈安刚书记员张帅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1181号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西路**楼**楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。被执行人：郭飘，女，汉族，1996年4月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人郭飘仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004572号裁决书已发生法律效力。由于被执行人郭飘逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款19698.48元其他费用。本案立案后，向被执行人郭飘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人郭飘等信息查询执行中，已执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1181号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)湛仲字第Z000004572号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 鳌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初706号原告：青岛升润工贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区，统一社会信用代码：913702146790677374。法定代表人：冯兆敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰园园、万飓，山东康捷律师事务所律师。被告:青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居委会北200米，统一社会信用代码：9137021432595403X5。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。原告青岛升润工贸有限公司与被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛升润工贸有限公司的委托诉讼代理人兰园园、被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司的委托诉讼代理人邱加进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛升润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款312525.50元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月27日起至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2018年6月起给被告加工制作动车配件，后双方于2019年11月30日补充签订《采购合同》，确认原告供给被告八个项目的货款总额为312525.50元。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司答辩称，双方未约定还款时间，还款时间不确定，且原告未向被告索要。根据双方的约定及交易习惯，原告应先给被告开齐增值税专用发票，被告才能给被告相应的款项，但原告并未开齐发票，故被告不应当付款。原告给被告加工配件，还有剩余材料至今未进行结算，故被告在未结算之前不应当付款。因双方未约定付款时间及利息，故被告不应承担原告主张的利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告青岛升润工贸有限公司为证明其主张，向本院提交《采购合同》及货物清单各1份，证明2018年6月起，原告给被告加工制作动车配件，质量合格并已送到指定地点，后双方于2019年11月30日补签采购合同，确认被告供给原告八个项目货款及货物明细，货款总额312525.5元。被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司没有证据向本院提交。庭审中被告称对原告提交的证据真实性进行落实，但在本院规定的期限内未提交书面落实情况，应当视为对上述证据的认可，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于2018年6月给被告制作配件，2019年11月30日，双方签订《采购合同（补充合同）》，主要条款有：1、2018年6月份因当时工期短，制作配件未定价，经双方协商后出具本补充采购合同；2、原告按照被告提供的图纸及技术要求，已保质保量，按照被告合同要求及时送货到被告指定的地点（经验收合格，已入被告仓库）；3、经双方协商达成一致，原告供给被告八个项目的货款，总金额为312525.50元（八个项目供货清单和货款被告已确认无误）；4、于2018年10月27日被告已收到原告开具的增值税专用发票100000元整，但被告未支付原告货款，根据项目总金额，原告须开具被告剩余货款增值税专用发票金额为212525.50元。双方均在合同上签章。后被告未给付原告货款，原告也再未给被告开具发票。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖合同引发的纠纷。被告欠原告货款共计312525.50元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿付欠款理由正当，应予支持。关于原告主张的利息问题，双方未约定还款时间，故本院自原告主张权利之日起予以支持。被告辩称原告未全额开具发票，不应付款，因双方在合同中没有约定必须开具全额发票后才付款，故被告的该抗辩本院不予支持。本案审理过程中，被告反诉要求原告开具全额发票，但因未缴纳反诉费，本院不予一并审理，被告可另行主张或双方协商处理。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司于本判决生效后10日内偿付原告青岛升润工贸有限公司货款312525.50元，并承担以312525.50元为基数，自起诉之日（2020年1月15日）起至实际货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，保全费2220元，共计8208元，由被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年七月十四日书 记 员  李佳晋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8442号 原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路**。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1976年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都滕王阁物业管理有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月八日 书记员  熊虹雨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2079号申请人：王有忠,男，1969年4月10日生，汉族，住寻甸县。被执行人：罗俊杰，男，1964年1月15日生，苗族，住寻甸县。被执行人：杨德翠，女，1971年5月16日生，彝族，住寻甸县。申请执行人王有忠与被执行人罗俊杰、杨德翠民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)云0129民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗俊杰、杨德翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，于2019年11月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下寻甸县仁德镇文苑路10号4幢2单元402号房屋进行拍卖并成交。现本案申请执行人已受偿39650元，尚有案款55500元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并处置了被执行人名下寻甸县仁德镇文苑路10号4幢2单元402号房屋。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽波
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1282号 原告:陈学斌，男，汉族，1968年5月8日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张跃海，男，汉族，1975年1月21日生，住四川省南部县。 被告：向祥花，女，汉族，1976年7月22日生，户籍地址四川省南部县。 原告陈学斌与被告张跃海、向祥花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈学斌到庭参加了诉讼，被告张跃海、向祥花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈学斌提出诉讼请求：1.判令被告张跃海、向祥花偿还原告借款本金8万元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2018年11月9日，两被告向原告借款8万元，原告通过转账7万元、现金支付1万元的方式出借了款项；借款后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益，遂诉来本院。 原告陈学斌提交了原、被告的身份证明各一份、借条一份、银行交易记录清单一份。 两被告张跃海、向祥花未答辩亦未提交有证据。 两被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查原告所提交的证据后对其予以认定并在卷佐证。 本院根据原告陈述及认定的前述证据认定如下事实： 2018年11月9日，被告张跃海、向祥花向原告陈学斌借款人民币8万元，原告通过银行转账交付了7万元，另交付了人民币现金1万元，被告张跃海、向祥花在张跃海的身份证复印件上共同出具了借条一份，载明“借条今借到陈学斌人民币捌万元整（80000.00元），由2018年11月9日起。已收现金1万，剩7万转卡。借款人:张跃海向祥花2018.11.9日”，借条上向祥花在其签名下方还注明了其身份证号码。 本院认为，被告张跃海、向祥花向原告陈学斌借款8万元属实，有两被告出具的借条为证，借条内容也能与原告的银行交易记录清单相佐证，原、被告间的民间借贷法律关系成立，双方间形成的借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务。原告已向被告交付借款，被告即应及时归还借款与原告；双方借款时虽未约定借款期限，但在原告要求被告归还借款后，两被告即应在合理期限内予以偿还，但两被告至今未归还借款，其行为有违诚实信用原则，其行为违约，应向原告承担违约责任；原告要求两被告偿还借款符合法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃海、向祥花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学斌借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元由被告张跃海、向祥花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  王文辉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐紫薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1341号罪犯方武金，男，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤0514刑初第619号刑事判决，以被告人方武金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方武金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方武金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方武金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分114分，累计3次共扣51分。罚金55000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方武金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方武金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1549号原告：黄道玉，女，生于1941年11月15日，汉族，住宜城市。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。委托诉讼代理人：朱自生，男，生于1954年3月16日，汉族，住宜城市，系该社工作人员。原告黄道玉与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院在审理过程中，经查明黄道玉于2020年3月病故，其儿媳李金莲委托李学敏办理起诉手续，并以黄道玉名义起诉，违反法律规定。并且，黄道玉子女无人表示继承权利参与诉讼。本院经审查认为，本院在黄道玉病故后，错误受理黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，且其子女无人表示继承权利参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：对黄道玉案件终结诉讼。审判员  李涛二〇二〇年七月二十日书记员  申瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢356号   申请执行人：潘丽妍，女，1991年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：马玉祥，男，1985年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨丽梅，女，1989年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发的法律效力的(2018)新0104民特93号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98000元，执行费1370元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   吐尔逊     二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   娜孜拉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5101号原告：杨明旺，男，1995年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：张涛，男，1995年10月13日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨明旺与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告杨明旺以被告张涛已履行还款义务为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明旺的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨明旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨明旺负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年七月十六日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11245号原告：麦凤开，女，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：彭全江，系广东正明扬律师事务所律师。被告：秦雷，男，1989年7月20日出生，住四川省通江县********社52号，公民身份号码513************395。被告：广州市力进物流有限公司，住所地广东省广州市白云区****************华邦物流园E1区1115-1119号，统一社会信用代码914************852。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：张腾，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。原告麦凤开与被告秦雷、广州市力进物流有限公司（以下简称力进公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告麦凤开的委托诉讼代理人彭全江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告秦雷、力进公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告支付206868.89元予原告。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险公司辩称,1.粤A*****号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应予以扣减。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告秦雷、力进公司未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年6月29日15时许，秦雷驾驶粤A*****号轻型厢式货车，自北向南行驶至佛山市南海区************口时，与同方向右侧车道由麦凤开驾驶的自行车发生碰撞，造成麦凤开受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定秦雷负事故全部责任，麦凤开无责任。2018年6月30日，原告被送至广东省中医院芳村医院住院治疗，至同年7月18日出院，住院18天，出院医嘱：陆个月内，患者生活需人照料，需适当加强营养等。2019年9月23日至27日期间，原告继续在广东省中医院芳村医院继续住院治疗。共产生医疗费24945.97元（未包括医保统筹用药、治疗肝炎、牙痛、体检的费用及无病历或者检查报告的医疗费）；被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。2019年12月2日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告为佛山市*民。粤A*****号轻型厢式货车的登记所有人为被告力进公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项27645.97元，4-9项128871.20元，共计156517.17元（见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失36517.17元，因秦雷承担事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿146517.17元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告秦雷、力进公司不需承担赔偿责任。被告秦雷、力进公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿146517.17元予麦凤开；二、驳回麦凤开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403.03元，减半收取计2201.52元（原告已预交）。原告麦凤开负担586.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1615.17元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月二十四日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费27218.37元部分费用没有对应的病历或检查报告，不能证明与本案的关联性，应予扣减；应扣减非医保用药24945.97元2住院伙食补助费2400元原告住院22天2200元（原告住院22天）3营养费18000元应为550元酌定500元4护理费2400元无医嘱证明原告住院期间需要陪护且已聘请陪护，且应按22天计算2400元（22天×150元/天，原告主张2400元，本院予以支持）5误工费30690元原告未举证证明其误工损失，且误工时间应为90天23870元（广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，原告主张按3410元/月计算误工费，本院予以支持。根据原告的伤情、住院时间及医嘱休息时间，共计210天。3410元/月÷30天×210天）6残疾赔偿金95709.20元应按农村标准计算，赔偿系数为11%92545.20元(42066元/年×20年×11%)7鉴定费1956元非保险赔偿范围，被告保险公司不应赔偿1956元8交通费5855.30元无依据，应按30元/天计算酌定600元9精神损害抚慰金20000元过高，应酌减酌定7500元合计————156517.17元
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初185号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人赖强,男，2001年7月7日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日被赣州市南康区森林公安局取保候审，于2020年7月3日被赣州市南康区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。辩护人范子佳，江西泰康律师事务所实习律师。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)58号起诉书指控被告人赖强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人赖强，辩护人蒋家乐、范子佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日，被告人赖强通过微信转账平台以240元的价格购买一只名为“小太阳”的鹦鹉，卖家于次日通过快递方式将鹦鹉邮寄给被告人赖强。被告人赖强收到该只鹦鹉后将其饲养在家。2020年3月16日，侦查机关在被告人赖强家中扣押该只鹦鹉，经鉴定，该只鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于国家二级重点保护野生动物。侦查机关在被告人赖强家中查获鹦鹉后，将被告人赖强带至南康区森林公安局进行讯问，被告人赖强如实供述自己购买鹦鹉的详细经过。为证明上述指控，公诉机关提供并出示了下列证据：1、物证：鹦鹉一只；2、书证：人口信息登记表、归案情况说明、物流动态信息表、微信支付截图、非税收入票据等书证；3、证人证言：证人蓝某、赖某的证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人赖强非法收购国家二级重点保护野生动物一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议判处被告人赖强拘役六个月，并处罚金。被告人赖强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人蒋家乐对公诉机关指控被告人赖强的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出，1、被告人赖强一贯表现良好，无违法犯罪记录，主观恶性不深，社会危害性小；2、被告人赖强接受办案机关传唤后，积极配合，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；3、被告人赖强不知道鹦鹉为保护动物，购买后悉心照料，缴纳了生态补偿金一万元，公诉机关量刑意见太重，建议判处被告人赖强拘役五个月，缓刑一年。经审理查明，2019年9月4日，被告人赖强通过微信，以240元购买一只名为“小太阳”的鹦鹉，次日，卖方将鹦鹉邮寄给被告人赖强。被告人赖强收到该只鹦鹉后将其饲养在家。2020年3月16日，赣州市南康区森林公安局民警在被告人赖强家中查获被告人赖强收购的鹦鹉，后将被告人赖强传唤至南康区森林公安局接受调查，被告人赖强如实供述其收购鹦鹉的事实。赣州市南康区森林公安局于2020年4月10日对赖强非法收购珍贵、濒危野生动物案立案侦查，并于2020年4月29日对被告人赖强采取取保候审措施。被告人赖强于2020年4月23日缴纳罚款1万元。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被告人赖强收购的鸟类为绿颊锥尾鹦鹉，属国家二级重点保护野生动物，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二。上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：鹦鹉一只；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、物流动态信息表、微信支付截图、非税收入票据等；3、证人蓝某、赖某的证言；4、被告人赖强的供述；5、江西亚林司法鉴定中心鉴定意见书；6、勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赖强非法收购国家二级重点保护野生动物鹦鹉一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖强因本案缴纳罚款1万元，可以折抵罚金。被告人赖强在公安机关进行调查期间如实供述其犯罪事实，并提供其微信支付记录、订单编号、下单和支付时间、卖家发货成交时间、快递运单编号等证据，公安机关在此基础上对被告人立案侦查，被告人赖强的行为属于自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚，辩护人关于被告人赖强具有自首情节的意见成立，予以采纳。综合考虑被告人赖强的行为和后果，被告人赖强不符合宣告缓刑的条件，辩护人关于对被告人赖强宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。为依法打击非法猎捕、交易野生动物行为，切实保障人民群众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人赖强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张庆津人民陪审员  阳捍东人民陪审员  阳振祥二〇二〇年七月二十九日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初378号之一本院于二○二〇年七月十三日对原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案作出的（2020）内0821民初378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）内0821民初277号民事判决书落款中“审判员袁利标”补正为“审判长袁利标、审判员刘国钧、人民陪审员李雪青”。审 判 长  袁利标审 判 员  刘国钧人民陪审员  李雪青二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘芳铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1295号罪犯曹武根，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤1402刑初第191号刑事判决，以被告人曹武根犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)粤14刑终第231号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曹武根在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曹武根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹武根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹武根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分452分。罚金100000元已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹武根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹武根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹