陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初2801号 原告段瑜，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张欢，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人安小利，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告段义斌，男，汉族，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告权苗娜，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段瑜与被告张欢、段义斌、权苗娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑜，被告张欢及其委托代理人安小利，被告段义斌到庭参加诉讼。被告权苗娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款二百一十万元整（￥2100000）；2、判令被告按月利率二分支付利息一个月，其余时间按月一分五偿还借款利息至实际还款之日，并按银行同期贷款偿还逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告张欢为投资期货，经原告弟弟介绍担保，向原告借款220万元，约定月息2分。2016年8月15日，原告通过手机银行转账给被告张欢中国银行的卡转款170万元，又通过原告妹妹段某甲给被告转款50万元，按照约定，被告张欢应从转款日即2016年8月15日起按照月息2分计每月4万4千元给原告付息。随后，被告再次向原告借钱，并承诺按月息1.5分付息，原告于2016年10月27日再次向被告转款100万元 （其中20万元是通过原告妹妹段某乙的）。2016年11月，被告通过原告弟弟给原告还款90万元，并付息1.5万元，被告给原告出具了一张200万元借款的借条。之后，被告又给原告支付了三个月利息9万元。此后，被告再没有清息，也未还本金。原告之所以给被告借钱，是为了原告弟弟在银川能得到被告的帮扶做点生意养家，但直到2018年年底，原告才知道被告所谓的生意都是假的，被告张欢借原告的钱投到了刘某乙的公司。原告多次索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告张欢辩称，原告向张欢诉讼所主张的法律关系主体错误，本案的还款义务人应为被告段义斌，而并非张欢。本案的事实为被告段义斌为经菅所需，向其胞姐段瑜、段某甲多次借款，并投资到张某某期货账户参与投资，并且后期为向案外人刘某甲进行石油投资和快递投资，又向其胞姐段瑜、段某甲多次借款，借款合同的双方为段瑜和本案被告段义斌，并且各方实际上对各自的债权债务关系早已经明确，原告向张欢主张还款于事实不符，于法无据，请求依法驳回。被告段义斌辩称，钱系其大姐段瑜直接转给被告张欢，还钱也是张欢转给其，其再还给其姐的，借的钱都没有经过其账户，债权债务与其无关，其只是介绍，没有做担保。张欢说把钱给了刘某乙，其找他们，他们都相互推诿，但这钱不是其借的。被告权苗娜未答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告向被告张欢转账支付100万元，于8月16日向张欢转账35万元，于8月17日向张欢转账支付35万元，并于10月27日、11月1日、11月2日分别向张欢转账支付50万元、20万元、10万元。此外，案外人段某甲（原告之胞妹）于同年8月15日、8月16日共计向张欢转账支付50万元，并于同年11月1日向张欢转账支付20万元。上述款项共计320万元。该款项中，被告张欢于2016年11月19日向段义斌转账退还100万元，随后段义斌向段瑜转账退还90万元，190万元转账支付至案外人刘某甲（刘某乙）账户，下余30万元被告张欢称系投资期货亏损款项。本案审理中，原告申请追加段义斌、权苗娜为本案被告，理由如下：“2016年8月，段义斌（原告亲弟弟）以和朋友张欢做期货生意为由让我帮忙筹借二百万，月息二分，只用两个月。十月中旬，段义斌又说和张欢及其所称的老公刘某乙一起做石油生意，需要三百万，再次让我筹借一百万。月息一分五。我两次给张欢账户转了共300万（其中有一部分是我妹妹拿我的钱转过去的，张欢共收到320万，有20万是我妹妹借张某某。）因为朋友要钱，2016年11月张欢给段义斌转了一百万让还给我，段义斌因为之前给张欢借了十万准备一起开洗车行，张欢一直没有归还，也没有开店，所以段义斌给我还了九十万。随后张欢给我打了二百万的借条（还有十万没还给我没有记起，一直到在富县茶坊派出所做笔录时对账才想起）。之后段义斌又借我五十万投资给刘某乙的公司说做快递。2018年4月段义斌和权苗娜（二人夫妻关系）给我写了二百五十万的借条，因为我根本不认识张欢和刘某乙，是段义斌说他们合作做生意，保证我的本息，我看到两个人没有固定职业，心想自己弟弟做生意应该帮忙，让他们把生活维持住。一直到2018年过完年，段义斌告知我他被骗了，张欢和刘某乙不是夫妻，也根本没有所说的项目。我随后联系张欢，张欢说她后来才知道刘某乙有家庭。刘某乙也在段义斌给公司打款五十万后迅速注销了公司，玩起了失踪。在这起借贷中，完全因为段义斌我才借钱给张欢。所以申请追加段义斌、权苗娜为共同债务人。”2018年4月11日，被告段义斌及权苗娜就上述款项向原告出具借款协议，载明：“今借到段瑜现金贰佰伍拾万元，（小写2500000.00-，）期限___个月，从2018年4月11日至年____月____日，利率为1.5%。按月清利息，逾期利息日百分之一。借款人：段义斌，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码：1869526****，连带借款人：权苗娜，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码：1348825****。到期未还款，连带借款人负责将本息一并偿还。该借款段义斌以投资张欢、刘某乙项目名义要其姐段瑜帮忙筹措，所有借款也是由他人处转借，如果一旦发生追债等恶性事件，由段超、权苗娜变卖名下一切房产、资产用以还债。借款人：段义斌，连带借款人：权苗娜，2018年4月11日。”借款协议由段义斌及权苗娜分别在“借款人”及“连带借款人”处签字捺印。另，就上述向案外人刘某甲所支付款项，段义斌曾诉至银川市金凤区人民法院，主张要求刘某甲、傅志宏、宁夏邦德伟业商贸有限公司偿还其借款235万元并支付利息，其事实及理由陈述如下：“2016年10月，被告刘某甲因项目投资需要向原告借款，承诺月利息为1.5分；2016年11月1日、2日，原告段义斌通过朋友张欢账户分两笔将100万元转至被告刘某甲的账户；2017年1月，原告段义斌通过朋友张欢账户分三笔将90万元转至被告刘某甲的账户，共计转款190万元。2017年9月，被告刘某甲以项目投资为由再次向原告借款，并承诺月利息仍按1.5分支付；因先前借款被告已按约定支付利息，原告出于信任于2017年9月4日、6日分两笔将50万元按刘某甲提供账号转入宁夏邦德伟业商贸有限公司（刘某甲、傅志宏为该公司股东）账户。后被告按约定支付上述借款利息至2017年11月，自2017年12月至今，被告未按约定向原告支付利息，亦未向原告归还本金。经原告多次索要，被告刘某甲于2018年1月13日向原告出具《借款协议》，借到原告2350000元，利率为0.015元（1.5分），按月清利息。因上述借款发生于被告刘某甲与傅志宏婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告傅志宏应承担付款责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。”此案中，段义斌提交有刘某甲向其出具的借款协议一份，载明刘某甲借到段义斌2350000元，借条有签名及捺印。后段义斌撤回该案起诉。经询，段义斌表示，借条中的该款项包含有其姐段瑜的前述出资185万元，另有其直接支付给刘某甲及刘某甲之妻公司的50万元。审理中，原告提交有借条一份：“载明，今借到段瑜现金贰佰万元整（￥2000,000,00），期限壹年，按月付息，到期还本。借款人：张欢。2017年元月1日。”经询，原告本人对该份借条的真实性未予认可，被告张欢对其真实性亦未予认可。庭审中，经过法庭调查询问，原、被告对于上述双方之间发生款项的性质分别进行了陈述。原告称，开始的220万元系被告张欢及段义斌做期货，保本保息，约定月息2分，还给原告分红，原告不敢把钱给原告弟弟段义斌，就把钱转给了张欢，说这钱算是借给张某某，后来张欢又称其老公做石油生意找原告借款，按月息一分五付息，到期分红，原告出借款项目的是为了帮段义斌，款项系其出借给张某某。被告张欢称，在220万元之前张欢不认识原告，当时段义斌说见张欢有一个哥哥做期货生意，想让其姐姐给其借点钱做期货生意，钱进张欢账户之后张欢就立即转到期货了，后来转给张某某100万元张欢直接转给了刘某乙，该款项原告和段某甲、段义斌都知道，并同意转给刘某乙投资石油，转回去的100万元是段义斌找张欢让张欢转给段瑜，这笔钱一部分是从期货市场出来的，一部分是别人垫付的，张欢就把钱凑出来转给段义斌，钱在张欢账户没有任何停留。段义斌称，第一笔钱是张欢和段义斌说期货缺资金，通过段义斌找原告借钱，另外的100万元是张欢和刘某乙来西安通过段义斌把原告约出来，说是投资石油，这是张欢向原告借的钱，用途是给刘某乙公司周转，100万元的还款是因为张欢给原告还款的时候没有账号，所以用段义斌的账号还款，因为张欢之前还欠段义斌10万元，所以段义斌只给原告转了90万元。查明，上述钱款的去向均受段瑜及段义斌的指示接收及支付，由其二人知晓。原告认可张欢已向其支付利息18.50万元，段义斌向其支付了利息25万元。现原告多次索要上述款项未果，诉至法院，酿成本诉。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有银行交易流水明细清单、《借款协议》、（2018）宁0106民初5431号案卷材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。本案中，被告段义斌、权苗娜从原告处借款，原告支付款项至段义斌指定账户，段义斌、权苗娜出具载有借到款项以及还款方式的《借款协议》，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立，现原告主张要求段义斌、权苗娜偿还借款，于法不悖，应予支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于原告主张要求被告张欢偿还借款一节，其应提交证据予以证实，原告虽当庭提交有张欢出具的借条一份，但原告本人对该份借条的真实性未予认可，张欢亦未予认可，原告提交的证据不足以证实双方之间存在借贷关系。结合本案证据以及当事人陈述，涉案款项虽由张欢经手，但原告提交的证据不足以证实张欢实际使用了案款，且张欢均依据原告以及段义斌的指示对案款进行了操作及流转，故对于原告要求张欢承担还款责任的诉请，本院不予采信。关于原告主张偿还的借款金额 210万元，有《借款协议》及银行转账明细予以佐证，存在事实依据，本院予以支持。利息一节，因双方之前对于利息的计算并未存在明确的书面约定，在段义斌、权苗娜于2018年4月11日出具的《借款协议》中方才予以载明，则利息应以原告主张的210万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止。至于被告已支付的2018年4月11日之前的利息，因约定不明，由其双方协商处理，协商不成的，另案解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、  被告段义斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告段瑜借款本金210万元，并支付利息（利息以210万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、  被告权苗娜对上述借款本息承担连带偿还责任。三、  驳回原告段瑜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.36万元（原告已预交），现由被告段义斌、权苗娜连带负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  李  龙审  判  员  徐  红人民陪审员  党天堂   二0二0年七月八日 书  记  员  杨  婉 1