wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初525号原告高某，男，汉族，1970年10月26日出生，原平市人，公民身份号码：×××。被告崔某，男，汉族，1961年11月11日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告工资36000元，本案费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年在马家滩学校给被告所承包工程砌砖盖房，被告欠下原告未付工资36000元，原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告辩称：2013年被告承包马家滩学校附近住宅楼主体工程，原告向被告承揽砌墙工程，双方约定好价格后，原告开始施工。2015年原告所承揽工程完工后，经结算，被告应付砌墙工程款十几万元，被告分批给付原告部分承揽款。2019年1月6日，原告到被告家中向被告索要下欠尾款。经双方结算，下欠砌墙尾款36000元，被告就给原告出具了36000元的欠条一支。出具欠条后分文未付。被告记得2015年给原告9万元的时候，通过结算被告给原告出具过33000元的欠条，在出具36000元欠条时被告让原告把33000元的欠条拿出来，原告说在家放着了。原告向法庭提供有被告出具的欠条，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原、被告达成口头协议，由原告高某为被告崔某承建的位于保德县东关镇马家滩学校东侧的住宅楼主体工程砌墙，约定每砌一个砖给付工资报酬0.18元。原告完成砌墙任务后。被告崔某付清了2013年的砌墙工资，2015年被告给付原告砌墙工资9万元。双方就下欠砌墙工资结算后，被告于2019年1月6日给原告出具“今欠到高某工资叁万陆仟元（36000）”的欠条一支。该款经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，本案系因原告高某承揽由被告崔某承建的住宅楼主体工程的砌墙工作，要求被告给付砌墙工资报酬而引起的纠纷，因此本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，被告崔某作为定作人，在原告高某完成所承揽的砌墙工作任务后，应当依约给付下欠承揽人即原告高某的砌墙工资报酬。关于下欠工资报酬的具体数额，原告提供有被告出具的欠条予以证明，被告无异议，故本院予以确认。被告虽认为下欠原告的砌墙工资为33000元，但未提供任何证据予以证明，故不予采信。综上所述,对原告高某诉请本院判决由被告崔某支付其砌墙工资报酬36000元的主张,有事实依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:???????被告崔某在本判决生效后十日内给付原告高某砌墙工资报酬人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年七月三十日书记员 康 敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1034号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王洪国，男，1985年1月10日出生于山东省莒南县，公民身份号码为×××，汉族，大学本科文化程度，北京金融街购物中心停车场经理，户籍所在地为山东省莒南县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2019年11月28日被羁押，同年12月30日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人王洪国犯非法出售发票罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王洪国及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年11月28日，被告人王洪国在网上发布出售发票广告，后举报人向其约购发票。当日18时许，被告人王洪国在本市海淀区上地地铁站西侧路边（赛百味门外），以人民币1300元的价格向举报人出售北京市停车收费定额专用发票1300张。经鉴定，上述发票为真发票。被告人王洪国被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王洪国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王洪国的供述，证人亢某、万某、夏某的证言，国家税务总局北京市海淀区税务局鉴定发票证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，赃物照片，广告网络截图，约购聊天记录截图，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王洪国辩护人发表的辩护意见为：被告人王洪国主观犯意不强，此次犯罪系未遂，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人王洪国违反国家税收管理法规，非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王洪国犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王洪国已经着手实施非法出售发票的行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好,故本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪国犯非法出售发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局西北旺派出所的北京市停车场收费定额专用发票一千三百张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年七月三日书记员  吕瑶菲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执107号申请执行人：赵万海,男性,1959年11月11日出生,住巴彦县。被执行人：于永昌，男性,1978年8月3日生，汉族，住巴彦县。本院在执行赵万海与于永昌借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇二〇年七月七日书记员  房宏宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执883号申请执行人：吴金云，男，1971年1月17日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。被执行人：镇江顺阳鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112573779824W，住所地镇江市。法定代表人：张国富。被执行人：张国富，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院做出的(2019)苏1112民初3571号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月2日立案执行。申请执行标的102307.00元，申请执行费1435.00元，共计103742.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江顺阳鞋业有限公司、张国富银行存款103742.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月三日书记员  李锦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1103号原告：顾韶华，女，汉族，1973年10月12日出生，住鹰潭市月湖区。原告：蔡建泉，男，汉族，1969年10月12日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市中盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360600094432786D，住所地为江西省鹰潭市心家泊****。法定代表人：余平蔚，总经理。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。原告顾韶华、蔡建泉与被告鹰潭市中盛装饰工程有限公司（以下简称被告中盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪军太人民陪审员  林晓俐人民陪审员  练小英二〇二〇年七月三日法官助理谢露书记员刘鎏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2837号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区**商服**。法定代表人：姜寿文，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡玉,黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冬梅,黑龙江峰光律师事务所律师。被告:司磊，男，1985年8月3日出生汉族，大庆市油田有限责任公司采油一厂三矿试井队工人，现住让胡路区。本院在审理原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司诉被告司磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费870元（原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司预交1740元，减半收取），由原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙奕成
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1816号 原告：方金峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所执业律师。 被告：王彦彬，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：遂平县正兴达运输有限公司，住所地河南省遂平县灈阳大道与希望大道交汇口（马庄马洼村），统一社会信用代码：91411728337109845X。 法定代表人：王军民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X 法定代表人：贾国军。 委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所执业律师。 原告方金峰与被告王彦彬、遂平县正兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告方金峰于2020年7月29日向本院申请撤回对被告王彦彬和被告遂平县正兴达运输有限公司的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，方金峰自愿向本院申请撤回对王彦彬、遂平县正兴达运输有限公司的起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方金峰撤回对王彦彬、遂平县正兴达运输有限公司的起诉。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申257号再审申请人（原审原告）：温县番田镇范庄村村民委员会。法定代表人：马秋菊，村委主任。被申请人（原审被告）：范清茂，又名范长松，男，1950年6月9日出生，汉族，住温县。再审申请人温县番田镇范庄村村民委员会（以下称“范庄村委会”）因与被申请人范清茂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民终4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范庄村委会申请再审称，请求：1、撤销一审判决，改判解除申请人与被申请人于2005年4月4日订立的协议书；2、被申请人支付所欠承包费6,250元；3、被申请人在30日内清理完毕个人财产；4、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人所持协议上加盖公章是虚假的，时任村委会主任范思阳明确表示其任村委主任期间没有和范清茂签订过承包协议。2005年4月4日的协议只是时任村支书范跃进的个人行为，与申请人无关；2、被申请人的行为应视为不定期租赁，申请人依法可以随时终止被申请人的承租权，故申请人请求判令被申请人返还土地和房产的要求符合法律规定应予支持；3、被申请人没有证据证明其支付了土地、房产等财产的费用，仅凭范克绪、范跃进的证人证言不能证明其支付费用的主张。且从范庄村2005年至2007年在番田镇财政所的收支账目中查阅不到被申请人交款的任何凭据。综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。申请人与被申请人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，故申请人应按照合同约定履行义务。原审认为申请人要求解除承包协议，没有事实和法律依据，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温县番田镇范庄村村民委员会的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年七月二日法官助理郝聪书记员张源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38102号原告：李某1，男，1944年5月15日出生，汉族，北京市文化用品公司退休职工，住北京市丰台区。原告：李某2，女，1947年9月23日出生，汉族，航天部三院退休职工，住北京市丰台区。原告：李某3，女，1953年2月8日出生，汉族，北京市五金公司退休职工，住北京市西城区。三原告之共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告：李某4，男，1950年6月12日出生，汉族，北京市建材集团退休职工，住北京市西城区。被告：李某5，男，1916年12月28日出生，汉族，北京供电局退休职工，住北京市西城区。被告：李某6，男，1955年9月29日出生，汉族，北京红都集团退休职工，住北京市昌平区回龙观龙锦苑******。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5、李某6分家析产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李某1、李某2、李某3于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费70．00元，减半收取计35元，由李某1、李某2、李某3负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 李碧函
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：苏慧峥，女，1994年9月13日出生，黎族，工作不详，户籍地海南省三亚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告苏慧峥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告苏慧峥经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计39517.43元（其中本金34441.93元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告苏慧峥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告苏慧峥未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计42839.99元，其中本金33441.93元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏慧峥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计42839.99元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告苏慧峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2168号原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，个体。被告：春泉，男，1985年7月29日出生，蒙古族，农民。被告：王玉山，男，1967年11月21日出生，蒙古族，农民。被告：赵青，男，1989年1月9日出生，蒙古族，农民。原告邱忠凯诉被告春泉、王玉山、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯、被告赵青均到庭参加诉讼，被告春泉、王玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱忠凯诉称，三被告因种地所需为由在2015年12月31日共同从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月30日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息。但是我起诉的时候也是按月息0.02元计算的。欠款到期后多次索要未果，且被告春泉在2018年春天就外出打工，至今未回，无奈诉至法院，要求被告春泉、王玉山、赵青共同给付借款10000.00元及利息5400.00元【10000.00元X0.02元X27个月（2015年12月31日至2018年3月31日）】，合计15400.00元。被告春泉未答辩。被告王玉山未答辩。被告赵青辩称，钱不是我用的，当时春泉和我是好哥们，是我和王玉山给提供担保给春泉整的钱，钱数10000.00元是对，约定月息是0.025元，是2015年12月31日借的，约定2016年11月30日偿还。经审理查明，被告春泉、王玉山、赵青因种地所需为由在2015年12月31日共同从原告邱忠凯处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月30日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告邱忠凯多次索要未果，且被告春泉在2018年春天就外出打工，至今未回，原告邱忠凯于2020年4月27日诉至本院，要求被告春泉、王玉山、赵青共同给付借款10000.00元及利息5400.00元【10000.00元X0.02元X27个月（2015年12月31日至2018年3月31日）】，合计15400.00元。上述事实有原告邱忠凯、被告赵青的庭审陈述及原告邱忠凯提供的由被告春泉、王玉山、赵青签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告春泉、王玉山、赵青应积极履行共同给付义务，原告邱忠凯主张的利息请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告春泉、王玉山、赵青在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱忠凯借款10000.00元。二、被告春泉、王玉山、赵青在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱忠凯借款利息5400.00元【10000.00元X0.02元X27个月（2015年12月31日至2018年3月31日）】。以上一、二项合计15400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告春泉、王玉山、赵青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初3674号 原告：霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：魏贤尧，济南市历下德义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍小然，济南市历下德义法律服务所法律工作者。 被告：济南易发经贸有限责任公司，住所地，济南市 法定代表人：王发强，总经理。 原告霍金柱与被告济南易发经贸有限责任公司（简称易发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 霍金柱向本院提出诉讼请求：要求被告依据房屋租赁合同分担原告霍金柱判决赔偿1367399.23元数额的30%即410219.77元，事实与理由：霍金柱与济南易发经贸有限责任公司于2012年4月16日签订《房屋租赁合同》，履行合同中，济南易发于2015年9月28日向济南槐荫法院提起诉讼，要求霍金柱赔偿涉案房产的经济损失，经济南市槐荫区法院（2015）槐民初字第2170号民事判决书判决，霍金柱赔偿涉案房屋装修损失1367399.23元。双方签订《房屋租赁合同》第七条：“提前终止合同，如因国家建设需要、征收、政策及商业拆迁终止合同时，甲方需提前15天通知乙方终止合同，即可解除合同，由此而造成乙方经济损失甲方不予补偿，但乙方租赁范围内的装修增建的面积和改善增建的设施及它物的经济赔偿由甲乙双方分配，甲方占百分之三十，乙方占面分之七十”。根据双方签订的《房屋租赁合同》第七条针对提前终止合同的约定，该约定明确济南易发公司租赁范围内的装修增建的面积和改善增建的设施及它物的经济赔偿由双方分配，判决霍金柱赔偿济南易发公司涉案房屋装修损失1367399.23元中，应抵销百分之三十。 本院经审查认为：原告霍金柱与被告易发公司间的房屋租赁合同纠纷已经济南市槐荫区人民法院以（2015）槐民初字第2170号民事判决书判决，并经山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01民终4897号终审判决驳回上诉维持原判决。该两判决已发生法律效力。原告认为生效判决中的赔偿款数额应按双方签订的《房屋租赁合同》第七条予以折抵。是对生效判决的异议意见。原告应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定裁定如下： 驳回霍金柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 毕研铭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 贺晓芳 书 记 员 康鸿仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执679号 申请执行人：黄仁苹，女，1969年12月30日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市萍姐家政服务有限公司，住所地广西柳州市白沙路**信和美庐小区**，统一社会信用代码：91450205052735471T。 法定代表人：聂萍。 关于申请执行人黄仁苹与被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司劳动报酬待遇劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第869-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄仁苹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3557元，未执行金额为3557元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费及列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11209号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXXX87Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911XXXXX7。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初924号原告：董蒙恩，男，1991年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：曹南、叶坤（实习），河南惠人律师事务所律师。被告：陈峰，女，1978年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告董蒙恩与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蒙恩及其诉讼代理人曹南、叶坤，被告陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董蒙恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金110900元和利息12093.40元及自2020年5月31日起至本金付清之日止的利息（其中5万元本金按月利率15‰，60900元本金按月利率5.8‰计算）。事实和理由：2019年5月至2020年1月被告多次向原告借款，原告通过转账分9笔向被告出借227000元；其中5万元约定月息1.5%，其余约定月息0.58%。被告先后向原告偿还12万元，其中本金116100元，利息3900元，剩余借款本息至今未还。为维护原告合法权益，望判如所请。陈峰辩称，欠借款本金应是107000元，双方没有约定利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年1月董蒙恩分9次转账借给陈峰227000元。后陈峰偿还给董蒙恩12万元。余款至今未还。本院认为，陈峰借董蒙恩的款应当偿还；双方没有约定支付利息，也无约定还款期限，现董蒙恩要求支付利息没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、陈峰应当在本判决生效后10日内偿还给董蒙恩借款107000元；二、驳回董蒙恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，保全费1135元，董蒙恩负担180元，陈峰负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 刚
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审304号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗瑞权，男，1949年9月6日出生，居民身份证号码440************351，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南057号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月7日作出化自然资执法（决定）字[2019]南057号《行政处罚决定书》，对被执行人罗瑞权作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积130平方米处以每平方米30元的罚款，共款3900元。申请执行人于2019年9月27日向被执行人罗瑞权送达化自然资执法（决定）字[2019]南057号《行政处罚决定书》。被执行人罗瑞权在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款3500元，该处罚决定已于2020年3月28日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向被执行人罗瑞权送达化自然资执法（催）字[2020]第南33号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人罗瑞权仍未完全履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人罗瑞权在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人罗瑞权尚欠交罚款400元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月7日对被执行人罗瑞权作出的化自然资执法（决定）字[2019]南057号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗瑞权在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]南057号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南057号《行政处罚决定书》中要求被执行人罗瑞权拆除非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人罗瑞权尚欠交罚款四佰元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1710号熊友华、李常宝：你申请执行邱文繁、兴安盟逸兴花炮经销有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4184号申请人：袁媛，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：万物生餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市河**春华街道新浦路**2-1-614。法定代表人：王新春，该公司执行董事。本院在审理申请人袁媛与被申请人万物生餐饮管理（天津）有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人万物生餐饮管理（天津）有限公司名下价值59800元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人万物生餐饮管理（天津）有限公司名下价值59800元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年七月七日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢59号申请执行人刘峰，女，1972年11月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人暴玉璐，女，汉族，1969年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人侯松伟，男，汉族，1974年8月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人暴玉璐、侯松伟合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠民二初字第81号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人暴玉璐欠申请人刘峰款200万元，从2015年5月1日起，每月30日之前偿还申请人借款20万元，至2016你那2月底还清；二、担保人侯松伟自愿为被执行人向申请人的上述200万元借款提供担保，自2015年5月1日开始每月30日之前如果被告不能按时还款，自愿承担还款义务，直至被执行人的该笔借款还清为止；三、如果上述任何一笔款到期被执行人及担保人未履行还款义务，申请人有权申请执行全部欠款。因暴玉璐、侯松伟未按上述生效法律文书履行义务，刘峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日恢复案件继续执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日、4月9日、5月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院通过网络查控系统冻结、扣划被执行人4279元发还给申请人刘峰（已发还）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）惠民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。被执行人暴玉璐、侯松伟负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  王帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8544号 原告秦皇岛众森物业服务有限公司。 法定代表人牛振辉，总经理。 被告张继林。 原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张继林物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜飞非
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14219号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：马友平，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告马友平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告马友平经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月24日的信用卡欠款共计78095.36元（其中本金50968.94元、利息23441.06元、违约金及相关费用3685.36元），并按领用合约的约定支付2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告马友平未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告马友平未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月24日，涉案信用卡项下欠款本金50968.94元、利息23441.06元、违约金及相关费用3685.36元，以上欠款共计78095.36元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马友平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月24日的信用卡欠款共计78095.36元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元及公告费（以实际发生为准），由被告马友平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保434号之二申请人：张玉仁，男，汉族，1968年6月2日生，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：徐建华，男，汉族，1970年3月27日生，住江苏省盐城市。申请人张玉仁诉被申请人徐建华民间借贷纠纷一案中，申请人张玉仁于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人徐建华160万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人张玉仁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐建华160万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人张玉仁预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年七月三日书记员  张文清
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执692号 白峰旭： 本院执行白峰旭没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                                                                                                        审判庭佟德龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白琪琨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执938号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为广东省东莞市厚街镇厚街大道**，统一社会信用代码：91441900898022336Ｄ。 负责人：王树标 委托代理人：方爱贤，该公司员工。 委托代理人：袁沛湘，该公司员工。 被执行人：周小仙，女，汉族，1981年12月22日出生，住所地为江西省上饶市广丰县。 被执行人：詹裕荣，男，汉族，1978年3月21日出生，住所地为江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14936号裁决书，申请执行周小仙、詹裕荣金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人周小仙有可供执行财产位于东莞市××镇已被东莞市第一人民法院查封，为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14936号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈贵杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执645号之一申请执行人欧根才，男，1964年8月2日出生，汉族，住本县，请执行人候建平，男，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。请执行人候建红，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人彭金保，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，本院冻结被执行人彭金保在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人彭金保在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年七月十三日书记员 彭嘉兴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执321号 申请执行人：袁志发,男，汉族，1972年2月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张东续,男，汉族，1990年2月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）内0603民初39号民事判决书，被执行人张东续应履行还款义务，但被执行人张东续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张东续在康巴什村镇银行广场支行账户2480×××00108713，金额冻结103785.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人张东续在康巴什支行账户14051000000110229，金额冻结103785.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人张东续在中信银行鄂尔多斯康巴什康宁路支行账户621768×××794341_000001，金额冻结103785.00元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人张东续在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行账户149216×××NY0，金额冻结103785.00元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人张东续在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市民族路营业所账户6217991×××4039238，金额冻结103785.00元，冻结期限一年。 六、冻结被执行人张东续在康兴业银行鄂尔多斯东街支行账户5940201×××10798，金额冻结103785.00元，冻结期限一年。 七、冻结被执行人张东续财付通账户085e9858××××3d43@wx.tenpay.com，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵浩然
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1924号 原告：赵某1，女，1957年3月1日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：赵某2，男，1951年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后感情尚可。后发现双方性格不合，经常因琐事争吵,被告脾气暴躁经常对原告不管不顾，致夫妻感情完全破裂。2019年2月21日，原告向贵院起诉离婚，2019年3月18日作出（2019）冀0681民初1054号民事判决书，判后双方并未和好，一直分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉至人民法院，望依法准予双方离婚。 赵某2辩称，我们结婚以后没有吵过架，也没有打过架。她走的时候说是打工去，没说闹意见，我给送到汽车站，她走的时候拿走了4000元现金。我们生活期间的收入都是她存款，2018年我出了事，2019年她提出的离婚。我认为夫妻有共同还债的义务，她拿走的钱我没有证据，没法到银行私自调查，所以请法院调查她的卡号，她是转走或者支取现金，都是我们夫妻共同的储蓄。我认为她这次离婚与我的车祸有关系，她觉得我的经济达不到，我们在家庭生活中没有争执，她拿走的钱我一直说是我们俩养老用，现在我没有积蓄，还有外债，所以我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。二人婚后在原告老家河北省安新县与原告儿女共同生活一段时间，后搬至被告户籍地河北省涿州市居住。原、被告均系再婚，无共同子女。双方婚后在涿州为原告女儿带孩子，直到2014年左右女儿将孩子带回安新县，原告于2018年正月到女儿家居住，被告每年前去探望。原告于2019年2月21日曾起诉与被告离婚，2019年3月18日涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1054号民事判决书判决不准许原告赵某1与被告赵某2离婚。原告称判决后双方并未和好，一直分居至今，请求判决与被告离婚。被告赵某2称不同意离婚，双方在家庭生活中没有争执，没有感情不和的现象，现在双方年龄已高，需要互相扶持，因被告交通事故纠纷尚欠别人款项近28万元。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提交结婚证、被告提交（2019）冀0681民初1054号民事判决书复印件在卷予以证实。 本院认为，离婚案件应以双方感情是否确已破裂为认定标准。本案中，原告赵某1与被告赵某2于××××年经人介绍相识后登记结婚，双方共同生活时间较长，应建立起了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应互谅互让，相互沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。开庭审理过程中原告未提供双方感情确已破裂的证据，被告赵某2亦不同意离婚，双方夫妻感情还有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准许原告赵某1与被告赵某2离婚。 案件受理费100元，由原告赵某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李汭欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5685号原告：万树才，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路双楼村**对面。负责人：田增茂，总经理。委托诉讼代理人：温树磊，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**负责人：孙朝，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1988年10月4日出生，汉族，该公司职工。被告：王春忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告万树才与被告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司（以下简称北京建工混凝土分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、王春忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告万树才与被告北京建工混凝土分公司委托诉讼代理人温树磊，人保北京分公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。平安财险湖南分公司、王春忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万树才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失51376.84元，其中医疗费3676.84元、护理费6000元（60天*100元）、营养费3000元（60天*50元）、误工费32000元（4个月*8000元）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元。2.判令被告在各自责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日12时24分，在北京市丰台区京港澳高速，王宏驾驶车牌为×××的重型特殊结构货车由东向西行驶，万树才驾驶车牌为×××的小型面包车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，万树才受伤，经交管部门认定王宏在本次事故中承担全部责任，万树才无责任。现就人身及车辆损失无法达成一致，故诉至法院。被告人保北京分公司辩称，针对×××车辆，医疗费中认可3588.84元，不认可88元的肋骨骨折固定带。护理费、营养费认可，同意支付。误工天数认可120天，金额主张过高，我方同意按照每天100元赔付。交通费主张过高，请求法院酌定。因未造成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。针对×××车辆，同意在交强险限额内支付9.09%，其他意见同上述意见。被告北京建工混凝土分公司辩称，同意人保北京分公司的意见，同意支付鉴定费。被告平安财险湖南分公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状辩称，车牌为×××车辆在我公司投保特种车辆商业保险，保险期为2019年7月7日至2020年7月6日，万树才的诉讼请求未超过交强险各分项赔偿限额。不同意承担诉讼费等费用。被告王春忠未到庭参加诉讼，庭后向本院表示，自己为无责方，不同意赔偿，同意保险公司的意见。原告万树才围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、诊断证明、票据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日12时24分，在北京市丰台区京港澳高速，王宏驾驶车牌为×××的重型特殊结构货车由东向西行驶，万树才驾驶车牌为×××的小型面包车由东向西行驶，王春忠驾驶车牌为×××的中型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，万树才受伤，经交管部门认定，王宏负全部责任，万树才无责任，王春忠无责任。事发后，万树才前往北京市丰台区中西医结合医院就医，诊断为右侧第6、7、8肋可疑骨折，右小腿组织挫伤。建议随诊、复查。2019年9月30日，万树才再次就医，经诊断为肋骨骨折（右侧6、7、8肋骨），建议全休一周，避免重体力劳动，3个月后复查。共计支付医药费3676.84元。2020年7月6日，北京通达首城司法鉴定所出具鉴定意见，万树才误工期为120日、护理期60日、营养期60日。另查，×××的重型特殊结构货车所有人为北京建工混凝土分公司，在人保北京分公司投有交强险，在平安财险湖南分公司投有特种车第三者责任险1000000元及不计免赔。事发时驾驶人为王宏，北京建工混凝土分公司认可系职务行为，相应赔偿责任由公司承担。×××的中型普通客车，所有人为王春忠，事发时驾驶人为王春忠，该车在人保北京分公司投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔。本院认为，机动车之间发生交通事故，应根据各方过错确定责任，现各方对事故认定书真实性均予以认可，故本院采信交管部门对事故责任作出的认定。事发时，×××的重型特殊结构货车在人保北京分公司投有交强险，在平安财险湖南分公司投有特种车第三者责任险1000000元及不计免赔。×××的中型普通客车，在人保北京分公司投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔。故万树才的合理合法损失，应首先由人保北京分公司在×××车辆交强险分项限额及×××车辆交强险无责范围内赔偿，不足部分由平安财险湖南分公司在特种车第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，北京建工混凝土分公司按全部责任赔偿。关于医疗费，本院依据其提供的发票金额3676.84元予以支持；关于护理费、营养费，主张合理，保险公司亦同意支付，本院予以支持；关于误工费，万树才未提供务工证明、工资流水等证据证明其工资损失，本院结合查明的事实，酌情确定；关于交通费，本院结合万树才就医次数等予以酌定；关于精神抚慰金，因万树才未构成伤残，本院不予支持；关于鉴定费，本院依据发票金额予以确认。被告平安财险湖南分公司、王春忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在×××车辆交强险项下赔偿万树才各项损失共计29979元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在×××车辆交强险在无责范围内赔偿万树才各项损失共计2998元。三、北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司于本判决生效之日起七日内给付万树才鉴定费2700元。四、驳回万树才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月二十四日书记员  张燕玲
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1691号张维、贵阳市观山湖区综合行政执法局：张维与贵阳市观山湖区综合行政执法局行政纠纷一案，申请执行标的共计164900.00元。执行过程中，被执行人贵阳市观山湖区综合行政执法局已自动履行了全部款项的支付义务。张维向本院申请执行的(2020)黔0113执1691号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月十六日法官助理杜世朝书记员王宇豪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执48号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理被执行人：尧阳春，女，1980年6月7日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与尧阳春保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人尧阳春发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人尧阳春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年7月1日查封了尧阳春、杨仉华共同所有的位于崇仁县人民大道（民政局楼下）房产【不动产权证书号：赣（2018）崇仁县不动产权第0000825号，面积为39平米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尧阳春、杨仉华共同所有的位于崇仁县人民大道（民政局楼下）房产【不动产权证书号：赣（2018）崇仁县不动产权第0000825号，面积为39平米】。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢143号 关于李文荔申请执行河北厚石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5369号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD023526号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023526号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3371号 原告：张莲生，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 委诉讼代理人：陈平，男，1957年1月30出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市，与原告系夫妻关系。 被告：陈杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 原告张莲生与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张莲生的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张莲生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的诉讼费、律师费共计10万元；2.案件受理费2300元由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原告委托被告向杜甫乐房地产（三明）有限公司（以下称杜甫乐公司）投资300万元，该投资款对应的股权登记在被告名下，原告股权由被告代持，被告投资2600万元，是杜甫乐公司的显名股东，持有公司股权20%。2015年11月被告将其持有的20%股权作价2600万元，分别以1300万元转让给案外人陈炳琪10%股权，以1300万元转让给案外人王良森10%股权。2019年6月4日王良森付清股权转让款1300万元，同时被告还给原告股权转让款150万元。陈炳琪于2015年11月、2017年3月21日、2017年8月25日分别付给被告股权转让款650万元、150万元、30万元，合计830万元，尚欠470万元未付，但是被告至今未还给属于原告的股权转让款150万元。经原告再三催讨，2019年6月4日，被告为甲方，原告与案外人许经云为乙方共同签订一份协议，约定：本协议签订后，甲方应立即向陈炳琪催讨股权转让款470万元及利息、违约金；乙方应积极配合；如果甲方未在本协议签订之日起三个月内收回转让款，应于期限届满一个月后七日内起诉陈炳琪，诉讼费、律师费由张莲生垫付10万元，从王良森执行款397万元中支付；因甲方原因未能收回陈炳琪股权转让款，甲方应向乙方偿还上述已起诉的款项。期限届满后，被告既未起诉陈炳琪，也未退还原告垫付费用10万元，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈杰未作答辩，也未举证、质证。 被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告为证明其主张提交的居民身份证、本院（2019）闽0181民初1914号民事判决书、福州市中级人民法院（2020）闽01民终253号民事裁定书、协议、收条、询问笔录、执行和解协议书、建设银行客户回单等证据，上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告与原告及案外人许经云签订的案涉协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对当事人均有约束力。虽然涉案协议的乙方除了原告之外还有许经云，但二者各自权利义务不同，可以单独提起诉讼。涉案协议约定由原告为被告起诉陈炳琪股权转让款纠纷垫付受理费、律师代理费10万元，并从被告应付给原告的股权转让款中直接扣除，被告出具给原告的收条表明原告已经履行了垫付费用义务，而被告在约定期限内未提起相关诉讼，也未返还原告垫付的诉讼费、代理费，其行为构成违约。因此，原告主张被告偿还原告垫付费用10万元合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈杰于判决生效之日起十日内偿还原告张莲生垫付受理费、律师代理费合计10万元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈杰负担（未交），款限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄小玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5255号之一 申请执行人周成章,男,汉族,1984年2月2日出生,身份证住址广东省电白县。 被执行人谢达,男,汉族,1977年10月4日出生,身份证住址广东平远县。 被执行人深圳市新盛达文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**龙湖君荟2001，统一社会信用代码91440300398522721C 法定代表人谢达。 申请执行人周成章与被执行人谢达、深圳市新盛达文化传播有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4855号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4855号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王少枫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3133号原告：周寿法，男，1965年2月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪鸿哲、孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：盛佳明，男，1967年6月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张爱琴，系盛佳明妻子。原告周寿法与被告盛佳明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告周寿法及其委托诉讼代理人汪鸿哲到庭参加诉讼。被告盛佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周寿法向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租赁意向书》；2.判令被告返还人民币10万元定金，并支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订租赁意向书，意向书约定：被告盛佳明将长旺路申联玩具厂1000平方米左右空地租给原告，租期从2019年1月1日开始起租，土地为6万元/亩，租赁位置为水厂北侧收废品南侧，第一期合同为5年，原告先预付定金10万元。意向书签订当日，原告将10万元定金汇款到被告指定的其妻子张爱琴账户，且被告在该10万元汇款回单上手写“盛佳明收到2018.11.6”。但被告不履行合同义务，未将涉案土地出租给原告，已构成违约。为了维护原告合法权益，诉讼至法院。审理中，原告明确第二项诉讼请求是指按照定金罚则双倍返还定金的意思，鉴于被告实际上已经退还21000元定金，第二项诉讼请求调整为退还剩余79000元定金，并加倍支付79000元。被告盛佳明未到庭应诉。其提交书面答辩状一份，内容为：2018年11月6日，被告与原告就土地租赁达成《租赁意向书》，周寿法支付了10万元定金，被告也清空场地交付给原告使用。被告将场地交付给原告使用，只要原告不使用场地做违法犯罪的事，至于原告如何使用该场地，被告无权过问和干涉，该场地空置也是原告的权利。如果是被告不履行约定，原告也不会在19个月之后起诉至法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第115条，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另根据《中华人民共和国合同法》第37条，已经履行主要义务的合同成立，采用合同书形式订立合同，在签字之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立《中华人民共和国合同法》第115条，定金条款：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方的不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第116条，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金的，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第117条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据上述法律规定，被告与原告签订意向书后积极履行自己的义务，主合同虽然未正式签字，但被告已经履行了义务：交付场地，原告未提出异议也未起诉，被告依法认定租赁土地主合同已经成立并生效，对合同双方均有约束力。场地如何使用或空置是原告的权利，但不影响原告支付主合同价款。原告不履行主合同支付价款的义务，被告有权在诉讼时效内提起民事诉讼。原告现在解除主合同，除了丧失定金的代价，但仍应当支付被告已经履行的那部分合同的价款。被告不支付合同价款并结算清楚，被告仍会按约定继续履行至合同五年期限结束，被告也可选择任意时间解除主合同并要求原告支付对应的合同价款。本院经审理查明，2018年11月6日，盛佳明（甲方）周寿法（乙方）签订《租赁意向书》一份，内容为：甲方将长旺路申联玩具厂1000平方左右空地租给乙方，租期意向为2019年1月1日开始起租，先预付定金10万元为凭证，土地为60000元一亩为证，租地位置水厂北侧收废品南侧，具体丈量为证，（第一期合同为5年），具体日常工作由物业公司管理，正式文本以合同为准。当日，周寿法向盛佳明妻子张爱琴银行账户转账10万元，盛佳明在转账业务回单上签字确认收到款项。周寿法提供部分微信记录并表示，嗣后，盛佳明未将租赁土地交付周寿法占有使用，双方也未签订正式租赁合同；其多次向盛佳明催问土地的情况，盛佳明均表示正在处理中。周寿法确认，2020年1月、3月以及5月，共计收到盛佳明退还的款项21000元，目前尚欠79000元未予退还。经本院组织双方到租赁场地查看，现场场地确未交付周寿法占有使用。周寿法明确要求解除租赁意向书的理由为，盛佳明迟迟未将土地交付租赁使用，构成根本违约。以上事实由原告提供的《租赁意向书》、汇款业务回单、照片、微信记录，法院现场查看笔录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，《租赁意向书》于2018年11月6日签订后，原告向被告支付了10万元定金，被告至今不能将租赁场地交付原告使用，也未与原告签订正式租赁合同，现原告要求解除《租赁意向书》，合法有据，应予支持。原告自认被告尚欠79000元定金未予退还，可予认定。被告收受定金，未履行合同义务，原告主张被告双倍返还定金158000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告周寿法与被告盛佳明于2018年11月6日签订的《租赁意向书》于本判决生效之日解除；二、被告盛佳明应于本判决生效之日起十日内向原告周寿法双倍返还定金158000元（直接付至周寿法在中国银行苏州东桥支行60×××45账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告盛佳明负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘渝瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1237号之一 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市。 负责人：孙伟峰，董事长。 被申请人：梁静媚，女，汉族，1981年6月17日出生，住南宁市兴宁区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告梁静媚金融借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年11月16日裁定以24003.36元为限查封被申请人梁静媚名下坐落南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方，查封期限三年。申请人于2020年7月17日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁静媚名下坐落南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱 琴
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1090号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，女，1990年07月26日出生，汉族，住上饶市余干县，该公司职员。代理权限为特别授权：出庭参加诉讼、签收法律文书；代理承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为提起上诉，代为申请鉴定，代为申请调查取证；代为办理法院强制执行相关法律事务等。被告：陈某，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：叶某，女，1989年07月05日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告陈某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永芳到庭参加诉讼，被告陈某、被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某、叶某立即偿还原告借款本金50,000及利息650.77元（暂计算至2020年04月08日，之后利息按《借款合同》约定利率计算至款清时止）。2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月09日，被告陈某与原告江西余干农村商业银行股份有限公司五雷支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款5万元用于开五金店，借款期限为一年，自2018年10月09日至2019年10月08日，被告叶某对该借款提供了连带担保。原告按照合同约定向被告放款，但是被告未能及时履行清偿义务。至2020年04月08日，被告尚欠本金50000元，利息650.77元，合计50650.77元。现特具此状，要求判如所请。被告陈某、被告叶某未提交书面答辩意见。结合当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：被告陈某、叶某系夫妻关系。2018年10月09日被告陈某与原告原告江西余干农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》（编号：2018小借字第000009号），约定借款金额5万元，借款期限12个月，自2018年10月08日至2019年10月07日；借款月利率7.83‰，按季结息，到期一次性偿还本金，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上上浮30%，上述合同签订后，原告依照合同发放了5万元贷款给被告陈某。2018年10月10日被告叶某签署一份《借款人夫妻连带保证承诺》给原告，同意对陈某向原告该笔借款承担连带担保责任，双方未约定保证期间，原告未提供证据证明借款期届满后6个月内要求过被告叶某承担保证责任。被告陈某到2020年02月22日共偿还借款利息5580.76元，之后被告陈某便没有还款，截至2020年04月08日，被告尚欠本金50000元及利息650.77元，原告江西余干农村商业银行股份有限公司多次向被告陈某催收未果，遂于2020年05月08日诉至本院。上述事实有原告提供的2018年10月09日被告陈某与原告原告江西余干农村商业银行股份有限公司签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（编号：2018小借字第000009号）、《借款凭证》、《陈某贷款利息说明》及收本收息明细、《借款人夫妻连带保证承诺》和庭审中当事人陈述在案予以印证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告陈某于2018年10月09日签订的《借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了借款，被告应依约履行还款付息的义务。被告陈某未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，原告请求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告叶某承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2018年10月10日被告叶某签署一份《借款人夫妻连带保证承诺》给原告，同意对陈某向原告该笔借款承担连带担保责任，双方未约定保证期间，原告未提供证据证明借款期届满后6个月内要求过被告叶某承担保证责任，故原告诉请要求被告叶某承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并承担该笔借款本金截至2020年4月8日累计欠息650.77元及自2020年4月9日起至款清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、驳回原告江西余干农村商业银行股份有限公司对被告叶某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.5元，减半收取计533.25元，由被告陈某负担，原告江西余干农村商业银行股份有限公司已经向本院缴纳，由被告陈某于本判决生效之日起五日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡祖波二〇二〇年七月二十一日书记员  齐 腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支付令   （2020）内0522民督144号   申请人：财音吉力根，男，1965年5月25日出生，蒙古族，个体，现住 内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   被申请人：海山，男，1976年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   申请人财音吉力根于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人财音吉力根称，被申请人海山于2017年12月20日从申请人处借款10000元，出具借据一枚，约定按照月息2分计息，约定2018年12月20日还款。要求被申请人海山给付申请人财音吉力根借款本金10000元，利息6200元（自2017年12月20日至2020年7月20日43个月），合计16200元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人海山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人财音吉力根借款本金10000元，利息6200元，合计16200元。   申请费68.33元，由被申请人海山负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审  判 员  王 艳 春   二〇二〇年七月二十八日   书  记 员  伊 日 桂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16693号原告：成某，男，汉族，1992年4月6日出生。被告：徐某，男，汉族，1987年3月15日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及从借款之日起每月800元的利息;2.被告承担案件受理费。被告未答辩。相关案情2019年9月6日,原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款4万元，期限自2019年9月6日至2019年10月8日。2019年9月12日，原告向被告转账4万元。原告称，2019年9月16日、9月26日，被告分别向原告支付2000元，共计4000元。2019年10月17日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告本金36000元，并承诺分三周归还，2019年10月26日还12000元，2019年11月2日还12000元，2019年11月10日还12000元。原告称，《承诺书》出具后，被告未还款。判决结果本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告支付了出借款项，被告应该按照约定归还，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，被告未按照《承诺书》约定的时间和金额还款，原告请求被告立即归还全部本金的理由成立，但是原告请求的本金超出36000元的部分，本院不予支持。双方未明确约定利息，被告已还的款项也在《承诺书》中明确扣除了本金，故原告请求按照每月800元的标准支付利息没有依据，本院不予支持。本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告自起诉后的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金36000元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以36000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月27日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费840元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计420元，由被告负担378元，原告负担42元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执320号申请执行人：钟荣春，女，1971年12月26日出生，住：四川省攀枝花市**。被执行人：黎胜洪，男，1972年11月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人钟荣春与被执行人黎胜洪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特551号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的340,000.00元及利息，执行费5000元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黎胜洪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十二日书记员 许广懿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4863号申请执行人余小明，男，1954年8月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼卫明，男，1970年10月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱静，女，1974年2月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市亮剑锁业有限公司，住所地义乌市城西街道东河北街**。法定代表人朱静。被执行人义乌市吴店新兴福利五金厂，，住所地义乌市上溪镇毛塘楼村执行事务合伙人楼正明。申请执行人余小明与被执行人楼卫明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小明向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人楼卫明等归还申请执行人余小明借款186.5万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人楼卫明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼卫明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼卫明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼卫明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱静所有的车牌号为浙Ｇ2××**的小汽车一辆，被执行人楼卫明所有的车牌号为浙Ｇ3××**的小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼卫明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼卫明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼卫明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余小明。本院认为，被执行人楼卫明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月七日代书记员 郑锦凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2474号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路****。统一社会信用代码：91310000664332534E。 负责人张晓宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜会丽，河北瑞实诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利朝，男，1989年1月27日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王利朝财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中申请查勘车辆，本院组织双方当事人到被上诉人所称的实际修理本案车辆的大城县中凯汽车销售服务有限公司查勘，查勘后，上诉人称没有查验到车辆发动机号，但上诉人对车辆的发动机号认可，对三元催化和机械增压仍有异议，称无法判断是否已经更换，根据以上情况，一审法院应当查明以下事实：1、王利朝应当提供鲁HMJ9**号车辆的登记证和行驶证原件，核对是否真实、合法、有效；车辆原车主赵连应当出庭作证，证实其与王利朝车辆交易的真实性；查明车辆为什么没有办理过户登记、是否有交易合同、是否有原始银行交易记录。2、大城县中凯汽车销售服务有限公司的有关人员应当出庭作证，查明王利朝的车辆是否进行了维修、是否有发动机号；是否有发动机总成、三元催化和机械增压的购买发票；如果更换了发动机，是否到车辆管理部门进行了变更登记。3、涉案车辆因下雨出险，按一般常识，无需向公安机关报案，只需向保险公司报险。法院应当依职权向公安机关了解本案的责任认定书是否合法合规、无发动机号的车辆应当如何处理。4、上诉人为什么既主张车辆没有发动机号，又认可车辆发动机号，双方是否涉嫌恶意串通、虚假诉讼；是否涉嫌保险诈骗、盗抢车或其他犯罪问题；车辆没有发动机号，保险合同是否有效。5、如果车辆没有实际更换发动机总成、三元催化和机械增压，原评估报告是否恰当、是否应当采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3038号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费5728元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓雪娇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗73号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：纪勤星，男，1981年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：上官自秀，女，1981年11月5日生，汉族，住址同上。原审原告苏丹与原审被告纪勤星、上官自秀民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初11957号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京海铭律师事务所律师。被告：张明亮，男，1988年12月22日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市定兴县北田乡西章村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张明亮经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月19日的信用卡欠款共计109330.83元（其中本金99333.42元），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张明亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张明亮未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计115462.72元，其中本金99323.42元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计115462.72元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告张明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执994号申请人:甘肃建里石化有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区西固中街**五金商务楼**。法定代表人:郭克豪,系该公司总经理。被执行人:尹某某,男,1989年出生,汉族,住甘肃省白银市靖远县。甘肃建里石化有限公司申请执行甘肃陇大工程建设有限公司、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日作出的(2019)甘0104民初2799号民事判决书已发生法律效力，确定：“尹某某向甘肃建里石化有限公司支付欠付柴油货款60000元，逾期付款损失1087.5元，合计61087.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；尹某某以欠付柴油货款金额60000元为基数，按年利率4.35%向甘肃建里石化有限公司支付自2019年5月1日起至欠付款项付清之日止的逾期付款损失；案件受理费(减半收取)663.7元，由尹某某负担。”。因义务人尹某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人甘肃建里石化有限公司于2020年07月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某在金融机构存款65822.45元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入65822.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十四日书记员  张月文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢100号之三被执行人：焦作市兴武精细化工有限公司，统一社会信用代码91410823667227406J，住所地武陟县私营工业园。法定代表人：张希平。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市兴武精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市兴武精细化工有限公司在广发银行13×××77账户内存款人民币5812932.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十三日书记员  梁光亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14416号被执行人孙宗葳，男，汉族，1989年1月4日出生，被执行人孙宗葳罚金一案，本院(2019)粤0304刑初823号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03刑终3047号刑事裁定维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2776号申请执行人骆浩，男1995年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路。法定代表人：王丽新,职务。申请执行人与被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1750号已经发生法律效力。由于被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司银行存款人民币8708.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月七日书记员  庄严
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1041号之一 申请人：李达，男，1981年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王会志，男，1979年02月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会志在中国工商银行账户内存款人民币180500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月九日 书记员  王东惠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程祥朝，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：吴纯，湖北高韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋中华，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市。一审被告、二审被上诉人：晏华，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市。再审申请人程祥朝因与被申请人宋中华，一审被告、二审被上诉人晏华民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程祥朝申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。（一）程祥朝为证明其交付宋中华50万元，提供了转款记录、取款记录和调查笔录等证据。二审将一审已经认可并采信的调查笔录以系利害关系人提供且被调查人未出庭为由予以排除，认定事实缺乏证据证明。宋中华在原审庭审中对程祥朝支出50万元的事实予以认可，其主张该50万元用于随州市东兴建筑工程有限公司与湖北鑫诺路德工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼费用，理由不能成立。（二）二审程序违法。二审中被申请人提交新证据，申请证人出庭，二审没有开庭审理，违反法律规定。二审开庭前，法院未告知被申请人提供新证据，也没有向申请人送达举证期限通知，未给申请人补强证据的机会。还存在庭后任意举证、法官要求申请人另行质证等违反法律程序的情形。程祥朝请求依法再审。本院认为，1.关于程祥朝是否交付50万给宋中华的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，程祥朝主张其替宋中华支付6名农民工工资17万元及另交付现金33万元共计50万元系偿还案涉100万元借款，但并无宋中华的签收手续。程祥朝原审提交的其代理人对蒋顺义、蒋志和所作的调查笔录和33万元取款凭证，因蒋顺义、蒋志和与程祥朝系合伙人，存在利害关系，且一审未出庭作证，不能据此证明现金交付的事实。故在宋中华对上述涉及金额50万元的交付不予认可，又无其他有力证据相佐证的情况下，二审认为程祥朝提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果符合法律规定。2.关于二审程序问题。二审审理过程中，宋中华提交了新证据，并申请证人出庭作证，二审法院依法组织当事人进行了证据交换和质证，程祥朝对新证据和证人证言发表了质证意见。二审审理程序未违反法律规定，并无不当。综上，程祥朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程祥朝的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年七月二日法官助理张**书记员左亚男
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执391号之一 申请执行人陈坚，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈光辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈坚与被执行人陈光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈坚向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为：借款80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人陈光辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年3月13日查封了被执行人陈光辉名下车牌号为浙ＣＹ××××长安-奥拓牌、浙Ｃ1××××比亚迪牌小型汽车两辆（均未实际扣押）；划拨了被执行人陈光辉名下的存款3056.88元，扣除案件执行费1100元后，余款1956.88元交付申请执行人陈坚。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月22日，被执行人已履行1956.88元，尚欠申请执行人借款78043.12元及利息。 鉴于被执行人陈光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执391号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 旭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2924号 上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市。 委托诉讼代理人：王学思，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市。 被上诉人（原审原告）：冯庆荣，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市。 委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。 原审被告：王小卫，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。 上诉人刘艳华因与被上诉人冯庆荣、原审被告王小卫之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2019）冀1082民初2096号民事判决，向本院提起上诉。 二审诉讼过程中，上诉人刘艳华主张没有证据证明其对借款发生时知情或事后追认，亦没有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营；被上诉人冯庆荣主张涉案借款用于刘艳华、王小卫共同经营，应系夫妻共同债务。 本院认为，一审法院应按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定和精神实质，着眼于平等保护各方当事人合法权益，体现权利义务相平衡原则，对涉案借款款项流向用途和上诉人刘艳华是否知情、何时知情、有无追认意思表示等情况进行认真审查，公正合理地解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院作出（2019）冀1082民初2096号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人刘艳华预交的二审案件受理费9880元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0717民初687号原告：伊春市正大物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区和平路。法定代表人：盛中校，经理。被告：候宪君，男，1952年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告伊春市正大物资再生利用有限公司与被告候宪君合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告伊春市正大物资再生利用有限公司诉称，请求判决被告返还煤矿整改复产投入资金369035元，并支付利息（自2003年6月1日至法院判决文书生效时止按中国人民银行同期贷款利息支付）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月经工作同事尹景龙介绍被告找到原告，称被告在勃利县××镇有停产煤矿二井待复产缺少资金，被告已与勃利县××镇人民政府签订了招商引资协议书，是一个前景可观的项目。2003年6月5日原告与被告在伊春签订了协议书，协议约定原告按勃利煤炭工业局对被告矿井做出的整改计划分批投入资金累计450000元止，被告用该资金按整改计划进行矿井的整改、维修，并通过正式验收。其条件为被告用其资产向原告抵押担保，待煤矿复产后优先偿还复产投资。双方经济纠纷约定在伊春市中级人民法院解决。自协议签署后原告分25次，合计向被告付出369035元后，因被告与当地人民政府发生民事纠纷，没有实现煤矿复产验收，协议违约。原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告候宪君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至勃利县人民法院审理。事实与理由：被告住所地及合同履行地均不在伊春市，原、被告签署协议的履行地为勃利，且协议中约定由伊春市中级人民法院管辖，违反了对级别管辖的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告协议约定如双方发生纠纷由伊春市中级人民法院管辖，违反了级别管辖的规定,该约定无效。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地未进行约定。本案争议标的为给付货币，原告作为合同接收货币一方可以选择向其所在地伊美区人民法院起诉。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回候宪君对本案管辖权提出的异议。案件受理费3418元，由被告候宪君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年七月二十日书记员  杨 坤