wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更540号罪犯孔祥西，男，1975年9月11日出生，汉族，南省新乡市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人孔祥西犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出（2012）豫法刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2017年9月6日减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯孔祥西确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥西在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孔祥西在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔祥西减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2017年9月6日起执行至2039年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1222号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林寒，男，1966年10月2日出生，台湾地区居民，住湖南省长沙市。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人林寒金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2918号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定错误，适用法律不当。中国信达资产管理公司长沙办事处是上诉人的曾用名，通过国家企业信用信息公示系统即可查询，为众所周知的事实，且生效判决书中亦对上诉人的名称变更事实予以确认。本案二审期间，上诉人向本院提交了《中国信达资产管理股份有限公司关于变更各办事处名称的通知》（信总发[2010]45号）及《中国银监会关于中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司的批复》（银监复[2010]284号）两份文件，拟证明上诉人系由中国信达资产管理公司长沙办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的事实。经审查，该两份证明文件与本院在国家企业信用信息公示系统查询的上诉人企业名称变更信息一致，可以证明中国信达资产管理公司长沙办事处系上诉人的曾用名称。据此，本院认为，上诉人与本案有直接利害关系，其提起本案诉讼符合法律规定，长沙市中级人民法院应当对本案予以审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2918号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李晨曦书记员邓伊凤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢245号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：915200007143075654，住所地贵阳市南明区新华路**。法定代表人：李**。被执行人：贵州嘉纬矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码：91520000697543696Y，住，住所地贵阳市南明区新华路**富中国际广场****/div>法定代表人：杨家华。被执行人：蒋维琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨家华，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。抵押担保人：王怡禾，女，1964年6月3日出生，汉族，住贵阳市毓秀路**家和花园综合楼**。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第341号民事判决书,受理了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行）与被执行人贵州嘉纬矿产品贸易有限公司、蒋维琴、杨家华、李修平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）黔01执355号执行裁定书终结了本次执行程序的执行，现恢复执行，执行案号为：(2019)黔01执恢245号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、被执行人贵州嘉纬矿产品贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金30000000元及利息，支付律师费272082元；2、被执行人蒋维琴、杨家华、李修平对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人王怡禾提供的抵押物享有优先受偿权。但被执行人贵州嘉纬矿产品贸易有限公司、蒋维琴、杨家华、李修平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2019年8月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州嘉纬矿产品贸易有限公司、蒋维琴、杨家华、李修平名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查询到被执行人名下可供执行财产。2、本案在过程中，本院对查封的抵押担保人王怡禾名下位于云岩区的房屋进行网络司法拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，本院依申请执行人申请进入变卖，变卖结束仍未能成交。本院书面告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司是否对上述房屋申请以物抵债，但申请执行人在规定时间内未向本院申请以物抵债，故属于处置不能。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院于2019年8月28日、2019年11月15日、2020年2月3日、2020年5月7日多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案未执行到案款。本院于2020年7月16日对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州嘉纬矿产品贸易有限公司、蒋维琴、杨家华、李修平暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢245号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月十六日法官助理宋翼书记员邓海琼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执908号之一 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李雪琴，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郑龙，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：龙小玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院依据（2020）川0522民初1224号民事调解书，于2020年7月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行郑龙、龙小玲借款合同纠纷一案。因被执行人郑龙、龙小玲未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人郑龙、龙小玲的银行存款，以350000元为限。 二、扣押被执行人龙小玲名下车牌为川Ｅ××××本田牌车一辆。 三、查封被执行人郑龙名下位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：127.12平方米）。 四、上述银行存款冻结期限为一年，车辆扣押期限为二年，房屋查封期限为三年。扣押、查封期间，不得擅自处分被扣押、查封财产，不得对被扣押、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1090号之一申请执行人：铁岭市典当有限责任公司，住所地铁岭市银州区人民路**。法定代表人：丁斌。被执行人：杨小光，男性，1985年09月26出生，汉族，住昌图县。本院在执行铁岭市典当有限责任公司与杨小光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款42万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月十日书记员 郑龙峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8078号原告：隋大鹏，男，1977年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。被告：中国消防救援学院，住所地北京市昌平区南口镇南雁路**。法定代表人闫胜利，院长。委托诉讼代理任孙国刚，男，1980年10月16日出生，汉族，本单位科长，住单位宿舍。案由：合同纠纷。原告隋大鹏与被告中国消防救援学院合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告隋大鹏向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋大鹏撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年七月二十一日书记员  张书豪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2678号申请人：张志斌被执行人：巴新宪申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的(2020)豫0902民初5337号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的额为：4000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕，申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2678号案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢475号河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行、张士栋、张士河、张树奇：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与张士栋、张士河、张树奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已将该款转付给河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行向本院申请执行的(2014)牟民初字第00922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8488号原告：郭金剑，男，1993年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市*************。被告：中山市恩东照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区楼宇标准厂房第**第**之一。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省获嘉县*************。被告：谢素萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区*********。原告郭金剑与被告中山市恩东照明有限公司、王某1、谢素萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭金剑于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭金剑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予郭金剑撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告郭金剑负担。审判员  姚红波二〇二〇年七月二十一日书记员  卢嘉泳
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初348号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人田骄林，男，1998年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人田骄林犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日23时55分许，被告人田骄林酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿本区绣水大街由北向南行驶至双泉路路口时，与被害人姜某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的危害后果。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人田骄林静脉血中检出乙醇成分，含量为105.9±4.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人田骄林承担事故的全部责任。案发后，被告人田骄林已经赔偿被害人姜某的经济损失共计人民币5000元并取得其谅解。2020年6月19日，被告人田骄林经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人田骄林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人田骄林拘役一个月，并处罚金。被告人田骄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田骄林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人田骄林具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的的辩护意见予以采纳。被告人田骄林认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田骄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2539号原告：袁某，男，汉族，1996年5月10日生，住西华县。原告：彭某，女，汉族，1974年10月2日，住西华县，系原告袁某之母。被告：王某1，女，汉族，1995年3月4日生，住西华县。被告：王某2，男，汉族，1955年11月6日生，住西华县，系被告王某1之父。原告袁某、彭某与被告王某1、王某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告袁某、彭某应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费1550元，原告袁某、彭某没有在法律规定的期间内未预交案件受理费1550元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告袁某、彭某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某、彭某撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年七月二十一日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1278号 原告：王某某，女，1967年6月14日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：杨某，男，2002年4月9日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王某，女，1972年3月7日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告王某某与被告杨某、王某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医药费28367.8元、住院伙食补助费216元、营养费1660元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费16400元〔（住院12天计1400元+出院后150天×100元/天〕、交通费900元，合计人民币62543.8元。审理中，原告变更营养费为1620元。事实和理由：原告在与被告杨某发生的交通事故中受伤，因杨某于事故发生时未满十八周岁且无经济能力，故要求作为其监护人的母亲即被告王某承担相应的赔偿责任。 被告杨某、王某未作答辩。 经审理查明，2018年10月29日18时25分许，杨某驾驶二轮电动车(监护人：王某)沿事故地段由南向北行驶时超车与王某某驾驶二轮电动车（后载付诗晴）发生碰撞，致王某某受伤。同年11月1日，海门市公安局交通警察大队就本起事故作出道路交通事故认定书，认定杨某负全部责任，王某某、王某无责任。 2018年11月3日，原告因“外伤后左肩部疼痛、活动障碍5天”入住海门市人民医院，诊断为左肩锁关节脱位，入院后行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。当月11日出院，出院时医嘱休息3月，增加营养并护理。期间，原告因请护工护理支付了6天的护理费计1200元。 2019年11月15日，原告再次入住海门市人民医院行左肩关节脱位术后取内固定术，当月19日出院。出院时医嘱建议休息2月，增加营养并护理。 原告为疗伤先后共支付医疗费28367.83元（原告于审理中表示仅主张28367.8元）。 另查明，被告杨某系被告王某的儿子。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、病历、发票、出院记录、用药明细、护理员派工单、生活照护统计凭证、病情证明书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的营养、误工、护理期限均偏长且依据不足，交通费缺乏依据，本院酌情予以调整；其他主张合法有据，应予采信。据此，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医药费28367.8元、住院伙食补助费216元、营养费600元（60天×10元/天）、误工费10200元（102天×100元/天）、护理费10200元（护工护理费1200元+90天×100元/天）、交通费400元，合计人民币49983.8元。 本起交通事故发生时，杨某尚未年满十八周岁，在目前无证据证明其于事故发生时能以自己的劳动收入为主要生活来源的情况下，本院推定杨某于交通事故发生时属限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。现有证据不能证明监护人已尽到了监护责任，也无证据证明杨某有财产，故对于原告的损失，依法应由杨某的监护人王某按责全部赔偿。如今后发现杨某有财产的，可以先执行其本人的财产，不足部分由王某赔偿。被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某赔偿原告王某某损失49983.8元。 二、被告杨某如有财产的，可以先执行其本人的财产，不足部分由被告王某赔偿。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由原告王某某负担125元，被告王某负担400元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；公告费600元由被告王某负担。上述由被告王某负担的费用1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币525元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈德锋 人民陪审员  施洪美 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  沈 霞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初1168号 原告：赵颂，女，1952年4月16日出生，住临朐县。 原告：牟堂德，男，1951年9月24日出生，住临朐县。 两原告委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。 被告:孙兰福，男，1952年9月20日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 第三人：山东环球化工集团股份有限公司（曾用名山东临朐催化剂股份有限公司）。 法定代表人：郭宝永，总经理。 原告赵颂、牟堂德诉被告孙兰福、第三人山东环球化工集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案审理过程中，原告申请撤回对第三人山东环球化工集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人山东环球化工集团股份有限公司起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对第三人山东环球化工集团股份有限公司的起诉。 审判员  谷长江 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2357号 申请执行人：长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。 法定代表人：范焱斌，区长。 被执行人：湖南嘉洁生态科技有限公司，住所，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区**div> 法定代表人：钟平。 申请执行人长沙市望城区人民政府与被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执893号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1501号裁决书立案执行，但被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司履行中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1501号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司银行存款17000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 谣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11153号原告：周连英，女，1962年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：王五九，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告周连英与被告王五九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告王五九送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5570号申请人：上海萌福实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路******。法定代表人：陈锦堂，执行董事。被申请人：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州，住所地苏州吴中经济开发区天灵路**>法定代表人：张泽明。本院在审理申请人上海萌福实业发展有限公司诉被申请人苏州嘉盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人苏州嘉盛建设工程有限公司银行存款1378153.6元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉盛建设工程有限公司银行存款1378153.6元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二〇年七月三十一日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异26号案外人：张翔宇，男，1980年1月10日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。申请人：王广伟，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体业者，住阜新蒙古族自治县。申请人：张晓辉，男，1982年10月27日出生，蒙古族，个体业者，住阜新蒙古族自治县，申请人：朱淑彬，女，1979年7月9日出生，汉族，个体业者，住阜新蒙古族自治县。申请人：王金福，男，1968年10月10日出生，蒙古族，个体业者，住阜新蒙古族自治县，葫芦岛市连山区兴盛街**。被申请人：张东，男，1983年2月20日出生，汉族，个体业者，住义县，本院在审理申请人王广伟、张晓辉、朱淑彬、王金福与被申请人张东合同纠纷一案中，本院于2019年2月24日作出（2019）辽0727民初315号民事裁定，查封登记在被申请人张东名下的辽Ｊ×××**号小型汽车、辽Ｊ×××**号大型汽车、辽Ｊ×××**号小型汽车、辽Ｊ×××**号汽车，期限为二年。案外人张翔宇对本院作出的（2019）辽0727民初315号民事裁定不服，于2020年7月16日向本院提出书面异议，请求停止对其所有的辽Ｊ×××**小型轿车的执行，解除对该车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张翔宇称：贵院在执行王广伟、张晓辉、朱淑彬、王金福与张东合同纠纷一案中，2019年2月24日查封了张东名下的财产，其中（2019）辽0727民初315号裁定书中第二项查封了张东车牌号为辽Ｊ×××**号小型汽车，该车案外人已于2016年11月30日就在被申请人张东处以10万元的价格购买，当时未办理车辆过户手续，但该车至今一直由案外人驾驶，案外人打印了近期为该车缴纳保险的证明，证明该车为案外人所有。故请求停止对案外人所有的辽Ｊ×××**小型轿车的执行，解除对该车的查封。经审查查明，原告王广伟、张晓辉、朱淑彬、王金福与被告张东合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽0727民初315号民事判决，被告张东于本判决生效之日起三十日内返还原告王广伟、张晓辉、朱淑彬、王金福履约保证金430000元；案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由被告张东负担。诉讼期间，经原告申请和法律规定，2019年2月24日，本院作出（2019）辽0727民初315号民事裁定，查封了登记在被申请人张东名下的辽Ｊ×××**号小型汽车、辽Ｊ×××**号大型汽车、辽Ｊ×××**号小型汽车、辽Ｊ×××**号汽车，期限为二年。2020年7月16日，案外人张翔宇认为张东名下的辽Ｊ×××**小型轿车经购买已归其所有，对本院作出的（2019）辽0727民初315号民事裁定提出书面异议，请求停止对其所有的辽Ｊ×××**小型轿车的执行，解除对该车的查封。并提供了机动车交易协议书、机动车交通事故责任强制保险单（2018年12月25日至2019年12月24日）复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人张翔宇向本院提出书面异议，请求解除对张东名下的辽Ｊ×××**小型轿车的查封。其提供了机动车交易协议书、机动车交通事故责任强制保险单一张，两份证据均为复印件，其是否合法购买占有本院查封的上述车辆，证据不足。因此案外人张翔宇的异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张翔宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郑丽敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2326号原告：贾华，女，汉族，1965年7月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：刘茂军，男，汉族，1951年7月26日出生，住西华县。原告贾华诉被告刘茂军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员付红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾华及委托诉讼代理人黄运动，被告刘茂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾华向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计4945.4元。二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告刘茂军到原告贾华的家中锯树，原告贾华去制止时，遭到被告刘茂军的殴打，并被用砖头砸伤。后原告贾华被送往西华县创伤医院治疗5天，花费医疗费2718.4元、门诊花费546元，共计3264.4元。打架后，被告刘茂军受到公安机关处理。根据法律相关规定，特诉至法院，依法判决。被告刘茂军辩称：我没有用砖头砸原告，原告的伤是假的。她是纠纷发生五天后才住的院，当天没有住院，我不应该赔偿原告损失。原告贾华向本院提交证据如下：一、西华县东王营派出所卷宗材料一份。证明：被告殴打原告的事实。二、（2020）豫1622民初2141号民事判决书一份。证明：原、被告之间打架的事实及责任划分。三、西华县创伤医院病历一份、医疗费票据三张、费用汇总单一份。证明：原告受伤后住院治疗和花费的情况。四、照片五张。证明：被告在2019年3月3日对原告殴打的情况以及在此之前被告多次打原告的情况。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一，询问笔录有异议，我没有砸她；对贾华的处罚决定书有异议，对贾华的处罚太轻。对证据二，判决书无异议。对证据三，有异议。事发当天原告没有去住院，五天后才去住院。原告在小诊所输水的医生是原告的亲外甥，证据不真实。对证据四，有异议。这个伤是造假的，不是我砸的。被告刘茂军未向本院提交任何证据材料。经本院综合审查：原告贾华提供的证据一、二、三（除医疗票据4305094号和4305095号外）、四，客观真实、与本案具有关联性，故上述证据应作为本案的定案依据。原告提供的证据三中4305094号医疗费据，系贾华和其女儿共同花费，该费用的一半，应予确认有效；4305095号医疗费据，不是贾华花费的费用，本院不予认定有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：2019年3月3日，在西华县东××字街南××路西，被告刘茂军与原告贾华及其家属双方因土地纠纷和锯树等问题发生纠纷，而后引发打架行为，双方用砖块互砸对方，造成原告贾华身体受伤，被告刘茂军身体受伤及手机被砖块砸坏。原告贾华受伤后在西华县创伤医院门诊花费243元，在2019年3月8日在西华县创伤医院住院治疗5天，花医疗费2718.40元。西华县公安局接到报警后经调查处理，依法作出对贾华行政拘留十日，罚款伍百元；对刘茂军罚款伍百元的行政处罚决定。后双方未协商解决，原告贾华依法诉至本院。另查明：刘茂军诉贾华、刘民生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经西华县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫1622民初2141号民事判决书，认定：“刘茂军对于该纠纷的发生应承担百分之四十的责任，贾华对于该纠纷的发生应承担百分之六十的责任为宜。”并判决：“一、被告刘茂军于本判决生效后五日内赔偿原告贾华医疗费等各项损失共计3238.14元。二、被告刘民不承担赔偿责任”。目前该判决已生效。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原、被告双方因土地纠纷和锯树等问题发生纠纷后，双方相互用砖块互砸对方，造成双方身体受伤，双方均应承担各自过错责任。根据本案实际情况，结合已生效判决认定：“刘茂军对于该纠纷的发生应承担百分之四十的责任，贾华对于该纠纷的发生应承担百分之六十的责任为宜”的事实，故，被告刘茂军对原告贾华的经济损失应承担百分之四十的赔偿责任。结合原告的诉讼请求,根据《最高人民法院》的相关规定,本院对原告贾华的损失计算如下：1、医疗费,根据有效医疗票据显示2961.40元，本院予以确认;2、住院伙食补助费250元(50元×5天);3、营养费100元(20元/天×5天);4、护理费：按河南省居民服务业标准625.7元(45677元/年÷365天×5天);5、交通费100元（20元×5天）。以上各项共计4037.1元,由被告赔偿百分之四十,即1615元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘茂军于本判决生效后五日内赔偿原告贾华医疗费等各项损失共计1615元。二、驳回原告贾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告贾华负担168元，被告刘茂军负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年七月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳春，女，1958年1月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，女，1985年5月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2004年1月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 法定代理人：韩某，系刘某之母。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王艳春，女，1958年1月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市一往情深网吧，住所地山东省荣成市黄海南路。 法定代表人：韩庆强，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市港湾心悦旅馆，住所地山东省荣成市牧云路。 经营者：高玉光，男，1971年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人王艳春、韩某、刘某因与被申请人荣成市一往情深网吧（以下简称一往情深网吧）、荣成市港湾心悦旅馆（以下简称心悦旅馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳春、韩某、刘某申请再审称，1.刘春有在一往情深网吧摔倒两次，第一次摔倒后三十秒无人问津，第二次摔倒七八分钟后才被扶起，说明一往情深网吧对刘春有摔伤未尽到安全保障义务、刘春有摔伤情况严重、存在意识表示不清晰的情形。一往情深网吧网管在刘春有起身后即看到刘春有倒地的地点有血迹，且摔倒后长时间不能起身，应意识到倒地者摔伤头部，且伤势较重，在此情形下，一往情深网吧工作人员仍未通知120专业医生对刘春有实施救治，显然未尽到安全保障义务，对延误刘春有最佳治疗时机导致不治身亡具有重大过错。本案没有证据证明一往情深网吧工作人员在刘春有第二次摔倒后拨打过120电话及因刘春有拒绝所以120医生未到场。原审判令一往情深网吧承担5%的责任，责任认定显著失衡。2.心悦旅馆的经营者在刘春有上楼时发现刘春有上楼慢、走路摇晃，还问刘春有是否喝酒等情况，应当意识到刘春有身体可能存在健康问题，应对其多加关注，尽到审慎注意义务。旅馆走廊或台阶、卫生间是否存在安全措施，灯光是否适于夜间观察等都是心悦旅馆方面对刘春有在洗手间摔倒未尽到安全保障义务的因素。刘春有从房间走出，到摔倒在心悦旅馆公共区域被发现，长达110分钟，不能排除这段时间延误了刘春有的最佳治疗时机。刘春有摔倒在心悦旅馆公共区域长达110分钟，心悦宾馆未能发觉和进行有效处置，失管、失控、失责，对刘春有的死亡有重大责任。3.原审法院认定一往情深网吧和心悦旅馆各承担5%赔偿责任，明显过小，有违公平正义，应由其共同承担40%的责任。且综合本案证据，并不能说明刘春有哪一次摔伤是致命伤，不能排除刘春有在网吧摔倒和旅馆摔倒均与其因摔伤导致的颅脑损伤有因果关系。因此，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，由两被申请人承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于原审法院对两被申请人责任的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。一往情深网吧和心悦旅馆属于法律规定的应当承担安全保障义务的公共场所，但是安全保障义务应限定在合理限度范围内。本案中，合理限度范围内的安全保障义务即一往情深网吧和心悦旅馆是否对刘春有实施了及时而必要的救助措施。根据一往情深网吧提供的通话记录截图、公安机关对网管于金龙的询问笔录以及一审法院从公安机关调取的一往情深网吧事发当时的监控录像，原审法院认定刘春有因自身原因摔倒，在其摔倒后，一往情深网吧网管于金龙及时拨打了120电话，因刘春有拒绝，最终导致120未到场并无不当。而且，之后刘春有乘坐出租车到达心悦旅馆办理入住，并向出租车司机支付出租车费用，显示其意识并无异常。原审法院基于刘春有自身的过错程度以及一往情深网吧不应因刘春有的拒绝而作出不需要120到场救治的判断等因素，酌定一往情深网吧承担5%的赔偿比例并无不当。另外，在刘春有入住心悦旅馆后，并无证据证实心悦旅馆存在导致刘春有摔倒的隐患。因心悦旅馆未能安排值班人员对旅馆内公共区域及时巡查，致使刘春有在楼层公用卫生间摔倒长达110分钟后才被发现，存在一定过错，二审法院认定心悦旅馆承担5%的赔偿责任亦无不当。 第二，关于两被申请人是否应承担连带责任的问题。安全保障义务人的过错是对其应尽的义务消极不作为。本案中，一往情深网吧和心悦旅馆均是在一定范围内未尽合理的安全保障义务，并非直接结合发生同一损害后果，两被申请人并非共同侵权，再审申请人要求两被申请人承担共同侵权的连带责任理由不能成立。 综上，王艳春、韩某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳春、韩某、刘某的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  权 威
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更515号罪犯蔡华锋，男，1983年11月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年9月24日作出（2015）禹刑初字第445号刑事判决，认定被告人蔡华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5万元。因余漏赌博罪，河南省禹州市人民法院于2016年2月1日作出（2015）禹刑初字第00785号刑事判决，认定被告人蔡华锋犯盗窃、赌博罪，判处有期徒刑6年1个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑5个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯蔡华锋确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡华锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡华锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡华锋减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月18日起执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执626号之四申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：齐小龙，男，1970年01月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行姚宝芝与齐小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在中国工商银行62×××60账户内存款人民币45771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12078号原告：苏州吉宏凯机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路****。法定代表人：秦守国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师。被告：中比新能源（苏州）有限公司，，住所地苏州工业园区金田路**东景工业坊**法定代表人：李云飞，董事长。原告苏州吉宏凯机电设备有限公司（以下简称吉宏凯公司）与被告中比新能源（苏州）有限公司（以下简称中比公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈金诚到庭参加诉讼，被告中比公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉宏凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款175722元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，即从起诉之日起算至最终实际付款之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中逾期付款利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2018年6月开始合作，原告按照被告的要求定作电池外壳。截至2019年6月，原告共为被告定作产品累计225766元，原告向被告开具了等额的增值税专用发票，双方约定付款条件票到月结三十天。后双方进行对账，确认被告结欠原告定作款为175722元，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告中比公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，原告吉宏凯公司与被告中比公司签订多份《订购单》，由被告中比公司向原告吉宏凯公司采购电控安装板、一体机安装板等产品。关于订购单的签订及送货过程，原告陈述称，订购单系被告员工签名后传真给原告，原告盖章后再回传被告，订购单右下角经办、审核、核准的签名人员均系被告工作人员，其中审核人黄文杰系被告股东之一，核准人何波为被告采购人员。原告送货至订购单中写明的交货地址，由被告工作人员签收。上述交易期间，原告向被告开具6张增值税专用发票，发票载明应税货物名称锻件等，价税合计225766元，依据国家税务总局苏州工业园区税务局出具的涉税信息查询情况告知书，该6张增值税专用发票中的5张已抵扣认证。被告于2018年9月25日、2018年11月9日、2019年2月2日、2019年4月30日分别向原告支付货款1610元、3434元、15000元、30000元，共计50044元。其后，被告向原告出具对账单，确认被告欠付原告款项金额为175722元。关于对账单的形成过程，原告陈述称，2019年6、7月份左右，因被告拖欠款项，原告前往被告处要求支付定作款，但被告以经济不景气为由拒绝，故原告制作对账单经被告确认授权其采购人员何波加盖公章。该对账单形成后，双方未发生新的交易，被告亦未再支付款项，故原告诉至法院。以上事实，由原告吉宏凯公司提交的订购单复印件、送货单、对账单、银行转账记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协商订立的采购单依法成立有效。原告按约供货后，被告理应及时支付价款，原告提交的送货单、发票及涉税信息查询结果基本印证一致，且被告出具对账单确认欠付原告款项175722元，被告未到庭就合同签订履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院就原告诉请主张被告欠付定作款175722元的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付清定作款并偿付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中比新能源（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉宏凯机电设备有限公司定作款175722元，并偿付原告自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告中比新能源（苏州）有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇二〇年七月七日法官 助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5224号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：杨华，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省临泉县，现住江苏省宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告杨华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令杨华支付赔偿款2177.50元并承担本案诉讼费。事实和理由：范国强为其所有的苏Ｂ×××**号车向原告投保商业险，险种包括机动车损失保险等，保险期限自2019年2月14日起至2020年2月13日止。2019年4月15日，范国强驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，在宜兴市，与被告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏和被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负同等责任。因事故发生在保险期限内，被保险人向原告申请先行赔付，并将索赔权转让给原告。经定损，原告于2019年6月12日赔付2355元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请!被告杨华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，范国强驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至宜兴市时，与由南向北杨华驾驶的无牌号轻便摩托车发生相撞，致两车损坏和杨华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定范国强承担该事故的同等责任，杨华承担事故的同等责任。范国强为其所有的苏苏Ｂ×××**车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为46784元）、不计免赔率等险种，保险期间自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。苏Ｂ×××**车经保险公司定损车损为2355元，宜兴市恒德汽车维修服务有限公司进行了修理并在2019年6月12日向保险公司出具了票面金额为2355元的修理费发票。范国强就车损在2019年6月12日向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失2355元，同日，范国强将对杨华的保险权益全部转让给保险公司，并承诺杨华未向其支付过赔偿款，也未放弃过要求杨华赔偿的权利。保险公司于2019年6月12日向范国强赔偿了2355元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。范国强在本次交通事故中负同等责任，要求保险公司在车损险内对苏Ｂ×××**车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任，本院予以支持。保险公司依照其与范国强之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向杨华行使代位求偿权。杨华在本起事故中负同等责任，其驾驶的为无号牌的输摩托车，故应对苏Ｂ×××**车的车损先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分按责承担50%的赔偿责任，即（2355-2000）×50%＋2000＝2177.50元。杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨华于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款2177.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25元（已减半收取），由杨华负担。保险公司预交的诉讼费中25元本院不再退还，由杨华于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月六日书记员 李蒋楠鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢108号之一申请执行人：铁岭市乘风汽车租赁有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：代凤德。被执行人：李士甫，男，1980年03月15出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行铁岭市乘风汽车租赁有限公司与李士甫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款61000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月三日书记员 郑龙峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1879号原告：吴月珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住广东省中山市****委会四组，公民身份号码440************026。委托代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：中山市南头镇人民政府，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码114************594。法定代表人：黄泽培，镇长。委托代理人：钟锦胜，中山市***********工作人员。委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市***********，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码124***********625T。法定代表人：李建兴，副主任。委托代理人：钟锦胜，该征收中心工作人员。委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市南头镇南城社区*民委员会，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码55442090C03893809Y。法定代表人：周志毅。委托代理人：陈干枝，该居民委员会工作人员。委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。本院在审理原告吴月珍不服被告中山市南头镇人民政府、中山市***********、中山市南头镇南城社区*民委员会政府行政协议一案中，原告吴月珍于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市南头镇人民政府、中山市***********、中山市南头镇南城社区*民委员会的起诉。本院认为，原告吴月珍自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴月珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴月珍负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  吴景潮人民陪审员  李清华二〇二〇年七月三十日书 记 员  郝晓燕程慕桦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1455号 申请执行人：李志明，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省江油市长城新村**中区。 被执行人：梁雄，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1584号民事判决书，受理李志明申请执行梁雄民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁雄的银行存款24089元（含本金23800元、案件受理费289元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费261元，从被执行人梁雄处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢小丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8141号原告：江海区利升灯饰厂，住所地广东省江门市高新区********#厂房首层（自编02）。经营者：陈国森，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市横栏镇泓信灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**益辉北路**首层之六。经营者：帅邦学，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********。原告江海区利升灯饰厂（以下简称利升灯饰厂）与被告中山市横栏镇泓信灯饰配件厂（以下简称泓信配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告利升灯饰厂的经营者陈国森及委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼，被告泓信配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利升灯饰厂向本院提出诉讼请求：泓信配件厂支付货款25087元。事实和理由：2019年3月份，利升灯饰厂与泓信配件厂开始生意往来，泓信配件厂以电话和微信方式向利升灯饰厂订购灯饰配件开始是现金结算，每一批结算一次，熟悉之后，每月结算一次货款，2019年8月14日，利升灯饰厂向泓信配件厂送了最后一批货，由于泓信配件厂拖欠货款，利升灯饰厂拒绝供货。2019年8月26日，泓信配件厂向利升灯饰厂交付一张支票金额为12万元，2019年10月28日，民生银行出具退票理由书。泓信配件厂未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年8月，泓信配件厂多次向利升灯饰厂购买灯饰配件。利升灯饰厂将货物送货至被告处，泓信配件厂的经营者帅邦学及员工柯可等在送货单上签字确认。泓信配件厂的员工柯可出具了两份《结数清单》，确认货款金额分别为25122元、99878元；泓信配件厂的经营者帅邦学出具了两份《结数清单》，确认货款金额分别为15849元、4238元；以上货款总金额为145087元。此后，泓信配件厂向利升灯饰厂交付了一张金额为120000元的支票，载明收款人为中山市横栏镇鸿利煤炭经营部，利升灯饰厂陈述其在另案中以票据利益返还请求权已请求泓信配件厂支付120000元货款。剩余货款25087元经利升灯饰厂催收未果，利升灯饰厂遂诉至本院。本院认为，泓信配件厂与利升灯饰厂存在买卖合同关系，且泓信配件厂欠利升灯饰厂货款25087元，该事实有利升灯饰厂提交的结数清单、送货单为证，泓信配件厂未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。泓信配件厂未支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。利升灯饰厂主张泓信配件厂泓信配件厂支付货款25087元，理据充分，本院予以支持。泓信配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇泓信灯饰配件厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江海区利升灯饰厂支付货款25087元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告中山市横栏镇泓信灯饰配件厂负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付给原告)。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇二〇年七月二十八日书记员  石光灵
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1284号陈小鹏、张晓龙、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司：陈小鹏与张晓龙、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11618.93元。经本院立案执行，发现中国平安财产保险股份有限公司登封支公司已于2018年5月16日支付给申请人陈小鹏11318.93元的赔偿款，后被执行人张晓龙缴纳案件受理费300元及执行费50元。至此，陈小鹏向本院申请执行的（2017）豫0323民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
（2020）皖0102刑初706号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐兵成，男，汉族，1986年9月21日出生，安徽省肥西县人，初中文化，户籍地及住址安徽省合肥市肥西县。2005年4月18日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2417号起诉书指控被告人徐兵成犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐兵成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日5时许，被告人徐兵成酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，自合肥市站西路宝文国际大厦装饰商城内部停车位出发，沿宝文国际大厦辅道由西向东行驶，变道上站西路机动车道，与沿站西路向北向南梁某驾驶的皖Ａ×××**号出租车碰撞，致两车受损。梁某报警，交警至现场，被告人徐兵成吹气检测涉嫌醉驾，交警遂将其依法带至安徽省第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人徐兵成血液乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人徐兵成承担此次事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人徐兵成与被害人梁某达成赔偿协议，被告人徐兵成赔偿了梁某经济损失16000元，并取得了被害人梁某的谅解。2020年7月3日，被告人徐兵成自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与量刑建议。上述事实，被告人徐兵成在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、前科查询单、刑事判决书、归案经过、道路交通事故责任认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料、被害人梁某的陈述及被告人徐兵成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兵成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐兵成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人徐兵成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐兵成系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐兵成曾因犯抢劫罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人徐兵成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐兵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22620号原告：北京熠彩照明科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1102。法定代表人：高伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一林，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：蒙阴县盛康光伏发电有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇政府南院法定代表人：刘广照，总经理。委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。被告：刘广照，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河**。原告北京熠彩照明科技有限公司（以下简称熠彩公司）与被告蒙阴县盛康光伏发电有限公司（以下简称盛康公司）、刘广照融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。熠彩公司向本院提出诉讼请求：1.盛康公司向熠彩公司支付剩余租金18649170.09元；2.盛康公司向熠彩公司支付逾期利息（以9373718.21元为基数，按每日万分之五的标准自2018年1月15日至实际支付租金之日止，暂计算至2020年6月4日为4086941.14元；以9275451.88元为基数，按每日万分之五的标准自2018年3月15日至实际支付租金之日止，暂计算至2020年6月4日为3770471.19元，合计为7857412.33元）；3.盛康公司承担律师费45万元；5.盛康公司承担本案保全担保费；6.熠彩公司对刘广照质押的股权享有优先受偿权；7.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月3日，西藏金融租赁有限公司与盛康公司签订《融资租赁合同》（直租），约定西藏金融租赁有限公司购买太阳能光伏电站组件及设备、建设电站。盛康公司向西藏金融租赁有限公司承租、按期支付租金并使用该租赁设备及电站，不含税租前息及租金总额为28631531.81元，含税租前息及租金总额为28753610.01元，租前息及租金支付期间为6期，违约金为剩余租赁成本的3%。同日，西藏金融租赁有限公司与刘广照签订《股权质押合同》，刘广照以其持有的盛康公司的股权为《融资租赁合同》下的债务设立质押担保，并办理了质押登记。2019年3月26日，西藏金融租赁有限公司与熠彩公司签订《租赁资产转让合同》，约定西藏金融租赁有限公司将《融资租赁合同》项下享有的全部权益转让给熠彩公司，并通知了盛康公司。但盛康公司未按照《蒙阴县盛康光伏发电有限公司实际租前息及租金支付表》的约定，支付应在2018年1月14日和3月14日支付的两期租金，其已经构成违约。盛康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由移送至山东省蒙阴县人民法院法院审理。盛康公司认为本案实际合同签订地是山东省蒙阴县，该地点是与本案争议有实际联系的地点，山东省蒙阴县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，熠彩公司就主合同《融资租赁合同》和担保合同《股权质押合同》一并提起诉讼，应当按照《融资租赁合同》的约定确定管辖。经本院查明，西藏金融租赁有限公司与盛康公司于2017年3月3日签订的《融资租赁合同》第17条约定：“……有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖”，该《融资租赁合同》首页列明的签订地点为北京市西城区（打印字体）。2019年3月26日，西藏金融租赁有限公司与熠彩公司签订《租赁资产转让合同》，约定西藏金融租赁有限公司将《融资租赁合同》项下享有的全部权益转让给熠彩公司。因此，由此熠彩公司作为债权受让人，对盛康公司基于原《融资租赁合同》第二十六条约定的管辖法院提起诉讼，于法有据。《融资租赁合同》约定的管辖地点属于《民事诉讼法》规定的与争议有实际联系的地点，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。对于盛康公司主张融资租赁合同实际签订地为山东省蒙阴县，应当由山东省蒙阴县法院管辖的意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”《融资租赁合同》首页“签订地点”处明确载明合同签订地为北京西城，属于当事人约定的合同签订地，该签订地属本院辖区。根据前述法律规定，本院认定《融资租赁合同》签订地为北京市西城区，该地点属于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定，裁定如下：驳回蒙阴县盛康光伏发电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇二〇年七月二十七日书记员 何宗遥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1773号之一原告：高桂华，女，1959年8月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：无锡市兴煜和机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码913202823140821419。法定代表人：崔声。原告高桂华与被告无锡市兴煜和机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年7月10日，高桂华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高桂华撤诉处理。本案诉讼费388元，其中案件受理费减半收取88元、公告费300元，由原告高桂华负担。审 判 长  储晓惠人民陪审员  田锦莉人民陪审员  张 云二○二○年七月十日法官助理朱肖书记员刘兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4894号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，该公司员工。被告：李书琪，女，1977年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李书琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司送达预交费受理通知书后，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27866号原告：胡文波，女，1984年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘月，女，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告胡文波与被告刘月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告胡文波向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告胡文波的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文波撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年七月二十二日书记员  危梦雅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初790号原告：郑平川，男，1968年9月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：郑坚顺，男，1986年5月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所律师。原告郑平川与被告郑坚顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平川的委托诉讼代理人吴武元、被告郑坚顺的委托诉讼代理人陈泽铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告32000元以及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告为被告运载绣花，而被其拖欠运费740元。2018年10月12日，被告向原告购买粤D*****轻型厢式货车，购车款为38000元。2019年2月1日，被告写下《欠条》，确认结欠原告38740元。2019年3月5日，被告付还原告6740元，现尚欠原告32000元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告郑坚顺辩称：1、被告与原告没有买卖关系。《欠条》中的38000元系案外人郑妹向原告购车所欠款项，被告和案外人郑妹是母子关系，因案外人郑妹文化程度较低，故由被告向原告出具《欠条》，该《欠条》无法体现被告与原告之间存在买卖关系。2、《欠条》中的740元，系被告结欠原告的运费，已经还清，其余38000元系原告与案外人郑妹约定的车辆交易金额，被告已向法庭提交证据证明涉案车辆已经交易完毕，该《欠条》应当作废。3、原告对同一张《欠条》分别以民间借贷纠纷和买卖合同纠纷两种不同案由起诉，存在恶意诉讼，应予驳回；4、主张利息缺乏依据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，经原、被告双方当庭质证，对双方无争议的证据：原告郑平川提交的原告的身份证1份、被告身份证复印件及人口信息查询件各1份，被告提交的民事起诉状1份、《欠条》复印件1份、粤D*****轻型厢式货车的《二手车销售统一发票》以及《机动车交通事故责任强制保险单》、《交强险发票》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》各1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《欠条》1份，被告认为《欠条》是被告代其母郑妹所写，并非被告真实的意思表示，但对《欠条》本身的真实性并无异议，故该份可作为认定本案事实的依据；2、（2019）粤0513民初1331号裁定书1份，被告认为该份证据和本案没有关联性，因该份证据是针对被告提出的辩解意见出示的证据，和本案有关联性，故可作为认定本案事实的依据；3、被告提交的案外人郑妹出具的《情况说明》1份，该份证据的真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑坚顺因运载绣花和向原告郑平川购买粤D*****轻型厢式货车结欠原告款项，遂于2019年2月1日书写《欠条》，确认结欠原告38740元（其中购车款38000元，运载绣花运费740元）。之后，被告于2019年3月5日付还原告运费及购车款共6740元，余款32000元至今未还。另查明，2018年10月12日，原告将其名下粤D*****轻型厢式货车办理过户登记到被告郑坚顺之母郑妹名下。再查明，2019年7月19日，原告曾持本案《欠条》以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，案号为（2019）粤0513民初1331号，后被法院裁定按撤诉处理。本院认为，原告出售车辆，被告书写《欠条》确认欠款，无论车辆登记的所有人是被告郑坚顺还是其母亲，并不影响买卖行为的性质以及被告郑坚顺对欠款事实的确认，故原告和被告之间的买卖关系成立有效，权利义务明确清晰，原告请求被告付还货款32000元，于法有据，本院应予支持。被告提出与原告之间没有买卖关系以及涉案车辆已经交易完毕的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告提出的原告对同一张《欠条》分别以民间借贷纠纷和买卖合同纠纷两种不同案由起诉，存在恶意诉讼的问题。因（2019）粤0513民初1331号案件已按撤诉处理，该案并未对案件事实作出实质性认定，故被告的主张缺乏依据，本院不予采纳。关于利息问题，被告确认欠款后未及时归还原告的行为造成原告实际损失，原告请求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告郑坚顺应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郑平川购车款32000元及逾期利息（以尚欠款项为基数，从2020年4月27日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告郑坚顺负担。原告郑平川预交的案件受理费300元，予以退回。被告郑坚顺应负担的案件受理费300元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇二〇年七月十五日书记员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2856号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：顾万林，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告顾万林、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款21246.65元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年2月10日，顾万林与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款29400元，用于农房重建，月利率5.46‰，期限自2014年2月10日至2017年2月9日止。原告为顾万林的该笔借款本息向河口分社提供70%的担保。借款后，顾万林未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代顾万林向河口分社偿还了借款本息21246.65元。原告因此取得了追偿权，顾万林理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告顾万林未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年2月10日，顾万林与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款29400元，用于其他（农房重建转贷），月利率5.46‰，期限自2014年2月10日至2017年2月9日止。原告为顾万林的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代顾万林偿还了借款本金20261.27元、利息985.38元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告顾万林的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告顾万林于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息21246.65元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率5.46‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费331元，简易程序减半收取165.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  霞瑞晨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3679号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林子佳，女，系该公司员工。被告：刘显亮，男，汉族，户籍地广东省东莞市。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告刘显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  李建波二〇二〇年七月二十一日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3549号 原告：山东基舜节能建材有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县矿坑镇棠林工业园。社会统一信用代码：91371324310394199J。 法定代表人：姜磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：刘恩健，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东基舜节能建材有限公司诉被告刘恩健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东基舜节能建材有限公司委托诉讼代理人杨蜀艳到庭参加诉讼，被告刘恩健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东基舜节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款44000元及欠款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：2019年6月17日至22日期间，被告从原告处分四次购买砂浆用于万图水岸经典项目，在原告发货单上签字确认，涉及货款金额为44000元，该款经多次催要，被告均未支付，故提起诉讼。 刘恩健未答辩。 山东基舜节能建材有限公司根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交发货单4份。证明被告刘恩健购买的货物种类、价格，共计欠款44000元； 证据二、提交2020年3月15日原告工作人员向被告刘恩健催要货款的视频录像证据一份。证明被告刘恩健认可该44000元欠款。 经审理查明，刘恩健于2019年6月17日至2019年6月22日共四次向山东基舜节能建材有限公司购买粘结砂浆及抹面砂浆用于万图水岸经典项目建设，购买货物金额分别为11000元、13200元、8800元、11000元，共计44000元。刘恩健在山东基舜节能建材有限公司发货单的收货人处签字确认，后未支付该货款。2020年3月15日，山东基舜节能建材有限公司工作人员到刘恩健家中催要货款，刘恩健认可拖欠货款共计44000元，至今尚未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、发货凭证、视听资料经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘恩健向山东基舜节能建材有限公司购买粘结砂浆和抹面砂浆，系双方自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。山东基舜节能建材有限公司已向刘恩健交付其购买的货物，且刘恩健在发货单上签字确认，表示其已经收到购买的货物，故刘恩健应当依约定或法律规定履行支付该货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未约定逾期付款违约金，刘恩健自2019年6月22日收到最后一批货物后未按照约定支付货款，构成违约。山东基舜节能建材有限公司请求刘恩健按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，故刘恩健应当支付以44000元为基数自2019年6月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩健偿还原告山东基舜节能建材有限公司货款44000元及逾期付款违约金（以44000元为基数，自2019年6月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，共计970元，由被告刘恩健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年七月三日 书记员  张容基
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1145号原告：广东粤财资产管理有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：李远权。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李远权金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡映军人民陪审员  谢国雄人民陪审员  谢秋莲二〇二〇年七月二十日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执1299号之二申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：丁勇，男，该社主任。委托诉讼代理人：孟宇，男，该社副主任。被执行人：常凤华，女，汉族，1962年9月29日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：孙守保，男，汉族，1965年2月9日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刘臣，男，汉族，1971年2月18日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：梁宏，女，汉族，1974年10月31日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社与常凤华、孙守保、刘臣、梁宏借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人常凤华所有的，坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园，产权证号为牡房权证西安区字第**、产籍图号为360-485-1/**、建筑面积130.28平方米住宅一处。2020年6月24日，买受人杜凤敏以964，072.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于牡丹江市西安区滨江城市花、坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园，产籍图号为360-485-1/**、产权证号为牡房权证西安区字第**的所有权归买受人杜凤敏（身份证号码2310051986********）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人杜凤敏时起转移；二、买受人杜凤敏（身份证号码2310051986********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年七月二十六日书 记 员  闫明睿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初102号起诉人：张京义，男，1963年5月13日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人张京义以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。张京义起诉称：张京义与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，张京义租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对张京义承租的房屋公布补偿安置的方案。张京义承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使张京义居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月24日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护张京义承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和张京义的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，张京义认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护张京义承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和张京义的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]126号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据张京义提交的材料，张京义于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。张京义认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。张京义是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。张京义的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]126号，判令市政府受理张京义的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张京义以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。张京义主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，张京义提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张京义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3043号原告：强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州08933新布伦斯威克市强生广场**。法定代表人：大卫·麦克唐纳，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第234581号《关于第32223406号“强生”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月29日。本院受理时间：2020年3月25日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第32223406号“强生”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标因连续三年不使用被裁定予以撤销，后引证商标权利人提出复审申请，但被告认为引证商标实际并未在市场上进行真实使用，故对引证商标予以撤销，据此原告请求法院中止本案审理，等待引证商标最终状态确定后再继续审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32223406。3.申请日期：2018年7月13日。4.标识：5.指定使用商品（第10类，类似群1007）：人造乳房；人造外科移植物。二、引证商标1.注册人：南京市秦淮区强生爱婴服务中心。2.注册号：1565847。3.申请日期：1999年12月17日。4.注册公告日期：2001年5月7日。5.经续展，专用权有效期至：2021年5月6日。6.标识：7.核定使用商品（第10类，类似群1005）：奶瓶；吸奶器等。三、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了《关于第1565847号第10类“强生；BYB”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、《关于第1565847号“强生；BYB及图”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标已经在连续三年不使用撤销程序中经被告审理予以撤销，引证商标在市场上确认未进行真实使用。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。上述事实，有诉争商标与引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，本院经审理均予以确认。关于原告主张引证商标已经在连续三年不使用撤销程序中经被告审理予以撤销，请求法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时，引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告强生公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告强生公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告强生公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  苗冬霜人民陪审员  赵春燕二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1736号原告：许若萱，女，2017年6月1日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：袁莉芹（系原告母亲），女，1977年10月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道羊毛屯村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰东街道羊毛屯村。法定代表人：袁海红，村委会主任。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昕，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。原告许若萱与被告安阳市北关区彰东街道羊毛屯村村民委员会（以下简称羊毛屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许若萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款5106.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系羊毛屯村委会村民，2017年10月，安阳市北关区建筑企业总部项目征用羊毛屯村东地和边角地7.145亩；2019年12月，安阳市北关区建筑企业总部项目征用羊毛屯村边角地5.01亩。上述两次征地项目的征地补偿款分配时，被告未经法定程序、违反法律规定，违法决定上述征地补偿款不分配给原告，该决定明显违法，依法应认定为无效。被告的违法决定严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益及享有分配土地征收补偿款的权利，经与被告商量无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提，被告在2019年进行集体经济组织成员身份确认时，原告并不在被告村集体经济组织成员名单，被告也不认可其集体经济组织成员的资格，原告虽提供了被告村委会加盖公章的集体经济组织成员身份确定通知书，但该通知书与被告公布的集体经济组织成员身份核定公示明细表相矛盾，并不能据此确定其已享有被告村集体经济组织成员身份，现原告直接要求按照其他村民标准给付土地补偿款的请求，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许若萱的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年七月三十日书记员  王国帅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初103号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德庆分公司，住所地：德庆县青云山北面德庆碧桂园样板房区**首层。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧万洪，公司员工。委托诉讼代理人：苏民民，公司员工。被告：梁雯娟，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德庆分公司与被告梁雯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德庆分公司的委托诉讼代理人欧万洪、苏民民到庭参加诉讼，被告梁雯娟经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年6月至2019年7月的物业服务费共计4830.56元，以后按合同约定至付清欠费日止；2.判令被告以当月所欠物业服务费为计算基数,按照每日5‰标准计算并支付违约金，暂计至2019年11月22日的违约金共计6790.39元，以后按合同约定至付清欠费日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月19日，德庆碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《德庆碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对德庆碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2011年10月8日购买德庆县************商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于2011年10月8日与原告签订了《德庆碧桂园前期我也服务协议》，根据协议约定，被告应于每月10日前向原告支付物业服务费345.04元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年6月开始拖欠原告的物业服务费，至2019年7月拖欠的款项已达4830.56元，原告于2018年9月7日向被告发出《物业服务费催交函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。被告梁雯娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月19日，开发商德庆碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《德庆碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对德庆碧桂园提供前期物业管理服务。合同第十七条约定：甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2011年10月8日，被告梁雯娟向德庆碧桂园房地产开发有限公司购买云山秀色三街26号房，属于原告管理的物业服务区域范围。2011年10月8日，被告梁雯娟与原告签订一份《德庆碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对涉案小区实施前期物业管理服务。原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2018年6月开始拖欠原告物业服务费，至2019年7月拖欠的物业服务费共计4830.56元，原告于2018年8月31日、2019年2月28日向被告发出《物业服务费催交函》，要求被告交纳物业服务费，但是被告至今仍然未能交纳。另查明：被告梁雯娟将涉案房屋（德庆碧桂园三街26号房）于2019年8月转让给案外人梁满杰、吴海玲。案外人梁满杰、吴海玲于2019年8月10日在德庆碧桂园物业服务中心办理了收楼手续，并签署了收楼协议并于2019年8月后履行交纳物业服务费的义务。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告梁雯娟签订的《德庆碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该前期物业服务协议对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应当依约履行各自的义务。在双方签订的前期物业服务协议的履行过程中，原告按照与被告签订的前期物业服务协议提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，原告在履行与被告签订的前期服务协议中，按约为该小区提供了相应的物业服务，依法享有向业主收取物业服务费的权利。由于物业服务费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，被告作为该小区业主未按约向原告交纳物业服务费，构成违约，应当承担违约责任。对于逾期付款违约标准，双方当事人在《前期物业服务协议》第十六条约定：物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应付物业服务费的5‰交纳违约金。但同期人民银行公布的中长期的贷款基准利率为年利率4.75%，双方在合同中约定的逾期付款违约金的标准明显高于原告损失的130%以上，属于过分高于其损失，因此本院予以适当调整。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则调整本案逾期付款违约支付标准为年利率6.2%。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，被告梁雯娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一、被告梁雯娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德庆分公司交纳2018年6月至2019年7月的物业服务费4830.56元【345.04元/月*14月】；二、被告梁雯娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德庆分公司支付违约金【以逾期交纳的物业服务费为本金，从逾期交纳物业服务费次日起按年利率6.2%计算至还清之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.52元，由被告梁雯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗小晶审 判 员  龙劲鸿人民陪审员  江洪梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  麦镇浩