wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初737号 原告：杨馥榕（曾用名杨荣香），女，1971年11月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：杜沣霖（曾用名杜宁宁），男，1996年12月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：陆志坚，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 原告杨馥榕、杜沣霖诉被告陆志坚生命权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥榕、杜沣霖及委托诉讼代理人曾薪羽，被告陆志坚委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨馥榕、杜沣霖向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告赔偿致杜伟军死亡的各项损失共计735494元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，杜伟军到被告开办的“志坚农场”做工。同月22日18时许，被告与杜伟军在住房客厅吃饭喝酒，双方均处于醉酒状态。期间，双方发生争执，被告用铁铲用力打击杜伟军头部2次后导致杜伟军死亡。被告应当对杜伟军死亡的各项损失共计735494元，其中丧葬费：6129元（2018年职工月平均工资）×6个月=36774元、死亡赔偿金：32436元（2018年广西城镇居民可支配收入）×20年=648720元、精神损失抚慰金：50000元。为维护原告利益特起诉。 被告陆志坚辩称：对杜伟军的死亡损失事项的数额和计算方式没有异议，但被告不应承担赔偿责任。根据刑事部分审理没有证据证实杜伟军的死亡是被告打死的，杜伟军有可能是喝酒死亡。作为一个正常人，杜伟军对过量喝酒是应由预见的。酒精度达到严重醉酒状态，在此之下，把死亡推给被告是不合适的，不符合法律规定。其次，杜伟军死亡后，被告家属也已经向原告支付了25000元丧葬费和几千元停尸费，从法律来看，作为一起喝酒人员，对于补偿方面，被告已经履行了义务，被告不应在承担赔偿责任；至于精神抚慰金被告认为致死原因是杜伟军醉酒致死的，按照法律规定被告也不应承担。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，杜伟军（已死亡）到被告陆志坚开办的“志坚农场”做工。同月22日，被告陆志坚与杜伟军在该场的住房客厅吃饭、喝酒。后来杜伟军处于醉酒状态。期间，双方发生争执。最后，杜伟军死亡。2015年12月27日，被告陆志坚支付原告杨馥榕25000元作为杜伟军的丧葬费。2016年12月2日，广西壮族自治区田阳县人民检察院以被告人陆志坚涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。同月9日，本院立案受理。2016年12月16日，杨馥榕、杜沣霖向本院提起刑事附带民事诉讼，请求陆志坚赔偿原告人杨馥榕、杜沣霖死亡赔偿金528320元、支付精神损失抚慰金100000元。在审理期间，田阳县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理二次，本院决定延期审理二次，并提请本院审判委员会进行讨论。在刑事诉讼过程中，田阳县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。2019年2月28日，本院作出（2016）桂1021刑初213号刑事裁定，准予撤回起诉。之后，原告杨馥榕、杜沣霖向法院提起民事诉讼，向被告陆志坚提出上述请求。 本院认为，陆志坚涉嫌犯故意伤害罪的事实由于证据发生变化，导致本案中陆志坚侵害杜伟军导致杜伟军死亡的事实不清，且在庭审过程中原告没有提供充分的证据证实陆志坚侵害杜伟军导致杜伟军死亡的事实。故原告的诉请缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨馥榕、杜沣霖的诉讼请求。 案件受理费11155元，减半收取5577元（原告已预交），由原告杨馥榕、杜沣霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年七月八日 书记员  戴维
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初67号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人梁仕天，男，1991年8月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀集县，现住浙江省龙游县。因吸毒分别于2015年4月18日、2016年1月30日被广东省肇庆市怀集县公安局处行政罚款、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月10日被取保候审，经本院决定，于同年6月24日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人叶明轩，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人梁仕天犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序审理，因本案不能在法定审理期限内审结，后于同年4月23日变更为普通程序审理。同年6月24日，龙游县人民检察院以衢龙检一部刑补诉〔2020〕12号补充起诉决定书对被告人梁仕天补充起诉一起盗窃犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人梁仕天及辩护人叶明轩到庭参加诉讼。期间，经龙游县人民检察院以补充起诉为由建议延期审理，本院分别于2020年6月10日决定延期审理，同年7月1日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁仕天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 被告人梁仕天对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为梁仕天有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分退赔被害人损失，同时梁的文化程度较低、法律意识差。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月至2020年2月期间，被告人梁仕天因沉迷网络赌博后经济拮据，多次秘密窃取他人财物，共计人民币71743.93元，具体分述如下： 1.2019年11月11日至同年12月3日，被告人梁仕天趁被害人赖某1不备，使用其微信微粒贷、支付宝花呗功能，多次从其手机微信、支付宝账户中，通过扫码支付的方式，窃取钱款8054元。期间，梁仕天在赖某1支付宝上还款307.5元，在微信上还款684.65元。 2.2019年12月30日至2020年1月4日，被告人梁仕天趁被害人赖某2不备，使用其微信微粒贷功能，多次从其手机微信账户中，通过扫码支付方式，窃取钱款18679.77元。 3.2019年10月5日至2020年2月10日，被告人梁仕天趁被害人廖某1、康某夫妇不备，通过用被害人支付宝向赌博网站充钱的方式，多次窃取二人钱款45010.16元。 案发后，被告人梁仕天经公安机关口头传唤后主动投案，但未供述其全部犯罪事实。 本案审理期间，被告人梁仕天及其家属分别退赔被害人赖某1、赖某22450元、9596元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人赖某2、赖某1、廖某1、康某的陈述，证人翁某、林某、廖某2的证言，扣押决定书、清单及照片，微信支付交易明细，中国银行、中国农业银行交易流水明细清单，中银卡交易流水查询，中国农商银行分户明细对账单，手机截图，电子证据检查工作记录，吸毒人员查获信息详情，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，常住人口信息及被告人梁仕天的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人梁仕天以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。梁仕天归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。梁仕天虽主动投案，但未如实供述自己的全部罪行，不能认定为自首。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁仕天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年2月23日止；罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、责令被告人梁仕天分别向赖某1、赖某2、廖某1退赔人民币4611.85元、9083.77元、45010.16元； 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6535号 原告：四川化企实业有限公司，住所地成都市金牛区金沙路****。 法定代表人：邱兴成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被告：李广南，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川化企实业有限公司（以下简称化企公司）与被告李广南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告化企公司的委托诉讼代理人董燃燃到庭参加了诉讼，被告李广南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 化企公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金240万元；2、判令被告从起诉之日（2020年5月8日）起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（庭审中，原告更正为年利率6%）向原告支付利息；3、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告因需用资金，向原告借款。原告于2018年3月12日分别向被告转款40万元、200万元。后原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未归还借款。现原告为维护自身合法权益，依法起诉来院，请求判如所请。 李广南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，化企公司以银行转账方式向李广南银行账户分别转款40万元、200万元，共计240万元，转账附言均载明为：借款。 上述事实有银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，化企公司向李广南转账240万元，并附言为借款。李广南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由李广南自行承担。 现化企公司主张前述转款系借款，并要求李广南归还该借款本金240万元，并支付相应借款利息（以240万元为本金，从2020年5月8日起至借款付清之日止，按年利率6%为标准计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李广南于本判决生效之日起十五日内向四川化企实业有限公司归还借款本金240万元，并支付相应借款利息（以240万元为本金，从2020年5月8日起至借款付清之日止，按年利率6%为标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由李广南负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  申卢杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保267号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人何磊申请保全被申请人郑芹民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初544号原告：苏二保，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：虞卫江，男，1966年1月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏二保与被告虞卫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。因对被告虞卫江适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁独任审理。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏二保到庭参加诉讼。被告虞卫江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏二保诉称，2015年7月被告在镇江丹阳市因承接工程所需交保证金，要求向原告借款10万元，原告答应后就去镇江建设银行谏壁支行取款10万元交给了被告，双方约定一个月就还款。到期后原告多次催讨，被告称工程项目资金没有下来，要求暂缓归还。到了2017年1月原告找到被告家中要求还款，被告称没钱只能补写借条，并借条中注明此款在2017年3月20日钱归还，借款日期错写成了2015年9月18日。2017年3月20日借款到期后，被告还是推托说是工程款没有下来，无法归还。现诉请法院判决被告立即归还原告借款10万元并支付从2017年3月20日按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止。被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息从2017年3月21日开始计算。被告虞卫江未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年1月18日，被告虞卫江向原告苏二保出具借条一份，载明：“今虞卫江向苏二保借人民币10万元正，大写拾万元。借款人：虞卫江，由2017年3月20号归还（还款日期2017年3月份）借款日期2015年9月18号，借款人虞卫江。2017年1月18号。”2015年7月8日，原告自中国建设银行取款100000元。现原告主张被告虞卫江结欠借款100000元及利息，催讨未果诉讼来院。审理中，原告自述，原、被告是在镇江做工程的时候经朋友介绍认识的。2015年7月被告在镇江丹阳市因承接工程需要交纳保证金，向原告借款10万元，原告在建设银行镇江谏壁支行取款10万元现金给被告。当时被告承诺一个月就归还。到期以后向被告催讨，被告一直拖延，到2017年的时候，原告找到被告家里，被告在其家中书写的借条，借条上承诺2017年3月归还，借款日期写的是2015年9月18日，借款日期2015年9月18日，实际借款是2015年7月8日，因为时间过久记忆有误。因为借款时，被告称只借款一个月，所以当时没有说利息。催款的时候被告口头承诺说愿意给利息，2019年10月29日原告和被告电话沟通，被告称给利息，具体多少利息没有明确，所以我方按照年利率6%主张。上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期交易明细及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，且能够提供取款记录，原告对借款陈述可予采信，应认定原告已足额支付借款100000元，被告理应依约支付，原告诉请可予支持。原告主张被告承担借款自2017年3月21日起按年利率6%支付资金占用使用费至实际清偿之日止，未超过法律允许的范围，本院予以准许。被告未到庭诉讼答辩，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告虞卫江应于本判决生效之日起十日内归还原告苏二保借款人民币100000元并承担该款的资金占用期间利息（自2017年3月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020959。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2300元，由被告虞卫江负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042644）。公告费600元，由被告虞卫江于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏二保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年七月二十三日书记员  唐宽正
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1033号 原告：何木花，女，1990年4月18日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：林波，男，1984年1月29日出生，壮族，住广西宁明县。 原告何木花与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何木花到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何木花向本院提出诉讼请求：1、林波偿还借款30000元及利息7200元（利息按月利率2%计算，自2019年6月5日起，计至2020年6月5日）；2、诉讼费由林波负担。事实和理由：2019年6月5日，林波向何木花借款30000元，定于2020年6月5日偿还，林波未按期偿还。 林波未作答辩。 本院认为，债务应当清偿，林波应按借据约定期限偿还借款。何木花主张借款期间利息，双方未约定利息，视为不支付借款期间利息，对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林波于本判决生效之日起10日内偿还原告何木花借款30000元； 驳回原告何木花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由林波负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄凡华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄微微
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2349号申请执行人徐建国,男,被执行人柴建会,男,申请执行人徐建国与被执行人柴建会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）晋0802民初4886号民事判决书已发生法律效力。权利人徐建国于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人柴建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴建国银行账户存款及收入2099元或查封、扣押、冻结被执行人柴建国价值2099元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2102号申请执行人王战娥，女，被执行人于文丽，女，申请执行人王战娥与被执行人于文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0802民初465号民事判决书已发生法律效力。权利人王战娥于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人于文丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于文丽银行账户存款161565元或扣留、提取被执行人于文丽的收入161565元或查封、扣押、冻结被执行人于文丽价值161565元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1515号原告：程建国，男，1963年1月22日出生，汉族，齐重数控退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：程琰，女，1987年6月25日出生，汉族，南京香格里拉酒店前厅部经理，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：张恩平，女，1972年8月9日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴美静（系张恩平女儿），女，1994年12月28日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告程建国、程琰与被告张恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国、程琰，被告张恩平及其委托诉讼代理人吴美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建国、程琰向本院提出诉讼请求：判令被告张恩平偿还借款本息合计人民币84,400.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张恩平因需要资金周转，向原告程建国的妻子张庆兰借款50,000.00元，张庆兰分两次交给被告款项，被告出具借条，载明：借现金50,000.00元，月利息2分。2018年，被告支付张庆兰10,000.00元用以偿还2017年利息，截止同年8月份，被告未向张庆兰偿还借款本息。至起诉之日，张庆兰多次要求被告偿还借款本息，但均未果，原告程建国最近一次要求被告还款时，张庆兰已罹患重病在医院等待治疗费用，张恩平仍以各种借口拒绝偿还，张庆兰于2020年7月4日病故。为维护原告合法权益，故诉至法院。张恩平辩称，确实向张庆兰借过50,000.00元，但是在2018年还的10,000.00元是本金，之后的利息不应该按照50,000.00元计算，原告主张的利息过多。张庆兰曾经承诺如果一次性还款可以不要利息，最后一次其与张庆兰见面时她说“你要是将本金还给我，利息我可以不要”。本院经审理认定事实如下：张庆兰与张恩平系朋友关系。2015年，张恩平以需要资金周转为由分两次向张庆兰借款共计50,000.00元，约定月息2分。之后，张恩平在偿还部分利息后向张庆兰出具两份借条，该两份借条书写于同一张纸上，上部分写有向张庆兰借款40,000.00元2017年12月23日-共欠9,600.00元利息，以前的全部利息已经完全结清；下部分写有向张庆兰借现金10,000.00元2017年10月15日-共欠利息4,800.00元。张恩平在主文下方欠款人位置签字确认。2018年8月，张恩平向张庆兰返还10,000.00元，审理中，原、被告均认可该款系偿还借款本金。另查，张庆兰于2020年7月4日死亡，其父亲张相礼、母亲张秀卿均先于张庆兰死亡。现张庆兰合法继承人为丈夫程建国，女儿程琰。上述事实，有原告提供的借条原件、张庆兰与程建国结婚证、程琰独生子女证，张庆兰及其父亲张相礼、母亲张秀卿的户口注销证明，张庆兰高中考生登记表、中学生登记表、职工登记表各一份及双方当事人的陈述在卷为凭，以上证据经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张恩平向张庆兰借款并出具借据，事实清楚，证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。关于借款利息，双方均认可月息2分，本院予以确认。关于40,000.00元借款的利息，借条中写有2017年12月23日共欠9,600.00元利息，故2017年12月至2020年6月的利息总额为33,600.00元（9,600.00元+40,000.00元×2%×30个月）；关于10,000.00元借款的利息，借条中写有2017年10月15日共欠利息4,800.00元，因被告在2018年8月已偿还本金10,000.00元，故该款至2018年8月的利息为6,800.00元（4,800.00元+10,000.00元×2%×10个月）。综上，现张恩平尚欠借款本金40,000.00元（50,000.00元-10,000.00元）、利息40,400.00元（33,600.00元+6,800.00元），本息合计80,400.00元。张恩平关于借条上利息的约定系张庆兰在张恩平签字后添加的辩解，因其未提供证据证实，亦未提出司法鉴定申请，故对其辩解不予采信。根据法律规定，债权人死亡的，其债权由其法定继承人依法取得，继承人有权向债务人主张债权。现张庆兰已去世，其丈夫程建国、女儿程琰作为张庆兰第一顺位继承人，有权向张恩平主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻继承法若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告张恩平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程建国、程琰借款本金40,000.00元、利息40,400.00元（计算至2020年6月），本息合计80,400.00元；并以前述本金为基数，自2020年7月起按利息2分计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955.00元，由原告程建国、程琰承担50.00元，被告张恩平承担905.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年七月三十日书记员  曲阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻继承法若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1048号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 被执行人诸小媚，女，1967年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2856号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为424133.33元及利息。本院于2020年4月28日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人诸小媚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人诸小媚未向本院报告财产情况。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人诸小媚名下无其他可供执行的财产。 截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人424133.33元及利息。 因被执行人诸小媚在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人诸小媚发出限制消费令，因被执行人诸小媚未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  欧 静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初412号原告：马亮，男，1992年2月12日生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：嘉荫县爱度婚礼策划店，经营者武丽媛，住址嘉荫县朝阳镇。原告马亮与被告嘉荫县爱度婚礼策划店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马亮撤诉。案件受理费减半收取计150元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年七月二十一日书记员  孙梦依
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终843号 上诉人（原审被告）：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师 委托诉讼代理人：姚若云，江苏宁嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱青，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 上诉人毛本文因与被上诉人朱青买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毛本文上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定案涉买卖合同双方当事人为上诉人与被上诉人属事实认定错误，应当依法予以改判。因上诉人曾在马鞍山华腾建材商贸有限公司购买过瓜子片等建材，被上诉人系该公司的法人代表，故向被上诉人出具了欠条，其不能以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，应当改判。二、一审法院认定的逾期付款违约金为2%明显高于被上诉人的损失，依法应予减少。本案为买卖合同纠纷，被上诉人的损失不能以民间借贷利率上限为参照。 朱青辩称，1．上诉人认为是公司与被上诉人发生买卖合同关系是不成立的。其从和县新诚商品混凝土有限公司购买货物转卖给上诉人，在买卖合同发生时，上诉人向被上诉人个人出具了欠条，本案诉讼主体是符合法律规定的。2．上诉人认为延期付款的2%利息过高，这不能成立，上诉人出具欠条时明确约定了2%的月利息，符合法律规定。 朱青向一审法院起诉请求：判令毛本文支付货款605710元，并自2019年4月20日始，以605710元为基数，按照月利率2%承担延期付款利息。 一审法院认定事实：2019年4月20日，毛本文向朱青出具欠条一份，该欠条载明“郑蒲联合水稳站毛本文欠到朱青材料款60万元（品名：青石瓜子片7126吨，单价：85元）”，并约定于2019年10月30日内付清材料款，如不履行按照材料交付时间及材料款总额按月利率2%支付利息。后毛本文分三次向朱青支付货款共计7万元。 一审法院认为：毛本文向朱青出具欠条，确认欠到朱青货款60万元，后支付7万元，余欠货款53万元毛本文应予支付。毛本文未按约定期限支付货款，朱青主张按双方约定由毛本文按月利率2%支付利息，该利息依法应属逾期付款违约金，毛本文主张该违约金的约定明显高于朱青的损失，违约金是否过高一般应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以综合考虑，本案中，从过错程度来看，毛本文未按约定期限支付所欠货款，属于违约，过错明显，而朱青并无过错，从实际损失来看，毛本文的逾期付款行为给朱青造成的实际损失应为资金被占用的损失，该损失与借款合同逾期还款情形最为类似，双方约定按月利率2%支付逾期付款违约金，该标准未超过朱青的融资成本即法律规定的民间借贷利率的上限，不属于过分高于实际损失的情况，朱青同时主张自出具欠条之日即2019年4月20日起计算逾期付款违约金，因双方约定的逾期付款违约金起算时间为材料交付时间，本案材料交付时间不明，朱青主张自毛本文收到材料后出具欠条的时间计算，不违反法律规定，故对朱青的上述主张均予支持。判决：一、毛本文于判决生效后十日内支付朱青货款53万元，并自2019年4月20日始按照月利率2%的标准承担逾期付款违约金至还清之日；二、驳回朱青的其他诉讼请求。案件受理费10704元，减半收取5352元，由朱青负担587元，由毛本文负担4765元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为：根据本院查明的事实，上诉人毛本文向被上诉人朱青出具欠条并约定了利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当承担还款并支付利息的义务。现虽抗辩因朱青是马鞍山华腾建材商贸有限公司的法人代表而向其出具欠条，诉讼主体应当是马鞍山华腾建材商贸有限公司的上诉理由没有提供证据支持，所约定的利息符合法律规定且不存在威胁、欺诈、重大误解、有违公序良俗等情形，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10704元，由毛本文负担。 本判决为终审判决。 审判长  田晓鸣 审判员  雍自涛 审判员  汪振兴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执649号之一申请执行人：江西凯威箱包有限公司，组织机构代码：913608247872625489，地址：江西省新干县城南工业园区（金川南大道**）。被执行人：廖伟，男，1992年3月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西凯威箱包有限公司与被执行人廖伟买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1064号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖伟银行存款、其他应收款330000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1897号申请执行人贾秀平，女，1963年6月28日出生，汉族，住山西省。申请执行人尚自变，女，1958年5月16日出生，汉族，住山西省。被执行人欧艳林，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人贾秀平、尚自变与被执行人欧艳林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3756号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧艳林银行账户存款421937元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢456号申请执行人：山西德恒建材有限公司。法定代表人：段红波。被执行人：运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：姚建龙。被执行人：江苏博林建设工程有限公司。法定代表人：石晓林。本院在执行申请执行人山西德恒建材有限公司与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、江苏博林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、江苏博林建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人江苏博林建设工程有限公司在2019年5月7日变更为南通恒群建设工程有限公司，2019年7月16日由南通恒群建设工程有限公司变更为江苏恒群建设工程有限公司，法定代表人变更为夏美英。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人江苏博林建设工程有限公司变更为江苏恒群建设工程有限公司。二、被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、江苏恒群建设工程有限公司向申请执行人山西德恒建材有限公司清偿工程价款元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以元为基数，从2015年10月14日计算至2019年11月6日，以元为基数，从2019年11月7日计算至款付清之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年七月十四日书记员  许 洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2290号申请执行人：王彪。被执行人：王江鹏。关于申请执行人王彪与被执行人王江鹏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彪向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。经查明，被执行人王江鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王江鹏银行账户存款7675元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 李世雄
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱莉梅，女，1953年3月29日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人邬利平，局长。再审申请人朱莉梅因诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）治安管理行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱莉梅申请再审称：原一、二审枉法判决，程序违法。其没有违法行为，城管故意诬告陷害打击报复，江岸公安分局暴力逼供违法。请求：撤销原一、二审判决，确认江岸公安分局向朱莉梅实施的行政处罚违法，并由其承担本案诉讼费。本院认为，朱莉梅的违法行为地在武汉市江岸区，江岸公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据江岸公安分局提供的视频、询问笔录等证据材料能够证明朱莉梅在市城管委一楼信访接待室强行拿走执法记录仪拒不归还的违法事实。江岸公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对朱莉梅作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。江岸公安分局对朱莉梅履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。一、二审法院判决驳回朱莉梅的全部诉讼请求，并无不当。朱莉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱莉梅的再审申请。审判长 张 婷审判员 王志荣审判员 张思化二〇二〇年七月十五日书记员 董晓晗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执410号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：侯翠竹，该公司员工。委托代理人：吴妙玉，该公司员工。被执行人：甘永聪，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人甘永聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人甘永聪清偿借款本金135287.7元及利息、罚金、复利、案件受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人甘永聪名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计29373.21元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费341元后，将剩余款项29032.21元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执410号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十九日书记员 黄驿媚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3120号   原告：田瑞青，男，1960年6月27日出生，汉族，工人，人，公民身份号码×××。   委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：张虎，男，1985年2月15日出生，汉族，工人，公民身份号码×××。   本院在审理原告田瑞青与被告张虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告田瑞青撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年七月十七日   书记员 高 馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初105号   原告：张昆东，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   被告：赵万永，男，1986年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告张昆东与被告赵万永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因被告赵万永下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昆东到庭参加诉讼，被告赵万永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张昆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7500元，并自2015年9月1日起按月利率20‰计算利息至费用付清时止；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年秋，被告赵万永雇佣原告张昆东在××旗捆草，原告为被告提供完劳务后，被告未及时结算劳务费，经原告索要，2018年9月19日，被告为原告出具借条一枚，现被告始终未给付劳务费。   被告赵万永未作答辩。   原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：   1、借条一枚（原件），证明：2015年秋，被告赵万永雇佣原告张昆东在××旗捆草，原告为被告提供完劳务后，被告未及时结算劳务费。经原告索要，2018年9月19日，被告为原告出具借条一枚，借条中注有“此钱为2015年捆草钱”，约定还款日期为2019年3月1日。被告在借款人处亲笔签字“赵万勇”，即被告赵万永本人；   2、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明一份（原件），证明赵万永系该村村民，现在外打工，无法取得联系，去向不明。同时证明赵万永又名赵万勇，与借条相互印证，能够证明被告赵万永欠原告劳务费的事实。   被告赵万永未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2015年秋，被告赵万永雇佣原告张昆东在××旗捆草，原告为被告提供完劳务后，被告未及时结算劳务费。经原告向被告催要，2018年9月19日，被告为原告出具借条一枚，借条中注有“此钱为2015年捆草钱”，约定还款日期为2019年3月1日。被告在借条中借款人处亲笔签字“赵万勇”，即被告赵万永本人。被告赵万永系阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民，现外出打工，无法取得联系，去向不明。   上述事实有借条、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，原告张昆东为被告赵万永提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具了借条，被告应按约定支付给原告相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉求予以支持。审理中，原告放弃利息的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告赵万永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第六十条、第一百零九条(javascript:SLC(21651,109))，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵万永于本判决生效后五日内给付原告张昆东劳务费7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年七月三日   书 记 员 孟庆波
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2041号原告董盼明，女，1988年6月28日出生，汉族，住长垣市。被告张金辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住长垣市。原告董盼明诉被告张金辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董盼明到庭参加诉讼，被告张金辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告店铺转让费60000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告签订店铺转让协议书，约定将位于长垣市宏力大道710号的慕娅国际店铺转让给被告使用，被告负责支付后续的房租等费用，店铺现有的装修、设备归被告所有。转让费用为60000元，2019年底前需支付20000元，剩下的40000元2020年6月1日前结清。自合同签订至今，被告未向原告支付任何转让价款。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：店铺转让协议书一份、欠条一份，据此证明原告将店铺转让给被告，转让费60000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年12月20日，原被告双方签订《店铺转让协议书》，协议约定“一、甲方（董盼明）同意将自己位于河南省长垣市宏力大道710号慕娅国际店铺转让给乙方（张金辉）使用……。四、乙方在2020年3月1日前向甲方支付转让费6万元整。若乙方在2020年6月1日前向甲方支付转让费6万元整。……。”被告出具欠条一份，内容为“欠条张金辉接董盼明的美发店6万元整，2019年前必须给董盼明2万元，其余的6月1日前结清，张金辉，电话175××******,2019年12月20日。”但被告至今未给付原告转让费。本院认为，原被告平等协商，自愿达成店铺转让协议，是双方的真实意思表示，合法有效，被告承租原告转让的店铺，应依合同的约定按期支付原告店铺转让费6万元，被告至今未付，应依法承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金辉于本判决生效之日起十日内给付董盼明转让费60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由张金辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王冰飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蔡倩，女，1972年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保）与被告蔡倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保的委托诉讼代理人黎志到庭参加了诉讼，被告蔡倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国人民财保向本院提出诉讼请求：1．判令蔡倩向中国人民财保支付保费2882.19元、代偿款33763.25元、暂定损失8550.60元（以尚欠代偿款和保费之和为基数，从保险人理赔之日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由蔡倩承担。事实与理由：2017年8月10日，蔡倩向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为1080.82元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后蔡倩与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款63000元。蔡倩未按约还款，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了蔡倩所欠的借款本金和利息共计33763.25元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国人民财保多次向蔡倩主张上述款项未果。为维护中国人民财保的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 蔡倩未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 中国人民财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡倩未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对中国人民财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，蔡倩因需向银行贷款63000元向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为银行，每月保费为1080.82元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月11日，蔡倩与银行签订《个人贷款合同》，贷款63000元，贷款期限为36个月，即2017年8月11日至2020年8月11日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。2017年8月11日，银行按约向蔡倩发放了借款63000元。由于蔡倩未按约还款，2019年5月30日，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了蔡倩所欠的借款本金和利息共计33763.25元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。由于蔡倩至今未向中国人民财保履行保险合同约定的义务，中国人民财保诉至本院。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。蔡倩向银行贷款63000元，并在中国人民财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国人民财保根据约定代蔡倩向银行支付了理赔款33763.25元，中国人民财保有权向蔡倩追偿，故对中国人民财保要求蔡倩偿还33763.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，中国人民财保仅主张了赔偿等待期80日内的保费2882.19元，本院予以支持。关于违约金（损失），中国人民财保主张以36645.44元（33763.25元+2882.19元）为基数，自理赔之日即2019年5月30日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因中国人民财保不能提供蔡倩逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。蔡倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡倩于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款33763.25元、保费2882.19元； 二、蔡倩从2019年5月30日起，以36645.44元为基数，按照年利率6%计算，向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由蔡倩负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付，蔡倩于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓彬洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初94号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   宋某某，男，2000年9月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市某集团职工，户籍所在地甘肃省××庄，住宁夏回族自治区石嘴山市××县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年7月8日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月14日由本院决定取保候审。   辩护人   胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕71号   指控事实   2020年4月3日01时许，被告人宋某某驾驶×××号小型轿车沿贺兰县健民巷由北向南行驶至新贸路路口处时，与被害人王某驾驶的沿新贸路由东向西行驶至此的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人王某报警，被告人宋某某在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人宋某某呼气中酒精含量为172mg/100ml。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人宋某某负此次事故的同等责任。另查明，被告人宋某某已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金人民币4000元。可适用缓刑。   被告人及辩护人意见   被告人宋某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。   判决理由   公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 夏恒普     二〇二〇年七月十七日   书记员 丁 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向成林，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县益康制革有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。 法定代表人：陈勋森，该公司董事长。 再审申请人向成林因与被申请人福建省尤溪县益康制革有限公司（以下简称益康公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向成林申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人于2015年8月15日、8月20日、8月24日、9月22日分别在福建尤溪县人民医院、湖南省洪江市人民医院、湖南省怀化市人民医院及中国人民解放军第三0二医院住院治疗，共花费42570.1元，原审法院不予认定，且多次强调系由于再审申请人未遵医嘱所致，缺乏证据证明。2.再审申请人于二审中提交的证人证言可以证实被申请人要求再审申请人回老家住院治疗，由农保报销且预支给再审申请人5000元医疗费用，再审申请人不可能主动要求回老家自费治疗。3.被申请人对再审申请人所从事“接触性剧毒物质”这一高危工作完全知晓，对再审申请人仅仅工作几个月就患上中毒性××具有一定的预知性，根据《职业病防治法》第21条规定，被申请人应就其不履行法定义务承担后果。（二）原审判决适用法律确有错误。1.再审申请人经诊断是职业病，区别于普通因工受伤，用人单位依法应承担防治责任。2.《职业病防治法》与《工伤保险条例》相关法律衔接是吻合的。劳动者在诊断为职业病之前应属于疑似职业病期间，被行政部门认定为工伤以后，享受法定的工伤待遇。3.再审申请人2015年8月15日到2016年9月16日期间属于疑似职业病也是有法律依据的，被申请人应承担诊断为职业病之前的相关治疗费用。（三）二审法院以社会保险费用的征缴不属于法院受案范围为由，驳回再审申请人要求被申请人补偿因未足额缴纳工伤保险费用导致的差额部分，适用法律错误。1.再审申请人的月平均工资为4800元，对此，二审法院予以确认。但被申请人却按2890元的工资标准为再审申请人缴纳工伤保险，直接导致再审申请人的一次性伤残补助金及伤残津贴减少。根据《社会保险法》第三十三条、第三十五条及《工伤保险条例》第十条、第六十四条的规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。被申请人按照2890元缴纳，实属逃避法律责任，损害职工利益。2.再审申请人诉求明确，要求被申请人支付相应减少的差额部分，不属于社保范畴。再审申请人的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理并作出判决。综上所述，请求再审本案。 本院经审查认为，关于益康公司是否应当支付向成林医疗费用、住院伙食补助费用的问题。《工伤保险条例》第三十条第一款规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”；第二款规定，“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救”；第四款规定，“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。本案中，向成林在益康公司上班因身体不适到工伤保险协议定点的医疗机构尤溪县医院就诊，诊断其患中毒性××，并建议其住院治疗。之后，向成林未经申报并办理相关“转外就医”的报批手续，到多家非定点医院接受住院治疗，故尤溪县社会劳动保险管理中心审核并确认向成林到“非定点医院”接受住院治疗所发生的医疗费、伙食补助费、交通食宿费等费用不能从工伤保险基金中支出。上述事实亦经向成林提起的行政诉讼案件审理判定。益康公司已为向成林参加工伤保险，现向成林主张系益康公司的过错，导致其到“非定点医院”住院治疗，但并未提供充分的证据予以证实，故其主张其住院治疗的医疗费等费用应由益康公司承担，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。 关于向成林主张益康公司应补足一次性伤残补助金差额和伤残津贴补偿款的诉请，实际上系益康公司是否足额为向成林缴纳工伤保险费用之争议，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，向成林应向相关行政部门申请处理。一、二审法院对此处理亦无不当。 综上所述，向成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向成林的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华及被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金95467.27元、零售利息2283.08元、分期手续费9709.06元、年费480元、违约金835.5元、杂费48元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月5日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对起诉没有意见，但希望能够与被告协商。四、被告欠款情况：经查明，被告已还款2100元。截至2020年5月29日，被告欠本金93467.27元、零售利息5179.18元、分期手续费9709.06元、年费480元、违约金4119.98元、杂费48元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指续金宝分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金93467.27元、零售利息5179.18元、分期手续费9709.06元、年费480元、杂费48元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年5月30日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由原告负担45元，被告负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初235号原告彭正元，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖北省天门市。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告彭正元因诉被告武汉市洪山区人民政府不履行法定职责一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告在武汉市洪山区卓刀泉（现关公社区）143号拥有合法房屋。因卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目需要征收原告的上述房屋。2019年3月20日，原告向武汉市洪山区城乡统筹发展局（现武汉市洪山区城区改造更新局）邮寄递交了《武汉市洪山区城乡统筹发展局信息公开申请表》，要求其公开“有关申请人房屋双登双录的政府信息”其于2019年4月10日作出《回复》，并附具了《卓刀泉村个人房屋情况明细表》，上述《明细表》中载明申请人户口人数为10人，无土地证和房产证。但事实上，申请人户口人数为13人，且拥有国有土地使用证和房屋所有权证。武汉市洪山区城区改造更新局公开的有关原告的“双登双录”信息与实际情况严重不符，明显有误，侵犯了原告的合法权益。根据武政办[2009]36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》、武政[2009]37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》规定，被告系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责，鉴于原告的“双登双录”信息与实际情况严重不符，希望被告组织有关职能部门对原告户房屋权属、人口、土地、房屋的实际状况进行重新调查处理，并将有关调查处理情况对原告予以书面回复。综上，请求人民法院：判决被告组织有关下属职能部门（规划、自然资源、房产、民政、公安等相关部门）对原告的“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况书面答复原告。被告辩称，原告申请答辩人组织下属职能部门对双登双录信息进行重新调查处理，原告请求答辩人作出的行为不具有外部法律效力，故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。即使本案属于人民法院受案范围，答辩人也不具有组织有关部门对双登双录信息进行重新调查处理的法定职责，原告的诉讼请求缺乏法律依据。答辩人于2019年9月3日收到原告申请后，当日即以政府公文形式交由卓刀泉办事处街妥善处理。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，原告向被告提出《重新组织调查处理申请》，要求被告组织相关部门对其纳入城中村综合改造项目的房屋的权属、人口、土地等信息重新进行调查核实，其实质是对现有调查结果即《卓刀泉村个人房屋情况明细表》载明的内容不服，认为有关原告房屋的实际情况登记错误，从而要求被告重新处理，进行自我纠错。被告是否进行自我纠错，属于行政机关内部监督管理行为，属行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所称的卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋进行“双登”的行为，系集体土地征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该登记行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会造成实质性影响，也不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭正元的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年七月六日法官助理王瀚书记员祁平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1034号申请执行人：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司，地址天津市河**光复道街民族路**。法定代表人：杨建伟，职务执行董事。申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月24日作出（2019）津0114民初2346号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1034号。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额219390元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十一日书记员 高 翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1798号   原告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南欧木伦路东。   法定代表人：张魁元，系该公司经理。   委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，职工。   被告：颜丙军，男，1970年12月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被告颜丙军供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年七月十三日   书记员 高 馨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初702号原告：苏州聚贤居房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道峰汇花园******。法定代表人：牛晓龙，总经理。委托诉讼代理人：龚信、杜珊珊（实习），江苏孚佑律师事务所律师。被告：金慧芳，女，1951年9月25日生，汉族，住苏州市。原告苏州聚贤居房产经纪有限公司与被告金慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，依法由审判员孙明适用普通程序独任审理。因被告用其它方式无法送达，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚信、杜珊珊到庭参加诉讼，被告金慧芳经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告苏州聚贤居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付佣金人民币28500元；2、请求判令被告向原告支付律师费损失5000元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，由原告提供居间服务，被告作为买受方与案外人周雄亮代理王慧慧、储呈露作为买受方就苏州市相城区相城大道89号房屋(以下简称“该房屋”)签订《房屋买卖(居间)合同》(以下简称“该合同”)，合同编号：0000067。该合同约定房屋价格285万，约定被告应于签署合同之时向原告支付佣金，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。双方另就税费承担、支付方式、违约责任等事项进行明确约定。同日，原被告签署《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金28500元佣金。后被告告知原告，不愿继续购买该房屋，导致合同无法继续履行。截止起诉前，被告仍未依约支付佣金。另，根据合同第六条5款约定，守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费由违约方承担。原告作为居间方，已促成该合同成立，完成居间义务，有权获得全部佣金。被告金慧芳未作答辩。经审理查明：2019年12月1日，由原告（丙方）提供居间服务，被告（乙方）作为买受方与案外人周雄亮代理王慧慧、储呈露（甲方）作为出卖方，三方就苏州市相城区相城大道89号香城花园一区11幢201房屋买卖签订《房屋买卖(居间)合同》一份。合同约定：房屋价格285万，合同签订当于支付定金10000元，并于签署合同之时向原告支付佣金，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。本合同任何一方违约的，守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费由违约方一并承担。同日，原、被告签署《佣金确认书》一份，约定被告应于2020年4月30日前向原告支付佣金28500元。合同签订后次日，被告在微信中告知原告方工作人员，以其配偶不同意买房为由，要求解除上述合同。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、《房屋买卖(居间)合同》、王慧慧、储呈露授权委托书、承诺书、房产证、《佣金确认书》、聘请律师合同、微信聊天记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。居间人促成合同后，委托人应当按照约定支付报酬，但此处的居间人促成合同，不光指合同的签订，亦应当涵盖房屋交易完成的全过程。本案中，《房屋买卖（居间）合同》中三方约定，被告须向原告交纳佣金人民币28500元整；原、被告签署的《佣金确认书》中，约定被告应于2020年4月30日前向原告支付佣金28500元。现因合同因被告不愿继续履行，但原告完成了安排双方谈判、组织合同签订等等工作，而整个房屋买卖流程中，合同的签订为工作的核心，故本院根据双方约定、原告的工作量、实际支出，酌定被告应支付原告佣金人民币10000元，并支付原告律师费5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告金慧芳应向原告苏州聚贤居房产经纪有限公司支付佣金人民币10000元、律师费人民币5000元，合计人民币15000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元、公告费300元，合计人民币938元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十三日书记员 陈曹懿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢442号申请执行人：西安鑫川建筑劳务有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈绍金。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：刘团。本院在执行西安鑫川建筑劳务有限公司与山西鸿洲房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）晋0802民初2995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安鑫川建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十日书记员  张栋琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5892号 原告：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******，实际办公地址：成都市郫都区两河西路169号附231号。 法定代表人：张君轶，总经理。 委托诉讼代理人：王竟，公司员工。 委托诉讼代理人：翁小静，公司员工。 被告：王骏翔，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司诉被告王骏翔合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8,204元，承担借款利息575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告签署《汽车购售合同》，购买一台中华H530后改75罐的车辆，2019年4月24日，被告以资金紧张为由，向原告提出借款人民币8,204元作为车辆首付款，并签下借款申请书，承诺于2019年4月24日还款4,102元，于2019年5月24日还款4,102元。后被告未偿还款项。 经查，原告诉至成都市金牛区人民法院并立案的依据是原告的营业执照所在地在成都市金牛区黄忠街8号3楼9号。经本院调查得知黄忠街8号3楼9号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址，原告并未实际在此办公，原告的主要办事机构所在地为成都市郫都区两河西路169号附231号，自2018年即搬迁至此办公。 本院认为，现有证据证实原告的主要办事机构所在地在成都市郫都区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的固定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定。本案中，原、被告双方在《汽车购销合同》中明确约定，如协商不成，可向甲方（四川豆芽好车汽车销售服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。四川豆芽好车汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地于2018年后即搬迁至成都市郫都区，案涉合同签订时，四川豆芽好车汽车销售服务有限公司住所地为成都市郫都区，本案应由原告的主要办事机构地（成都市郫都区）人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 游廷君 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵泽龙 书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7061号 原告：成都高盛机械有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号金府银座1幢1号。 法定代表人：罗映平，执行董事兼总经理。 被告：四川鑫义康科技有限公司，住所地成都市成华区建材路39号2栋16层1607号。 法定代表人：赖庆有，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 原告成都高盛机械有限公司（简称高盛公司）诉被告四川鑫义康科技有限公司（简称鑫义康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高盛公司法定代表人罗映平，被告鑫义康公司委托诉讼代理人吴晓虹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款50,000元；2.请求判令被告按年利率6%标准支付原告自2019年9月29日拖欠之日起至款项付清之日的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为业务合作关系，原告向被告供应一台螺杆式空压机，价格为43,000元。2019年3月14日，被告以一张金额为50,000元的电子银行承兑汇票作为支付的货款，原告因此向被告转账7,000元以平账。原告于2019年4月26日将前述汇票背书转付给案外人深圳台盛压缩机有限公司，该公司又于2019年8月30日转付给案外人东莞市鑫锦豪机电科技有限公司，该公司于汇票到期日去银行取款提现，被银行告知汇票上无资金，东莞市鑫锦豪机电科技有限公司向法院起诉，法院判决深圳台盛压缩机有限公司向东莞市鑫锦豪机电科技有限公司支付汇票金额50,000元。现被告以票据的出票人为由拒付货款。 被告鑫义康公司辩称，被告已于2019年3月14日通过背书转让汇票的方式向原告支付了货款。票据未能兑付，无论是基于票据追索权纠纷还是买卖合同纠纷，原告均应当具备持票人的身份，但案涉票据已被原告背书转让给案外人，其已不是持票人。原告已经履行了付款义务，票据未能兑付的原因不在被告，被告不应支付原告主张的利息损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，高盛公司与鑫义康公司签订购销合同，约定高盛公司向鑫义康公司提供一台螺杆式空压机，价格为43,000元。合同签订后，高盛公司按约向鑫义康公司提供了货物，鑫义康公司于2019年3月14日将以下金额为50,000元的电子银行承兑汇票背书转让并交付给高盛公司以支付货款。该电子银行承兑汇票的信息如下： 出票日期：2018年9月29日 汇票到期日：2018年9月29日 票据号码：190710000039420180929265373477 出票人全称：亿利资源集团有限公司 出票人账号：×××00 出票人开户银行：亿利集团财务有限公司 收款人全称：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司 收款人账号：×××02 收款人开户银行：招商银行股份有限公司苏州干将路支行 承兑人信息：亿利集团财务有限公司 票据金额：人民币（大写）伍万元正（小写）：¥50,000.00元 高盛公司收到前述汇票后，向鑫义康公司转款7,000元，并于2019年4月26日将前述汇票背书转付给案外人深圳台盛压缩机有限公司，该公司又于2019年8月30日转付给案外人东莞市鑫锦豪机电科技有限公司。东莞市鑫锦豪机电科技有限公司因未收到汇票金额50,000元，向法院起诉要求将汇票退回深圳台盛压缩机有限公司，并要求该公司支付拖欠的货款50,000元。2020年4月23日，广东省东莞市第三人民法院作出（2020）粤1973民初3446号民事判决，判决查明东莞市鑫锦豪机电科技有限公司提交的情况说明和截图显示上述电子银行承兑汇票处理结果为付款申请已拒绝，判决判令深圳台盛压缩机有限公司向东莞市鑫锦豪机电科技有限公司支付拖欠货款50,000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月29日起至还清之日止的利息。 2020年5月8日，高盛公司向深圳台盛压缩机有限公司支付50,000元。 本院认为，本案的争议焦点为，高盛公司请求鑫义康公司支付货款及利息损失是否于法有据。鑫义康公司虽将案涉电子银行承兑汇票背书转让并交付给高盛公司，但后期汇票持有人东莞市鑫锦豪机电科技有限公司请求承兑该汇票时被拒绝，法院已判令深圳台盛压缩机有限公司向东莞市鑫锦豪机电科技有限公司支付拖欠货款50,000元，而高盛公司亦已向其后手深圳台盛压缩机有限公司支付了汇票金额50,000元，高盛公司实际并未收到货款，其以买卖合同主张鑫义康公司支付欠付货款43,000元并返还为平账已支付鑫义康公司的7,000元，并不违反法律规定，本院予以支持。因鑫义康公司实际并未支付货款，对高盛公司主张的利息损失，本院认定以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月29日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川鑫义康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都高盛机械有限公司支付货款50,000元及利息损失（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月29日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回成都高盛机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由四川鑫义康科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨倩梅
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初787号 原告：白成龙，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。 被告：张怀强，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。 原告白成龙与被告张怀强劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告白成龙于2020年07月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退付原告白成龙25元。 审判员  赵生贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 健
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1024号申请人:内蒙古楚安建设集团有限公司。法定代表人：刘树平，该公司董事长。被执行人：内蒙古中非锦程实业有限公司。法定代表人：刘圣，该公司经理。被执行人：刘圣，男，住北京市海淀区。被执行人：黄哲，男，广东省深圳市罗湖区**南湖中心****。被执行人：曹军，男，住乌兰察，住乌兰察布市兴和县v>被执行人：陈昭，女，住河北省，住河北省保定市望都县v>本院在执行内蒙古楚安建设集团有限公司申请执行申请执行内蒙古中非锦程实业有限公司、曹军、刘圣、黄哲、陈昭民间借贷纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初7451号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初7451号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年七月四日书记员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4357号 上诉人（原审被告）：江苏华泰威氢能源科技有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区丹桂路**标准厂房**楼**,统一社会信用代码91321112MA1MB5J97U。 法定代表人:张晓强,董事长。 委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽扬天金塑新能源装备股份公司,住,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道和方兴大道交口一社会信用代码91340100149045469L。 法定代表人：邵凤耀，董事长。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人江苏华泰威氢能源科技有限公司（以下简称华泰威公司）因与被上诉人安徽扬天金塑新能源装备股份公司（以下简称扬天公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华泰威公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回扬天公司原审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人的违约行为造成上诉人重大损失，我方因此主张违约金并要求抵销货款的抗辩符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一项的规定，故我方主张的违约金可以直接抵消下欠货款，无需提出反诉。一审法院忽略此事实，导致判决错误，请求二审予以改判。 被上诉人扬天公司辩称：1、华泰威公司主张的违约金符合《买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二项的情形，故理应提出反诉；2、产品的交付不仅受双方《产品购销合同》第一条“预付款到账后70天发货”的约束，也受第九条“产品发货前付合同总价的30%”的约束，故我方未予发货系行使先履行抗辩权；3、被上诉人依约履行了交付义务，而上诉人迟迟未支付尾款，应承担违约责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 扬天公司向一审法院起诉请求判令：华泰威公司支付货款余款631000元及利息17983元(以631000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2019年6月4日起暂计算至起诉之日,实际至款清之日止)。 一审法院认定事实：2016年12月15日,华泰威公司与扬天公司签订了合同编号为X5-201612《产品购销合同》,约定扬天公司向华泰威公司供应甲醇中间罐、收集罐、反应器、汽化过热器、裂解气缓冲罐各一台,并对规格给予确定,总价款为173万元。涉案图纸由华泰威公司提供,扬天公司按图加工完成后按照华泰威公司指定的地点交货。付款方式及期限为合同签订后,预付合同总价的30%;产品安装验收合格后(开具全额发票)三个月内付合同总价的30%;余款10%质保金设备运行一年或者设备到货18个月内付清(以先到为准)。合同又对运输方式、验收方法及提出异议期限等进行了约定。上述合同签订后,扬天公司根据华泰威公司的要求,分别于2017年5月2日和2017年7月3日将涉案标的交付给山东省东营市垦利县旺豪化工有限公司使用。华泰威公司未按照约定及时足额付款,扬天公司委托北京中银(合肥)律师事务所于2019年5月23日向其发出律师函,余款63.1万元经多次催要,华泰威公司以扬天公司逾期交付应承担违约责任即晚交货时间125天，违约金为173万×0.005×125天=1081250元为由拒绝支付下余款项。 一审法院认为：扬天公司与华泰威公司之间签订了合同编号为X5-201612《产品购销合同》，合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现在双方对下余的货款数额没有争议，华泰威公司应按照合同约定履行给付货款的义务，并且应承担逾期付款的违约责任。至于扬天公司是否逾期交货，华泰威公司可以另行起诉，但不影响扬天公司行使自己的权利。扬天公司要求华泰威公司支付货款余款631000元及自其主张权利开始时的利息的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，一审法院判决：华泰威公司于判决生效后十五日内支付扬天公司贷款631000元及利息(以631000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2019年6月4日起至款清之日止)。一审案件受理费10290元，减半收取5145元，财产保全费3820元，合计8965元，由华泰威公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：民事诉讼中的抗辩是对抗对方请求权的防御方法，而反诉是被告以反诉原告为被告提起的与本诉相关的诉讼。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，华泰威公司主张扬天公司迟延供货造成其重大经济损失，并据此要求扬天公司承担违约金，其目的不仅仅是对扬天公司支付价款及违约责任请求权的一种防御，而是在扬天公司请求权范围之外主张积极的权利，实际上是提出了新的诉讼请求。因此，一审法院在华泰威公司未提出相应反诉请求的情况下，告知其另案主张，并无不当。 综上所述，华泰威公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10290元，由江苏华泰威氢能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆飞迪 书记员马玢馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8097号原告：陆某某，男，2009年3月19日出生，汉族，住上海市。法定代理人：忻某(原告母亲)，住上海市广联路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：张1，男，2012年2月15日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：张2(被告张1父亲)，住江苏省。被告：张2，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省。被告：胥某，女，1992年11月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张2(被告胥某丈夫)，住江苏省。原告陆某某与被告张2健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知张1、胥某作为被告参加诉讼。原告陆某某的法定代理人忻某、委托诉讼代理人郝凯莉律师，被告张1的法定代理人张2，被告张2、被告胥某的委托诉讼代理人张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费752.5元、交通费650元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、营养费1,202.2元，保留主张后续治疗费的诉权。事实和理由：2018年11月25日下午，原告陆某某在广联新苑公共区域内玩耍，被告张1快速冲到原告身边，其手中的金属挂锁头击打在原告嘴部，造成原告一颗下门牙恒牙断裂，牙神经外露，牙根暴露。被告张1的行为造成原告损害，应当承担赔偿责任，被告张2、胥某系被告张1监护人，也应当承担赔偿责任。原告为证明自己主张，提供证据：事发现场视频、居委会情况说明、病史记录、医疗费发票、交通费发票、律师费发票。张2、张1、胥某辩称，对事发经过无异议。但事件发生在两个小孩玩耍过程中，张1并非故意伤害陆某某，可减轻其责任。医疗费应当扣除医保统筹部分，交通费金额过高，不存在精神损失费，律师费不应超过2,000元，营养费认可。本案经审理认定事实如下：被告张2、胥某系被告张1父、母。2018年11月25日下午，原告陆某某在广联新苑公共区域内玩耍时，被告张1来到原告陆某某身边，其手中所持金属挂锁头撞击到原告嘴部，造成原告受伤，经送医治疗，诊断：一颗下门牙断裂。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张1手持金属物品撞击原告嘴部造成原告陆某某一颗门牙断裂的损害后果，应当承担侵权赔偿责任，张1作为无民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人被告张2、胥某承担侵权责任。二、本案损害范围的确定：1、根据原告提供医疗费票据，原告主张医疗费752.5元并无不当，本院予以确认；2、交通费酌情确定300元；3、原告伤害后果系门牙缺失，对其生活带来不便，也造成一定的容貌损害，可酌情支持精神损害抚慰金2,000元；4、律师费2,000元；5、营养费1,202.2元。后续治疗费用可保留诉权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张2、胥某于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆某某医疗费、交通费、律师费、营养费共计4,254.7元；二、被告张2、胥某于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆某某精神损害抚慰金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张2、胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任。…
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2353号申请执行人冯金秋雨，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人冯金秋雨与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯金秋雨向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月三十日书记员  许 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5863号 原告：四川省温州商会皮具箱包分会，住所地四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道1段**。 委托诉讼代理人：何虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省高新区。 被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京环球（成都）律师事务所律师。 原告四川省温州商会皮具箱包分会（以下简称：温州箱包分会）与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称：伊夏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何虎、被告的委托诉讼代理人彭溢及杨文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温州箱包分会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止被告对我商会成员的租金及物业管理费的收取，已经收取的费用8,300万元退回给商会成员；2、判令被告履行合作协议第5.5条即交付国际商贸城整栋写字楼。事实与理由：四川省温州商会皮具箱包分会与被告于2012年9月12日签订由原告成员整体入驻国际商贸城三区四楼。合同中明确约定：如区属荷花池市场未关闭，协议商位使用期限相应顺延，区属荷花池关闭之日为协议商位使用期限起始日期。但自商会成员通过商会入驻国际商贸城后，被告并未按合同约定履行，在区属荷花池市场至今未关闭，并且被告同时自己还在区属荷花池区域自己开发了新的市场金牛之心。被告完全无履行合同之诚意，要求收取空置的所谓商铺租金。2、根据合同约定，被告在2014年交付国际商贸城整栋写字楼给温州箱包分会，在合约中也清楚写明了价格与交付时间，被告一直未履行合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告伊夏公司辩称：1、原告不具备民事诉讼的主体资格，根据民诉法司法解释52条第4项的规定，社会团体的分支机构代表机构应当依法设立才具有民事诉讼的主体资格，本案中原告的身份信息无法在组织机构代码查询网站上查询，也没有按照社会团体分支机构代表机构登记办理第3条、第7条的规定取得分支机构登记证书，因此依法应当驳回起诉；2、原告的诉讼请求仍然达不到民事诉讼法对具体明确的要求，包括费用收取主体的身份信息、各自收取金额及写字楼的相关证件号码和地理位置，即便诉讼请求得到支持，也无法实际执行，因此根据民诉法的规则，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告诉讼请求1涉及的商位使用费和综合管理费的缴纳人并非原告，在缴纳人与被告的房屋租合同生效判决中已经对前述争议经行处理。 本院经审查认为：根据《社会团体分支机构、代表机构登记办法》第三条规定，社会团体设立分支机构、代表机构应当按照章程的规定，履行民主程序，经业务主管单位审查同意后，向负责该社会团体登记的登记管理机关提出申请。经登记管理机关登记后，方可开展活动。本案中温州箱包分会未能提供其已经登记管理机关登记的证据，故依法不具备提起民事诉讼的主体资格。其次，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。温州箱包分会的诉讼请求是停止被告对我商会成员的租金及物业管理费的收取，已经收取的费用8,300万元退回给商会成员，其行为属于处分了案外人的相关权利，但并无案外人的授权，根据合同相对性原理，温州箱包分会也不是适格的原告。且温州箱包分会的第二项诉讼请求没有达到法律上的明确具体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《社会团体分支机构、代表机构登记办法》第三条规定，裁定如下： 驳回四川省温州商会皮具箱包分会的起诉。 案件受理费50元，由四川省温州商会皮具箱包分会承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年七月十三日 书记员  张小英
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保163号 申请人：中国光大银行有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：高嵩，该分行行长。 委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被申请人：尹浩，男，1975年7月20日出生，朝鲜族，住所，住所吉林省龙井市div> 被申请人：金明玉，女，1962年8月11日出生，朝鲜族，住所，住所吉林省延吉市div> 被申请人：延边易博贸易有限公司，住所，住所吉林省延吉市建工街百年盛世小区div> 法定代表人：金明玉，经理。 申请人中国光大银行有限公司延边分行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹浩名下位于延吉市林海路X号X房屋产籍手续进行保全，2020年7月17日，申请保全人中国光大银行有限公司延边分行以双方达成调解为由向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，在本院尚未作出准予保全的裁定之前，申请人中国光大银行有限公司延边分行申请撤回保全，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、国务院令第四百八十一号《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、撤回申请人中国光大银行有限公司延边分行的诉前保全申请； 二、申请费5000元（申请人中国光大银行有限公司延边分行已预交），减半收取，退还给申请人中国光大银行有限公司延边分行2500元。 审判员  车秀英 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 花
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2310号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人：张孝新。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人张孝新银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。经查明，被执行人张孝新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张孝新银行账户存款30823.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十八日书记员 李世雄