湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1853号原告：伍权能，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托代理人（特别代理）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：唐新军，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：曾重阳，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。原告伍权能与被告唐新军、曾重阳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍权能诉称：1、请求法院判决俩被告共同承担原告损失524817元，庭审中变更请求为616628元。2、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2019年5月10日上午11时40分许，原告在被告唐新军废品收购店做工时，不幸被曾重阳驾驶的叉车失控从原告背后将原告双腿铲断，致原告严重伤害。伤后，原告被送到祁阳县中医院重症监护室治疗，现已花医药费用23万多元。被告曾重阳有经济履行能力却未出一分钱，被告唐新军仅支付了50000元，剩余部分，原告多次催促都没有结果，被告的这种行为严重影响了原告的治疗，使原告的身体和精神受到了巨大的损害。2020年5月16日，原告经司法鉴定，双下肢长度相差4.3cm构成九级伤残，左足跟畸形愈合构成十级伤残，医疗费用，医疗、护理、营养、期限等内容详见《司法鉴定意见书》。为保护原告的合法权益，依照《侵权责任法》及相关法律之规定，特向法院提出上述诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告伍权能为支持其诉讼请求拟向本院提供以下证据：1、病历资料一组，拟证明2019年5月10日受伤到2020年4月23日出院在祁阳县中医院住院资料，原告受伤在南华大学附属医院2019年9月28日到2019年10月22日，2020年6月19日在永州市中心医院，拟证明原告因做工受伤的治疗情况。2、医药费发票一组，拟证明在祁阳县中医院住院共花费207567元，唐新军垫付50000元，原告出了10000元，剩余147567元未支付；在中心医院及附属医院花费42000多元。3、司法鉴定书两份，拟证明分别于2020年5月16日和6月份出具的鉴定书鉴定原告受伤情况。4、司法鉴定发票两份，在中泰司法鉴定所的鉴定发票1800元，湘永司法鉴定中心的鉴定发票1500元，共计3300元。被告唐新军辩称：一、本案系身体权纠纷，定性为提供劳务者受害责任纠纷错误。1、答辩人唐新军与被答辩人曾重阳系承包合同关系。2019年4月19日答辩人将打铁棚子的工程以包工包料单价为150元/平方的方式承包给了曾重阳和唐明军，双方签订了书面承包合同（打铁棚协议书），并且合同约定，在施工期间发生重大事故，由承包方承担。2、被答辩人伍权能不是在劳务过程中受伤，故本案不应当定性为提供劳务者受害责任纠纷。2019年5月10日上午11时左右，答辩人妻子蒋艳云回家后发现停放在废品店内的叉车不见了，故在寻找叉车，伍权能是答辩人唐新军当天雇请的废品搬运装卸工，发现答辩人唐新军老婆在寻找叉车，可能是出于好意便自主地往曾重阳打棚子的地方去寻找叉车，曾重阳驾驶叉车返回刚开出打棚子的地方不远，便将路上行走的伍权能撞伤。事后经调答辩人唐新军家的监控录像得知，2019年5月10日上午10时48分左右，打铁棚的承包人之一曾重阳趁答辩人唐新军夫妇不在家之际，用他自己的锁钥强行配开答辩人唐新军的叉车将答辩人唐新军的叉车擅自开走，因操作不当致使伍权能受伤，曾重阳系直接的第一责任人，曾重阳的合伙承包人唐明军系受益人，答辩人唐新军作为打铁棚子的发包人，对承包人曾重阳和唐明军在承包施工过程中所出现的安全问题是不承担任何责任的。由此可见，伍权能并不是在为答辩人唐新军搬运装卸废品的劳务过程中受伤，故本案不应当定性为提供劳务者受害责任纠纷。二、本案应由被答辩人曾重阳承担主要责任，且应追加共同承包人唐明军与曾重阳共同承担主要责任，由被答辩人伍权能自负次要责任，答辩人唐新军无责任。首先伍权能的受伤系曾重阳擅自驾驶叉车操作不当撞伤导致，并不是伍权能在搬运装卸废品过程中被货物砸伤或自己跌伤，即伍权能不是在为答辩人提供劳务的过程中受伤，故本案应由被答辩人曾重阳与其合伙承包人唐明军共同承担主要责任，答辩人唐新军无责任；其次，被答辩人伍权能自己在路上行走时，未注意和避让曾重阳所驾驶的叉车，故也应自负一定的过错责任。且原告伍权能的诉讼请求过高。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人伍权能对答辩人唐新军的诉讼请求。被告唐新军为支持其抗辩意见向本院递交了如下证据：1、打棚协议书一份，拟证明被告唐新军将打铁棚子的工程以包工包料的方式承包给了曾重阳和唐明军，并约定在施工期间，承包方抓好安全生产，如发生重大事故，由承包方承担。2、光碟录像一份，拟证明2019年5月10日上午10：47分至10：49分被告曾重阳趁唐新军夫妇未在家之际，擅自配开停放在废品回收公司内的叉车并开走的事实。3：申请证人伍建国出庭作证，证实被告曾重阳，擅自配开停放在废品回收公司内的叉车并开走的事实。被告曾重阳辩称：一、被答辩人的起诉部分不符合法律规定。被答辩人于2020年5月20日向祁阳县人民法院提起诉讼，其提供的证据主要是《司法鉴定意见书》，然而今天的庭审被答辩人提供的却是2020年6月28日的司法鉴定意见，究竟以哪份《鉴定意见》为依据，答辩人无从应答。根据新证据规则规定第三条明确指出“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证，在证据交换、询问、调查过程中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确认可于己不利的事实的适用前款规定”，也就是说被答辩人仅能以第一次鉴定结论为依据向法院提起诉讼。二、被答辩人的损失计算标准部分过高，请求法院依法核实。伙食部分不是100元/天，而是50元/天，精神损失以20%计算只有10500元，而不是12000元。三、答辩人是义务帮工，答辩人仅在过失范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中答辩人是应唐新军妻子的要求帮忙开车，基于该车制动性能差才致伤被答辩人伍权能，答辩人是义务帮工。四、答辩人在本次提供劳务中受伤，相关损失答辩人保留起诉权利。答辩人自己构成十级伤残，损失为124771.60元。五、答辩人尚有部分工资在第一被告唐新军处未予支付。被告曾重阳为支持其抗辩意见向本院递交了如下证据：1、医药费发票，医院检查报告单，司法鉴定意见书一份，拟证明曾重阳受伤事实，保留起诉权。2、申请证人陈建国、曾小钢出庭作证拟证明被告曾重阳受唐新军夫妇安排帮其停放在废品回收公司内的叉车并开走的事实。以上证据经过庭审质证，双方发表以下质证意见如下：对原告伍权能提供的证据1，被告唐新军、曾重阳认为：对病历资料的三性没有异议，证明目的有异议，不能证明原告受伤后从2019年5月10日到2020年6月一直住院，真正住院时间是165天而不是357天，具体天数不准。对其中永州市中心医院的肌电图诱发电位报告单的三性有异议，没有加盖公章；对原告伍权能提供的证据2，被告唐新军、曾重阳认为：对南华大学附属第一医院医药费发票不持异议，对祁阳县中医院的照片作为医药费发票认定有异议，应当有医药费发票和费用清单，照片也没有加盖公章，不应作为证据认定，对该证据的三性均有异议，且不能达到原告证明目的。对药店购买白蛋白的票据由于没有医生处方，是否用于治疗缺乏相关证据，也没有护士帮原告使用该白蛋白的记录，不能认定；对原告伍权能提供的证据3，被告唐新军认为：对第一份司法鉴定，也就是原告本人在诉前于2020年5月16日委托鉴定的司法鉴定书没有异议；对原告本人于2020年6月19日委托，28日出具的司法鉴定书有异议，委托程序不合法，法律规定，诉讼过程中需要委托鉴定的应当向法院申请由法院司法鉴定部门对外委托，不应私自进行委托。这两份鉴定书的鉴定结论缺乏相关依据，不真实不客观，2020年5月16日原告本人委托所作出的鉴定书及2020年6月28日出具的鉴定书只相差40天时间，5月16日九级伤残，6月28日八级伤残，不合理，说明脚萎缩的原因是治疗终结后萎缩的。对第二份鉴定意见书的委托程序不合法，第一份已经作为证据提供，原告应认可该份鉴定书，不服的话应由被告申请重新鉴定而不是原告重新鉴定，诉讼中的鉴定必须由双方质证认可。对中医院的鉴定费1500元没有异议，对湘永司法鉴定中心的发票三性均有异议。被告曾重阳认为：同意第一被告的意见。当事人第一次提供证据后，只能以第一次证据为准，要求鉴定必须经过法院委托，并由原、被告双方认可，有意见也应由被告提出，而不应原告自己否认，第一次鉴定与第二次鉴定相差时间太短，但等级不一，被告方不认可第二份鉴定意见。对被告唐新军提供的证据1，原告伍权能、被告曾重阳认为，对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联；对被告唐新军提供的证据2，原告伍权能、被告曾重阳认为，对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联且证明目的有异议，不能证明被告曾重阳擅自配开叉车开走的；对被告唐新军提供的证据3，原告伍权能、被告曾重阳认为，证人证实被告曾重阳自己配开叉车开走的，不是事实系假话。对被告曾重阳提供的证据1，原告伍权能、被告唐新军认为，与本案无关联性，不予认可；对被告曾重阳提供的证据2，原告伍权能、被告唐新军认为，对证人陈建国的证言，双方没有异议，对证人曾小钢的证言，原告伍权能无异议，被告唐新军认为纯属伪证，与客观事实不符，不是老板娘要叉车装贷的，时间明显是假话。综合上述双方当事人的举证、庭审过程中的质证，认证如下：对原告伍权能提供的证据1，祁阳县中医院住院证病历、南华大学附属第一医院病历及检查报告单，本院综合分析，确认其为有效的证据，证实原告伍权能自2019年5月10日12：25在祁阳县中医院入院，2019年9月26日09：00出院，住院天数139天；2019年9月28日在南华大学附属第一医院入院，2019年10月22日出院，住院天数：24天，共计住院天数为163天，祁阳县中医医院疾病诊断证明书与客观事实不符，本院不予认定。对原告伍权能提供的证据2，对祁阳县中医院住院病人费用明细，系复印件且没有祁阳县中医院的确认，原告伍权能未能及时补充相关辅助材料，且双方当事人持有异议，本院不予认可；对原告伍权能在永州市中心医院门诊及治疗费用发票6张计币749.8元，其发票系客观真实的，本院予以认可其事实及损失；对原告伍权能在祁阳县金盆路恒康药店有限公司购买的生物化学制品白蛋白4800元的发票及小票，由于没有医院的处方，且是否系医院同意，无相关辅证，本院不予认可；南华大学附属第一医院的2张发票金额为37021.43元及附件，双方当事人无异议，本院确认其为有效的证据。对原告伍权能提供的证据3，2020年5月16日永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张1500元，双方当事人均无异议，本院确认其为合法有效的证据，证实1、原告伍权能右股骨粉碎性骨折；右腓总神经完全断裂、右胫神经大厦部分断裂、坐骨神经开放性断裂；右股动脉、股静脉断裂及左足跟缺失伴跟腱缺损分别构成轻伤一、二级。2、双下肢长度相差4.3cm构成九级伤残；左足跟畸形愈合构成十级伤残。3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年5月14日止，请按实际费用正规发票予以认可。4、医疗、护理、营养时限：伤后休息治疗拾捌个月，住院期间陪护壹人。营养期壹年。5、后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费陆仟元，取内固定器费用捌仟元，根据医师建议，左足跟骨重建及跟腱移植术，预计费用贰万元或以实际发生为准。对2020年6月19日原告伍权能申请的永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费1张1800元发票，本院认为，该案是2020年5月29日立案受理，本院是适用简易程序审理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条：举证期限适用简易程序审理的案件不得超过十五日，本案的举证期限原告方应为2020年6月13日前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。人民法院审查，而原告伍权能未向法院申请擅自于2020年6月19日在本案举证期限届满后向永州市湘永司法鉴定中心鉴定机构提出而作出的司法鉴定意见书及鉴定费1张1800元的发票，违背相关法律规定，其证据及损失，本院不予认定。对被告唐新军提供的证据1、2，双方当事人对其真实性无异议，本院应确定其为合法有效的证据予以采纳，仅能证实两被告之间的法律关系及被告曾重阳开走叉车的时间及去向，但不能证实被告曾重阳配开擅自开走的；证人伍建国虽当时在场，仅分析系被告曾重阳配开叉车开走的，本院结合原告的陈述及被告曾重阳申请的证人陈建国的证言分析，不应是被告曾重阳配开擅自开走的，证人伍建国这部分证言，本院不予认可。对被告曾重阳提供的证据1，证实被告曾重阳受伤及损失的事实，与本案无利害关系，当事人可另行主张其权利，本院不予认定；对被告曾重阳提供的证据2，证人陈建国的证言，双方当事人均无异议，但其证明的时间有点误差，其证明的事实，本院予以认可，证实有人喊老板要叉车，被告曾重阳再开走的事实。证人曾小钢同样证实了证人陈建国的证言，但证人曾小钢的其他证言，本院不予确认。本院通过当事人的举证、庭审的质证，本院的认证，经审理认定事实如下：2019年4月19日被告唐新军将打铁棚子的工程以包工包料单价为150元/平方的方式承包给了被告曾重阳等人，双方签订了书面承包合同（打铁棚协议书）。2019年5月10日被告唐新军雇请原告伍权能从事其废品搬运装卸工作，当天上午10时30分许，被告唐新军妻子蒋艳云因事需要使用被告唐新军所有的叉车，授意原告伍权能到被告曾重阳打铁棚子的地方，喊被告曾重阳将叉车开来，原告伍权能便到被告曾重阳打铁棚子的地方喊了被告曾重阳后返回，当天10时48分许，被告曾重阳便将叉车从铁棚子里开出，开出不远，便是一个下坡地段，由于被告曾重阳不能控制叉车，便将前方靠右行走的原告伍权能双脚致伤，叉车因撞到墙而停止，同时被告曾重阳亦受伤。原告伍权能事后即被送往祁阳县中医院进行抢救。2020年4月22日经原告伍权能的申请，2020年5月16日永州市中泰司法鉴定所司法作出了永中司鉴所【2020】临鉴字第169号司法鉴定意见书：1、原告伍权能右股骨粉碎性骨折；右腓总神经完全断裂、右胫神经大厦部分断裂、坐骨神经开放性断裂；右股动脉、股静脉断裂及左足跟缺失伴跟腱缺损分别构成轻伤一、二级。2、双下肢长度相差4.3cm构成九级伤残；左足跟畸形愈合构成十级伤残。3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年5月14日止，请按实际费用正规发票予以认可。4、医疗、护理、营养时限：伤后休息治疗拾捌个月，住院期间陪护壹人。营养期壹年。5、后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费陆仟元，取内固定器费用捌仟元，根据医师建议，左足跟骨重建及跟腱移植术，预计费用贰万元或以实际发生为准。另查明，原告伍权能伤后于2019年5月10日在祁阳县中医院住院治疗，2019年9月26日出院，住院天数为139天；原告伍权能在永州市中心医院门诊治疗，花费749.8元；2019年9月28日在南华大学附属第一医院住院治疗，同年10月22日出院，住院天数24天，花费37021.43元。经核定原告伍权能的损失：1、医疗费用37771.23元（749.8+37021.43）；2、康复费6000元；3、后期取内固定手术医疗费用8000元；4、左足跟骨重建及跟腱移植术20000元；5、住院伙食补助费16300元［（139天+24天=163天）×100元／天］；6、误工费55175.72元（2019年5月10日至2020年5月16日计12个月零6天×4522.60元／月）；7、护理费29829元［（139天+24天=163天）×183元／天］；8、营养费10950元（365天×30元／天）；9、交通费1000元；10、鉴定费1500元；11、伤残赔偿金64659元［（九级、十级伤残各一处）15395元／年×20年×（20%+1%）］；12、精神抚慰金10500元［5万元×（20%+1%）］，以上损失合计为：259734.95元。本院认为：本案被告唐新军与原告伍权能系雇佣合同关系，被告唐新军雇佣原告伍权能为其从事废品装缷工作，被告唐新军作为雇主，原告伍权能作为雇员，按量支付报酬，双方无争执；被告唐新军与被告曾重阳之间系加工承揽合同关系，被告唐新军将其打铁棚的工程承包给被告曾重阳，并约定了规格与单价、付款方式、质量与安全等事项；被告曾重阳与原告伍权能事故发生前，双方无任何法律关系。本案中，原告伍权能为被告唐新军方喊叉车，在其过程中遭受到身体伤害，不系从事雇佣活动受伤，但应系为被告唐新军无偿帮工过程中受伤，原告伍权能系帮工人，被告唐新军为被帮工人；被告曾重阳为被告唐新军开叉车，在其过程中致原告伍权能遭受到身体伤害，不是加工承揽过程中发生的安全事故，亦是被告曾重阳为被告唐新军无偿帮工过程中致他人受伤，被告曾重阳系帮工人，被告唐新军为被帮工人。故本案的案由，不是原告伍权能与被告曾重阳所称的提供劳务者受害责任纠纷，亦不是被告唐新军所辩称的身体权纠纷，应为义务帮工人受害责任纠纷。鉴于本案中有多重法律关系，被告曾重阳在从事帮工活动中致原告伍权能身体遭受损害，被帮工人被告唐新军应当承担赔偿责任，由于本案被告曾重阳有重大过失，原告伍权能要求被告唐新军、曾重阳承担连带赔偿责任，本院应予支持。原告伍权能要求被告赔偿其在祁阳县中医院的医疗费用（含被告唐新军垫付的5万元医疗费）及在祁阳县金盆路恒康药店有限公司购买的生物化学制品白蛋白的相关费用，因缺乏相关辅佐证据，不能形成相关的证据锁链，本证据本院不予采纳。两被告的抗辩意见，主张原告伍权能有过错，应承担相应的责任，因缺乏相关的证明原告伍权能有过错的证据，其主张与客观事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告唐新军于本判决生效后十日内赔偿原告伍权能各项损失259734.95元，被告曾重阳对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告伍权能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取计4983元，由原告伍权能负担2099元，由被告唐新军、曾重阳负担2884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谢玉迁二〇二〇年七月十五日书记员  雷诗婕附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。