福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1393号 原告：薛佳佳，男，1995年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：蒋贤河，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈启文，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：肖友忠，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张德贵，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告薛佳佳与被告蒋贤河、陈启文、肖友忠、张德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛佳佳及其委托诉讼代理人陈小芳，被告蒋贤河及其委托诉讼代理人朱私春，被告肖友忠到庭参加诉讼，被告陈启文、张德贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令蒋贤河立即归还借款本金贰拾万元（即200,000元）并支付利息（利息从2019年1月1日起按月利息2%计算至被告还清本息之日止）；2.判令蒋贤河承担原告律师代理费人民币陆仟元整（即6000元）；3.判令陈启文、肖友忠、张德贵对诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任。诉讼过程中，薛佳佳变更第一项诉讼请求：判令蒋贤河立即归还借款本金150,000并支付利息（利息从2019年3月1日起按月利息2%计算至被告还清本息之日止）。 事实与理由：蒋贤河于2018年8月1日向薛佳佳借款人民币贰拾万元（即200,000.00元），该借款由被告蒋贤河出具“借条”给薛佳佳，陈启文、肖友忠、张德贵自愿为该笔借款作为担保人在该借条上签字。该“借条”约定若借款人未能按期偿还，导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此而支出的律师代理费、诉讼费等。随后本案薛佳佳多次向蒋贤河主张归还借款及支付利息，但蒋贤河从2019年1月1日起拒不归还所借款项及支付利息，陈启文、肖友忠、张德贵也不承担担保责任。 蒋贤河辩称，其确有向薛佳佳借款200,000元，但当时约定的月利率是5%即每个月还利息10,000元，第一期的利息在借款当日就支付给薛佳佳，借条上3%的利率是薛佳佳自己写的。蒋贤河已经支付的超过法律保护部分的利息应当折抵本金。由于双方当事人借款时约定的借期内的利息5%，没有约定逾期利息，虽然蒋贤河支付了一段时间的利息，但是不能推定之后还要支付利息。律师代理费应当由薛佳佳本人自行负担，借条是无效的格式条款，该借条是薛佳佳自行提供的，并未向蒋贤河说明律师代理费的相关约定。律师代理费应当属于其他费用，根据法律规定逾期利息及其他费用合计不能超过24%，既然薛佳佳已经主张24%的预期利息，那么律师代理费就不应当支持。 肖友忠承认薛佳佳所述其对本案借款提供担保的事实。 陈启文、张德贵未作答辩。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 蒋贤河于2018年8月1日向薛佳佳借款200,000元，口头约定按月利率5%计算利息，陈启文、肖友忠、张德贵为本案借款提供担保。经双方当事人结算，借款后蒋贤河共还款65,000元，截至2019年2月28日，蒋贤河结欠薛佳佳借款本金150,000元。薛佳佳为实现本案债权支付律师代理费6000元。 本院认为，薛佳佳与蒋贤河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。薛佳佳主张蒋贤河结欠借款150,000元未偿还，并提供了借条及转账记录予以证明，且蒋贤河亦表示认可，本院予以认定，蒋贤河应承担相应的还款责任，故薛佳佳要求蒋贤河偿还借款150,000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息部分的诉求，双方约定按月利率5%计息已超出法律保护范围，应以不超过年利率24%为限，薛佳佳在计算结欠金额时已将利息调整为按月利率2%计算，故本院予以支持。薛佳佳主张蒋贤河承担为实现债权而支出的律师代理费6000元，并提供了相关票据证明，符合双方当事人的约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。陈启文、肖友忠、张德贵自愿为案涉借款提供保证，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。陈启文、肖友忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋贤河应于本判决生效之日起十日内偿还薛佳佳借款本金150,000元及利息（自2019年3月1日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、蒋贤河应于本判决生效之日起十日内支付薛佳佳为实现本案债权而支出的律师代理费6000元； 三、陈启文、肖友忠、张德贵对上述第一项、第二项确认的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蒋贤河、陈启文、肖友忠、张德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方