广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初597号原告：广东金为锌钢材料有限公司。住所地：云浮市市区********交汇处东北角新奥大厦7楼D室。法定代表人：陈培基，执行董事。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：康有滔，男，汉族，1964年4月7日出生，住罗定市************。身份证号码：441************433。原告广东金为锌钢材料有限公司诉被告康有滔承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东金为锌钢材料有限公司的委托代理人李新林，被告康有滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金为锌钢材料有限公司诉称：原告与被告于2018年3月12日签订了《金为锌钢阳台护栏制作安装工程承包合同》，合同约定甲方（被告）将位于郁南湖景华亭项目部的护栏工程承包给乙方（原告），总价款432283.05元。合同约定签订合同7日内，支付合同总额10%；货到现场7日内支付总价款的30%计；按当月完成的工程量在下月中支付至总款的70%；工程全部完成经项目工程部验收后支付总款的87%；余下10%在竣工验收合格后30天内结清；留3%作为质保金，质保期为一年。签订合同后，原告已经全面履行了合同义务，已经安装全部护栏并交付被告使用，但被告只支付部分货款，经双方结算后，至今尚欠88283.05元。经原告多次追讨未果，至今未能清偿。据此，请求法院判令：1、被告支付货款88283.05元及利息[其中利息以欠款额88283.05元为基数，自起诉之日（2020年3月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止]给原告。2、案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书和身份证、被告身份证（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2、《金为锌钢阳台护栏制作安装工程承包合同》，证明原、被告的合同关系以及被告拖欠款项的事实。3、湖景华亭阳台栏杆、窗护栏结算清单，证明双方确认的工程量及工程款（货款）。4、湖景华亭收款明细（自行制作的打印件），证明被告支付款项的情况以及尚欠款项88283.05元。被告康有滔辩称：1、本案所涉的材料签订及签收到的材料均用于湖景华亭康有翱承建的工程，被告康有滔受聘于郁南县建筑工程有限公司及康有翱，是新承建的湖景华亭材料员，被告在该工地签订的材料协议及材料签收属于工作职能。2、该案的所有法律责任及经济责任均由郁南县建筑工程有限公司及康有翱承担。3、被告确认尚欠原告货款88283.05元未支付。被告为其辩解提供的证据（均为复印件）有：1、建筑工程施工总承包合同首页，该页注明发包方为郁南县祥发房地产，承包方为“康有熬”，工程名称是湖景华亭。2、湖景华亭工程施工补充合同（合同注明发包方是张发就、彭鹏，承包方是康有翱）、2019年2月至2019年7月的工资表，共同证明被告并非该工程的老板，只是打工的，康有翱已经有几个月工资没有发放给被告。经审理查明：原告举证了一份2018年3月12日签订的《金为锌钢阳台护栏制作安装工程承包合同》，该合同首部载明发包方（甲方）为郁南湖景华亭项目部，承包方（乙方）为广东金为锌钢材料有限公司，被告在合同尾部的甲方处签名确认，原告在合同尾部的乙方处盖章确认。合同载明：甲方将护栏制作安装工程承包给乙方施工。工程名称：郁南湖景华亭。工程承包方式：包工包料，包安装制作费，包运输费、装卸费、仓储保管费、保险费、检测费、利润、安全生产措施费。郁南湖景华亭项目阳台栏杆、护窗栏杆工程总价款403500元。结算和付款方式：1、本合同签订之日起7日内，甲方付足工程总价款的10%；2、货到现场7日内支付总价款的30%，乙方收到该款后进场安装；3、按当月完成的工程量在下月中下旬支付至总款的70%，工程全部完成经项目工程部验收合格后支付总款的87%，余下10%在竣工验收合格后30天内结清，留3%做质保金，质保期为1年。乙方的工地代表为陈培基。合同还对其他相关事宜进行了约定。庭审中，原告称在签订合同前，原告到现场查看，见到被告康有滔是郁南湖景华亭项目部的负责人，故原告认为被告有权签订合同，且该项目部没有领取营业执照。被告确认其是郁南湖景华亭项目部的负责人，被告称，对该项目部是否领取营业执照不清楚，被告是受康有翱雇请，双方是同村的堂兄弟关系，是康有翱委托被告在合同上签名，但康有翱没有出具书面的授权委托书给被告。合同签订后，原告依约进行了施工，工程于2019年3月前完工，2019年3月9日，原告的工作人员罗健民与被告康有滔进行了现场核实数额，由罗健民、被告康有滔签订了一份《湖景华亭阳台栏杆、窗护栏结算清单》，列明了原告所做工程的现场丈量数据。在列明具体数据后，进行了汇总，由罗健民、被告康有滔于同日签订了一份《湖景华亭阳台栏杆、窗护栏（陈培基班组）工程结算清单》，载明：1、栏杆：A幢796.98m+B幢585.71m=1382.69m×195元/m=269624.55元。2、窗护栏：A幢706.31m+B幢370.09m+3#楼3.25m+4#楼4.74m=1084.39m×150元/m=162658.5元。以上共计工程款：栏杆269624.55+窗护栏162658.5=432283.05元，本工程开工至今已借支工程款：304000元，到2019年3月9日实欠陈培基班组工程款432283.05元-304000元=128283.05元。原告列举的湖景华亭收款明细显示，从2018年3月22日至2019年6月9日，分八笔收到涉案工程款共344000元。被告确认共支付了工程款344000元给原告，但认为该款是康有翱口头委派被告与开发商张发就联系，先由被告开具进度款的票据给原告，然后被告就将进度的情况告知张发就，张发就再转款给原告。被告康有滔没有与康有翱签订书面的劳动合同，被告称由于开发商不相信康有翱，担心他挪用工人工资，故被告等人的工资是由被告开好工资的单据后交给开发商，由开发商张发就直接发放。被告主张与原告之间的签订合同的行为是履行职务行为，举证了一份《建筑工程施工承包合同》的封面复印件，载明发包方为郁南县祥发房地产，承包方为“康有熬”。举证了一份《湖景华庭工程施工补充合同》的复印件，该合同尾部的发包人处由张发就、彭鹏签名，承包人处由康有翱签名，约定工程名称为湖景华庭。对此，原告认为被告是《金为锌钢阳台护栏制作安装工程承包合同》的当事人及结算人，应当由被告承担支付款项的义务。本院认为：本案是承揽合同纠纷，被告康有滔认为其受聘于郁南县建筑工程有限公司及康有翱，与原告签订《金为锌钢阳台护栏制作安装工程承包合同》是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，被告并没有提供与用人单位签订的劳动合同等证明存在劳动关系的证据，被告举证的《建筑工程施工承包合同》的封面复印件、《湖景华庭工程施工补充合同》复印件，从内容来看，只能反映该合同涉及工程的发包方、承包方是何人，不能证实被告是基于康有翱的委托与原告签订合同、结算，亦没有证据证实康有翱对被告的行为追认。为此，被告的上述辩解理据不足，本院不予支持，根据本案现有证据，本院不予认定被告是履行职务行为与原告签订合同，故因签订合同产生的法律后果应由被告承担民事责任。至于被告与康有翱之间的关系，被告可另寻法律途径解决。《金为锌钢阳台护栏制作安装工程承包合同》是由原告与被告签订，合同的双方当事人为原、被告，合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告交付了工作成果，且原、被告于2019年3月9日进行结算，出具了《湖景华亭阳台栏杆、窗护栏结算清单》、《湖景华亭阳台栏杆、窗护栏（陈培基班组）工程结算清单》，对工程量、已付工程款、尚欠工程款进行结算，涉案工程款为432283.05元，原、被告均确认已支付工程款344000元，尚欠原告的工程款88283.05元，故原告主张被告支付尚欠工程款88283.05元，合理合法，本院予以支持。合同约定余下工程款在竣工验收合格后30天内结清，留3%作为质保金，质保期为一年。因工程已于2019年3月9日前已竣工，且原、被告于2019年3月9日进行结算，至2020年3月9日，涉案的工程款均已达到了支付期限，被告逾期不履行支付工程款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告从2020年3月20日起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告没有约定逾期付款违约金的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，并未超过上述司法解释的范围，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号），《最高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告康有滔于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款88283.05元及逾期付款利息（利息从2020年3月20日起计至付清款日止以尚欠工程款为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东金为锌钢材料有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2008元，适用简易程序审理，减半收取1004元（该款原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇二〇年六月三十日书记员  何昀霖麦绮莹附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《最高人民法院关于修改的批复（法释[2000]34号）》将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。