成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5742号 原告：陈荣，女,1982年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川弘道远教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区青羊北路******。 法定代表人：邱春梅，执行董事兼总经理。 原告陈荣与被告四川弘道远教育咨询有限公司（以下简称“弘道远公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人廖开志，被告弘道远公司的法定代表人邱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年4月3日签订的《幼儿情商课程项目入股合伙协议》，于2019年11月1日签订的《心理健康教育培训项目入股合伙协议》；2、弘道远公司退还180,000元，并支付利息，其中80,000元利息自2019年4月4日起，100,000元利息自2019年11月2日起，均按照年利率6%计算至付清之日止；3、诉讼费由弘道远公司承担。事实与理由：陈荣诉称，2019年4月3日，双方签订《幼儿情商课程项目入股合伙协议》，约定陈荣出资20%入股“幼儿情商课程”项目，注入资金80,000元，另双方于2019年11月1日签订的《心理健康教育培训项目入股合伙协议》，约定陈荣出资10%入股“心理健康教育培训”项目，注入资金100,000元。两份协议约定，项目由各方共同经营，课程项目资金由各方合伙人共同监管和使用，并于每月月底召开股东会确认项目资金使用情况并签字。协议签订后，陈荣按照约定支付了出资款，但弘道远公司至今未开展项目运营工作。据此，陈荣诉至法院。 被告弘道远公司辩称，不同意解除双方签订的两份协议书，项目成立初始至今，弘道远公司一直在为推进项目的运营进行各方洽谈，但陈荣未尽责履行协议中约定的“共同经营、共同劳动”的义务；在项目经营期间，弘道远公司与陈荣每月都进行了股东会议，会谈项目的进展，现因疫情原因，致使协议书约定项目暂无法正常推进，弘道远公司仍在积极的联系各方进行洽谈，综上，陈荣所述弘道远公司未开展项目运营不实，请求驳回陈荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，弘道远公司（甲方）、陈荣（乙方）签订《幼儿情商课程项目入股合伙协议》，约定：由甲方负责牵头，甲乙双方就拟成立“幼儿情商课程”项目合作事宜达成协议；甲方将此课程项目20%的股份转让给乙方，合伙经营时间自2019年4月1日至2022年5月31日，合作项目和范围包括教材类（《幼儿情绪卡片》《情绪卡教学手册及使用说明》《情绪日记》《幼儿情商教材》）、培训类（教师使用课程培训6小时、父母课堂培训4小时），合作推广区域为四川省成都、绵阳、泸州范围内所有区县；课程首年运营成本预算400,000元，共分为100股，甲方占股60%，廖梦杰持股10%，乙方持股20%，周艳持股10%，乙方于2019年4月5日之前将注入资本80,000元转入甲方账户；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏，课程项目盈余分配与债务承担由各合伙人按项目占股比例分担，任何一方就此课程项目对外偿还后，另一方应当按比例在10日内清偿自己应负担的部分；入伙三年内不得退伙；甲方法定代表人邱春梅为第一任项目执行董事，主要负责项目的日常运营和管理，执行董事具体职责包括引入并设立项目，对外签订课程项目合同，制定项目运营的市场计划、目标、方案，根据课程项目运营需要招聘员工，审批日常事项、涉及课程项目发展的重大事项，项目日常经营需要的其他职责，对合伙人、聘用员工的业务指导、培训和支持等；项目其他股东为监事，负责对执行董事的运营管理进行必要的协助，监督执行董事执行公司职务的行为，在执行董事的协助和支持下负责所划分区域的业务拓展和市场运营。合同签订后，陈荣向弘道远公司转账80,000元。2019年11月1日，弘道远公司（甲方）、陈荣（乙方）签订《心理健康教育培训项目入股合伙协议》，约定：由甲方负责牵头，甲乙双方就拟成立“心理健康教育培训”项目合作事宜达成协议；甲方将此课程项目10%的股份转让给乙方，合伙经营时间自2019年11月1日至2024年10月31日，合作项目和范围包括教育类（《教师心理素养提升与心理教育能力培育》《班主任心理教育技能提升》《心理健康教育教师执业能力培训》），合作推广区域为四川省；乙方持股10%，乙方于2019年11月5日之前将注入资本100,000元转入甲方账户；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏，课程项目盈余分配与债务承担由各合伙人按项目占股比例分担，任何一方就此课程项目对外偿还后，另一方应当按比例在10日内清偿自己应负担的部分；入伙五年内不得退伙；甲方法定代表人邱春梅为第一任项目执行董事，主要负责项目的日常运营和管理，执行董事具体职责包括引入并设立项目，对外签订课程项目合同，指定项目运营的市场计划、目标、方案，根据课程项目运营需要招聘员工，审批日常事项、涉及课程项目发展的重大事项，项目日常经营需要的其他职责，对合伙人、聘用员工的业务指导、培训和支持等；项目其他股东为监事，负责对执行董事的运营管理进行必要的协助，监督执行董事执行公司职务的行为，在执行董事的协助和支持下负责所划分区域的业务拓展和市场运营。合同签订后，陈荣向弘道远公司转账100,000元。 2019年5月5日，弘道远公司（甲方）、廖梦杰（乙方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年5月5日至2020年5月4日，共计12个月，乙方根据甲方工作需要，从事工作，工作地点为甲方经营场所，甲方每月以货币形式向乙方支付工资3,000元，工资组成（基本底薪1,800元+完成业务绩效1,200元），业务绩效为完成每月2间幼儿园成功购买“幼儿情商课程”，以与幼儿园合同签订或转款为准，提成是每间幼儿园情商课程的款项8%。同日，弘道远公司（甲方）、林义贵（乙方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年5月5日至2020年5月4日，共计12个月，乙方根据甲方工作需要，从事工作，工作地点为甲方经营场所，甲方每月以货币形式向乙方支付工资3,000元，工资组成（基本底薪1,800元+完成业务绩效1,200元），业务绩效为完成每月2间幼儿园成功购买“幼儿情商课程”，以与幼儿园合同签订或转款为准，提成是每间幼儿园情商课程的款项8%。2019年6月18日，弘道远公司分别向廖梦杰、林义贵转账1,636.36元、1,636.36元；2019年7月22日，弘道远公司分别向廖梦杰、林义贵转账1,480.8元、1,480.8元。林义贵为陈荣丈夫。 2019年10月15日，四川心云智慧科技有限公司（甲方，以下简称“心云公司”）、弘道远公司（乙方）签订《心理健康培训服务区域代理合同》，约定：甲方同意乙方在合同约定地区范围内，代理推广甲方提供的心理健康相关培训服务，推广区域为四川省，代理期自2019年10月15日起至2024年10与14日止；代理内容包括教育类（《教师心理素养提升与心理教育能力培育》《班主任心理教育技能提升》《心理健康教育教师执业能力培训》）、企业类（《企业员工心动力提升服务》），并对双方权利义务进行约定。 2020年6月11日，四川省心理与行为科学学会（甲方）、弘道远公司（乙方）签订《心理健康教育执业能力培训合作协议》，约定：乙方将《心理健康教育执业能力培训》项目委托甲方就课程设计专业度及考核标准进行指导和管理，乙方负责《心理健康教育执业能力培训》的组织、行政管理、选派授课老师，以及对整个培训的教学过程、教学业务管理。 庭审中，弘道远公司为证明其一直在履行《幼儿情商课程项目入股合伙协议》《心理健康教育培训项目入股合伙协议》约定义务，向法庭提交弘道远公司法定代表人邱春梅与微信名为“简简单单”账号的微信聊天记录，邱春梅于2019年10月14日至2020年5月28日期间向该账号发送《心理健康教育培训合作意向书》《社会工作者心理辅导能力……》《学校心理健康教育》等文件，并多次约“简简单单”“李院长”等人面谈培训、合作的相关事宜；弘道远公司提交邱春梅与微信名为“吴丽鸥”账号的微信聊天记录，邱春梅于2019年12月4日至2020年5月22日期间向该账号发送《合作版块及近期工作推进》《社会工作者心理辅导能力……》《学校心理健康教育》等文件，聊天内容中，二人就师生心理测评项目等合作事宜进行交涉；弘道远公司提交邱春梅与微信备注名为“双槐中学张主任”“双槐中学李主任”“三台中学何主任”“高新东区回龙学校姜校长”账号的微信聊天记录，邱春梅向上述账号发送《中学生艺术性团体心理辅导》《初中高中心理团辅大纲》等文件，并对辅导形式、费用等进行介绍；弘道远公司提交邱春梅与陈荣、廖梦杰、林义贵在“心理健康教育工作”微信群聊天记录，廖梦杰于2020年3月13日向邱春梅发送信息：“你好，想和你聊聊有关‘心理健康教育项目’，这次疫情的突如其来，谁都没想到这个项目会延迟这么久，也没想到‘心理健康教育项目’还没有正式开始，我们手里的资金紧张，生活费用压力极大，所以我和陈荣一致决定，退出‘心理健康教育项目’这个项目。我知道你也不易，前期牵线搭桥付出很多，我对你提出退出，我承认，对大家的心情多少都有不愉快，因为确实我们生活费紧张，这种紧张感，不确定性让我感到害怕，因为它威胁到了我们此前做出的规划与生活，而我没有站在你的角度考虑你的感受，我承认我有点自私……” 本院认为，弘道远公司与陈荣签订的《幼儿情商课程项目入股合伙协议》《心理健康教育培训项目入股合伙协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行其义务。按照上述二份协议约定，弘道远公司、陈荣应当共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，陈荣作为合伙人，除履行出资义务外，亦应承担合同所约定“负责对执行董事的运营管理进行必要的协助、监督执行董事执行公司职务的行为、在执行董事的协助和支持下负责所划分区域的业务拓展和市场运营”之义务。而结合本案中弘道远公司所提交的证据，弘道远公司为推广“幼儿情商课程项目”及“心理健康教育培训项目”，向他人介绍上述项目，与他人洽谈上述项目的合作事宜，并与他人签订了《心理健康教育执业能力培训合作协议》《心理健康培训服务区域代理合同》等协议，上述行为能够证明弘道远公司已按约定履行了其合同义务，但因各种原因，弘道远公司未能达到项目推广、获取收益的目的。按照《幼儿情商课程项目入股合伙协议》《心理健康教育培训项目入股合伙协议》约定，陈荣不得在三年或五年内退伙，故陈荣主张弘道远公司未履行《幼儿情商课程项目入股合伙协议》《心理健康教育培训项目入股合伙协议》义务，要求解除上述协议并返还款项的诉请缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对陈荣的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,950元，由陈荣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年七月七日 书记员 孟思嘉