广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1664号原告：中山市人和人力资源管理有限公司，住所地广东省中山市**********************第1卡，统一社会信用代码914********395838H。法定代表人：赖世芬，董事长。委托诉讼代理人：田顺霞，该司员工。被告：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市************之一，统一社会信用代码91442000MA4W8P0K9F。法定代表人：徐某1。原告中山市人和人力资源管理有限公司（以下简称人和公司）与被告中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田顺霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和公司向本院提出诉讼请求：被告焊匠公司向原告支付劳务费25000元及逾期付款利息714.5元。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《企业用工（派遣）协议书》，约定合同期限至2020年4月20日，被告以不含税16元/小时的单价将被告的企业用工委托给原告，请求原告为被告招聘并输送劳务派遣员工，实际用人以生产需求临时通知为准。在2019年8月11日至2019年9月30日期间，原告按照被告要求先后招聘并输送了6名劳务派遣员工给被告，并为被告提供合计1578.9小时的用工时间。6名劳务派遣员工姓名分别为刘流流、李龙、崔华勇、刘永干、杨将、王尚梦，6名劳务派遣员工的劳务费合计25262.4元（有对账单为证）。按照协议约定，被告应在2019年9月20日、2019年10月20日分别向原告支付劳务费13622.4元、11640元。经原告多次催收，被告于2019年11月4日以私人微信方式向原告支付了262.4元后，以各种理由拒不支付原告剩余劳务费25000元。被告应按中国人民银行同期利息三倍的标准自2019年9月20日至同年12月10日向原告支付利息合计714.5元（利息计付方式：25000元×年利率4.35%×80天/365天×3倍）。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告焊匠公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2019年4月18日，人和公司（劳务派遣单位）与焊匠公司（用工单位）签订《企业用工（派遣）协议书》，约定劳务派遣单位派遣员工前往用工单位所属工厂工作，合作期限为2019年4月20日起至2020年4月20日止；劳务派遣单位组织派遣员工到用工单位工作，用工单位应在上岗前做好安全教育，应按照有关规定为派遣员工提供必要的劳动保障用品；用工单位支付劳务派遣单位员工劳动报酬为每小时16元，包吃不包住（工时以劳务派遣单位派遣的员工实际出勤时间来计算，综合计算平时加班、周六日加班），该价格包含员工工资、福利费用、管理费等所有相关费用；用工单位应保证劳务派遣单位派遣的员工每月总上班时间不低于260小时，不足整月的保证每日10小时（周日除外）；按照劳务派遣单位员工每月发放一次工资形式，由用工单位根据劳务派遣单位员工的考勤核算工资，并将该款项转账至劳务派遣单位指定账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司坦洲支行，账号：440********053002030），用工单位应于次月20日前发放劳务派遣单位员工工资，劳务派遣单位亦应于同日向劳务派遣员工支付上月工资，协议还约定了其他事项。人和公司称焊匠公司应在2019年9月20日、2019年10月20日分别向其支付劳务费13622.4元、11640元，因焊匠公司未按时向其支付劳务费，应向其支付2019年9月20日至同年12月10日的逾期付款利息，并且双方口头约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，但未举证。2．人和公司提交了其与焊匠公司均已签章的《人和公司劳务费对账单（用工单位：焊匠公司）》，显示2019年8月11日至同年9月30日期间，人和公司的6名劳务派遣员工刘流流、李龙、崔华勇、刘永干、杨将、王尚梦的劳务费合计25262.4元（详见对账单），2019年11月4日微信付款262.4元，截至2019年12月7日，焊匠公司尚欠人和公司劳务费25000元。人和公司称其代焊匠公司向劳务派遣员工支付了劳务费合计25262.4元，焊匠公司通过微信转账已向其支付了262.4元，但仍尚欠劳务费25000元。本院认为，本案系劳务派遣合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于劳务费的问题。中山市人和人力资源管理有限公司自认中山市焊匠金属制品有限公司已向其支付劳务费262.4元，但其主张中山市焊匠金属制品有限公司未向其支付劳务费25000元，并提交劳务对账单予以佐证，对此中山市焊匠金属制品有限公司未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。故中山市人和人力资源管理有限公司要求中山市焊匠金属制品有限公司向其支付劳务费25000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。双方在案涉协议中并未约定逾期付款利息，中山市人和人力资源管理有限公司主张双方口头约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，但并未举证，应承担举证不能的不利后果，对其主张的内容本院不予采信。双方在2019年12月7日已经进行了对账，明确中山市焊匠金属制品有限公司尚欠中山市人和人力资源管理有限公司劳务费25000元，并未约定其他事项，现中山市焊匠金属制品有限公司欠付劳务费的行为也确实给中山市人和人力资源管理有限公司造成了相当于利息损失的情况下，本院酌定利息以25000元为基数，从2019年12月7日起至同年12月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中山市焊匠金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市焊匠金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人和人力资源管理有限公司支付劳务费25000元及利息（以25000元为基数，从2019年12月7日起至2019年12月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市人和人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.86元，诉讼保全费290元（原告已预交）,合计732.86元，由被告中山市焊匠金属制品有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何泽文人民陪审员  何伟棋二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈大钊李晓童附表：人和公司劳务费对账单（用工单位：焊匠公司）序号员工入职日期离职日期8月工时（单位：小时）9月工时（单位：小时）工时合计（单位：小时）单价（单位：元/小时）劳务费（单位：元）1刘流流2019.8.112019.8.3017601761628162李龙2019.8.182019.8.2694.5094.51615153崔华勇2019.8.112019.9.181161382541640644刘永干2019.8.132019.9.19164.5159.53241651845杨将2019.8.132019.9.19163.4152315.4165046.46王尚梦2019.8.182019.9.30137278415166640合计1578.925262.4结论：1.2019年11月4日微信付款262.4元；2.截止2019年12月7日，焊匠公司尚欠人和公司劳务费合计25000元（大写：人民币贰万伍仟圆整）