吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初757号原告：张亚琴，女，1953年6月20日出生，汉族，退休职工，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：马胜龙，男，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被告：孟凡荣，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司，住所地汪清县汪清街**。负责人：刘一鸣，经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。委托诉讼代理人：崔光日，安图支公司经理。原告张亚琴与被告马胜龙、孟凡荣、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司（以下简称“阳光保险汪清公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴及其委托诉讼代理人滕聿江、被告马胜龙及其委托诉讼代理人张磊、被告孟凡荣的委托诉讼代理人孙学军、被告阳光保险汪清公司的委托诉讼代理人朱琳、崔光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令马胜龙、孟凡荣、阳光保险汪清公司赔偿张亚琴医疗费25715.73元、后续治疗费13000元、交通费500元、护理费14573.70元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1200元，合计56689.43元；2.马胜龙、孟凡荣、阳光保险汪清公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，张亚琴等11人乘坐马胜龙驾驶的吉H×××**号牌中型客车，从安图县明月镇出发去汪清县，行驶至绥东线134公里350米处交汇路口，与孟凡荣驾驶的黑A×××**号牌轿车相撞，造成张亚琴受伤住院治疗。2018年12月10日，汪清县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟凡荣负此次事故的主要责任，马胜龙负此次事故的次要责任，张亚琴无责任。孟凡荣的轿车在阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司投保强制险。张亚琴入院诊断为左侧胫腓骨中断骨折、左膝关节软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤，住院治疗17天，马胜龙结算了张亚琴的住院医药费26000元，张亚琴出院后回家疗养康复。马胜龙辩称，一、张亚琴和马胜龙之间为义务帮工关系。本案的发生是案外人尹秀琴找到马胜龙，请马胜龙帮忙将包括张亚琴在内的11人送到汪清县普门寺参加活动，在这期间，张亚琴并未向马胜龙支付过任何费用，只是案外人尹秀琴称会给马胜龙“加油”,但这并非报酬，油费只是车辆运输必然支出的费用，并非马胜龙从中获取的利益。马胜龙仍然是无偿为张亚琴提供劳务的帮工人。根据当天的情况，马胜龙需要用中型客车将包括张亚琴在内的11人早上从安图县运送至汪清县普门寺，然后开车回到安图，晚上再从安图县开车去汪清县将11个人拉回安图，共4趟路程，安图到汪清普门寺的路途有120公里，4趟路程是480公里，马胜龙的中型客车油耗在每百公里20升以上，按照当时油价为每升7.5元左右，油费总计720元左右。即使按照张亚琴所说的每人60元，这些钱连油费都不够。按照市场价，包中型客车从安图到汪清是1300元。二、马胜龙在此次交通事故中为次要责任，且仅为普通过失。根据《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书》，此次交通事故中，案外人孟凡荣超速90%，马胜龙超速10%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对帮工人致害被帮工人是否担责没有作出规定，但根据该《解释》第十三条规定“帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应与支持”，从该规定来看，帮工人存在故意或重大过失致人损害要承担责任，马胜龙在仅为次要责任存在普通过失的情况下，不应承担赔偿责任。张亚琴不乘坐客运公司的客车或出租车而乘坐马胜龙驾驶的车辆，其本身也有一定过错。三、马胜龙因义务帮工，已经造成马胜龙重大经济损失。马胜龙已经垫付26000元，超过马胜龙应承担的责任。孟凡荣因本次交通事故已经在汪清法院起诉马胜龙。经法院判决，虽然马胜龙承担次要责任，仍承担20%的责任，支付给孟凡荣375747.47元。马胜龙出于好意，义务帮助张亚琴在内的11个人，却需赔偿30多万元。马胜龙在诉前已经垫付26000元，张亚琴应返还给马胜龙。孟凡荣辩称，孟凡荣有交强险，保险公司在交强险承担范围外的部分，孟凡荣按交通事故责任比例承担，马胜龙没有驾驶营运客车的资质，并不是义务帮工。保险公司辩称，此次事故受伤7人，理赔的费用需要均摊，交强险的医疗费是1万元，需要均摊后再进行赔偿。经审理查明：孟凡荣于2017年11月29日在阳光保险汪清公司为黑A×××**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2017年11月30日至2018年11月29日止。2018年10月27日，张亚琴等11人乘坐马胜龙驾驶的吉H×××**号牌中型客车，从安图县明月镇出发去汪清县，行驶至绥东线交汇路口处时，与孟凡荣驾驶的黑A×××**号牌轿车相撞，造成张亚琴等人受伤及两车损坏的道路交通事故。张亚琴于当日在汪清县人民医院治疗，支付医疗费952.84元，后又转至安图县中医院住院治疗，支付救护车费400元、过路费100元，被诊断为：左胫腓骨骨折、胸腹部软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节积液，张亚琴于2018年11月13日出院，共计住院17天，支付住院医疗费23903.44元。张亚琴于2019年7月19日支付安图县中医院医疗费497.08元、于2019年8月1日支付安图县中医院医疗费215.87元、于2020年4月12日支付安图县中医院医疗费146.50元。2018年12月10日，经汪清县公安交通警察大队认定，孟凡荣负此次事故的主要责任，马胜龙负此次事故的次要责任。在诉讼前，马胜龙已支付给张亚琴26000元。本院在审理过程中，经张亚琴申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.张亚琴本次损伤需1人护理九十日；2.张亚琴的左胫骨骨折术之钢板取出术费用为壹万叁仟元。张亚琴支付鉴定费1200元。认定上述事实的证据有：住院病案、医疗费收据、交通事故认定书、投保单、司法鉴定意见书等。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，孟凡荣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、第四十六条第一款第二项的规定，导致本次事故的发生，应承担主要责任，即70%；马胜龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项的规定，应承担次要责任，即30%。孟凡荣为车辆在阳光保险汪清公司已投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由孟凡荣按70%的责任赔偿，马胜龙按30%的责任赔偿。张亚琴主张护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、交通费500元，共计15073.70元，符合法律规定，本院予以支持，应由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。张亚琴主张医疗费25715.73元，其中859.45元系张亚琴出院后产生的费用，因未提供诊断证明等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定、对该部分医疗费不予支持，剩余医疗费24856.28元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），共计39556.28元，应由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足部分29556.28元，由孟凡荣赔偿20689.40元（29556.28元×70%）、马胜龙赔偿8866.88元（29556.28元×30%）。阳光保险汪清公司并未拒绝赔偿，不应承担本案的鉴定费，鉴定费用应由孟凡荣和马胜龙按照责任比例负担，即孟凡荣负担840元、马胜龙负担360元，孟凡荣共应赔偿21529.40元，马胜龙共应赔偿9226.88元，因马胜龙在诉前已支付给张亚琴26000元，超出赔偿数额，马胜龙可另行向张亚琴主张返还。张亚琴在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应退还案件受理费527元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚琴25073.70元；二、被告孟凡荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚琴21529.40元；三、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，退还给张亚琴527元，剩余1217元，减半收取608元，由原告张亚琴负担108元，被告孟凡荣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年七月二十三日书记员  雒仁杰