贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1122号原告：林元国，男，1971年10月11日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾威，男，1986年11月12日生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区。被告：顾爱平，男，1963年1月10日生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区。二被告共同委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。原告林元国与被告顾威、顾爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林元国的委托诉讼代理人任永朝，被告顾威及二被告共同委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各种损失共计159,786元，其中医疗费38,207元、误工费37,740元（150天×251.6元/天）、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）、营养费2,700元（90天×30元/天）、护理费9,000元（90天×100元/天）、车旅费240元、伤残赔偿金63,184元（31,592元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3,391元（20,348元/年×5年×10%÷3）、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,784.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告顾威请原告为其安装五方国际商贸城“多乐士形象店”（该店营业执照经营者系顾爱平）的电源线路。双方达成口头协议是：安装完店铺线路，工资为500元。原告在中午约12点开始布线作业，大约工作一小时后，需要从一个工作架跨到另一个工作架上去作业，因被告提供的工作架是有滑轮的工作架，在原告跨过去的过程中，因滑轮滚动导致原告从工作架上跌落下来受伤，被告顾爱平就在工作架旁，对原告安全漠不关心，事前没有提醒，更没有掌控工作架，被告应对雇员的安全承担全部赔偿责任。原告受伤后在石阡县新华医院住院治疗13天，用去医药费38,207元。原告之伤经贵州彰正司法鉴定所做出司法鉴定：林元国之伤评定为十级伤残、误工费为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告去拿工具包时与被告协商，被告只同意赔偿1,000元，未达成赔偿协议。综上所述，二被告请原告为其做工，因被告提供的工具不安全导致原告在工作中受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，雇主应该承担原告的一切经济损失。现为维护原告合法权利，特依法诉至人民法院支持如前诉请。被告顾威、顾爱平辩称，本案被告主体错误，二答辩人不是本案的诉讼当事人，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。一、原告是为“石阡县多乐士油漆涂料店”安装电源线路，该店是办理了营业执照且具有字号的个体工商户，被答辩人顾威系代表“多乐士涂料店”与原告订立合同的工作行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告主体错误，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告与二答辩人与“多乐士涂料店”均不存在雇佣关系。应是原告与“多乐士涂料店”存在承揽合同关系。《合同法》第251条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案中，答辩人顾威代表“多乐士涂料店”将店铺室内电路安装的任务交由原告，双方议定一次性支付其承揽报酬500元，原告是专门从事电工作业的安装师傅，要以其专业的工具、特有的技能向定做人提供劳动成果，而不是单纯的提供劳动力，由此可知原告与“多乐士涂料店”之间是一个典型的承揽合同关系。三、定做人对原告的受伤不存在任何过错过失，原告应对自己摔伤承担全部责任。本案原告系在本店其他装修项目的熊德波师傅的推荐下，到“多乐士涂料店”与答辩人商议店铺内电路安装事宜，熊德波师傅熟知原告是专门帮人安装电路的师傅，“多乐士涂料店”了解到原告具有专业技能且问询其具有电工证后，才与其建立的承揽合同关系，据此，定做人对电路安装、指示及选任人员均没有过错或过失。而根据原告的诉称，其在安装电路过程中，是自己从一个脚手架跨越到另外一个脚手架的过程中摔伤。原告长期从事电路安装高空作业，自己应当知道和预见任何一个高空跨越动作都具有高度的危险性，“多乐士涂料店”提供有滑轮的脚手架不是导致原告摔倒的必然原因，也并非是带有滑轮的脚手架自行滑动砸到原告，根本原因在于原告自己过于自信，没有尽到必要的安全注意义务，放任自己实施了极度危险的高空跨越动作由此导致摔伤。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，原告在工作时的受伤，定做人不承担任何赔偿责任。原告系承揽人，且其受伤是自己的行为导致，故其本人应当自行承担责任。综上所述，原告向二答辩人主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其对二答辩人的诉请。本案真正的定做人对原告损害的发生不存在过错过失，且原告主张的部分赔偿项目及金额欠缺理据，故恳请贵院依法查明本案事实，驳回原告对二被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，石阡县多乐士油漆涂料店经登记成立，经营者为被告顾爱平，组织形式为个人经营，统一社会信用代码：92520623QA6E71079G，经营场所贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处五方国际商贸城**楼**。被告顾爱平与被告顾威系父子关系。2019年5月13日，石阡县多乐士油漆涂料店因店面装修需要电工实施布线作业，因被告顾爱平不在石阡县，被告顾威经人介绍与原告达成口头协议：由原告完成石阡县多乐士油漆涂料店线路，工资500元。约在12点钟，原告自带相关电工工具开始施工，施工现场有事前装修留下的工作架，工作架下面带有可滚动的滑轮，在施工过程中原告在一个工作架上操作，被告顾威在现场扶助工作架（滑轮保险开关锁上），原告在操作过程中跨到另一个工作架上，由于该工作架下面滑轮保险开关未上锁，加之跨越过程的惯性，致使工作架移动，原告就从工作架上掉落地面摔伤。原告当日住进石阡县新华医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、L1椎体骨折；2腰椎退行性变。原告于2019年5月26日出院，共计住院13天，用去医疗费38,207.97元。2020年4月2日，原告到贵州彰正司法鉴定所作司法鉴定，鉴定费1,300元，检查费484.7元，油费240元（油票时间为2020年3月5日）。2020年4月4日，贵州彰正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人林元国腰部损伤致残等级评定为十级；2、被鉴定人林元国的误工时限为150日、护理期为90日、营养期为90日。2020年6月5日，原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告顾威认可现在石阡县多乐士油漆涂料店由其实际经营，经组织双方调解，被告自愿赔偿原告损失28,000元，原告要求赔偿40,000元，双方分歧过高，本案未能达成调解。本院认为，本案石阡县多乐士油漆涂料店属个体工商户，营业执照经营者为被告顾爱平，被告顾爱平与被告顾威系父子关系，并由被告顾威代顾爱平与原告达成协议安装店面电线，且现在实际经营者为被告顾威，原告要求二被告承担赔偿责任，本院认为诉讼主体资格适格。二被告以石阡县多乐士油漆涂料店属有字号的个体工商户，二被告不是适格被告的辩解意见，本院认为最终承担赔偿责任的主体仍为被告顾爱平或者顾威，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对二被告的辩解意见不予采信。本案中原告用其具有电工技能的专业技术为被告完成电线安装，原告属提供劳务一方，被告支付原告劳务工资，属接受劳务一方，为典型的提供劳务纠纷案件。原告在提供劳务过程中，从一个工作架跨到另一个工作架上，因另一个工作架底端滑轮保险开关未锁上而移动，原告在工作架上未能站稳而掉下摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案被告选人前通过店面其他装修人员介绍得知原告具有长期从事电工的经历，其选人并不存在过错；原告到施工现场后理应了解施工现场的各种情况（包括工具）以便能安全施工，在得知工作架具有滑轮时而上架操作，此处的“得知”包括被告介绍或者是自己的了解，原告在工作架上进行电路安装的过程中，作为一个长期从事电路安装的专业人员，是能够预见在离地两米多的工作架上面施工存在的安全风险，其没有选择从工作架上面下来后再爬上另外一个工作架的方式继续施工，而是选择从一个工作架跨越到另一工作架上，其完全忽视了在离地工作中跨越工作架可能会存在的安全隐患，而是过分的自信其能够站稳，最后未能站稳并摔伤，其自身存在较为明显的过失，自己没有尽到最基本的安全注意义务，因如果工作架滑轮保险开关是由其自行上锁，另一工作架未锁上而跨越其自己存在过失；如果是被告顾威锁的滑轮保险开关，原告到现场不了解现场情况，在工作架上跨越前也未向被告顾威提示是否安全，均属原告没有尽到基本的安全注意义务。本案中原告受伤本该同情，但其对安全注意义务的忽视程度，法律上也不能为其提供避护，对其从事该行业具有极大安全隐患，只有自身将安全注意义务提高到应有程度，才可以减少安全事故发生。综合上述因素，本院酌定被告承担原告10%的赔偿责任，原告自己承担90%损失。本案原告应获得的损失赔偿项目和金额，被告对营养费、车旅费、鉴定费没有异议，其他费用本院认定如下：1、医疗费38,207元，有石阡县新华医院票据及住院清单为凭，本院予以确认；2、误工费，原告主张以城镇工作人员年收入为标准按251.6元/天计算，被告认为标准过高，本院认为按居民服务、修理和其他服务行业43,654元/年计算，按17,940元（150天×43,654元/年÷365年/天）予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张540元，本院予以支持；4、护理费，原告主张护理标准为100元/天，共计9,000元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张63,184元（31,592元/年×20年×10%），本案立案时间为2020年6月5日，适用赔偿标准应为34,404元/年，原告自愿按31,592元/年主张，本院从其自愿。6、被扶养人生活费，原告主张按3,391元（20,348元/年×5年×10%÷3）主张，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告属于十级伤残，主张3,000元精神抚慰金，本院予以支持；以上原告各项损失共计139,986.7元，按前述二被告承担10%的赔偿责任，原告自己承担90%的责任，二被告赔偿原告损失13,998.67元，原告自己承担损失125,988.03元。本案诉讼费按比例承担，即原告承担1,573.2元（1,748元×90%），二被告承担174.8元（1,748元×10%）。综上所述，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告顾威不存在选人过失，原告受伤实属值得同情，而原告在提供劳务过程中未尽到基本的安全注意义务也不该提倡，其受伤是因自己存在过于自信的过失造成，本院认定原告自己承担90%的损失，二被告承担10%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告顾威、顾爱平赔偿原告林元国医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车旅费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计13,998.67元；二、驳回原告林元国的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元，由被告顾威、顾爱平负担174.8元，原告林元国负担1,573.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年七月二十日法官助理蒋淞书记员李顺