包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1461号原告（反诉被告）内蒙古冠华通管业有限公司(原包头市冠通管业有限公司法定代表人刘小涛，系该公司经理住所地东河区。委托代理人李宁萍，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司法定代表人甄亚娟，系该公司经理住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人冯翠玲，系内蒙古道扬律师事务所律师。被告高春利，男，1978年10月13日出生。委托代理人冯翠玲，系内蒙古道扬律师事务所律师。原告内蒙古冠华通管业有限公司（反诉被告）诉被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司（反诉原告）、高春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古冠华通管业有限公司的法定代表人刘小涛及其委托代理人李宁萍、被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司的委托代理人冯翠玲、被告高春利的委托代理人冯翠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠货款：331144.92元；2、请求依法判令被告赔偿迟延支付货款给原告造成的损失，按双方约定的月息2%的利率标准计算，从2017年9月13日开始计算至货款付清为止。3、请求判令被告支付因催要货款所支出的交通费、误工费共计：5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，从2017年5月份开始，被告从原告处购买螺旋焊管，双方签有《工矿产品购销合同》，被告从原告处购进货物共计：345.588吨，合款：1170826.32元，被告支付货款：789681.4元，剩余货款：381144.92元一直没有给付，经原告多次催要，被告仍然没有给付，无奈，原告找到被告与其协商，就所欠货款及违约事宜进行了明确约定，双方签订了一份补充协议，被告明确表示在2018年5月22日前付清货款，可是被告没有如约付清货款，在原告多次的催要下，被告于2018年7月17日支付了5万元，剩余331144.92元至今未付，原告实在不愿意在继续找被告催要货款了，因为催要货款原告已经支出交通费：1000元，误工损失：4000元，合计5000元，现在原告决定起诉法院，请求法院依法判令被告偿付所欠货款，并赔偿原告因此造成损失，按照双方约定的月息2%的利率标准，以331144.92元货款本金为基数，从2017年9月13日开始计算至货款付清为止，被告承担因催要货款所支出的交通费、误工费共计：5000元，本案诉讼费被告承担，以维护原告的合法权益。被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司辩称意见：高春利为内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司员工，2017年我公司所欠货款381144元，我公司员工高春利在2018年7月19日向原告转账还款5万元，2018年7月26日高春利微信转账还款2万元，2018年8月2日高春利转账还款5万元，现欠原告261144.92元，被告未还款是由于原告未出具发票，利息计算不应将补充协议中已算的利息重复计息。被告高春利辩称意见：我是内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司的员工，所欠货款的后果由公司承担，与高春利个人无关。反诉原告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被反诉人履行出具发票义务；2、依法判令被反诉人返还反诉人质押的成品保温管（型号为φ426mm、φ377mm、φ1200mm，价值约10万元）；3、本案反诉费用全部由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人与反诉人买卖合同纠纷依据双方约定和法律规定，被反诉人有出具发票的义务。且被反诉人在双方履行合同期间，质押了反诉人价值约10万元的成品保温管。在反诉人已支付其大部分货款的情况下，被反诉人既不返还该批成品管，也不用该批成品管抵顶双方债务，已严重侵犯反诉人的合法权益。据此，被反诉人应当履行出具发票的义务，并返还其质押的反诉人的成品保温管。基于上述事实，反诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第51条及相关法律规定，提起反诉，请贵院依法公正判决，维护反诉人的合法权益。反诉被告内蒙古冠华通管业有限公司辩称意见：2018年4月16日双方对账后反诉人与我方达成补充协议，高春利书写备注承诺在2018年5月22日前付清货款，由供方开具发票。现反诉人未结清货款，其要求我方出具发票的反诉请求不成立；我方未与其形成质押关系，其自行放在我方货位的部分废旧保温管与我方无关。原告（反诉被告）提交证据：1、2017年5月9日、2017年6月1日工矿产品供销合同两份，提货单8份、销货清单一份，合计供货1170826.32元，对账单一份，证明目的为二被告2017年购货金额及至2018年4与26日被告公司欠款金额381144.92元；被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司对合同的真实性认可，对证明目的意见为欠货款金额以双方对账单为准；被告高春利质证意见为欠款系公司行为；2、2018年5月7日补充协议一份，证明目的为被告高春利及内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司承诺2018年5月22日前付清所欠货款并同意从2017年9月13日起按欠款的2%月息计算损失，另证明未开发票是高春利书面注明还清货款时由供方出具发票；被告对真实性认可，对证明目的质证意见为协议存在利息重复计算应属无效，供方在被告已付货款范围内应出具发票；3、2018年提货单14份、证明目的为高春利与刘某共同向原告购货1052017.45元，高春利、刘某合计付款1107566元，2018年10月8日原告向刘某退回货款48548.55元；二被告对真实性及证明目的部分认可，且高春利质证意见为2018年其本人向供方付款中有其为内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司向原告还2017年货款120000元，而原告的2018年供货单金额小于高春利同期付款金额，亦证明此间包含被告还2017年前货款部分；4、误工证明一份，原告的证明目的为向被告催要欠款时原告的员工产生交通费、误工费损失；被告对真实性及证明目的均不认可。被告（反诉原告）提交证据：1、高春利2018年7月19日网银转账50000元、2018年8月2日高春利转账50000元，证明目的为在与原告达成补充协议后对2017年欠款的给付，另以原告所认可的7月26日高春利微信转账20000元为自己的证据，证明2018年被告给付原告2017年欠货款120000元；内蒙古冠华通管业有限公司质证意见为认可2018年7月19日50000元为高春利还2017年所欠货款，其余均为高春利所在公司为刘某所付2018年货款，并在与刘某结算时向刘某退回48548.55元；2、高春利与赵伟的录音一份，证明目的为反诉原告有价值10万元的保温管质押在反诉被告处；反诉被告质证意见为此录音证据不能证明存在质押行为及数量等。经审理查明，原告内蒙古冠华通管业有限公司与被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司2017年5月11日至8月31日期间发生供货关系，合计货款1170826.32元，双方于2018年4月16日对账，出具对账单，被告尚欠原告381144.92元，2018年5月7日达成补充协议，被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司、高春利在协议上手写加注备注“经双方协商在2018年5月22日前付清供方货款，供方开据发票”，协议约定从2017年9月13日起以所欠货款金额为本金，按月息2%赔偿供方损失，2018年7月19日，高春利向原告转账还款50000元。2018年7月18日至9月3日被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司为案外人刘某加工保温管时从原告处代购买焊管，2018年7月18日高春利向原告转账付款126566元，2018年7月26日高春利向原告微信转账付款20000元，另卡转账付款11000元，2018年8月2日高春利转账付款50000元，2018年8月6日高春利转账付款150000元，2018年8月20日刘某向原告付款150000元，2018年8月24日张润生向原告付款300000元，2018年8月28日大山工贸转账300000元。以上2018年高春利付款中，双方对高春利2018年7月19日50000元为被告公司结付2017年欠付货款，原告已在起诉书中扣减金额，双方对2018年7月26日微信转账20000元、8月2日转账50000元合计70000元是否为内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司归还其2017年前欠原告的货款还款部分而非代付2018年刘某货款存在争议，但该转账付款无备注说明以区分。本院认为，被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司欠原告内蒙古冠华通管业有限公司2017年的货款有对账单、补充协议为证，但被告2018年清偿2017年欠款部分与2018年被告代案外人刘某与原告产生的购货、付款存在交叉，被告高春利主张其中有7万元系为本公司还2017年欠款，原告未能举证与高春利、刘某三方就代购付款结算的相关证据以证实此7万元非高春利为其公司清偿原欠款，故被告主张已还7万元应予减抵原告诉讼请求的辩称意见本院予以采纳；原告2018年与高春利所在公司与刘某的购货、付款情况因被告在本案中的扣减意见致刘某货款清算不足部分可另案诉讼处理；原告就补充协议要求被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司给付从2017年9月13日至付清之日的约定利息，此约定内容不违反法律规定，原告的该项诉讼请求成立，但应以实际未还金额分段计息；被告高春利系内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司员工，其所签订的购货合同、补充协议均有其公司加盖公章，高春利付款均为代表公司付款的职务行为，对此高春利所在公司均予以认可，故原告诉请要求高春利承担还款责任的诉讼请求不能成立，相关还款义务应由其所在公司承担；反诉原告反诉要求被反诉人出具购货发票的反诉请求符合法律规定，本院予以支持；反诉人未就质押部分提交相关质押合同及质押物品品名、数量清单，且被反诉人予以否认，故反诉请求中返回质押物品的请求不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：1确认被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司欠原告内蒙古冠华通管业有限公司货款261144.92元，被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司于判决书生效之日起30日内给付；2被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司应给付原告内蒙古冠华通管业有限公司迟延付款利息，以261144.92元为基数，从2017年9月13日起算至付清之日，按月息2%计算，利随本清，于判决书生效之日起30日内给付；3被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司应给付原告内蒙古冠华通管业有限公司50000元的迟延付款损失10200元（2017年9月13至2018年7月19日，月息2%），20000元的迟延付款损失4173元（2017年9月13至2018年7月26日，月息2%），50000元的迟延付款损失10634元（2017年9月13至2018年8月2日，月息2%），于判决书生效之日起30日内给付；4驳回本诉原告内蒙古冠华通管业有限公司对被告高春利的诉讼请求；5反诉被告内蒙古冠华通管业有限公司于判决书生效之日起30日内向反诉原告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司出具1170826.32元的购货发票；6驳回反诉原告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司的其余反诉请求。本诉诉讼费6342.18元，由原告负担1228.4元，被告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司负担5113.78元；反诉费1150元，由内蒙古冠华通管业有限公司承担200元，反诉原告内蒙古鑫通达防腐保温工程有限公司承担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审 判 长 王 君人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。