广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4073号原告：谢克雄，男，1970年7月26日出生，汉族,户籍住址：广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：441************215。确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区****律师服务所法律工作者。被告：莫华焕，男，1960年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：440************018。被告：何爱，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************323。确认的送达地址：广东省阳江市阳东区********官山御景雅景一街12号。被告：谢维认，男，1944年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************210。原告谢克雄诉被告莫华焕、何爱、谢维认民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克雄的委托诉讼代理人张炳毅、被告何爱到庭参加诉讼，被告莫华焕及被告谢维认经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。谢克雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫华焕、何爱共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2019年8月14日起计至清偿借款本金日止，利息计至起诉日约为16000元；二、被告谢维认对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告莫华焕经朋友介绍认识原告。2018年4月13日，被告莫华焕以承接工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息，由谢维认作为借款担保人。当日被告出具《借据》一份，以及莫华焕、何爱和谢维认的身份证复印件各一份给原告，原告通过转账97000元以及支付现金3000元的方式出借了100000元给被告莫华焕。借款之后莫华焕仅支付了2018年4月13日至2019年8月13日的利息给原告，尚欠原告100000元本金及2019年8月13日之后的利息未还。被告莫华焕与被告何爱是夫妻关系，莫华焕在向原告借款时明确表示已经告知妻子何爱，并提供何爱的身份证复印件给原告作为《借据》附件。据此，本案的借款应认定为被告莫华焕与何爱的夫妻共同债务。被告谢维认自愿作为本案借款的担保人，并在《借据》“担保人”一栏签名按指模，应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。由于被告一直拖延还款及支付利息，经原告多次催收无果，为此，特诉至法院，望准判如所求。何爱辩称，借钱是事实，现在经济困难，有钱就还。莫华焕、谢维认未到庭应诉，亦未提供证据及书面答辩。经本院审理认定事实如下：2018年4月13日，原告称被告莫华焕因其在阳春承包建筑工程需要资金周转为由向其借款100000元并签写《借据》给原告收领，并提供《借据》予以证明。《借据》记载的主要内容如下：今借到谢克雄100000元，其中转账97000元，现金3000元，月息3%……被告莫华焕在“借款人”一栏签名并盖指模，被告谢维认在“担保人”一栏签名并盖指模。原告与被告莫华焕未约定还款期限，与被告谢维认未约定保证期限及保证范围。原告主张被告借款利息已支付至2019年8月13日，本金未还。2020年5月20日，原告因追偿上述款项未果，诉至本院，请求如诉称。被告莫华焕和被告何爱于1988年3月12日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，诉讼中被告何爱确认本案借款事实，但称因经济困难，现无法还款。以上事实，有原告提供的身份证、借据、汇款业务凭单，被告提供的身份、结婚证等证据，结合本案庭审，经综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原告与被告莫华焕之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。诉讼中原告主张被告莫华焕尚未偿还借款本金，被告莫华焕未到庭抗辩及提供反驳的证据，本院对原告该主张予以采信。原告作为债权人，有权请求被告莫华焕偿还尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”原告与被告莫华焕未约定还款期限，故起诉之日视为原告主张还款之日，现原告主张被告偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告莫华焕约定借款利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告莫华焕从2019年8月14日起的利息尚未支付，被告莫华焕未到庭抗辩亦未提供反驳的证据，本院对原告的主张予以采信，现原告主张被告莫华焕应按月利率2%支付从2019年8月14日起还清借款之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告莫华焕与被告何爱为夫妻关系，被告何爱亦到庭确认该借款事实，本院对本案借款为夫妻共同债务予以确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，现原告主张被告莫华焕和被告何爱共同偿还借款，合法合理，本院予以支持。被告谢维认为本案借款的担保人，《借据》中未约定保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告请求被告谢维认对本案借款承担连带保证责任，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢维认有权在承担保证责任后向债务人追偿。被告莫华焕、谢维认经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告莫华焕、被告何爱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2019年8月14日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）给原告谢克雄。二、被告谢维认对上述借款及利息承担连带清偿责任（承担责任后可向被告莫华焕、被告何爱追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1310元（已减半收取）原告已预交，由被告莫华焕、何爱、谢维认负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年七月六日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。