广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1026号原告：林俞霏，男,汉族，1982年06月10日出生，居民身份证号码：440***********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********************。被告：邓杨，男,汉族，1983年08月03日出生，居民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县河头镇卫生院职工宿舍。被告：杨雄，男,汉族，1981年03月04日出生，居民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。原告林俞霏诉被告邓杨、杨雄民间借贷纠纷一案，本院2020年05月20日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行审理。原告林俞霏到庭参加诉讼，被告邓杨、杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俞霏起诉请求：1、判令被告立即返还所欠原告借款24000元及相应利息；2、判令被告承担本次诉讼相关材料费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年06月30日前，被告邓扬多次联系和游说原告，以“和当教练的朋友杨雄种番薯”为由，请求原告暂借30000元给被告邓扬作资金周转，用来和被告杨雄种植番薯使用，并约定2020年01月01日把该笔钱还给原告。被告邓扬请求原告借给其30000元，告知原告说自己有车有房，在遂溪海蓝培训中心和艾尚妮美发店有股份，被告杨雄每个月都会付给其1500元辛苦费，被告邓扬将会得到300元，原告得到1200元。原告出于对被告邓扬曾经帮助过原告的感激之情和被告邓扬相识5个月来的一直以兄弟相称，在被告邓扬多次请求和做出保证之下，原告于2019年06月30日14点18分时以微信转账的方式借钱给被告邓扬，并在转账备注里要求被告邓扬“写好借据，并保证及时还款”，向被告邓扬微信转账31000元(其中1000元为原告借给邓扬的修车款另案处理)微信转账单号为100****************，被告邓扬于2019年06月30日14点23分收款，并于2019年07月01日向原告发来一张被告邓扬与被告杨雄签字的借据，被告邓扬并对“写好借据，要保证及时还款”表示“明白！收到”。2020年01月01日，在约定的还款的时间到达前后，原告多次提醒和要求被告及时还钱，但被告均以“过几天还”、“拿到钱就还”、“过年前还”、“年初八还”、“正月十五还”等言语拖延，次次爽约，来回失信居然达30多次，仅于2020年01月22日17点37分还了6000元，其余的欠款，至今未还。被告邓扬和被告杨雄在原告多次的催还欠款时，多次撒谎，长期爽约，在明知原告多次急用钱的情况下，依然一拖再拖，不肯还钱,经原告多次催促，被告一直推脱、撒谎，没有如约归还，并在2020年03月30日晚将原拉黑。原告在被被告多次侵犯合法权益后已对被告完全失去信任和耐心，不得不向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为，公民间的借贷关系受法律保护，被告邓扬、杨雄迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：《借据》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》、《录音光碟》。被告邓杨、杨雄既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告林俞霏与被告邓杨是邻居关系。2019年06月30日，被告邓杨以种植番薯资金周转困难为由向原告提出借款30000元，原告于当日14时22分通过微信转账给被告邓杨提供借款30000元。庭审中，原告提供的《微信转账记录》中有如下记录：“当前状态”：“朋友已收钱”；“转账说明”：“写借据，保证及时还款”。被告邓杨收到原告提供的借款后，没有给原告出具借据或借条等借款凭据。双方没有约定借款期限和借款利率。之后，原告通过微信聊天多次向被告邓杨催讨还款，被告邓杨于2020年01月22日通过微信转账支付给原告还款6000元后，对余下的欠款分文未还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《微信转账记录》为原件，来源合法，客观真实，足以认定原告与被告邓杨之间的借贷合意和提供借款金额30000元的事实。虽然原告与被告邓杨没有签订书面借款合同，但合同关系的存在并非以书面合同为唯一存在方式，口头合同亦是合同关系存在的形态之一。原告提供的证据《微信转账记录》和《微信聊天记录》以及《录音光碟》所反映的借款事实明白、清晰，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，借款事实存在的可能性能够排除合理怀疑。据此，原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照约定履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的借款期限给原告返还借款，被告拒不还款，已构成严重违约，原告请求被告邓杨返还借款24000元合法有据，本院予以支持。关于利息。借款没有约定借款期限和利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求计算利息，应从2020年05月20日（原告向本院提起诉讼主张权利之日）起按照年利率6%计算至还清款之日止。原告请求从2020年01月01日起按照月利率2%计算，未提供事实和法律依据，本院不予支持。本案原告与被告邓杨的借款关系与被告杨雄没有任何的关联性，原告未举证证明借款与被告杨雄存在任何的法律有关系，原告请求被告杨雄承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告承担500元的诉讼材料费用，原告未提供证据佐证，该主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。被告邓杨、杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告邓杨于本判决发生法律效力之日起五日内给原告林俞霏返还借款本金24000元及支付以24000元为基数从2020年05月20日起按照年利率6%计算至本判决确定还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告林俞霏的其他诉讼请求。案件受理费206.25元，由被告邓杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年七月一日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。