wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初3307号 原告：王某，男，1973年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，女，1974年1月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：符某，男，1966年3月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告王某诉被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告符某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建房钢筋材料总欠款5600元；2.请求法院判决被告按银行同期利率计算支付从2017年1月21日起至清偿之日的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告符某于2017年1月21日到王某建材店购买钢筋，货款金额为5600元，约定2017年1月25日前支付货款。2017年1月24日被告向原告支付货款2000元，并再次约定2018年1月20日前支付剩余货款3600元。但符某不守信用，约定时间届满后仍不支付剩余款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。 被告符某既不答辩，也不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了欠据一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告符某向原告王某购买钢筋材料，货款共计5600元。被告于2017年1月21日向原告出具了一份欠据，载明：欠钢筋货款共计5600元，2017年1月25日前支付，逾期滞纳金按每天3％收取。被告符某在2017年1月24日支付2000元货款后，原告王某再次与其约定剩余货款3600元在2018年正月二十日前支付，并在上述欠据上注明。被告符某至今未支付剩余款项。经查明，2018年正月二十日系2018年3月7日。 本院认为,买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告符某向原告购买钢筋，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付对价。被告承诺于2017年1月25日支付钢筋款5600元。2017年1月24日，被告支付原告2000元钢筋款，后原告与被告再次约定剩余钢筋款3600元还款日期变更为2018年3月7日，现付款期限已届满，被告尚未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，被告应向原告支付钢筋款3600元。现原告要求被告支付钢筋款5600元过高，高出部分本院不予支持。欠据中约定被告所欠货款超期未还，则按每天所欠货款总额3％收取违约金，违约金计算方式过高，应予以调整。违约金应按以下方式计算：以3600元为本金，自2018年3月8日起计至付清款项之日止，按年利率6%计算。被告符某经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告符某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某钢筋货款3600元及违约金（以3600元为本金，自2018年3月8日起计至付清款项之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告符某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 沛 二〇二〇年七月七日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执恢177号杨赟、张明飞：本院在执行申请执行人杨赟与被执行人张明飞生命权、健康权、身体权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初393号、原执行案号：（2019）浙0108执1990号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2278号申请人：冯艳霞被执行人：王桥申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初949号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：12000元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2278号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年××月××日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢91号 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**广西建工综合楼**。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托代理人：韦宁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：徐艳江，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被执行人：融安凯丰房地产开发有限公司，，住所地：融安县长安镇桔香南路**邮政大楼统一社会信用代码：91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人融安凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）桂02民终4243号民事判决书。于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款24992526.65元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费92393元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，由于被执行人融安凯丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司向本院申请将执行案件移送破产审查。本院于2020年3月24日作出（2019）桂0224执恢91号《执行决定书》，以被申请人融安凯丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，决定将融安凯丰房地产开发有限公司移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院进行破产清算。柳州市中级人民法院审查后，综合考虑本案的难易程度，为了便于更好的审理案件，联动协调辖区政府及相关部门对资产处置、职工安置、社会稳定等问题的处理，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申3号民事裁定书，裁定指定本案由融安县人民法院审理。本院于2020年7月14日作出（2020）桂0224破1号之一民事裁定书，裁定受理申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司对被申请人融安凯丰房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，本案被执行人融安凯丰房地产开发有限公司已进入破产程序，该公司的财产无法进行处置,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。申请执行人应当依法向管理人申报相关债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  邓文嘉 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韦 孝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保499号申请人：北京天盈九州网络技术有限公司，住所北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：陈啸屹，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：河北春不老文化传媒有限公司，住，住所保定市复兴西路**创新中心****/div>法定代表人：季文柱。申请人北京天盈九州网络技术有限公司与被申请人河北春不老文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京天盈九州网络技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北春不老文化传媒有限公司名下价值2529115元的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为上述保全提供担保，保险限额2529115元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京天盈九州网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北春不老文化传媒有限公司名下价值2529115元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京天盈九州网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二〇年七月九日书记员  吴青沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终509号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）广西思洛町香餐饮投资管理有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街****。统一社会信用代码：91450103MA5L7K585W。 法定代表人：李东坤，男，1982年12月28日出生，汉族，住，住四川省三台县西思洛町香餐饮投资管理有限公司总经理。 诉讼代理人黄涛，广西凯商律师事务所律师。 诉讼代理人高伟全，广西凯商律师事务所律师 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理自诉人广西思洛町香餐饮投资管理有限公司（以下简称“思洛餐饮公司”）诉被告人宁海鹰、刘丽、黄东猛职务侵占罪一案，于2020年5月22日作出（2020）桂0103刑初689号刑事裁定。原审自诉人思洛餐饮公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，自诉人提供的证据材料反映出自诉人与三被告人存在劳动争议纠纷，且自诉人公司管理混乱，各项工作制度及流程不规范，无劳动合同等相关证据证实三被告人的工作岗位及工作职责，不能排除三被告人与自诉人存在其他纠纷，故自诉人指控三被告人犯职务侵占罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人广西思洛町香餐饮投资管理有限公司的自诉不予受理。 思洛餐饮公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体认定上的审查，不得未审先定，应当依法予以纠正。二、一审法院认为上诉人指控三被上诉人犯职务侵占罪缺乏罪证，不予受理该案，这是严重错误的，应当予以纠正。三、上诉人在提起自诉前，已向公安机关控告三被上诉人的犯罪行为，但公安机关以未达到数额较大为由作出了《撤销案件通知书》，为此上诉人只能通过刑事自诉方式维护自身合法权益，符合刑事诉讼法关于自诉案件的法律规定，一审法院应当立案受理并审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，现有证据不足以证明宁海鹰、刘丽、黄东猛以非法占有为目的，将思洛餐饮公司财物据为己有、数额较大、拒不交还这一事实。本案不能排除双方存在其他纠纷的可能，思洛餐饮公司控诉宁海鹰、刘丽、黄东猛犯职务侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉的立案条件。据此，原审裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。思洛餐饮公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回控诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24775号之一原告：詹传水，男。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告詹传水与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告詹传水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失15000元。事实与理由：2018年9月24号、25号、26号，原告分4次向被告转账54000元购买翼汇通代金券，根据合同条款，被告应于2018年10至2019年10之间，每月前七个工日内向原告在中国电信开通的翼支付账户转入5000元，计12个月为60000元。被告在2018年10月至2019年7月都有正常汇入，2019年7月至2019年10月3个月共计15000元未入账。本院经审查认为，原告购买“翼汇通”代金券后，原告享有获得代金券和使用该代金券在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向“翼汇通”账户分期充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站、商家使用相应“翼汇通”代金券完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告的部分合同义务须在线下履行。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告詹传水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十日b法官助理廖慧敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8948号原告：陈丽梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住广州市天河区，诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司员工。原告陈丽梅与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序再次公开开庭进行审理，原告陈丽梅的委托诉讼代理人王美舟到庭到庭参加两次庭审，被告云梯公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。案件事实一、《商品房买卖合同（预售）》签订时间：2018年5月4日。二、合同约定的标的：广州市花都区xx房。三、房屋的销售是否取得《商品房预售许可证》：已取得。四、合同约定总房价款：814295元。五、合同约定的交付条件：主合同第十二条，该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。附件七补充协议第四条，主合同第十二条变更为：以甲方会同施工方、监理方和设计方四方共同进行工程验收合格为准。六、合同约定交房时间：2018年12月30日前。七、延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同规定的期限交房，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。八、房价款的支付情况：陈丽梅已经付清房价款，云梯公司出具发票予以确认。九、涉案房屋所在楼宇是否取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》：截至法庭辩论终结，未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。十、陈丽梅收楼情况：陈丽梅于2019年8月19日收楼。十一、陈丽梅要求调整违约金情况：陈丽梅要求对逾期交楼违约金进行调整，不以总房价款的2%为限，违约金以房价款2%为上限的约定低于陈丽梅的实际损失。十二、陈丽梅的诉讼请求：1.请求判令云梯公司向陈丽梅支付按每日总房款814295元万分之一从2018年12月31日计至2019年8月19日期间的延迟交楼违约金18810元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。十三、云梯公司答辩情况：根据合同14条约定了违约责任，应按照合同约定支付违约金。本院认为，陈丽梅与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依法、依约履行合同，行使合同权利，履行合同义务。合同的第十二条约定了交楼条件，附件七补充协议第四条对合同第十二条的内容进行了变更，变更为“以甲方会同施工方、监理方和设计方四方共同进行工程验收合格为准。”交付商品房的条件包括法定条件和约定条件，在合同约定不符合法律规定时，则应当依照法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，以及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第六条的规定，我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志是取得《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即取得竣工验收备案表是交付房屋的法定条件。现合同补充协议变更的交楼条件低于法定条件，且永久供水、供电、供气、通邮亦属于房屋居住的必要条件，故云梯公司交付的房屋应同时满足法定条件以及合同第十二条约定的交房条件。根据合同约定，云梯公司应在2018年12月30日前向陈丽梅交付涉案房屋，但至法庭辩论终结前，涉案房屋所在的楼宇尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，云梯公司未按照约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任，云梯公司应向陈丽梅支付逾期交楼违约金。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同规定的期限交房，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”,但涉案房屋所在的楼宇至今未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，对此云梯公司不能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定,法院可以依据当事人的申请、综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据本案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限,显然有违公平合理、诚实信用原则,以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给陈丽梅所造成的损失，且不利于督促出卖人积极履行交楼义务,故陈丽梅请求对逾期交楼违约金计算标准进行调整合法有据,本院予以采纳。综合本案案情,将逾期交楼违约金的计算标准酌情调整为按每日总房价款的万分之一、自2018年12月31日起计算至收楼之日即2019年8月19日（共232天），违约金数额为18891.64元（814295元×0.01%×232天）。因此，陈丽梅请求云梯公司向其支付18810元违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽梅支付逾期交楼违约金18810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十八日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1095号申请执行人：武际海，男，1975年12月2日生，汉族，住潍城区，被执行人：潍坊市鼎信机械有限公司，住所地：潍城区符山镇官路村东首。法定代表人：徐建萍，总经理。被执行人：徐建萍，女，1965年10月6日生，汉族，住潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍银行存款12000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年七月九日代书记员 潘宏德
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2166号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈子斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈子斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24153号民事判决书，要求被执行人陈子斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30671.23元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈子斌银行存款1212.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1162.73元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2166号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1991号申请执行人：刘程，女，1988年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：黄俊庆，男，1987年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘程与被执行人黄俊庆借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  胡维克
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执782号之四申请执行人鲁谊峰，女，汉族，1976年1月1日出生，住郑州市中原区。被执行人曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人鲁谊峰与被执行人曹戈民间借贷一案，本院做出的（2017）豫0102民初3898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁谊峰据此向本院提出执行请求：1.被执行人曹戈向申请执行人鲁谊峰偿还借款本金2000000元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人承担诉讼阶段案件受理费11400元；本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人曹戈发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹戈名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人曹戈与案外人毛圣敏系夫妻关系，第三人毛圣敏名下有位于郑州市中原区××楼××房屋、××郑州市××楼××房屋、郑州市××楼××房屋××套，已于2020年5月12日轮候查封该房屋三套，暂无法处置，查封期限自2020年5月12日起至2023年5月11日，需续行查封的，应于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的申请。3.查明被执行人曹戈名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，均于2020年5月14日予以轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。4.查明被执行人曹戈名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年5月11日、于2020年5月13日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人曹戈名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2020年6月3日向被执行人曹戈住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落。八、因被执行人曹戈至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日向被执行人曹戈发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年5月29日作出拘留决定书，对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。九、本院于2020年6月10日向申请执行人鲁谊峰，发出提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年7月14日向申请执行人鲁谊峰的代理律师出具调查令，进行律师调查，经律师调查反馈被执行人曹戈名下无可供执行财产，本院于2020年7月23日再次向申请执行人鲁谊峰的代理律师出具调查令，进行律师调查，经律师再次调查反馈被执行人曹戈及其未成年子女名下无可供执行财产。截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月24日对申请执行人鲁谊峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹戈名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹戈负有继续向申请执行人鲁谊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月二十四日法官助理杨慧珠书记员肖千里
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33158号原告：广州优减健康科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街道鹤正街******(自主申报)。法定代表人：李艺博。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。本院在审理原告广州优减健康科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告广州优减健康科技有限公司2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州优减健康科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州优减健康科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告广州优减健康科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年七月三十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初851号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人章某，男，汉族，身份证号码362************，初中文化，住江西省余干县*****。2020年4月22日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]751号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日1时30分，被告人章某饮酒后驾驶号牌为赣E*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人章某的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.77mg/100mL。被告人章某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年7月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人章某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年七月十五日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3613号原告：魏宏超，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告：深圳市金彬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区金田路**能源大厦南塔楼1201，统一社会信用代码91440300MA5EWLWA6R。法定代表人：郑水勇，总经理。原告魏宏超与被告深圳市金彬贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏宏超撤诉。案件受理费25.0元，由魏宏超负担。审判员  贾延涛二〇二〇年七月十七日书记员  吴琛琛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执383号之一 申请执行人王高浪，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人金宪聪，男，汉族，个体，住内蒙古二连浩特市。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501民初810号民事判决书，责令被执行人金宪聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金宪聪至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人金宪聪在恐龙大街北、前进路东欧连大酒店01-11#，不动产权证书号111940。 查封被执行人金宪聪在乌珠穆沁街北、西环路东波仕家园小区18#楼01012号，不动产权证书号蒙（2018）二连浩特市不动产权第0004503号。 二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，被执行人可以使用被查封、扣押财产，但因为被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾俊明
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民辖终198号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1945年11月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1936年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1952年6月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1959年1月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1962年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：陈某5，女，1965年12月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：陈某6，女，1967年11月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：陈某7，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人陈某1因与被上诉人胡某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1733民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈某1上诉称，请求依法裁定将本案移送济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之父陈某8，于1997年5月26日，1998年4月1日分别于嘉祥县嘉祥镇孙山头村签订了《综合厂承包合同》，《养殖场承包合同》。2011年8月，嘉祥县嘉祥镇孙山头村村委以拖欠承包费为由，开始堵门阻止经营。上诉人陈某1之父因年事已高，体弱多病，无力顾及经营和管理，于是将综合厂和养殖场交于上诉人陈某1经营和管理。上诉人做了大量的投入，操持着综合厂和养殖场的经营。期间与嘉祥县嘉祥镇孙山头村村委进行了八年的官司。经历了前后16次诉讼案件，均胜诉，依法保住了综合厂和养殖场的经营权。上诉人陈某1接管后做了全身心的投入。本案并非继承纠纷。2012年10月，上诉人陈某1之父去世，在上诉人陈某1争取下，2019年3月综合厂和养殖场均拆迁补偿。上诉人陈某1的户籍地和居住地在济南市天桥区。本案应有济南市天桥区人民法院管辖。应依法移送济南市天桥区人民法院审理。 七被上诉人均未答辩。 本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，七被上诉人与上诉人系基于继承法律关系形成的民事诉讼，陈某8作为该案被继承人，其死亡时住所地系山东省济宁市经济技术开发区疃里镇杨家村(原嘉祥县疃里镇杨家村)，现属山东省济宁市任城区人民法院司法管辖区域，原审法院裁定将本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年七月八日 书记员  李 力
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执22号 申请执行人：龚延忠，男，1950年09月30日出生，壮族，住融安县。 被执行人：龚延寿，男，1958年07月18日出生，壮族，住融安县。 本院在执行龚延忠与龚延寿土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人龚延忠于2020年7月28日向本院申请撤回执行，本院认为该撤回申请是申请执行人的真实意思表示且并未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 孝
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初43号之一 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人苏蓉（曾用名苏华蓉），女，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。因本案于2018年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年12月13日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，2020年2月25日被本院决定取保候审。 辩护人赵清国，四川规则律师事务所律师。 附带民事公益诉讼被告人胡林，男，1993年12月2日出生，汉族，高中文化，住重庆市荣昌县。 附带民事公益诉讼被告人许明泽，男，1995年2月21日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市成华区。 附带民事公益诉讼被告人陈欣俊，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市荣昌区。 本院于2020年1月23日以（2020）川0703刑初43号刑事裁定，对绵阳市涪城区人民检察院起诉的被告人苏蓉犯销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 富 尧 审判员 王毅飞 审判员 童金蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 任红俊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执603号申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人张佑君，董事长。被执行人黄友荣，男，汉族,1968年10月21日出生，住福建省南安市。中信证券股份有限公司与黄友荣争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0856号裁决书已经发生法律效力，因黄友荣未履行法律文书确定的义务，中信证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。经查，本案在仲裁审理期间，依中信证券股份有限公司申请，本院以（2019）京01财保150号民事裁定书保全冻结了黄友荣持有的股票，并查封了黄友荣名下房产。进入执行程序后，上述查封、冻结应自动转为执行中的查封、冻结措施，期限连续计算。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨黄友荣银行存款人民币71795700.64元、利息（以本金47449999.22元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按照年利率5.45%的标准计算）、违约金（以本金47449999.22元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨黄友荣应承担的申请执行费人民币139196元。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄友荣持有的福建省永安林业（集团）股份有限公司（证券代码000663）9164905股股票。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄友荣应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年七月一日书记员  郑丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31606号原告：宝大祥青少年儿童购物(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：江育明，董事长。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海添香实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许如根。原告宝大祥青少年儿童购物(集团)股份有限公司与被告上海添香实业有限公司(以下简称“添香公司”)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告自2014年12月至2017年3月欠付苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司的31,584.88元在被告向案外人上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司主张的自2017年2月起的款项中等额抵扣；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系宝大祥品牌持有人，为便于经营管理，原告在各处开设的宝大祥门店均由其独资设立子公司对外经营。因通常一个品牌销售商会在宝大祥多个门店入驻经营，故原告及其开设的各门店与各品牌销售商签署的合同中，均约定该品牌商在原告任一门店欠付的钱，均可在其它门店与品牌商的款项中抵扣。被告添香公司即为与原告长期合作的品牌销售商之一。自2010年起，被告添香公司即入驻原告各门店，原告各门店提供专柜供被告销售商品，被告按月向原告各门店支付场地使用费、物业费等相关费用，被告与原告各门店签署的进场审批单、联营合同均有上述抵扣约定。2011年9月起，被告入驻原告杨浦门店(经营主体为原告全资设立的案外人上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司，以下简称“杨浦公司”)。2019年9月，被告认为杨浦公司欠付其款项，遂将杨浦公司诉诸上海市黄浦区人民法院。因被告诉请的杨浦公司欠付款项已依约在被告欠付原告其他门店的款项中扣除，但被告对此有异议，另案承办法官要求就该抵销另行起诉，同时参照《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)》第22条关于一方当事人根据《合同法》第一百条行使约定抵销权的，对方当事人提出异议，用于抵销的债权属尚不确定的，法院不应进行合并审理，当事人应当另行提起诉讼的规定，故原告起诉至本院。其中被告自2014年12月至2017年3月欠付原告苏州门店(即苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司)的31,584.88元，已与被告另案诉请的杨浦公司自2017年2月起对被告的欠款等额抵扣。而原告苏州门店(即苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司)已注销，而原告为苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司全资股东，故根据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条规定，股东享有公司剩余财产分配权，是公司注销后权利义务的法定继受主体之相关规定，由原告代替苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司提起本案诉讼。本院审理中查明，本案被告添香公司于2020年3月27日以上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司为被告，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，提起的诉请为要求该案被告杨浦公司支付拖欠的货款并赔偿相应的损失、承担案件诉讼费。本院认为：原告提起的本案之诉不具备起诉的条件，原告不是本案适格的当事人，且所提诉请针对的事项存在与另案重复起诉的情况。首先，原告不是本案适格的主体。原告在本案中的诉请系要求就被告所欠原告的款项在被告向案外人杨浦公司主张的款项中予以抵销，其诉请的实质是以原告对于添香公司的债权为基础，主张案外人杨浦公司就其对于添香公司的债务进行抵销。即原告实际上主张的是案外人杨浦公司的权利。虽然原告与杨浦公司之间具有持股控股关系，但杨浦公司系具有独立法人主体资格的公司，在法律上与原告系不同主体，原告无权以自己的名义主张属于杨浦公司的权利。故原告无权在本案中提出指向杨浦公司利益的诉请，此系原告主体不适格的情形。其次，原告在本案中所提诉请对应的事项其实属于另案中已经涉诉的事项。如上所述，原告在本案中主张的诉请实际利益归属于杨浦公司，而杨浦公司与本案被告添香公司之间的联营合同纠纷一案已由黄浦法院受理，即本案相关的当事人实际与黄浦法院先予受理的案件相同；原告在本案中主张抵销的相关债务即为杨浦公司与本案被告之间在黄浦法院案件联营合同项下的债务，故本案的诉讼标的亦与黄浦法院案件相同；假设原告在本案中的诉请获得法院支持，则势必将影响黄浦法院案件中关于杨浦公司与添香公司之间的联营合同法律关系的认定及处理，即本案诉请的处理结果将实质性地影响黄浦法院案件的判决。综上，原告在本案中所提之诉与黄浦法院先期受理的案件系当事人相同、诉讼标的相同，且企图实质上否定黄浦法院案件的处理结果，构成法律规定的重复起诉的条件，故依法应予驳回起诉。本案中，原告所主张的所谓“抵销”，实际上并不属于法律意义上的抵销。法律规定的抵销应当发生在互为债权债务关系之间的两个主体之间，具有明确的排他性和单一的相对性。而原告在本案中主张的是一个多方主体之间债权债务整体的抵扣，其性质属于多重法律关系的复合，处理原则及方式与抵销之间具有明显的区别，故不能简单适用抵销的法律规定。对于本案中原告所主张的其对于添香公司所享有的债权，其本身构成独立的合同法律关系，原告可以其自己的名义单独诉请主张。但是原告将该笔其主张的债权与杨浦公司与添香公司之间债权债务联系起来之时，则混同了不同的法律关系，无法在一个案件中予以一并处理。综上所述，本案原告诉讼主体不适格，且所提诉请实质上属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宝大祥青少年儿童购物(集团)股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执318号申请执行人：梁某1，住山西省交城县。申请执行人：梁某2，住山西省交城县。申请执行人：梁某3，住山西省交城县。被执行人：赵某，住山西省汾阳市。申请执行人梁某1、梁某2、梁某3与被执行人赵某附带民事赔偿纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑初42号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院作出（2019）晋01刑终287号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某价值人民币33773.5元的银行存款、债券、股票和基金份额。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年七月二日书记员 韩 姣
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执363号之一被执行人：李平，男，满族，1975年05月31日生，居民身份证号码2109221975********，住彰武县彰武镇北环路**。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平在阜新银行622126010001295061_1账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月七日书记员  马 波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4465号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邓聆颖，女，1969年12月18出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邓聆颖保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人邓聆颖的银行存款及其他款项人民币163000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1693号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：宋小明，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋小明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16452号民事判决书，要求被执行人宋小明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16185.62元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人宋小明银行存款6019.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5969.75元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1693号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初190号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江海兰，女，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被余干县公安局刑事拘留，2019年12月31日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人李树雄，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月3日被余干县公安局刑事拘留，2019年12月31日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人江志永，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被余干县公安局刑事拘留，2019年12月31日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被佘干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人江海兰、李树雄、江志永犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人江海兰、李树雄、江志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年开始，被告人江海兰在网上注册了多个“伊对”、“探探”账号，冒充离异女性“吴小娥”、“张小兰”等虚假身份信息寻找陌生男子交友，谎称自己想寻找合适男子结婚，遇见有意向的男子，江海兰会主动添加对方微信。添加微信之后，江海兰和陌生男子聊天时，江海兰就会以家庭需要生活费、女儿要上辅导班、购买车票、衣服等各种理由向对方要钱，被告人李树雄（江海兰的丈夫）负责制作“吴小娥”、“张小兰”等姓名的虚假身份证、离婚证、乘坐车票以及各种场景的视频发给江海兰用于诈骗被害人。其中被害人张某被骗10600元、被害人詹某被骗4300元钱，被害人夏某被骗3020元、被害人刘某被骗8200元、被害人苏某被骗10100元，共计36220元钱。2019年，被告人江志永（江海兰的哥哥）使用同样的方式对陌生男子实施诈骗，虚假的身份证件、离婚证、火车票、场景视频等由李树雄提供，需要拨打电话或者视频时由江海兰负责接听，诈骗所得归江志永。江志永骗取被害人周某4000元钱、骗取微信昵称“淡定”1060元、“真情就能永远”200元、“张春发”1000元、“阳光”3002元、“潮起潮落”500元，共计9762元。案发后，被告人李树雄到余干县公安局投案自首。被告人江海兰、李树雄、江志永的家属赔偿了被害人张某、詹某、夏某、刘某、苏某、周某的损失并取得谅解，被告人江志永的家属退赃5762元至余干县公安局。公诉机关认为，被告人江海兰、李树雄、江志永以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，江海兰、李树雄诈骗数额巨大、江志永诈骗数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人江海兰具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人江海兰判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李树雄具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定情节，建议对被告人李树雄判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人江志永具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人江志永判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押的手机等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、被害人张某等人的陈述；4、被告人江海兰、李树雄、江志永的供述与辩解；5、电子数据。被告人江海兰、李树雄、江志永当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江海兰、李树雄、江志永以非法占有为目的，通过电信网络，虚构事实骗取他人钱财，江海兰、李树雄诈骗数额巨大、江志永诈骗数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江海兰、李树雄、江志永犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在被告人江海兰、李树雄共同犯罪中，江海兰起主要作用，系主犯；李树雄为江海兰提供帮助，起次要作用，系从犯。在江海兰、李树雄、江志永共同犯罪中，江志永起主要作用，系主犯；江海兰、李树雄为江志永提供帮助，系从犯。被告人江海兰、江志永到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李树雄主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人江海兰、李树雄多次实施诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人江海兰、李树雄、江志永的家属赔偿了被害人张某、詹某、夏某、刘某、苏某、周某的损失，未给被害人造成经济损失，并取得谅解，并且被告人江志永的家属将其他赃款5762元上缴至余干县公安局，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，被告人江海兰、李树雄、江志永亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人李树雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人江志永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳。）四、公安机关扣押的供犯罪所用的被告人江海兰、李树雄、江志永本人财物手机十二部等依法予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。五、公安机关扣押的被告人江志永违法所得5,762元，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年七月十五日书记员 邹        荣        芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5344号原告：史玉婷，女。被告：王正莉，女。原告史玉婷与被告王正莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告史玉婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉婷以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉婷撤诉。案件受理费25元，由原告史玉婷负担。审判员 张 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓丽
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1323号 本院在执行申请执行人胡金钱与被执行人陆如莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陆如莲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初162号 原告：湖州安吉游戏儿童村幼儿园有限公司（原安吉学前儿童游戏有限公司），住所地：浙江省安吉县鄣吴镇鄣吴村。 法定代表人：邱建甫。 委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢璐，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江阿凡提教育科技有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路**科技大厦****。 法定代表人：王开波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周维琼，该公司员工。 本院在审理原告湖州安吉游戏儿童村幼儿园有限公司（原安吉学前儿童游戏有限公司）与被告浙江阿凡提教育科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告湖州安吉游戏儿童村幼儿园有限公司于2020年7月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州安吉游戏儿童村幼儿园有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州安吉游戏儿童村幼儿园有限公司负担。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 赵七楠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 史阳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6314号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。负责人蒋庆，行长。被执行人李芹，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**。法定代表人郭忠键，董事长。被执行人郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。郑州银行股份有限公司金城支行诉李芹、郑州远大新能源有限公司、郭忠键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26080号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初26080号民事裁定书将郑州远大新能源有限公司名下位于金水区农业路72号2号楼20层2001号（不动产权证号：1301065952）的房产予以保全查封。李芹、郑州远大新能源有限公司、郭忠键未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十二日书记员 刘世博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺建彪，男，汉族，1982年4月26日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺思文，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大埔县广嘉宏投资有限公司。住所地：广东省大埔县高陂镇陶瓷工业基地（益玉公司内）**办公室。法定代表人：王剑新，该公司总经理。再审申请人贺建彪、贺思文因与被申请人大埔县广嘉宏投资有限公司（以下称广嘉宏公司）物权保护纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，贺建彪、贺思文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十五日书记员  赵先颖郭建惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27995号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。被告：焦兴宇，男，1995年2月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告焦兴宇网络购物合同纠纷一案中，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李朋二〇二〇年七月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初270号原告：屠阿四，男，1955年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：吴江市展望纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港联强村。投资人：盛建法，厂长被告：盛建法，男，1956年5月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告屠阿四与被告吴江市展望纺织厂、盛建法担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。诉讼中，因被告盛建法同时作为被告吴江市展望纺织厂的投资人下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告屠阿四的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼，被告吴江市展望纺织厂、盛建法经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告屠阿四向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴江市展望纺织厂立即向原告给付代偿款55万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，按银行同期同档贷款利率计算；2、判令被告盛建法对被告吴江市展望纺织厂上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告吴江市展望纺织厂因经营之需向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司签订编号为苏商农贷最高借字（2014）第000036号《最高额借款合同》，由被告向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款100万元。同日，原告等人应被告要求与吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司签订编号为苏商农贷最高保字（2014）第000036号的《最高额保证合同》，由原告屠阿四等人为被告吴江市展望纺织厂向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。当日，吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向原告吴江市展望纺织厂发放贷款100万元。后原告吴江市展望纺织厂未按约归还借款本息。吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司起诉被告吴江市展望纺织厂归还借款本息并要求原告等担保人承担保证责任。原告依法院判决向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿了55万元。因此原告有权向被告吴江市展望纺织厂追偿。被告盛建法作为被告吴江市展望纺织厂的投资人应承担连带清偿责任。被告吴江市展望纺织厂未作答辩。被告盛建法未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，吴江市展望纺织厂因经营之需向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款并签订编号为苏商农贷最高借字（2014）第000036号《最高额借款合同》，由吴江市展望纺织厂向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款100万元。同日，屠阿四与吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司签订编号为苏商农贷最高保字（2014）第000036号的《最高额保证合同》，由屠阿四等担保人为被告吴江市展望纺织厂向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。当日，吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向吴江市展望纺织厂发放贷款100万元。后吴江市展望纺织厂未按约归还借款本息。吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司起诉吴江市展望纺织厂归还借款本息并要求屠阿四等担保人承担保证责任。2015年3月16日，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江商初字第0808号民事判决书，判决吴江市展望纺织厂向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司归还借款100万元并偿付相应的利息，屠阿四等人承担连带清偿责任。2015年8月13日，屠阿四代为偿还30万元。2015年8月24日，屠阿四代为偿还20万元。2015年9月18日，屠阿四代为偿还5万元。2019年8月8日，吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司出具代偿证明一份，确认上述代偿金额。以上事实，有原告屠阿四提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、民事判决书、代偿证明、代偿凭证及原告方及到庭被告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，吴江市展望纺织厂与吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司之间的最高额借款合同、吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与原告之间的最高额保证合同均合法有效，原告屠阿四履行了代偿义务后依法取得担保追偿权，吴江市展望纺织厂应该返还相应的代偿款，盛建法作为被告吴江市展望纺织厂未能清偿的部分承担无限责任。故对于原告方的诉讼请求，本院均依法予以支持。原告屠阿四主张的代偿期间的利息自起诉之日开始计算且计算标准合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市展望纺织厂于本判决生效后十日内返还原告屠阿四代偿款550000元并偿付代偿期间的利息损失（自2020年1月3日起至实际返还之日止，以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告盛建法对被告吴江市展望纺织厂的上述第一项债务未能清偿的部分承担无限责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告吴江市展望纺织厂、盛建法共同负担并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（请汇入本院以下账户：开户名称;苏州市吴江区人民法院诉讼费专户,开户账号：62284004060********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告屠阿四已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇二〇年七月一日书记员 徐一鸣附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2102号上诉人（原审被告）：刘鑫力，女，1983年3月29日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐全胜，男，1978年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。上诉人刘鑫力因与被上诉人徐全胜合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的债权债务分别由刘鑫力和案外人王昊向徐全胜出具了欠条，一审以2018年10月4日由刘鑫力向徐全胜出具的欠条为依据提起本次诉讼，而在打欠条当天刘鑫力对徐全胜的对话录音证据显示，该欠条是为了让徐全胜老婆安心而出具，争议欠条是否是当事人真实意思表示原审事实不清。本院二审期间，刘鑫力向本院提交申请，申请追加案外人王昊参加诉讼。在本案的基础法律关系中，刘鑫力是买受人还是居间人，需追加王昊参加诉讼才能查清。综上，一审认定基本事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4977号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人刘鑫力预交的二审案件受理费41418元予以退回。审判长  夏丽华审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年七月六日法官助理邹艳伟书记员丁洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特44号申请人:庞敬付，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月8日立案受理申请人庞敬付与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞敬付与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠庞敬付劳务费7968元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞敬付与沈振羊于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月九日书记员  王莉莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7221号原告：北京北文基金管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**403。法定代表人：贾立斌，董事长。委托诉讼代理人：李祥晔，男，1984年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司法务。被告：北京北文华夏文旅壹号投资管理合伙企业，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**403。执行事务合伙人：北京北文基金管理有限公司。第三人：文泰（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晓杰。原告北京北文基金管理有限公司与被告北京北文华夏文旅壹号投资管理合伙企业，第三人文泰（北京）股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京北文基金管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京北文基金管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北文基金管理有限公司撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月三十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终230号上诉人（原审原告）李承群，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人贺亦农，区长。上诉人李承群因诉被上诉人天津市津南区人民政府确认不履行法定职责行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李承群原审诉称，原告在天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）灰堆管委会所辖地块（光学仪器厂宿舍后）合法拥有房屋，并长期居住于此。2018年6月26日凌晨五点，长青办事处副主任及工作人员、城市管理综合执法局工作人员以及数十名不明身份人员闯入原告家中，原告及妻子不同程度受伤，原告的房屋被强制拆除。原告向被告天津市津南区人民政府提出行政复议申请。被告作出复议决定，确认长青办事处对原告居住房屋实施的强制拆除行为违法。2019年9月26日，原告向被告邮寄了《查处申请书》，请求被告依法对长青办事处违法强制拆除原告房屋事宜的直接负责主管人员及直接责任人启动查处程序，请求依法对直接负责的主管人员及直接责任人给予处分，并将处分结果书面告知原告。经查询，被告于2019年9月27日签收。被告收到查处申请后未作任何处理，也未给予原告答复。被告作为长青办事处的上级主管部门，依法负有对原告所申请事项予以查处的职责，其在规定期限内未履行查处职责。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：l.确认被告未依法履行查处职责的行政行为违法并责令其限期对原告的查处申请进行处理；2.本案的诉讼费用由被告承担。被上诉人天津市津南区人民政府原审辩称，原告请求追究相关责任人的责任，其申请的内容非行政管理职权范围，被告对其申请无法定行政职权，亦无答复的义务；原告的诉讼请求非行政诉讼案件受理范围，请求依法驳回起诉。同时，长青办事处的强拆行为已经行政复议决定确认违法，被告实质上已对强拆行为进行了查处，履行了行政管理法定职责。原告的房屋未取得建设工程规划许可手续，有天津市规划和自然资源局津南分局出具的《津南分局关于长青办事处确认规划建设手续的复函》证明，长青办事处为配合市重点工程吉盛路二期排水配套工程对其房屋进行了拆除，是为了保障大多数人的权益。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：．．．．．．（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；．．．．．．”本案原告向被告申请的内容为要求启动查处程序，对长青办事处直接负责的主管人员及直接责任人给予处分，系行政机关的内部层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务关系。依照前述法律规定，原告现以被告不履行查处职责为由提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李承群的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李承群。李承群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初36号行政裁定书，责令原审法院继续审理。其主要上诉理由为：1．上诉人的起诉事项依法属于行政诉讼的受案范围，本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人未履行法定职责的行政行为违法并责令其限期对上诉人的查处申请进行处理，上诉人提起的是履行法定职责之诉，而被上诉人未履行法定职责的行为是没有争议的事实，因此，上诉人的起诉依法属于行政诉讼的受案范围，应当被受理。2．原审法院适用法律错误，上诉人系申请被上诉人对长青办事处违法实施强制拆除的人员进行处分，而该申请查处的事项并不包括在《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项所规定的行为当中，且上诉人所提起的查处并非基于被上诉人对长青办事处的内部层级监督行为，而是被上诉人所具备的独立的行政职权，被上诉人依据《行政强制法》的规定，具有对违反法定程序实施行政强制行为的相关责任人员进行处分的权利，这种职责是独立的，不应被涵盖在内部层级监督行为之内。3．被上诉人不应以其作出的行政复议决定结果代替申请人所申请事项的查处结果。行政复议和查处申请是两个独立的救济途径，虽然上诉人申请查处系基于行政复议决定的结果，但并不表示被上诉人可以以行政复议决定的结果代替其履行查处职责。4．本案中，长青办事处的相关责任人员违法事实明显，情节十分恶劣，上诉人请求被上诉人对相关责任人员进行查处极为必要。被上诉人天津市津南区人民政府未提交答辩意见。本院认为，本案上诉人向被上诉人申请的内容为要求启动查处程序，对长青办事处直接负责的主管人员及直接责任人给予处分，并将处分结果书面告知上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：．．．．．．（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；．．．．．．”的规定，上诉人以被上诉人不履行查处职责为由提起的诉讼系行政机关的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故对上诉人的起诉，依法应当裁定驳回。原审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年七月三十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1550号之一申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。社会统一信用代码113702145611839005。法定代表人：宋振理,该局局长。被执行人：青岛迈劲工程机械制造有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道高新技术产业化基地织机构代码57578296-3。法定代表人：唐兵,该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛迈劲工程机械制造有限公司行政非诉执行一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审38号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛迈劲工程机械制造有限公司银行存款人民币573628.85元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年七月八日法官助理吴业超书记员周航
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初297号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：张文庆，男，汉族，1998年3月22日出生，户籍地：万载县，现住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行与被告张文庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告张文庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4976.5元、利息及违约金1897.97元（利息已算至2019年7月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计6874.47元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡ＩＣ卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容，并签署了名字，领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。手续合规后，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月31日止，信用卡透支本金4976.5元、利息及滞纳金1897.97元，总计6874.47元。通过各种方式催促被告及时还款，均无果。原告认为被告未及时还款的行为已经构成违约并给原告造成损失，故应承担相应的民事责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告张文庆未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2018年3月12日向原告申请办理龙卡ＩＣ卡业务，即日提交并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡号为62×××63。被告从2018年3月20日消费后，使用中未按期归还欠款。到2019年7月2日止，被告欠本金4976.5元、利息1305.18元、违约金592.79元，共计6874.47元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文庆于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金4976.5元、利息1305.18元、违约金592.79元，合计6874.47元（算至2019年7月2日止，以后利息按协议计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李华华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4230号 原告：王济宝，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告王济宝与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济宝及其委托诉讼代理人魏中芳、被告人财保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王济宝向本院提出诉讼请求：判令人财保险公司立即向王济宝支付各项保险理赔款160000元。事实和理由：王济宝是鲁Ｑ9××××／鲁2ＱＤ**号车的实际所有权人，该车挂靠在临沭县国丰汽车运输有限公司经营。王济宝就上述车辆向人财保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中主车车损险为300328元，挂车车损险为84740元且购买不计免赔率险。2019年3月13日0时5分许，王济宝雇佣的驾驶员王济增驾驶上述车辆行驶至228国道297ＫＭ＋800Ｍ处与王洪波驾驶的沪ＥＰ××××／沪Ｋ××××挂号车辆追尾相撞，致王济增及乘车人张文超受伤，两辆车及车上货物不同程度毁损。该事故经交警部门认定，王济增负事故的主要责任，王洪波负事故的次要责任。本次事故造成王济宝的车辆严重受损，事故发生后，王济宝向人财保险公司的理赔服务网点报案，其所有的鲁Ｑ9××××／鲁鲁2ＱＤ**车经有关评估机构鉴定车辆损失为223394元，同时支出评估费5000元。后王济宝向江苏省灌云县人民法院起诉了王洪波要求按照事故责任比例赔偿车损，灌云县人民法院委托评估涉案车辆鲁Ｑ9××××／鲁2鲁2ＱＤ**维修价格（扣除残值）193000元，灌云县人民法院判决王济宝承担车辆评估费6650元。该车辆发生事故时王济宝还支出施救费、吊车费16000元（灌云县人民法院酌情认定了10000元）。对于王洪波应承担的部分已经处理完毕。后王济宝向人财保险公司递交索赔证明和资料请求支付保险理赔款，人财保险公司至今没有支付。 人财保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ9××××在我公司投保车辆损失险300328元，鲁Ｑ××××挂在我公司投保车辆损失险84740元，在保险公司依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且无保险合同约定及法定免赔的情形下，对王济宝的合理合法损失依法赔偿，另王济宝合理合法损失在扣除对方承担的交强险2000元后，我公司按照70%的事故责任比例赔付。另外王济宝诉讼车损明显过高，对于本案的诉讼费、评估费并非交通事故的直接损失，系程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：王济宝系鲁Ｑ9××××／鲁2Ｑ鲁2ＱＤ**实际所有权人，该车挂靠在临沭县国丰汽车运输有限公司经营，并在人财保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中主车车损险为300328元，挂车车损险为84740元，二者均购买不计免赔率险，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2018年8月15日至2019年8月15日。2019年3月13日0时5分许，王济宝雇佣的驾驶员王济增驾驶上述车辆行驶至228国道297ＫＭ＋800Ｍ处与王洪波驾驶的沪ＥＰ××××／沪Ｋ××××挂车辆追尾相撞，致王济宝所有的事故车辆受损。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，王济增负事故的主要责任，王洪波负事故的次要责任。事故发生后，王济宝委托青岛中商保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估车损价格为223394元，王济宝因此支出评估费5000元。后王济宝就所受损失向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，经灌云县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估车损价格为193000元，评估费为9650元（其中王济宝承担6650元）。 另，王济宝主张其因涉案交通事故支出施救费及吊车费10000元，并因起诉王洪波产生诉讼费805元。 庭审中，人财保险公司对灌云县人民法院委托评估的车损评估报告有异议，认为该份报告评估数额过高，且原案诉讼主体及案由与本案不同，其未参与评估，要求保留重新评估的权利。 本院认为，王济宝所有的事故车辆在人财保险公司处投保保险，并签订保险合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方成立保险合同关系，均应按照合同约定履行义务。 王济宝涉案车辆的车损系经灌云县人民法院委托评估作出，本院予以采信，对人财保险公司重新鉴定的申请，理由不当，本院不予准许，王济宝的车辆损失可参照该评估报告予以确认。王济宝主张的施救费及吊车费10000元、由灌云县人民法院委托评估而支出的评估费6650元均系王济宝因本次交通事故产生的合理必要开支，且经（2019）苏0723民初4870号民事判决书查明并确认，予以支持。王济宝主张的在灌云县人民法院起诉所支出的诉讼费805元及第一次评估所支出的评估费5000元，非系王济宝就车辆损失向人财保险公司主张权利而产生的直接损失，不予支持。综上，本院确认王济宝本案中的合理损失为：车辆损失193000元、评估费6650元、施救费及吊车费10000元，以上共计209650元。就上述损失中的车辆损失、施救费及吊车费203000元，人财保险公司应在扣除事故对方保险公司承担的交强险车损限额2000元后，按照70%事故责任比例计算，再扣除绝对免赔额4000元后向王济宝进行赔偿，即（203000元-2000元）×70%-4000元+6650元=143350元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王济宝保险赔偿金143350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，由原告王济宝负担170元、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月三十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15613号上诉人（原审被告）：李若璇，女，1982年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：龚昕蓓，女，1995年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人李若璇因与被上诉人龚昕蓓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32976号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李若璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二日书记员 黄淑珍
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初23号 原告袁瑛，女，1965年9月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被告南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 委托代理人陈斌，该局市场服务一科科员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人广西南宁树有材贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区  法定代表人毛林仓。 本院在审理原告袁瑛诉被告南宁市行政审批局工商行政登记一案中，因原告袁瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交），由原告袁瑛负担。 审 判 长  杜金泽 人民陪审员  李一锋 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10686号 原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**阿里山大厦**。统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：洪斌斌，男，1986年6月6日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告洪斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月八日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2440号原告：王丽飞，女，1993年02月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：贵阳市乌当区源歆铭美理发店，住所地：贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾新天卫城红景街区**，统一社会信用代码：92520112MA6H2ET15Q。经营者：刘毅。原告王丽飞诉被告贵阳市乌当区源歆铭美理发店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王丽飞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王丽飞撤回起诉。案件受理费31元，由原告王丽飞负担。审判员  周兴华二〇二〇年七月九日书记员  王楚婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2331号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李阳，男，1989年2月5日出生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13954号民事判决书，要求被执行人李阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48057.6元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李阳银行存款12564.13元，扣除执行费88元后，本院已将剩余12476.13元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2331号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3363号 原告：葛君亮，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：余木全，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。 原告葛君亮与被告余木全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛君亮及其委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告余木全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛君亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款53800元及利息(自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多年前向原告借款50000元，并约定利息2%，2019年5月27日原告和被告结算，被告欠原告利息3800元，被告当场给原告出具欠条，并约定了还款时间。逾期后，经原告多次催要，未能偿还，为了保护原告合法权益，特提起诉讼。 被告余木全未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告余木全于2019年5月27日原告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告余木全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告在农业银行贷款50000元，借给了被告，原告在农业银行借款到期后，原告偿还了农业银行的借款50000元及利息3800元。因被告无偿还能力，后经原告催要，被告于2019年5月27日给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到葛军亮现金伍万整利息叁仟捌佰元整合计53800元2020年五月二十七号还清用房子底押2019527号于木全”。借款逾期后，经催要被告未还，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告余木全借原告葛君亮50000元及已为被告垫付的利息3800元，经原告催要，被告给原告出具了欠条并约定还款时间，逾期后仍未归还，事实清楚，证据充分，原告要求被告余木全偿还欠款53800元及自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余木全偿还原告葛君亮借款53800元及利息（以53800元为基数，自2020年7月2日起至付清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告余木全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 段爽爽 书 记 员 郑全国 附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终156号上诉人（原审被告）：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王银凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张境原，女，满族，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：江西洪通代理商务有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：聂金梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。上诉人道客巴巴（北京）网络技术有限公司因与被上诉人江西洪通代理商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西洪通代理商务有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年6月19日向本院提交撤回起诉的书面申请。道客巴巴（北京）网络技术有限公司于2020年6月28日提交书面材料，同意江西洪通代理商务有限公司撤回起诉。本院认为，江西洪通代理商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初264号民事判决；二、准许江西洪通代理商务有限公司撤回起诉。一审案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由江西洪通代理商务有限公司负担；二审案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由道客巴巴（北京）网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年七月一日法官助理罗曼书记员杨兰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更664号罪犯孔得辉，男，1985年12月6日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）郑刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人孔得辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币1万元。原告人卢玉丰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2008）豫法刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑2年10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯孔得辉确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔得辉在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔得辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔得辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2007年11月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍