重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行初122号原告杨大银，男，汉族，1974年11月16日出生。住址：重庆市奉节县。委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。委托代理人贾毅超，北京京平律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。原告杨大银不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年1月14日起诉来院。经通知原告补充提交材料后，本院于2020年4月1日受理。本院在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向被告重庆市人民政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府的负责人未到庭应诉，向本院递交了负责人不能出庭的情况说明。原告杨大银及其委托代理人张朝、贾毅超，被告的委托代理人卢苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月23日作出渝府复[2019]1014号《驳回行政复议申请决定书》（简称《决定书》），告知原告：杨大银通过重庆市奉节县人民政府于2015年4月4日张贴的奉节府通[2015]4号《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地的通告》（简称《征地通告》），应当已经知道重庆市人民政府作出渝府地[2014]1733号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《征地批复》）的相关事实，其于2019年11月4日提起行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。原告诉称,原告在重庆市奉节县朱衣镇黄果社区拥有合法房屋，现被征收，为核实征收合法性，原告向重庆市规划和自然资源局申请信息公开，2019年9月20日，原告通过重庆市规划和自然资源局复函得知被告曾作出渝府地[2014]1733号《征地批复》，原告的房屋在该批复征地范围内。被告作出的该征地批复征收的土地包含基本农田，违法并严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向被告申请行政复议，被告于2020年1月3日向原告送达案涉《决定书》，原告认为该《决定书》违法应予撤销，请求：1、依法撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2019]1014号）；并责令被告对原告的行政复议申请进行实体审理；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交并举示以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、《重庆市规划和自然资源局关于杨大银同志申请政府信息公开有关情况的复函》，拟证明原告通过信息公开得知其房屋位于该批复范围内；3、《行政复议申请书》，拟证明原告向被告申请行政复议的事实；4、《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2019]1014号），拟证明该行政复议决定书违法并应予撤销。被告辩称：一、被告所作的《决定书》主体适格；二、被告所作的《决定书》程序合法；三、被告所作的《决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本案中原告通过重庆市奉节县人民政府于2015年4月4日张贴的《征地通告》及重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2015年4月11日张贴的《补偿安置方案通告》，应当已经知晓被告作出案涉《征地批复》的相关事实，其于2019年11月4日提出行政复议超过了法定期限，不符合行政复议受理条件；四、原告针对《决定书》提起行政诉讼已超法定期限，原告于2019年12月27日签收被告向其邮寄的《决定书》，其于2020年1月14日向法院邮寄起诉状，已超过法定期限。被告向本院提交并举示了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、《行政复议补正通知书》及送达回证；3、《行政复议答复通知书》及送达回证；4、《行政复议答复书》；5、《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2019]1014号）及送达回证；证据1-5拟证明被告作出的行政复议决定程序合法。6、《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2014]1733号）、《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通[2015]4号）、《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地补偿安置方案的通告》（奉国土通[2015]4号）、《奉节县人民政府关于同意征收西部新区管委会胡家、朱衣镇黄果社区部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函[2015]129号）、张贴照片；拟证明被告作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分。7、EMS邮件物流截图两张；拟证明被告2019年12月27日已经向原告送达复议决定，原告提起行政诉讼是2020年1月14日向法院邮寄立案，已超过法定期限。经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3无异议；证据4真实性无异议，合法性不认可，该答复内容与事实不符，并不能证明原告的复议申请超期；证据5真实性无异议，但不合法，决定书认定事实错误，该决定书证据不足，对送达回证三性均不认可；证据6，对1733号批复真实性认可，关联性、合法性不认可，在奉节县人民政府作出的奉节府通[2015]4号通告中并未告知被征收人对通告本身及通告所记载的1733号批复文件享有申请复议的权利及复议期限，对张贴照片的真实性、合法性、关联性均不认可，该照片中所记载的张贴时间、地、地点摄人、张贴人均为手写，并不能证明实际是否进行了张贴及张贴地点的真实性、合法性，被告未提供照片原始载体，照片没有证明力，此外，张贴的照片位置、时间是相关部门在该复印件自己标注的，这种标注不具有真实性、客观性，不能达到其证明目的；对证据7真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据显示的签收并非原告本人签收，原告在2019年12月27日并不知晓被诉复议决定存在，原告起诉并未超期。被告对原告举示的证据2的真实性、合法性认可，但与本案无关；对原告举示的其他证据的关联性、合法性、真实性认可，对证据4不认可其证明目的。经审查，本院认为被告举示的证据1-6真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据7物流信息只有到“村邮站”的签收记录，缺少原告的签收记录，不能证明原告于2019年12月27日已签收邮件，对其证明目的不予采信。原告举示的证据2、4达不到其证明目的，对其证明目的不予采信，原告举示的其余证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年12月31日，重庆市人民政府作出《征地批复》，同意重庆市奉节县人民政府将朱衣镇胡家社区9社、黄果社区1社、4社、5社集体农用地25.6885公顷连同集体未利用地0.7391公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.9059公顷，共计批准建设用地33.3335公顷。2015年4月3日，重庆市奉节县人民政府作出《征地通告》，并于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。原告系黄果社区4社村民。原告向重庆市规划和自然资源局申请公开《征地批复》等政府信息，2019年9月16日，重庆市规划和自然资源局作出复函并将《征地批复》送达给原告。原告等人于2019年10月17日向重庆市人民政府提出行政复议申请，要求撤销《征地批复》。2019年10月22日，被告通知原告等人对申请材料进行补正。被告于2019年11月4日收到原告等人的补正材料并于当日受理了原告的复议申请。经审查后，被告于2019年12月23日作出《决定书》驳回了原告的行政复议申请，原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，被告具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权和相应职责。被告在收到原告行政复议申请后经补正程序，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。关于原告的行政复议申请是否超过法定的申请期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出原行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上人民政府及时依法公告是征收决定生效的法定条件，公告也是行政机关告知被征收人员和相关单位征收决定内容的方式，与一般行政行为不同，征收决定和征收补偿安置方案涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征收人员和相关单位送达相关征收决定和征收补偿安置方案，既浪费行政资源，又降低行政效率。因此，法律和行政法规规定，对此类行政行为采取公告方式送达，而不是采用一般行政行为的直接送达方式予以送达。行政机关依法在被征收范围内张贴公告，即视为送达每一位被征收人员和相关单位。公告之日起就应当视为被征收人员已经知道公告的行政行为具体内容。本案中，被告提交的证据能够证明重庆市奉节县人民政府于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了《征地批复》公告张贴，其公告送达方式符合上述相关程序规定，故原告从张贴之日起应当知晓征收土地决定。原告于2019年10月17日向被告申请《征地批复》复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定行政复议期限以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故被告以其行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当。综上，原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨大银的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨大银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  龙晓波人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月三日法官 助理  曹 怡书 记 员  温夏秋