wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初12号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人史建春，男，1964年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地洛阳市老城区，住址洛阳市老城区，曾任洛阳市老城区邙山镇史家沟村（后更名为邙山办事处翠云社区）党支部书记。因犯故意伤害罪于1992年被洛阳市中级人民法院判处拘役六个月；因收受他人财物于2005年1月被给予党内严重警告处分；因非法买卖宅基地于2009年1月被给予党内警告处分；因弄虚作假、虚报冒领地面附属物赔偿款于2010年6月被给予撤销党内职务处分；因违规发放电话及交通补贴于2015年12月被给予党内警告处分；2019年6月5日被开除党籍。因涉嫌贪污罪、受贿罪、挪用资金罪、赌博罪、聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月26日被老城区监察委员会采取留置措施，同年6月5日被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。被告人史建周，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍地洛阳市老城区，住址洛阳市瀍河回族区，曾任洛阳市老城区邙山镇史家沟村委会主任。因弄虚作假、虚报冒领地面附属物补偿款于2010年6月被给予党内警告处分；2019年6月5日被开除党籍。因涉嫌贪污犯罪于2019年6月5日被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。被告人牛双玲，女，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市老城区，住址洛阳市老城区，曾任洛阳市老城区邙山镇史家沟村报账员、党支部委员。因弄虚作假、虚报冒领地面附属物补偿款于2010年6月被给予党内严重警告处分；2019年6月5日被开除党籍。因涉嫌贪污犯罪于2019年6月5日被取保候审；同年10月21日，经本院决定予以逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人史建春犯贪污罪、受贿罪、挪用资金罪、赌博罪、聚众扰乱社会秩序罪，指控被告人史建周、牛双玲犯贪污罪，本院经审理作出（2019）豫0302刑初144号刑事判决书。被告人史建春、史建周、牛双玲不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03刑终829号刑事裁定书，裁定撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302刑初144号刑事判决，发回洛阳市老城区人民法院重审。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋蓓蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初326号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李嘉晖，男，1994年4月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无固定职业，住宜州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉〔2020〕314号起诉书，指控被告人李嘉晖犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李嘉晖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月24日5时许，被告人李嘉晖酒后无证驾驶一辆桂Ｍ×××××号奇瑞牌小型普通客车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥南时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为198毫克／100毫升。随后，医务人员对李嘉晖抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，李嘉晖血液中酒精含量为234毫克／100毫升。2020年5月25日，经交警电话联系后，被告人李嘉晖主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。 本院意见被告人李嘉晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李嘉晖犯危险驾驶罪成立。李嘉晖接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李嘉晖无驾驶机动车的资格驾驶机动车，量刑时可以酌情从重处罚。本院决定对被告人李嘉晖从轻处罚。 判决主文被告人李嘉晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年七月九日 书记员  蓝 博
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1625号原告：赵国兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住霸州市。被告：张松，男，1987年6月1日出生，汉族，住霸州市。被告：刘宝谦，男，1965年5月29日出生，汉族，住霸州市。原告赵国兵与被告张松、刘宝谦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。赵国兵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还借款20,000元并支付利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，由于被告经营困难，急需资金周转，多次找到原告借款，由于系朋友关系，2014年共借给被告20,000元，被告承诺按约定支付利息。被告当日出具借据一张，借款共计20,000元。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告未提供被告的详细地址，被告电话无法联系。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵国兵的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年七月二十日书记员  王 磊——
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初352号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林振平，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地：福安市。因寻衅滋事于2019年8月25日被福安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被福安市公安局刑事拘留，2020年1月13日经福安市公安局决定并执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉（2020）310号                               指控事实                       2019年11月12日，被害人陈石云误以为1390503****的电话号码系其朋友杨学明在使用，便拨打电话核实。被告人林振平为实际使用人，接到电话后，得知陈石云尊称杨学明为恩人，遂冒充杨学明，取得陈石云信任。此后，双方保持联系。2019年12月20日，被告人林振平以其子在福州开店需要资金周转为由，以借款形式骗取陈石云2万元，用于偿还个人债务和生活开支。同月25日，被告人林振平以其子购买车辆需要资金周转为由，欲骗取陈石云1万元，经陈石云核实，该手机号码并非杨学明在使用，因而未继续转出钱款。             2019年12月30日，被告人林振平在福安市富阳路电机电器城建设银行内被抓获，并退赔被害人陈石云2万元，取得谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金                               被告人             意见                       被告人林振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林振平犯诈骗罪，罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚；退赔非法所得，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人林振平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 郑焕周                                                 二○二○年七月十日                                                  书 记 员 王**芳                附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，汉族，1976年2月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰吉腾工贸有限公司，住所地湖北省十堰市济南路**。法定代表人：王梅，该公司经理。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王新泉、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。再审申请人王梅、十堰吉腾工贸有限公司（以下简称吉腾公司）因与被申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梅、吉腾公司申请再审称，一、再审申请人将诉争配股无偿转让予（赠与）被申请人的目的是帮助案外人十堰爱博工贸有限公司（以下简称爱博公司）偿还贷款本息，被申请人未按约定将处置诉争配股所得全部款项用于偿还爱博公司的贷款本息，违反合同义务，导致合同目的已无法实现，再审申请人有权解决合同。二、再审申请人对诉争配股享有期待利益，被申请人未按约定将处置诉争配股所得全部款项用于偿还爱博公司的贷款本息的违约行为，导致再审申请人放弃期待利益，无偿转让（赠与）诉争配股的处分行为不具有价值，损害了再审申请人的利益，应当赔偿损失。再审申请人对诉争配股享有期待利益。如果吉腾公司、王梅未在2016年5月16日将诉争配股无偿转让（赠与）竹山农商行，而是将其转让予第三方，则吉腾公司、王梅可能获得260万元的转让款，其享有210万元的期待利益（260万元配股转让款+50万元分红-100万元对价=210万元利润）。被申请人未按约定将处置诉争配股所得款项用于偿还爱博公司的贷款本息，导致合同目的无法实现，损害了再审申请人的利益，再审申请人有权解除合同并要求被申请人赔偿损失。王梅、吉腾公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，王梅、吉腾公司对原判决查明的事实不持异议。王梅、吉腾公司和竹山农商行于2016年5月16日签订委托合同，约定“大升科公司给付吉腾公司2016年1月1日前的200万元配股、50万元分红。吉腾公司决定将200万配股支付给竹山农商行，竹山农商行将变价款用于归还十堰爱博工贸有限公司贷款本息，50万元分红归吉腾公司所有。”同年7月5日，竹山农商行将大升科公司的上述200万配股转让，获得款项260万元，并于2018年10月16日将其中的2213015元用于偿还案外人徐六六（案外人大升科公司的法定代表人、爱博公司的实际控制人）的关联贷款利息（含爱博公司在竹山农商行的贷款609215.33元），10万元用于支付律师费，余款286985元尚未支付。首先，在合同标的物即上述股权已经转让，所得转让款已经处分的情况下，王梅、吉腾公司要求解除合同，缺乏法律依据，因此不能成立。其次，王梅、吉腾公司主张赔偿损失的请求，因2016年5月16日订立协议书的目的是为了处置和分配案外人大升科公司的财产，竹山农商行未按约定将配股处置款全部用于偿还爱博公司的贷款，违反了双方的协议约定。原判决认为该违约行为无损于王梅、吉腾公司的权益，不必然导致相应损失。王梅、吉腾公司对此虽有异议，但从原审至今未提交证据证明，所主张的的损失亦不明确、具体，其关于涉案配股若转让给第三方享有期待利益的申请再审理由与本案诉争合同内容前置条件不同因而并无关联。综上，王梅、吉腾公司的申请再审理由不能推翻原判决的裁判结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王梅、十堰吉腾工贸有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年七月十四日法官助理华卉书记员华卉(兼)
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终44号上诉人（原审被告）：欢瑞世纪联合股份有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路**，统一社会信用代码91500102208507636N。法定代表人：钟君艳，董事长。被上诉人（原审原告）：冬立翠，女，汉族，1966年4月25日出生，江苏省仪征市。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司因与被上诉人冬立翠证券虚假陈述责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司上诉称：1.上诉人的注册地在重庆市涪陵区人民东路50号，上诉人在该注册地没有任何办公场所、办事机构和办公人员。2.上诉人对外公开披露的办公地址和联系地址均为重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场6幢2201室，该地是上诉人的唯一办公地址，应当认定为上诉人主要办事机构所在地。一审裁定认定上诉人主要办事机构所在地无法确定，属于事实认定错误，应予纠正。3.上诉人在注册地没有任何办公场所、办事机构和办公人员，如本案由重庆市第三中级人民法院管辖，将极大增加原告和被告的诉累，也不便于人民法院查清案件事实，与人民法院确定案件管辖时应当遵循的“两便原则”相悖。因此，上诉人认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求依法撤销重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民初19号民事裁定书，并将案件移送至重庆市第一中级人民法院。本院认为，本案争议的焦点是上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司住所地的认定问题。上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司主张其主要办事机构所在地在重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场6幢2201室，并提交了搬迁公告、网站截图、租赁合同、公司年报以及照片资料等证据予以证明。经核实，欢瑞世纪联合股份有限公司自成立以来除证券部设立在重庆市江北区外，公司日常运营管理涉及的行政、人事、财务等主要机构均不在重庆，2019年12月公司董事会换届后，公司证券部也移至外地；公司营业执照、公章、财务章自公司成立以来也未保管在重庆。据此，重庆市江北区办公场所并非欢瑞世纪联合股份有限公司决策机构所在地，也非公司日常运营的主要部门、核心业务所在地，且一审中欢瑞世纪联合股份有限公司提交的抗辩证据显示公司对外联系电话为北京号码，一审民事裁定书有效送达到该公司北京分公司，现有证据不能认定欢瑞世纪联合股份有限公司的主要办事机构在重庆市江北区，该公司的主要办事机构所在地不能确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应认定欢瑞世纪联合股份有限公司的注册地为其住所地。该公司注册地位于重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区，又根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人欢瑞世纪联合股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐亚林审 判 员 赵永华审 判 员 曹乐佳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘玲霞书 记 员 任仕行
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之十八申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12740号原告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：汤光运，董事长。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严。原告红太阳建设股份公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  夏 晨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执433号 申请执行人：罗群，女，1976年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈泽林，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗群与被执行人陈泽林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）雁江民初字第00596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月17日申请执行人罗群向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费35200元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。并强制扣发被执行人银行账户存款4077.59元。经核实，另未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人子女抚养费31122.41元。本案收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 渊 审判员 杨红军 审判员 蒋 凡 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘桂利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初11072号原告：成某，男，1972年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区云岩居民云盘居民组英烈路，身份证号：5221221972********。被告：陆某某，男，1986年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区北京路万科公园****，身份证号：5201121986********。本院在审理原告成某诉被告陆某某追偿权纠纷一案，原告成某在审理过程中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陆某某名下价值12657.31元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具担保函为原告对12657.31元范围内的诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结陆某某名下价值人民币12657.31元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈珩二〇二〇年七月九日书记员  甘露
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初837号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1959年2月17日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区，因本案于2019年11月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年11月4日8时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号东风日产牌小型越野客车，沿西山区团结镇红园村委会由南向北往黑筇公路郊野公路方向行驶至昆明市黑筇公路5公里500米郊野公园执勤点附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为127.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人杨某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨某某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的公诉意见。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨某某于2019年11月4日8时许，酒后驾驶云Ａ×××**号东风日产牌小型越野客车，沿西山区团结镇红园村委会由南向北往黑筇公路郊野公路方向行驶至昆明市黑筇公路5公里500米郊野公园执勤点附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为127.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某户口及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及结论告知书；5、证人杨某某证言；6、被告人杨某某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月一日书 记 员  张盛思
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初239号之一原告：当阳市润丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人：佟全丰。被告：宜昌天成劳务有限责任公司，住所地当阳市南正街。法定代表人：李成。第三人：当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市东门街**。法定代表人：谢胜时。原告当阳市润丰贸易有限公司诉被告宜昌天成劳务有限责任公司，第三人当阳市昌盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因受疫情影响中止诉讼，现已恢复审理。本案依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩国锋审判员  余天云审判员  周 波二〇二〇年七月二十二日书记员  宋敏敏
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审322号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人劳国智，男，1939年2月7日出生，居民身份证号码440************093，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2018]第东194号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2018年8月5日作出化自然资执法（决定）字[2018]第东194号《行政处罚决定书》，对被执行人劳国智作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积100平方米处以每平方米60元的罚款，共款6000元。申请执行人于2019年9月27日向被执行人劳国智送达化自然资执法（决定）字[2018]第东194号《行政处罚决定书》。被执行人劳国智在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6000元，该处罚决定已于2020年3月28日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向被执行人劳国智送达化自然资执法（催）字[2020]第东24号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人劳国智仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人劳国智在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2018年8月5日对被执行人劳国智作出的化自然资执法（决定）字[2018]第东194号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人劳国智在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2018]第东194号《行政处罚决定书》中要求被执行人劳国智拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王力柱，男，1981年11月7日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王力柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王力柱经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计110840.36元（其中本金81331.75元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王力柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王力柱未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计113658.51元，其中本金81331.75元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力柱于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计113658.51元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告王力柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保538号 申请人：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：闫文广，总经理。 被申请人：赵贵斌，男，1987年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市中阓运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇东2公里北路瑞通停车场。 法定代表人：焦文龙，总经理。 申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被申请人赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司所有的价值74379.41元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵贵斌、临沂市中阓运输有限公司所有的价值74379.41元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费764元，由临沂市广顺汽车贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月六日 书记员  吴淑媛
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执225号 申请执行人：杨左东，男，汉族。 被执行人：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。 法定代表人：闫志森，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨左东与被执行人天津海盛石化建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1239号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1239号民事判决书，向被执行人机动车交通事故责任送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人后申请执行人杨左东撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵浩浩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执864号申请执行人张涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住陕西省。被执行人陈乃南，男，汉族，1957年4月13日出生，住上海市宝山区。被执行人张锦花，女，汉族，1958年11月27日出生，住上海市宝山区。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)691号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，陈乃南、张锦花偿还张涛借款本金人民币1，800，000元及利息和违约金，偿还2018年12月19日之前所欠利息人民币22，048元，支付仲裁费人民币30，926元，申请人张涛对被申请人陈乃南、张锦花抵押的财产(位于上海市宝山区南东路******，房产证号为沪房地宝字(2013)第0036**的房屋)折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在裁决债权额范围内享有优先受偿全，优先受偿不足清偿的债务，被申请人陈乃南、张锦花仍应继续偿还。裁决生效后，陈乃南、张锦花未按照生效法律文书履行支付义务，故张涛向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月16日向陈乃南、张锦花发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币20，929.74元。因陈乃南、张锦花未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈乃南、张锦花应履行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)691号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈乃南、张锦花名下的银行存款人民币1，873，903.74元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈乃南、张锦花相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1136号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张葳，女，汉族，1972年5月3日出生，硕士研究生文化，户籍地址湖北省武汉市武昌区，居住地址深圳市龙华区。因本案于2018年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人骆建军，广东广和律师事务所律师。辩护人安学龙，广东广和律师事务所实习律师。原审被告人任光辉，男，汉族，1972年2月7日出生，初中文化，户籍地址河北省邢台市桥**。因本案于2018年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现因原判确定刑期届满已被取保候审。原审被告人曾朝，男，汉族，1977年2月23日出生，博士研究生文化，户籍地址湖北省随县，居住地址广东省广州市增城区。因本案于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人任光辉、张葳、曾朝犯生产、销售假药罪一案，于2020年5月6日作出（2019）粤0309刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人张葳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初151号刑事判决；二、发回深圳市龙华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执597号之一申请执行人董某某，女，1966年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县新民镇。被执行人沈阳某某保温工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张某，系该公司执行董事。本院在执行董某某与沈阳某某保温工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初933号民事调解书明确，责令沈阳某某保温工程有限公司支付董某某工伤保险待遇各项费用共计150000元，案件受理费10元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人沈阳某某保温工程有限公司有银行存款、股权和可供执行的财产（其被执行人名下辽ALXX**梅赛德斯-奔驰车已被本院查封，因未实际控制，不具备处置条件），线下调查铜仁市不动产中心也未发现被执行人沈阳某某保温工程有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人沈阳某某保温工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人董某某。对此，申请执行人董某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：田鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市安新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告田鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告田鹏经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月25日的信用卡欠款共计48013.85元（其中本金39072.01元），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告田鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告田鹏未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计46521.45元，其中本金35072.01元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计46521.45元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3433号 蚌埠市金恒五交化供应站： 你诉与安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1721号 原告:庆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:李爱信。 委托代理人:任科旭，该行职工。 被告:寇琛。 被告:寇青敏。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告寇琛、寇青敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人任科旭与被告寇青敏到庭参加了诉讼，被告寇琛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止2019年11月21日的利息4498.09元，并支付按照年利率12.96%计算自2019年11月22日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告寇琛向原告庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行申请贷款30000元，用途为给儿子看病，被告寇青敏为此笔借款提供担保，2019年4月17日贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告寇青敏辩称，贷款时寇琛和杨晓燕是夫妻关系，收入状况较好，现自己正在积极联系被告寇琛还款。 被告寇琛未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了《贷款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《同意贷款和承担连带责任承诺书》《保证担保承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、资金使用计划、提款申请书、贷款面谈面签记录、贷款时照片复印件各一份，贷款明细查询单打印件一份，经质证，对被告寇青敏无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告寇琛与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》。原告庆阳农村商业银行股份有限公司向被告寇琛提供了30000元借款，借款期限为24个月，借款时间自2017年4月18日起至2019年4月17日止，双方约定借期内年利率9.26%，逾期年利率为12.96%，还款方式为按月结息，到期还本。杨晓燕作为共同借款人与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，同意共同承担该笔债务。被告寇青敏作为该笔借款的保证人，向原告庆阳农村商业银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，被告寇琛未按约归还借款本金30000元，截止2019年11月21日，共清偿利息2664.29元，尚欠利息4498.09元，原告庆阳农村商业银行股份有限公司多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告寇琛与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告向被告寇琛提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系。被告寇琛未按合同约定清偿借款，对原告要求被告寇琛归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借期内年利率9.26%，逾期年利率12.96%，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告要求被告寇琛承担借款期内和逾期利息共计4498.09元（不包括被告寇琛已清偿的2664.29元），并按照年利率12.96%承担自2019年11月22日起至实际归款之日止的逾期利息，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告寇青敏作为保证人向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担其为实现债权支出的其他费用，未提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告寇琛向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元，承担借期内利息及逾期利息共计4498.09元，并按照年利率12.96%承担自2019年11月22起至实际归款之日止的逾期利息。 二、被告寇青敏对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告寇琛、寇青敏支付实现债权费用的诉讼请求。 上述给付义务内容限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告寇琛、寇青敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员雷怀印人民陪审员王军 二〇二〇年七月一日 书记员 米         海         云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年3月4日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市双滦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张亮经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计173259.50元（其中本金130666.38元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张亮未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计177699.68元，其中本金130564.38元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计177699.68元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告张亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1934号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人徐倩，女，1974年11月12日出生，住江苏省邳州市。 被执行人侯雷，男，1982年2月4日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8504号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83166.62元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐倩、侯雷未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐倩、侯雷的财产情况，查明被执行人徐倩、侯雷的财产情况如下：被执行人徐倩名下车牌号为苏Ｃ7××××众泰牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人徐倩名下车牌号为苏Ｃ7××××众泰牌汽车。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金83166.62元及利息，也未缴纳本案受理费1020元及执行费。 因被执行人徐倩、侯雷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐倩、侯雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林跃程
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢301号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，负责人。 被执行人：李海明，男，1980年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：常福枝，女，1986年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张晓云，男，1990年6月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王艳霈，女，1989年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：于铁军，男，1981年9月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：袁煜国，男，1972年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与李海明、常福枝、张晓云、王艳霈、于铁军、袁煜国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海明、常福枝、张晓云、王艳霈、于铁军、袁煜国的银行存款450000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵红伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1310号之三十二申请执行人：贵阳双木工具设备有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程****17、18。法定代表人：胡巧燕。被执行人：余其栋，男，蒙古族，1976年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余其栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余其栋在中国工商银行2402003401000057831账户内存款人民币2225.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 祥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6185号原告：刘中诣，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：昆山嘉捷丰贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****房，统一社会信用代码91320583MA1MNL220Q。法定代表人：邹伦。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告刘中诣与被告王士帅、昆山嘉捷丰贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘中诣委托诉讼代理人侯宗武，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。被告昆山嘉捷丰贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告刘中诣申请撤回对被告王士帅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘中诣向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各损失合计470996.47元，被告人保苏州分公司在保险范围内先行赔付；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：赔偿总额变更为470000元，其中残疾赔偿金变更为220332.67元，被扶养人生活费无需列支。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告王士帅在昆山市中华园西路沪宁高速公路高新区出入口路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告王士帅负事故次要责任。事发时，被告王士帅驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告昆山嘉捷丰贸易有限公司辩称：被告王士帅系我司货车司机，我司在本案中合计垫付88793.5元。被告人保苏州分公司辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，肇事驾驶员在事发时没有道路运输从业资格证，按照商业险条款我司拒绝在商业险范围内赔偿，对原告的伤残等级需要核实CT，原告的误工证明中写的是2019年5月15日停发工资，受伤期间是否有发放工资，应当提供银行清单，按照实际减少计算。我司未垫付，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理查明事实如下：2018年4月15日，原告与被告王士帅在昆山市中华园西路沪宁高速公路高新区出入口路口发生交通事故，原告在事故中受伤，原告负事故主要责任，被告王士帅负事故次要责任。事发时，被告王士帅驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。被告王士帅为被告昆山嘉捷丰贸易有限公司员工，事发时履行职务行为。被告昆山嘉捷丰贸易有限公司为原告垫付88793.5元。本案事故另一伤者何建群确认在本案中交强险无需预留。2019年10月8日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致左侧第1-7肋骨及右侧第1-3肋骨骨折遗留左侧第2-6肋骨、右侧第2肋骨畸形愈合构成九级残疾；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十一个月，护理期为六个月（一人护理），营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王士帅负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告王士帅驾驶机动车，故被告王士帅应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告王士帅驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费210664.42元、住院伙食补助费6850元、营养费6000元、护理费18000元、误工费53407.31元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金3150元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失共计521964.4元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分401964.4元由被告人保苏州分公司按照35%的比例赔偿140687.54元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿260687.54元。被告昆山嘉捷丰贸易有限公司垫付款由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告昆山嘉捷丰贸易有限公司的88793.5元，被告人保苏州分公司还应赔偿原告171894.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告刘中诣171894.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告昆山嘉捷丰贸易有限公司垫付款88793.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告刘中诣负担895元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十四日书记员 马雪刚
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1914号张正生、刘平：申请执行人张正生与被执行人刘平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1914号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2632号原告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**，统一社会信用代码:914104000675986842。法定代表人:郭东辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，系平顶山市新高房地产开发有限公司员工。被告：景天威，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：史梅，女，汉族，1978年7月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山市新高房地产开发有限公司（以下简称“新高公司”）与被告景天威、史梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新高公司的委托诉讼代理人胡林博到庭参加诉讼。被告景天威、史梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新高公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201610240030号）总金额493428元；2.判令被告协助原告办理该商品房买卖合同网签备案、预告登记、预抵押登记等注销手续；3.判令被告向原告支付违约金（该违约金以扣划金额27800+493428=521228元为基数，分别自划扣之日起按合同约定标准暂计算之2019年4月30日，之后违约金按上述标准计算至被告实际履行完毕义务之日止）；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地19号楼1单元7层714号房；建筑面积约为94.05平方米，单价为5246.44元/平方米，总金额为493428元；被告采取银行贷款的方式支付购房款。另合同附件八补充协议第3.3条款中约定因买受人未按时偿还银行贷款造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行借款等，出卖人有权单方面解除合同。《商品房买卖合同》签订后，被告虽依约办理了按揭贷款，却未按时偿还银行贷款，导致贷款银行多次划扣原告保证金账户款项。综上，原告认为被告的行为已构成违约，依据合同约定及相关法律规定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担相关违约责任，故诉至贵院，望依法裁决。被告景天威、史梅未未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月24日，新高公司作为出卖人与景天威、史梅作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同备案编号为第410400201610240030号），该合同的主要内容为“第三条、所购商品房基本情况：新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地19号楼1单元7层714号房；第七条、付款方式及期限：银行贷款：首付款99428元，贷款额394000元。附件八3.1、买受人在付清首期房款后，余额394000元，以按揭贷款方式支付。买受人应于签订合同的当日，开始办理贷款手续，如逾期7日仍未办理，须向出卖人按日支付房款余额万分之三的违约金。3.3、因买受人原因（如未按时偿还银行贷款）贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。”前述合同签订后，2016年11月3日，景天威、史梅作为借款人与新高公司作为保证人、中国建设银行股份有限公司平顶山分行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，前述合同约定贷款金额394000元，贷款期限300个月。景天威、史梅未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行股份有限公司平顶山分行划扣新高公司保证金59700元。现新高公司以景天威、史梅已构成违约为由，故引起诉讼。本院认为，景天威、史梅与新高公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在《商品房买卖合同》约定了解除合同的条款，该条款亦不违反法律规定，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。在合同履行中，景天威、史梅未按《个人住房（商业用房）借款合同》规定期限偿还贷款导致新高公司承担保证责任，代其偿还银行按揭贷款，符合双方在《商品房买卖合同》中约定的解除合同的条件，故新高公司要求解除其与景天威、史梅于2016年10月24日签订的合同备案编号为第410400201610240030号的《商品房买卖合同》的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。合同解除后，协助办理涉案合同信息备案撤销手续、预告登记以及预抵押登记撤销手续系因合同解除而产生的附随义务，故关于新高公司的该诉讼请求，本院予以支持。对于新高公司要求景天威、史梅支付违约金的部分的诉讼请求，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定买受人自出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一支付违约金，故景天威、史梅应当自新高公司每次承担保证责任之日起以银行扣划金额为基数按日万分之一向开发公司支付的违约金。景天威、史梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平顶山市新高房地产开发有限公司和景天威、史梅于2016年10月24日签订的合同备案编号为第410400201610240030号的《商品房买卖合同》；二、景天威、史梅于本判决生效十日内协助平顶山市新高房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201610240030号）合同网签备案注销手续、预告登记注销手续及预抵押登记注销手续；三、景天威、史梅与本判决生效后十日内向平顶山市新高房地产开发有限公司支付违约金（该违约金以平顶山市新高房地产开发有限公司代偿金额为基数，分别自扣划之日起，按照日万分之一计算至实际履行完毕义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，由景天威、史梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年七月十日书记员  贾 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1144号申请执行人：蔡呈江，男，汉族，1984年9月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：童洪，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初514号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人童洪发出执行通知书，责令被执行人童洪支付申请执行人借款151,000元及利息，承担案件诉讼费1,660元及本案执行费2,165元，合计人民币154,825元。但被执行人童洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童洪在银行的存款154,825元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人童洪银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王紫君
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终15号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严志刚，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮市云城区***********。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2019年11月9日被云浮市云城区人民法院取保候审。辩护人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严伙新，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮市云城区************。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2019年11月9日被云浮市云城区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）严树荣，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮市云城区*************。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。上诉人（原审被告人）区桂泉，曾用名区亚全，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮市云城区************。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年4月30日被取保候审。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人严志刚、严伙新、严树荣、区桂泉犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月7日作出（2019）粤5302刑初178号刑事判决，判处：（一）被告人严志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人严伙新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（三）被告人严树荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（四）被告人区桂泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（五）责令被告人严志刚、严伙新、严树荣、区桂泉共同退赔被害人梁华兴人民币4018元。宣判后，原审被告人严志刚、严伙新、严树荣、区桂泉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理本案。广东省云浮市人民检察院指派检察官沈永泓、检察官助理李丽丽出庭履行职务，上诉人严志刚及其辩护人孟秀军、上诉人严伙新、严树荣、区桂泉到庭参加诉讼。案经报请广东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2019）粤5302刑初178号刑事判决。二、发回云浮市云城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  焦录强审 判 员  曾勇辉二〇二〇年六月三十日法官助理  张泽钦书 记 员  陈思敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3832号上诉人（原审原告）：太原市康洪达洋酒有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街**。法定代表人:夏媛媛，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:史海军，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）:朱肖林，男，1968年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）:樊本炜，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人太原市康洪达洋酒有限公司因与被上诉人史海军、朱肖林、樊本炜与公司有关的纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太原市康洪达洋酒有限公司上诉请求：请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院送达的（2020）晋0107民初2075号民事裁定书，将案件发回原审法院进行实体审理。事实与理由：原审法院以上诉人“又基于同一事实、法律关系提起诉讼，属于重复诉讼，且并无法律、司法解释‘另有规定’的情形”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第3款，《最高人民法院的解释》第247条规定，裁定驳回上诉人起诉，属于对事实认定错误、适用法律错误，理由如下:一、原审法院认定的“前诉”与“后诉”当事人并不相同。原审法院认定“前诉”的当事人系本案上诉人、及案外人星河会公司，双方因该公司拖欠货款引发的“买卖合同纠纷”案件(案由:买卖合同纠纷)；但本案的当事人为上诉人与案外人太原市星河会餐饮管理有限公司之股东因公司被吊销后，各股东怠于清算引发的“股东损害债权人利益责任纠纷”案件(案由：股东损害债权人利益责任纠纷)，前诉的当事人与后诉的当事人完全不相同。二、原审法院认定的“前诉”与“后诉”的诉讼标的并不相同。原审法院认定的“前诉”之诉讼标的，系上诉人与案外人星河会公司系因合同之债产生的“买卖合同”关系；但本案“后诉”之诉讼标的，系上诉人与本案被上诉人之间，因各被上诉人在公司被吊销后怠于清算产生的侵权之债，即“股东损害债权人利益责任”关系，其法律关系依据的事实基础完全不相同。三、原审法院认定的“前诉”与“后诉”的诉讼请求也不相同。原审法院“前诉”之诉讼请求为要求案外人支付未按照合同约定履行支付义务而产生的拖欠货款；本案“后诉”的诉讼请求为要求案外人之股东对其在公司被吊销后，对因怠于履行清算义务产生的损害债权人利益的损害后果承担法律责任，其诉讼请求完全不同。综上所述，在上诉人与原审认定的“前诉”案外人星河会公司之间的买卖合同纠纷裁判发生法律效力后，上诉人基于案外人星河会公司被吊销后各股东怠于清算这一新的事实和理由，向各被上诉人主张怠于清算产生的侵权之诉，完全不属于重复起诉。故此，原审法院(2020)晋0107民初2075号《民事裁定书》在认定本案争议事实和适用法律上存在严重错误，请贵院认真审查，发回原审人民法院进行实体审理。史海军、朱肖林、樊本炜经本庭合法传唤没有到庭。太原市康洪达洋酒有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告对星河会公司拖欠（2014）杏商初字26号民事判决书项下的全部债务179109元（货款175328元、案件受理费3781元）承担连带清偿责任；2.判令三被告对星河会公司截止本案起诉之日拖欠原告迟延履行期间产生的债务利息57547元及实际归还之日的逾期债务利息承担连带清偿责任（暂按货款175382元×日万分之一点七五×1875日计）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”的规定，原告与太原市星河会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案经本院（2014）杏民商初字第26号民事判决书判决：太原市星河会餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付货款175328元。案件受理费3781元，由太原市星河会餐饮管理有限公司负担。以上共计179109元。原告于2015年3月19日申请强制执行，2015年11月12日，（2015）杏执字第204-1号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2019年6月14日太原市星河会餐饮管理有限公司被太原市市场监督管理局依法吊销营业执照。该判决书生效后对双方当事人均产生约束力，当事人不得就该判决内容进行相同的主张。原告起诉三被告要求对太原市星河会餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任，与原判决基于同一法律关系和事实。该公司因无可供执行的财产被终结执行的情况只能证明人民法院在执行中未查找到该公司的财产，不能证明该公司的财产在被吊销前已全部灭失。2015年3月19日至今，原告在启动强制执行过程中既未向法院提供有效可供执行的财产线索，也未申请冻结该公司的股权，亦未申请将该公司及法人列入失信被执行人名单，亦未申请恢复执行，原告怠于行使相关权利。该公司于2019年6月14日被依法吊销营业执照，但其主体至今未消灭，仍具有被执行的主体资格。现原告又基于同一事实、法律关系提起诉讼，属于重复起诉，且并无法律、司法解释“另有规定”的情形。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告太原康洪达洋酒有限公司的起诉。本院认为，原审法院（2014）杏民商初字第26号民事判决书判决：太原市星河会餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付货款175328元。案件受理费3781元，由太原市星河会餐饮管理有限公司负担。以上共计179109元。上诉人太原康洪达洋酒有限公司向一审法院的诉讼请求是依法要求三被上诉人对太原市星河会餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任，与上述判决基于同一法律关系和事实。因此，一审法院驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘芝钰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初296号 原告：吴某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，山丹县居民。 原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，依法转为普通程序审理，并向被告张某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书等，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，承担利息29000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款50000元，约定利息为月息2分，由被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告向原告支付利息40000元，下欠本金及利息至今未支付，故原告依法起诉。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼主张提交了下列证据：1.借款人署名为张某，借款金额为50000元的借条一张，证明被告张某于2014年3月16日向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算的事实；2.山房他字第2000＿152号房屋他项权证一份，该他项权证由被告张某抵押给原告，印证了借款的真实性。 本院审查认为，因被告未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的证据1予以采信；原告提交的证据2山房他字第2000＿152号房屋他项权证记载的房屋他项权人为山丹县农村信用社，房屋所有权人为高金玉，原告没有证据证明与本案具有关联性，对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之妻与被告之妻系姨表姊妹关系。2014年3月，因原告有从信用社取得信用贷款的资格，被告张某要求原告为其向信用社贷款，原告遂从山丹县农村信用社申请信用贷款50000元后出借给被告，并由被告于借款当日向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%。后原告偿还了信用社贷款本息，被告张某按照借条约定分别于2016年12月16日向原告清偿利息20000元，2018年12月底清偿利息20000元，本金及剩余利息再未偿付，原告遂起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷給借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”本案原告自述因被告张某要求其担保从银行借款，其遂从银行申请信用贷款后出借给被告。同时，原告提供的借条证实双方转贷的利息为月息2%。根据上述规定，原、被告之间的借款合同无效，被告基于无效合同取得的借款，应该返还原告。原告主张按照月利率2%支付利息的请求不能成立，但被告应当按照借款时信用贷款的利率标准支付资金占用期间的利息。根据原告陈述的还款情况，本院分段计算本金和利息如下：1.本金50000元，年利率9.6%，自2014年3月17日至2016年12月16日，产生利息13413元。被告归还20000元，扣除利息13413元，剩余6587元从本金中扣除，本金为43413元；2.本金43413元，年利率9.6%，自2016年12月17日至2018年12月31日，产生利息8624元。被告归还20000元，扣除利息8624元，剩余11376元从本金中扣除，本金为32037元；3.本金32037元，年利率9.6%，自2019年1月1日至2019年12月16日，产生利息2990元。原告要求息随本清的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应继续按照年利率9.6%的标准向原告支付利息，至借款清偿完毕之日止。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权、质证权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内偿付原告吴某借款本金32037元、利息2990元，合计35027元；并自2019年12月17日起，按照年利率9.6%的标准计算支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由原告吴某负担988元（已交纳），被告张某负担787元；公告费600元，由被告张某负担。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  张明瑾 人民陪审员  杨秀珺 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  张晓丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2170号之二 解除保全申请人：广西唐沁同光投资有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**大唐总部****楼**。 法定代表人：黄小达。 被申请人：玉春容，女，1968年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 原告玉春容与被告广西乔宇建筑工程有限公司、广西唐沁同光投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0108民初2170号之一民事裁定，查封、冻结被申请人广西唐沁同光投资有限公司名下价值510838元的财产。广西唐沁同光投资有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西唐沁同光投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对广西唐沁同光投资有限公司名下价值510838元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩37号 被拘留人：林天海，男，1951年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行（2020）闽02执恢49号申请执行人厦门五店港物流供应链有限公司与被执行人陕西易欣荣贸易有限公司、北八道（厦门）物流集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院于2020年6月9日向被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司送达执行通知书及报告财产令等后,林天海作为被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司的法定代表人没有向本院报告被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人北八道（厦门）物流集团有限公司法定代表人林天海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2479号 夏静，女性,1986年6月5日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住酒泉市肃州区世博花园****楼**。。： 你（或你单位）与潘丽借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3994号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人潘丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款529200.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费7692.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2479号 夏静，女性,1986年6月5日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住酒泉市，住酒泉市肃州区世博花园****楼**div> 本院于2020年7月1日立案执行的(2020)甘0902执2479号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2479号报告财产令，被执行人夏静，女性,1986年6月5日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住酒泉市肃州区世博，住酒泉市肃州区世博花园****楼**如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1313号 原告：李某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：聂某，现住内蒙古锡林浩特市。 被告：唐某，现住内蒙古锡林浩特市。 原告李某与被告聂某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人曹某、被告聂某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告李某归还欠款本金35万元及利息（其中5万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利息2分计算；另30万元，自2017年7月1日起至实际给付日止，按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告聂某因经商资金不足，分别于2016年8月12日向原告借款5万元，约定利息为月息2分；2016年11月6日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5分；2016年12月25日向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分；2017年1月18日向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分；2017年2月6日向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分，本金合计35万元。上述借款由唐某进行担保。为此，原告与二被告签订了借款合同5份，并由被告出具借据5枚。上述合同中，被告聂某拒不归还借款和利息，原告多次向二被告催要借款，但二被告迟迟不予给付借款。为此，诉至法院。 被告聂某承认原告在本案中所主张的事实，并认为该借款是其本人和被告唐某一起使用，用于公司的日常经营。 被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某（出借人）与被告聂某（借款人）、唐某（担保人）分别于2016年8月12日、2016年11月6日、2016年12月25日、2017年1月18日、2017年2月16日签订了编号为L-2016-131、L-2017-022、L-2017-021、L-2017-043的《借款合同》（其中一个合同没有编号），约定借款人向出借人分别借款5万元、10万元、10万元、5万元、5万元，共计35万元，借款期限分别为2016年8月12日至2017年8月12日（借款月利率为百分之贰）、2016年11月6日至2017年11月6日（借款月利率为百分之壹点五）、2016年12月25日至2017年12月25日（借款月利率为百分之壹点五）、2017年1月18日至2018年1月18日（借款月利率为百分之壹点五）、2017年2月16日至2018年2月16日（借款月利率为百分之壹点五），利息每三个月结算，到期还本。合同约定借款人未按约定日期还款，违约期内除应向借款人支还约定的利息外，还应向出借人支付违约金，违约金按每日借款金额的万分之三计算。出借人实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、处置费、律师费、过户费等其他费用。保证期间为借款到期起二年。被告聂某、保证人唐某分别于2016年8月12日、2016年11月6日、2016年12月25日、2017年1月18日、2017年2月16日分别向原告李某出具了共计35万元借款借据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告要求被告聂某、唐某共同偿还借款本金35万元，5份《借款合同》及借据中均载明借款数额总计35万元，故对原告35万元的本金诉求予以支持。关于原告主张35万元利息（其中5万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利息2分计算；另30万元，自2017年7月1日起至实际给付日止，按月利息1.5分计算），未超出法律规定，本院予以支持。关于被告唐某是否承担担保责任，借款协议中约定被告唐某承担连带保证责任且担保期限为借款到期起两年，保证期间已过，被告唐某不予承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告聂某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金350000元并支付利息（其中5万元自2017年7月1日按月利息2分计算；另30万元自2017年7月1日起，按月利息1.5分计算）至借款偿还完毕之日止； 二、被告聂某于本判决生效之日十五日内支付原告李某律师费2000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包启龙 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1941号之二 原告：王尔华，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告：徐文海，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告：李容华，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：博乐博能电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市建国路**。 法定代表人：余海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：韩晓明，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 第三人：薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告王尔华、徐文海、李容华与被告博乐博能电力有限责任公司（以下简称博能公司）、韩晓明、第三人薛为刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告王尔华、徐文海、李容华共同向本院提出诉讼请求：1.判令博能公司、韩晓明立即给付三原告4402607.93元，并互负连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛为刚因差欠三原告的款项，于2017年12月9日将对博能公司的5000000元债权转让给王尔华、徐文海，于2019年1月1日将对博能公司的376000元债权转让给李容华，并向博能公司书面邮寄了债权转让通知书。2019年5月4日，薛为刚在明知对博能公司拥有的债权中的5376000元已转让给三原告的情况下，与韩晓明恶意串通，将对博能公司拥有的6913487.02元全部债权转让给韩晓明，并由韩晓明向新疆维吾尔自治区伊犁自治州分院申请对博能公司执行，将对博能公司的债权中的4402607.95元领取。薛为刚与韩晓明于2019年5月4日的2份债权转让通知，因三原告提起撤销权诉讼，已被江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3761号民事判决予以撤销。为维护三原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼。 被告韩晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是股权转让纠纷，原告主张权利的对象是博乐公司，与韩晓明无关，本案应当由被告博乐博能公司所在地人民法院管辖；另外韩晓明并非本案适格被告，本案适格被告只有博乐博能公司。因博能公司住所地为新疆维吾尔自治区博乐市建国路**，本案应由新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院管辖，故请求将本案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”首先，本案被告韩晓明的住所地为江苏省阜宁县阜城街道射河东路**碧水明苑**楼**，本院对本案具有管辖权。其次，本案为债权转让合同纠纷，并非是韩晓明所称的股权转让纠纷，三原告要求博能公司、韩晓明给付其4402607.93元，并互负连带责任，故本案的争议标的为给付货币，合同履行，合同履行地为接收货币一方即三原告的住所地江苏省阜宁县案亦具有管辖权；再次，韩晓明认为其并非是本案适格被告，案件只有经过实体审理之后才能确定是否为适格被告，韩晓明所述亦与本院已生效的（2019）苏0923民初3761号民事判决中所认定的事实不符。因此，韩晓明对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告韩晓明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩晓明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐寿海 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴君辉 书 记 员 常 晨