湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4579号原告：张某1，男，2017年1月24日出生，汉族，住湖北省石首市。法定代理人：张某2，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省石首市，系张某1父亲。委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被告：某某公司，住所地法定代表人：，执行董事。委托诉讼代理人：肖某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，公司员工。委托诉讼代理人：陈某某，原告张某1与被告某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人彭乐，被告某某公司的委托诉讼代理人肖某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、护理费、交通费、司法鉴定费用等各项损失，共计184721.43元；2、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告张某1变更诉讼请求：护理费变更为按186元／天计算，被告某某公司共计赔偿原告张某1损失188263.83元。事实和理由：2018年6月24日，某某公司人员杨某某驾驶的无牌电动三轮车停在长沙市芙蓉区辉煌国际小区二期门口，下车至车尾准备分发快递，张某1爬上该三轮车玩耍，因车突然加速向前移动并失控侧翻，造成张某1受伤的事故。原告于2018年11月23日，将已经发生的损失向芙蓉区法院提起了民事诉讼，法院作出了民事判决，认定原告与某某公司人员杨某某负同等责任，并由某某公司赔偿了原告相应的损失。第一次起诉后，原告仍持续进行康复治疗，并产生了医疗等费用，故诉至法院，望判如所请。某某公司辩称：1、原告诉请过高，医疗费存在治疗与交通事故伤害无关的医疗费用，应当予以核减；2、原告要求答辩人在交强险范围内优先承担11万元费用，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年6月24日10时00分许，杨某某驾驶隶属机动车范畴的无牌（车架号尾数：）电动三轮车停在长沙市芙蓉区辉煌国际小区二期门口，下车后站立于三轮车车尾准备分发快递时，恰遇学龄前儿童张某1在其外婆邹某某的带领下在此玩耍。张某1爬上无牌三轮车触发三轮车的把手加速器，致使三轮车向前移动并失控侧翻，造成张某1受伤、三轮车受损的交通事故。交警部门认定此事故双方均无导致交通事故的过错，属交通意外事故，杨某某、张某1均无责任。经交警部门委托，湖南省天杰司法鉴定所鉴定:杨某某驾驶的无牌电动三轮车（车架号尾数：08973）属于摩托车，隶属机动车范畴。2018年11月23日，张某1要求杨某某、曾某某、某某公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计103697.06元，2019年4月22日，本院作出（2018）湘0102民初12909号民事判决书，认定：交警部门作出的交通事故认定书作为证据，本院依法予以审查。根据交警部门提供的事发现场视频、当事人双方的陈述，本院认为，杨某某在电动三轮车停靠分发快递时，未及时拔出车钥匙,致使他人触发三轮车的把手加速器,引发三轮车向前移动并失控侧翻，造成原告受伤,杨某某作为驾驶员,安全注意义务不够,存在一定过错；张某1作为学龄前儿童，其在此看管的成年家属疏于监管，张某1爬上无牌三轮车，触发三轮车的把手加速器，酿成事故，没有尽到监护职责，也存在一定过错。本院认定双方承担同等责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第（二）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，原告张某1自行承担40%，杨某某承担60%的责任。杨某某在执行工作任务时造成他人损害，依法应由其所属的快递企业某某公司承担民事责任。并支持原告请求未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。某某公司不服本院判决上诉于长沙市中级人民法院，2020年5月6日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终1870号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。2018年10月29日至2019年1月23日、2019年3月11日至9月19日，张某1因脑外伤、左侧听力受损在某某医院住院进行康复治疗，共计住院279天，花费医药费40122.84元。配眼镜费用858元。2020年1月8日，某某司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定中心分析认为张某1年龄较小，自身神经系统发育尚未完善，且精神状态检查不能完全配合完成，无法评价其精神状态、听功能等改变情况，建议择期（一般在4岁以上）行相关检查、鉴定。评定张某1目前伤情暂定为十级伤残；后续治疗费5000元或以实际发生为准；住院期间需1人护理；营养期6个月。鉴定费1800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因交通意外事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中双方负有同等责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第（二）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，原告张某1自行承担40%，某某公司人员杨某某承担60%的责任。杨某某在执行工作任务时造成他人损害，依法应由其所属的快递企业某某公司承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，据此，某某公司认为在交强险范围内先行赔付，不符合法律规定的抗辩理由，本院不予采信。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认张某1的各项损失为：1、医疗费40122.84元，张某1在住院期间发生的门诊费用没有病历医嘱相佐证，不能证实花费的费用与事故造成的损伤有因果关系，据此，本院不予支持；2、住院伙食补助费16740元；3、后续治疗费5000元；4、营养费2000元；5、伤残赔偿金79684元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费33480元，张某1年幼，不管是否发生此事故，均需人照看，其在住院期间并不需要具有专业水平的护理人员进行护理，据此，张某1的护理费酌情认定，按120元／天计算，原告主张按新标准计算，本院不予支持；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费1800元，共计184326.84元。关于张某1主张的辅助器具费，因其未提交证据证明其眼睛损伤与此次事故有关联，故本院不予支持，待其有相关证据证明时，可就此部分另行主张。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下63862.84元，死亡伤残赔偿限额项下118664元，不属于保险范围费用1800元。某某公司在交强险范围内赔付11万元，剩余损失74326.84元，由某某公司赔付44596.10元，其余部分由张某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下一、某某公司在本判决生效之日起十日内赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等损失共计154596.10元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，减半收取计620.5元，由某某公司负担370元，张某1负担250.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月十七日法官助理王洋书记员刘留