江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初951号 原告：栾长森，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 被告：吴国驭，男，1970年8月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告栾长森与被告吴国驭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾长森及其委托诉讼代理人郁凯到庭参加了诉讼，被告吴国驭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本息606400元及逾期还款利息（以本金600000元，按年利率12%,从2020年4月2日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告经深圳前海润吉投资管理有限公司介绍与被告达成借贷合意，原告通过银行本票向被告出借350000元，借款期限六个月，年利率12%。2018年9月30日，借款到期后，被告支付了利息21000元，借款期限延期六个月。2019年3月30日，借款到期后，因被告尚需资金，原被告协商，由原告再出借29000元，加上2018年9月30日至2019年3月30日期间的利息21000元，原本金350000元共计400000元，以400000为本金重新出借给被告，借款期限六个月，年利率12%。另外，因被告需要资金周转，原告于2019年3月29日，通过银行汇款方式向被告出借200000元，借款期限三个月，年利率12%。2019年12月8日，原被告经决算，原被告之间的借款本息合计635400元。被告于当日出具承诺书，注明本人吴国驭借到栾长森人民币635400元，于2019年12月15日前归还。2020年4月1日，被告通过其女儿吴湘偿还了50000元，剩余借款本息未能按期偿还。为原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．原告与深圳前海润吉投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务合同》2份。 2．被告于2019年12月8日出具的承诺书1份，证明原、被告发生借贷关系的事实。 3．泰州农村商业银行结算业务申请书，证明原告于2018年3月30日向被告交付350000元。 4．中国农业银行交易明细清单及情况说明各1份，证明原告儿子栾华于2019年3月30日向被告交付29000元。栾华付款是应原告要求出借给被告，栾华与被告之间并无借贷关系。 5．中国工商银行明细清单，证明原告于2019年3月29日向被告交付200000元。 6．交易明细，证明被告于2018年9月30日偿还利息21000元的事实。 7．短信截图打印件，证明被告女儿吴湘于2020年4月1日偿还50000元的事实。 被告未举证，亦未质证。 本院经审理查明，2019年3月29日，原告栾长森与深圳前海润吉投资管理有限公司签订《出借咨询与服务合同》及《委托投资理财协议书》，双方约定：原告委托深圳前海润吉投资管理有限公司投资理财人民币200000元，栾长森应于签订协议当日内将款项付至该公司指定账户。栾长森意向出借时间三个月，2019年3月29日至2019年6月29日，预期年化收益率10%，该公司将一次性付息给原告栾长森。 2019年3月30日，原告栾长森与深圳前海润吉投资管理有限公司签订《出借咨询与服务合同》及《委托投资理财协议书》，双方约定：原告委托深圳前海润吉投资管理有限公司投资理财人民币400000元，栾长森应于签订协议当日内将款项付至该公司指定账户。栾长森意向出借时间六个月，2019年3月30日至2019年9月30日，预期年化收益率12%，该公司将一次性付息给原告栾长森。 2018年3月30日，原告栾长森泰州农村商业银行向被告吴国驭汇款350000元，2019年3月29日，原告中国工商银行向被告吴国驭汇款200000元，2019年3月30日，原告之子栾华通过中国农业银行向被告吴国驭汇款29000元。 2019年6月29日，原告栾长森与深圳前海润吉投资管理有限公司签订《出借咨询与服务合同》及《委托投资理财协议书》，双方约定：原告委托深圳前海润吉投资管理有限公司投资理财人民币200000元，栾长森应于签订协议当日内将款项付至该公司指定账户。栾长森意向出借时间三个月，2019年6月29日至2019年9月29日，预期年化收益率10%，该公司将一次性付息给原告栾长森。 2019年12月8日，被告吴国驭出具《承诺书》，载明：“本人吴国驭借到栾长森人民币陆拾叁万伍仟肆佰圆（元）整，于桂琴壹拾万陆仟圆（元）整，合计人民币柒拾肆万壹仟肆佰圆（元）整。于2019年12月15日前归还。如若不按期还款本人愿负法律责任。承担一切后果。” 2020年3月14日，栾华向本院出具《情况说明》，其于2019年3月30日按照栾长森的要求将款项29000元通过银行转账方式汇给吴国驭，其与吴国驭之间并无借贷关系，吴国驭也未就该29000元向其出具借条等借款凭证。 被告吴国驭于2018年9月30日向原告汇款21000元，2020年4月1日，被告吴国驭之女吴湘向原告汇款50000元。 另查明，被告吴国驭系深圳前海润吉投资管理有限公司的法定代表人。 本案在审理过程中，本院依原告栾长森的申请，作出（2020）苏1291民初951号民事裁定，冻结被告吴国驭银行存款600000元，或查封、扣押等值财产。本院依法冻结了被告吴国驭的银行账号，查封了被告吴国驭位于泰州市海陵区的房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然原告与被告吴国驭担任法定代表人的深圳前海润吉投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务合同》及《委托投资理财协议书》，原告栾长森委托该公司进行理财，但因相关借款汇至被告吴国驭的个人账户，且被告吴国驭于2019年12月8日出具承诺书，明确载明系其本人向原告栾长森借款，其女吴湘偿向原告偿还款项等事实，应当能够证明涉案借款系被告吴国驭以深圳前海润吉投资管理有限公司的名义向原告所借，实际借款人为被告吴国驭，本院对被告吴国驭向原告栾长森借款的事实予以认定。 原告栾长森与深圳前海润吉投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务合同》、《委托投资理财协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。且被告吴国驭于2019年12月8日出具的承诺书，亦是按照上述相关合同和协议约定的预期年化收益率进行结算，被告吴国驭应当参照上述协议约定的预期年化收益率计算相关利息。因原告栾长森与深圳前海润吉投资管理有限公司于2019年6月29日，签订《出借咨询与服务合同》及《委托投资理财协议书》约定的预期年化收益率为10%，原告要求被告吴国驭按照年利率12%计算相应的利息无事实依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 2018年3月30日，原告栾长森通过泰州农村商业银行向被告吴国驭汇款350000元，至2019年3月30日，借款利息应为42000元，被告吴国驭于2018年9月30日向原告汇款21000元，原告委托其子栾华于2019年3月30日向被告吴国驭汇款29000元，连同前期所欠利息21000元，纳入后期借款本金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，本案原、被告对前期借款本息结算后将利息纳入计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且被告在借款期间届满后应当支付的本息总和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案原告将前期利息21000元纳入后期借款本金并要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告之女吴湘向原告偿还的50000元，应当扣减相应利息。 被告吴国驭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国驭于本判决生效之日起十日内偿还原告栾长森借款本金600000元、利息6400元、逾期付款利息（其中以400000元为本金，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以200000元为本金，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告栾长森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，保全费3520元，由被告吴国驭负担（案件受理费4932元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；保全费3520元，原告已垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9864元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。