江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3144号 原告：马会，男,1986年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址徐州市铜山区，指定收件人马会，联系电话17558447581。 被告：徐州市开甲文化传播有限公司，住所地徐州市彭城路商业区2#-705，确认送达地址徐州市云龙区世茂4号楼422室，指定代收人徐继强，联系电话15862171569。 法定代表人：徐继强，该公司总经理。 被告：徐继强，男，1981年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市云龙区世茂4号楼422室，指定代收人徐继强，联系。 原告马会与被告徐州市开甲文化传播有限公司、徐继强合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员刘松适用简易程序独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告马会、被告徐州市开甲文化传播有限公司的法定代表人即被告徐继强到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加徐继强为本案为被告，本院依法予以准许；被告申请追加赵玉雪为本案第三人，本院结合案情分析后，依法不予准许。现已审理终结。 原告马会向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款本金100000元以及支付原告年化12%的保底收益12000元；2.被告支付原告逾期利息（逾期利息为以112000元为基数，按照保底年化收益率的2倍即24%的标准，自2020年5月21日起计算至被告清偿完毕全部债务止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告参与被告投资设立的婚品超市专营店投资项目，共认缴本金100000金，被告向原告出具《收款收据》一张。被告保证给予原告投资收益不低于12%回报，并约定2020年5月20日为双方利润分红的结算日。2019年5月18日，原告已提前通知被告按照约定履行返还投资本金和保底收益的要求，但被告并未按照合同履行。此后，原告多次要求被告履行合同，返还投资款和收益，被告均以各种理由推脱。现原告特诉至法院，请求判如所请。 被告徐州市开甲文化传播有限公司、徐继强共同辩称，我是通过原告的邻居赵玉雪认识的原告，签订的协议，原告付款没有付到我或公司账户上，原告诉请中的8万元我没有拿到，是徐州市开甲置业公司收取了商铺的费用，我手里的收据上面写了赵玉雪的名字，剩下的2万元我收到了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告马会与被告徐州市开甲文化传播有限公司签订了《徐州市开甲文化传播有限公司婚品超市投资协议书》，约定：“甲方：徐州市开甲文化传播有限公司，乙方：马会。应甲方发展的需要及乙方的诚挚加入，甲乙双方根据我国法律的相关规定，在平等、自愿、诚信、协商一致的基础上，就乙方入股甲方独立经营公司旗下的婚品超市专营店事宜，达成如下协议：一、投资事项。甲方投资设立了一所婚品超市专营店，位于和平路尚仕名邸市场，总面积.＇，乙方对其进行部分资金投入，以便高效运营。二、投资金额、时间、投资比例、利润分红及结算。1、婚品超市专营店认购合同。超市总投入预计五百万，向公众开放筹集一百万，每5万元一份，共计二十份。根据年终财务报表，释放当年利润的30%为全体合伙人奖励性收益，保本金，保底年收益不低于12%，一年一签。2、乙方认缴2份，共计￥10万.＇元，有效期一年。(拾万元整)3、计划开业时间5月1日，次年公历2020年5月20日为双方利润分红的结算日。三、双方的特别约定事项。1、乙方虽对本店进行投资，但只享有利润分配权、建议权，该店的财产所有权、经营决策权都归甲方享有，乙方不得干涉。2、乙方在投资期满后，不愿继续投资，甲方将乙方的全部投资金额一次性返还乙方，乙方收款后就自动退出，也就不得再分配利润。3、乙方在投资期满后，愿意继续对该店投资，甲乙双方可另行签订协议。……6、乙方不可随意解除该投资合同并要求返还投资金，甲方保证乙方投资年收益不低于本金12%回报。(保底，例：本金5万元×12%保底/年，年收益：本金+保底金合计为5.6万元)。7、回报率计算时间为婚品超市专营店开业之日计算，有效期一年。……。” 当日，原告在被告处通过POS机刷卡的方式支付了100000元，原告整个交款过程，被告徐继强均在场，且被告徐州市开甲文化传播有限公司于原告交款当日向原告出具了一张《收款收据》，载明：“马会婚品超市投资认筹2份100000元。”被告徐州市开甲文化传播有限公司在该《收款收据》上加盖了其公司“财务专用章”，“收款人：”处有被告徐继强签署的“徐”。 此后，被告并未按照上述协议书约定设立婚品超市并开业。 庭审中，被告称其与案外人赵玉雪有口头约定，“我和赵玉雪约定一起租商铺运营婚品超市，投资项目。在这个项目还没有开展的时候，赵玉雪邀请原告来作为这个项目的投资。我和原告之前都不认识。原告是对赵玉雪信任才加入投资。”但原告表示并不知道被告与案外人赵玉雪的口头约定。 本院认为：2019年3月17日原告马会与被告徐州市开甲文化传播有限公司签订的《徐州市开甲文化传播有限公司婚品超市投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 上述合同签订当日，在被告全程在场的情况下，原告在被告处通过POS机刷卡的方式支付了100000元，随后，被告向原告出具了《收款收据》，确认收款100000元。被告辩称未收到其中的80000元，仅收到20000元，与上述交款及出具《收款收据》的先后、经过等事实不符，更不符合常理，故本院对被告的该辩称意见，不予采纳。关于被告所称的其与案外人赵玉雪之间的口头约定以及收到80000元款项的公司再把该款返还给其，均与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。 原告按照案涉协议书约定，于2019年5月18日提前通知被告履行返还投资本金和保底收益的要求，但被告并未返还原告投资本金和保底收益。原告遂向本院诉讼主张上述请求即被告返还原告投资款本金100000元并支付原告年化12%的保底收益12000元，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 因被告逾期仍未返还原告案涉投资款，构成违约，应当支付原告相应逾期付款利息，但本院支持的逾期付款利息为以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月21日起计算至被告清偿完毕案涉全部债务止。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告徐州市开甲文化传播有限公司系被告徐继强的独资企业，因此，被告徐继强在被告徐州市开甲文化传播有限公司财产不足以清偿原告案涉债务的情况下向原告承担清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市开甲文化传播有限公司返还原告马会投资款本金100000元并支付原告马会保底收益12000元，另支付原告马会逾期付款利息（逾期付款利息为以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月21日起计算至被告清偿完毕案涉全部债务止）； 二、被告徐继强在被告徐州市开甲文化传播有限公司的财产不足以清偿原告马会上述债务的情况下向原告马会承担清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取为1281元，保全费1070元，由被告徐州市开甲文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年七月三十一日 书记员 崔朝宇