上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36392号原告：周兆龙，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：袁洪伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告周兆龙与被告朱森、上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“海博公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告朱森的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告周兆龙的委托诉讼代理人韩金雪，被告海博公司的委托诉讼代理人袁洪伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兆龙诉称，2019年8月23日00时55分，被告海博公司员工朱森驾驶沪GUXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区周祝公路出六奉公路东约250米处时，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，朱森负事故的主要责任。另，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费5,533.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费33,245.42元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。被告海博公司辩称，确认朱森在执行单位工作任务时发生事故，由公司承担相应赔偿责任。对事故发生概况及责任认定没有异议，具体赔偿意见同保险公司。被告为原告垫付医疗费44,601.23元，要求在本案中一并处理。公司车辆在事故中受损，经相关机构损失评估，为5,420元，亦要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。对朱森的从业资格证持有异议，故被告保险公司不同意承担商业险限额内的赔付责任。对原告具体赔偿主张亦有异议。经审理查明，2019年8月23日00时55分许，被告海博公司员工朱森驾驶沪GUXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区周祝公路出六奉公路东约250米处时，适遇原告周兆龙步行途经此地，朱森驾车与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，朱森负事故的主要责任，周兆龙负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费50,012.33元(原告自付5,533.10元，被告海博公司垫付44,479.23元，已经扣除住院期间的伙食费122元)。2020年4月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人周兆龙因交通事故致创伤性脾破裂，行脾切除术后，左侧第8-10肋骨骨折，头部外伤，多发软组织损伤等，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。还查明，沪GUXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险(100,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案争议焦点在于被告保险公司是否应在商业险限额内对原告承担赔付责任。被告海博公司提供了朱森的从业资格证(复印件)，被告保险公司提供查询单，表示未能查询到朱森的从业资格证。本院认为，被告保险公司提交的查询单不足以证明该从业资格证的真伪，从而否定事故发生时朱森具备从业资格；再次，本起事故系朱森驾车与原告发生碰撞，朱森有无从业资格证并不会显著增加发生事故的概率而增大保险公司的理赔风险，故不能由此认定有无从业资格证与事故发生之间的因果关系，故被告保险公司要求在商业险限额内免予赔付的意见，缺乏充分依据，本院不予采纳。又，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告海博公司承担80%的赔偿责任，其中律师费由被告海博公司全额承担。原告同意在本案中一并处理被告车辆的损失，本院予以照准。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费5,533.10元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元及律师费3,000元，本院经审查均无不当，均予支持。对误工费，原告从事旧家具出售工作，故按照零售业每年75,024元的标准，结合鉴定结论原告需休息150日，确认为31,260元。被告海博公司为原告垫付44,479.23元医药费，亦为原告合理损失。综上，原告损失共计557,891.33元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告120,500元(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额500元)，余款437,513.33元中，律师费3,000元由被告海博公司全额承担，其余434,391.33元的80%即347,513.06元，由保险公司在商业险限额内承担100,000元，其余247,513.06元由被告海博公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兆龙220,500元；二、被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告周兆龙250,513.06元，现被告已经垫付44,601.23元，尚需给付205,911.83元；三、准予原告周兆龙赔偿被告上海海博出租汽车有限公司车辆损失1,084元，由原告于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,909元(原告周兆龙已预交)，由原告周兆龙负担61元，被告上海海博出租汽车有限公司负担3,848元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年七月八日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。