江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4084号原告：高秀妹，女，1942年10月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男，1968年1月28日生，汉族，住宜兴市。被告：顾红英，女，1966年9月27日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：周益平，男，1982年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：张静，女，1982年4月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告高秀妹与被告徐峰、顾红英、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险）、周益平、张静、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高秀妹的委托诉讼代理人孙曙亮，被告徐峰，被告平安保险的委托诉讼代理人陶杨阳，被告人民保险的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告顾红英、周益平、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用61597.23元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月20日7时41分，徐峰驾驶的小型轿车，在宜兴市丁蜀镇曙光路青瓷厂路段靠边停车时，因操作不当，车辆失控，撞到行人高秀妹、吕兰英后，又撞到静止的周益平驾驶的小型轿车上，造成车辆损坏，高秀妹、吕兰英受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，徐峰负事故全部责任，周益平、高秀妹、吕兰英无责任。顾红英系小型轿车登记车主，平安保险承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。张静系小型轿车登记车主，人民保险承保了该车的交强险。对于其各项损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其余被告按责承担赔偿责任。请求支持其诉讼请求。被告徐峰辩称：其是在情急之下被迫与平安保险签订的车损人伤“一键包办”服务申请，不应由其承担20%的非医保用药。发生事故后，其为高秀妹垫付护理费12240元、医用固定带费用90元、双下肢具费用180元，此外还有推车服务、杯子、吸管、床垫等其实际支付但无票据的费用64.8元。他为高秀妹支付入院当天的检查费用220元、914.4元,高秀妹的住院的医疗费44516.62元中也有其支付的部分款项。其所有的垫付款均要求在本案中一并处理，尤其医疗费部分要求在本案中重新进行核定。对高秀妹各项赔偿请求意见为：营养费无异议，除护理费同平安保险意见一致外，其余项目均由法院依法认定。被告平安保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。他公司在事故期内承保了小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后他公司已在交强险医疗费用限额内赔付高秀妹5000元，在商业三者险限额内赔付高秀妹医疗费35177.92元，根据他公司与徐峰签订的车险人伤“一键包办”服务申请书，要求扣除20%的非医保用药。徐峰已自行至他公司理赔的医疗费，不属于本案的赔偿范围，不同意在本案中一并处理。他公司不承担诉讼费和鉴定费。对高秀妹的各项赔偿项目意见为：医疗费认可高秀妹主张的921.14元，应扣除20%非医保用药；对徐峰主张垫付的医用固定带费用90元、双下肢具费用180元，因无医嘱，故不予认可；对徐峰主张垫付的其他费用，非必要费用，不属于赔偿范围，其不予认可。住院伙食补助费认可30元/天*101天；营养费认可20元/天*101天；护理费认可80元/天*101天；残疾赔偿金认可52460.16元/年*5年*0.1，高秀妹精神障碍十级伤残他公司不认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元。被告人民保险辩称：他公司承保的车辆在事故中无责，且与高秀妹受伤无因果关系，故他公司不承担交强险无责赔付。对高秀妹的各项赔偿项目与平安保险公司质证意见一致。被告顾红英、周益平、张静均未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定、车辆所有人及保险情况同诉讼请求所述。事故发生当日，高秀妹被送往宜兴市第二人民医院治疗，共住院治疗101天。徐峰为高秀妹垫付护理费102天*120元/天=12240元，为高秀妹支付医用固定带费用90元、双下肢具费用180元。此外，高秀妹还自行支付门诊医疗费921.14元。根据高秀妹的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤因果关系，该所于2020年1月2日出具的鉴定意见为：高秀妹于2019年4月20日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。本院还委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2020年2月25日出具的鉴定意见为：高秀妹因交通事故致蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、右侧第2-10肋骨骨折等，其右侧第2-10肋骨骨折，评定为十级伤残；依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合十级伤残的评定条件；建议给予误工期180天，住院期间给予护理及营养支持。高秀妹定残时77周岁。另查明，2019年4月6日，徐峰签订车险人伤“一键包办”服务申请书，该申请书载明：本人徐峰投保车辆苏BUL3**因2019年4月20日发生交通事故致高秀妹、吕兰英受伤，现向贵公司申请“一键包办”服务，授权平安保险代为进行事故责任划分、伤者慰问和探视，办理医疗费垫付、治疗期间生活费用的预支付等，依据保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费属于平安保险责任免除部分，被保险人应当承担费用=非医保费用*事故责任系数（非医费用按总医疗费的20%计算，以平安保险理赔核算清单为准）。徐峰在该申请书上写明：本人知悉并理解上述全部内容，愿意承担非医保费用，申请人伤一键包办服务。后对于高秀妹2019年4月20日的门诊医疗费914.4元、220元，2019年4月20日到2019年7月30日的住院医疗费44516.62元，共计45651.02元，对于吕兰英2019年4月20日的门诊医疗费110元、270元、110元，2019年4月20日到2019年5月22日的住院医疗费15119.1元，共计15609.1元，经平安保险核算，高秀妹交强险核赔5000元、商业三者险核赔35177.92元，吕兰英交强险核赔5000元、商业三者险核赔7841.55元，两名伤者共计核赔53019.47。后平安保险将46500元支付至宜兴市第二人民医院，将6519.47元支付给徐峰。上述事实，有高秀妹提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书，徐峰提供的陪护费用证明、收款收据，平安保险提供的车险人伤“一键包办”服务申请书、第三者人身伤亡赔偿核算表、医疗费发票复印件及本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。审理中，高秀妹提出，对于其本案中主张的医疗费921.14元以及徐峰所垫付的医用固定带费用90元、双下肢具费用180元，平安保险要求扣除的20%的非医保用药均由其承担，对于徐峰提出的垫付的推车服务、杯子、吸管、床垫等费用64.8元，其认可徐峰曾为其购买物品的事实，但因徐峰未提供支付的票据，金额无法确定，对徐峰主张的金额其不予认可。本院认为,徐峰所驾驶的车辆与高秀妹发生碰撞后再撞到周益平所驾驶的车辆，周益平驾驶的车辆未直接与高秀妹发生碰撞，在高秀妹受伤中没有作用力，人民保险无需在交强险无责范围内承担赔偿责任。因徐峰所驾驶的车辆在平安保险投保交强险，故应由平安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由于徐峰承担事故全部责任，其应承担100%的赔偿责任。又因徐峰的车辆在平安保险投保商业三者险且含不计免赔，故其应承担的部分应由平安保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于高秀妹主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，高秀妹自行支付的921.14元，双方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差的伙食补助标准，本院确定为50元/天*101天。营养费，根据高秀妹的伤残情况，本院酌情确定为30元/天*101天。护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合高秀妹的实际支付情况，应按120元/天计算101天。残疾赔偿金，按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入与经营净收入之和，乘以2019年度平均负担系数，乘以高秀妹丧失劳动能力的比例，乘以赔偿年限计算。平安保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，平安保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。高秀妹构成两个十级伤残，赔偿系数为0.12。残疾赔偿金应为（23836元+5636元）*1.78*5年*0.12。精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，高秀妹的伤残情况，并结合本地实际生活水平等因素，本院酌情确定为6000元。交通费，高秀妹未提供证据，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情确定为2000元。关于徐峰垫付的部分，其中护理费12240元，高秀妹无异议，对该费用本院予以确认。医用固定带费用90元、双下肢具费用180元，徐峰提供了相应金额的收款收据，且高秀妹在事故中存在多处骨折等伤情，该费用系必要费用，本院亦予以支持，且该费用应当纳入高秀妹医疗费总额中计算。对于徐峰提出的其为高秀妹支付的推车服务、杯子、吸管、床垫等费用64.8元，因其并未提供相关凭证，平安保险对此亦不予认可，故本院对该费用不予支持。对于徐峰提出的其支付高秀妹入院当天的检查费用220元、914.4元，根据平安保险提供的车险人伤“一键包办”服务申请书、第三者人身伤亡赔偿核算表、医疗费发票复印件，包括以上门诊费用以及高秀妹住院期间医疗费44516.62元在内，共计45651.02元，徐峰已自行与平安保险进行理赔处理，如徐峰对理赔的金额有异议，属于其与平安保险之间的保险合同争议，不属于本案处理的范围，双方可另案处理，本案不予理涉。本案所认定的医疗费数额为921.14元+90天+180元=1191.14元，高秀妹自愿承担20%非医保用药，非医保用药计238.23元由高秀妹自负，在平安保险应支付给其的赔偿款总额中扣除。徐峰垫付的费用90元+180元+12240元=12510元，可从平安保险支付给高秀妹的赔偿款中扣除后直接支付给徐峰。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费921.14医疗费票据等，含徐峰垫付在内1191.14住院伙食补助50元/天×101天营养费30元/天×101天交通费本院酌定护理费101天×120元/天残疾赔偿金31476.095年×52460.16元/年×0.1231476.09精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失61597.2360867.23赔偿金额平安保险交强险:51596.09元死亡伤残51596.09医疗费用已赔付无剩余财产损失平安保险三者险：（60867.23-51596.09-238.23）×100%9032.91平安保险赔偿高秀妹：51596.09+9032.91=6062960629-12510（返还徐峰）=48119平安保险返还徐峰：1251012510依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高秀妹60629元（其中支付给高秀妹48119元，返还给徐峰12510元）。二、驳回高秀妹对徐峰、周益平、张静、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求。三、驳回高秀妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6918元，其中案件受理费516元减半收取计258元、鉴定费6660元，由高秀妹负担1514元，平安保险负担5404元（高秀妹同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5404元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向高秀妹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年七月二十八日书记员蒋小莉