wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初1204号原告：阿拉善盟鑫顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汗镇黄河路南路西侧，统一社会信用代码9115292131461091G。法定代表人：徐惠军，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市小坝镇北环西路**营业房，统一社会信用代码91640381799914881L。负责人：张丽娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓荣，系公司职工，特别授权代理。原告阿拉善盟鑫顺运输有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称太平洋保险青铜峡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的法定代表人徐惠军、被告太平洋保险青铜峡支公司的委托诉讼代理人薛晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆修理费用11585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日15时8分许，徐学峰驾驶原告所有的蒙M×**号长城货车，在内蒙古××镇段，车辆拐弯时碰撞，发生事故。原告及时报案，被告委托当地保险公司勘查，将车辆拖至海涛修理厂修理,支付维修费11585元。被告以没有交通事故认定书拒绝赔付。太平洋保险青铜峡支公司辩称：1.涉案车辆蒙M×**在我公司投保车辆损失险。2020年1月12日发生双方交通事故，肇事后涉案车辆未向交警部门报案，导致交警未处理事故现场，无法确定事故的真实性，无法划分事故责任。且根据原告提供的事故现场照片碰撞痕迹不符。根据《中国保险行业协会保险示范条款》责任免除第八条规定，不属于保险责任，我公司不予赔偿；2.涉案车辆经我公司定损，修复金额为8832.5元，非原告诉请的11585元；3.诉讼费用不属于保险的赔偿范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交事故现场照片的真实性无异议，对真实性予以确认。对微信截图的真实性不表异议，提出庭后核实聊天人员身份。原告主张微信内容系原告法定代表人妻子潘进荣与左旗太保勘察员微信聊天内容截图，被告在本院指定的期限内未向法庭提交聊天对象是否系其公司工作人员的书面核实材料，依据证据规则，作出对被告不利认定，对原告所举该份证据的证明目的予以确认。被告对结算单真实性不表异议，真实性予以确认。原告对被告提交的车辆定损单无异议，但提出与实际修理费不相符。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日15时8分许，徐学峰驾驶原告所有的蒙M×**号长城货车，在内蒙古××镇段，车辆拐弯时，与徐永峰驾驶的蒙M×**长城货车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告向内蒙古自治区阿拉善左旗太平洋保险公司报案，并通过手机微信将现场照片发送至勘察员。2020年1月16日，原告将车辆送至青铜峡市永庆海涛汽车修理厂修理，发生修理费、工时费计11585元。原告未就其车辆损失向事故对方索赔。2020年3月16日，被告对案涉蒙M×**号长城货车出具机动车估损清单，估损价8832.5元。另查明，案涉蒙M×**号长城货车在被告处投保神行车保机动车保险。保险期间自2020年1月5日0时至2021年1月4日24时。其中机动车损失险54880元,不计免赔。本院认为，保险期间内，原告车辆发生保险合同约定的保险事故，造成车辆损失，被告应依法按合同约定予以赔偿。本案双方争议的焦点，一是交警部门未对交通事故作出责任认定，是否构成原告免责；二是原告车辆损失费用以被告估损价格确定，还是以修复后实际发生的费用确定。针对第一个问题。原告主张发生交通事故所举证据为事故现场照片、与保险公司勘察员微信聊天记录。被告对原告所举证据的真实性不予否认，亦认可原告车辆于2020年1月12日发生双方交通事故。结合双方当庭陈述，确认原告关于发生交通事故的主张。根据被告提交的《中国保险行业协会保险示范条款》第六条规定，被告是否向原告赔偿车辆损失的关键在于是否发生了保险合同约定的保险事故，而不是交警部门是否对事故作出责任认定。原告车辆受损系因交通事故发生碰撞所致，属于保险条款约定的保险事故发生的原因，且在保险期间内。保险合同约定车损不计免赔，故被告应按保险合同约定对原告的车损全额予以赔偿。被告关于交警部门未对交通事故作出责任认定而免责的抗辩，缺乏合同依据和法律依据。针对第二个问题。被告认可交通事故的发生，并对原告的事故车辆进行了定损。通过对原告提交的修理清单和被告的定损单比对，修理清单与定损单中维修、更换的主要部位、配件大体相同。估损仅是初步估算，维修则是为确保车辆正常运行，对车辆外观及内部损坏部位进行全面修复。估损与实际维修中出现的些许出入属正常现象，且不同修理厂因为使用不同品牌产品出现价格浮动符合实际，不能苛求原告修理车辆发生的费用等同于估损价。故原告车辆损失应以修复后实际发生的费用11585元确定。本案属原告与第三方发生交通事故引起诉讼，依示范条款第十八条规定，原告依保险合同向被告索赔，被告应在保险金额内先行赔付，赔偿后有权在赔偿金额内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在保险责任限额内赔偿原告阿拉善盟鑫顺运输有限公司车辆损失11585元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蒋宁侠 二〇二〇年七月六日书记员 吴海洋引用法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1030民初141号原告：李福锁，男，1965年10月4日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：朱六明，男，1964年3月2日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，现住忻州市静乐县。原告李福锁与被告朱六明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福锁到庭参加诉讼，被告朱六明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3万元，利息13800元；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年9月，被告承包大宁段美垣至扶义的线路工程，工程承包后被告通过中间人冯明生找到原告，让原告给被告搅拌混凝土。之后，原告找工人连工带料给被告搅拌，工程完工后，被告付部分款项后，还剩余款5万元未付。2018年4月4日，被告给原告出具5万元欠条。2018年5月14日，被告通过农行转账给原告2万元，现欠原告3万元及利息，一直未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院提出以上诉讼请求。原告李福锁向本院提交以下证据：欠条一份被告朱六明未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据欠条，有被告朱六明的签字，真实、合法、有效，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告李福锁给被告朱六明承包的大宁段美垣至扶义线路工程搅拌混凝土。工程竣工后，双方结算工程款共计13万元，被告朱六明支付原告李福锁工程款8万元,欠5万元未付。2018年4月4日，被告朱六明给原告李福锁出具欠条一份，载明被告朱六明欠混凝土款5万元。2018年5月14日，被告朱六明通过银行转账方式，给原告李福锁转账2万元，现尚欠原告混凝土款3万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当及时清偿，被告朱六明应当支付原告的工程欠款，故对原告要求被告支付剩余工程款3万元及利息的请求，应予以支持。但由于双方未约定利息，利息计算应当按照中国人民银行贷款利率的规定执行。被告朱六明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱六明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李福锁工程款3万元及利息（利息计算以3万元为基数，计算日期为2018年4月4日起至2020年3月12日止，2018年4月4日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月12日的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告朱六明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  贺锁庭二〇二〇年七月三日书记员  索永胜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执130号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441881********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执815号之一申请执行人王小毛，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现租住于贵州省凯里市。被执行人杨佐财（曾用名杨长才），男，1986年2月12日出生，水族，身份证住址贵州省剑河县。关于申请执行人王小毛与被执行人杨佐财租赁合同纠纷一案，因被执行人杨佐财逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6831号民事判决书确定的义务，即被执行人杨佐财支付申请执行人王小毛26000.00元，承担案件受理费225.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费290.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有贵Ｊ×××**号豪泺牌车辆，本院已依法查封，但并未实际控制，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结及限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6831号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王小毛在本次执行程序中未实现的租金26000.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨佐财有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：曹利平，男，1988年3月4日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江绥化市北林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告曹利平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告曹利平经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月24日的信用卡欠款共计60310.90元（其中本金53740.07元），以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告曹利平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告曹利平未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计67098.10元，其中本金53740.07元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹利平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计67098.10元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告曹利平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更369号 罪犯王瑞文，男，汉族，1969年11月15日出生于山东省梁山县。因犯盗窃罪于2007年11月18日被梁山县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月27日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年十月三十一日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第156号刑事判决，以被告人王瑞文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人王瑞文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王瑞文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王瑞文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王瑞文在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王瑞文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年3月9日起至2024年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执700号之三被执行人：罗德华，女，汉族，1971年03月09日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德华在财付通支付科技有限公司085e9858e385b66712a4ff292@wx.tenpay.com账户内存款人民币1216.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓睿
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初3号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人杨树强，男，1976年4月11日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为唐山市开平区，因涉嫌犯有职务侵占罪，于2019年5月31日被滦州市公安局刑事拘留，同年6月20日被滦州市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续取保候审。 被告人胡立朋，男，1984年6月7日出生于河北省保定市望都县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址均为河北省保定市望都县，因涉嫌犯有职务侵占罪，于2019年5月31日被滦州市公安局刑事拘留，同年6月4日被滦州市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人杨树强、胡立朋犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人杨树强、胡立朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2018年11月至2019年4月，被告人杨树强在唐山兴隆钢铁有限公司竖炉厂工作期间，利用负责除尘布袋的计划采购及验货的职务便利，与供货商被告人胡立朋串通送货时比计划少送除尘布袋440条价值人民币78350元，二人将此款侵占。在共同犯罪中，被告人杨树强利用职务便利起主导作用，属于主犯，被告人胡立朋应被告人杨树强的要求起次要作用，属于从犯。二被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，将侵占钱款退还唐山兴隆钢铁有限公司，取得谅解，双方达成和解协议。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人杨树强、胡立朋串通利用职务便利侵吞单位财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨树强、胡立朋主动到案如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻处罚；与被害方达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人杨树强有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年至两年；判处被告人胡立朋有期徒刑九个月至一年，缓刑一年至两年。 被告人杨树强对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 被告人胡立朋对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人杨树强在唐山兴隆钢铁有限公司竖炉厂工作期间，利用负责除尘布袋的计划采购及验货的职务便利，与供货商被告人胡立朋串通，要求被告人胡立朋送货时比计划少送除尘布袋，被告人胡立朋应被告人杨树强的要求，实际送货时比计划少送除尘布袋共计440条，价值人民币78350元，二人将此款侵占。 2019年5月30日，被告人胡立朋主动到滦州市供述侵占事实。2019年5月31日，被告杨树强到滦州市投案，同日，被告人胡立朋经民警电话通知后到滦州市投案。 另查明，被告人杨树强、胡立朋的亲属代为向受害人唐山兴隆钢铁有限公司退赔损失78350元，唐山兴隆钢铁有限公司出具了谅解书，对二被告人杨树强、胡立朋的行为予以谅解，表示不再追究二被告的刑事责任，给予二被告改过自新的机会。 上述事实，被告人杨树强、胡立朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨树强、胡立朋的供述与辩解，证人李某、王某、高某、廖某、于某、马某、刘某、何某、方某、武某、苏某1、墨建乐、苏某2、张某证言，接受证据材料清单、发还清单、谅解书，接受证据材料清单、询问笔录、材料计划表复印件、唐山兴隆钢铁有限公司营业执照复印件、物资支领单复印件、劳动合同复印件，接受证据材料清单、唐山哈瑞德贸易有限公司送货单、河北泊庆环保设备有限公司送货单、销货清单，接受证据材料清单、河北泊庆环保设备有限公司营业执照副本复印件、销货清单复印件，接受证据材料清单、唐山哈瑞德贸易有限公司营业执照副本复印件，调取证据通知书、调取证据清单、杨树强工商银行卡尾号为9231的明细清单，调取证据通知书、调取证据清单、苏某2农业银行卡尾号为5362的资料查询单及交易明细清单、墨建乐农业银行卡尾号为0172的资料查询单及交易明细清单，调取证据通知书、调取证据清单、河北泊庆环保设备有限公司送货单复印件、唐山哈瑞德贸易有限公司送货单复印件、唐山兴隆钢铁有限公司实物入库单复印件及物资支领单和付款单复印件、转账截图，授权委托书复印件，滦州市关于被告人杨树强、胡立朋查询无犯罪前科证明、唐山市公安局开平分局栗园派出所关于被告人杨树强无犯罪记录证明、望都县公安局贾村乡派出所关于被告人胡立朋现实表现证明，在逃人员查询结果单、人员信息详单，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树强与被告人胡立朋串通，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人杨树强、胡立朋的行为构成职务侵占罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨树强利用职务便利进行主导，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡立朋应被告人杨树强的要求起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨树强、胡立朋主动到案并且均如实供述自己的罪行，均系自首，依法应当从轻处罚；积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨树强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡立朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王振生 人民陪审员  李晨阳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张海明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：马荣军，男，1975年4月21日出生，汉族，工作不详，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马荣军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告马荣军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月24日的信用卡欠款共计106414.64元（其中本金95385.50元），以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告马荣军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告马荣军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计121676.40元，其中本金95385.50元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计121676.40元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告马荣军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16950号被执行人：赖佳伟，男，汉族，1993年11月4日出生，被执行人赖佳伟罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1770号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金人民币10000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初1770号刑事判决确定的被执行人赖佳伟财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初1770号刑事判决确定的被执行人赖佳伟财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2447号原告：中山市松尼电子材料有限公司，住所地广东省中山市**************第1卡。法定代表人：松志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：胡军，男，1990年10月出生，汉族，住湖北省潜江市********。被告：袁超，男，1992年10月出生，汉族，住湖北省潜江市******2*。原告中山市松尼电子材料有限公司（以下简称松尼公司）诉被告胡军、袁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告松尼公司的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告胡军、袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松尼公司向本院提出诉讼请求：1.胡军、袁超向松尼公司支付货款39250元及逾期付款利息（利息计算：以39250元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：松尼公司与胡军、袁超素有生意往来，胡军、袁超以“中山市光阳贴片厂”（无工商登记）的名义向松尼公司采购锡膏材料，双方按约定结算货款。于2019年11月29日经双方对账，胡军、袁超尚欠松尼公司货款39250元。松尼公司多次向胡军、袁超追讨，胡军、袁超以各种理由拒绝支付。松尼公司为支持其诉请，提供证据如下：1.应收账款对账单2份；2.送货单6张，共同证明于2019年11月29日，经双方对账，胡军、袁超尚欠松尼公司货款39250元；3.工商登记资料查询情况，证明“中山市光阳贴片厂”在中山市市*监督管理局无工商登记信息。胡军、袁超未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年间，胡军、袁超以“中山市光阳贴片厂”（无工商登记信息）的名义多次向松尼公司购买锡膏材料。经对账，胡军、袁超均于2019年11月29日出具《对账单》，确认货款总金额52250元，已收货款金额13000元，未收货款金额39250元。该笔欠款经松尼公司多次催收未果，松尼公司遂诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市*监督管理局于2020年3月10日出具的工商登记资料查询情况载明，经检索，查无“中山市光阳贴片厂”的登记注册记录。本院认为，松尼公司与胡军、袁超存在买卖合同关系。胡军、袁超欠松尼公司货款39250元，有松尼公司提交的对账单、送货单等为证，胡军、袁超均未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。胡军、袁超逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。松尼公司主张胡军、袁超支付货款39250元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡军、袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军、袁超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市松尼电子材料有限公司支付货款39250元及逾期付款利息（以39250元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告胡军、袁超共同负担(原告已预交391元，本院不作清退，由被告胡军、袁超在支付上述款项时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年七月二十日书记员  陈嘉欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1018号 原告：王歆，男，1975年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨蔚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：付鑫，男，1978年10月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王月，女，1986年1月13日生，满族，住唐山市丰润区。 原告王歆与被告付鑫、王月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告付鑫下落不明，需公告送达法律文书，不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高力军 人民陪审员  王长满 人民陪审员  杨福芝 二〇二〇年七月八日 书 记 员  贺玲玉
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终381号抗诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡元法，男，1976年2月11日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。2019年9月10日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于费县看守所。指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人蔡元法犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月二十九日作出（2019）鲁1325刑初668号刑事判决。原审被告人蔡元法不服，提起上诉，原公诉机关提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员刘文彬、岳靓出庭支持抗诉。上诉人蔡元法及其指定辩护人乔印花到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月2日19时许，被告人蔡元法采取翻墙入院的方式，闯入费县马庄镇利团村一组村民罗某某家中，趁无人之机，采取语言威胁、掐脖子、捂嘴等手段，欲强行与罗某某发生性关系，因意志外原因而未得逞。上述事实有经原审庭审质证、确认的证人刘某、赵某的证言，被害人罗某某的陈述，书证，相关综合证据以及被告人蔡元法的供述等证据证实。原审法院认为，被告人蔡元法以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人蔡元法系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人蔡元法到案后如实坦白、供述自己犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡元法犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人以“未遂，认罪态度好，量刑重”为由，提起上诉，其辩护人提出“未遂，认罪态度好，请求判处缓刑”的辩护意见。原公诉机关以“原审被告人不应通过认罪认罚获得较轻刑罚后上诉”为由，提出抗诉；临沂市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人蔡元法以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。关于上诉人所提“未遂，认罪态度好，量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“未遂，认罪态度好，请求判处缓刑”的辩护意见，经审理认为，原审判决对犯罪未遂已作认定，且原判综合全案情节对其量刑亦符合法定刑幅度。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关提起的“原审被告人不应通过认罪认罚获得较轻刑罚后上诉”的抗诉意见，经审理认为，原审被告人蔡元法在原审适用认罪认罚程序审结后提起上诉，该上诉请求的提起虽然有违契约精神，但上诉权系被告人的法定权利，认罪认罚程序的适用不必然导致被告人上诉权的灭失。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉与抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 壹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初10953号 原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区 负责人黄万青，总经理。 委托代理人徐殿龙，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告温立柱，现住秦皇岛市海港区。 原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告温立柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐殿龙到庭参加诉讼。被告温立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，原告为秦皇岛万科假日风景小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，具体欠费如下：自2014年9月1日起至2018年12月31日，拖欠物业费等费用合计13038.12元，其中物业费本金12038.12元、违约金酌情1000元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计13038.12元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、秦皇岛假日风景前期物业备案资料及企业资料，证明目的：原告为物业服务提供方。 证据二前期物业服务合同，证明目的：原告为物业服务提供方。 证据三、交付使用通知书，证明目的：被告知晓物业费起费日期及收费标准，被告及房屋的具体信息。 证据四、商品房买卖合同,证明目的：物业收费及违约金数额计算标准、房屋面积。 证据五、催缴函、律师函及送达记录，证明目的：已书面向被告进行追缴。 证据六、管家朋友圈对客宣传、通知及提示。证明目的：管家式服务，管家微信全覆盖，管家通过朋友圈进行对客宣传、通知及提示。 证据七、现场服务记录照片，证明目的：服务记录，服务痕迹。 证据八、季度服务报告，证明目的：每季度向客户公示服务内容及经营结果。 证据九、各类演习、社区文化活动、义务劳动的记录，证明目的：服务记录，服务痕迹。 被告温立柱未提交质证意见。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据九因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年8月11日，秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：…。第六条、本合同期限自2011年8月11日起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止。第七条、本合同任何一方依据法规及合同约定决定提前终止，解除本合同或合同到期不再续签的，均应当至少提前3个月书面通知对方。…。第四章第十二条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益全部纳入物业服务费的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：电梯住宅：2.40元/月.㎡…特别声明：考虑本市综合消费水平因素，自交付（或视为交付）之日起3年内，住宅业主缴纳物业服务费标准为1.90元/月.㎡，剩余0.5元/月.㎡物业费差额由建设单位承担，自交付（或视为交付）之日起3年届满后，业主按2.40元/月.㎡的住宅物业收费标准按期足额交纳。…。 原告为秦皇岛市海港区万科假日风景A区提供物业管理服务，被告为万科假日风景5-1-1102号房屋业主，房屋面积为106.72平方米。被告拖欠原告2014年9月1日至2018年12月31日物业费为12038元《2014年9月1日至2016年8月31日物业费为4866.43元（1.9元/月.㎡×24个月×106.72平方米）；2016年9月1日至2018年12月31日物业费为7171.58元（2.4元/月.㎡×28个月×106.72平方米+2.4元/月.㎡÷30×16天×69.37平方米）》。 本院认为，秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为万科假日风景A区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告温立柱于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司给付2014年9月1日起至2018年12月31日期间物业费12038元。 二、驳回原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告温立柱负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十一月十日 书 记 员  杜飞非
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初51号 起诉人胡者信，男，1945年11月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 2020年7月8日，本院收到胡者信的起诉状称，1998年12月29日下午，原董架乡干部刘再洪、白龙村支书杨胜录、村主任吴文超、村干部李天国（已故）以起诉人偷砍树木为名，带领13名村民闯入起诉人家中，将起诉人拉出异地控制，抢走肥猪一头、大米260斤、现金650元及相当数量的木头，毁坏财物若干，后起诉人向县法院提出申请，被告知由公安机关侦查，起诉人遂向当地派出所反映，但未有结果，后走上了信访之路。2020年4月25日，起诉人通过快递方式，向被起诉人寄达要求立案侦查申请书，但被起诉人至今既不答复，又不立案侦查，属于行政不作为，现起诉人根据行政诉讼法相关规定提起诉讼，要求：1．判令被起诉人对起诉人要求立案的申请既不答复又不立案的行政不作为行为违法；2．责令被起诉人履行职责对起诉人的申请立案侦查；3．本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，据起诉人诉称，起诉人于1998年12月29日因权益受到侵害而向罗甸县人民法院提起民事诉讼，后向当地公安机关报案。如起诉人认为当地公安机关未予以处理构成不履行法定职责的行政不行为，即应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，现起诉人提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。2020年4月25日距起诉人诉称的权益受侵害之日已逾二十年，起诉人通过快递方式，向被起诉人寄达要求立案侦查申请书，该行为实际系起诉人在超过法定起诉期限后的信访行为，起诉人不能因该信访行为而取得相应诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，起诉人之起诉不属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡者信的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  朱二胜 人民陪审员  吴先英 二〇二〇年七月十五日 法官助理李蓓 书记员胡祖佳 附：本裁判文书适用的相关法律依据 1《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执321号娄家鑫（申请执行人）、侯思祥（被执行人）：娄家鑫与侯思祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32800.00元及诉讼费、执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位35500.00元，本院已于2020年7月15日将该款转付给娄家鑫法定代理人娄某1。至此，娄家鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0928执321号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢457号申请人崔宏伟，男，住呼和浩特市。被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。法定代表人王进辉。被执行人王进辉，男，汉族，住乌海市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人一套房屋，该房屋为轮候查封暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年七月二十五日书记员 夏明尧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1558号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路**。被执行人：邓帅，男性,1990年5月12日生，汉族，，住山东省泰安市岱岳区被执行人：王钰，女性,1989年7月28日生，汉族，，住山东省泰安市岱岳区被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与邓帅、王钰、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月24日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 高绍鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市豆氏电力金具制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇东名阳村东。 法定代表人：豆亚乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张腾蛟，男，1993年12月17日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司因与被申请人张腾蛟确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2020)冀04民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市豆氏电力金具制造有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间是承揽关系而非劳动关系，申请人业务范围并没有电焊项目，当申请人客户有电焊需要时，申请人就将该部分业务承揽出去，做完结账；原审法院认定被申请人在“工作”中受伤，并无证据证明，被申请人提交的“工资条”只是申请人的制式销售单，该单据并非申请人书写也没有被申请人姓名，不能证明存在“工作”事实，被申请人到受伤地点，并非申请人指派，被申请人主张是车间主任让其前往，但申请人根本没有车间主任这一职务，申请人的受伤只能是一般的人身损害赔偿，不构成“工作”导致的损害赔偿关系。原审法院在适用法律上确有错误，法律规定劳动关系的核心是双方存在管理与被管理的关系，本案并无证据证明双方存在这种关系，被申请人受伤后，申请人出于好心为其支付医疗费的行为，并不能证明双方存在劳动关系，综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年4月21日下午，被申请人是在申请人处工作中受伤，接受申请人单位的劳动管理，从事申请人安排有报酬的劳动，在申请人受伤后被申请人及时送医并支付了医疗费用，原一、二审法院依据现有证据，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，并无不当。而申请人主张与被申请人之间是承揽关系，但并没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原一、二审法院在事实认定、适用法律上并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市豆氏电力金具制造有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘斌，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址：新疆额敏县郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额5469.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5469.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5469.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢5号之一 申请执行人：李现国，男，1972年6月5日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：张贵军，男，1975年4月5日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：刘兴珍，男，1966年7月25日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：李宪广，男，1971年2月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司，住所地：曹县珠江路中段路南。组织机构代码：74565048-9。 法定代表人：李鸣钟，经理。 李现国、张贵军、刘兴珍、李宪广与曹县中信综合市场开发有限公司（以下简称中信公司）民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年4月25日作出的（2015）菏仲调字第82号调解书发生法律效力后，本院于2015年7月21日立案执行，案号为（2015）菏非执字第56号。执行过程中，申请执行人李现国、张贵军、刘兴珍、李宪广与被执行人中信公司于2017年9月18日达成和解协议。因履行和解协议需要时间较长，本院于2018年12月21日作出（2015）菏非执字第56-3号执行裁定，对本案终结执行。因中信公司未按和解协议履行全部义务，李现国、张贵军、刘兴珍、李宪广向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 恢复执行后，本院于2020年1月17日向被执行人中信公司发出恢复执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知中信公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人中信公司期限内未自动履行，亦未报告其财产状况。本院通过“网络执行查控”系统对被执行人中信公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，系统反馈无可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日作出（2020）鲁17执恢5号执行裁定，续行查封了中信公司的“曹城夜街”东区6000平方米的房产。 申请执行人李现国、张贵军、刘兴珍、李宪广与中信公司于2017年9月18日达成的和解协议约定，中信公司用其开发建设的“曹城夜街”中的三套面积共计2121.52平方米的商业楼房抵偿所欠上述四申请执行人的全部债务。现四申请执行人表示，被执行人中信公司虽出现违约，但四申请执行人同意按已达成的和解协议继续履行。因以房抵债的楼房暂不具备办理产权登记条件，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会于2015年4月25日作出的（2015）菏仲调字第82号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹肖冰 审判员  李玉广 审判员  徐建林 二〇二〇年七月十日 书记员  马文君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县。 法定代表人：韦立革。 被执行人：潘建，男，1981年8月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与潘建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0226民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人潘建偿还借款本金25528.64元及支付相应利息，并承担案件受理费275元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，通过依法查询被执行人潘建名下的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产，没有发现可供执行的财产；经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李成敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4876号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4876号申请执行人：上海巨航广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈古田。被执行人：上海心诚广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范加军。被执行人：范加军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初5127号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币105,000元及利息，并支付案件受理费1,200元、财产保全费1,045元。此外，被执行人还应承担案件执行费人民币1,475元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海心诚广告制作有限公司、范加军银行存款人民币108,720元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年七月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6500号 申请人：广西蒙山瑞旭农业有限公司，住所地广西蒙山县陈塘镇寺村那桥组**。 法定代表人:何剑锋。 被申请人：广西康投农业科技有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**金旺角国际大酒店主楼**** 法定代表人:张长荣。 被申请人：张长荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：汪建军，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆潜山县。 被申请人：安义，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人广西蒙山瑞旭农业有限公司与被申请人广西康投农业科技有限公司、张长荣、汪建军、安义买卖合同纠纷一案，申请人广西蒙山瑞旭农业有限公司于2020年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西康投农业科技有限公司、张长荣、汪建军、安义名下价值人民币107753元的财产，担保人何剑锋、陆萍自愿提供共有的位于南宁市兴宁区不动产权，为申请人广西蒙山瑞旭农业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西蒙山瑞旭农业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人何剑锋、陆萍共有的位于南宁市兴宁区不动产权； 二、查封被申请人广西康投农业科技有限公司、张长荣、汪建军、安义名下价值人民币107753元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十日 书记员  程倩明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87488号原告：尹贵君，男，1962年8月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：李晶，女，1969年10月30日出生，鄂伦春族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：邵明礼，男，1969年11月21日出生，汉族，李晶之夫，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王国良，河北厚博律师事务所律师。第三人：陵水中亚鼎盛房地产咨询管理有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区蔚蓝海岸******商铺。法定代表人：丁伟波，经理。委托诉讼代理人：李日达，男，1989年6月1日出生，汉族，住海南省儋州市。原告尹贵君与被告李晶、第三人陵水中亚鼎盛房地产咨询管理有限公司（以下简称陵水公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹贵君及其委托诉讼代理人刘芳，被告李晶的委托诉讼代理人邵明礼、王国良，第三人陵水公司的委托诉讼代理人李日达到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尹贵君提出诉讼请求：1、要求李晶退还购房定金、预付款及利息共计102.5万元；2、要求李晶支付逾期退还款项产生的违约金（以102.5万元为基数，自2019年9月7日开始计算至实际给付之日止，按照每日1000元标准计算）；3、要求李晶支付财产保全费5000元、保全保险费3000元、律师费3万元；4、诉讼费用由李晶承担。事实与理由：2019年5月12日，尹贵君与李晶签订了房屋买卖定金合同，购买李晶位于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影A09区二区2C洋房CA11栋1005号房屋，尹贵君于2019年5月13日通过手机银行向李晶转购房定金50万元，李晶于当日写了收条，证明收到了购房定金。因李晶急于用钱，向尹贵君提出能否预付50万元购房款，并愿意为此承担2.5万元利息，尹贵君应允，于2019年6月7日再次通过手机银行向李晶转预付购房款50万元，李晶于当日写了收条，证明收到了此款项。因双方原因，导致原合同无法履行，尹贵君、李晶以及中介友好协商，于2019年8月7日签订房屋买卖定金合同解除协议书，李晶承诺于2019年9月6日前向尹贵君退还已交定金、预付购房款及承诺支付的利息合计102.5万元，并承诺若未按时还款，则从9月7日开始，应向尹贵君支付每天1000元的违约金，直到全部款项退完为止。经多次催要李晶仍未支付，故尹贵君诉至法院。被告李晶答辩称，不同意尹贵君的全部诉讼请求。第一，尹贵君明知自身无购房资格，仍与陵水公司一起隐瞒李晶，导致李晶的房产无法及时卖出，因此李晶另行借款50万元，并约定2.5万元的利息，李晶对于合同的不能履行不存在过错。第二，本案中两笔债权分别属于不同的法律关系，不应在同一案件中处理。第三，尹贵君未就其损失进行举证，且目前房价下跌，尹贵君没有任何损失。第三人陵水公司陈述称，同意尹贵君的全部诉讼请求。第一，李晶在陵水公司核实房产信息时隐瞒房屋已经抵押的事实。第二，因李晶急需用钱，所以要求陵水公司联系尹贵君先行支付购房预付款。经审理查明：2019年5月12日，李晶作为甲方与尹贵君作为乙方、陵水公司作为丙方签订《房屋买卖定金合同》，约定：甲方自愿将位于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影A09区二区2C洋房CA11栋1005号房屋（以下简称1005号房屋）出售给乙方，房屋权证号陵房权证陵水字第【xxx】号，双方协商后的实际成交价为352万元。定金50万元于本协议签署后48小时内支付。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2019年5月13日，尹贵君向李晶转账50万元。李晶出具收条，载明收到尹贵君购买1005号房屋的定金50万元。2019年6月7日，尹贵君向李晶转账50万元，附言：碧海帆影CA11幢1005部分购房款。同日，李晶出具收条，载明：今收到买受人尹贵君交来1005房屋部分房款50万元，并承诺该房屋过户后付予买受人利息2.5万元，房产过户后买受人直接从尾款扣除该部分利息，扣除后应付尾款249.5万元。2019年8月7日，三方签署《房屋买卖定金合同解除协议书》，约定：甲乙双方于2019年5月12日签订的购买甲方1005号房屋的合同，因双方的原因导致原合同无法履行，现三方协商达成以下协议：该协议签订后原合同解除，甲方于2019年9月6日前退还乙方所交预付款及定金以及甲方承诺给予乙方的相应利息共102.5万元，乙方收到款项后该协议解除。若甲方不按时退款，则从2019年9月7日开始，甲方向乙方支付每天1000元的违约金，对于引发的诉讼，甲方要承担与诉讼相关的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。2019年9月6日，尹贵君向李晶发送短信催促退款。另查，为本案诉讼尹贵君申请财产保全，交纳财产保全费5000元，发生诉讼财产保全责任保险费3000元。尹贵君与北京市致尚律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市致尚律师事务所为本案的代理人，发生代理费3万元。上述事实，有尹贵君提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：尹贵君与李晶签订的《房屋买卖定金合同》及《房屋买卖定金合同解除协议书》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。在解除协议书中，各方明确原合同解除系双方原因。再结合收条，可以确认2019年6月7日转账的50万元款项为预付款，故李晶关于房屋买卖合同解除系由于尹贵君的过错以及2019年6月7日转账的50万元款项性质为借款的答辩意见，本院不予采信。根据三方签署的《房屋买卖定金合同解除协议书》，李晶应退还尹贵君交付的定金50万元、预付款50万元以及其承诺的利息2.5万元，本院对尹贵君的该项诉讼请求予以支持。李晶逾期退还上述款项构成违约，依约应向尹贵君支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以酌减；且对于违约金的基数，双方约定的2.5万元利息即带有对尹贵君提前支付预付款补偿的性质，因此该部分款项不宜再计算违约金，本院对尹贵君主张的违约金计算基数，依法予以调整。关于尹贵君主张的财产保全费、诉讼财产保全责任保险费以及律师费，均系其实际损失，且双方在协议书中明确约定该部分费用由李晶负担，故尹贵君的该项诉讼请求，本院亦予以支持。李晶的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内退还原告尹贵君购房定金50万元、购房预付款50万元及利息2.5万元；二、被告李晶于本判决生效之日起十日内给付原告尹贵君违约金（以100万元为基数，自2019年9月7日开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、被告李晶于本判决生效之日起十日内给付原告尹贵君财产保全费0.5万元、诉讼财产保全责任保险费0.3万元、律师代理费3万元；四、驳回原告尹贵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14367元，由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初92号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦喜友，男，1964年9月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，个体经营者，户籍地柳城县，现住柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年7月15日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，于2020年7月27日决定对其逮捕，2020年7月28日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人韦喜友犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人韦喜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日17时50分许，被告人韦喜友无机动车驾驶证、醉酒驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车搭乘被害人韦某1、韦某2、韦某3从柳城县大埔镇同镜村出发，经冲脉镇往六塘镇方向行使至柳城县路口时，驶过左侧路面与相向而行由被害人兰某驾驶的无号牌二轮电动车发生正面碰撞，后驶出路外翻车，造成两车损坏及兰某、韦某1、韦某2、韦某3受伤的道路交通事故。韦某3因伤势过重经医院抢救无效，于次日死亡。经柳城县公安局交通管理大队认定，韦喜友承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人韦喜友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对韦喜友判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、死亡户口注销单、赔偿协议、收条、谅解书、证人梁某的证言、被害人兰某、韦某1陈述、被告人韦喜友供述等证据证实。 被告人韦喜友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦喜友于2020年4月9日接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，当日被采取取保候审强制措施;被害人韦某2系韦喜友的儿子，本次交通事故造成轻伤二级，被害人韦某1系被告人韦喜友的妻子，本次交通事故造成轻微伤，被害人兰某本次交通事故造成轻微伤，韦喜友系被害人韦某3的姑爹;交通事故发生后，韦喜友与被害人兰某达成赔偿协议并赔偿了兰某的经济损失15500元，另与被害人韦某3的亲属也达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人韦喜友违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韦喜友在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。韦喜友赔偿被害人的经济损失及取得谅解，可酌情从轻处罚。本院另根据韦喜友有酒后、无驾驶资格驾驶机动车的情形对其进行处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦喜友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6495号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴明宣，女，1985年9月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告吴明宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告吴明宣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：判令吴明宣归还晋江农商银行金井支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1166.09元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴明宣未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年3月12日与吴明宣签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月12日起至2020年3月11日止，由晋江农商银行金井支行在最高贷款本金余额50000元内对吴明宣一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年3月11日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，吴明宣通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但吴明宣未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明宣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1166.09元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，因适用简易程序减半收取计539.5元，由吴明宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月一日 书记员  吴煌达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1488号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段************，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李博文，男。 委托诉讼代理人：李莹，女。 被告：游丽，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（成都农商银行）与被告游丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告游丽下落不明，本案转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托诉讼代理人李博文、李莹到庭参加诉讼。被告游丽经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款61,632元，其中本金17,987.33元、利息8,712.19元、费用34,932.48元（暂计至2020年3月1日，2020年3月2日起至全款还清之日的利息、费用按《城市名人天府联名信用卡申请表》计算）；2.诉讼费用、公告费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告向原告递交了《城市名人天府联名信用卡申请表》，原告为被告办理了“成都农商银行信用卡”一张，透支额度为18,000元。被告激活并使用了该信用卡消费，但未按约还款，2018年2月1日开始逾期。截止2020年3月1日，被告共欠原告本金17,987.33元，利息8,712.19元、费用34,932.48元。经原告多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用。 被告游丽未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交的城市名人天府联名申请表及合约，能证明被告向原告申请信用卡和信用卡使用费用计算标准，对其证据效力本院予以采信；原告提交的交易信息表，能证明被告使用信用卡情况，但违约金等不符合法律规定，对其不符合法律规定部分本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告递交城市名人天府联名信用卡申请表，原告为被告办理了成都农商银行信用卡一张，卡号6228××××8108，透支额度为18000元。合约约定透支利息为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5﹪。被告激活信用卡后，开始使用该信用卡进行消费。2018年2月1日被告开始逾期还款。2020年3月1日，被告共欠原告本金17987.33元，利息8712.19元。 另查明，因被告游丽下落不明，原告已支付公告费300元。 本院认为，被告游丽经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果。被告向原告申请领用信用卡，未对信用卡领用合约提出异议，该信用卡领用合约对原被告双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，应当按照合约约定履行偿还义务。被告逾期未偿还，原告要求被告履行还款义务并支付利息，本院予以支持。原告在诉讼中主张的费用，其实质是因为被告违约，原告依照合约计算被告应当承担的违约责任等。原告要求被告承担的利息和违约责任，超过年利率24﹪的部分本院不予支持。因被告游丽下落不明，原告支付公告费300元，故原告主张被告支付公告费的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告游丽于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行信用卡欠款本金17,987.33元及利息（利息以17,987.33元为基数，自2018年2月2日起，按年利率24﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，公告费300元，合计970元（已由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告游丽负担，被告游丽于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  倪 会
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保733号周长芬：申请保全人周长芬与被保全人刘玉东、张海令借款合同纠纷一案，依据周长芬的财产保全申请，我院2020年6月30日作出（2020）鲁0124民初1615号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘玉东、张海令银行存款4.5万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘玉东、张海令在执行案件流程系统的邮政银行、农村商业银行的账户进行了解除冻结措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执809号之一申请执行人：顾永刚，男，汉族，1975年6月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人：蒋燕，女，汉族，1982年6月9日出生，住上海市虹口区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲秉字第1919号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，蒋燕应向顾永刚支付购房款本金人民币2，257，700元、违约金人民币700，000元、租金补偿款人民币62，960元及相应逾期利息、仲裁费人民币46，364元、财产保全费人民币5，000元。因蒋燕未能履行上述偿付义务，顾永刚于2020年7月向本院申请强制执行。本院在执行中查明，申请执行人顾永刚曾在仲裁阶段向上海市浦东新区人民法院申请仲裁保全，上海市浦东新区人民法院以(2019)沪0115财保1481号民事裁定将担保人林可名下位于上海市浦东新区东煦路XXX号XXX室的房产作为申请人提供的担保财产予以查封。现申请执行人顾永刚申请解除上述查封，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对林可名下位于上海市浦东新区东煦路XXX号XXX室的房地产的查封。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月二十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐婷婷，女，生于1992年10月21日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明洁，男，生于1992年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广安立新房地产开发集团有限公司，住所地四川省广安市广安区经开区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：汪思光，总经理。 再审申请人唐婷婷、李明洁因与被申请人广安立新房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。唐婷婷、李明洁提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐婷婷、李明洁的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢41号之一申请执行人韩德勇，男，汉族，1979年3月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李春华，女，汉族，1982年2月23日生，住所地贵州省修文县。关于本院于2019年3月26日立案受理申请人韩德勇申请强制执行李春华离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第2021号民事判决书，向被执行人李春华发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人韩德勇支付抚养费、案件受理费、执行费36590元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年3月27日、7月1日、9月3日、2020年4月8日、7月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人李春华账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人李春华名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到李春华名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到李春华有住房公积金。5、本院于2019年9月11日采取限制高消费措施，2019年9月11日已将被执行人李春华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人李春华住所地修文县村委会调查时，修文县村委会工作人员表示李春华未居住在此。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩德勇告知被执行人的财产情况，申请执行人韩德勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢41号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十三日书记员  余强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7239号原告：蒋仲生，男，1967年9月27日出生，汉族，住浏阳市。原告：李国兰，女，1969年1月19日出生，汉族，住浏阳市。原告：蒋文曲，男，1993年1月10日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组，住所地浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳组。负责人：蒋仲长，组长。原告蒋仲生、李国兰、蒋文曲与被告浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组（以下简称奇佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仲生、李国兰、蒋文曲的委托诉讼代理人唐莎莎、彭珞，被告奇佳组组长蒋仲长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋仲生、李国兰、蒋文曲向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇佳组支付土地征收补偿款10495元；2.本案诉讼费用由奇佳组承担。奇佳组辩称，2014年4月，奇佳组的全体村民已经签订了关于征用田土山岭等集体土地及设施分配的协议，协议确定了组上关于征收分钱的原则是按现有人口进行分配，之后组上的分配也均是按该原则进行的。此次分配组上也签订了协议，各户均签字盖手印，分配是按照协议规定进行的。查明的事实蒋仲生、李国兰系夫妻关系，两人于1993年1月10日生育一男孩，即蒋文曲。3原告户籍均登记在奇佳组。2010年3月22日，蒋仲生、李国兰在浏阳市集里办事处太和村民委员会领取了独生子女父母光荣证。2019年7月，因奇佳组的土地、道路以及相关设施被征收获得补偿款2466557元。2020年6月10日，奇佳组召开组民会议，按该组共有组民49户，221人参与分配，平均每人分得11160元的方案进行分配。该组49户组民中每户均有代表参加了会议并在会议记录上签字确认。之后奇佳组支付了3原告人均11160元的分配款。由于奇佳组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，奇佳组通过49户村民代表认可，形成了征地及设施款分配方案，此确系奇佳组村民自治范畴。但因蒋仲生、李国兰还领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额征地补偿费。而奇佳组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故蒋仲生、李国兰、蒋文曲家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分11160元。综上，蒋仲生、李国兰、蒋文曲要求奇佳组支付其补偿款10495元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组于本判决生效后十日内支付蒋仲生、李国兰、蒋文曲补偿款人民币10495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执967号之二    申请执行人：王小刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   被执行人：李科，男，1975年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   申请执行人王小刚与被执行人李科装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初5302号民事调解书已发生法律效力。因李科未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人王小刚依法向本院申请执行，申请执行标的为：52000元及案件受理费663元。   本院于2020年5月26日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年7月1日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执967号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   田丽君       二0 二0年七月一日       书 记 员   王千
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2072号淮安市清河区大众信息服务部/耿志旭：关于淮安市清河区大众信息服务部申请执行耿志旭居间合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位3850元（其中，执行款3800元、执行费50元），本院已将执行款转付申请执行人。至此，申请执行人淮安市清河区大众信息服务部向本院申请执行的（2020）苏0812执2072号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：王权，男，1989年01月02出生，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2092号金贡贤、邵敬国：申请执行人金贡贤与被执行人邵敬国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵敬国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2092号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特33号申请人刘树海，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人刘玉琴，女，1932年9月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请人刘树海申请确定监护人一案，申请人刘树海向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘树海撤回申请，不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘树海撤回申请。审判员  陶小超二〇二〇年七月二十一日书记员  石 在
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4927号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人黄伟升，该单位工作人员。 委托代理人朱耀强，该单位工作人员。 被申请执行人深圳市龙岗区横岗张爱珠冻鱼档，住所地深圳市龙岗区横岗大康市场**，统一社会信用代码92440300MA5K7XBX2Q。 经营者张爱珠，女，汉族，1965年9月19日出生，住址广东省揭西县京溪园镇曾大寮村委新苑村**，公民身份号码4405271965********。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]155号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的农产品及未建立食用农产品进货查验记录制度、未按规定查验相关证明材料的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]155号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十三日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初12016号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓华，广东广和律师事务所律师。被告：钟火奎，男，汉族，住址广东省紫金县。被告：潘凤友，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：钟火奎，男，汉族，住址广东省紫金县。被告：惠州大亚湾向荣实业有限公司，住所地惠州大亚湾**。法定代表人：姚群峰。被告：深圳市立润投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：姚群峰原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年七月九日书记员  陈斯昕
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1153号 原告：闫月霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：李玉兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告闫月霞诉被告李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫月霞到庭参加诉讼，被告李玉兰经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 闫月霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告购买原告价值29700元沪州老窖V9款酒，在被告支付13700元后，剩余14000元被告未付。现诉请要求被告支付欠款。 李玉兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告赊购原告白酒，欠付酒款16000元，并由被告向原告出具欠条1张。2020年1月18日，被告通过微信向原告转账支付2000元，现剩余14000元未付。现原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，被告赊购原告白酒，并向原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议。被告应当按照约定给付原告货款，被告未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李玉兰经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付酒款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉兰给付原告闫月霞欠款14000元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告李玉兰承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费150元，退还其75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年七月一日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条、第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。