河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初228号原告：肖建，男，1988年11月13日出生，汉族，住正阳县。原告：肖梓轩，男，2019年10月31日出生，汉族，住址同上，系原告肖建的儿子。法定代理人：肖建，基本信息同上，系原告肖梓轩的父亲。二原告共同委托诉讼代理人：肖洪宝，男，1966年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告肖建的父亲，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理（2020年7月14日双方委托诉讼代理关系终止）。被告：涂大华，男，1971年10月21日出生，汉族，住正阳县。被告：涂广庆，男，1991年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告涂大华的儿子。二被告共同委托诉讼代理人：姚威，男，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：王华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振江，男，河南上合律师事务所律师，特别授权。原告肖建、肖梓轩与被告涂大华、涂广庆、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因需要进行司法评估，且双方争议较大，本案转为适用普通程序进行审理。第一次开庭二原告共同委托诉讼代理人肖洪宝、汪耀明，被告凃大华及其共同委托诉讼代理人姚威，被告商丘人寿财险公司委托诉讼代理人苏振江到庭参加了诉讼；第二次开庭原告肖建及二原告共同委托诉讼代理人肖洪宝、汪耀明，被告凃大华及其共同委托诉讼代理人姚威到庭参加了诉讼，被告商丘人寿财险公司委托诉讼代理人苏振江向本院提交了书面质证意见；第三次开庭二原告共同委托诉讼代理人肖洪宝，被告凃大华及其共同委托诉讼代理人姚威，被告商丘人寿财险公司委托诉讼代理人苏振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖建、肖梓轩诉称，2019年11月11日，被告凃大华驾驶豫Ａ×××**号轿车由南向北行驶至219省道罗山县海鲜药膳农庄附近会车时，越过中心线与相对方向原告肖建驾驶的豫Ｓ×××**号车相撞，造成两车受损，豫Ｓ×××**号车乘坐人原告肖梓轩受伤，经认定被告凃大华负全部责任。原告肖梓轩伤后在信阳市中心医院住院治疗，原告肖建车辆经评估损失为29180元。由于被告凃大华驾驶的豫Ａ×××**号车在被告商丘人寿财险公司投保了相关保险，故起诉要求被告赔偿原告损失38926元（肖建31480元、肖梓轩7446元），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告肖梓轩变更诉讼请求为：另要求增加赔偿后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元。被告涂大华、涂广庆辩称，原告肖梓轩的营养期、护理期明显过高，也没有经过鉴定，计算33天不合理，应仅计算住院期间的费用；交通费每天不应超过20元；精神抚慰金不构成伤残不应当支持。原告肖建车辆损失系单方面鉴定，要求重新鉴定。被告商丘人寿财险公司辩称，根据交强险保险条例规定，被告涂大华醉酒驾驶机动车发生保险事故，我公司在交强险范围内只垫付抢救费用，对财产损失及其他损失，我公司不承担赔偿及垫付责任；如果判决我公司在交强险范围内承担责任，我公司有权对涂大华进行追偿，请法庭在判决时对我公司的追偿权予以确认。根据机动车三者险条款的约定，被告涂大华酒后驾驶造成损害，商业三者险不承担赔偿责任。二原告主张的营养费、护理费、交通费、车损明显过高，不合理的部分应当依法驳回；医疗费应扣除非医保用药；车辆损失评估是原告单方委托评估，不符合法律规定，车损证据不充分，请依法驳回。我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月11日16时50分许，被告凃大华醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至219省道6㏎＋200M（罗山县海鲜药膳农庄）附近，会车时越过中心线与相对方向原告肖建驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，豫Ｓ×××**号车乘坐人原告肖梓轩受伤，造成交通事故。2019年11月19日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告凃大华承担此事故全部责任；二原告不承担此事故责任。原告肖梓轩伤后被送往信阳市中心医院住院治疗3天，共花费医疗费2862.91元，被诊断为头部外伤；2019年12月16日，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，原告肖梓轩外伤属轻微伤。原告肖梓轩出院医嘱：1.定期儿童保健门诊评估生长发育；2.注意护理，合理喂养，不适随诊。2019年12月9日，经原告肖建委托信阳市天诚价格事务有限公司评估，豫Ｓ×××**号车估损总值为29180元；为此，原告肖建支出评估费1500元。豫Ｓ×××**号车受损后，经罗山县汪立畅汽车维修服务部施救，支出施救费800元。另查明，庭审中，原告肖梓轩要求增加赔偿后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元，因未在本院指定的期限内补交后续治疗费的诉讼费用，且其该项损失也未经相关部门鉴定，本院已告知其该项请求在本案中不予审理。原告肖建提供罗山县汪立畅汽车维修服务部豫Ｓ×××**号车维修发票一份，金额为29180元，但其提供的机动车辆保险定损单明细出具单位为“罗山县恒昌实业有限公司”；三被告对原告肖建支出的车辆维修费和车辆损失评估意见，均不予认可。被告涂大华、涂广庆以原告肖建车辆损失系单方鉴定，且鉴定结论与实际损失不符为由，书面向本院申请重新鉴定。2020年6月18日，经本院委托信阳市三维资产评估事务所评估，豫Ｓ×××**号车损失评估值为20820元；为此，被告涂大华支出评估费3500元。原告肖建对该评估报告不予认可，并提出：1.该评估意见应提供评估费用发票；2.评估时只是拍了4张照片，没有核实车辆维修换掉的配件，评估程序不合法；3.评估师应该到庭接受质证。2020年7月14日，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者向本院出具公函，说明该所法律工作者汪耀明与二原告的委托代理关系，自2020年7月14日起终止代理。还查明，被告涂大华、涂广庆系父子关系，豫Ａ×××**号车登记所有人为被告涂广庆，该车在被告商丘人寿财险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔）；被告商丘人寿财险公司在豫Ａ×××**号车购买相关保险时，已向投保人尽到了免责条款的提示和说明义务。2019年11月29日，被告涂大华被本院判决犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上年度河南省居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、价格评估结论书、鉴定书、资产评估报告书、评估费发票、施救费发票、本院（2019）豫1521刑初320号刑事判决书等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案道路交通事故经认定，被告涂大华承担此事故全部责任；二原告不承担此事故责任，双方当事人均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。由于豫Ａ×××**号车在被告商丘人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故二原告的相关损失依法应先由被告商丘人寿财险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由被告商丘人寿财险公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿。被告商丘人寿财险公司要求，如果判决其公司在交强险范围内承担责任，其公司有权对被告涂大华进行追偿，于法不悖，本院予以认可。被告商丘人寿财险公司辩称，根据机动车三者险条款的约定，被告涂大华醉酒后驾驶机动车商业三者险免赔，经查，被告涂大华系醉酒后驾驶机动车，且被判决犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；同时，被告商丘人寿财险公司在豫Ａ×××**号车购买相关保险时，已向投保人尽到了免责条款的提示和说明义务，故被告商丘人寿财险公司的此项辩称意见，于法有据，本院予以采纳。二原告要求被告涂广庆承担赔偿责任，因豫Ａ×××**号车登记所有人为被告涂广庆，但被告涂广庆未尽到合法的车辆管理和使用义务，以致被告涂大华醉酒后驾驶该车，造成交通事故，故可以认定被告涂广庆在本案中存在过错，考虑到被告涂大华、涂广庆系父子关系，二原告超出交强险限额外的损失，可由被告涂大华、涂广庆共同承担。关于原告肖建的车辆损失问题，因其提供的价格评估结论系单方评估，且其提供的维修发票和机动车辆保险定损单明细出具单位不一致，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院准许被告涂大华、涂广庆的重新鉴定申请；原告肖建对本院委托评估的评估报告不予认可，但该评估系经本院对外委托进行评估的，评估机构亦具备相应的评估资质，且评估程序也无明显不当，故该评估意见合法有效，本院予以采信。原告肖梓轩主张营养期、护理期均计算33天，但未经有关部门鉴定，也未有明确具体的出院医嘱，结合原告肖梓轩幼小需要哺育及伤情的实际情况，本院酌定其出院后的营养期、护理期均为15天。原告肖梓轩主张后续治疗费，但其该项损失也未经相关部门鉴定，可待实际发生后再行处理。原告肖梓轩主张精神抚慰金5000元，考虑到其虽未经鉴定构成伤残，但事故发生时，其出生仅11天，交通事故的发生给其身体上造成创伤，需要母亲哺育和家人照顾，同时也确实在一定程度上给其父母和家人带来精神上的担忧，结合本案的实际情况，本院酌定为2000元。原告肖梓轩主张交通费200元，与其在信阳市住院治疗，并需要母亲和家人照顾的实际相符，本院予以支持。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告肖建可纳入赔偿范围的有：1.车辆损失20820元；2.施救费800元；合计21620元。原告肖梓轩可纳入赔偿范围的有：1.医疗费2862.91元；2.住院伙食补助费50元／天×3天=150元；3.营养费20元／天×18天=360元；4.护理费45677元／年÷365天×18天=2252.56元；5.精神抚慰金2000元；6.交通费200元；合计7825.5元。原告肖建支出的评估费1500元，因系单方评估，且未被本院采信，依法该费用应由原告肖建自负。被告涂大华支出的评估费3500元，因其负事故全部责任，依法该费用应由被告涂大华自负。原告肖建损失21620元，由被告商丘人寿财险公司在交强险财产项限额内赔偿2000元，余款19620元由被告涂大华、涂广庆赔偿。原告肖梓轩损失7825.5元，均未超出被告商丘人寿财险公司交强险医疗项和伤残项限额，应由被告商丘人寿财险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖建各项损失2000元；该款由被告商丘人寿财险公司直接支付至原告肖建父亲肖洪宝的银行卡账户内（户名：肖洪宝，开户行：中国工商银行固始县支行，卡号：62×××00-9891-900）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖梓轩各项损失7825.5元；该款由被告商丘人寿财险公司直接支付至原告肖梓轩爷爷肖洪宝的银行卡账户内（户名：肖洪宝，开户行：中国工商银行固始县支行，卡号：62×××00-9891-900）。三、被告涂大华、涂广庆在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖建各项损失19620元。四、驳回原告肖建、肖梓轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告肖建、肖梓轩共同负担98元，被告涂大华、涂广庆共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董王超人民陪审员  李瑞华人民陪审员  闫桂丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姜 坤