天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初194号原告：天津金盛源国际货运代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）中海大厦-1605（中弘（天津）商务秘书有限公司托管第057号）。法定代表人：于洪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎萍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西十五道**。法定代表人：谭春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。原告天津金盛源国际货运代理有限公司（以下简称金盛源公司）与被告天津市山海关饮料有限公司（以下简称山海关饮料公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。起诉前，金盛源公司曾向本院申请诉前财产保全，请求冻结山海关饮料公司的银行存款430000元或查封、冻结、扣押山海关饮料公司所有的其他等值财产，本院作出（2020）津72财保7号民事裁定书予以准许，并实施了保全措施。山海关饮料公司在本案提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。3月11日，本院作出（2020）津72民初194号民事裁定书驳回山海关饮料公司提出的管辖异议。山海关饮料公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉，4月15日天津市高级人民法院作出（2020）津民辖终36号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于5月7日、7月13日公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭，金盛源公司的委托诉讼代理人阎萍、刘雅，山海关饮料公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。第二次开庭，金盛源公司的委托诉讼代理人阎萍、刘雅，山海关饮料公司的委托诉讼代理人刘睿泽到庭参加诉讼本案现已审理终结。金盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令山海关饮料公司向金盛源公司支付货运代理与陆运费共计402005元及从以2019年11月5日计算至实际支付日止期间的利息，利率按同期贷款利率计算；2.本案的保全费、诉讼费由山海关饮料公司承担。事实和理由：自2018年起，金盛源公司与案外人天津滨海金贸物流有限公司（以下简称金贸公司）共同为山海关饮料公司的出口货物提供货运代理与公路运输服务。就山海关饮料公司出运的每票货物而言，金盛源公司提供订舱、报关、报检等货运代理服务，金贸公司提供公路运输服务。为此，山海关饮料公司分别与金盛源公司、金贸公司签署了《国际货运代理协议》《公路货物运输合同》及补充协议。2019年度，金盛源公司与金贸公司仍为山海关饮料公司提供了多次的货运代理及公路运输服务。但山海关饮料公司仅支付了部分款项，仍有26票货物的货代费用及陆运费未支付。对此，金盛源公司一并催收，并与山海关饮料公司进行对账。根据对账统计，截止到2019年11月份，山海关饮料公司拖欠未付的货代费用与陆运费合计为402005元。2020年1月，金盛源公司与金贸公司根据《合作协议》签订了《债权转让协议》，金贸公司将对山海关饮料公司的债权转让给金盛源公司，由金盛源公司向山海关饮料公司清收。对于所欠付费用，山海关饮料公司一直拖延支付。山海关饮料公司辩称，1.金盛源公司与山海关饮料公司之间没有签订过任何合同，金盛源公司也没有给山海关饮料公司提供过任何服务。2.金盛源公司通过债权转让取得的债权不符合法律规定。3.金盛源公司诉请的数额不准确，差8000多元。金盛源公司为证明其诉讼主张向本院提交了十四份证据：证据1《国际货运代理协议》，证明金盛源公司与山海关饮料公司之间存在货运代理关系，山海关饮料公司委托金盛源公司为其出口货物订舱、报关、报检，按协议约定山海关饮料公司应当于开船后4日内结清当月的代理费用。证据2《合作协议》《公路货物运输合同》及附件，证明金盛源公司将山海关饮料公司出运的货物交由金贸公司陆运以及金贸公司公路运费收费标准、支付方式；同时证明山海关饮料公司逾期付费一段时间后，金贸公司将对山海关饮料公司的应收款转让给金盛源公司并由金盛源公司清收。证据3《债权转让协议》，证明金贸公司将应向山海关饮料公司收取的陆运费325085元转让给金盛源公司。证据4邮件截图，证明山海关饮料公司委托金盛源公司办理出口货物的订舱、报关、报检等服务。证据5发票，证明金盛源公司完成受托事项后按约定将发票提供给山海关饮料公司。证据6银行付款水单，证明山海关饮料公司支付了部分费用。证据7QQ截图，证明山海关饮料公司虽已经收到金盛源公司寄送的费用发票，但未全部支付；山海关饮料公司同意金盛源公司开发票，并与金盛源公司进行对账；山海关饮料公司以需报批等理由拖延付款。证据8欠付费用的清单，证明欠付费用的具体数额与合计数额。证据9《债权转让协议》送达快递单及邮件，证明山海关饮料公司知悉债权转让事宜。证据10截图（QQ聊天）及单据，证明山海关饮料公司委托金盛源公司办理出口货物的订舱、报关、报检。证据11金盛源公司与下家货代邮件截图，证明金盛源公司实际代办了涉案货物的提单确认、提单签发、费用确认、费用垫付等受托事项。证据10-11还可证明涉案货物的提单确认过程和提单签发流程，即船方将提单发送金盛源公司，然后金盛源公司发送山海关饮料公司确认，确认后再反馈船方。金盛源公司先将费用支付船方，船方收款后将正本提单邮寄金盛源公司，再由金盛源公司邮寄山海关饮料公司。证据12发票及付款凭证，证明金盛源公司已向下家货代支付涉案26票货物的货运代理费用，已实际完成山海关饮料公司的委托事项。证据13提单，证明山海关饮料公司所称的扣单与本案无关，且金盛源公司已将提单交给金盛源公司，同时佐证双方存在货运代理合同关系。证据14金盛源公司代办的涉案货物信息清单，与证据8相对应，进一步证明山海关饮料公司对涉案货物所作委托、涉案货物提单号、箱量、欠付费用等事实。山海关饮料公司对金盛源公司证据的质证意见：证据1真实性认可，关联性和证明目的不认可。证据2真实性认可。证据3-9真实性、合法性、关联性均不认可。证据10-14真实性没有异议，但对证据12、13的关联性和证明目的不认可。山海关饮料公司向本院提交了两份证据：证据1邮件截图和证据2滞港费用计算明细，证明因金盛源公司无故扣押山海关饮料公司提单致使产生滞箱、滞港和船公司额外费用，折合共计8200欧元。上述费用应当在金盛源公司主张金额中予以扣减。金盛源公司认为山海关饮料公司提交的两份证据与本案没有关联性。本院对金盛源公司证据的认证意见：14份证据中，证据8和证据14是金盛源公司单方制作的统计表，用以统计山海关饮料公司的欠费数额，两份统计表可以作为认定欠费数额的参考，但不能作为直接依据。其余12份证据可以相互佐证，证据效力予以确认，能够证明金盛源公司与山海关饮料公司存在货运代理合同关系，金贸公司与山海关饮料公司存在公路运输合同关系，金贸公司将对山海关饮料公司的债权转让给了金盛源公司，以及山海关饮料公司欠付金盛源公司的金额。本院对山海关饮料公司证据的认证意见：当前的两份证据，无法证明损失系由金盛源公司或金贸公司造成，也无法证明损失已实际发生及损失数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）关于山海关饮料公司与金贸公司山海关饮料公司作为托运方与金贸公司作为承运方签署了编号为BHJM0001的《公路货物运输合同》。合同约定金贸公司承运山海关饮料公司托运的番茄酱。第五条运输费用、结算方式部分，第1款约定“运费价格按照合同附件《运输报价表》报价执行，运费价格如有变化，双方应另行协商签订书面补充协议作为本合同附件。”第3款约定“运费每月结算一次。乙方应在次月的十日之前，根据上月甲方的托运记录统计结果和前述的运费结算依据，计算出上月应结算运费并提交甲方审核确认，并由双方作书面确认。按照双方对月度运费结算的书面确认结果，甲方在收到乙方开具的合格的运输发票后30个工作日内向乙方支付运费。”合同的有效期限为1年，自2016年1月1日至2017年1月1日止。报价单约定了收费标准。此后，山海关饮料公司与金贸公司又分别签署了两份补充协议，在补充协议中对收费标准进行调整，并将BHJM0001的《公路货物运输合同》有效期延长至2021年6月1日。（二）关于山海关饮料公司与金盛源公司山海关饮料公司作为甲方与金盛源公司作为乙方签订了《国际货运代理协议》。该协议第一条总则部分，第1款约定“甲方自愿将出口货物或进口货物委托乙方办理相关的国际货运代理业务。”第2款约定“甲方如不履行本协议有关费用结算的规定，乙方有权单方面在任何时候终止本协议，并立即实行付费后签放提单的办法。乙方未履行国际货运代理责任，甲方有权停止合作，并追偿相应的损失。”第三条海运运费及人民币费用结算部分，第1款约定“出口：甲乙双方以商议后的确认运价作为收付运费的依据，其他临时产生的额外费用以最终运费确认单为依据，甲方需在船开4天之内结清当月所产生的全部美金及人民币费用。甲乙双方收付海运费时必须出具费用明细，保证双方往来账目清楚。”该协议双方未记载签订日期。（三）关于涉案业务2019年，山海关饮料公司委托金盛源公司办理了涉案26批次番茄酱的出口订舱事宜，委托金贸公司从事了上述26批次货物从工厂到港口集港的公路运输。上述整个业务流程均由张莉一人代表金盛源公司、金贸公司与山海关饮料公司联系。山海关饮料公司人员通过电子邮件、QQ与张莉联系装箱、订舱、对账、开发票、付款等事宜。金贸公司多次向山海关饮料公司开具增值税发票，6月17日开具两张，分别为93700元和67000元；8月20日开具三张，分别为55300元、23500元和63800元；10月18日开具一张，金额为49525元；11月1日，开具三张，分别为6955元、30500元和15080元。7月17日，金盛源公司也向山海关饮料公司开具了三张增值税发票，分别为90000元、81125元和81920元。上述所有发票金额合计为658405元。山海关饮料公司向金盛源公司汇款共有两笔，8月14日汇款50000元，9月23日汇款100000元；向金贸公司汇款有两笔，10月15日汇款50000元，12月11日汇款50000元。（四）关于金盛源公司与金贸公司金盛源公司作为甲方与案外人金贸公司作为乙方签署过《合作协议》。该协议第一条约定“甲方的主营业务是经营国际海运代理、报关、报检、代理货物的进出口业务，拥有稳固的业务渠道和客户群体（如天津市山海关饮料有限公司）。乙方从事货物公路运输，有专业的资质和运输设备，可以从事多种货物的陆路运输。”第三条约定“为结算方便和节约费用，甲乙方分别与客户签订货运代理协议和运输合同。乙方给甲方承揽的客户有30天的账期，但甲方应保证乙方能自客户按时收回各项费用（包括货代费与运输费等实际发生的费用）。如果超出合同规定的账期客户仍未支付费用的话，由甲方负责与自己承揽的客户商谈、追回欠费。如果经过催收仍没有收回客户欠费的话，乙方有权选择将应收款即转给甲方（无需另行通知），甲方应当接收并支付对应的款项或提供付款保函。”该协议双方也未记载签订日期。另查明，金盛源公司的法定代表人于洪梅曾同时担任金贸公司的法定代表人。2020年年初，金盛源公司与金贸公司签署《债权转让协议》。协议中确认截至2019年12月31日，山海关饮料公司共欠付金贸公司《公路货物运输合同》项下各项费用为325085元。金贸公司对山海关饮料公司前述应收账款的一切权利和利益转移至金盛源公司。2020年2月25日，该份《债权转让协议》通过快递寄送山海关饮料公司。当日，张莉还通过电子邮件将该份债权转让协议发送给山海关饮料公司工作人员。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。庭审当中，山海关饮料公司确认与金盛源公司存在货运代理合同关系，也确认与金贸公司存在公路运输合同关系。结合本案金盛源公司提交的证据，本院对此予以认定。金盛源公司通过债权转让取得了金贸公司对于山海关饮料公司的陆运费请求权，该陆运费系在完成货运代理事务过程中发生的费用，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（四）项规定，所涉陆运费纠纷也属于货运代理纠纷，可以在本案中一并审理。且本案金盛源公司与金贸公司存在关联关系，所涉订舱、陆运业务也均由一名员工全部负责，在本案一并审理，也有利于查清事实。根据本案原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.金盛源公司与金贸公司之间债权转让是否合法有效；2.金盛源公司诉请的金额是否真实合理。金盛源公司与金贸公司之间的债权转让合法有效。首先，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）按照法律规定不得转让。本案金贸公司与山海关饮料公司签订有《公路货物运输合同》，在该合同项下山海关饮料公司是托运人，金贸公司是承运人，金贸公司享有向山海关饮料公司收取运费的权利。金贸公司对于山海关饮料公司的债权不属于合同法第七十九条规定的除外情形，依法可以转让。其次，合同法第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案，金贸公司通过快递将《债权转让协议》送达山海关饮料公司即完成了通知义务，该债权转让对山海关饮料公司发生法律效力。即便如山海关饮料公司所称，其未收到快递的《债权转让协议》，但在本案债权受让人金盛源公司以原告身份起诉，本院将载明债权发生转移的起诉状送达山海关饮料公司时，也已完成债权转让的通知。关于金盛源公司诉请的金额。金盛源公司在第一项诉讼请求中请求山海关饮料公司支付货运代理费与陆运费共计402005元。根据查明的事实，2020年6月至7月，金盛源公司与金贸公司共向山海关饮料公司开出12张增值税发票，发票金额合计658405元。8月至12月，山海关饮料公司向两家公司支付250000元。发票金额扣减已支付金额得出的欠费金额应为408405元。庭审中，本院曾向金盛源公司询问诉请金额与计算出的欠费金额为何不一致，金盛源公司表示解释不清楚，称山海关饮料公司不是一票对一票付款，也没有按照费用清单来付，收到山海关饮料公司部分付款后，金盛源公司与金贸公司在做核销时可能存在误差。就金盛源公司的诉请金额，第一次庭审当中，本院也曾询问山海关饮料公司是否有异议，山海关饮料公司表示有异议，差8000多元，具体数额还不能确定。第二次庭审当中，本院再次询问8000多元差距的出处，山海关饮料公司表示相关票据已被纪检监察机关取走，具体数额仍无法核实，可以金盛源公司诉请为标准。金盛源公司庭后向本院表示，其愿意在诉请金额402005元的基础上减少8000元，诉请金额变为394005元。鉴于双方就欠费金额已基本达成一致，本院予以确认。关于山海关饮料公司所称因金贸公司扣押提单导致其遭受的8200欧元滞港费用损失，当前其提交的证据无法认定金盛源公司或金贸公司应当承担责任，也无法证明损失已实际发生。其可以另案提起诉讼向相关责任方主张，本案不予审查。山海关饮料公司拖延付款，导致金盛源公司遭受利息损失，应予赔偿。关于利息起算时间，金盛源公司主张以2019年11月5日计算，该时间是双方业务人员通过聊天工具确认最后账单的时间。本院认为，2019年12月11日是山海关饮料公司最后一笔付款的时间，12月11日之后再未支付，以12月12日作为逾期付款利息计算时间较为合理。综上，本院认为山海关饮料公司存在违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津市山海关饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津金盛源国际货运代理有限公司货运代理费与陆运费合计394005元并给付上述款项的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告天津金盛源国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告天津市山海关饮料有限公司负担3592元，原告天津金盛源国际货运代理有限公司负担73元；诉前保全申请费2670元由被告天津市山海关饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张俊波二〇二〇年七月二十七日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：......（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。