福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2708号 原告：詹发娟，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：林雪玉（系詹发娟的妻子），住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：黄松，男，1983年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：厦门跨航物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区浦林路**嘉晟供应链物流基地项目****。 法定代表人：张佳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘赵云，男。 委托诉讼代理人：曾尚游，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div> 代表人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，女。 原告詹发娟与被告黄松、厦门跨航物流有限公司（以下简称“跨行物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“深圳太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告詹发娟的委托诉讼代理人林荣萍、被告跨行物流的委托诉讼代理人曾尚游、被告黄松、被告深圳太平洋保险的委托诉讼代理人方淑琼到庭参加诉讼。之后，本院又于2020年7月1日第二次公开开庭进行了审理，原告詹发娟的委托诉讼代理人林荣萍、被告跨行物流的委托诉讼代理人曾尚游、被告深圳太平洋保险的委托诉讼代理人方淑琼到庭参加诉讼，被告黄松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 詹发娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄松、跨行物流、深圳太平洋保险赔偿詹发娟损失3745272.364元，其中深圳太平洋保险在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金部分优先在交强险限额内承担），不足部分由黄松、跨行物流承担连带赔偿责任。2．本案诉讼费用、鉴定费由黄松、跨行物流、深圳太平洋保险承担。诉讼过程中，詹发娟变更诉讼请求为：1．依法判令黄松、跨行物流、深圳太平洋保险赔偿詹发娟经济损失3849768.36元，其中深圳太平洋保险在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（其中营养费、非医保、精神抚慰金部分优先在交强险限额内承担），不足部分由黄松、跨行物流承担连带赔偿责任。2．本案诉讼费用由黄松、跨行物流、深圳太平洋保险承担。 案件事实 一、事故发生概况：2018年12月4日5时36分许，黄松驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿集美区杏前路由东往西方向行驶，行至事故路段，与同方向行驶由詹发娟驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成詹发娟受伤及车辆损坏的交通事故后果。 二、交警部门的责任认定结果：黄松负交通事故主要责任，詹发娟负事故次要责任。 三、受害人伤后救治情况、鉴定情况：本起交通事故发生后，詹发娟于当天被送往厦门大学附属第一医院治疗，经该医院诊断为：急性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等伤情。詹发娟在2020年2月10日转院至厦门医学院附属第二医院住院，至今仍在厦门医学院附属第二医院住院治疗，神志昏迷，无自主辨认和控制能力。后詹发娟一方向本院提出鉴定申请，请求对詹发娟的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数和护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。本院依法定程序委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2020年1月16日出具《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称“《鉴定意见书》”），鉴定意见为：詹发娟因交通事故致急性特重型颅脑损伤等损伤及后遗症，综合评定为人体损伤一级伤残；误工期截止伤残评定前一日（2020年1月15日）、生存期需要完全护理依赖，护理人数为2人；詹发娟双侧颅骨修复的后续治疗费费用共需约35000-50000元人民币，生存期内部分医疗依赖及康复治疗费用为1000-1500元/月。 四、受害人的民事行为能力情况：2019年11月5日，福建省尤溪县人民法院下达（2019）闽0426民特628号民事判决，认定詹发娟为无民事行为能力人，并指定詹发娟的妻子林雪玉为其监护人。 五、受害方已获得赔偿情况：黄松已支付詹发娟款项5020元，跨行物流已支付詹发娟款项281783.06元。深圳太平洋保险已支付詹发娟10000元。以上三者垫付的总额为296803.06元。 六、肇事车辆的所有及投保情况：黄松驾驶的闽Ｄ×××××号车辆登记所有人是跨行物流，事故发生时在深圳太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和“神行车保机动车保险单”的商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．医疗费（不含后续治疗费）：490878.17元。 原告主张及证据：本案詹发娟诉求的医疗费用是指自交通事故发生之日起至2020年3月16日为止产生的医疗费用，具体项目如下：厦门市第一医院住院费用430050.44元，提供门诊病历、厦门市第一医院住院预缴金收据、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单和该院住院医疗费发票为证；厦门医学院附属第二医院住院费用9079.73元，提供厦门医学院附属第二医院住院费用汇总为证；厦门医学院附属第二医院门诊费用190元，提供厦门医学院附属第二医院门诊发票190元为证；以及詹发娟有医嘱等事实依据的外购药品总额52765.4元，提供自行外购药普通发票共14张及厦门大学附属第一医院阶段小结、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单为证。以上四部分总计492085.57元。若扣除跨行物流先行垫付的281783.06元，深圳太平洋保险已先行支付的10000元，剩余金额为204555.4元。 被告黄松：对门诊病历、厦门大学附属第一医院阶段小结、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单、厦门医学院附属第二医院门诊发票190元无异议。但认为住院预缴金收据无法体现詹发娟产生的具体医疗费，医疗费总额应以发票和住院病人费用汇总清单为准。 被告跨行物流抗辩：对门诊病历、厦门大学附属第一医院阶段小结、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单、厦门医学院附属第二医院门诊发票190元无异议。但认为住院预缴金收据无法体现詹发娟产生的具体医疗费，医疗费总额应以发票和住院病人费用汇总清单为准。在第二次庭审詹发娟一方提供了体现金额为9079.73元厦门医学院附属第二医院住院费用汇总清单证据后对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。但对14张普通发票体现的总额为52765.4元的外购药品的必要性有异议，认为外购药品的使用量过多，其实际使用量、必要性应当结合临时医嘱单的来确认。根据詹发娟提供的14张发票，规格为10克每瓶的人血白蛋白有32瓶，12.5克每瓶的有8瓶，一共可以使用20次。根据长期医嘱单和临时医嘱单，12.5克每瓶的人血白蛋白8瓶的已全部使用完，但规格为10克每瓶的人血白蛋白总共只使用了20瓶，还有12瓶未使用。单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液购买总共90支，按照医嘱也只用完82支，所以剩余未使用部分应不予计算。 被告深圳太平洋保险抗辩：对门诊病历、厦门大学附属第一医院阶段小结、出院记录、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单、厦门医学院附属第二医院门诊发票190、金额为9079.73元厦门医学院附属第二医院住院费用汇总清单证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但是对14张发票体现的总额为52765.4元的外购药品的必要性有异议，认为外购药品应和长短期医嘱相对应，如果外购药品没有实际使用，则不应当赔偿。出院记录上虽然体现了詹发娟需要人血白蛋白、蛋白粉等营养物质，但未体现用量。外购药品的实际使用量、必要性应当结合临时医嘱单的来确认。根据詹发娟提供的14张发票，规格为10克每瓶的人血白蛋白有32瓶，12.5克每瓶的有8瓶，一共可以使用40次。根据长期医嘱单和临时医嘱单，人血白蛋白总共用药18次，所以剩余的未使用部分不应当计算。 法院的认定及依据：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。现因医疗费仍在产生过程中，詹发娟在本案中诉求医疗费计算至2020年3月16日止。从詹发娟受伤就医当日至2020年3月16日，詹发娟花费的厦门市第一医院住院费用为430050.44元，有厦门市第一医院住院病人费用汇总清单和该院住院医疗费发票为证；厦门医学院附属第二医院住院费用9079.73元，有厦门医学院附属第二医院住院费用汇总为证，加上厦门医学院附属第二医院门诊费用190元，提供厦门医学院附属第二医院门诊发票190元为证；以上合计439320.17元的医疗费有足够证据支持，本院予以支持。对于詹发娟的自行外购药总额，按照其提供的自行外购药普通发票共14张的票面金额计算实际应为52765.4元。其中，有厦门大学附属第一医院阶段小结、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单佐证且结合医嘱证据可证明的部分本院认定为合理必要的医疗费用，而缺乏病历和诊断证明以及相应医嘱佐证的部分，本院不予认定为合理必要的医疗费用。按照自行外购药药品种类，具体分列如下： 对于自行外购药品中的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、人血白蛋白、丁苯酞注射液，上述药品发票总金额为43885元。已在长期医嘱单、临时医嘱单中明确地对应体现了用药的规格和用量。单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液共自购85支，已用82支，还剩3支未用药。丁苯酞注射液自购32份，已全部用完。人血白蛋白自购40支，已用28支，剩下12支未用药。故对未实际用药的部分，本院不予认定。以上述三种药物的发票单价乘以医嘱里的用药量，未用的人血白蛋白12支总价为9440/16＊12=7080元（以人血白蛋白中购买次数最晚的2019年7月20日金额为9440元的发票计算）；未用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液总价为525/5＊3=315元（以单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液中购买次数最晚的2019年1月23日的总共5支，金额525元的发票计算）。 对于自行外购药品中的安宫牛黄丸、蛋白粉。因厦门大学附属第一医院出院记录的“主要治疗经过”已体现“……术后予外购安宫牛黄丸鼻饲、脱水、改善脑循环、止血、抑酸、抗炎、外购白蛋白静滴、营养、外购蛋白粉鼻饲、对症等处理”；该院治疗阶段小结的“治疗经过”中也体现了“……术后予外购安宫牛黄丸鼻饲、脱水、改善循环、止血、抑酸、抗炎、外购白蛋白静滴、营养、外购蛋白粉鼻饲、对症等处理”，故安宫牛黄丸、蛋白粉，可认定为合理用药。关于合理用量，结合詹发娟病情危重、残疾等级为一级，且已长期住院1年多的具体情况，对比这两项自行外购药的购药时间和药量（蛋白粉购买时间早在2019年1月，安宫牛黄丸购买时间早在2019年3月至7月间，共购买4次7盒，每盒3克），本院酌情予以全额确认。上述两种自行外购药品共体现于6张发票，总金额为1592+3184+560+560+1680+1120=8696元。 但发票金额为119.4元的“肺力咳合剂”和发票总金额为65元的“复方氨酚烷胺胶囊、氧氟沙星滴眼液、一次性医用口罩”都缺乏病历和诊断证明以及相应医嘱佐证，故本院不予认定为合理必要的医疗费用。 综上所述，詹发娟自行外购药品中的合理损失部分为8696+43885-708-315=51558元。故詹发娟的医疗费合理损失总计为439320.17+51558=490878.17元。 2．住院伙食补助费：46800元。 原告主张及证据：詹发娟主张住院伙食补助费46800元，按照住院468天（从2018年12月4日计算至2020年3月16日为止），每天100元计算，并提供厦门大学附属第一医院的住院阶段小结、门诊病历、证明书、出院记录，厦门医学院附属第二医院的住院疾病诊断证明书为证据。 被告黄松未作答辩。 被告跨行物流抗辩：住院伙食补助费应按照福建省直机关和事业单位差旅费管理办法标准按每天15元计算。 被告深圳太平洋保险抗辩：住院伙食补助费有异议。詹发娟住院中未清醒，索求住院伙食补助费没有依据。 法院的认定及理由：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告提供厦门大学附属第一医院的住院阶段小结、门诊病历、证明书厦门医学院附属第二医院疾病证明为证据。足以证明从2018年12月4日计算至2020年3月16日为止詹发娟一直在住院治疗，故本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定詹发娟的住院伙食补助费标准为每日100元，468日，共计46800元。 3．营养费：49087.82元。 原告主张及证据：詹发娟主张营养费60000元，根据医疗费的10%计算。詹发娟提交《鉴定意见书》、厦门大学附属第一医院的住院阶段小结、门诊病历、证明书、出院记录，厦门医学院附属第二医院的住院疾病诊断证明书为证据。 被告黄松未作答辩。 被告跨行物流抗辩：营养费60000元有异议，外购药中是补充营养，不应重复计算营养费，也没有医嘱加强营养。 被告深圳太平洋保险抗辩：因詹发娟住院中未清醒，索求营养费没有依据。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。本案中，詹发娟的医疗费合理损失总额为490878.17元。跨行物流提出外购药中有了补充营养部分，不应当重复计算营养费，但是厦门大学附属第一医院出院记录中的“主要治疗经过”已体现“……术后予外购安宫牛黄丸鼻饲、脱水、改善脑循环、止血、抑酸、抗炎、外购白蛋白静滴、营养、外购蛋白粉鼻饲、对症等处理”；该院治疗阶段小结的“治疗经过”中的“……术后予外购安宫牛黄丸鼻饲、脱水、改善循环、止血、抑酸、抗炎、外购白蛋白静滴、营养、外购蛋白粉鼻饲、对症等处理”都可见外购药品与营养为并列关系，非包含关系，故不存在重复计算。詹发娟提供的厦门大学附属第一医院的住院阶段小结末尾有“继续给予营养等对症治疗，继续观察病情变化”内容，再结合《鉴定意见书》中对詹发娟伤情鉴定为一级伤残的身体受损害程度，本院酌情认定营养费为490878.17＊10%=49087.82元，超出部分不予支持。 4．住宿费：0元。 原告主张及证据：詹发娟主张住宿费合计13161元，系詹发娟妻子因照顾詹发娟而租房产生的住宿费用，并提供《收款收据》16张为证。 被告黄松抗辩：黄松为詹发娟支付过去年一月份的护工费5020元。其余同跨行物流的意见一致。 被告跨行物流抗辩：跨航物流对住宿费票据证据的真实性、合法性、关联性均不认可。詹发娟主张是住宿费，事故发生后如有需要到外地医疗而产生的住宿费是合理的，但是詹发娟没有在外地治疗，而且詹发娟已请护工一人（去年一月份的护工费是跨行物流方承担的，5020元），住宿费不应重复计算。 被告深圳太平洋保险抗辩：住宿费系该事故的间接损失不属于保险公司理赔的范围内，且没有发票原件，不应当予支持。 法院的认定及理由：因詹发娟提供的收款收据无公章且非正式发票，不足以证明其主张的事实，故应当承担举证不能的不利后果。且詹发娟亦一直在厦门本地治疗，未产生到外地治疗的住宿费。该项费用缺乏证据支持，本院不予认定。 5．误工费：90165.55元。 原告主张及证据：误工费106236元。詹发娟的误工时间计算到2020年3月16日为468天，标准按2018年厦门市农林牧渔标准每天227元，詹发娟并提交提交《鉴定意见书》、厦门大学附属第一医院的住院阶段小结、门诊病历、证明书、出院记录，厦门医学院附属第二医院的住院疾病诊断证明书为证据。 被告黄松抗辩：同跨行物流意见。 被告跨行物流抗辩：詹发娟在事故发生时已达到退休年龄，也没有证据证明事故发生后詹发娟产生的误工损失，误工费不予认可。 被告深圳太平洋保险抗辩：未见詹发娟实际误工损失的证据，不予认可。 法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 詹发娟自2018年12月4日受伤，《鉴定意见书》鉴定为一级伤残时为2020年1月16日，误工期应截止伤残评定前一日（2020年1月15日），故误工期共计27+15+365=407日。现詹发娟请求的超过2020年1月16日的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于误工标准：詹发娟出生于1967年，交通事故发生时未到退休年龄，故跨行物流该项抗辩理由不成立。因詹发娟一方未提交可证明其最近三年的平均收入状况的证据，本院结合詹发娟一方的自认的农林牧渔行业，参照2018年厦门市城镇非私营单位从业人员农林牧渔业年人均工资80861元标准计算，故本院认定詹发娟的误工费合理损失合为（80861元/365日＊407日=）90165.55元。 6．护理费：1461200元。 原告主张及证据：詹发娟主张护理费为3107200元，其中住院期间护理费：截止2020年3月16日，詹发娟住院468天，标准按每天200元计算，2人护理，共计187200元；此后护理费计算20年，2人护理，标准按每天200元计算，共2920000元。詹发娟提交《鉴定意见书》、厦门大学附属第一医院的住院阶段小结、门诊病历、证明书、出院记录，厦门医学院附属第二医院的住院疾病诊断证明书为证据。 被告黄松抗辩：与跨行物流的意见一致。 被告跨行物流抗辩：住院期间的护理费应当按发票计算，（按护工实际收取的发票计算，詹发娟没有提供），护理费不应推定计算，如果没有证据就是举证不能，詹发娟应承担举证不能的不利后果。2019.1.1-2019.1.31跨行物流一方曾为詹发娟支付护理费共计5020元，即平均每天167元护理费，即使詹发娟能提供实际产生护理费的发票，也不能超过这个标准。出院后护理费原则上应当按实际产生支付，出院后的护理费可以推定护理人员的工资按服务业的标准41385元/年。出院后护理期限应按詹发娟的年龄、健康状况等确定，暂定5年较为合理。 被告深圳太平洋保险抗辩：护理费主张年限过长，每年支付较为合理。对《鉴定意见书》有异议，护理人数应当为一人。 法院的认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 关于本案的护理费标准，詹发娟主张按照200元/天计算，参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，符合本事护工市场行情，本院予以确认。关于护理期间，厦门大学附属第一医院的住院阶段小结、门诊病历、证明书、出院记录，厦门医学院附属第二医院的住院疾病诊断证明书足以证明2018年12月4日开始至今詹发娟一直在住院治疗，且现已为一级伤残，需两人护理。鉴于詹发娟在定残时未满75岁，本院酌定詹发娟在定残后的护理期限为10年，生存期间为完全护理依赖，护理人数为2人，待上述护理期限届满，詹发娟若还有护理需要，可再次主张后续护理费。 综上，本院认定詹发娟的护理费诉求中的合理部分为（365＊10+3）（因2018年至2028年间共3个闰年）＊2＊200=1461200元。 7．交通费：4680元。 原告主张及证据：交通费酌定4680元，以468日，每日10元计算。但詹发娟未提交证据证明。 被告黄松抗辩：交通费应当按正式发票计算，应按就医的时间地点就医次数人数计算，詹发娟没有发票，故不予认可。 被告跨行物流抗辩：交通费应当按正式发票计算，应按就医的时间地点就医次数人数计算，詹发娟没有发票，故不予认可。 被告深圳太平洋保险对交通费无异议。 法院的认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。詹发娟未提交交通费发票，但考虑到詹发娟就医确需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为每日10元标准计算，截止到2020年3月16日为468日，合计4680元。 8．生活用品费：0元。 原告主张及证据：詹发娟主张生活用品费用（护理垫等费用）为4604.12元，提供5张收款收据为证。 被告黄松抗辩：同跨行物流意见。 被告跨行物流抗辩：生活用品没有发票，只有收款收据，因为不存在不能提供发票的情形，故跨航物流对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。根据相关法律法规的规定，各类补助应根据实际的发票计算，詹发娟应承担举证不能的不利后果。詹发娟主张生活用品费没有法律依据，性质也不是残疾辅助器具费，跨行物流不予认可。 被告深圳太平洋保险抗辩：生活用品费系该事故的间接损失不属于保险公司理赔的范围内，不予认可。 法院的认定及理由：因詹发娟提供的收款收据虽然分别有厦门市集美区爱儿天使副食品店、厦门盛德药业有限公司公章，但非正式发票，不足以证明其实际花费，也无法证明购买物品与詹发娟伤情的相关性。故应当承担举证不能的不利后果。该项费用缺乏证据支持，本院不予认定。 9．残疾赔偿金：1281775.3元。 原告主张及证据：詹发娟主张残疾赔偿金为1180360元，标准按2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算20年，劳动力丧失程度按照100%计算。詹发娟提供《鉴定意见书》为据。 被告黄松未抗辩：同跨行物流意见一致。 被告跨行物流抗辩：詹发娟为农村户口且长期居住在农村，人均纯收入、人均生活消费支持应该根据福建省公安厅交通警察总队《关于传发2020年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》予以确认，其中农村居民人均可支配收入19568元/年，农村居民人均生活消费支出16281元/年。平均工资参照福建省统计局公布的2019年服务行业平均工资41385元/年。残疾赔偿金按城镇标准计算的新规定是从2020年1月1日开始实施，本案的事故是在2018年，不应按新规定计算。 被告深圳太平洋保险抗辩：残疾赔偿金按城镇标准计算的新规定是从2020年1月1日开始实施，本案的事故是在2018年，不应按新规定计算，而应当按照农村标准计算。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。詹发娟1967年11月7日出生，在定残之日未满六十周岁。依据《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，詹发娟的伤残等级为一级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为100%。因讼争事故发生在厦门，本院确认詹发娟的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元，计算20年。故詹发娟的残疾赔偿金应为（59018/年×20年×100%=）1180360元，其残疾赔偿诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被扶养人生活费。 原告主张及依据：詹发娟一方主张被扶养人生活费为110384元，本案的被扶养人有两个，詹发娟父亲詹生传1942年6月9日出生，按5年计算，母亲吴桂姬1949年9月29日出生，计算11年。因上述两人的共同扶养人连带詹发娟有三人，詹发娟的父亲的被扶养人生活费为20697＊5/3=34495元，詹发娟的母亲的被扶养人生活费为20697＊11/3=75889元，标准按2019年厦门市农村居民消费性支出20697元/年计算。詹发娟提交2019年6月25日加盖尤溪县新阳镇夏阳村民委员会公章的《证明》证明被扶养人情况，詹发娟父母生育三子的事实。提交2019年12月20日加盖尤溪县新阳镇夏阳村民委员会公章的《证明》，证明两被扶养人无劳动能力，无其他生活来源。 被告黄松抗辩：与跨行物流意见一致。 被告跨行物流抗辩：对被扶养人生活费110384元有异议，2019年12月20日加盖尤溪县新阳镇夏阳村民委员会公章的《证明》真实性、合法性、关联性无法确认，请求法院核实。詹发娟父亲詹生传1942年6月9日出生，按5年计算，母亲吴桂姬1949年9月29日出生，计算10年，扶养费标准按2019年尤溪县农村居民人均消费性支出16281元/年计算。 被告深圳太平洋保险抗辩：被扶养人生活费应当按农村标准计算。的计算年限应从定残日开始计算，母亲被扶养年限为9年，父亲被扶养年限为5年。 法院的认定及依据：詹发娟提交的2019年6月25日、2019年12月20日两张均加盖尤溪县新阳镇夏阳村民委员会公章的《证明》真实合法，且足以证明詹发娟与父亲詹生传、母亲吴桂姬的亲属关系以及共同扶养人状况，本院予以采信。被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。关于被扶养人生活费的计算标准，现詹发娟一方请求按照2019年厦门市农村居民人均消费性支出20697元/年计算，属詹发娟一方对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。跨行物流主张按照尤溪县农村标准计算，因缺乏法律依据，本院不予采信。 关于被扶养人，詹发娟共有被扶养人两人，分别为父亲詹生传，1942年6月9日出生，母亲吴桂姬，1949年9月29日出生，共同扶养人数皆为3人。2020年1月16日詹发娟被评定为一级伤残等级时，其父詹生传已过77周岁，扶养年限以5年计算；其母亲吴桂姬70.30岁，扶养年限以9.70年计算。被扶养人生活费为（20697元/年×5年×100%/3人+20697元/年×9.70年×100%/3人=）101415.3元。 综合上述两项费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故詹发娟的残疾赔偿金总数为（1180360元+101415.3元）1281775.3元。 10．精神损害抚慰金：50000元。 原告主张及依据：酌定精神损害抚慰金100000元，詹发娟提交厦门大学附属第一医院的住院阶段小结、门诊病历、证明书、出院记录，厦门医学院附属第二医院的住院疾病诊断证明书、《鉴定意见书》为据。 被告黄松抗辩：精神损害抚慰金偏高，100000元不应支持，因为与残疾赔偿金重复主张。 被告跨行物流抗辩：精神抚慰金100000元不应支持，因为与残疾赔偿金重复主张。 被告深圳太平洋保险抗辩：詹发娟主张偏高，不应超过50000元为妥。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节、造成的后果、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平来综合判断。结合詹发娟的伤情已经构成人体损伤一级伤残的后果及侵权人过错程度等事实，本院酌定詹发娟精神损害抚慰金为50000元。 11．鉴定费：4500元。 原告主张及依据：鉴定费为4500元，提供福建正泰司法鉴定中心厦门分所鉴定费发票1张金额4500元。 被告黄松抗辩：对詹发娟提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。 被告跨行物流抗辩：对詹发娟提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。 被告深圳太平洋保险抗辩：对詹发娟提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。但不属于保险赔偿范围，该鉴定系詹发娟主张举证需要，也不应当由深圳太平洋保险承担。 法院的认定及理由：詹发娟提交的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，且与《鉴定意见书》内容能相互印证，属于为鉴定而花费的费用，故本院予以采信，本院确认詹发娟的鉴定费合理损失为4500元。 12．后续治疗费：505760元。 原告主张及依据：詹发娟主张后续治疗费为505760元。包括：双侧颅骨修复的后续医疗费50000元，生存期内康复治疗费按每月1500元计算，因男性平均寿命78.32岁，詹发娟今年53岁，因此该部分费用计算为455760元。提交证据《鉴定意见书》为证。后续治疗费按每月1500元计算，詹发娟现在花费远高于1500元。提交证据《厦门市第二医院住院预缴金收款凭证》三张为证，其中2020年2月10日向第二医院缴费3000元，2020年2月24日向第二医院缴费4000元，2020年3月9日向第二医院缴费5000元，该张票据显示余额为4527.24元。故请求按《鉴定意见书》的最高标准来支持。 被告黄松抗辩：同跨行物流意见。 被告跨行物流抗辩：双侧颅骨修复的后续医疗费35000元，生存期内康复治疗费按每月1000元计算5年，共6万元。詹发娟主张按1500元/月主张后续治疗费，没有事实理由依据。因为詹发娟没有出院，不能认为是后续的治疗费，后续治疗费是颅脑修复后推定出来的，应当就低不就高。后续医疗费应根据根据其年龄、健康状况等因素暂确定其出院后的治疗期为五年，后续产生的护理费、出院后医疗费可另行主张。另外，詹发娟在本案中应明确各项费用的计算截止时间，以便后续产生费用的计算。 被告深圳太平洋保险抗辩：后续治疗费应待实际发生后再主张。 法院的认定及理由：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 参照《厦门市第二医院住院预缴金收款凭证》三张可见，其中2020年2月10日向第二医院缴费3000元，2020年2月24日向第二医院缴费4000元，2020年3月9日向第二医院缴费5000元，该张票据显示余额为4527.24元，故在《鉴定意见书》于2020年1月16日出具之后的2个月，治疗费用水平已超过每月1500元。再结合本案伤者詹发娟一级伤残，病情危重的实际情况，本院酌定其生存期内后续治疗费用按每月1500元计算。詹发娟1967年11月7日出生，至2020年3月16日为52.36岁。而2019年度厦门市男性人口平均期望寿命为78.52岁，2020年3月16日之后预期生存期应为26.16年。《鉴定意见书》显示“生存期内部分医疗依赖及康复治疗的费用为1000-1500元/月”。现詹发娟自认其预期生存期按照78.32周岁-53周岁计算为25.32年，属詹发娟对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。《鉴定书》并认定双侧颅骨修复的后续医疗费为35000-50000元。结合詹发娟的实际伤情，本院认为詹发娟的后续治疗费部分合理损失为：25.32＊12＊1500+50000=505760元。 13．原告的合理损失为：医疗费490878.17元、住院伙食补助费46800元、营养费49087.82元、误工费90165.55元、护理费1461200元、交通费4680元、残疾赔偿金1281775.3元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元，后续治疗费505760元，合计3984846.84元。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张及依据：深圳太平洋保险在交强险及商业三者险限额范围内对詹发娟承担赔偿责任，不足部分由跨行物流承担赔偿责任。黄松是跨行物流的员工，事故发生时黄松在履行跨行物流指派的职务行为。詹发娟提供《交通事故认定书》证明2018年12月4日5时36分许詹发娟与黄松在集美内林路段发生交通事故，经交警认定黄松负事故主要责任，詹发娟负事故次要责任。 被告黄松抗辩：黄松在事故中无过错且证件齐全，事故发生时也未超速，是因为监控拍照闪了眼睛，视力一时无法恢复才碰到詹发娟，黄松应当承担次要责任。 被告跨行物流抗辩：黄松是跨行物流的员工，事故发生时是履行跨行物流指派的职务行为。如果法庭认为赔偿责任超过30%，跨行物流保留对黄松起诉追究因职务行为造成损失的权利，不在本案主张。跨航物流的车辆具有行驶证、道路运输许可证，驾驶人黄松具有符合法律规定的驾驶证、从业资格证。跨航物流证件齐全符合法律规定，且在本案中没有过错，应当不承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的兜底规定，可酌定跨航物流承担次要责任（30%）。虽然詹发娟伤情值得同情，但在本案中具有多种违法行为，且该违法行为与本案事故具有因果关系，故应当依法承担（70%）主要责任。跨航物流在深圳太平洋保险投保交强险、第三责任险（保额100万不计免赔）。若本案认定应赔偿精神抚慰金，跨航物流的交强险保额范围内优先赔付精神抚慰金，剩余费用依次由交强优先赔偿，不足部分由在商业保险保额范围内赔偿。总赔偿金额未超过保险总保额的，跨航物流垫付的款项由深圳太平洋保险直接赔付给跨航物流。 被告深圳太平洋保险抗辩：本案事故车辆闽Ｄ×××××车由深圳太平洋保险承保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。保险期间2018年10月30日-2019年10月30日，本案交通事故发生在保险合同期间内，深圳太平洋保险在保险额度范围内予以赔偿，且在交强险项下已垫付10000元医疗费，应在总赔款中予以扣除。商业险应按事故责任比例赔偿。深圳太平洋保险并非事故责任方，亦未收到相关索赔请求，因此产生的诉讼费损失非深圳太平洋保险所致；其次，保险条款明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请法院驳回詹发娟对深圳太平洋保险不当的诉讼请求。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本院对厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院确认黄松对詹发娟的损失承担70%的民事责任。 又因本案所有当事人均认可跨行物流由本院制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性，该笔录内容为黄松、跨行物流两方确认黄松是跨行物流的员工，事故发生时是履行跨行物流指派的职务行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，跨行物流作为黄松的用人单位，应对交强险和商业三者险赔付后的不足部分承担赔偿责任。 黄松驾驶的事故车辆在本案所涉交通事故发生时已投保深圳太平洋保险的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，在庭审过程中，被保险人跨行物流已提交提供有效的行驶证、驾驶证、驾驶员道路运输从业资格证、车辆运输许可证，以供深圳太平洋保险核实损失在保险范围内赔偿，深圳太平洋保险对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故深圳太平洋保险应先在交强险的死亡伤残限额110000元和医疗费限额10000元的责任限额内对詹发娟的合理损失予以赔偿。剩余部分（3984846.54-120000）=3864846.84元再按照7：3的主次责任比例分担。詹发娟负担次要责任，故自行承担30%损失即3864846.84＊30%=1159454.05元。应当由负担主要责任方赔偿的数额为3864846.84＊70%=2705392.79元。深圳太平洋保险在商业三者险的合同限额内赔偿詹发娟1000000元（保险合同约定不计免赔），合计1120000元。扣除深圳太平洋保险之前垫付给詹发娟10000元，深圳太平洋保险现还应再赔偿詹发娟1110000元。其余损失2705392.79-1000000元=1705392.79元由跨行物流承担赔偿责任。因跨行物流此前已支付詹发娟款项281783.06元。扣除该垫付款项，跨行物流还应支付詹发娟1705392.79-281783.06=1423609.73元。因深圳太平洋保险的保险条款已明确规定诉讼费不属于保险理赔范围，故依照合同约定本案诉讼费用不由深圳太平洋保险承担。 对于黄松，因为黄松为在本案中的侵权行为为职务行为，无需负担赔偿责任，但黄松在此前已向詹发娟垫付了5020元，故现黄松多向詹发娟支付了5020元，黄松可另行向詹发娟主张返还该款项，不属于本案处理的范围。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。詹发娟的合理损失合计为3984846.84元，深圳太平洋保险应再向詹发娟赔付1110000元，跨行物流应再赔偿詹发娟款项1423609.73元，其余损失由詹发娟一方按责任比例自负。詹发娟的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄松、跨行物流、深圳太平洋保险的其他的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿詹发娟经济损失共计1110000元； 二、厦门跨航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿詹发娟经济损失共计1423609.73元； 三、驳回詹发娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费19599元，减半收取9800元，由詹发娟负担3351元，由厦门跨航物流有限公司负担6449元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。