山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2573号 原告：李龙飞，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：杨国全，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：张胜利，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**。 负责人：于海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 原告李龙飞与被告杨国全、张胜利、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人王萌、被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告杨国全、张胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计21247元，其中医疗费12079.22元（7945.77元+433.54元+25元+403.54元+409.2元+25元+10元+409.65元+25元+6元+1276.12元+16元+6元+528.7元+528.7元+31元）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天））、误工费4945.2元（82.42元/天×60天）、护理费2802.28元（82.42元/天×7天×2人+82.42元/天×20天）、交通费1000元。事实和理由：2017年1月14日2时15分，被告杨国全驾驶豫HE95**号重型仓栅式货车，自南向北行驶至省道259（109公里+200米）莘县樱桃园镇庄和中学路口北50米，与原告李龙飞骑电动自行车发生相撞，致李龙飞受伤，两车损坏。事故发生后，莘县交警大队依法作出聊莘公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，认定被告杨国全承担全部责任，原告李龙飞不承担责任。杨国全驾驶的肇事车辆登记车主为高辰运输公司，实际车主为被告张胜利，该车在人保财险许昌公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告已于2017年就住院期间的医疗费及误工费、护理费、残疾赔偿金等损失起诉各被告，莘县人民法院已依法作出了判决。由于原告因本次交通事故导致气管狭窄，在事故发生后做了气管支架置入术，并遵医嘱于2019年11月5日入院行气管内支架取出术，产生了医疗费用。本次产生的医疗费用与本次事故存在直接的因果关系，故被告保险公司对原告的损失应先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。现各被告均未赔付原告的损失，故具状起诉。 杨国全提交书面答辩状称，一、我驾驶的豫HE95**号重型仓栅式货车在人保财险许昌公司投保有交强险和100万元商业三者险。原告第一次起诉后，莘县人民法院作出（2017）鲁1522民初473号民事判决，人保财险许昌公司在交强险内赔偿原告10000元，在商业三者险内赔偿原告159589元。原告第二次起诉后，莘县人民法院作出（2017）鲁1522民初2752号民事判决，人保财险许昌公司在交强险内赔偿原告95497.57元、在商业险内赔偿原告108208.23元。目前交强险余额为14502.43元，商业三者险的余额为732202.77元。本次原告起诉数额为21247元，保险限额足够赔偿，我不需要承担赔偿责任。二、我是被告张胜利雇佣的驾驶员，当天是在雇佣活动中致人损害，依法应由雇主张胜利承担赔偿责任。请求法院法庭充分考虑上述意见，依法驳回原告对我的诉讼请求。 张胜利辩称，一、本案肇事车辆在人保财险许昌公司投保了交强险和100万元商业三者险，原告前两次起诉赔偿后，保险限额还剩余732202.77元，足以赔偿原告本案主张的21247元，我不需要承担赔偿责任。二、要求原告立即返还我向其预付的款项余额12288元以及庭外讹诈的3000元。莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初473号民事判决书载明我负担案件受理费、财产保全费3116元，（2017）鲁1522民初2752号民事判决书载明我负担鉴定费2400元、案件受理费2196元。我总计应承担7712元，已垫付20000元，超出部分12288元，原告应予返还。另外，原告第二次起诉庭审结束后，在莘县法院大门外纠集众多亲友围攻、恐吓我及代理律师，胁迫我当场又向其额外支付了3000元，才让我和代理律师离开。请求法庭考虑我的上述意见，依法作出公正判决。 人保财险许昌公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，因被告驾驶员涉嫌逃逸，商业险拒赔。原告本案诉求项目及金额已经莘县人民法院（2017）鲁1522民初473号判决书、（2017）鲁1522民初2752号判决书和聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1820号判决书判决赔偿完毕，我公司已履行完毕赔偿义务（交强险医疗费用限额及死亡伤残限额已用尽，商业险使用27万元），其本次诉讼无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的医疗费中尾号为8718的单据（金额为10元）为病历复印费，系间接损失，不属于保险赔偿范围；营养费、误工费、护理费无司法鉴定依据，且已赔偿完毕，护理人数未鉴定需要两人护理，交通费应按照每天10元计算。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、原告获赔情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告本案主张的各项损失是否已经获得赔偿。原告受伤后先在莘县第二人民医院治疗，后转入聊城市脑科医院治疗，期间的产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，已经本院（2017）鲁1522民初473号案件判决赔偿。后，原告于2017年3月28日在聊城市人民医院住院治疗10天、2017年4月10日在聊城市人民医院住院治疗10天（行气管支架植入术）、2017年8月24日到山东省胸科医院住院治疗6天（行气管支架取出术）、2017年9月20日到山东省胸科医院住院治疗5天（行气管支架置入术），期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及伤后的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金已经本院（2017）鲁1522民初2752号案件判决赔偿。本案原告于2019年11月5日入住山东省胸科医院7天，系取出2017年9月20日置入的气管支架，属于正常且必要的后续治疗措施，与本次事故存在关联且与前两次起诉获得赔偿并不重复。 关于原告本次治疗期间产生的合理损失。原告提交的尾号为8718的单据系病历复印材料费，不属于医疗费范围，且出具单位为聊城市光明眼科医院，与本次事故的关联性无法确认，依法不予认定。原告住院病历中无加强营养的医嘱意见，营养费依法不予支持。原告主张的误工期限60天、护理期限27天且住院期间为2人护理，无医疗机构或鉴定机构的明确意见，依法不予支持，误工和护理期限应按照住院期间7天计算，护理人数应为1人。原告主张的交通数额与其提交的火车票花费不符，根据其住院天数、就医次数及就医医院与和住所的距离，交通费酌情确定为300元。综上，原告本案合理损失为：医疗费12079.22元-10元=12069.22元；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；误工费82.42元/天×7天=576.94元；护理费82.42元/天×7天=576.94元；交通费300元，共计13733.1元。 关于被告张胜利的垫付款数额。对于其所主张的20000元垫付款，原告无异议，本院予以确认。对于其所称的3000元，原告认可款项转账给了其弟媳刘雯雯，但称因转账时自己不在现场，时间较长，记不清该3000元是否过付给了自己。本院认为，原告没有明确否认收到该3000元，结合其认可的款项转给了其亲属刘雯雯的事实，对张胜利所主张的该3000元垫付款，本院予以认定。 本院认为，原告已就其因本次交通事故产生的损失两次起诉本案各被告，本院已生效的（2017）鲁1522民初473号判决书、（2017）鲁1522民初2752号判决书已明确人保财险许昌公司应在商业三者险内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告张胜利赔偿，在被告无证据推翻的情况下，应依照上述生效判决确定各被告在本案中的赔偿责任。故，原告的上述损失13733.1元应由人保财险许昌公司在商业三者险限额内全部赔偿，张胜利无需个人赔偿。其所主张的20000元垫付款，本院已生效的（2017）鲁1522民初2752号民事判决书已作出处理，该判决主文第三项载明：“被告张胜利赔偿原告鉴定费2400元，因其已赔付原告20000元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还”，故张胜利可依据上述判决主张其对该20000元垫付款享有的权利，本案不应再次处理。另外3000元垫付款，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，由原告予以返还。被告杨国全、张胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李龙飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13733.1元。 二、原告李龙飞返还被告张胜利垫付款3000元。 三、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计166元，由被告张胜利负担108元，原告李龙飞负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹