wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13616号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡巧芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告蔡巧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款30万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告蔡巧芳归还原告剩余贷款本金人民币178122.96元；2、被告蔡巧芳支付拖欠利息人民币9691.71元、本金罚息人民币823.25元、利息复利人民币251.28元（截至2019年11月13日止），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币178122.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9691.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币188889.20元（截至2019年11月13日止）；3、被告蔡巧芳支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告蔡巧芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2178C508的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告蔡巧芳承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为宝马等内容。2018年2月8日，原告依约向被告指定账户发放贷款30万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2178C508的宝马牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年8月8日开始未能按时还款，截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金178122.96元、利息9691.71元、罚息823.25元、复利251.28元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月13日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金178122.96元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月13日，利息9691.71元、罚息823.25元、复利251.28元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以178122.96元为基数，复利以9691.71元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告蔡巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告蔡巧芳名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2178C508的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告蔡巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月九日书记员  周泽纯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执732号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行,住南充市高坪区江东大道紫薇花园第****1130-1136铺。 负责人：杨卿枫。 被执行人：张琴,女,汉族，1968年4月28日出生,住拉萨市城关区。 被执行人：王林,男,汉族，1968年11月11日出生,住成都市锦江区。 被执行人：南充大百合高科技农业发展有限公司,住南充市潆溪镇猫儿山。 法定代表人:张琴。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司,住南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人:贾晓红。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与张琴、王林、南充大百合高科技农业发展有限公司、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日，本院(2020)川1303执732号执行裁定书冻结了被执行人张琴、王林、南充大百合高科技农业发展有限公司、南充农业融资担保有限责任公司在银行开设的银行帐户,因被执行人张琴、王林、南充大百合高科技农业发展有限公司、南充农业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南充农业融资担保有限责任公司在四川天府银行南充涪江支行0501××××0140账户内存款1042417.10元。 二、划拨被执行人张琴在财付通支付科技有限公司账户085××××fd7c@wx.tenpay.com人民币5317.18元。 三、划拨被执行人王林在财付通支付科技有限公司账户085××××1e93@wx.tenpay.com人民币5317.18元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛思雨
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1127号 原告：陆某，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：姚某，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 原告陆某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于乐至县的房屋归原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2013年2月25日在乐至县民政局登记离婚。2012年2月8日，原告母亲徐某将其所有的位于乐至县的房屋转移过户登记至原告名下，后徐某明确该房屋赠与原告，该房屋系原告个人财产。原告为维护合法权益，现诉至法院请依法判决支持诉求。 姚某辩称，原、被告协议离婚属实，案涉房屋原系原告母亲徐某所有，不清楚徐某为何将房屋过户给原告，该房屋被告未出资购买，不清楚原告是否出资购买。因该房屋在原、被告婚内转移过户给原告，应认定为双方夫妻共同财产。被告直到今年6月才知道该房屋过户登记在原告名下，被告没有想过要该房屋，但如果法院判决认定被告享有份额，被告将分得的产权份额赠与原、被告之子。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、户口本、房屋所有权证、土地使用证、产权情况记载、离婚证、离婚协议经被告质证无异议，本院予以采信。原告申请的证人徐某到庭陈述：案涉房屋原系徐某个人财产。2012年2月，在原、被告不知情、未到场情况下，徐某请他人代原告签字将案涉房屋过户至原告名下，打算卖给原告。原、被告离婚后，徐某才将房屋过户情况告诉原告，但未告诉被告，当时徐某要求原告给钱购买该房，原告没有钱给付，徐某决定将该房屋赠与原告个人。经原、被告质证对证人证言无异议，本院对当事人均认可证言的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。 2012年2月7月，位于乐至县（产权证号20××74）的房屋过户至原告名下，该房屋原产权人为徐某，登记原因为购买二手房，登记类别为一般转移。2013年2月25日，原、被告在乐至县民政局登记离婚，当日，原、被告签订《离婚协议》，其中约定“四、双方没有共同财产债务”。原、被告认可证人徐某出庭作证的证言。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案案涉房屋在原、被告婚内过户至原告名下，当事人认可原告不知情，直至原、被告离婚后徐某才告知并提出要求给付卖房款。案涉房屋过户时徐某与原、被告无订立合同的意思表示，未成立合同关系。原、被告离婚后徐某向原告发出要约，要求给付购房款建立买卖合同关系，但原告没有经济能力而未付款，后徐某再次向原告发出要约，将已过户房屋赠与原告个人。徐某出庭作证时明确表示将房屋赠与原告个人，原告予以认可，现徐某与原告就房屋赠与已达成合意，且赠与房屋已完成过户，双方达成的赠与协议依法成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）医嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的规定，本院认定位于乐至县的房屋归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证实该房屋系原、被告夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项规定，判决如下： 位于乐至县（产权证号20××74）的房屋一套归原告陆某所有。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年七月二日 书记员 龙雨霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执774号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈建阳，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈建阳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38275号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1025280.66元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人陈建阳已于2017年9月1日移民香港，目前在国内无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执162号 申请执行人：北京信远通环境工程技术有限责任公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村**。 法定代表人：张秋秋 被执行人：河北炫城房地产开发有限公司，住，住所地河北省怀来县小南辛堡镇镇政府院内第**西侧/div> 法定代表人：倪星舟 北京信远通环境工程技术有限责任公司申请执行河北炫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京信远通环境工程技术有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张志佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢701号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行,住所地：驻马店市驿城区文明路。负责人万三华，该行行长。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5852号民事调解书，责令被执行人吴国稳、姚华民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴国稳、姚华民名下共有的位于驻马店市金雀路西段北侧1至2层01-0201房产（驻房权证字第201107168、20××69号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三十日书记员 黄亚飞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执310号 申请执行人：连佳彬，住广东省海丰县公平镇。 被执行人：广东中焱服装有限公司 法定代表人：刘伯华。 关于连佳彬与广东中焱服装有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24454号法律文书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付35248.62元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院以（2020）粤0117执3275号案件依法查封了被执行人广东中焱服装有限公司的粤A8YC**汽车一辆，查封期限为两年（2020.7.1-2022.7.1），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；另本院以（2020）粤0117执3275号案件冻结了被执行人广东中焱服装有限公司持有的江西中焱服装有限公司（统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ）所占的51%股权份额（股份金额人民币510万元），冻结期限为三年（2020.7.1-2023.7.12）。 2020年7月1日，本院并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执310号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年七月九日 书记员  李欣婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初795号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王凯（曾用名王蕾），男，1987年5月22日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，外卖员，住常熟市。被告人王凯曾因寻衅滋事,于2017年12月1日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人王凯因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2020年2月3日经该局决定取保候审。 辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人王凯及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王凯于2018年12月至2019年11月间，通过微信“附近的人”功能搭识被害人章某，虚构自己系银行财务人员、高收入、高学历等虚假身份，在骗取被害人章某信任后，编造自己母亲生病急需用钱等各种理由向被害人借钱，骗取被害人章某人民币共计33300元。被告人王凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王凯家属退赔并取得了被害人章某的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王凯对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 辩护人李涛的主要辩护意见认为，被告人王凯系坦白，自愿认罪认罚，已对被害人作了退赔并取得谅解，故请求法院对被告人王凯从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年底至2019年5月间，被告人王凯通过微信“附近的人”功能搭识被害人章某，虚构自己系银行财务人员、高收入、高学历等虚假身份，在骗取被害人章某信任后，编造自己母亲生病急需用钱等各种理由向被害人借钱，骗得被害人章某人民币33300元。 2019年11月30日，被害人章某至常熟市公安局虹桥派出所报案称被王凯诈骗，同年12月28日凌晨，民警至常熟市琴川街道JJ娱乐一包厢内将被告人王凯抓获。经讯问，被告人王凯如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王凯家属代其对被害人章某作了退赔，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述及辨认笔录，证人南某、曹某的证言及辨认笔录，证人陈某、徐某、梅某、赵某的证言笔录，证人周某的通话记录，被告人王凯的辨认笔录，扣押清单、电子证物检查工作记录，微信聊天、转账记录，苏州银行股份有限公司常熟支行出具的函、个人信用报告、车辆信息、会籍申请合同，旅馆业查询，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯已对被害人作了退赔并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凯有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王凯的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月九日 书记员  苏敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9397号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：邓小清，男，1964年6月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告邓小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款110470.61元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息9666.74元、罚息4631.50元、复利846.51元，从次日起至清偿之日止，罚息以110470.61元为基数、复利以9666.74元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告邓小清未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年1月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月3日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年1月3日、到期日2021年1月3日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款110470.61元、利息9666.74元、罚息4631.50元、复利846.51元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此，被告自2020年7月10日起计付的罚息应以110470.61元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款110470.61元、利息9666.74元、复利846.51元及罚息（截至2020年7月9日罚息4631.50元；自次日起以110470.61元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告邓小清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1402元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告邓小清负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1858号 申请人：陈高暖，男，1956年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：叶学信，男，1955年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7934号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人叶学信名下价值人民币30750000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十六日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29770号原告：李艳瑜，女，汉族，1983年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。被告：张友帮，男，汉族，1966年4月15日出生，住址四川省苍溪县。上列原告李艳瑜与被告张友帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用于简易程序进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及利息（从2017年10月18日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。被告未答辩。相关案情2017年10月17日，原告向被告转账7万元。原告称，该7万元转账属于向被告出借款项，双方口头约定月息1%，被告未还款。原告提交了被告的微信注册信息和原告与被告的微信聊天记录。原告在微信中称：“你是借我的钱，没有在约定时间归还，现在我让你分期付款，你还一再拖延，令我很不愉快；说好的每个月5号给我5000元，上个月借口爽约了，这个月一定要实现。”被告未回复。被告未提交证据。裁判结果本院认为，原告向被告转账7万元，原告主张为借款并提供了相应辅证，被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的主张，认定涉案7万元转账属于借款。原告请求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。原告请求被告自2017年10月18日起按月息1%支付利息没有依据，本院按照同期银行贷款利率支持原告起诉后的利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金70000元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为1182元，保全费1020元，合计收取2202元，由被告承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5563号上诉人（原审被告）：张万**，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现湖南攸县网岭监狱服刑。被上诉人（原审原告）：刘小华，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司。住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村****。法定代表人：肖新华，公司经理。上诉人张万**因与被上诉人刘小华、原审被告株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张万**收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，且申请减免诉讼费未获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张万**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年七月十四日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1960号 原告:赵某,现住锡林浩特市。 委托代理人：陈某，内蒙古建忠律师事务所锡林浩特分所律师。 被告:王某,现住锡林浩特市。 本院在审理原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以与被告达成和解且被告已履行义务为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告赵某负担。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月八日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26241号原告：两江新区悦廷酒店，住所地重庆市渝**山茶路****10-1至10-13，统一社会信用代码92500000MA5YUTMMX5。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张恒，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告两江新区悦廷酒店与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因被告张恒需公告送达，经批准转为普通程序，由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员王建军、卢维依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告两江新区悦廷酒店到庭参加诉讼。被告张恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区悦廷酒店向本院提出诉讼请求：1、判令解除两江新区悦廷酒店与被告张恒于2018年11月1日签订《沙发购销合同》；2、判令被告张恒立即返还原告支付的货款定金1.2万元整；3、判令被告张恒支付合同违约金计2.2万元整；4、判令被告张恒支付因违约给原告造成的经济损失1.2万元整；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原告经营者郭刚与被告张恒就两江新区悦廷酒店采购沙发一事达成采购协议，沙发总货款22000元整，郭刚通过银行转账支付给张恒定金10000元，后张恒称资金紧张无法买布料，郭刚又于2018年9月29号通过微信转账给张恒定金20000元。约定支付定金之后10天交货，但张恒一直交不了货。双方于2018年11月1日，补签订了沙发采购合同，明确交货时间，以及双方权利义务违约责任等。张恒再次违约，不能交货，并躲避不见郭刚，不退回定金，不协商解决问题，拖延至今。因张恒至今未能交货，请求法院判其归还原告已付定金12000元整，因张恒违约，根据双方合同第六条“6.2合同签订后，若乙方因自身原因未能如期交付货物，乙方须按合同总价50%与累计延误天数相乘得之款项目赔偿需方”，请法院判令被告张恒支付合同违约金计22000元整；因张恒未能交货，延迟了酒店的开业时间至少一个月，给酒店造成巨大损失。被告张恒未作答辩。本院确认事实如下：原告经营者郭刚于2018年9月24日通过招商银行卡向被告张恒转账1万元，2018年9月29日通过微信向被告张恒转账2000元。2018年11月1日，原告与被告张恒签订《沙发购销合同》，约定货物为沙发，数量20个。合同总额2.2万元。合同款项可以微信转账、银行卡转账、现金支付等方式支付。2018年9月29日，甲方郭刚用微信转账付给乙方张恒定金1.2万元（分两次支付，一笔1万元，一笔2000元）。交收货期2018年11月4日。合同签订后，若乙方因自身原因未能如期交付货物，乙方须按合同总价的50%与累计延误天数相乘得之款项目赔偿需方，并承担连带损失。原告在庭审中陈述，与被告2018年9月就达成口头协议，被告一直未供货，就在11月补签合同，催促其供货。合同签订后，被告违约，不能继续履行合同，应当解除合同。上述事实，有原告举示的《购销合同》、转款凭证以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告两江新区悦廷酒店与被告张恒签订的《沙发购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议沙发数量总数20个，合同总额2.2万元，并且合同中确认被告收到原告缴纳1.2万元定金，并由被告出具收据确认，后经原告多次催促被告一直未依约履行合同义务，被告拒不履行合同行为应属《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故对于原告主张解除《沙发购销合同》并要求被告退还1.2万元定金的诉请，本院予以支持。另，合同约定：合同签订后，若乙方因自身原因未能如期交付货物，乙方须按合同总价的50%与累计延误天数相乘得之款项目赔偿需方，并承担连带损失，原告将该违约金降至2.2万元。虽然原告调低了合同约定的违约金计算标准，且被告未到庭抗辩，但原告主张的违约金依然过高。根据公平原则，结合双方在合同中关于定金的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本院将原告主张的违约金数额调整为主合同标的额22000元的百分之二十，即4400元。对于原告主张要求被告张恒支付因违约给原告造成的经济损失1.2万元之诉请，上述违约金已经包含了被告违约给原告造成的损失。原告认为损失超出上述金额的应当举示相应的证据，原告未就超出的损失举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告该诉请本院不予支持。被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告两江新区悦廷酒店与被告张恒于2018年11月1日签订的《沙发购销合同》；二、被告张恒于本判决生效之日起十日内返还原告两江新区悦廷酒店定金1.2万元及违约金4400元；三、驳回原告两江新区悦廷酒店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，公告费260元，共计1210元，由原告两江新区悦廷酒店负担725元，由被告张恒负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  王建军人民陪审员  卢 维二〇二〇年七月九日书 记 员  周 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7078号原告：深圳市晨芯微电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民旺路华洋大厦****，统一社会信用代码91440300567075724F。法定代表人：张文忠，总经理。委托诉讼代理人：苏祖斌。被告：广东顺德奔宁电子科技有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****一社会信用代码91440606MA4UH0RM60。法定代表人：钟添金，总经理。原告深圳市晨芯微电子有限公司与被告广东顺德奔宁电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市晨芯微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市晨芯微电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市晨芯微电子有限公司撤诉。案件受理费626元，由深圳市晨芯微电子有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十九日书记员 李静(兼)
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1073号之二 申请执行人：戴平杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江学福，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江张文，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初986号民事调解书，于2020年07月08日向被执行人江学福发出执行通知书，责令被执行人江学福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人江学福40000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异75号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托代理人：周晗，女，1994年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 委托代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所，住所地：成都市邛崃市文庙街&ldquo世家”一层48号-54号。 负责人：方霞，行长。 委托代理人：潘洁，女，1985年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 被执行人：米易县海峡石材有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区**。 法定代表人：万启明。 被执行人：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：谢永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林借款合同纠纷一案。申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司称，上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林金融借款合同纠纷案起诉至本院，案号为：（2017）川0183民初1639号。本院作出生效判决。该判决书生效后，被执行人未按照判决书确定的时间履行判决书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行向本院申请强制执行。本院以（2017）川0183执3240号受理。2018年6月20日，上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《单户债权转让协议》，将（2017）川0183民初1639号民事判决书所涉债权及相关权利、权益、利益、收益转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并约定自债权转让之日起，与转让标的相关从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时转移。2018年11月24日，上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司在《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故申请人申请变更其为（2017）川0183执3240号案件的申请执行人。申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为证明其主张提交了《单户债权转让协议》、《金融时报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《关于债权转让的确认函》、（2017）川0183执3240号执行裁定书、（2017）川0183民初1639号民事判决书等证据材料。 本院查明，一、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）川0183民初1639号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行向邛崃市人民法院申请执行。执行案号为：（2017）川0183执3240号。 二、2018年6月20日，上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人米易县海峡石材有限公司的1笔债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。并于2018年11月24日在《金融时报》公告转让。2020年5月29日，上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行出具《关于债权转让的确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《单户债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务。且在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行向本院出具书面说明，认可中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司取得上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，现中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2017）川0183执3240号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 舒 人民陪审员 王可伦 二〇二〇年七月二日 书 记 员 杜佘雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保955号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。委托诉讼代理人：王文林，男，该行工作人员。被申请人：张毅，男，1979年2月18日出生，回族，住贵阳市南明区。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人张毅财产保全一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）黔0111民初5000号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经本院查明：张毅名下有位于贵阳市南明区房屋。民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张毅名下位于贵阳市南明区房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月九日书记员  罗杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11768号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：赵学恒，男，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘光玉，女，1974年2月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵学恒、刘光玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月27日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》（编号：平银（广州）贷字2018第SW20180826000004）号，甲方（借款人）为被告赵学恒，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.2%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2018年8月27日，原告（乙方、债权人）与被告刘光玉（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与赵学恒（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字2017第SW20180826000004）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2018年9月7日向被告赵学恒发放贷款100000元。之后被告赵学恒没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告赵学恒尚欠借款本金90149.97元、利息（含罚息）14775.21元、复利1748.53元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）原告诉讼请求：1、被告赵学恒归还原告借款本金90149.97元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月1日利息（含罚息）14775.21元、复利1748.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告刘光玉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告赵学恒之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告赵学恒偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘光玉与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告刘光玉对被告赵学恒的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告刘光玉承责后，有权向被告赵学恒追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90149.97元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）14775.21元、复利1748.53元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告刘光玉对被告赵学恒的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告赵学恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2258元、减半收取1129元，由被告赵学恒负担，被告刘光玉负连带清偿责任（被告刘光玉承责后，可向被告赵学恒追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1617号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：陈文琛，男，汉族，1969年5月15日出生上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还贷款本息人民币233126.42元，其中本金人民币229653.79元，利息（含罚息）3472.63元（利息、罚息暂计至2019年12月05日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第2项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2018年10月9日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为232000元。被告于2018年10月10日申请提用该循环贷款额度中的232000元。原告在线同意被告的贷款申请，向被告发放贷款232000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。被告在2019年7月至2019年12月期间陆续偿还部分款项，截止2020年6月29日，被告尚欠贷款本金229653.79元、利息（含罚息）16308.47元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金232000元，被告未按约还款已构成违约，被告应偿还借款本金229653.79元、利息（含罚息）16308.47元（利息、罚息暂计至2020年6月29日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金229653.79元、利息（含罚息）16308.47元（利息、罚息暂计至2020年6月29日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月二日书记员 苏霖珊（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1013号申请人吴庆阳，男，1978年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人李祥虎，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人吴庆阳与被申请人李祥虎财产保全一案，本院（2020）黔0111民初8696号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人请求冻结由被申请人李祥虎持有的贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司价值650000元（3.25%）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祥虎持有的贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司价值650000元（3.25%）的股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十九日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14250号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：林志军，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告林志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款21万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告林志军归还原告剩余贷款本金人民币95229.45元；2、被告林志军支付拖欠利息人民币6991.62元、本金罚息人民币2016.04元、利息复利人民币479.06元(截至2020年03月05日止),并支付自2020年03月06日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币95229.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币6991.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币104716.17元(截至2020年03月05日止）；3、被告林志军支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告林志军不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**,发动机号为2330C540的宝马3系320Li2.0T手自一体时尚型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告林志军共同承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为21万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为宝马等内容。2017年11月10日，原告依约向被告指定账户发放贷款21万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2330C540的宝马牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年10月10日开始未能按时还款，截止至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金95229.45元、利息6991.62元、罚息2016.04元、复利479.06元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月5日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金95229.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月5日，利息6991.62元、罚息2016.04元、复利479.06元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以95229.45元为基数，复利以6991.62元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告林志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告林志军名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2330C540的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、减半收取1223元，由被告林志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1105号原告郭美玲，女，1968年3月20日出生，现住包头市。被告李海德，男，1973年6月29日出生，现住包头市。原告郭美玲诉被告李海德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美玲、被告李海德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月16日，被告向原告借款300000（叁拾万）元整并出具借款凭证一张，双方约定：“月前付息”。随后原告通过中国工商银行向被告李海德转账。2012年8月15日，被告再次向原告借款400000（肆拾万）元整并出具借款凭证一张，双方约定：“月付利息”。随后原告通过现金方式将借款交予被告。2016年8月13日，被告出具一份证明，证明上述两笔借款存在的事实。原告认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，《借据》内容合法有效，依法应受法律的保护，被告怠于向原告偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。（利息计算至债务全部清偿日止。）2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，第一笔欠款30万的欠条我认可，第二笔说是给了我40万现金我不认可。关于利息，其实当时口头约定不要利息。经审理查明，2012年2月16日，被告李海德给原告出具一份借款条，内容为：“今借到郭美玲现金人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）：300000元整，利息支付方式：月前付息。借款日期：2012年2月16日，借款人签字：李海德，身份证号：×××，电话：138XX****XX”庭审中被告对该笔借款认可。2012年8月15日被告李海德给原告出具一份借款条，内容为“今借到郭美玲现金人民币（大写）肆拾万元整，（小写）：400000元整，利息支付方式：月付利息。借款日期：2012年8月15日，借款人签字：李海德，身份证号：×××，电话138XX****XX”庭审中被告对该笔借款不认可，理由是：“先打的条，打了条之后，原告没有给我40万的现金。”到2016年8月13日，被告李海德给原告出具了一份证明，内容为：“证明，李海德12年2月16号欠郭美玲叁拾万，2012年8月15号欠郭美玲肆拾万。这两张欠条李海德永远承认，2016年8月13号，李海德”对于该条被告的辩解为：“是我写的这个证明，所有的名字都是我写的，但是写这个单子是有前提条件的，2016年时原告起诉我了，原告又撤诉了，撤诉的前提条件是写一个这个证明。”同时查明，2016年原告曾就该事实起诉被告，后于2016年8月15日撤诉，该案案号为（2016）内0202民初1275号。另外原告提交一份双方30万借款的流水，对此双方认可。原告向被告要求偿还70万及利息，被告不认可亦未偿还，故起诉，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，当事人之间的借据应是双方真实意思表示。本案中被告给原告所打的借条有原告的转账流水及被告2016年8月13日所书写的证明相佐证，应予认定。对原告要求被告给付借款的主张应予支持，关于原告要求被告给付利息的请求，因其请求并不明确，不符合法律规定。借条中亦未明确约定，被告也不认可。对原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：被告李海德于判决书生效之日起十日内偿还原告郭美玲借款本金人民币700000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告李海德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年七月二十日书记员 谢亦红附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初17504号 申请人：刘庆山，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。 被申请人：贾洪光，男，1971年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：肖艳春，女，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理申请人刘庆山与被申请人贾洪光、肖艳春民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾洪光、肖艳春的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾洪光、肖艳春的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费4520元，由申请人刘庆山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9380号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：徐文韬（曾用名周文韬），男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告徐文韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款149630.46元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息15937.91元、罚息1957.12元、复利1338.57元，从次日起至清偿之日止，罚息以149630.46元为基数、复利以15937.91元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告徐文韬未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年7月12日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年7月12日、到期日2020年7月12日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年11月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月9日，拖欠借款149630.46元、利息15937.91元、罚息1957.12元、复利1338.57元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此2019年11月2日至2020年7月9日期间的利息、罚息、复利合计，不得超过同期以149630.46元为基数，按月利率2%计算的数额。被告自2020年7月10日起计付的罚息、复利合计应以149630.46元为基数，按月利率2%计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文韬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款149630.46元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息15937.91元、罚息1957.12元、复利1338.57元，但利息、罚息、复利合计不得超过2019年11月2日至2020年7月9日期间以149630.46元为基数，按月利率2%计算的数额；自次日起罚息与复利合计以149630.46元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告徐文韬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1690元、财产保全费1290元，合计2980元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担40元，被告徐文韬负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢397号申请执行人宋宏璞，男，汉族，生于1964年9月21日，住禹州市。被执行人曹建峰，男，汉族，生于1970年5月29日，住许昌市魏都区。被执行人李昕炜，女，汉族，生于1971年10月24日，住许昌市魏都区。被执行人罗晓锋，男，汉族，生于1984年2月11日，住禹州市。关于宋宏璞申请执行曹建峰、李昕炜、罗晓锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第05356号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹建峰、李昕炜、罗晓锋按生效法律文书确定义务履行完毕，但被执行人曹建峰、李昕炜、罗晓锋至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建峰、李昕炜、罗晓锋的银行存款8500000元；或扣留、提取被执行人曹建峰、李昕炜、罗晓锋在有关单位、个人处的款项8500000元；或查封、扣押被执行人曹建峰、李昕炜、罗晓锋同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月九日书记员 ：徐泽林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11082号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：戴汉良，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告戴汉良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180508001703号。（三）借款金额：157000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月9日发放贷款157000元，被告从2019年7月9日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金109900.51元、利息(含罚息)24722.72元、复利3367.76元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109900.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月14日利息（含罚息）24722.72元，复利3367.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴汉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109900.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月14日，利息（含利息、罚息）为24722.72元，复利为3367.76元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告戴汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三十一日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32943号原告：佛山市南海澳菲斯不锈钢制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：熊仕明，男。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：深圳市凯惠材料有限公司，住址广东省深圳市福田区。法定代表人：潘超平。被告：潘超平，男。两被告共同委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海澳菲斯不锈钢制品厂诉被告深圳市凯惠材料有限公司、潘超平票据纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回对被告潘超平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告潘超平的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海澳菲斯不锈钢制品厂撤回对被告潘超平的起诉。审判员  吴品芬二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 婧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字746号申请人：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人丁颖与被申请人刘婷雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7312号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘婷雯名下价值269733元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十五日书记员  付晓琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终504号上诉人（原审原告）：南昌昌源电力物资有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道以北（第**），统一社会信用代码：91360100158393211F。法定代表人：魏威，该公司总经理。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌万达城投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范蓉，该公司法务部工作人员。上诉人南昌昌源电力物资有限公司（以下简称昌源公司）因与被上诉人南昌万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人昌源公司的法定代表人魏威及其该公司的委托诉讼代理人程电飞、程美坚，被上诉人万达城公司的委托诉讼代理人范蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初709号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人南昌昌源电力物资有限公司预交的二审案件受理费88712元予以退回。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  李 平二〇二〇年七月九日法官助理陈慧书记员肖力恒
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1267号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县********。负责人：梁兴志，职务：行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：钟淑宜，女，1994年8月25日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县********，现住新兴县********。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告钟淑宜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二〇年七月十五日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35992号申请人:深圳市八十迈汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街**八卦岭工业区**105（110），统一社会信用代码91440300326697741G。法定代表人：杨娜。委托诉讼代理人：程子君，女，汉族，1996年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：韩基楠，男，汉族，1988年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：威震天（深圳）信息咨询有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场****504一社会信用代码91440300MA5F2AE82W。法定代表人：马介雄。本院在审理上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值8万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩基楠、威震天（深圳）信息咨询有限公司名下价值8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年七月十七日书记员  邓程倩
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1503号原告：刘强，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。被告：深圳市进霞电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社共和新村**404。法定代表人：郑进。本院于2019年12月31日受理原告刘强诉被告深圳市进霞电子科技有限公司合同纠纷一案，原告刘强在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年七月六日书记员 汪平子（兼）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0302执10438号 （2020）浙0302执恢2041号 招商银行股份有限公司温州分行、温州时代广场购物中心有限公司、李伟良： 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州时代广场购物中心有限公司、李伟良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05648号判决书已经发生法律效力，现被执行人温州时代广场购物中心有限公司、李伟良已偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州分行14991638.44元，申请执行人免除其连带担保责任。本案初执案号：（2016）浙0302执10438号、恢复案件：（2020）浙0302执恢2041号，被执行人温州时代广场购物中心有限公司、李伟良在上述案件中已履行相应的法律义务，故申请执行人申请对被执行人温州时代广场购物中心有限公司、李伟良在上述案件中予以执行完毕处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0302执10438号、（2020）浙0302执恢2041号案件对被执行人温州时代广场购物中心有限公司、李伟良执行完毕。 二〇二〇年七月十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初659号原告：尹小苹,女,1986年5月16日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被告:鹿邑县万集国恩种植专业合作社,统一社会信用代码411628NA001925X,住所地河南省鹿邑县穆店乡万集行政村万集。法定代表人：梁国民，系该合作社董事长。被告：梁国民，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尹小苹与被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小苹到庭参加诉讼，被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款70000元、利息12636元，共计82636元（利息计算至2020年3月4日，以后利息计算至本息还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁国民以购买肥料缺少资金，于2018年2月26日向原告借款40000元，约定每年利息4000元；于2018年9月11日向原告借款30000元，约定每年利息3000元，被告梁国民向原告出具有借款手续。原告急需用钱多次要求被告还款，被告以各种借口为由拖延至今未还本息，请求判如所请。被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民未答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具存款条两张，证明被告于2018年2月26日向原告借款40000元，约定每年利息4000元；于2018年9月11日向原告借款30000元，约定每年利息3000元。被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民因购买肥料缺少资金，于2018年2月26日向原告借款40000元，约定每年支付利息4000元；于2018年9月11日向原告借款30000元，约定每年支付利息3000元。按本金40000元、月息0.83%计算，自2018年2月26日至2020年3月4日，利息为8034.4元；按本金30000元、月息0.83%计算，自2018年9月11日至2020年3月4日，利息为4423.9元，两项合计12458.3元。该款本息经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民向原告尹小苹借款70000元，有原告提供被告书写存款条在卷佐证，该借款事实清楚、证据确凿，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。故，根据原、被告约定借款40000元（30000元）、每年支付利息4000元（3000元）计算，被告应按照利息利率月息0.83%给付原告利息，原告请求12636元，本院予以支持12458.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民于本判决生效之日起七日内支付原告尹小苹借款本金70000元及利息12458.3元,共计82458.3元；2020年3月4日以后利息另计，至款还清时止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865.9元，由被告鹿邑县万集国恩种植专业合作社、梁国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53623号原告：黎华强，男，汉族，1985年12月26日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所律师。被告:肖蕊，女，汉族，1984年4月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。原告黎华强与被告肖蕊保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洢倪及被告委托诉讼代理人郑平、卢艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对案外人周磊拖欠原告的借款30万元及利息（自2018年5月8日起至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）承担连带清偿责任；2.被告对案外人周磊需承担的律师费12000元承担连带清偿责任；3.被告对案外人周磊需承担的仲裁费23950元承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人周磊于2018年5月8日签订借款合同，约定，周磊向原告借款30万元，期限1个月，月息2%，律师费等债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，被告出具个人无限连带责任担保书，对上述借款承无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费及债权人为保证债权的实现而产生的各项费用。当日，原告向被告转账支付借款30万元。借款期限届满后，周磊和被告没有偿还借款及利息。深圳国际仲裁院对上述借款合同纠纷案件已审理完毕，作出的（2019）深国仲裁5123号裁决已生效。请判如所请。被告辩称，1.原告主张被告承担担保责任证据不足。被告没有见过借款合同和担保书，也没有在担保书签名；借款合同和担保书不能相互印证，担保书并非借款合同约定的保证合同，且担保书没有注明借款数额和出具时间；被告不认识原告，没有提供担保的意思表示；被告不清楚原告和周磊之间的经济来往情况；借款合同约定的争议解决方式为仲裁，而担保书却约定诉讼，为刻意割裂诉讼，导致被告无法参与仲裁答辩；即便被告在担保书上签名，也不能认定被告为连带责任保证人。2、虽然原告在深圳国际仲裁院申请仲裁，但被申请人周磊没有提交证据或答辩意见，也没有出庭，该仲裁裁决不能直接约束被告。3、根据原告与周磊之间往来的银行流水可以看出原告的说辞与银行流水相互冲突，不合常理。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月8日原告（甲方、贷款人）与案外人周磊（乙方、借款人）签订借款合同，约定借款30万元，期限1个月（2018年5月8日至2018年6月7日），借款期限内的借款利率为月息2%，借款用途为流动资金周转；被告作为保证人向甲方提供连带责任，保证甲方与保证人另行签订保证合同；乙方应承担与本合同有关的律师费、诉讼费等所有费用；若发生争议，可向深圳仲裁委员会提起仲裁。2018年5月8日，原告向周磊转账支付30万元。个人无限连带责任担保书载明，原告和周磊2018年5月8日签订借款合同，由周磊向原告借款30万元，被告已认真阅读了借款合同，并同意对周磊上述债务承担无限连带担保责任；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费等原告为实现债权而产生的各项费用；担保期限自借款担保合同签订之日起至周磊清偿全部债务完毕为止；发生争议，可向深圳市福田区人民法院起诉。该保证书左下方“保证人”一栏签有被告名字，并按了指模，但没有填写日期。2019年12月17日，深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委等）对原告（申请人）和周磊（被申请人）就借款合同纠纷作出（2019）深国仲裁5123号裁决，认为借款合同合法有效，申请人的仲裁请求应予支持，遂裁决周磊向原告偿还借款30万元及利息（自2018年5月8日起至还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算），支付律师费12000元和仲裁费23950元。上述裁决于2019年12月17日生效，2019年12月20日以邮政特快专递（EMS）方式寄送双方。2020年2月25日，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤03执790号，法院尚在执行过程中。另查，周磊与被告原为夫妻关系，2008年9月10日登记结婚，2019年7月2日协议离婚。2019年8月29日，原告将被告诉至深圳市罗湖区人民法院。2019年10月9日，该法院作出（2019）粤0303民初30730号民事裁定，将案件移送本院处理。在本院审理过程中，被告申请对担保书上保证人的签名进行鉴定，后以经济困难、无力承担笔迹鉴定费为由，撤回上述鉴定申请。本院认为，本案系担保合同纠纷。个人无限连带责任担保书载明被告对周磊涉案债务承担连带清偿责任，被告虽称保证书上的名字并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，但之后撤回鉴定申请，视为举证不能，应承担不利的法律后果。被告没有提供有效反驳证据证明个人无限连带责任担保书担保人的名字并非其本人所签，本院对被告该抗辩理由不予采纳，并据此认定被告在个人无限连带责任担保书上签名确认。按照个人无限连带责任担保书内容，被告应对周磊涉案债务承担连带清偿责任。已生效的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5123号裁决已裁决周磊应向原告偿还借款30万元及利息（自2018年5月8日起至还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算），支付律师费12000元和仲裁费23950元。故被告应对周磊未清偿原告的借款30万元、利息（自2018年5月8日起至还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）、律师费12000元及仲裁费23950元承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向周磊追偿。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖蕊应对周磊未清偿原告黎华强的借款30万元、利息（自2018年5月8日起至还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）、律师费12000元及仲裁费23950元承担连带清偿责任。案件受理费7875元、财产保全费2592元，共计10467元（已由原告黎华强预交），由被告肖蕊负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  杨晋丽人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14803号原告：刘婧喆，女，汉族，1991年6月21日出生，住址长春市南关区。委托代理人：刘虹升，男，汉族，1968年4月29日出生，住址长春市朝阳区，系该当事人父亲。被告：深圳天易创魂网络科技有限公司，住所深圳市福田区福保街道石厦北二街中央花园安定阁16A，统一社会信用代码91440300071148950N。法定代表人：韦皓元。上述原告刘婧喆诉被告深圳天易创魂网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾为被告职工，于2018年6月20日到被告单位连续工作至2019年7月11日。被告确定原告月工资额度为8000元。因被告公司暂停营业，经双方协商一致解除劳动合同。于2019年7月11日签署《欠薪协议》，明确欠薪数额和偿还方式，并对违约责任和案件管辖作了约定，确认终止劳动关系。被告签发的《离职证明》，证实在被告公司工作期间，原告工作良好，无旷工迟到早退。原、被告在被告公司营业地签署的《欠薪协议》内容表明：被告自2019年4月1日以来拖欠原告工资26839元，因拖欠工资被告承诺给予原告补偿金1000元，因协商解除劳动合同被告同意依法支付经济补偿金8000元，被告合计欠原告35839元。被告承诺在2019年9月11日前全额支付给原告。如逾期给付，被告按照逾期额度以年利率24%给付利息，并承担违约金10000元。如发生诉讼或者仲裁，产生的诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、住宿费等合理费用由被告承担。双方约定诉讼管辖地为深圳市福田区人民法院。双方约定仲裁地为福田区仲裁机构。经咨询深圳市福田区劳动仲裁机构，答复是：《欠薪协议》债权债务关系明确，不存在争议，不需要劳动仲裁机构仲裁，可以直接向被告公司所在地有管辖权的人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告按照书面协议支付拖欠工资26839元、补偿金1000元和经济补偿金8000元等，合计35839元；2、被告按照书面协议给付逾期利息716元；3、被告按照书面协议给付违约金10000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月11日，被告向原告出具一份《离职证明》，内容中列有：证明原告原为被告职工，担任游戏英文文案组长，于2018年6月20日到被告公司连续工作至今。现经双方协商一致解除劳动合同，确认终止劳动关系。在被告公司工作期间，原告工作良好，无旷工迟到早退，同事关系融洽。公司准予离职，已完成交接手续。被告在上述《离职证明》上加盖公章予以确认。同日，原、被告双方签订一份《欠薪协议》，原告原为被告职工，于2018年6月20日到被告单位连续工作至今，双方约定月工资额度为8000元。现因被告暂停营业，经双方协商一致解除劳动合同，确认终止劳动关系公司。工作期间，原告工作良好，无旷工迟到早退，同事关系融洽。公司准予离职，已完成交接手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。被告自2019年4月1日以来拖欠原告工资26839元，因拖欠工资被告承诺给予原告补偿金1000元，因协商解除劳动合同被告应依法支付原告经济补偿金8000元，被告合计欠原告35839元。被告承诺在2019年7月30日前给付原告9000元（系拖欠工资补偿金1000元和解约经济补偿金8000元），在2019年9月11日前支付给原告剩余工资26839元。如果逾期给付，被告按照逾期额度以年利率24%给付利息，并承担违约金1万元。如果发生诉讼或者仲裁，产生的诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、住宿费等合理费用由被告承担。原、被告分别在上述《欠薪协议》上签章予以确认。原告现诉至本院，请求被告依约履行上述支付义务。本院认为，根据涉案《欠薪协议》等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。双方均应遵照执行。根据相关约定，被告共应支付原告工资等款项35839元，现并无证据显示被告支付了上述款项。被告至今未予支付，其行为已构成违约。被告应向原告支付工资等款项35839元。关于利息和违约金，原告主张被告支付利息716元、违约金10000元，根据双方约定，并未超过相关标准，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未提出任何异议，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应支付原告工资等款项35839元，被告应支付原告利息716元、违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天易创魂网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘婧喆支付工资等款项35839元；二、被告深圳天易创魂网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘婧喆支付利息716元、违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 刘 小 焱二〇二〇年七月二十四日书 记 员 郭盈（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路**。 行长：张睿。 被执行人：赵彦理，男1976年07月15日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与赵彦理信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彦理的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 潮
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初513号原告：赖弥林，男，1962年9月19日出生，汉族，住崇义县。原告委托代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告1：钟二英，女，1949年8月30日出生，汉族，住崇义县。被告2：赖庆飞，男，1973年4月27日出生，汉族，住崇义县。被告3：赖庆夏，男，1976年5月29日出生，汉族，住崇义县，身份照号码：362××××290413。三被告委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。原告赖弥林与被告赖庆夏、赖庆飞、钟二英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赖弥林及其委托代理人黄蓉、被告赖庆飞及其三被告委托代理人陈健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖弥林向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，排除妨害，限期移走种植在原告林地上的果树；二、诉讼费被告承担。事实与理由：被告钟二英与被告赖庆夏、赖庆飞系母子关系，三人均是原告相邻的社背组村民。1983年被告钟二英与其已故丈夫赖兆新在原告“蓑衣塘”林地山脚下建房一栋，后被告未经原告同意在其房屋左边及左后方种植大面积果树，原告阻止未果，故请法院支持原告诉求。被告辩称如下：被告赖庆夏、赖庆飞、钟二英所建房屋及周边土地系横水镇左溪村社背组，被告赖庆夏、赖庆飞、钟二英所摘种的果树、桂花树、棕树等树木都是在社背组的土地范围内，不属于原告，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议的焦点是争议土地的权属问题。原告提交的争议林地林权证（其四至界址有明确记载）及被告办理集体土地建设用地使用证（其四至界址有明确记载），对这两组证据的三性原、被告均无异议，本院予以采纳。但被告提供的集体土地所有证复印件，因该批次证件因部分内容和程序可能存在问题，崇义县不动产登中心已通知一律不得发证，已发的暂存村委会或乡镇，其效力仍待定，因此，对该组证据本院不予采纳。经审理查明，被告钟二英与被告赖庆夏、赖庆飞系母子关系。被告一家在其房屋左后方种植了大面积的果树。本案的争议林地位于“蓑衣塘”。原告赖弥林位于“蓑衣塘”的林权证登记的四至界址为：东至才凤，心琢山界；南至山埂，西至山足，北至山足，面积12.1亩。被告一家居住的房屋办理的集体土地建设用地使用证注明的四至界址为：东：主墙距檐水1米为界，南：主墙距余坪4.5米为界，西：主墙距屋檐谁1米及余坪37.1平米为界，北：主墙距屋檐水1米为界。综合原被告提供的证据，被告家房屋北面（左侧方）方种植的果树已经明显超越了其当初建房登记的四至界址。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告只能依据林权证规定的界址，被告只能依据建房登记的界址，双方均应在法律授权范围内从事经营活动。本案原告的林地被被告在北面（左侧方）逐步侵占用于种植果树和杉树幼苗，损害了原告的合法利益，原告请求本院判令被告排除妨害，限期移栽果树的诉求符合查明的事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条之规定，判决如下：限被告钟二英、赖庆夏、赖庆飞在本判决生效之日起一个月内移栽在原告“蓑衣塘”林地上的桂花树和杉树幼苗。案件受理费100元，由被告钟二英、赖庆夏、赖庆飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄泽政人民陪审员  舒 莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曾振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初285号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经开鲁县公安局决定，于2020年1月14日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年，被告人张某在××县承包的林地内种植农作物谷子36亩，经开鲁县林业草原局出具林地毁坏程度报告认定，张某种植农作物的行为，对36亩林地构成严重毁坏。张某到案后如实供述了在林地内种植农作物的事实。   上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、调取林权证申请书、张某承诺书；证人姚某的证言；被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；林地认定申请书及林地认定结论、林地毁坏程度认定技术报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，张某对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人张某违反土地管理法规，在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。张某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚，张某已恢复造林，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000.00元。（罚金已缴纳）   二、禁止被告人张某在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月二十四日   代理书记员 崔亚楠   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。