江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1916号原告姚勇，男，1981年8月1日生，，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告张德良，男，1964年8月14日生，，汉族，住江苏省。无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司），住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强，该公司采购经理。委托诉讼代理人：尤晓松，该公司员工。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司），住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。诉讼请求原告姚勇诉称：判令被告赔偿前期医疗费100794.61元（医疗费总额为210794.61元，已扣除保险公司和张德良垫付的11万元）。被告张德良辩称：其通过路口时绿灯闪烁，其当时准备开过去，但与同向左转的原告碰撞，其撞到人的时候已经变成黄灯了，其没有闯红灯，且当时是以正常速度过去，没有加速。被告伟鑫公司辩称，张德良系其员工，事发时系履行职务行为。其公司在人保无锡市分公司处投保了交强险和商业险100万元。事发后其垫付10万元，要求在本案中一并处理。其不同意扣除10%的非医保用药。对于事故责任比例其认可同等责任即承担50%。被告人保无锡市分公司辩称：涉案车辆在其处投保了交强险和商业险。关于事故责任其认可同等责任即伟鑫公司承担50%。事发后其垫付1万元，要求在本案中一并处理，同时需要扣除10%的非医保用药。另根据保险条款规定，未按规定检验或检验不合格车辆其公司赔偿责任免除，案涉机动车不符合技术标准上路行驶。基本事实2019年11月25日08时10分许，张德良驾驶制动不合格的号牌号码为苏BX56**重型特殊结构货车，沿342省道由东向西行驶至胡阳路口时，遇姚勇驾驶号牌号码为无锡备案B231208电动自行车同向左转弯，结果发生碰撞，致两车损坏、姚勇受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称交警滨湖大队）于2020年3月22日出具道路交通事故证明，载明：张德良驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。经调查，因无法判定双方当事人驾车按照交通信号灯指示通行的事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，交警滨湖大队于2019年11月28日委托无锡市公安局交通警察支队车辆管理所对事故车辆的车况进行检验，该所出具检验意见书载明：苏BX56**重型特殊结构货车，灯光不合格，转向合格，制动不合格；无锡B231208电动自行车，前刹车无法检验，后刹车有效。交警滨湖大队又于2019年11月29日委托公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心对事发时苏BX56**号重型特殊结构货车通过路口的信号灯状态进行鉴定，该中心出具的鉴定书载明：检材1＃监控视频中，苏BX56**号重型特殊结构货车沿342省道由东向西直行通过342省道-胡阳路路口东进口停止线的过程在视频中不可见，无法判断该车辆通过停止线时的信号灯状态；该车辆由东向西直行出现在检材1＃监控视频画面中时，路口东西直行机动车信号灯为红灯亮状态。同日，交警滨湖大队又委托公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心对检材苏BM3C**号小型轿车行车记录仪内存卡中事发时的视频文件进行恢复，该中心的检验报告载明：对送检内存卡中的视频文件进行了恢复，未检见事发时段（2019年11月25日8时10分许）的视频文件。苏BX56**车辆登记车主为伟鑫公司，事发时张德良驾驶车辆系履行公司职务行为，该车辆检验有效期至2020年11月30日。案涉苏BX56**车辆在人保无锡市分公司投保交强险及商业三者险100万元（同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间。事发后，伟鑫公司为本次事故垫付费用10万元，人保无锡市分公司垫付1万元。原告姚勇与被告张德良、伟鑫公司、人保无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。关于本案事故责任认定及赔偿责任问题。因交警滨湖大队经过现场勘验、调查取证等事故处理程序未对本次事故责任作出认定，根据“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，现无证据认定事故过错方，属于不能认定事故责任的情形，依法应由机动车方承担赔偿责任。伟鑫公司、人保无锡市分公司虽辩称双方应承担事故同等责任，但就其抗辩未能提供证据予以证明，本院不予采信。故对因本次交通事故造成姚勇受伤的损失，应由张德良承担全部赔偿责任，又因张德良事发时系履行职务行为，故该赔偿责任由伟鑫公司予以承担。因伟鑫公司对案涉车辆投保了交强险和商业三者险，故由人保无锡市公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内予以替代赔付，超出部分由伟鑫公司予以赔偿。关于人保无锡市分公司辩称案涉车辆赔付属责任免除情形，因案涉车辆事发时尚在机动车检验有效期内，故本院对人保无锡市分公司的该辩称意见不予采纳。关于姚勇主张的前期医疗费损失210794.61元，因姚勇提供了相应的医疗费票据、医嘱记录单等证据予以证实，本院予以确认，该款由人保无锡市分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。各被告辩称对姚勇购买的人血白蛋白费用6720元不予认可的意见，本院不予采纳。因事发后伟鑫公司垫付了10万元，该款应由人保无锡市分公司予以返还。扣除人保无锡市分公司已垫付的1万元，人保无锡市分公司尚需支付姚勇医疗费100794.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚勇医疗费损失100794.61元、支付被告无锡伟鑫建材有限公司100000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元减半收取计402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担（该款已由原告姚勇垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年七月十六日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。