wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邓韵荃，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓韵荃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告邓韵荃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年6月22日；二、信用卡申请人声明条款：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；三、欠款数额：截至2020年4月22日，被告拖欠信用卡本金167729.14元、利息29350.9元、分期付款手续费9333.32元、增值服务费80元、逾期还款违约金33755.02元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金167729.14元及截至2020年4月22日的利息29350.9元、分期付款手续费9333.32元、增值服务费80元、逾期还款违约金33755.02元；并计付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓韵荃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金167729.14元、利息29350.9元、分期付款手续费9333.32元及增值服务费80元，以及自2020年4月23日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担322元，被告邓韵荃负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：吴爱平，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与吴爱平信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院作出(2019)皖0202民初10930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计24602.01元,被执行人应承担执行费269元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、委托福建省福安市人民法院调查被执行人可供执行财产线索，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，已在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1888号 申请人：创意全屋定制装饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口第一工业区8栋一楼，统一社会信用代码:91440300MA5DP2DB2X。 法定代表人：李育彬。 被申请人：深圳市广博通科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-AB，统一社会信用代码：91440300057867860D。 法定代表人：王彦龙。 被申请人：王彦龙，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址：西安市长安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初130号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市广博通科技有限公司、王彦龙所有的价值人民币81600元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏金经童
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢121号申请执行人：邓云国被执行人：桐柏县吴城镇邓庄村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢121号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年七月九日书记员 左    明    朗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4725号原告：林立基，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦**1605。法定代表人：李中晓。原告林立基与被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司（以下简称车高档公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立基委托诉讼代理人周颖俊到庭参加诉讼，被告车高档公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林立基向本院提出诉讼请求：1.确认林立基与车高档公司签订的《回家养车加盟合作协议》（编号JM0011）解除；2.判令车高档公司立即返还加盟费150000元，赔偿可得利益损失22500元以及逾期付款损失（自起诉之日起，以172500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；3.诉讼费用由车高档公司负担。事实和理由：2018年10月8日，林立基与车高档公司签订《回家养车加盟合作协议》。协议约定，林立基于协议签订后15日内向车高档公司支付加盟费150000元，成立双方合资的公司运营“回家养车深职院西区洗车店”。其中，林立基占股49%，车高档公司占股51%。车高档公司应在收足加盟费后60日内完成加盟店建设并开张营业。加盟店开业之日起满一年后5个工作日内，车高档公司一次性向林立基退还加盟站全额本息合计172500元。林立基在收回加盟费本息后，仍可享受店铺20%利润作为持续收益。如车高档公司未能在60日完成加盟店建设，则林立基有权单方解除合同，要求全额退回加盟费。协议签订当日，林立基向车高档公司转账支付加盟费150000元，车高档公司开具收款收据确认收款。车高档公司收取加盟费至今已逾一年，其既未成立项目公司，亦未开设“回家养车深职院西区洗车店”，亦未退还加盟费本息172500元。林立基诉至本院，提出如上诉讼请求。车高档公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，林立基与车高档公司签订《回家养车加盟合作协议》，林立基以加盟形式投资兴建“回家养车”连锁汽车洗护站。协议约定，林立基需支付加盟费150000元，车高档公司应在收到加盟费后60日内完成加盟站建设并开张营业。如车高档公司未能在收到加盟费后60日内完成加盟站建设，林立基有权单方解除合同，并要求车高档公司全额退回加盟费。协议另约定，车高档公司在加盟站开业之日起满一年后5个工作日内，一次性向林立基返还加盟站全额本息172500元。协议签订后，林立基向车高档公司转账支付加盟费150000元，车高档公司出具收款收据确认收款。车高档公司收取加盟费至今，未成立项目公司，未开设加盟站，亦未向林立基返还加盟费本息172500元。上述事实，有林立基提交的《回家养车加盟合作协议》、收款收据、转账凭证、个人账户支出交易明细、微信聊天记录以及通知函等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，车高档公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。从本案证据看，林立基提交的初步证据，可以相互印证，证明车高档公司违约事实。因车高档公司违约致使不能实现合同目的，林立基有权解除合同，并要求车高档公司返还加盟费150000元。关于可得利益损失，因车高档公司未完成加盟站建设，又长期占用林立基资金，车高档公司应赔偿损失。林立基主张22500元，因双方在协议中已作约定，且车高档公司并未提出异议，故本院应予支持。关于逾期付款损失，综合考虑本案案情，本院酌定车高档公司以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年3月20日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上所述，林立基诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林立基与深圳市车高档汽车投资管理有限公司签订的《回家养车加盟合作协议》（编号JM0011）解除；二、深圳市车高档汽车投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林立基支付172500元；三、深圳市车高档汽车投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林立基支付利息（以150000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月20日起至实际清偿完毕之日止）；四、驳回林立基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、保全费1383元，共计5133元，由深圳市车高档汽车投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 郑    倩人民陪审员 陈    松二〇二〇年七月二十九日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈永娟，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈永娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告陈永娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年10月25日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2020年5月4日，被告拖欠信用卡本金84407.86元、利息14046.35元、分期付款手续费2280.59元、增值服务费80元、逾期还款违约金15666.63元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金84407.86元及截至2020年5月4日的利息14046.35元、分期付款手续费2280.59元、增值服务费80元、逾期还款违约金15666.63元；并计付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金84407.86元、利息14046.35元、增值服务费80元、分期付款手续费2280.59元，以及自2020年5月5日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担96元，被告陈永娟负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6974号 申请人深圳市万至达电机制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区**，统一社会信用代码914403007703237970。 法定代表人张用万。 被申请人深圳市物联锁科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****一社会信用代码9144030034254098X6。 法定代表人董春国。 本院在受理申请人深圳市万至达电机制造有限公司诉被申请人深圳市物联锁科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人深圳市物联锁科技有限公司价值人民币3001623.5元的财产,国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市物联锁科技有限公司价值人民币3001623.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  陈锦明 二〇二〇年七月二十日书记员李国权
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3502号原告：岳超，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：宿波，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告岳超与被告宿波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳超到庭参加诉讼，被告宿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本40000元及利息（以本金40000为基数，按照月息2%为计算标准，自2018年1月24日支付至实际清偿之日止）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原被告签订借款担保合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2018年1月24日起，借款月利率2%，同时约定因被告违约所产生的原告实现债权的费用由被告承担。原告如约交付借款，后原告多次催要未果，至此成诉。宿波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原被告签订《借款担保合同》一份，主要内容记载：“宿波借款40000元，借款期限暂定30日，自2018年1月24日起，借款月利率2%，款人上述借款以及由此产生的利息、逾期利息、罚息，以及出借人催收，实现上述借款而支出的所有诉讼费用、律师费用，由此引起的一切费用由借款人承担。”同日，原告通过中国建设银行转账38000元至宿波账户（账号：62×××70）。原告称剩余款项系现金交付。原告提交委托代理合同、代理费发票各一份，用于证实原告为实现本案债权支出了律师代理费4000元。本院认为，根据原告提交的借款合同及银行转账交易明细,可以证实原被告之间存在借贷关系；现被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任，足以证实原告关于本案债权本金为40000元的主张属实，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，起算时间与计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费，因借款合同约定明确且计算标准并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宿波自本判决生效之日起十日内偿还原告岳超借款本金40000元；二、被告宿波自本判决生效之日起十日内支付原告岳超逾期利息（该利息以40000为基数，按月利率2%为计算标准，自2018年1月24日起计算至实际清偿之日止）；三、被告宿波自本判决生效之日起十日内支付原告岳超所支出律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3834号 冯伟南： 关于你犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初113号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3834号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2634号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：范清华，男，汉族，1994年11月26日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币16816.81元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币944.37元和服务费共计人民币2833.1元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2039.64元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月11日分三次借款共计人民币15000元，均分12期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为1.5%，剩余未还本金共计13750.11元；2、2018年11月11日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.7元；3、2018年12月15日借款人民币1400元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1400元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第三笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计16816.81元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币16816.81元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计15150.11元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1666.7元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范清华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币16816.81元。二、被告范清华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币15150.11元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止；以人民币1666.7元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币183元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7186号 申请人皓海精工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街天宝路**厂房1第**西段，统一社会信用代码91440300568540915L。 法定代表人张国祥。 被申请人深圳市中科创激光技术有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼201统一社会信用代码91440300MA5DPCHT2C。 法定代表人杜卫华。 本院受理申请人皓海精工（深圳）有限公司与被申请人深圳市中科创激光技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币1768722.18元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中科创激光技术有限公司价值人民币1768722.18元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗家华
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1807号 申请执行人谢春霞，女，汉族，1982年6月10日出生，住址广州市越秀区。 被执行人深圳市壹佰金融服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务中心1108，统一社会信用代码91440300342517667A。 法定代表人洪建荣。 申请执行人谢春霞与被执行人深圳市壹佰金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24072号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市壹佰金融服务有限公司无可供执行财产，本院于2019年3月6日以（2018）粤0304执43502号之一裁定终结本次执行程序。后被执行人于2020年5月6日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。 本院认为，(2018)粤0304民初24072号民事裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1807号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年七月九日 书记员  李迎
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民申852号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：环县隆栖康体水疗店。住所地：甘肃省环县环城镇南环路中段南面城上城小区大门东侧1#楼。   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾若洋，女，汉族，1980年5月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李**，男，汉族，1991年12月15日出生，住甘肃省环县。   以上三名再审申请人共同委托代理人：慕子，环县隆栖康体水疗店共同经营者。   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：慕子，男，汉族，1982年10月23日出生，住甘肃省环县。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘肃格调装饰设计工程有限公司。住所地：甘肃省环县环城镇南环路南侧城上城1层楼2号商铺。   法定代表人：宋小策，该公司总经理。   再审申请人环县隆栖康体水疗店（以下简称隆栖水疗店）、慕子、贾若洋、李**因与被申请人甘肃格调装饰设计工程有限公司（以下简称格调公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院2019年7月1日(2019)甘10民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   隆栖水疗店、慕子、贾若洋、李**申请再审称，证人孙某是与被申请人格调公司有共同利益的利害关系人，两审判决采信其虚假陈述事实的伪证；被申请人未按规范且未按约定时间完成施工，工程质量存在严重问题，为逃避违约责任捏造了工程存在增项，对被申请人的违约责任及申请人垫付的材料款、维修款以申请人提交的销售清单及相关付款凭证上无被申请人签字不认可为由，不予审查认定，而对被申请人提交的亦无申请人签字、明显不符合逻辑和正常生活习惯、合同中漏计的费用作为工程增项的依据，确认其水电项目增项，以不同的标准采信证据，故生效判决认定事实的主要证据为虚假证据且缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。   格调公司没有提交书面意见。   本院认为，本案的焦点问题为：本案为认定本案事实而采信的证据是否符合法律规定。   经审查：一、关于证人孙某的证人资格问题。孙某作为格调公司聘用的实际施工人，其对案涉工程项目及费用的增加具有直接证明作用，其证言在两审庭审中已明示，申请人在质证中并未对此提出异议，且没有证据证明孙某与格调公司存在亲属或者其他密切关系、为取得不正当利益而虚假陈述的事实，两审判决采信其证言作为认定案件事实的依据，并无不当；二、关于对双方当事人提交的证据进行采信的问题。生效判决被申请人格调公司的案涉工程存在施工项目及其费用增加的事实，依据的证据不仅有施工人孙某的证言，且有共同参加施工的工人袁宁宁、乔宝云所做的孙某相同的证言，以及一审法院审判人员对案涉工程现场进行的勘察，依照法定程序全面、客观地审核证据而判断认定；三、关于申请人为被申请人垫付案涉钱款的问题。由于被申请人不认可证明该事实的相关单据内容的真实性，且无其他证据证明与本案事实产生关联，不足以证明申请人的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十六条、第七十二条、第七十三条规定，故生效判决认定事实的依据并无不当，适用法律正确。   综上，申请人隆栖水疗店、慕子、贾若洋、李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回环县隆栖康体水疗店、慕子、贾若洋、李**的再审申请。   审判长 陈小君   审判员 倪孝钢   审判员 李海云     二〇二〇年七月十三日   书记员 张 静
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执455号北京美好景象图片有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司：关于申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1351号 原告：朱增强，男，1973年8月30日出生，汉族，现住保定市。 被告：贾财，男，1972年6月2日出生，汉族，现住保定市。 原告朱增强与被告贾财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增强、被告贾财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱增强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租赁费3500元，违约金4200元，滞纳金21000元，总计28700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告和于思彤两人来单位协商租赁原告公司三楼用作被告办公地址，经协商于2019年7月21日签订租赁合同，合同期为一年，到期日为2020年7月20日，年租金为21000元，按照季度交付，每季度5250元，时间为下季度的前一个月交付下季度租金，合同约定的缴纳押金为5250元，到现在交付了2000元。2020年1月应该交付2-4月的房租，被告在不告知的情况下，于2020年3月1日，私自把大部分物品拉走，至今没有交付所欠房租及电费。故原告诉至法院，请求判如所请。 贾财辩称，2020年3月中旬贾财和同事去公司想把办公室重新收拾一下，为疫情过后的经营做准备，却发现门锁被换掉朱增强以被告私自拉走大部分物品没有告知他为借口，不让被告进门，故从3月份至今被告未能进入办公室更谈不上使用。在疫情期间被告公司无法租赁其他房屋用以办公，因此无法如期复工，给被告造成了一定的经济损失。因从3月份开始朱增强强行不让被告使用房屋至今，所以3月份、4月份房租不存在，只有2月份一个月的房租1750元，朱增强那里有押金2000元和年前预付的500元，共计2500元，减去2月份的房租1750元还剩750元，朱增强应予退还。原房屋里边还有物品及设施，被告有权利收回，但朱增强拒绝被告拿回。3月1日公司股东商议将办公室的一部分物品及设施另作他用，原来的办公室空间计划重新规划和布置。房屋租赁合同在原告换锁并拒绝被告进入和使用之时，就等同于他已经单方解约，故原告朱增强的诉求没有任何法律和事实依据，请法院依法予以驳回，责令朱增强退还剩下的750元钱和扣押的原办公室内所有物品。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日原告朱增强作为出租房（甲方）和被告贾财作为承租方（乙方）签订了租房协议书，约定甲方房屋坐落于竞秀区复兴西路156号，位于第3层共4间出租给贾财，用于公司经营。租赁期限自2019年7月21日至2020年7月20日，房屋年租金21000元。第十二条约定乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：4、拖欠租金累计达壹个月。第十三条约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前壹月书面通知对方，经双方协商后签订合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。第五十五条违约责任约定，租金期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金20%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的20%向乙方加收滞纳金。 合同签订后，原、被告双方按约定履行各自的义务，被告给原告交纳租房押金2000元。2020年1月16日，被告给原告交纳房租500元后，未再给原告交纳剩余租金。2020年3月1日和3月13日被告单位的人员两次到其租赁的房屋内搬运东西，3月13日原告朱增强将其房屋一楼通往3楼的楼梯处封锁。原、被告就房屋租赁问题协商未果。庭审过程中，原、被告均同意解除租赁合同。 另查，涉案房屋为朱增强租赁王洪哲的房屋，朱增强提交了其与王洪哲的门面房租赁合同，王洪哲到庭陈述，表示朱增强转租房屋时已经征得其同意。 以上事实有门面房租赁合同、租房协议合同、照片、微信转款凭证及双方当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，原告朱增强和被告贾财之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原、被告之间应按照房屋租赁合同中的约定履行各自的义务，原告给被告交付房屋后，被告应按照约定按时给原告交付房屋租金，2020年1月10日被告应交付下个季度的租金5250元，被告交纳500元后，余款至今未交纳，属违约，应承担违约责任；原告朱增强于2020年3月13日将通过租赁房屋的通道封锁，被告贾财无法正常使用租赁房屋，故被告贾财给原告朱增强交纳的房屋租赁费日期应至2020年3月13日止，即5250元÷90天×52天=3033元，扣除被告已经交纳的500元，余款2533元被告贾财应予交纳；原、被告在庭审中均同意解除房屋租金合同，本院对此予以准许，双方解除租金合同后，被告贾财交纳的租赁房屋押金2000元，原告朱增强应予返还；原告朱增强主张被告按照房屋租赁合同的约定给付违约金和滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在租赁合同中约定如有违约，按交纳年度租金20%作为违约金，被告贾财未按照合同的约定交纳租金，且逾期一个月后仍未交纳，根据双方的合同约定原告有权终止合同收回房屋，被告贾财在合同期限内违约导致合同解除，给原告朱增强造成的租金损失应予赔偿。根据双方年总租金额、合同实现后原告朱增强的预期收益、被告贾财的违约情况，原告朱增强主张被告按照合同约定给付违约金4200元，不违反法律规定，本院予以支持；对原告朱增强主张的滞纳金，被告给付原告违约金已经弥补原告的损失，故对原告朱增强的此项主张本院不予支持。对被告贾财主张的原告朱增强返还屋内物品，被告贾财可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告朱增强和被告贾财于2019年7月21日签订的租房协议合同予以解除； 二、被告贾财于本判决生效之日五日内给付原告朱增强房屋租金2533元、违约金4200元，共计6733元； 三、原告朱增强于本判决生效之日五日内返还被告贾财租房押金2000元； 四、驳回原告朱增强的其他诉讼请求。 上述第二判项和第三判项相互折抵后，被告贾财于本判决生效后五日内给付原告朱增强4733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告朱增强负担234元，由被告贾财负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年七月二日 书记员  孙轼航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2640号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：樊潘仕，男，壮族，1985年1月1日出生，身份证住址：广西忻城县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8833.32元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币243.81元和服务费共计人民币243.81元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币267.27元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2019年3月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年3月8日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金共计1666.66元；2、2019年4月10日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3333.36元；3、2019年6月6日借款人民币2600元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2166.65元；4、2019年7月7日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1666.65元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第三笔借款自2019年8月7日开始未能扣款，第二笔、第四笔借款自2019年9月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8833.32元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8833.32元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3833.32元的借款自2019年8月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计5000元的借款自2019年9月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊潘仕于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8833.32元。二、被告樊潘仕于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币3833.32元为基数，自2019年8月8日计至付清之日止；以人民币5000元为基数，自2019年9月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初397号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X主要负责人：陶俊明，经理。被告：岳安平，男，1969年7月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司诉被告岳安平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤诉处理。本案件受理费减半收取计2600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。审 判 长  蒋正炎人民陪审员  熊桂姣人民陪审员  汪文涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  熊 峥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30188号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈荣达，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚锴全，广东天地元律师事务所实习律师。被告：周正强，男，汉族，1991年8月3日出生，身份住址安徽省安庆市宿松县。被告：周久松，男，汉族，1967年1月5日出生，身份住址安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告周正强、周久松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员 马 翼二〇二〇年七月十五日书记员 吴加颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字755号申请人：广发银行股份公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被申请人：杨儒，男，满族，1985年3月15日出生，住，住天津市西青区/div>被申请人：钟洁，女，汉族，1990年2月5日出生，住，住天津市西青区/div>申请人广发银行股份公司天津分行与被申请人杨儒、钟洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7091号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨儒、钟洁名下价值74330.34元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十六日书记员  付晓琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7787号之一 申请执行人：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。 法定代表人：尹玉光，执行董事。 委托代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李依虹，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：郑小考，男，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，身份证号码 440233197505104019。 被执行人：温益群，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 广东宝宝仔饲料有限公司与郑小考、温益群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29711号民事调解书已经发生法律效力。因郑小考、温益群未履行生效法律文书确定的义务，广东宝宝仔饲料有限公司向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的666157.1元、执行费9062元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执7787号轮候查封被执行人温益群名下位于广东省韶关市新丰县丰城街道丰江大道下坝西街二巷6号的房产。经查，上述房产已由本院经办的（2020）粤0111执7786号首先查封及处理（该案申请人：广东宝宝仔饲料有限公司），本案已发函参与分配。已通过（2020）粤0111执7787号查封温益群名下车牌号码为粤Ｆ×××××福田牌、粤Ｆ×××××江铃牌汽车的档案（查封期限两年，自2020年6月23至2022年6月22日止），上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7787号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄雅琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4155号原告：杨某，男，1983年5月17日出生，汉族，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东升，广东国晖律师事务所律师。被告：肖某，男，1967年11月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李某，女，1972年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告杨某诉被告肖某、李某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞东升到庭参加诉讼，被告肖某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告肖某偿还原告借款本金200万元及逾期还款罚息245000元（逾期还款罚息按每日0.1%计算，计至全部还清借款本金之日止，现暂计至起诉之日）；2.被告肖某承担原告律师费5万元；以上金额共计2295000元；3.被告李某对被告肖某应当承担的支付义务承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年2月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原告与被告肖某于2019年2月3日签订了《借款合同》约定，借款金额200万元，借款期限6个月，自2019年2月3日至2019年8月3日，年利率36%，若逾期还款，原告有权以0.1%/日的标准向被告肖某收取逾期利息。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年2月3日通过中国工商银行向被告肖某转账支付两笔100万元，合计200万元。四、还款情况：原告当庭确认被告李某分别于2019年2月3日、3月29日、4月22日向原告指定的收款人梁平平支付了三期借款利息，每期支付了16万元，合计48万元。五、其他需要说明的问题：被告李某向原告出具《连带责任保证函》为被告肖某所负本案债务承担连带清偿责任。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》《连带责任保证函》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告在出借当日收取的利息16万元应当抵扣本金，原告实际出借本金应为184万元。双方约定的年利率为36%，以184万元为基数按年利率36%的标准自2019年2月3日起计算至2019年4月22日止的利息为142064.64元，扣除此部分利息后被告已还款剩余177935.36元（32万元-142064.64元）应当抵扣本金，剩余未还本金为1662064.64元（184万元-177935.36元）。原告主张的逾期罚息利率过高超出了法律保护范围，本院依法调整为逾期罚息以1662064.64元为基数，按照年利率24%的标准自2019年4月23日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费5万元，有票据为证，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告李某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某偿还借款本金1662064.64元及逾期罚息（逾期罚息以1662064.64元为基数，按照年利率24%的标准自2019年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付律师费5万元；三、被告李某就上述第一、二判项所确定的被告肖某所负债务承担连带清偿责任，被告李某承担保证责任后，有权向被告肖某追偿；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如两被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25160元（已由原告预交），由原告负担4148元，由两被告共同负担21012元（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月三日书 记 员  蒋 莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1470号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南庆文食品有限公司，，住所地：温县产业集聚区中福路西段路北统一社会信用代码：05339997-5。法定代表人：原雷明，经理。被执行人：原雷明，男，1983年7月5日出生，汉族，，住所地：郑州市经济开发区申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南庆文食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初255号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人河南庆文食品有限公司在纬三路西段北侧，（产权证号：1550112947-×**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南庆文食品有限公司位于纬三路西段北侧，（产权证号：1550112947-×**）房产。二、被执行人河南庆文食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南庆文食品有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5095号 申请执行人深圳市博安物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路義兴大厦B511,统一社会信用代码91440300306051433N。 法定代表人邓达亮。 被执行人深圳壹赛联防爆车辆有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区英泰路5号，统一社会信用代码914403003117952692。 法定代表人黄苑铭。 被执行人黄苑铭，男,汉族，1981年2月12日生，户籍地广东省龙川县。 申请执行人深圳市博安物流有限公司与被执行人深圳壹赛联防爆车辆有限公司、黄苑铭运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8467号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳壹赛联防爆车辆有限公司、黄苑铭应履行支付人民币15500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币16801.86元，依法划缴受理费人民币100.00元、保全费人民币175.00以及执行费人民币133.00元后，余款人民币16393.86元已划付给申请执行人深圳市博安物流有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8467号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄柏霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初790号原告：丁亮，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉珊，重庆渝乐律师事务所律师。被告：田云权，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告丁亮与被告田云权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员曾孔芬、王建军组成合议庭，适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告田云权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金320000元及利息(自2013年3月1日起以320000元为基数，按月息2%计算至借款本金偿还为止)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款32万元，双方约定于2013年3月1日起按月息2%支付利息，于2013年11月30日前归还全部本息。后原告按约向被告借款32万元，被告未按约定还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告田云权未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：借条、证明、银行流水、结婚证。被告田云权未发表质证意见，亦未举示证据。根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月19日，原告配偶陈琴通过其账户向被告田云权账户转款30万元。原告称其于当日另外向被告现金放款2万元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到丁亮人民币32万元，其中30万元由建行账号转账至建行账户，另外2万元现金交由田云权。经双方协商于2013年3月1日开始以月息两分（2%）计息，于2013年11月30日前归还全部本金及利息”。原告丁亮在庭审中称：借款发放后，被告未向原告支付过利息，偿还过本金。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告发放了借款32万元，双方建立了民间借贷法律关系，合法有效。现还款期限已届满，被告应当按照约定向原告还本付息。原告要求被告偿还借款本金32万元，并按照月利率2%支付从2013年3月1日起至本清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田云权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云权于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亮借款本金32万元，并支付利息（以本金32万元为基数，从2013年3月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12280元，保全申请费4870元，公告费260云，共计17410元，由被告田云权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  王建军二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11784号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：李海松，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省电白县。被告：杨演，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李海松、杨演金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》（编号：平银广州贷字2017第SW20170904000069号），甲方（借款人）为被告李海松，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：380000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年9月7日，原告（乙方、债权人）与被告杨演（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与李海松（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银广州贷字2017第SW20170904000069号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2017年9月7日向被告李海松发放贷款380000元。之后被告李海松没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告李海松尚欠借款本金327773.43元、利息（含罚息）24952.63元、复利1386.97元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）原告诉讼请求：1、被告李海松归还原告借款本金327773.43元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月1日利息（含罚息）24952.63元、复利1386.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告杨演对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李海松之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告李海松偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨演与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告杨演对被告李海松的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告杨演承责后，有权向被告李海松追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金327773.43元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）24952.63元、复利1386.97元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告杨演对被告李海松的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告李海松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6363元、减半收取3183元，由被告李海松负担，被告杨演负连带清偿责任（被告杨演承责后，可向被告李海松追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异46号 异议人（案外人）：陈嫣妮，女，1989年6月22日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）陈嫣妮于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2178号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2017年4月27日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2178号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其2150号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层2178号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021484号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保956号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路。委托诉讼代理人：王文林，男，该行工作人员。被申请人：梁超，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人梁超财产保全一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）黔0111民初8433号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经本院查明：被申请人梁超名下有位于贵阳市南明区房屋。民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人梁超名下位于贵阳市南明区房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月九日书记员  罗杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字782号申请人：吴润同，男，1992年4月2日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张琳娣，天津州易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津州易律师事务所律师。被申请人：李健，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：曾祥祥，女，1990年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人吴润同与被申请人李健、曾祥祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7686号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李健、曾祥祥名下价值2162750元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月二十日书记员  付晓琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初37号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区解放西路和永安大道交叉口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该分行行长。 被申请人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城。 被申请人：黄骅市浅海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。 法定代表人：董贤伟。 被申请人：河北汇洋石油化工有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。 法定代表人：董贤伟。 被申请人：董宪章，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王爱荣，女，1962年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：胡凯，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王欢，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行与被申请人河北浅海石油化工集团有限公司、黄骅市浅海房地产开发有限公司、河北汇洋石油化工有限公司、董宪章、王爱荣、胡凯、王欢借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沧州分行向本院申请财产保全，请求对被申请人河北浅海石油化工集团有限公司、黄骅市浅海房地产开发有限公司、河北汇洋石油化工有限公司、董宪章、王爱荣、胡凯、王欢名下价值8000万元的财产采取查封、冻结的保全措施。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北浅海石油化工集团有限公司、黄骅市浅海房地产开发有限公司、河北汇洋石油化工有限公司、董宪章、王爱荣、胡凯、王欢名下价值8000万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由被申请人河北浅海石油化工集团有限公司、黄骅市浅海房地产开发有限公司、河北汇洋石油化工有限公司、董宪章、王爱荣、胡凯、王欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 人民陪审员  王晓强 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张双凤 书 记 员  马 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11873号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：姚水原，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚水原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告姚水原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171207002443号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月7日发放贷款500000元，被告从2019年8月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金332639.46元、利息(含罚息)43590.41元、复利3809.88元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金332639.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）43590.41元，复利3809.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚水原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金332639.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为43590.41元，复利为3809.88元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告姚水原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取计3286元，由被告姚水原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1254号之一申请执行人：王继森，男，1966年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：耿长波，男，1973年7月5日出生，汉族，原住泰安市泰山区，现羁押于山东省济宁市鲁西监狱。申请执行人王继森与被执行人耿长波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月九日书记员  杨 潇
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执82号 被执行人：张昕洲，男，1987年3月5日出生，所在地怀来县 被执行人：殷丽燕，女，1987年2月10出生，所在地怀来县。 关于被执行人张昕洲、殷丽燕罚金一案，本院作出（2019）冀0730刑初176号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张昕洲、殷丽燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（； 六、2020年7月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张昕洲、殷丽燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730刑初176号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年七月六日 书记员  张志佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3011号 冯爱武、冯卓夫、谢伟通、冯圣玉: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与冯爱武、冯卓夫、谢伟通、冯圣玉罚金一案，本院已于2020年7月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初644号原告：甘海坚，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县******************。被告：黎金棠，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告甘海坚与被告黎金棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘海坚到庭参加诉讼，被告黎金棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金35000元给原告；二、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告增加利息的诉讼请求：判令被告支付利息给原告（其中第一笔借款的利息以本金15000元为基数按月利率3%从2018年2月27日起计至清偿日止；第二笔借款的利息以本金20000元为基数按月利率3%从2018年10月6日起计至清偿日止）。事实和理由：被告于2018年2月27日、2018年10月6日分别向原告借款15000元、20000元，并均立下借条交原告执存。两笔借款均约定利息按每月3%计付，其中第一笔借款约定借款期限为1个月，第二笔借款约定借款期限为6个月。现两笔借款均已到期，被告一直拖欠原告借款本息至今未还。原告经多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月27日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款15000元。原告以现金方式支付了借款给被告，被告就此签立借条交原告执存。该借条载明：“借款人兹向出借人借到人民币元15000（大写：1万伍仟），期限为1个月，自2018年2月27日至2018年3月27日，利息每月3%。借款人逾期未还，按未还款每月3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。”借条借款人落款处有“黎金棠”签名字样并按捺指模。2018年10月6日，被告再次以经营资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告签立借条交原告执存。该借条载明：“借款人兹向出借人借到人民币20000元（大写：贰万圆），期限为6个月，自2018年10月6日至2018年12月6日”。此外，该借条关于利息、违约责任等约定与第一份借条约定一致。借条借款人落款处有“黎金棠”手写签名字样及捺印。借款后，被告一直拖欠原告全部借款本息至今未向原告清偿。原告经追讨无果，遂于2020年4月1日诉至本院并提出前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共35000元（15000元+20000元），有原告提供的两份借条及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两笔借款，其中第一笔借款期限已满；第二笔借款期限因借条中载明两个还款期限（其中一个为2018年12月6日，一个为还款期限“6个月”即2019年4月6日），属约定不明，原告可随时请求被告偿还。但被告一直分文未还，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告请求被告清偿借款本金35000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息（含借期利息及逾期利息），案涉两份借条均约定按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的利息应以年利率24%为限（折算成月利率为2%）。故被告支付的利息应分别以本金15000元为基数自出借日即2018年2月27日起及以本金20000元为基数自出借日即2018年10月6日起，均按月利率2%计至清偿日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎金棠应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金35000元及利息（其中以本金15000元为基数自2018年2月27日起、以本金20000元为基数自2018年10月6日起，均按月利率2%计至清偿日止）给原告甘海坚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黎金棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  区剑钟人民陪审员  余敬源二〇二〇年七月十日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2050号 申请人深圳市龙脉安信智能技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口华明工业园厂房2栋705，统一社会信用代码914403003598884130.法定代表人：张宇，执行董事。 被申请人福州创智达电子科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道79号信通国际中心A地块3#楼8层805办公，统一社会信用代码91350102315356052N。法定代表人：陈晓。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保349民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福州创智达电子科技有限公司价值人民币327800元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1245号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨莉，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨莉清偿借款本金8163.33元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨莉名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2106.07元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2056.07元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1245号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执770号之二 申请执行人：申请执行人：岳西县水利局。所在地址：岳西县天堂镇解放路93号。 负责人：胡天南，局长。 被执行人：王芹志，男，1973年5月1日出生，，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县水利局与被执行人王芹志罚款一案中，已依法向被执行人王芹志发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付罚款30000元及加罚款30000元,负担申请费800元。被执行人没有履行义务。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、传唤被执行人到庭谈话。2、发送了网络司法查询，在被执行人住所地进行了财产调查。3、查封了被执行人机动车辆，但未控制。4、查封并划拨了被执行人银行存款4297.39元。5、对被执行人被执行人限制高消费。在执行中未发现被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30189号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菥，广东天地元律师事务所实习律师。被告：王苏云，女，汉族，1976年2月9日出生，身份住址浙江省云和县。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费15960元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取7980元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年七月二十七日书记员 吴加颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8494号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：闫红，男，1999年5月4日出生，汉族，住址。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告闫红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富龙小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费45元，由深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十九日书记员 李静(兼)
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1231号 原告：王永亮，男，1981年12月8日出生，系天桥区泽盛装饰材料加工部个体经营者，户籍地河南省长葛市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：张丽，女，1983年10月26日出生，户籍地山东省淄博市张店区。 原告王永亮与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，适用普通程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托诉讼代理人陈庆强到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永亮向本院提出诉讼请求：1.判令张丽偿还所欠货款62237元；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由张丽承担。事实及理由：王永亮经营各种吊顶类装饰装修材料，王永亮和张丽系生意合作关系，张丽时常从王永亮处购买装饰类货物，但常以资金周转困难为由赊欠货款，鉴于与张丽常年业务关系，王永亮遂同意张丽暂时赊欠，截至目前，张丽共欠货款62237元，王永亮多次向张丽催要该款，但张丽无故拖延。为此，诉至法院。 张丽缺席，未答辩。 王永亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、张丽的户籍证明原件1份，拟证明张丽系本案适格被告。 证据二、出库单据原件9份，发货单据原件14份，拟证明张丽与王永亮间存在货物买卖合同关系。其中：9份出库单形成于2019年5月6日至2019年6月5日期间，出库单均载明客户为淄博陈经理137933*及商品名称、数量、单价和金额，9份出库单金额共计98769.6元，王永亮当庭陈述，此期间还有部分发货量少的业务是张丽直接微信付款，因此其没有提交该部分的出库单；14份物流发货单系济南长吉货运有限公司出具给发货客户留存的发货单据，形成于2019年5月6日至2019年6月5日期间，载明发货人电话（系王永亮电话）、货名为“天花”（即天花板装饰材料）、件数，收货人电话137933*，到货地址为山东博兴县一中队斜对面路口直走300米。经本院对手机号码13793*进行身份核验，该号码与张丽 证据三、张丽与王永亮在2019年4月23日至2019年10月26日期间手机微信聊天记录截图打印件11页及上述微信内容的原始载体手机，拟证明双方存在买卖天花板业务往来，张丽曾向王永亮支付部分货款的事实。双方微信记录显示，张丽向王永亮订购“白富美和田玉”“丝滑彩云追月”等天花板装饰材料，并要求“发的时候直接发到博兴长吉物流”；王永亮多次催要货款，张丽陆续通过微信方式付款47939元。王永亮当庭陈述，其提交的微信内容中包括张丽的全部付款，但付款中包含其未提交出库单业务部分的货款。 证据四、王鹏飞与张丽在2019年10月26日至2019年12月28日的手机微信聊天记录截图打印件16页，拟证明王永亮的业务员王鹏飞通过微信向张丽催款的事实。微信内容显示：王鹏飞多次向张丽催款，张丽以工地未付款为由拖延付款；2019年11月2日张丽发信息“写欠条没问题”，王鹏飞发信息“姐你还差62237”；2019年12月28日，王鹏飞发信息“张姐，公司已经起诉立案，你的身份全核对出来了……，月底之前想办法把货款转过来吧，如果转不过来，最晚一月份就接到传票了”，张丽回复“我问好了元旦就给你清账”；2020年1月16日张丽再次发信息“钱过年前能解决”。 证据五、王永亮申请证人王鹏飞到庭作证，拟证明张丽对欠货金额无异议，但拖延不付的事实。王鹏飞当庭陈述：我是王永亮经营的天桥区泽盛装饰材料加工部的业务员，张丽是我联系的客户，认识有8年了，张丽的手机号码是137933*；我方给张丽供应天花板等建材，张丽通过电话或微信订货，我方通过物流给张丽发货，没有签订过书面合同；因张丽的丈夫姓陈，所以出库单的收货人处写的是“陈经理”，但收货人的联系电话为张丽的手机号码1379333*；货款最初是一单一结，张丽通过微信转账的方式支付给王永亮，我从未收过货款，后期张丽称资金不足，付款不及时，形成欠款，所欠金额62237元是根据出库单、发货单及张丽的付款计算得出；后我多次通过微信催款，还到淄博找过张丽，张丽同意出具欠条，但其一直不与我见面所以没形成欠条。王鹏飞当庭出示其手机微信内容并确认王永亮提交的证据四系自其手机微信中提取打印。 证据六、在王永亮及王鹏飞的手机中提取打印的张丽微信基本信息截图1份，证明张丽微信昵称为：平凡；微信绑定的电话号码为：137933*。 上述证据经审查，符合证据形式，能够形成证据链条证实王永亮与张丽的买卖合同关系及张丽欠付货款62237元的事实，张丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对上述证据的证据效力及证明事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王永亮与张丽之间存在合法有效的买卖合同法律关系，王永亮为张丽提供天花板等建材，张丽应当及时支付货款，拖欠不付对此纠纷应承担全部责任。现有证据可证实张丽尚欠王永亮货款62237元未付，故本院对王永亮要求张丽支付货款62237元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张丽于本判决生效之日起十日内支付王永亮货款62237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5807号 被执行人张祥光，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人张祥光罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2389号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏