北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7074号原告：曹振东，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：曹振金，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：曹振玉，男，1953年6月26日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：曹桂花，女，1951年10月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京顺兴力达园林工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-823。法定代表人：杨海超，经理。被告：杨海超，男，1984年10月18日出生，汉族。被告：圣连和，男，1964年9月4日出生，汉族。被告：屈连骏，男，1974年9月16日出生，满族。委托诉讼代理人：圣连和。被告：北京顺安利通商贸有限公司，住所，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小故现村二街树林巷**div>法定代表人：杜凤云。委托诉讼代理人：圣连和。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****div>负责人：刘光辉。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，该公司员工。原告曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花与被告北京顺兴力达园林工程有限公司（以下简称顺兴园林公司）、杨海超、圣连和、屈连骏、北京顺安利通商贸有限公司（以下简称顺安商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹振东及其与曹振金、曹振玉、曹桂花的共同委托诉讼代理人黄海洋，被告杨海超本人及其作为顺兴园林公司的法定代表人，被告圣连和本人及其作为屈连骏、顺安商贸公司的共同委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花共同诉称：2019年9月20日，在北京市通州区东六环西侧路紫运南里小区路口，张学志驾驶×××号轻型普通货车（内乘：刘福成、曹振国、李合并、张秀、万瑞、荆项泽、李明希）由北向南驶入路口内又向路口东侧行驶时，车辆右侧与由南向北驶入路口的屈连骏驾驶的×××号重型自卸货车前部相撞，造成刘福成、曹振国死亡，张学志、李合并、张秀、万瑞、荆项泽、李明希受伤，两车损坏。经北京市通州区交通队作出事故认定，屈连骏负事故的次要责任，张学志负事故的主要责任。经查，张学志驾驶×××号轻型普通货车及乘坐人在事故发生时，均是顺兴园林公司的雇员，屈连骏驾驶×××号重型自卸货车登记所有人为顺安商贸公司，且该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，一、判令被告赔偿原告损失1558933元，明细如下：死亡赔偿金1403131元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、处理事故及丧事人员交通费5000元；二、请求判令被告承担诉讼费。被告顺兴园林公司、杨海超共同辩称：我方已支付原告方现金5万元，用于处理曹振国丧葬事宜花费。被告保险公司辩称：×××号重型自卸货车本次交通事故发生时在我公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险。被告圣连和、屈连骏、顺安商贸公司共同辩称：同意保险公司答辩意见，超出部分由圣连和负责赔偿。经审理查明，曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花与曹振国系兄弟姐妹关系。2019年9月20日，在北京市通州区东六环西侧路紫运南里小区路口，张学志驾驶×××号轻型普通货车（内乘：刘福成、曹振国、李合井、张秀、万瑞、荆项泽、李明希）由北向南驶入路口内又向路口东侧行驶时，车辆右侧与由南向北驶入路口的屈连骏驾驶的×××号重型自卸货车前部相撞，造成刘福成、曹振国死亡，张学志、李合井、张秀、万瑞、荆项泽、李明希受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，确定：张学志承担此事故主要责任，屈连骏承担此事故次要责任，刘福成、曹振国、李合井、张秀、万瑞、荆项泽、李明希均不承担此事故责任。另查，张学志系顺兴园林公司雇佣的司机。车牌号为×××号重型自卸货车事故发生时系由屈连骏驾驶，屈连骏系圣连和所雇佣的司机，圣连和为车牌号为×××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于顺安商贸公司，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。本次交通事故发生后顺兴园林公司已支付曹振国家属人民币5万元。经核实，曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花的全部损失为：死亡赔偿金1403131元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧事人员交通费5000元，以上共计1508933元。上述事实，有交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，屈连骏驾驶车辆与曹振国发生交通事故，致曹振国死亡，交管部门认定屈连骏负事故次要责任，因本次交通事故发生时，屈连骏系圣连和的雇员，本次交通事故发生时屈连骏系履行雇佣职务行为，故圣连和应对曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花的合理损失承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应依法承担赔偿责任，超出部分由圣连和负担。因本次交通事故还有另外一位死者刘福成，本院对保险公司交强险进行预留，预留一半份额给刘福成家属。因本次事故中，张学志承担主要责任，张学志系顺兴园林公司所雇佣的司机，结合本案案情，由顺兴园林公司对曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花的合理损失承担70%的赔偿责任。对于曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧事人员交通费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花主张的精神损害抚慰金，本院予以酌定，其中1.5万元由保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余3.5万元由顺兴园林公司赔付，请求过高部分不予支持。对于曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花主张的顺兴园林公司、杨海超承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故及丧事人员交通费共计人民币55000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花死亡赔偿金、丧葬费共计人民币436179.9元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告北京顺兴力达园林工程有限公司除已支付原告曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花人民币5万元外，再赔偿原告曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金人民币967753.1元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告曹振东、曹振金、曹振玉、曹桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由被告北京顺兴力达园林工程有限公司负担6433元，由被告圣连和负担2757元，对于圣连和应负担部分北京顺安利通商贸有限公司承担连带支付责任，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月十四日书记员  田力男