广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4291号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。责任人：黄晓壮。委托诉讼代理人：郑丽妍、陈靖，该公司员工。被告：杨才华，男，1978年2月19曰出生，汉族，住湖南省安乡县，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告杨才华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人陈靖，被告杨才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已经垫付的保险赔款36200元以及利息损失（以36200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日13时51分，杨才华驾驶粤AF973**号小型普通客车途径广州市增城区S2（黄岭香立交），因驾驶不慎碰撞杨雪欣驾驶粤Ｔ×××**号小型汽车，双方发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××**号车辆损坏。经广州市公安局交通警察支队高速三大队大道作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440193420208000568号，认定杨才华承担此次事故的全部责任。事故造成粤Ｔ×××**号车辆损坏，产生维修费用38200元要求原告进行代位赔偿，原告已于2020年3月23日依据保险合同约定支付中山中裕丰田汽车服务有限公司关于粤Ｔ×××**维修费用38200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告作为粤AF973**号小型普通客车的驾驶人，其在此次事故中承担全部责任，其应承担此次事故的维修费38200元，粤AF973**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，已在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告已就粤Ｔ×××**号车辆的车辆维修费用作出实际赔付并依法获得追偿权。被告杨才华答辩称：对原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司诉请的金额无异议。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证，拟证明被告的身份。2、企业信息公示、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告的身份信息以及被告系粤AF973**车辆承保公司。3、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故中被告杨才华承把此次事故的全部责任。4、机动车辆保险损失情况确认书、维修费发票，拟证明粤Ｔ×××**号车辆在此次事故中产生维修费38200元。5、实物赔付确认书、索赔申请书、权益转让书、快钱付款凭证（原件），拟证明原告已赔付粤Ｔ×××**号车辆维修费38200元，并依法取得就涉案车辆的损失向事故责任人被告的追偿权。6、机动车辆保险单（原件），拟证明粤Ｔ×××**车辆在原告处投保了车辆损失险。被告杨才华对上述证据均无异议，未向本院提交证据。综合原告提交的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2020年2月26日13时51分，被告杨才华驾驶车牌号为粤AF973**小型新能源汽车，在广东省广州市增城区S2（黄岭香立交）与案外人杨雪欣驾驶车牌号为粤Ｔ×××**小型汽车发生交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨才华负全部责任，案外人杨雪欣无责任。粤Ｔ×××**车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保机动车损失险、机动车第三者责任保险等险种，被保险人为黄英顺，保险期间为2019年7月29日0时至2020年7月28日23时59分59秒。案涉事故发生后，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司为粤Ｔ×××**车向中山中裕丰田汽车服务有限公司支付维修费38200元，案外人黄英顺签署《机动车辆索赔权转让书》同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告中华联合财产保险股份有限公司，并授权给原告向责任方追偿。被告杨才华为名下粤AF973**车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，保险期间自2020年1月15日0时至2021年1月14日24时。本案立案后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付交强险财产损失限额2000元。庭审中，被告杨才华承认其并未投保商业险。本院认为，案外人黄英顺为粤Ｔ×××**车辆向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了商业保险，双方之间的保险合同关系成立、有效。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司依据保险合同的约定，向案外人黄英顺赔偿了保险金38200元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。而根据广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），被告杨才华承担全部责任，被告杨才华即为侵权人。被告杨才华驾驶的粤AF973**小型新能源汽车仅在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围约予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”承保粤AF973**小型新能源汽车交强险的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在责任限额范围内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿2000元，故不足部分36200元应由被告杨才华承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权行使的范围应限于其向被保险人实际支付的保险金，故原告中华联合财产保险股份有限公司就其支付的保险金产生的利息损失请求被告杨才华进行赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨才华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付36200元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，328元由被告杨才华负担，50元由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  董斯颍二〇二〇年七月八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。