wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：尹成财，男，1988年10月4日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省永登县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告尹成财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告尹成财经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月26日的信用卡欠款共计58657.62元（其中本金53829.22元），以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告尹成财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告尹成财未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计24750.39元，其中本金17305.22元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹成财于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计24750.39元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告尹成财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1161号 原告：王禹，男，1983年12月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：沈乐年，男，1983年12月23日出生，汉族，住南宁市。 原告王禹诉被告沈乐年民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1116号之五被执行人：邵殿军，男，汉族，1977年12月26日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵殿军在浦发银行75×××67账户内存款人民币794240.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十三日书记员  王子伟
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初759号原告：朱居秀，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：郭军刚，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路**中国工商银行天水分行办公大楼。负责人：张广兴，该公司经理。委托诉讼代理人：马程，该公司员工。原告朱居秀与被告郭军刚、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称“天安财险天水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱居秀，被告郭军刚、天安财险天水支公司委托诉讼代理人马程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱居秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计55743.1元(其中医疗费8799.1元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、护理费8736元、误工费26208元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、车辆损失费4000元)，先由被告天安财险天水支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告郭军刚承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日03时50分许，郭军刚驾驶×××号小型普通客车，沿泾甘公路由东向西行驶途中，车辆行驶至泾甘线148KM+900M1路段时，车辆驶入路左，与相对方向朱居秀驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成朱居秀受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱居秀被送往庄浪县中医医院救治，诊断为“头部外伤，头皮血肿，左侧髌骨骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节积液，右踝外侧副韧带损伤，右跟骨骨折”，住院治疗16天。出院后，朱居秀于2019年9月5日在庄浪县中医医院复查一次，2019年9月11日在平凉市第二人民医院复查一次。朱居秀由其妻子田冬花（农民）护理，郭军刚共赔付朱居秀16886元。经庄浪县交警大队认定，郭军刚负本起事故全部责任。×××号肇事车辆在天安财险天水支公司购买了交强险，保险期间自2018年9月8日起至2019年9月7日止。经甘肃明证司法鉴定所评定，朱居秀误工期为180天，护理期和营养期均为60天。事故还造成朱居秀价值4000元电动三轮摩托车毁损。双方因损害赔偿事宜协商未果，诉至法院。郭军刚辩称，对原告主张的案件事实无异议，认可原告的财产损失为4000元，但认为，肇事车辆投保有交强险，该起事故发生在保险期间，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付。不足部分，再由其承担。天安财险天水支公司辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为，交通费没有票据，不予承担；同意赔偿医疗费7350.03元、营养费1200元、住院伙食补助费640元、误工费21834元、护理费8733.6元、财产损失2000元；诉讼费和鉴定费，根据保险合同约定，不属于赔偿范围；精神抚慰金应当由侵权行为人赔偿。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，结合本案有效证据，本院对朱居秀的损失范围确认如下：医疗费8799元，误工费26208元，护理费8736元，住院伙食补助费（按每天40元标准结合住院时间计算为）640元，营养费1200元，交通费（根据就医、复查和进行鉴定的地点、时间酌定）500元，财产损失4000元，鉴定费1500元，以上损失共计51583元（含郭军刚已赔付的16886元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。本案中，郭军刚驾驶的×××号客车在天安财险天水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，朱居秀的损失共计51223元，应当由天安财险天水支公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中医疗费用部分项下赔偿10000元，死亡伤残部分项下赔偿35444元，财产损失项下赔偿2000元，共计赔偿47444元。剩余损失计4139元，根据事故责任划分情况，应当由郭军刚全部承担。关于精神抚慰金，原告未有证据证明因被告侵权致其精神损害且已造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害的，本院依法不予支持。被告天安财险天水支公司的其他抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱居秀47444元；二、被告郭军刚赔偿原告朱居秀各项损失4139元（因郭军刚已垫付16886元，实际由朱居秀在收到上述保险公司赔偿款项后三日内向郭军刚退付12747元）；三、驳回原告朱居秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由郭军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强二〇二〇年七月十六日书记员 孔芳婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2699号 李学军，男性,1964年3月20日生，居民身份证号码6221021964××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区清水镇中寨村****。；张万福，男性,1957年3月3日生，居民身份证号码6221021957××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区清水镇中寨村****。： 你（或你单位）与酒泉西域腾飞农业农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1508/1511号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人酒泉西域腾飞农业农民专业合作社向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款9360.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2699号 李学军，男性,1964年3月20日生，居民身份证号码6221021964××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区清水镇中寨村****张万福，男性,1957年3月3日生，居民身份证号码6221021957××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区清水镇中寨村**** 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2699号种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6186号申请执行人廖莉莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄宇海，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人廖莉莉与被执行人黄宇海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人黄宇海归还申请执行人廖莉莉借款30万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人黄宇海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄宇海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宇海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宇海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄宇海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄宇海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宇海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖莉莉。本院认为，被执行人黄宇海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑锦凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1738号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：王润，女，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人王润保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初3465号民事判决书，判处王润支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款77063.57元、未付保费5705.31元，合计82768.88元及违约金，并支付律师代理费600元、公告费350元。因被执行人王润未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王润发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王润的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；王润无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供王润其他可供执行财产线索，其亦不能提供王润其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权83718.88元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王润有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供王润其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1043号 申请人：铜陵科宇电子材料有限责任公司， 法定代表人：汪瑛玲。 被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司， 法定代表人：张小峰。 本院在执行申请执行人铜陵科宇电子材料有限责任公司与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年七月三十日 书记员 龚 伟
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初724号原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码：91522628216070016F,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县城关第三居民区（工商银行新办公大楼）。法定代表人：欧阳菁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：吴昌树（特别授权），男，1993年3月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：洪草草（一般代理），女，贵州箭锁律师事务所。被告：杨元凤，女，1975年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行（以下简称工行锦屏支行）诉被告杨元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行锦屏支行委托诉讼代理人吴昌树、洪草草到庭参加诉讼，被告杨元凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行锦屏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27381.44元，利息9362.15元，违约金3352.07元，合计40095.66元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告申领卡号为62×××36的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡62×××36欠款本息合计:40095.66元，其中本金27381.44元，利息9362.15元，违约金3352.07元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨元凤未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告杨元凤向原告工行锦屏支行申领卡号为62×××36的信用卡一张；同时，原、被告签订一份《工行信用卡申请表（个人卡）》，双方签订的个人卡约定的主要内容为：“1、计息规则，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、费用收取方式为：年费；3、滞纳金，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、若持卡人不按规定时间还款，则应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；5、超限费，持卡人用卡过程中通过工商银行标准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还额部分，应对超额部分按5%支付超限费。按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。”被告领到上述借记卡后，多次使用、透支信用卡款项，未按约定时间偿还款项，共计拖欠原告本金27381.44元及从2013年7月29日起至2020年4月26日止的利息9362.15元、违约金3352.07元，合计40095.66元。被告经原告多次催促收还款未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、本案涉及的证据及庭审记录等，可以认定。本院认为：一、关于合同效力及还款责任的认定。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行与被告杨元凤于2012年7月13日签订的《工银信用卡申请表》系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应严格按照合同的约定履行双方的义务。被告杨元凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项共计27381.44元后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,现原告按照双方的合同约定请求被告支付从2013年7月29日起至2020年4月26日止的利息9362.15元、违约金3352.07元，未违反法律的规定，本院予以支持。从2020年4月27日之后的利息和违约金按照双方合同的约定，以中国工商银行股份有限公司锦屏支行在被告实际还款之日从系统计算的金额为准，亦未违反法律的规定，本院予以准许。二、关于原告请求被告支付律师费应否支持的认定。原告与被告签订的《工银信用卡申请表》时未明确对律师费承担问题进行约定，原告也未提交律师费用的正式票据，且原告作为专门的金融机构，其本身内部设置有相应的法务部门，律师费用并不是其必须产生的费用，因此，对于原告请求被告支付1800元的律师费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨元凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行借款本金27381.44元及从2013年7月29日起至2020年4月26日止的利息9362.15元、违约金3352.07元，从2020年4月27日起至借款还清之日止的利息和违约金（按照双方合同的约定，以中国工商银行股份有限公司锦屏支行在被告实际还款之日从系统计算的金额为准）；驳回原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行的其他诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由被告杨元凤负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉锋二〇二〇年七月十五日书记员  龙安沂
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖46号平邑县人民法院报送的原告朱忠孝与被告管国全买卖合同纠纷一案，因原告朱忠孝系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告朱忠孝与被告管国全买卖合同纠纷一案，指定由费县人民法院审理。平邑县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督126号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：刘某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘某某还申请人拖欠通信服务费58元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费58元。 申请费用17元，由被申请人刘某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月三日 书记员  薛浩然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1740号申请执行人：陕西延河水泥机械有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定表人：陈海峰。被执行人：新乡市中蓝环保机械有限公司。住所地：河南省获嘉县。法定表人：张复枝。被执行人：魏增永，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张普芬，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张复枝，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人陕西延河水泥机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5300号民事判决书，于2020年7月7日申请执行，要求被执行人新乡市中蓝环保机械有限公司、魏增永、张普芬、张复枝给付其违约金、返还未履行部分货款共计2076441元、案件受理费25396元、公告费560元、保全费5000元。本院于同日立案执行。经查，被执行人新乡市中蓝环保机械有限公司、魏增永、张普芬、张复枝有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市中蓝环保机械有限公司、魏增永、张普芬、张复枝银行存款2130871元（含执行费23474元）；或扣留、提取被执行人新乡市中蓝环保机械有限公司、魏增永、张普芬、张复枝与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人新乡市中蓝环保机械有限公司、魏增永、张普芬、张复枝与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月二十二日书记员  王新羽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执340号之二 申请执行人：党三喜，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：廖荣平，男，壮族，1978年05月05日生，住广西壮族自治区南丹县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖荣平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币208369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨珊珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804财保19号之二 申请人：王某某。 被申请人：李某。 申请人王某某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人李某的中国工商银行荆门分行存款60000元予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李某在中国工商银行荆门分行的存款60000元予以冻结。 案件申请费620元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏若飞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07认台3号 申请人:陈红，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省福州市鼓楼区。 被申请人:赖锡勳，台湾地区居民，男，1968年7月26日出生，住台湾地区高雄市。 申请人陈红申请认可和执行台湾地区高雄少年及家事法院作出的107年度婚字第105号民事判决一案，本院于2019年8月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈红申请称，请求依法认可和执行台湾地区高雄少年及家事法院作出的107年度婚字第105号离婚民事判决。事实和理由：陈红与赖锡勳于2012年2月27日登记结婚，后因双方性格不合，赖锡勳于2018年在台湾地区向法院申请离婚，经台湾地区高雄少年及家事法院作出107年度婚字第105号民事判决，判决离婚。因陈红户籍地属于本院管辖，特申请本院依法认可和执行该民事判决。 赖锡勳未作陈述。 本院经审查认为，陈红与赖锡勳离婚一案经台湾地区高雄少年及家事法院作出107年度婚字第105号民事判决，准许陈红与赖锡勳离婚。该民事判决真实，并于2019年1月19日生效，且不存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条规定的不予认可的情形，亦不存在违反国家法律基本原则或者损害社会公共利益的情形。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可和执行台湾地区高雄少年及家事法院107年度婚字第105号民事判决。 案件申请费人民币400元，由陈红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余 凌 审 判 员 余观贵 二〇二〇年七月二日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书黔01**民初10717号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，营业场所贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨某原告委托诉讼代理人：马某某、贾某，贵州恒易律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1968年5月1日生，住贵州省大方县凤山乡马干山地地区煤矿。身份号码5224221968********。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告陈某某、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出对被告陈某某的财产进行保全的申请并由招商银行股份有限公司贵阳分行提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某存款人民币767575.67元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年七月十五日书记员  班亚飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4299号申请执行人王星，男，1983年7月25日出生，汉族。被执行人赵慎，男，1970年5月18日出生，汉族。关于王星与赵慎民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初7818号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵慎名下车牌号为湘ANX0**号别克牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月十三日书记员  杜磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1265号申请执行人：南昌县冈上粮食管理所。住所地：江西省南昌市南昌县岗上街。统一社会信用代码：91360121158627102P。法定代表人：姜鹏，南昌县冈上粮食管理所所长。。被执行人：江西省海华实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县岗上镇兴农粮站。注册号：360121210021414。法定代表人：李海华。被执行人：李海华，男，1979年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行南昌县冈上粮食管理所与江西省海华实业发展有限公司、李海华合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华银行存款、收入1231515.52元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月九日书记员  杜 亮
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初971号原告：陈少峰，男，1986年7月30日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：周蜜蜜，男，1986年6月9日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告陈少峰诉被告周蜜蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少峰及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告周蜜蜜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款人民币壹万元整，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金短期周转需要，分别于2017年5月2日、2017年5月6日向原告借款伍仟元整，共计壹万元整。原告通过微信转账方式分两次向被告各支付了伍仟元整，后原告因急需用钱，多次找被告所要该借款，被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周蜜蜜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年5月2日、2017年5月6日微信转账2笔（转账截图），共计10000元，证明被告欠款的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年5月，被告因资金不足向原告借款，原告分别于2017年5月2日、5月6日通过微信转账方式给被告汇款10000元。2020年6月，原告以多次通过微信等方式向被告索要欠款，被告至今未付为由诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款10000元的事实清楚，本院对原告主张偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期利息，但双方对逾期利率未作约定，被告应从原告主张权利之日起（2020年6月9日）按年利率6%支付利息，直至借款还清之日止。被告周蜜蜜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蜜蜜于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈少峰的借款10000元；并从2020年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周蜜蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二〇年七月八日书记员 张珍珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5525号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙供供电服务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路**统一社会信用代码91440300708489833J。 法定代表人曾庆学。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD002082号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002082号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保73号申请人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**，统一社会信用代码：525200000760283841。负责人：姜永梅。委托诉讼代理人：杨欢、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。被申请人：杨芳，女，1980年04月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：霍欣，男，1976年07月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州智家小微企业金融服务中心于2020年09月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币1,745,817.01元的银行存款或其他同等价值财产,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨芳、霍欣价值人民币1,745,817.01元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元由申请人贵州智家小微企业金融服务中心预缴。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小萌二〇二〇年七月二十九日书记员  王胜楠
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初748号原告：张某，住陕西省安塞县。被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。法定代表人：郑某，董事长。原告张某与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资49654元；2、被告支付原告因追索工资产生的交通费300元、住宿费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月份，原告与被告形成劳动关系，由原告为被告单位担任司钻职务，负责长庆油田第十二采油厂合水县区的水平井、措施井、井下作业服务等，约定月工资4737元，按月给付。从从2015年1月开始，被告拖欠原告工资共计49654元。被告将原告电话、微信拉黑，拒绝支付原告工资报酬。本院经审查认为，被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司现查找下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费1056元，退还张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十日书记员 卜家祺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初353号 原告：刘涛，男，1982年4月29日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告:王玉花，女，1981年2月2日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘涛与被告王玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款24000元，并按中国人民银行贷款利率自2019年11月6日始支付利息至给付之日止：2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月13日签订《店面转让合同》，因被告严重违约，原告曾起诉请求解除原、被告之间签订的店面转让协议，被告返还原告店面转让费、租赁费共计47800元及利息。在2019年11月6日开庭当日，被告主动提出解除店面转让协议，并退给原告转让费、租赁费43000元，原告即表示同意并撤回起诉。在审判庭被告当场给付原告19000元，剩余24000元被告给原告出具了欠条，欠条上承诺在2019年11月7日5点前还清欠款，即此一切转让事宜清账，原告也在当天将店铺钥匙交给被告。可被告再次违约失信，对此笔欠款竟推拖至今分文未给，被告的过错行为实令原告气愤。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特具诉状至人民法院。 王玉花辩称，一、答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，原告的诉求不尊重事实，没有法律依据，并请法庭对诉讼费的承担依法判决；二、要求被答辩人返还答辩人的19000元。事实和理由：答辩人与被答辩人在2019年2月13日签的《店面转让合同》是双方在平等、自愿、各条款清晰明了、所有事项完全清楚的情况下签的，符合法律规定，答辩人不存在违约。被答辩人言称答辩人严重违约是一派胡言，严重捏造、歪曲事实。事实上，自答辩方将店面转让给被答辩方后，被答辩方对店面的业务一无所知，被答辩方每天向答辩方打电话不断，被答辩方看到答辩人的生意赢利，一时动心，自己并胜任不了此项工作，一切后果是被答辩方自身原因造成的。在签订转让合同后长达10个月后被答辩方提出退转，谎称店面要拆迁了，他要退转,而事实的情况是国家政策，所有的活动板拆掉，城管要改造学院路两边的商铺,退转让完全属无理要求。被答辩方在事实与理由里说在开庭当日答辩方主动提出解除店面转让协议并退费乃是一派胡言，至于说退给答辩方转让费、租赁费43000元。答辩方要质问被答辩方有当庭签书面协议吗？真实原因是被答辩方心虚，他想到了十个多月设备会有问题，不能正常使用。2019年11月6日被答辩方向法院起诉提出解除店面转让协议，在2019年11月6日开庭的前一天下午(11月5日下午）,答辩方去法院面见了李法官递交了证据材料。在离开时，走到法院大门口接到被答辩方的电话，说要与答辩方说说这事儿，要双方能自己谈他就撤诉了，当即答辩方说了自己的条件，被答辩方声称与家里边人商量好了同意答辩方的条件，双方也说清了被答辩方需要保证店面设备齐全、机子完好无损，一切按签订转让时原样归还答辩方（有当时双方手机通话语音记录为证）。答辩方的爱人赞同对方撤诉，原因是答辩方爱人在村里村委任职，不经常在家，考虑答辩方一人在市里带着孩子，不想再让答辩方独自承担。11月6日开庭当日，为了让此事早日息事宁人，答辩方选择了对方撤诉，双方达成共识，先去店里看设备没有问题后，第二天即付欠条上的余款，此事结终。不料，答辩人与被答辩人一同去店里，打开店面出现惊人的一幕，店面隔断墙被砸，店被砸的乱七八糟，有当时照片为证，两台电脑不见踪影，两台爱普生彩喷机墨瓶破漏、流的墨水到处都是。而此时被答辩方的做法是扔下钥匙，说有事儿仓皇逃走了，答辩方深感被骗了。综上所述，被答辩方是一个只想着天上掉馅饼的好事，在这里答辩方要奉劝一句，好生意都是诚信养出来的，而并非一口吃个胖子。被答辩方把自己不能胜任的生意揽下来，最终造成的不良后果和损失推加到别人身是行不通的。在答辩方接下来这段了解到被答辩方口口声声说因停电干不成，而事实电表上一直有电的，在答辩方与房东签订2020年房屋租赁协议时电卡上是有电的，答辩方还了解到在被答辩方接手店面的时间里欠下复印机维修费不还（有当时修机子师傅赵博为证）。望法院查明真相，尊重事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：刘涛诉称，要求判令被告王玉花立即偿还欠款24000元及利息。 庭审时，原告刘涛为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、欠条。载明今欠刘涛24000元,于2019年11月7日5点前还清，还清后一切转让事宜清账，落款由王玉花签名，时间2019年11月6日； 证据2、河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4620号民事裁定书。证明在上次诉讼中，双方达成解除《店面转让合同》，在审判庭被告当场给付原告19000元，剩余24000元被告给原告出具了欠条，欠条上承诺在2019年11月7日5点前还清欠款，原告撤诉了，但被告后来又违约了。 针对原告刘涛的主张和提交的证据，被告王玉花的质证意见为，对证据一、欠条属实；对证据二、裁定书认可。 庭审时，被告王玉花为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、照片。证明店里的设备被破坏，24000元不予退还； 二、手机通话记录。证明若原告退转，原告应按转让合同的约定将店里的设备完好无损的交付给被告。 针对被告王玉花的主张和提交的证据，原告刘涛的质证意见为，打欠条前双方协商的过程已经结束，应以欠条为准，我已将店面交付给被告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原告刘涛与被告王玉花第一次诉讼时在本院2019年11月6日达成的“解除双方《店面转让合同》，被告王玉花返还原告刘涛店面转让费43000元，被告当庭返还原告刘涛19000元，剩余24000元被告为原告出具欠条，承诺在2019年11月7日5点前还清，后原告撤诉”口头协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告王玉花不履行协议，原告刘涛再次诉至本院，要求被告王玉花立即偿还欠款24000元及利息，本院予以支持。被告王玉花称原告刘涛返还的店面内的物品被砸坏，不是原样，原告刘涛否认，因被告未提出反诉，故，该纠纷另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下： 被告王玉花在本判决生效三日内返还原告刘涛店面转让费24000元及利息，利息自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢子文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6443号原告：曹傲，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：王肇刚，男，汉族，住重庆市永川区。原告曹傲与被告王肇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹傲到庭参加了诉讼，被告王肇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王肇刚分别于2017年8月5日、10月3日在原告处借款4000元和3000元，合计借款7000元。之后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告王肇刚未答辩。本院经审理认定事实如下：曹傲与王肇刚原是同事。2017年8月29日，曹傲通过支付宝向王肇刚的支付宝账户转款4000元；同年10月3日，曹傲通过支付宝向王肇刚的银行卡转款3000元。之后，曹傲要求王肇刚还款无果，故而成讼。上述事实，有支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告在交往过程中，原告利用支付宝转账功能向被告转款7000元，有支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证为证，可确认被告已收到原告汇入款项，而被告未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款7000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王肇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹傲7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，由被告王肇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  陈全忠人民陪审员  李玉芳二○二○年二○二○年七月十六日书记员柯林
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执41号之一申请执行人：蔡运春，男，1985年12月26日出生，汉族，上犹县中医院工作人员，住江西省赣州市上犹县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。蔡运春与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，蔡运春于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币3,175．21元。立案后，本院向被执行人朗峰通讯技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下除零星存款外、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构。2020年5月23日，执行法官约谈被执行人法定代表人。2020年7月6日，本院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年7月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年七月七日书记员  邓 焱
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执11号 申请执行人张义华，女，汉族，生于1976年12月9日，住西畴县。 被执行人王朝灿，男，汉族，生于1991年12月24日，住西畴县。 本院在执行申请执行张义华与被执行人王朝灿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王朝灿发出执行通知书，责令王朝灿依照（2018）云2623民初874号民事调解书支付申请执行人张义华案件款6580.00元，并承担申请执行费50.00元。被执行人王朝灿向本院缴纳案件款5000.00元及申请执行费50.00元后，由于未能查找到被执行人王朝灿的下落，张义华向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年七月三日 书记员  段万文
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2029号申请执行人:杨振煜，男。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。本院在执行杨振煜与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金313元；2、向申请执行人返还办证契税、维修基金共计17000元及利息2802.17元（以17000元为基数，按照年利率6%计算自2017年10月18日至清偿之日止，截止2020年7月16日已产生2802.17元）；3、负担受理费168元，执行费204元。以上款项共计20487.17元，直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年7月15日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院做额度轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下车库，共计7个；因本院轮侯查封，无处置权。4.本院于2020年7月15日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年7月21日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月20日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨振煜释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为20487.17元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年七月二十一日书记员 唐 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6892号原告：黄蓉，女，1980年10月28日生，汉族，淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文、张光耀，男，该公司员工。第三人：万民，男，1977年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄蓉与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人万民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由本院审判员张庆华适用简易程序进行了审理，后因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张庆华二〇二〇年七月三日书记员  孙亚伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执921号申请执行人闫随花，女，1975年3月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人徐天军，男，1971年5月19日生，汉族，住卢氏县。闫随花申请执行徐天军民间借贷一案，因被执行人徐天军未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1162号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人徐天军在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结徐天军在中国银行258566235259CNY0账户。二、冻结徐天军在浦发银行760200034854814账户。三、冻结徐天军在中国工商银行17130220011********、17130220011********、17130220011********、62223500********、6222350131497693账户。四、冻结徐天军在中国农业银行62282320755********、62284820790********、62284820794********、6228482079515834770账户。五、冻结徐天军在中国建设银行2548109980102087219_156_1、2548109980130007015_156_1、2548109980130008054_156_1、4367422548100047916_156_1、6210812540003310945_156_1账户。六、冻结徐天军在中原银行6236600008349144账户。七、冻结徐天军在兴业银行321240126205101496账户。八、冻结徐天军在中信银行6217731109990099_000001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  莫其昌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：张涛，男，1986年04月22出生，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢111号申请执行人：翟虎安，男，1962年7月11日生，汉族。被执行人：牛志学，男，1962年5月22日生，汉族。被执行人：长治市伟业装潢有限公司，组织机构代码：66042258-3。法定代表人：牛志学，职务：经理。本院在执行翟虎安与牛志学、长治市伟业装潢有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1213号民事判决书，确定牛志学支付翟虎安借款本金1060000元及利息800000元；长治市伟业装潢有限公司对借款本金900000元及利息800000元承担连带清偿责任。承担案件受理费21540元，执行费21000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛志学名下银行存款1902540元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人长治市伟业装潢有限公司名下银行存款1742540元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  陈鑫丽
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初2901号 原告：重庆三峡实业发展公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**A4-1，统一社会信用代码915001122028076897。 法定代表人：韩列松，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。 被告：重庆三力实业发展有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪镇红石路**注册号：500000400039627。 法定代表人：刘相茂，董事长。 第三人：香港力博实业发展有限公司，住所，住所地香港新界美华工业大厦div> 原告重庆三峡实业发展公司（以下简称三峡实业公司）与被告重庆三力实业发展有限公司（以下简称三力实业公司）、第三人香港力博实业发展有限公司（以下简称香港力博公司）解散纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。 三峡实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解散三力实业公司；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告系重庆市规划设计研究全资子公司，与第三人香港力博公司于1993年4月1日共同成立被告三力实业公司，该合营公司经营期限18年（1993年4月1日至2011年3月31日）。原告持有被告股权45%，被告成立后经营困难，因连续六个月以上未开展经营活动，被重庆市工商行政管理局于2016年12月作出渝工商外处吊字【2016】000249号行政处罚决定书，决定吊销营业执照，已生效。被告于2019年7月2日进行了税务注销登记。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案原告请求的事项为解散三力实业公司，涉及到三力实业公司的民事权利能力和民事行为能力，而三力实业公司系在内地登记的法人，故，本案应当适用内地法律。 本案的审查重点在于被告三力实业公司是否已经解散以及如果其已经解散法律后果为何。 一、被告三力实业公司是否已经解散 根据原告提交的被告的登记信息显示，三力实业公司系由三峡实业公司与香港力博公司共同设立的中外合资经营企业，其企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），因此，判断其是否解散应当按照大陆《中华人民共和国中外合资经营企业法》《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》相关法律规定。尽管本案起诉之时，《中华人民共和国中外合资经营企业法》已经废止，但2011年3月31日三力实业公司经营期限届满，对于经营期限届满的法律后果应当依据当时有效的法律进行判断，即应当依据2001年修正的《中华人民共和国中外合资经营企业法》和2011年修订的《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》进行判断。2016年12月22日重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）作出渝工商外处字【2016】000249号行政处罚决定书，吊销被告三力实业公司的营业执照，对于吊销营业执照的法律后果应当依据当时有效的法律进行判断，即2016年修正的《中华人民共和国中外合资经营企业法》和2014年修正的《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》进行判断。 关于经营期限届满的是否产生解散的法律后果。《中华人民共和国中外合资经营企业法》（2001年3月15日实施）未对此进行规定。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》（2011年1月8日实施）第九十条规定，合营企业在下列情况下解散：（一）合营期限届满……；从该规定来看，中外合资经营企业出现第（一）项情形时，无需经过审批，而直接产生解散的法律效果。本案中，原告与第三人约定合作事务所的期限为十八年，合资公司注册登记之日，为合资公司成立之日。被告的营业执照载明经营期限为1993年4月1日至2011年3月31日，此时已满足《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》（2011年1月8日实施）第九十条规定第（一）项规定的解散情形。故，无需分析在经营期限届满后被告三力实业公司于2016年12月22日被依法吊销营业执照是否产生解散后果。综上所述，被告三力实业公司已经于2011年3月31日解散。 被告三力实业公司解散后的法律效果 三力实业公司股东三峡实业公司于2020年6月30日向本院提起公司解散之诉，应当依据现行有效的法律及相关规定进行。《中华人民共和国中外合资经营企业法》《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》均已被废止。根据《中华人民共和国外商投资法》第三十一条规定，外商投资企业的组织形式、组织机构及其活动准则，适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律的规定。本案所涉的中外合资企业为有限责任公司形式，其公司解散应当依据现行有效的《中华人民共和国公司法》的规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”如前所述，被告三力实业公司已于2011年3月31日解散，按照前述规定，属于强制解散。而可以请求司法解散的情形只有《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的情形，即，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，三力实业公司已经强制解散，显然不属于第一百八十二条规定的司法解散情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……本案中，三力实业公司已经解散，其需进行的是清算，而非诉请法院判决解散。综上，原告三峡实业公司在中外合资经营企业经营期限届满之后，再行提起公司解散之诉的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国外商投资法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，第一百八十二条，第一百八十二条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》（2011年1月8日实施）第九十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆三峡实业发展公司的起诉。 如不服本裁定，原告重庆三峡实业发展公司、被告重庆三力实业发展有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，第三人香港力博实业发展有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘娟娟 审 判 员 杨青青 审 判 员 范云飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘俊杰 书 记 员 谭燕竺
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执331号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：陈竹艮，男，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。 深圳市大地信通担保有限公司与陈竹艮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47171号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年2月8日被执行人陈竹艮通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月10日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年11月13日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年11月30日组成独任仲裁庭，于2018年12月10日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第47171号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）陈竹艮、乙方（出借方）肖永福等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方陈竹艮的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47171号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初5646号申请人：雷银玉，女，1951年3月26日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请人雷银玉与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人雷银玉于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为ANAC531Z0120Q000127X）提供担保。本院经审查认为，申请人雷银玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年七月三十日书记员 范奇奇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何彦英，女，1955年12月1日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉武，男，1942年4月4日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵山，男，1965年1月22日出生，汉族，住平邑县。再审申请人何彦英因与被申请人李汉武、李贵山排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终7994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何彦英申请再审称，二审判决后，申请人聘请平邑县公证处对涉案土地进行证据保全，经实地丈量，取得了涉案土地的长、宽各六组数据，经计算，申请人的现有土地只有0.53亩，被申请人侵占了申请人承包经营的土地0.18亩；一审法官对涉案土地的现场实际勘验丈量存在失误，且法院不是专业的鉴定机构，应当依法委托专业的鉴定机构对涉案土地面积进行实地勘验丈量得出的结论才可作证据使用，一审法院自行丈量的土地面积数据为非法证据，不能作为本案证据使用。本院经审查认为，申请人提交的平邑县公证处出具的公证书，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条规定：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。”勘验过程中，可能会涉及专门性的问题，对于这些专门性问题，如果不超过一般人常识的范围，勘验人即可以作出判断，则没有鉴定的必要。原一审法院经两次现场勘验，对涉案土地的实际面积作出认定，该土地丈量行为并未超出一般人常识范畴，并不需要专业化的鉴定机构进行，故原审判决根据现场实际勘验的结果，认定被申请人并未侵占申请人所持土地承包经营权证上所载的土地并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，何彦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何彦英的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十日书记员  张文凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2373号原告：孙伟，女，1980年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市花园小区**楼****。被告：王力丰，男1976年3月10日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市名仕家园****楼****div>原告孙伟与王力丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。孙伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告装修费30000元及利息。事实理由：2017年9月初，原告与被告协商，达成家装工程施工，由原告为被告回迁的德惠市名仕家园3栋2单元601室进行装修。原告按照约定为被告的楼房进行了装修，经被告验收合格，2017年10月5日欠原告装修费30000元，被告给原告出具了一枚30000元的欠条。原告多次催要此款，被告拒不给付，原告无奈，故提起告诉。原告认为，原告已按照约定履行完装修，但被告拒不给付原告装修费，故原告诉至德惠市人民法院，望依法判决。本院认为，孙伟不能提供王力丰的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。案件受理费275元，返还原告。审判员  周淑波二〇二〇年七月二十八日书记员  刘悦驰
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1627刑初655-2号公诉机关太康县人民检察院。被告人周地震，又名周现亮，绰号蝎子，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。本次因涉嫌敲诈勒索于2019年8月2日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，经太康县人民检察院批准，于2019年9月7日由太康县公安局执行逮捕。辩护人崔长亮，河南锦实律师事务所律师。本院于2020年2月1日以（2019）豫1627刑初655-1号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人周地震犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年七月二十三日书记员  续文书
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执622号申请人刘中国，男，1975年12月30日出生，土家族，住咸丰县。被执行人姚登吉，男，1984年9月4日出生，苗族，住利川市。本院在执行申请执行人刘中国与被执行人姚登吉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人姚登吉承诺每月至少支付2000元，直到本案履行完毕为止。双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人刘中国于2020年7月15日书面撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执622号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年七月十五日书记员  黄白鹭
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保52号申请人：傅志强，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：陈子武，男，1940年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人傅志强诉被申请人陈子武、陈剑云股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初215号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人陈子武名下的16228555.06元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初215号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月三日书记员  随艳玲
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁17刑终189号 抗诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董常青，女，1979年8月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年1月18日被取保候审。 辩护人冯雅、王雪丽，山东雅敏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张**，男，1983年8月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年8月30日被取保候审。 辩护人刘邦振、刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人董常青、张**犯组织考试作弊罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2020）鲁1703刑初23号刑事判决。宣判后，山东省菏泽市定陶区人民检察院提出抗诉、原审被告人董常青、张**提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员程秀立、袁言涛出庭履行职务。上诉人董常青及其辩护人王雪丽、上诉人张**及其辩护人刘艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月19日，在菏泽市定陶区××镇街道车管所驾驶员科目一考点，被告人董常青向考生董某1提供微型摄像头、微型耳机、无线发射器等器材，并使用设备向考生董某1传送考题答案。董某1在考试作弊过程中被考场工作人员发现并查获。 2018年8月至2019年4月，在菏泽市定陶区××镇车管所科目二考点，被告人张**伙同董常青以向考生提供语音监护仪，微型耳机，在科目二考试中指挥考生科目二项目的方式，组织考生蔡某、黄某1等6人在驾驶员科目二考试中作弊。 另查明，被告人张**于2019年8月28日自动到菏泽市公安局定陶分局杜堂派出所投案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人董常青、张**供述，证人董某1、李某1、董某2、蔡某、董某3、李某2、吴某1、冯某、任某、秦某、郭某、赵某、黄某1、陈某、黄某2、张某1、李某3、吴某2、张某2证言，辨认笔录，物证无线信号收发器、电池、显示器、无线信号接收器、电池、微型摄像头、无线耳机、方格衬衫、语音监护仪、无线微型耳机，书证受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、董常青户籍证明、张**户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、关于董常青的情况说明、董常青微信账号转账截图、张某1微信截图等证据予以证实。 原审法院认为，被告人董常青、张**在法律规定的国家考试中，多次组织他人作弊，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成组织考试作弊罪，被告人董常青归案后，如实供述了自己的罪行，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张**自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为是自首，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人董常青犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以被告人张**犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；随卷移送物证无线信号收发器、电池、显示器、无线信号接收器、电池、微型摄像头、无线耳机、方格衬衫、语音监护仪、无线微型耳机等一宗，依法予以没收。 宣判后，在法定期限内，山东省菏泽市定陶区人民检察院以“原审被告人董常青、张**在事实、证据没有任何变化的情况下，自行推翻原认罪认罚具结内容，以要求减轻处罚判处缓刑为由提出上诉，系以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，故不应再适用一审时的量刑从轻幅度，从而导致一审判决量刑明显不当”为主要理由提出抗诉。出庭检察员当庭发表相同支持抗诉意见。 原审被告人董常青不服，以“其主动坦白、系初犯、积极退赃，请求减轻处罚并判处缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。 原审被告人张**不服，以“其系初犯、构成自首、积极退赃，请求减轻处罚并判处缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关所提“原审被告人董常青、张**在事实、证据没有任何变化的情况下，自行推翻原认罪认罚具结内容，以要求减轻处罚判处缓刑为由提出上诉，系以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，故不应再适用一审时的量刑从轻幅度，从而导致一审判决量刑明显不当”的抗诉理由。经查，上诉人董常青、张**无故推翻其自愿签署的认罪认罚具结内容提出上诉，从而导致一审判决据此对其作出的从轻处罚失去依据，从而导致本案量刑不当，二审应予改判。故抗诉机关所提此项抗诉理由，本院予以采纳。关于上诉人董常青及其辩护人所提“董常青主动坦白、系初犯、积极退赃，请求减轻处罚并判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人董常青因组织考生在驾驶证科目一考试中作弊于2019年1月18日被取保候审。在取保候审期间，上诉人董常青又伙同他人继续组织考生在考试中作弊，主观恶性较大。故上诉人董常青及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张**及其辩护人所提“张**系初犯、构成自首、积极退赃，请求减轻处罚并判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张**多次组织他人在考试中作弊，不符合初犯的法定条件，一审已对其自首、积极退赃的情节予以从轻，二审不再重复考虑，其行为不符合缓刑适用条件。故上诉人张**及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703刑初23号刑事判决第一项对被告人董常青的定罪、附加刑部分，对被告人张**的定罪、主刑部分和第二项，即“被告人董常青犯组织考试作弊罪，并处罚金人民币一万元”；“被告人张**犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月”；“随卷移送物证无线信号收发器、电池、显示器、无线信号接收器、电池、微型摄像头、无线耳机、方格衬衫、语音监护仪、无线微型耳机等一宗，依法予以没收”； 二、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703刑初23号刑事判决第一项对被告人董常青的主刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”；第一项对被告人张**的附加刑部分，即“并处罚金人民币八千元”； 三、上诉人（原审被告人）董常青犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； 四、上诉人（原审被告人）张**犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （二上诉人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向菏泽市定陶区人民法院缴清）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福合 审 判 员 陈卫华 审 判 员 王令己 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒋 飞 书 记 员 周益栋
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初497号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人袁某某，男，2000年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省毕节市大方县。2020年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、检察官助理向淇伊出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月10日18时许，被告人袁某某伙同郭正海（在逃）在本市南明区望城坡美树阳光小区门口，趁被害人余某不备之机，将其放置于上衣口袋内的一部金立Ｓ10手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币540元。二、2020年1月15日17时许，被告人袁某某伙同郭正海（在逃）在本市南明区火车站达高桥，趁被害人邓某不备之机，将其放置于外衣荷包内的一部黑色华为荣耀8Ｘ手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1329元。同年2月21日7时许，被告人袁某某到贵州省大方县安乐乡派出所投案自首，两部被盗手机被郭正海变卖。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币1869元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人袁某某处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人余某、邓某的陈述；被告人袁某某的供述和辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片；价格认定结论书；被告人袁某某的户籍证明等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人宁君阳提出的辩护意见是袁某某有自首情节，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人袁某某主动到公安机关接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人袁某某于本判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失人民币540元；退赔被害人邓某经济损失人民币1329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年七月九日书记员  刘昱童
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1790号原告:房寒露，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：江苏点点续航互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320115339350229L，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路口**地块社区中心大楼**。法定代表人：沈春星，该公司经理。委托诉讼代理人：庄平平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告房寒露与被告江苏点点续航互联网科技有限公司（以下简称点点公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房寒露的委托诉讼代理人毕苒、被告点点公司的法定代表人沈春星及其委托诉讼代理人庄平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房寒露向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动合同关系于2019年4月1日解除；2.判令被告立即支付原告2018年12月1日至2019年3月31日的工资20844元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资20844元；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5211元；以上共计46899元。事实与理由：原告于2018年11月经人介绍入职被告处，被告未与原告签订劳动合同，未支付原告2018年12月1日至2019年3月31日的工资。2019年4月中旬，被告负责人口头通知原告解除劳动关系，并停止为原告缴纳社会保险。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告点点公司辩称，1.原告系被告的外部代账会计，并非正式员工，原告代账期间不坐班，不考勤，不接受被告的管理和支配，不遵守被告的规章制度，双方未曾建立劳动关系，原告要求解除劳动关系、支付未签订劳动合同的双倍工资和赔偿金，缺乏事实依据；2.劳务关系的报酬支付方式不具有稳定性且受市场变化影响，原告2018年12月1日至2019年3月31日未进行任何工作，被告不存在拖欠其工资是情形。据此，被告认为，原告是在恶意诉讼浪费司法成本，请求贵院依法驳回其诉求。经审理查明，被告点点公司原名“江苏启明电子商务有限责任公司”，原法定代表人为徐某。2018年10月至11月期间，原告房寒露经案外人魏某介绍与徐某相识，开始为被告代理账务，掌握被告的Ｕ盾、公章和财务章。被告未与原告签订劳动合同，未为其安排办公场所，未对原告进行管理和考勤。原告房寒露2018年11月至2019年3月的社会保险参保单位为江苏启明电子商务有限责任公司。2018年12月17日原告收到了“江苏启明电子商务有限责任公司”账户支付的名为“工资”的款项5210.97元，原告据此主张其与被告之间存在劳动关系。2019年4月15日，魏某口头告知原告解除劳动关系，原告于2019年12月26日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月25日收到不予受理案件通知书后，诉至本院。原告房寒露当庭陈述：魏某称其系被告实际负责人，原告一直认为魏某是其“老板”。企业信用公示报告显示，魏某系苏州xx科技咨询有限公司南京分公司负责人。徐某到庭确认：魏某并非被告的负责人，被告与苏州xx科技咨询有限公司南京分公司亦无关联。以上事实有企业信用信息公示报告、社会保险缴费记录、工商银行手机银行截图、仲裁申请书、宁宁劳人仲定字（2020）第399号仲裁决定书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告房寒露主张与被告点点公司之间存在事实劳动关系，应提交初步证据予以证明。现原告提交的社会保险缴费记录和工商银行手机银行截图虽能证明2018年11月至2019年3月的社会保险参保单位为被告，被告点点公司账户在2019年12与向其支付了一笔名为“工资”的款项，但社会保险参保关系不能当然等同于劳动关系，在原告掌握被告Ｕ盾、公章和财务章的情况下，偶然一笔以“工资”名义支付的款项亦不足以证明其与被告之间建立了劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果。证人徐某的证言与原告的当庭陈述相互印证，可以证明：原告系经案外人魏某介绍至被告处从事xx工作，告知原告解除劳动关系的亦是魏某，但魏某并非被告点点公司工作人员。据此，本院认定原、被告之间并无建立劳动关系的合意，原告房寒露与被告点点公司之间不构成事实劳动关系。原告房寒露主张解除劳动关系并要求被告支付双倍工资和赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，关于2018年12月至2019年3月的报酬问题，原告房寒露未举证证明其在此期间为被告点点公司提供了劳务，故本院对其报酬主张亦不予支持。综上，依照《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房寒露的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年七月十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8938号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：孙伟。被告：张迪，女，1994年10月16日出生，汉族，住山东省定陶县。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告张迪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的法定代表人孙伟在线参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月4日。三、订单编号：2019120418294664。四、出租人：展格公司。五、承租人：张迪。六、租赁物：（全新国行）AppleiPhoneXsMax。七、租赁套餐：iPhoneXsMax256G一年起租一元买断。八、租赁期限：2019年12月7日至2020年12月5日。九、押金情况：押金为7200元，通过芝麻信用免冻结押金5960元，冻结1240元。十、租金：10796.7元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月4日，展格公司（甲方）与张迪（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（快递单号SF1004514110458）交付，张迪于2019年12月7日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、12期租金，合计1799.4元。十四、违约情况：自2020年1月6日第2期交租日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：展格公司从2020年1月6日开始，多次通过短信方式通知张迪交纳买断款，但张迪未履约。十六、买断款：5960元。买断款的计算方式为租赁设备押金7200元减去已付押金1240元。十七、原告的诉讼请求：1.判令张迪支付价款5960元；2.判令本案诉讼费由张迪承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张迪从2020年1月14日开始，超过7个自然日未支付除第1、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款5960元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年七月十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1227号 申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心**楼**，组织机构代码:MB1984865。 法定代表人陈敏,局长。 被执行人温州市锦强锁业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道岩二村五龙岗楼上，组织机构代码:313512744。 法定代表人何卫春。 申请执行人温州市瓯海区应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审27号行政裁定书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人温州市锦强锁业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市锦强锁业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市锦强锁业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人温州市锦强锁业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市锦强锁业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32945号原告：扶国樑，男，1966年8月24日出生，香港居民。委托代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亿民房地产开发集团有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东侧橄榄鹏苑5D，统一社会信用代码914403007576170969。法定代表人：何丹萍，该司总经理。本院在审理上述原告扶国樑诉被告深圳市亿民房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告深圳市亿民房地产开发集团有限公司名下价值4118669.82元的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）出具保函担保（以4118669.82元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市亿民房地产开发集团有限公司名下价值4118669.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年七月十三日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4221号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：丁秀丽，系广东盈进律师事务所律师。 被执行人：邓亚均，男，1961年8月3日出生，汉族，身份证住址住广东省高州市。 被执行人：杨昌梅，女，1970年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人邓亚均、杨昌梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓亚均、杨昌梅应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金95452.21元、利息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月21日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法委托江门市江海区人民法院于2020年5月22日查封了被执行人所有的位于位于江门市江海区外海海逸华庭1号DC153车位的产权，但本院为轮候查封，且以上为外市房产，本院暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢858号 申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：。 法定代表人：钟征宇。 委托代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师实习律师。 被执行人：杨益良，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人杨益良借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币144352.29元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式详见判决书），并承担公告费900元，保全担保费1000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理,原执行案号为（2020）粤0305执579号。在执行第579号案件过程中，因查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，之后，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法恢复对（2018）粤0305民初22669号民事判决书的执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初22669号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执579号和（2020）粤0305执恢858号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘思静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执658号申请执行人科左中旗安家兽药店，社会统一信用代码150521600161764，住科左中旗。经营者：包桂芝。被执行人张七十三，男,1963年10月14日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗安家兽药店申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币17，320.00元（含执行费人民币：157.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执658号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月二十五日