山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1410号 原告：明立颜，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告：张彦华，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告：张传磊，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 上述三原告委托诉讼代理人：张洪志，山东上开律师事务所律师。 被告：张传开，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告明立颜、张彦华、张传磊与被告张传开义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明立颜、张彦华、张传磊及三原告的委托诉讼代理人张洪志，被告张传开及其委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明立颜、张彦华、张传磊向本院提出诉讼请求：1.调解或判决张传开赔偿因张记江死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计670346.5元；2.本案诉讼费由张传开负担。诉讼过程中，明立颜、张彦华、张传磊减少诉讼请求，要求张传开赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计551699.5元。事实和理由：张记江系明立颜之夫、张彦华及张传磊之父。2019年10月18日下午，张传开喊张记江去其家中，为其无偿帮工装芋头，当时帮工的还有张传昌。据张传昌讲，天黑时装完车后，张记江从车上跳下，张传昌拿手电照着张传开从院子里向门外倒车。车倒出后，张传昌未见张记江，张传开和张传昌就走了。张传昌后遇见张记江家属，询问张记江情况，发现张记江未回家。到张传开家门口去找时，发现张记江倒在张传开倒车现场旁的小沟里，人已经不行了。原、被告双方就张记江死亡赔偿事宜未达成一致，为此，特诉至贵院，请依法判决。 张传开辩称，第一，事情发展经过：明立颜、张彦华、张传开的亲属张记江系张传开叔伯三叔。2019年10月18日下午4时30分左右，张记江收割兔子食路过张传开家门口，看到张传开开着装好芋头的五征三轮车向外走，张记江便问张传开送到哪里去，要求和张传开一起卸车看看芋头行情。张传开说不用，那里老板带来好几位装卸工。说着说着，张记江便上车坐到三轮车驾驶室棚里和张传开一起前往村前卖芋头。随后，张传昌赶到（张传昌也有芋头装在张传开车里一起去卖），等了约20分钟后，收购芋头大车的四五个随车装卸工与张传开一行三人一起卸车，卸完货后，三人一起回到家，将要卖的剩余芋头装车。装车过程中，张传开与张传昌向三轮车上撂芋头，张记江在三轮车上整理袋子。整理完毕后，考虑到张记江年龄较大，张传开找了一个板凳，让张记江踩着板凳下车。张记江下车后告知张传开自己要回家，随后便从张传开家离开(整个帮忙过程中，张记江未表现出任何不良反应。从张记江离开后到其发生意外，张传开未曾看到张记江）。张记江离开后，因天有点黑，张传开去屋里找了手电，让张传昌照着，便于张传开从院子里向门外倒车。张传开倒出车后和张传昌一起去村前卖芋头。卖完芋头后，张传昌先回家，张传开给收购芋头的帮忙。帮忙至一半时，张传开接到张传开媳妇电话说，张传昌在回家路上遇到三婶子（张记江媳妇明立颜），并告诉三婶子张记江回家了。但是，张记江媳妇明立颜说没见，两人便一起找，在张传开家西边第一户张守秋家门口沟里找到了，三叔（张记江）可能不行了。张传开赶快开着三轮车往回走，众人将张记江抬到张传开三轮车上到文疃甲子山医院抢救，最终经抢救无效死亡。 第二天在殡葬现场，张记江家属向张传开要20万元的赔偿，而后又升至36万元，张传开无能力支付，协商未果。随后，张记江家属选择报警处理，文疃派出所民警到达现场，拍了照片，了解情况后判断张记江可能是因病去世，并安排法医下午来鉴定。下午法医到现场后，对死者尸体进行了详细的检查，并拍摄了相关照片，最终得出结论：张记江属于疾病猝死，与张传开无关。法医询问张记江家属即本案三原告是否有异议，如果有异议，解剖尸体。张记江家属一致无异议，在法医提供的材料上签字认可。法医走后，派出所民警也和法医一样，又询问了张记江家属是否有异议，张记江家属一致无异议，在派出所提供的材料上签字认可。张传开询问派出所民警，张传开下一步该怎么办，派出所民警说，你放点钱意思意思就行了。下午张记江火化。 过了三天，张记江葬在了张传开的口粮田里。基于这种叔伯叔侄关系，张传开没有提出异议。在出殡的当天晚上，张传开表示，事已如此，愿意出2万元钱，1万元出殡，1万给三婶子(张记江媳妇明立颜）作为人道主义补偿。同时作为补偿，墓地安置在张传开口粮地不收取价值4000元的费用。张记江家属表示，今天喝酒了，此事回头再协商，故未达成协议。又过了几天，张传开预先给了张记江哥哥张记海6100元，作为人道主义补偿的一部分，用来支付张记江丧葬费用。后来，文疃镇西璇子村村委帮助调解，但是补偿金额未达成一致意见。调解暂告一段落。 后来，明立颜及其家人因不满、怨恨，经常向张传开家撂石头、砸大门，并在其门口烧纸。张传开女儿受到惊吓，晚上做噩梦，白天不敢出门，造成严重的心理影响。尤其在正月初一晚上，明立颜家属肆无忌惮地在张传开家门口烧纸，张传磊踹张传开家大门，明立颜及张传磊在我家门口大哭大闹一个多小时，最后被邻居劝开。这个过程，张传开一直保持克制。 第二，本案张记江的死亡是疾病猝死，不是因帮工活动遭受人身损害，张传开无过错，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，即帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。故张传开不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明立颜系案外人张记江之妻，原告张彦华系案外人张记江之女，原告张传磊系案外人张记江之子。2019年10月18日下午，案外人张记江与张传昌在被告张传开家中共同为被告张传开帮忙向被告张传开所有的三轮车内装芋头。芋头装完后，被告张传开驾驶该三轮车往外倒车，倒车时车尾向西，案外人张传昌持手电为被告张传开照明。后案外人张记江摔倒在被告张传开家门口西侧水沟内，被告张传开及案外人张传昌发现后，共同将其送至莒南县甲子山医院抢救，送至医院时案外人张记江呼吸、心跳均已停止，经莒南县甲子山医院抢救无效死亡。案外人张记江的侄子张传生在莒南县甲子山医院尸体解剖告知书上书写“不同意尸检”。 2019年11月19日，原告明立颜等人报警，莒南县公安局文疃派所处民警出警，并联系法医进行尸检，经莒南县公安局法医初步鉴定，案外人张记江体表无外伤，初步结论为疾病猝死，原告明立颜、张彦华、张传磊等家属对该结论无异议。后被告张传开支付医疗费及丧葬费共6259元，原告明立颜、张彦华、张传磊与被告张传开就赔偿一事未达成协议，故诉至法院。 本院以为，本案双方当事人争议的焦点是：一、被告张传开与案外人张记江之间法律关系的认定。案外人张记江自愿为被告张传开帮工装芋头，被告张传开未支付其相应报酬，被告张传开辩称其明确拒绝案外人张记江的帮工，但认可案外人为其帮忙装芋头的事实，应认定双方存在义务帮工法律关系。 二、案外人张记江死亡原因的认定。原告明立颜、张彦华、张传磊主张案外人张记江为被告张传开义务帮工活动导致死亡，被告张传开辩称案外人张记江系因其自身疾病导致死亡，与义务帮工活动无关。民事诉讼实行谁主张谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告明立颜、张彦华、张传磊对案外人张记江死亡与其为被告张传开义务帮工活动之间的因果关系负有举证责任。原告明立颜、张彦华、张传磊为支持其主张，提供莒南县甲子山医院及莒南县公安局文疃派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，该证明仅载明死亡原因系胸部挤压伤，不能证实其死亡与为被告张传开义务帮工活动之间存在直接因果关系，且该证明仅为推断，在莒南县公安局法医对死者张记江进行现场尸检，得出结论为案外人张记江身体无外伤，系自身疾病导致死亡，且原告明立颜、张彦华、张传磊对该结论无异议，并不同意进一步尸检的情形下，仅凭该证明（推断）书不能证实案外人张记江系因帮工活动导致死亡，原告明立颜、张彦华、张传磊未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，应认定案外人张记江系因自身疾病死亡。对被告张传开的此项辩解意见，本院予以采信。 三、被告张传开是否应对原告明立颜、张彦华、张传磊承担赔偿责任，如果其应承担责任，其承担责任的比例大小。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张记江为被告张传开义务帮工提供劳务，在帮工活动中因自身疾病导致死亡，被告张传开应对原告明立颜、张彦华、张传磊承担一定的赔偿责任，但原告明立颜、张彦华、张传磊并无证据证实案外人张记江因帮工活动直接导致死亡，综合案外人张记江的损失及被告张传开的受益情况，本院酌情认定由被告张传开赔偿原告明立颜、张彦华、张传磊因案外人张记江死亡造成损失的10%。 公民的生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案外人张记江与被告张传开之间形成义务帮工劳务关系，案外人张记江在帮工活动中因自身疾病造成死亡，被告张传开作为被帮工人，应承担部分赔偿责任。案外人张记江的损失包括死亡赔偿金和丧葬费。死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，案外人张记江死亡时为67周岁，故死亡赔偿金为39549*13=514137元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算，故丧葬费为37562.5元。以上合计为551699.5元。被告张传开应承担其中的10%，即55170元。 综上所述，对于原告明立颜、张彦华、张传磊要求被告张传开赔偿经济损失551669.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 案外人张记江死亡后经济损失共计551699.5元，由被告张传开于本判决生效后三日内赔偿原告明立颜、张彦华、张传磊55170元，余额由原告明立颜、张彦华、张传磊自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10504元，减半收取计5252元，由原告明立颜、张彦华、张传磊负担4822元，被告张传开负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松