广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2244号上诉人（原审被告）：惠州市奥锐实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北八号小区******。法定代表人：张宇锋。委托诉讼代理人:冯涛，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢雪兰，广东兆丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐东锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县**********，公民身份号码：412************573。上诉人惠州市奥锐实业有限公司与被上诉人徐东锋因追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州市奥锐实业有限公司的上诉请求：一、依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15744号民事判决并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实不清，上诉人尚欠被上诉人款项实际为23000元。据上诉人及后来加入的合作方孙某提供的银行转账及微信转账记录显示，上诉人自2016年至2018年分别多次向原告及其配偶名下建行、农行及微信帐户共支付了278636元，上诉人只剩23000元末支付给被上诉人，而不是一审认定的51000元。二、原审判决判令上诉人支付200000元（贰拾万元整）给被上诉人是不正确的，对上诉人明显不公，有违公平原则。对于上诉人与被上诉人于2018年8月14日签订的《补充协议》所述:“…甲方如实将乙方前期垫付资金全部返还，并且愿意从该项目利润中分拨200000元（贰拾万元整）给乙方作为补助……”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条:“合同解释当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，解释此条约定应从约定本身的字面含义及遵循公平原则，兼顾当事人双方的利益去解释。从此约定的字面含义可知，上诉人的原意是从项目利润中分拨200000元（贰拾万元整）给被上诉人，故利润分配的前提是有利润可参与分配，事实上涉案项目并未如期进行，早因合作方改变销售策略而取消，不存在利润。虽然被上诉人前期为该项目垫付了部分资金，试问有哪个投资项目可以有如此高额回报？退一步讲，就算被上诉人存在资金占用损失，也应按中国人民银行同期同类贷款利率来计算，而不能草率的判定上诉人承担20万元作为补偿，这实在有违公平原则。据此，请求二审法院撤销原判并依法改判，支持上诉人的上诉请求。上诉人庭上补充：上诉理由第一条上诉人尚欠被上诉人款项，实际为23000元，更正为2万元。被上诉人徐东锋辩称，其实作为给我在一起的就是说奥锐公司出具的证据清单的三个证明都是错的，第一，说朱某这个人是朱明弟弟，朱某不是当事人，奥瑞公司出这个东西为什么不叫朱明出来，而要朱某出来？奥锐公司的证据不具有正当性。第二，奥锐公司会给我的20多万这个款项是他给支付的民间借贷，他是让我去搞的民间借贷，给他借贷过来的利息，并不是他给我的款项，跟着一项是严重不符的，第三项来说，他跟惠州市鑫都恒福威房地产公司它是勾连在一块的，至于和他们后边发生了什么事跟我没关系的，他的承诺他必须兑现，针对于他上诉的理由，他说原审认定事实不清，上诉人他说欠我的只有23000块钱，那你以对账单为准。对账单是多少就多少。对账单上一审认定的是51000元。这是他上诉理由，这他给我的20多万是我付给民间借贷的款，并不是他欠我的这个款，所以说他欠我的30多万基本上都没有还。这是第一是针对他第一个上诉理由。第二个上诉理由，他说的就是20万的问题。第一，他说20万是他的，就是说他开始他给的开发商之间它怎么样处理，是他们之间的事，后来这个事情就是说非法，他说的就是说室内装修没做，但是公共部分装修和大厅装修都是他做的，这些前期费用都是我投资的，都是我的钱，去接的这个活，然后他给我方20万，意思是说是我退出来的一个条件，后来他至于他跟开发商谈的怎么样去处理的，我也不知道。第二，我开发商的活他也做了600多万，有证据证明。他说他来承担利息，后来现在就是说搞到这个纠纷，一直没出面解决，我对对方证据不予认可。他现在他做的要买房也是他做的，那些钱都是我垫的，对方没有付钱。原审原告徐东锋向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告帮被告的垫付款301636元，补偿款20万元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2016年10月15日计至上述垫付款，补偿款付清之日止），至起诉时利息暂为65526.2元。以上合计为567162.2元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订“恒福威汇景豪园”室内装饰装修工程项目合作协议，该协议签订后原告帮被告垫付了部分前期装修资金，2016年8月14日，原、被告签订了《补充协议》，决定终止原，被告签订的“恒福威汇景豪园”室内装饰装修工程项目合作协议，并约定由干前期原告付出很多，被告如实将原告前期垫付资金全部返还，并且愿意从该项目利润中分拨20万元给原告作为补助，此笔款项在两个月内付清。2018年8月15日，原，被告经算账形成了《徐东锋与惠州市奥锐实业有限公司朱明对帐单》，确认了原告帮被告垫付款的金额为301636元，被告承诺于2018年8月20日支付（第一月付10万元）。庭审中，被告称被告实际投资人朱某及后来加入的被告合作方孙某自2016年8月至2018年9月期间向原告及其配偶冯某名下建行、农行账户及微信转帐支付了20笔款项，总金额283500元，偿还了原告部分垫付款，现被告只剩18136元未支付。经庭审质证，原告认可收到2016年10月1日的50000元，2017年2月9日的9500元，2017年4月30日的1000元，2017年5月19日的4000元，2017年5月26日的35000元，2018年2月15日的5000元，2018年4月27日的20000元，2018年5月28日的10000元，2018年7月17日的5000元，但对其余款项不予认可。但经本院审查，除了2016年8月28日的10000元，2017年6月14日的10000元，2017年10月18日的4000元，2017年10月28日的4000元，2018年1月16日的20000元，2018年9月23日微信支付中的3000元，共计51000元被告未能提供相关的转帐记录及原告收到现金的收据外，其余款项被告均提供了转帐记录予以证实，本院认定被告已偿还原告的款项金额为：283500元-51000元=232500元。佘款经原告多次催收，被告至今未予支付，由此酿成诉讼。另查明，被告向本院提供了一份惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司的证明，内容为：“惠州市奥锐实业有限公司与我司商谈的‘汇景豪园’住宅室内装修工程项目早已取消，我司也没有对该小区的住宅进行室内装修（样板房除外）”。以上事实，有当事人主体资格信息、垫资凭证、对帐单、补充协议、惠州市奥锐实业有限公司的证明、还款明细、转帐记录、州市鑫都恒福威房地产开发有限公司的证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。一审法院认为：一、2016年8月14日，原、被告签订的《补充协议》及2016年8月15日，原，被告经算账确认所形成的《徐东锋与惠州市奥锐实业有限公司朱明对帐单》均系双方当事人的真实意思表示，两份文件的核心内容是原告退出与被告合作的“恒福威汇景豪园”室内装饰装修工程项目，确认原告帮被告垫付款的金额为301636元，并由被告从该项目利润中分拨20万元给原告作为补助，此笔款项在两个月内付清。上述补充协议、对帐单均系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。二、关于《补充协议》中约定的被告从涉案项目利润中分拨20万元给原告作为补助的款项被告是否应该支付给原告的问题。原告向本院提供了惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司的证明，以此证明其与惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商谈的‘汇景豪园’住宅室内装修工程项目早已取消，因此，该住宅室内装修工程项目没有开展，也没有利润可以分拨20万元给原告。但原告认为该20万元实质上是被告对原告退出涉案宅室内装修工程项目及对原告前期为该项目所垫付资金而所作出的合理经济补偿，被告应依照《补充协议》的约定支付给原告。本院认为，原告前期为该项目垫付资金301636元，原告为此产生了资金占用损失，原告退出涉案宅室内装修工程项目后，被告单独与惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司开展该项目，被告将可以预见的利润分拨20万元给原告，可以认定是对原告退伙的一种合理经济补偿。至于原告退出合作后，被告何时与惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司开展合作，合作是否成功，合作不成功是被告的原因还是开发商的原因，则均已与原告没有关系，不影响原告行使向被告追索退出合作补偿款的权利。三、关于被告已支付款项的性质如何确认。原告认为，被告已支付款项属于支付其已垫付资金301636元的利息，被告认为是偿还了原告所垫付资金的本金。本院认为，第一，原告所垫付的资金不是民间借贷，原、被告是合资合作关系，合作的目的是希望合作项目能产生利润，而不是获取利息。第二，原、被告签订的《补充协议》及形成的《徐东锋与惠州市奥锐实业有限公司朱明对帐单》均未对原告所垫付的资金逾期支付的利息标准作出约定，且《补充协议》中已约定对原告退出涉案项目后由被告对原告作出补偿，事实上已对原告所垫付的资金的利息损失作出了合理的考虑和安排。综上，本院认为被告已支付款项是偿还了原告所垫付资金的本金，被告尚欠原告垫付款为：301636元－232500元=69136元，尚欠原告退伙补偿款为：20万元。总计269136元。鉴于双方对逾期支付的违约责任没有作出明确约定，因此，被告宜从本案受理之日即2019年9月3日起，以其应支付的款项269136元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告惠州市奥锐实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告徐东锋支付垫付垫付款69136元，补偿款200000元，总计269136元及利息（利息以269136元为本金按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计至清偿之日止）；二、驳回原告徐东锋的其它诉讼请求。案件受理费4736元（原告已预交4736元，已减半收取），由原告徐东锋负担2736元，被告惠州市奥锐实业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。本案二审期间，双方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实基本属实，本院予以确定；庭审过程中被上诉人徐东锋自认其收到2017年10月18日的4000元，2017年10月28日的4000元，2018年1月16日的20000元以及2018年9月23日微信支付中的3000元的转账，本院对此予以采信。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：1.上诉人惠州市奥锐实业有限公司是否需要支付被上诉人徐东锋赔偿款20万元。2.上诉人惠州市奥锐实业有限公司尚欠被上诉人徐东锋垫付款金额为多少。关于上诉人惠州市奥锐实业有限公司是否需要支付被上诉人徐东锋赔偿款20万元的问题，双方签订的《补充协议》以及《徐东锋与惠州市奥锐实业有限公司朱明对帐单》均系双方当事人的真实意思表示，上述证据确认被上诉人徐东锋帮上诉人惠州市奥锐实业有限公司垫付款的金额为301636元，并由上诉人惠州市奥锐实业有限公司从该项目利润中分拨20万元给被上诉人徐东锋作为补助，此笔款项在两个月内付清。被上诉人徐东锋前期为该项目垫付资金301636元，为此产生了资金占用损失，被上诉人退出涉案宅室内装修工程项目后，上诉人惠州市奥锐实业有限公司单独与惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司开展该项目，上诉人惠州市奥锐实业有限公司将可以预见的利润分拨20万元给被上诉人徐东锋，可以认定是对被上诉人徐东锋退伙的一种合理经济补偿。上诉人惠州市奥锐实业有限公司主张该利润没有实际获得，主张无需支付给被上诉人徐东锋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人惠州市奥锐实业有限公司尚欠被上诉人徐东锋垫付款金额为多少的问题，二审庭审过程中被上诉人徐东锋自认其收到2017年10月18日的4000元，2017年10月28日的4000元，2018年1月16日的20000元，2018年9月23日微信支付中的3000元的转账，共计31000元，本院对此予以采信。故除一审认定上诉人惠州市奥锐实业有限公司已偿还被上诉人徐东锋的款项金额232500元外，上诉人惠州市奥锐实业有限公司尚欠被上诉人徐东锋垫付款为：301636元－232500元-31000元=38136元，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人惠州市奥锐实业有限公司的部分上诉请求有理，本院予以支持；其他上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实存在部分瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销（2019）粤1302民初15744号民事判决第一判项，改判为：上诉人惠州市奥锐实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向被上诉人徐东锋支付垫付款38136元，补偿款200000元，总计238136元及利息（利息以238136元为本金按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计至清偿之日止）；维持（2019）粤1302民初15744号民事判决第二判项；驳回上诉人惠州市奥锐实业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费4736元，由被上诉人徐东锋负担2736元，上诉人惠州市奥锐实业有限公司负担2000元；本案二审案件受理费人民币9472元，由上诉人惠州市奥锐实业有限公司负担8000元，由被上诉人徐东锋负担1472元。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年六月三十日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。