广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8941号原告：广州市泽诚船舶物资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路**，统一社会信用代码91440112751980804F。法定代表人：卢笑芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。被告:黄石安源船务有限公司，，住所地湖北省黄石武汉路**统一社会信用代码91420200780903170T。法定代表人：卢天赠。被告：泉州安盛船务有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**社会信用代码91350500739520119J。法定代表人：王经文，该公司董事长。诉讼代表人：泉州安盛船务有限公司管理人。原告广州市泽诚船舶物资有限公司(以下简称泽诚公司)与被告黄石安源船务有限公司（以下简称黄石安源公司）、泉州安盛船务有限公司（以下简称泉州安盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽诚公司的委托诉代理人黄利坚到庭参加诉讼，被告黄石安源公司经本院依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告泉州安盛公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石安源公司立即向原告清偿货款148929.89元及并支付利息（以148929.89元为本金，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2019年7月25日为887.46元）；2、判令被告泉州安盛船务有限公司对被告黄石安源公司的上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄石安源公司、泉州安盛公司是关联企业，原告与两被告之间存在长期船用货物买卖业务往来，两被告与原告的业务往来均由被告泉州安盛公司组织安排，两被告与原告的业务长期存在高度混同的状况。双方合作初时两被告尚能按时支付货款，后逐渐出现拖延、拖欠货款的情况，2019年1月24日，原告和被告黄石安源公司共同签署《对账单》，双方确认:截止至2019年1月24日，被告黄石安源公司共欠原告货款148929.89元。2019年6月5日，经原告与被告黄石安源公司再次对账确认：截止至2019年6月5日，被告黄石安源公司共欠原告货款148929.89元。原告多次催讨，但两被告均未偿还拖欠的货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄石安源公司、泉州安盛公司未作答辩，也未提交证据材料。原告泽诚公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、订单及签收单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告泽诚公司向被告黄石安源公司发送一份《对账单》，记载了自2015年12月至2017年12月期间的多个订单号及分别对应的船名、金额，货款合计148929.89元，被告黄石安源公司在该对账单上加盖“黄石安源船务有限公司”印章予以确认。2019年6月5日，原告再次向被告黄石安源公司发送一份《对账单》，内容与前述《对账单》一致，被告黄石安源公司在该对账单上加盖“黄石安源船务有限公司采购部”印章，并有“郭杜瑜”的签名字样，再次确认被告黄石安源公司欠原告货款148929.89元。原告提交的自2015年12月至2017年12月签单及签收单显示，原告多次向被告黄石安源公司及其分公司、被告泉州安盛公司供应货物，货物包括救生圈、灭火器等。庭审中，原告泽诚公司陈述：合同的相对方是被告黄石安源公司，但是具体的合同联系、付款事项都是由被告泉州安盛公司完成；两被告是关联企业，办公及联系地址均为被告黄石安源公司的注册经营地址，两者在人员和财务上具有高度混同性，其中就包括员工郭杜瑜。另查明，被告黄石安源公司于2005年10月11日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为卢天赠。被告泉州安盛公司于2002年4月12日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为安通控股股份有限公司。本院认为，被告黄石安源公司、泉州安盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷。《对账单》是原告与被告黄石安源公司的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告黄石安源公司之间存在买卖合同关系，被告黄石源公司确认其尚欠原告货款148929.89元，故原告主张被告黄石安源公司支付货款148929.89元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，本院审查认为，涉案货款发生在2015年12月至2017年12月期间，而被告黄石安源公司于2019年1月24日和2019年6月5日均确认尚欠原告货款148929.89元，但被告黄石安源公司确认后至今仍未支付上述货款，被告黄石安源公司长期拖欠货款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张被告黄石安源公司支付自2019年6月6日起的利息，合法合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准亦做相应调整：利息以货款148929.89元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2019年6月6日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。关于被告泉州安盛公司的责任问题。本院经审查认为，根据原告提交的《对账单》显示，确认尚欠原告货款的是被告黄石安源公司而非被告泉州安盛公司，原告提交的证据也不能显示出两被告之间存在混同的情况，且原告没有提交证据证明被告泉州安盛公司愿意对上述欠款及利息承担连带责任，故原告主张被告泉州安盛公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄石安源船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市泽诚船舶物资有限公司支付货款148929.89元和利息（利息以货款148929.89元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2019年6月6日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广州市泽诚船舶物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告黄石安源船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  林 芳人民陪审员  杨树玲二〇二〇年七月二十八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。