江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5090号原告：高青富，男，1992年7月16日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李绍杰，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨路********，统一社会信用代码91320282766503058L。负责人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。被告：周健，男，1993年11月28日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：崔卫林，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告高青富与被告李绍杰、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地宜兴）、周健、崔卫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高青富及其委托诉讼代理人吴解平、被告李绍杰、被告大地宜兴的委托诉讼代理人陈斌、被告周健到庭参加诉讼。被告崔卫林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高青富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失389581.04元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年9月5日6时27分许，周健驾驶苏ＢＭ××**号小型面包车沿老杨都公路由东向西行驶至老杨都公路与临津荡线路口处直行通过路口时，与沿临津荡线未确保安全车速（事前车辆行驶速度约在97ＫＭ／Ｈ到101ＫＭ／Ｈ之间）由北向南直行通过路口李绍杰驾驶的苏ＢＺ××**号小型轿车发生相撞，造成苏ＢＭ××**号小型面包车乘员潘兴贵、高青富、苏ＢＺ××**号小型轿车乘员吴振彪受伤，其中潘兴贵经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：周健与李绍杰分别承担事故的同等责任，潘兴贵、高青富、吴振彪均不承担事故责任。被告大地宜兴承保了苏ＢＺ××**号车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持其诉讼请求。被告大地宜兴辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏ＢＺ××**号车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故造成一死一伤，潘兴贵的损失其公司已经赔付完毕，其中在交强险伤残项内支付70000元。本案伤者高青富的损失，其公司已付交强险医疗项10000元、交强险伤残项40000元、商业三者险53601.5元，合计103601.5元。对原告提出的赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元／天＊90天；住院伙食补助无异议；误工费认可2020元／月＊240天；护理费认可80元／天＊120天；交通费认可500元；对面颅骨畸形、影响面容评定为十级伤残不予认可，残疾赔偿等级系数仅认可0.22，伤残赔偿金认可52460.16元／年＊20年＊0.22；精神抚慰金认可6000元；不承担诉讼费和鉴定费。被告李绍杰辩称：意见与大地宜兴一致，但不同意扣除非医保用药。被告周健辩称：意见与大地宜兴一致。事故后已支付高青富44900元。事故中其驾驶的车辆借名登记在崔卫林名下，实际由其所有。被告崔卫林未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，高青富至医院治疗，共计住院35天，产生医疗费35829.04元。经高青富申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对高青富的伤情和误工期、营养期、护理期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2020年5月27日作出司法鉴定意见书，载明高青富脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，面颅骨畸形、影响面容评定为十级残疾，骨盆两处以上骨折畸形愈合评定为十级残疾，误工期240日、营养期90日、护理期120日为宜。本次鉴定产生鉴定费5654元。大地宜兴已另案支付交强险伤残项70000元。针对高青富的事故损失，大地宜兴已付交强险50000元，已付商业三者险53601.5元，周健已付44900元。事故前，高青富在义乌市健浪体育用品厂工作，根据银行流水，2019年1月-2019年6月平均月工资收入为3443元。审理中，高青富称2019年7月起至发生交通事故期间，其跟着周健在工地工作，工资200元/天，没有银行流水。本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，李绍杰与周健在本起事故中承担同等责任，且李绍杰驾驶的车辆在大地宜兴投保了交强险和商业三者险，故高青富因本次事故造成的损失应先由大地宜兴在交强险内赔付，超出交强险部分，分别由大地宜兴与周健承担50%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。大地宜兴提出要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，大地宜兴关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定12000元，大地宜兴在交强险范围内赔偿6000元、周健赔偿6000元。）具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费35829.04医疗费票据等35829.04住院伙食补助50元/天×35天营养费30元/天×90天交通费双方协商本院酌定护理费120天×100元/天误工费240天×3443元/月残疾赔偿金25180820年×52460.16元/年×0.24251808精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失359487.04344331.04赔偿金额大地宜兴交强险:50000元死亡伤残医疗费用大地宜兴三者险：（344331.04-50000-6000）×50%144165.52大地宜兴赔偿原告50000-50000（已付交强险）+144165.52-53601.5元（已付三者险）90564.02周健赔偿原告：(344331.04-50000-6000)×50%+6000-44900（已付）105265.52依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高青富90564.02元。二、被告周健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高青富105265.52元。三、驳回原告高青富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6827元，其中案件受理费减半收取1173元，鉴定费5654元。由高青富负担3408元，周健负担1838元，大地宜兴负担1581元。（高青富同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年七月三十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣