福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅义照，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人傅义照因与被申请人林文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅义照申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回林文杰诉讼请求中不合理的费用共计168347.69元，并按每天107元的标准计算林文杰的误工费和护理费，对林文杰的伤情等事项进行重新鉴定。事实和理由：（一）林文杰违规自购药的费用55880.72元不应由傅义照赔偿。林文杰未提交证据证明其自购药的行为已经得安溪县医院审批同意，且对其自购药的执行时间、执行人等事实均未举证证明，故该项费用不具备合法性，傅义照在二审中已提供向安溪县医院医务科咨询外购药必须审批的录音证据，足以证明该部分自购药费用不符合规定。（二）林文杰于2017年7月31日至2017年10月4日因自伤住院的伤情与本案无关，相应的医疗费、误工费、护理费等费用共计50684.97元均不应由傅义照赔偿。傅义照在二审中已提交福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见，足以证明林文杰该次住院的伤情不属案涉交通事故造成的后果，且林文杰在质证意见中未申请对该鉴定意见重新鉴定，二审法院应当采信司法鉴定结论。（三）林文杰恶意挂床期间的挂床费、护理费、干部包房床位费等费用共计61782元不应由傅义照赔偿。根据林文杰住院期间的“每日清单、护理记录”可以证实，其在住院治疗期间，无用药治疗共计88天，产生挂床费4526元、护理费16640.8元。而每日清单中记录了林文杰擅自包用两间“干部床位”病房，分别为115天和87天，产生费用16160元，而按安溪县医院普通床位费标准，林文杰仅需支付2290元床位费，该部分不合理费用为13170元。另外，在“护理记录”中记录了林文杰共132天无需护理的事实，该部分费用为24961.2元。（四）林文杰未举证证明其具备职工身份，一、二审判决按职工身份作为认定林文杰损失的标准错误。应按林文杰在案涉事故发生前从事的餐饮职业标准计算其误工费。（五）福建三晋司法鉴定意见书和厦门市仙岳医院司法鉴定意见书鉴定中材料不全，应依法重新委托鉴定。1.《福建三晋司法鉴定意见书》作出的过程中，一审法院未及时向鉴定机构提供林文杰在安溪县医院住院期间的“病程记录、护理记录、每日清单”等材料。2.厦门市仙岳医院一共用了171天才作出鉴定意见书，程序严重违法，且一审法院同样未提供林文杰在安溪县医院住院期间的详细材料，该鉴定意见中对林文杰如何构成精神伤残八级的结果没有相应的事实印证。 本院经审查认为，本案争议焦点在于傅义照应承担的具体赔偿责任数额。（一）有关林文杰医疗费中自购药费用问题。林文杰已提供相应的医疗费发票和安溪县医院疾病证明书中有关“医院无药，建议家属外购”内容用以证明该部分费用的必要性和合理性，傅义照虽主张其无需承担该自购药费用，但其在一审中明确表示不申请对医疗费的合理性和必要性鉴定，傅义照以该部分自购药程序不符合安溪县医院有关外购药程序规定为由尚不足以否定该部分用药的合理性和必要性，故一、二审判决认定傅义照应承担该部分费用的赔偿责任并无不当。（二）有关林文杰2017年7月31日左手腕手术与案涉交通事故是否有关联问题。傅义照在一审中明确其对前述问题不申请关联性鉴定，在一审判决作出后又单方委托福建鼎力司法鉴定所作出鉴定意见书，林文杰对此不予认可，傅义照亦未向二审法院就该事项申请鉴定，故二审判决对福建鼎力司法鉴定所出具的鉴定意见书未予采信并无不当，傅义照主张其无需承担该部分费用依据不足。（三）有关林文杰在安溪县医院住院天数、护理费等问题。傅义照主张林文杰在安溪县医院治疗期间存在恶意挂床等情形，其中部分的住院天数不合理，但傅义照在一审中明确表示不申请对林文杰住院合理天数进行鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故傅义照该项再审申请主张缺乏依据，本院不予采信。（四）有关林文杰误工费、护理费的赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，林文杰未能提供其近三年的平均收入，一、二审判决结合林文杰居住在城镇的事实，酌情参照单位从业人员平均工资标准计算误工费和护理费，尚属合理。傅义照主张应按餐饮业从业人员标准作为林文杰误工费、护理费的计算依据，但未提交相应证据证明，其主张应由林文杰承担相应举证责任亦于法无据，故对傅义照该项主张，本院不予采信。（五）有关案涉两份鉴定结论是否应予采信问题。案涉两份鉴定结论系一审法院依法委托福建三晋司法所和厦门市仙岳医院司法鉴定所作出，该二鉴定所及相应鉴定人员均具备相应的司法鉴定资格，鉴定所依据的材料亦经过双方当事人质证，鉴定程序合法，司法鉴定意见依据充分，结论明确，一、二审判决予以采信并无不当。傅义照主张一审法院未及时向鉴定机构提供林文杰在安溪县医院住院期间的“病程记录、护理记录、每日清单”等材料与该二份司法鉴定意见书中有关鉴定材料部分的记载不符，其该项主张缺乏事实依据。傅义照还以厦门市仙岳医院司法鉴定所作出鉴定意见书的时间过长为由主张该司法鉴定程序违法，缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，傅义照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅义照的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。