文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初2184号原告：刘中浩，男，1970年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。被告：刘春联，男，1976年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。原告刘中浩与刘春联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月14日、7月21日公开开庭审理。两次庭审，原告刘中浩及委托诉讼代理人崔高楼、被告刘春联及委托诉讼代理人周生乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中浩提出诉讼请求：要求被告刘春联归还借款95000元及利息（以95000元为基数自2019年11月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费4000元。事实与理由：2017年2月1日，被告刘春联因资金周转需要向原告刘中浩借款200000元，月利率2%，陆续归还部分本息。原告刘中浩多次索款未果。被告刘春联辩称：向原告刘中浩借款200000元及约定月利率2%属实，但已转化为合伙投资款，本案债权已消灭。我与刘中浩、陈某合伙投资马厂聚福林农场，刘中浩投资4000元，我投资的349811元划给刘中浩176000元，后剩余24000元也转化为投资款。请求驳回原告刘中浩的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告刘中浩提交如下证据：证据1，借条、交易记录，证明借款200000元事实。证据2，刘春联还款计算明细、交易记录，证明还款明细及计算方式。证据3，通话录音，证明借款未转化为合伙款。证据4，委托代理合同、发票，证明原告刘中浩为本次诉讼支出代理费4000元。被告刘春联质证意见：证据1无异议。证据2中仅35000元属实，其他不属实，我没有还款。证据3真实性无异议，2017年2月1日借款200000元，2017年10月1日与刘中浩合伙建设山庄。证据4由法庭依法认定。为支持辩解主张，被告刘春联提交如下证据：证据1，协议书复印件，证明借款后原、被告及第三人合伙投资农场事实。证据2，2018年2月14日合伙结算清单复印件，载明刘春联投资349811元，刘中浩出资4000元，从刘春联账户划拨176000元至刘中浩名下，刘中浩投资额变为180000元。证据3，2018年2月14日、2019年10月3日结算清单复印件共两份，证明我划了20000元给刘中浩。证据4，2020年2月21日结算清单复印件，证明刘春联透支38806元，刘中浩余现金3326元，负外债共240000多元。证据5，农场租赁合同复印件，证明使用借款仅八个半月。证据6，池某、印某出庭证言，证明合伙债务尚未处理。池某陈述：原、被告合伙的，买我农药欠款未付，前年欠8000多元，去年欠9000多元，尚未结账。我就认识刘春联，找刘春联，其他人都不认识。农药是吴姓工人或刘春联老婆拿的，听说用于双圩村山庄桃树。对借款情况不知情。印某陈述：卖饲料给原、被告的农场喂鱼，欠饲料钱未付。2018年是陈某接收的，2019年是吴文奎接收的，刘春联介绍的。刘春联在山庄有股子。我要向刘春联要钱。对原、被告之间债务纠纷不知情。原告刘中浩质证意见：对证据1至证据4真实性均无异议，均涉及原、被告和第三人因合伙产生的债权债务，与本案无关。证据2刘春联意思是划给刘中浩176000元，但双方通话录音中刘春联认可偿还本金100000元、利息30000元。证据5真实性、合法性与关联性均有异议，不知真假，与本案无关联性，按刘春联陈述，八个月利息是32000元，却认可付息35000元，陈述不属实。两位证人证言与本案无关联性，合伙债务尚未结算，证言真实性无法认定。本院认证意见：原告刘中浩提交的证据，证据1被告刘春联无异议，本院予以确认；证据2结合被告刘春联庭审陈述，除130000元之外，其他还款均予确认；证据3真实性刘春联认可，本院予以采信；证据4均加盖相关单位印章，相互印证，本院予以采信。被告刘春联提交的证据，证据1至证据4真实性，刘中浩质证均无异议，本院审查后予以采信；证据5系复印件，内容是刘春联与案外人马厂镇双圩村委会签订的合同，本院对关联性不予采信；证据6中两位证人均表示对本案借款不知情，不能达到证明目的。本院经审理认定事实：2017年2月1日，被告刘春联向原告刘中浩借款200000元，出具借条一张，约定：月利率2%，用期30天于2017年3月1日前还清；逾期，承担出借人因实现债权支付的律师费等费用。2017年5月10日、2019年10月5日、11月24日，被告刘春联先后支付原告刘中浩12000元、20000元、35000元。原告刘中浩索款未果成讼。庭审中，原告刘中浩自认2018年2月14日收到被告刘春联130000元包括本金100000元和利息30000元，被告刘春联不予认可；但在2020年3月25日通话录音中被告刘春联陈述“不论30多少，当时是还你10万元本金，4万元利息”并多次重复。另查明：上述借款发生数月后，原、被告及案外人陈某合伙投资经营马厂聚福林农场，平均持股。庭审中，原、被告均称存在合伙债务纠纷。再查明：截至2020年7月22日，原告刘中浩未发现关联案件；被告刘春联关联案件24件，其中作为原告在本案起诉的民间借贷案件12件。本案争议焦点为：本案借款是否转化为合伙投资款而消灭？被告刘春联辩解，本案借款转化为合伙投资款，债权已消灭，原告刘中浩予以否认，主张本案借款与合伙事务无关。根据本案全部证据，本院论证如下：一、被告刘春联提交的证据均与合伙事务相关，但均未明确或直接指向本案借款，与本案借款均无关联性，被告刘春联虽陈述本案借款200000元中176000元、20000元、4000元先后转化为合伙投资款，但均系本人陈述，缺乏客观证据佐证，不能达到证明目的。二、行为人可以明示或者默示作出意思表示，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，在没有充分证据证明存在默示或者沉默可以视为意思表示的情形下，本案借款转化为合伙投资款应当有原告刘中浩的明确意思表示即明示才发生效力，被告刘春联仅依据其提交的协议书等证据主张本案借款转化为合伙投资款，理由不充分。三、按照被告刘春联解释，借款仅使用八个半月就转化为合伙投资款，但其既未在合伙协议或者其他书面凭证中明确约定本案借款转化为合伙投资款，也未收回本案借条或者采取其他补救措施，在2019年10月5日、11月24日却先后支付原告刘中浩20000元、35000元，庭审中对该两笔款项均未合理说明，明显有悖于常理。四、被告刘春联在2020年3月25日通话录音中明确陈述“当时是还你10万元本金、4万元利息”并多次重复，但两次庭审中均未陈述或承认该事实，第一次庭审被告刘春联质证原告刘中浩提交的还款计算明细时称“35000是真实的，其他款项都不属实”，第二次庭审又增加承认“利息12000元”、“20000元”，否认给付原告刘中浩本金100000元、利息30000元合计130000元，前后陈述自相矛盾且不合情理，对比当事人陈述并结合双方诉讼情况考虑，原告刘中浩的陈述可信度更高。故本院对被告刘春联的辩解意见不予采纳。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘春联向原告刘中浩借款200000元并出具借条为凭，应按约定履行还款义务。扣除已付的款项，截至2019年11月24日剩余借款本金96600元（详见借款本息计算表）。原告刘中浩提出的本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上关于律师费承担的约定，属本案借贷合同违约责任条款，被告刘春联未按约定还本付息，应当承担支付律师费等违约责任，结合本案案情、律师服务收费标准等方面考虑，收费4000元并无明显不当，故本院对原告刘中浩关于律师代理费的诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告刘春联于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘中浩95000元及利息（以95000元为基数自2019年11月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告刘春联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2275元。审判员  唐耀辉二〇二〇年七月二十七日书记员  孙嘉璐书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××96不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十条【作出意思表示的方式】行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。三、借款本息计算表（单位：元）            还款日期              还款数额              计算本金              年利率24%              抵充本金              剩余本金                  20170510              12000              200000              13066.67              0              200000                  20180214              130000              200000              50400              100000              100000                  20191005              20000              100000              39866.67              0              100000                  20191124              35000              100000              43200              3400              96600                  注：1.按照约定，低于年利率24%的，予以补足，超过年利率24%的部分，抵充本金。          2.表中130000元中100000元按照刘中浩自认抵充本金。          3.截至2019年11月24日，剩余本金96600元。