文书内容江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初7286号原告（反诉被告）：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地:丹阳市丹凤南路**，统一社会信用代码:91321181742468112F。法定代表人：邵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所，住所地:丹阳市新新家园****社会信用代码:913211817974262512。法定代表人：周立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简称东方公司）与被告丹阳市石城房地产开发有限公司（以下简称石城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出(2016)苏1181民初4847号民事判决，被告石城公司不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月12日作出(2017)苏11民终2477号民事裁定书，裁定撤销(2016)苏1181民初4847号民事判决，该案发回本院重审。本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，反诉原告石城公司提出反诉请求，本院依法予以准许。东方公司的委托诉讼代理人卢震、石城公司的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：判决被告石城公司立即支付工程款40967753.74元，并承担自2013年8月起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的违约金。审理中，东方公司变更第二项诉讼请求为：要求石城公司承担自2014年1月1日起至实际付款之日止、按同期银行贷款利率为基数参照逾期罚息标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：丹阳前艾村民集中安置区系石城公司开发，该公司将其中的部分工程发包给东方公司施工，并签订相关的施工合同，工程均已完工。现石城公司未能按照合同约定进行付款，故东方公司诉至本院。被告石城公司辩称，原告东方公司不是适格主体，案涉工程系案外人借用东方公司资质进行施工，东方公司与案外人是挂靠关系，应由实际施工人向石城公司主张权利。案涉工程造价为58770094.40元，根据协议，小区道路下浮15%，其他工程下浮14%后，工程结算价为50485112.08元。但其中1-2号商铺并未竣工验收，所涉60%的工程款4276630.548元未达付款条件。案涉工程石城公司已支付工程款54062645.15元。综上，石城公司并不拖欠东方公司工程款。反诉原告石城公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告东方公司办理1号、2号商铺竣工验收手续；2、判令反诉被告东方公司给付延期交付违约金3563858.79元。事实和理由：根据石城公司与东方公司签订的建设工程施工合同补充协议的约定，施工工期为210天，自每幢房号基础开始挖土至质量竣工验收甲方、乙方、设计、监理四方签字之日止，并对双方的工期违约赔偿的方式进行明确约定。东方公司承建的1号商铺自2012年5月开工，2号商铺自2012年4月开工。至今1号、2号商铺仍未通过竣工验收，已严重超期。为维护自身的合法权益，石城公司向法院提起反诉，请求法院依法判决。反诉被告东方公司辩称，反诉原告石城公司的陈述与事实不符，东方公司不存在工程逾期问题，该工程已经竣工验收，延期系石城公司拖延支付工程款，且拖欠质监站的检测费所致，请求法院依法驳回石城公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和无异议的证据，本院认定以下事实：2010年6月28日，东方公司与石城公司签订《建设工程施工合同补充协议》一份，约定：石城公司将丹阳前艾村民集中安置区8号、10号、11号、12号、43号、44号楼的土建及水电工程发包给东方公司，建筑面积共23300平方米，其中小高层9600平方米。工程承包形式为：施工总承包。协议第三条第3项约定工程价款实行总价让利的方式，让利幅度为：按土建及水电安装结算总价，多层下浮14%，小高层下浮16.5%（2004版《江苏省建筑与装饰工程计价表》中明确的不可竞争费，石城公司提供的材料、独立费、石城公司定价后的签证不下浮）。第6项第（3）款甲供材料、设备约定：地砖、外墙面：地砖料由石城公司供应计入分部分项工程量清单费用，不参与让利下浮，在工程结算时扣除材料价格。工程付款基数暂按建筑面积每平方米：小高层950元、多层650元计算，基数总价约为1800万元。工程款支付采用分期付款方式：多层（1）主体混凝土五层结平完成（有商铺的四层结平）后五天内，石城公司支付基数价的20%。（2）主体验收合格后五天内，石城公司支付基数价的20%。（3）工程质量竣工验收合格四方签字后五天内，石城公司支付基数价的20%。（4）工程质量竣工验收合格满一年时五天内石城公司按结算总价付清全部余款。东方公司与石城公司另签订《建设工程施工合同补充协议》三份，均未签署日期。分别为：石城公司将丹阳前艾村民集中安置区1号、2号、3号、4号楼共18500平方米的土建及水电工程发包给东方公司，工程承包形式为：施工总承包。协议第三条第3项约定工程价款实行总价让利的方式，让利幅度为：按土建及水电安装结算下浮14%（其中2004版《江苏省建筑与装饰工程计价表》中明确的不可竞争费，石城公司提供的材料、独立费、石城公司定价后的签证不下浮）。第6项第（3）款甲供材料、设备约定：地砖、外墙面：地砖城公司供应计入分部分项工程量清单费用，不参与让利下浮，在工程结算时扣除材料价格。工程付款基数暂按建筑面积每平方米680元计算，基数总价约1260万元。工程款支付采用分期付款方式，具体为：（1）主体混凝土五层结平完成（有商铺的四层结平）后二天内，石城公司支付基数总价的20%。（2）主体验收合格后二天内，石城公司支付基数总价的20%。（3）工程质量竣工验收合格四方签字后二天内，石城公司支付基数总价的20%。（4）工程质量竣工验收合格满一年时二天内石城公司按结算总价付清全部余款。石城公司将丹阳前艾村民集中安置区40号、41号、42号楼共10750平方米的土建及水电工程发包给东方公司，工程承包形式为：施工总承包。协议第三条第3项约定工程价款实行总价让利的方式，让利幅度为：多层按土建及水电安装结算总价下浮14%，2004版《江苏省建筑与装饰工程计价表》中明确的不可竞争费，石城公司提供的材料、独立费、石城公司定价后的签证不下浮。第6项第（3）款甲供材料、设备约定：地砖、外墙面：地砖料由石城公司供应计入分部分项工程量清单费用，不参与让利下浮，在工程结算时扣除材料价格。工程付款基数暂按建筑面积每平方米650元计算，基数总价约为700万元。工程款支付采用分期付款方式，具体为：（1）主体混凝土五层结平完成后五天内，石城公司支付基数总价的20%。（2）主体验收合格后五天内，石城公司支付基数总价的20%。（3）工程质量竣工验收合格四方签字后五天内，石城公司支付基数总价的20%。（4）工程质量竣工验收合格满一年时五天内石城公司按结算总价付清全部余款。石城公司将丹阳市前艾村民集中安置区1号、2号商铺房土建及水电工程发包给东方公司，工程承包形式为：施工总承包。建筑面积：框架三层、5745.53㎡。施工工期为210天（日历天数），自每幢房号基础开始挖土至质量竣工验收甲方、乙方、设计、监理四方签字之日止。工期拖延每半个月，石城公司对东方公司按该房号实际结算价的0.5%实施处罚：拖延超过一个月后，按每半个月，石城公司对东方公司按该房号实际结算价的1%实施处罚；如拖延超过二个月外的，则东方公司无条件离场，按实际完成工程量进行审计，并按审计价的50%进行罚款，石城公司只需按审计价的50%付给东方公司即可。协议第三条第3款约定工程价款实行总价让利的方式，让利幅度为：多层按土建及水电安装工程结算总价下浮14%，2004版《江苏省建筑与装饰工程计价表》中明确的不可竞争费，石城公司提供的材料、独立费、石城公司定价后的签证不下浮。第6项第（3）款甲供材料、设备约定：地砖、外墙面：地砖料由石城公司供应计入分部分项工程量清单费用，不参与让利下浮，在工程结算时扣除材料价格。工程付款基数暂按建筑面积每平方米650元计算，基数总价约为700万元。工程款支付采用分期付款方式，具体为：（1）主体混凝土五层结平完成后五天内，石城公司支付基数总价的20%。（2）主体验收合格后五天内，石城公司支付基数总价的20%。（3）工程质量竣工验收合格四方签字后五天内，石城公司支付基数总价的20%。（4）工程质量竣工验收合格满一年时五天内石城公司按结算总价付清全部余款。2011年10月28日，东方公司与石城公司签订关于前艾集中安置小区道路工程的《协议》一份，约定：东方公司包工包料，自负盈亏。工程结算以实际工程量及总造价按审计下浮15%为准。付款方式：进场付预算总造价的10%；灰土铺设好后付预算总造价的20%；沥青路面铺设结束后付预算总造价的20%；验收合格后付预算总造价的20%；余款竣工后一年内付清。协议签订后，东方公司组织施工，其中1号、2号楼由眭仲书管理施工，3号、4号楼由姜志勇管理施工，8号、10号、11号、12号楼及1号商铺、2号商铺由柏连忠管理施工，40号、41号、42号楼由杜文学管理施工，小区道路的施工由印生保管理负责，其中1号、2号、3号、4号、8号、10号、11号、12号、40号、41号、42号共计十一幢楼房已竣工验收并于2013年年底交付使用。1号商铺、2号商铺尚未竣工验收合格。2011年8月起至2013年12月，东方公司对其承建的工程分别向石城公司及审计部门丹阳普惠工程造价师事务所有限责任公司提供数份工程决算书。2015年1月19日，丹阳普惠工程造价师事务所有限责任公司受丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司的委托作出关于前艾居民集中安置小区工程竣工结算的审核报告。审核报告载明：该工程由石城公司承建，工程于2009年3月25日开工，2014年5月1日竣工。工程建筑面积约合9万平方米，分为22栋居民安置房，1栋小区会所，2栋小区配套商铺及其他配套附属设施建设工程。经审核，该工程核定结算金额为153324162.40元。东方公司与石城公司一致确认，其中涉及本案1号、2号、3号、4号、8号、10号、11号、12号、40号、41号、42号共计十一幢楼房、1号商铺、2号商铺工程的审计价款合计为53053184.49元，其中1号商铺审计价款为4057491.11元、2号商铺审计价款为3070226.47元；涉及前艾集中安置小区道路工程的审计价款为5716909.91元，合计58770094.4元。审理中，东方公司与石城公司对于水泥彩瓦合计58922.97元、同质地砖800×800合计145918.97元、同质地砖600×600合计73609.83元、施工用水合计111408.99元属于合同约定的石城公司提供的材料无异议；对于地砖磨边倒角开槽合计83391.83元、成套表位箱合计74237.72元、施工用电合计389656.69元金额无异议。以上事实，由原告提供的建设工程施工合同补充协议三份、协议一份、被告提供的建设工程施工合同补充协议一份、法院调取的工程审定结算书、关于前艾居民集中安置小区工程竣工结算的审核报告及双方当事人陈述所证实。本案的争议焦点为：1、案涉工程总价款应如何确定；2、欠付工程款的数额及违约金应当如何确定；3、延期交付违约金如何计算。针对第一个争议焦点，本院认为：东方公司与石城公司签订的关于前艾集中安置小区部分房屋、商铺土建、水电工程和小区道路工程的协议均是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。石城公司辩称案涉工程并非东方公司实际施工，但双方在审理中提供的证据均能证明案涉工程由东方公司施工，且石城公司曾就案涉工程款向东方公司发函往来，故对石城公司的该项抗辩，本院不予采纳。东方公司已按合同约定完成1-4号、8号、10-12号、40-42号共计十一幢楼的土建和水电工程并已竣工验收，小区道路已投入使用，石城公司应当按约支付工程款。东方公司与石城公司签订关于1号、2号、3号、4号、8号、10号、11号、12号、40号、41号、42号、1号商铺、2号商铺的《建设工程施工合同补充协议》约定多层按土建及水电安装工程结算总价下浮14%，其中不可竞争费、石城公司提供的材料、独立费、石城公司定价后的签证不下浮。根据该约定，工程结算价款的计算公式应为：（审计价-石城公司提供的材料-东方公司不下浮的项目）×86％+东方公司不下浮的项目。其中关于石城公司提供的材料，双方有争议的是地砖磨边倒角开槽、成套表位箱、施工用电，根据协议约定，地砖磨边倒角，地砖磨边倒角开槽属于协议约定的石城公司供应材料，且石城公司提供的证据不足以证明该两部分材料由其采购，故本院确认地砖磨边倒角开槽、成套表位箱不属于石城公司提供的材料；关于施工用电，因东方公司未支付电费，电费由石城公司支付，且石城公司提供了江苏普惠项目管理有限公司提供的电费明细表，故本院确认施工用电389656.69元属于石城公司提供的材料，结合双方确认的水泥彩瓦58922.97元、同质地砖800×800计145918.97元、同质地砖600×600计73609.83元、施工用水111408.99元属于石城公司提供的材料，综上，石城公司提供的材料合计779517.45元。关于东方公司不下浮的项目，该公司提供的不下浮明细表中记载的不可竞争费、独立费、定价后签证，石城公司仅对地砖磨边倒角开槽的独立费有异议，其他项均无异议，前述已确认地砖磨边倒角开槽不属于石城公司提供的材料，东方公司将该项目作为独立费主张符合事实和法律规定，本院对东方公司主张的不下浮项目费用合计5097517元予以确认。综上，案涉房屋的工程价款金额为45669006.03元[（53053184.49元-779517.45元-5097517元）×86％+5097517元]。关于前艾集中安置小区道路工程的工程价款，根据协议约定，工程结算以实际工程量及总造价按审计下浮15%为准，即工程价款为4859373.42元（5716909.91元×85%）。案涉工程款合计50528379.45元。针对第二个争议焦点，本院认为具体涉及以下几个争议问题：1、案涉工程已付款情况；2、1号商铺、2号商铺是否已达付款条件，石城公司是否应全额付款。对于第一个争议问题，审理中，本院组织东方公司与石城公司进行对账，双方确认无争议的已付工程款为43971357.09元，其中东方公司主张有9388523元系支付锦绣路工程款，与本案没有关联性。根据双方陈述及东方公司提供的收款收据，石城公司付款后东方公司随即向石城公司出具收款收据，除2012年1月21日金额为1000000元的收款收据上记载收款事由为工程款外，其余收款收据上均载明收款事由为锦绣江南道路工程款，据此，东方公司已经举证证明8388523元为锦绣路工程款，与本案无关，该款不应计入本案工程付款中，至于2012年1月21日的付款1000000元，因东方公司未提供有效证据证明其与本案无关，故该款应计入案涉工程已付款中。综上，本院确认双方无争议的案涉工程已付款为35582834.09元。双方有争议的付款金额合计10091288.06元（详见有争议的工程款支付明细表），对表中的第1号至第18号款项，金额合计2311000元，东方公司认为该部分款项属于施工人员与石城公司之间的个人民间借贷，不应当纳入本案工程款进行结算。本院认为，关于工程款支付东方公司与石城公司之间并无特别约定，既存在石城公司向东方公司支付工程款，也存在石城公司向实际施工人支付工程款，支付方式包括银行转账、现金支票、现金，实际施工人收到款项后向石城公司出具借条、收条，在东方公司已经认可的款项中亦包括上述形式的付款。由此可见，以借条、收条的形式确认收到工程款，应属双方的交易习惯。上述所涉2311000元，石城公司已提供了工商银行付款回单、现金支票、柏连忠、姜志勇出具的借条、收条等证据证明，东方公司否认该款项为工程款，未能提供证据证明，且2311000元款项的支付符合双方的交易习惯，故本院对东方公司的抗辩不予采纳，确认2311000元为石城公司支付的案涉工程款。关于2011年1月26日姜志勇出具的借条一张（表中第19号），姜志勇言明借石城公司人民币613449.66元，归还日期2011年7月31日，东方公司认为该款项没有交付凭证，且精确至小数点后两位，可能是利息，此款系姜志勇的个人借款，与工程款无关，因借条中明确约定了归还日期，借条形式与涉案其他借条形式有差异，且款项金额非整数，石城公司亦无交付凭证，故本院对东方公司的陈述予以支持，该款不应作为本案工程款的支付。关于2013年1月1日姜志勇出具的借条一张（表中第20号），姜志勇言明借石城公司825404元及利息331165元，合计1156569元，月息2.5%。东方公司认为该款项包含利息，系姜志勇的个人借款，与案涉工程无关，因借条中明确约定了利息，借条形式与涉案其他借条形式有差异，款项金额非整数，石城公司亦无交付凭证，故本院对东方公司的陈述予以支持，该款不应作为本案工程款的支付。关于2012年12月27日所涉150000元（表中第21号），石城公司提供柏连忠出具的收条一张，收条上注明“盐淮建设工程有限公司”，从收条内容看，该款与案涉工程缺乏关联性，故此款不应作为本案工程款的支付。关于柏连忠、姜志勇、眭仲书、杜文学、杜秀虎收取的部分款项（表中第22号至第44号），金额合计3447928元，东方公司称其于2010年11月25日向石城公司发函，要求石城公司将工程款划入东方公司指定账户，该款项因未经东方公司确认，故不应作为工程款的支付。石城公司对东方公司的陈述不予认可，且东方公司未能举证证明函件由石城公司签收，本院对东方公司的主张不予采信。据此，本院确认所涉3447928元为石城公司支付的案涉工程款。关于柏连忠、眭仲书收取的款项（表中第45号至第50号），金额合计1326000元，东方公司认为该组款项没有交付凭证，不予认可，但石城公司已经提供了实际施工人出具的收条、欠条、领条证明了款项交付，且收款单据上或注明了东方公司、或写明工程款、砖款、前艾进架组费等，款项的交付符合双方的交易习惯，本院确认1326000元为石城公司支付的案涉工程款。关于2015年11月所涉12400元（表中第51号），石城公司提供的收条系何带红出具，因石城公司未举证证明何带红与柏连忠的关系、该款项与案涉工程的关联性，故此款不作为本案工程款的支付。关于2015年8月28日所涉380000元（表中第52号），石城公司提供的商品房买卖合同、说明均系案外人贡莉娟、眭大伟签署，关于贡莉娟、眭大伟与眭仲书的关系、该款项与案涉工程的关联性，石城公司均未举证证明，此款不作为本案工程款的支付。关于2013年12月31日346970.7元、2014年12月31日346970.7元（表中第53、54号），该两笔款项仅为石城公司单方统计，其未提供证据证明，该款项不作为本案工程款的支付。综上，本院确认双方有争议的付款金额中，东方公司已收取的工程款为7084928元，加上东方公司认可已收到的工程款35582834.09元，石城公司共计向东方公司支付工程款42667762.09元。对于第二个争议问题，本院认为，1号商铺、2号商铺虽然没有进行竣工验收，但是2015年1月19日，丹阳普惠工程造价师事务所有限责任公司受丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司的委托作出了关于前艾居民集中安置小区工程竣工结算的审核报告，审核报告明确载明：该工程由石城公司承建，工程于2009年3月25日开工，2014年5月1日竣工。工程建筑面积约合9万平方米，分为22栋居民安置房，1栋小区会所，2栋小区配套商铺及其他配套附属设施建设工程。该公司出具的审核报告能够证明包括1号商铺、2号商铺在内的前艾居民集中安置小区已经实际交付，并审核完毕，石城公司现以未经竣工验收合格为由，主张付款条件未成就，不符合事实和法律规定，石城公司应当支付东方公司包括1号商铺、2号商铺在内的所有工程款。综上，石城公司尚欠东方公司的工程款为7860617.36元（50528379.45元-42667762.09元）。关于欠付工程款的利息问题，根据丹阳普惠工程造价师事务所有限责任公司出具的审核报告记载，案涉工程于2014年5月1日竣工，双方约定竣工后一年内付清全部款项，故石城公司应当在2015年5月1日结清所有工程款，该公司迟延支付，东方公司要求石城公司支付逾期付款违约金符合法律规定，本院支持东方公司以欠付工程款7860617.36元为基数，自2015年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。针对第三个争议焦点，本院认为，因东方公司与石城公司均认可1号商铺、2号商铺尚未竣工验收合格，故本院支持石城公司要求东方公司办理1号商铺、2号商铺竣工验收手续的诉讼请求。关于延期交付违约金，根据丹阳普惠工程造价师事务所有限责任公司出具的审核报告，案涉工程于2009年3月25日开工，2014年5月1日竣工，施工时间远超过约定工期210天，东方公司应当赔偿石城公司延期交付违约金。根据双方协议约定“如拖延超过二个月外的，则东方公司无条件离场，按实际完成工程量进行审计，并按审计价的50%进行罚款，石城公司只需按审计价的50%付给东方公司即可”，但该商铺已完工并实际交付了石城公司，该违约金的约定过高，本院调整为按照审计价的20%计算违约金即1425543.52元[（4057491.11元+3070226.47元）*20%]，对于石城公司主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、丹阳市石城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向丹阳市东方建筑工程有限公司支付工程款7860617.36元及逾期付款违约金（以欠付工程款7860617.36元为基数，自2015年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、丹阳市东方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内为丹阳市石城房地产开发有限公司办理前艾村民集中安置区1号商铺、2号商铺的竣工验收手续；三、丹阳市东方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向丹阳市石城房地产开发有限公司支付延期交付违约金1425543.52元。四、驳回本诉原告丹阳市东方建筑工程有限公司与反诉原告丹阳市石城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费246639元，保全费5000元，合计251639元，由丹阳市东方建筑工程有限公司负担179815元，丹阳市石城房地产开发有限公司负担71824元。反诉案件受理费17655元，由丹阳市东方建筑工程有限公司负担8815元，丹阳市石城房地产开发有限公司负担8840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  王梅芳人民陪审员  陆书肇二〇二〇年七月十五日书 记 员  史湘南附：            有争议的工程款支付明细表                  序号              施工人              付款时间              金额              东方公司不认可理由              证据编号                  1              柏连忠              2011.9.28              20,000.00              该款项属于施工人员与石城公司之间的个人民间借贷，不应当纳入本案工程款进行结算              13                  2              柏连忠              2012.9.14              100,000.00              17                  3              柏连忠              2012.11.8              800,000.00              19                  4              柏连忠              2012.12.18              250,000.00              21                  5              柏连忠              2013.7.31              100,000.00              30                  6              柏连忠              2013.8.6              50,000.00              31                  7              柏连忠              2013.9.18              20,000.00              34                  8              柏连忠              2013.11.1              120,000.00              38                  9              柏连忠              2014.4.30              400,000.00              52                  10              柏连忠              2014.4.30              36,000.00              53                  11              柏连忠              2014.5.27              20,000.00              54                  12              柏连忠              2014.8.22              10,000.00              55                  13              姜志勇              2011.10.26              100,000.00              14                  14              姜志勇              2012.8.22              100,000.00              16                  15              姜志勇              2012.9.29              50,000.00              18                  16              姜志勇              2013.2.6              5,000.00              27                  17              柏连忠              2013.4.26              30,000.00              29                  18              柏连忠              2011.1.13              100,000.00              9                  1号-18号金额合计              2,311,000.00                                              19              姜志勇              2011.1.26              613,449.66              没有交付凭证，按照该小数点后两位计算只可能是利息，且是个人民间借贷，与工程款无关              10                  20              姜志勇              2013.1.1              1,156,569.00              款项包含利息，是个人民间借贷，与工程款无关              23                  21              柏连忠              2012.12.27              150,000.00              注明是盐淮公司工程款，与案涉工程无关              22                  19号-21号金额合计              1,920,018.66                                22              柏连忠              2013.8.22              150,000.00              该款项未经东方公司确认，并且是在东方公司向石城公司发了通知，要求款项必须经东方公司账户后，石城公司仍支付给了施工人员              32                  23              柏连忠              2013.9.5              50,000.00              33                  24              柏连忠              2013.9.30              100,000.00              35                  25              柏连忠              2013.10.29              1,035,528.00              37                  26              柏连忠              2013.12.27              30,000.00              40                  27              柏连忠              2014.1.29              50,000.00              44                  28              柏连忠              2014.1.29              260,000.00              45                  29              柏连忠              2014.1.29              250,000.00              47                  30              柏连忠              2014.4.25              4,400.00              51                  31              柏连忠              2015.2.17              10,000.00              57                  32              柏连忠              2015.2.17              170,000.00              39                  33              柏连忠              2015.2.18              100,000.00                  34              柏连忠              2015.7.20              6,000.00              59                  35              柏连忠              2016.2.6              5,000.00              64                  36              姜志勇              2013.2.6              245,000.00              25                  37              姜志勇              2013.2.6              50,000.00              26                  38              姜志勇              2014.1.30              20,000.00              50                  39              姜志勇              2016.2.6              10,000.00              63                  40              眭仲书              2015.7.21              80,000.00              60                  41              眭仲书              2015.7.24              20,000.00                  42              杜文学              2014.1.27              600,000.00              43                  43              杜文学              2014.1.27              200,000.00              42                  44              杜秀虎              2010.9.6              2,000.00              7                  22号-44号金额合计              3,447,928.00                                45              柏连忠              2014.1.29              336,000.00              无付款凭证              46                  46              柏连忠              2014.1.14              20,000.00              41                  47              柏连忠              2013.10.28              20,000.00              36                  48              柏连忠              2013.11.29              270,000.00              39                  49              柏连忠              2014.11.12              10,000.00              56                  50              眭仲书              2010.4.30              670,000.00              3                  45-50号金额合计              1,326,000.00                                51              柏连忠              2015.11              12,400.00              61                  52              眭仲书              2015.8.28              380,000.00              P98-P112                  53                            2013.12.31              346,970.70              仅为被告单方统计，既无借款凭证，也无付款凭证                                54                            2014.12.31              346,970.70                                51-54号金额合计              1,086,341.40                                              1号-54号金额合计              10091288.06                    附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。