福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初543号 原告：方正习，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。 被告：黄德回，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：罗旌学，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈桂银，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈富珰，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告方正习与被告黄德回、罗旌学、陈桂银、陈富珰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中根据黄德回的申请，本院依法追加罗旌学、陈桂银、陈富珰为本案被告。本院于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方正习向本院提出诉讼请求：1.判令黄德回赔偿方正习医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、继续治疗费、鉴定费等各项经济损失合计445621.5元；2.本案诉讼费用由黄德回承担。事实和理由：2018年10月28日，方正习和罗联团、罗旌亮、罗旌学、胡生权等人受雇于黄德回，一起到大田县××镇××村小溪洋处为黄德回搭建煤选厂厂棚。2018年12月29日下午约1点20分，方正习正在厂棚棚顶安装铁横杠，因黄德回雇佣的吊车驾驶员将建筑材料（铁件）吊运至厂棚棚顶后，在下降欲卸货时操作不当，导致货物突然重压在厂棚顶上，厂棚因此激烈晃动，方正习受到振动而从厂棚顶上掉落到地面上，致全身多处损伤。事故发生后，方正习当天傍晚即被送到德化县医院住院治疗，经诊断方正习身体多处骨折。2019年1月3日，方正习转院至福州市××医院继续治疗，至2019年1月28日出院。住院期间，方正习支付给德化县医院的医疗费计11846.8元，支付给福州市××医院的医疗费计155075.7元。2019年5月10日，方正习委托福建中博司法鉴定中心就方正习的伤残程度进行法医学鉴定，鉴定意见如下：1、伤残程度：二处九级伤残，二处十级伤残；2、误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；3、后续取固定物医疗费评定为人民币50000元。方正习因上述事故而遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：166922.5元；2.误工费：300日×165.7元／日＝49710元；3.护理费：120日×165.7元／日＝19884元；4.营养费：90日×50元／日＝4500元；5.住院伙食补助费：30日×50元／日＝1500元；6.残疾赔偿金：39001元／年×20年×25%＝195005元；7.继续治疗费：50000元；8.交通费、住宿费15000元。合计517521.5元。扣除黄德回已支付的59500元医疗费，方正习还遭受的损失为443021.5元。综上所述，黄德回雇佣的吊车驾驶员因在工地上操作吊车不当，造成方正习摔伤，黄德回作为雇主应当依法承担赔偿责任。因协商无果，为维护方正习合法权益，特具状起诉，望判如所请。 黄德回辩称，黄德回将该工程承包给罗旌学，与罗旌学系承揽合同关系，黄德回系定作人，无需承担责任。方正习系罗旌学所雇佣的工人，且吊车在吊装过程中存在操作不当，吊车的所有人陈桂银也应当承担责任。方正习在高空作业没有系好安全带，其自身存在过错，也要承担相应的责任。方正习主张的赔偿中超出法律规定的部分应当予以剔除。 罗旌学辩称，暂时没有意见。 陈桂银辩称，2018年12月28日，陈桂银接到罗旌学欲雇佣16吨吊车为其吊装奇韬镇桃舟村小溪洋搭钢尾架厂棚的电话请求，陈桂银业务忙没空接揽，又经罗旌学同意，便将业务介绍给有吊车操作资质的陈富珰。因此，该起事故与陈桂银无关，陈桂银不应承担赔偿责任。 陈富珰辩称，方正习诉状中的陈述与事实不符。本案事故发生与陈富珰无关，陈富珰没有任何违规操作以及实施与事故发生存在因果关系的行为，依法不承担赔偿责任。对方正习主张的赔偿项目和标准，超出法定标准部分，由法院依法审查认定。 方正习围绕诉讼请求依法提交了身份证、德化县医院《出院记录》、《疾病诊疗证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建省门诊收费票据》、福州市××医院《入院记录》、《出院记录》、《住院疾病证明书》、《福建省医疗住院收据票据》、福建中博司法鉴定中心《法医临床学司法鉴定意见书》、《福建省增值税普通发票》、福建省连城县人民法院（2018）0825民初1563号民事判决书等证据；黄德回为支持其辩护意见依法提交了大田县奇韬镇人民调解委员会签到单、通话录音光盘及文本等证据；陈富珰为支持其辩护意见依法提交了吊车行驶证、吊车施工操作证、照片等证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.福州市××医院《入院记录》、《出院记录》、《住院疾病证明书》、《福建省医疗住院收据票据》，黄德回、罗旌学、陈桂银、陈富珰对该证据的真实性无异议，但认为方正习有治疗与本案无关的疾病。本院认为，方正习住院期间系听从医生的指示对身体的综合检查，是医生查看病情的常规流程，因此黄德回、罗旌学、陈桂银、陈富珰的质证意见不成立，该证据合法有效，本院予以采信。2.福建中博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，黄德回、罗旌学、陈桂银、陈富珰对该证据的真实性无异议，但认为误工期、护理期、营养期评定过高，后续治疗费尚未实际发生，不予认可。本院认为，误工期、护理期、营养期法律有明确评判标准，对误工期、护理期、营养期将结合案情综合评定。方正习因本起事故造成损伤，必然会发生后续治疗费用，司法鉴定机构结合了方正习的病情作出后续治疗费用综合评定，对该鉴定意见，本院予以采信。3.福建省连城县（2018）0825民初1563号民事判决书，黄德回、罗旌学、陈桂银、陈富珰对证据的真实性无异议，但认为该判决书与本案无关，该判决书认定的事实与本起事故发生间隔2年多，不应按城镇居民的标准计算各项损失，本院认为方正习系农村居民，且事故发生时工作地点亦在农村，其又未提交收入来源于城镇的其他证据，故对方正习的各项损失应按农村居民标准确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，方正习受雇于罗旌学到大田县××镇××村小溪洋处为黄德回搭建煤选厂厂棚。2018年12月29日下午约1点20分，方正习在没有任何安全保障措施的情况下，爬上厂棚棚顶安装铁横杠，此时陈富珰操作吊车将建筑材料（铁件）吊运至厂棚棚顶造成激烈晃动，方正习受到振动后从厂棚顶上掉落到地面上，致全身多处损伤。事故发生后，方正习当天傍晚即被送到德化县医院住院治疗，经诊断方正习身体多处骨折。2019年1月3日，方正习转院至福州市××医院继续治疗，至2019年1月28日出院。住院期间，方正习支付给德化县医院的医疗费计11846.8元，支付给福州市××医院的医疗费计155075.7元。2019年5月10日，方正习委托福建中博司法鉴定中心就方正习的伤残程度进行法医学鉴定，福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心［2019］临鉴字第261号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、伤残程度评定：二处九级伤残，二处十级伤残；2、误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；3、后续取内固定物医疗费用评定为人民币50000元。 另查明，黄德回与罗旌学系工程承包关系，黄德回将搭建煤选厂厂棚工程发包给罗旌学个人后，罗旌学召集包括方正习在内的工人进行施工。罗旌学承包该项工程无相应的资质及安全生产条件。 再查明，在方正习住院期间，黄德回支付了医疗费25000元，罗旌学支付了医疗费34500元。 对方正习的各项损失，本院分析认定如下： （1）医疗费合计166922.5元，有正式发票为凭，予以确认。黄德回主张对方正习通过水滴筹筹集的医疗费9万多元应在医疗费中予以扣除，本院认为水滴筹筹集的钱款系社会公众对方正习的赠与，不应在医疗费中予以扣除，对黄德回的主张不予支持。（2）误工费：方正习主张误工费165.7元／日×评定误工期300日＝49710元；黄德回等人则认为，误工时间（2018年12月29日至2019年5月11日，共计133日）应计算至定残日前一天。本院认为，福州市××医院《出院记录》、《住院疾病证明书》中建议方正习出院休息时间3个月，结合方正习住院时间及医嘱，误工时间认定为121日（住院31日＋医嘱3个月），故方正习误工费20049.7元（165.7元／日×121日＝20049.7元）予以认定,超出部分的金额，不予支持。（3）护理费：方正习主张护理费165.7元／日×评定护理期120日＝19884元，黄德回等人主张护理时间过长，权衡诉辩双方的主张及方正习的伤残情况，护理期酌定按住院时间即31日确定，护理费合计5136.7元（165.7元／日×住院31日），超出部分的主张，不予支持。（4）营养费：方正习主张营养费4500元（50元／日×评定营养期90日），医院出院医嘱对营养方面作了特别嘱咐，结合方正习的伤残情况及住院时间，酌情处理方正习营养费2700元（30元／日×90日）给予认定，超出部分的金额，不予支持。（5）住院伙食补助费：方正习主张住院伙食补助费1500元（50元／日×住院30日），黄德回等人主张按住院时间每日30元计算住院伙食补助费，结合方正习住院时间，住院伙食补助费930元（（30元／日×住院31日）予以支持，超出部分的主张，不予支持。（6）残疾赔偿金：方正习主张残疾赔偿金195005元（39001元／年×20年×25%），黄德回等人主张应按照农村居民的标准（17821元／年×20年×22%＝78412元）计算。本院认为，方正习系农村居民，且事故发生时工作地点亦在农村，其又未提交居住城镇的相关证据，故对方正习残疾赔偿金按农村居民标准确定，残疾赔偿金为93926.4元（福建省2019年农村居民可支配收入19568元／年×20年×24%），超出部分的主张，不予支持。（7）后续治疗费：方正习主张50000元，鉴定意见对该费用予以明确，且该费用为必然发生的费用，故予以支持。（8）交通费、住宿费：方正习主张交通费15000元，黄德回等人主张方正习未提供交通费、住宿费票据，因此不应得到支持。本院认为方正习虽未提供正式票据，但在疾病治疗期间确会发生交通费用，酌定处理方正习交通费2000元，超出部分的主张，不予支持。（9）鉴定费2600元，有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，依法认定方正习各项损失医疗费166922.5元、误工费20049.7元、护理费5136.7元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金93926.4元、后续治疗费50000元、交通费2000元、鉴定费2600元，合计344265.3元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中方正习接受罗旌学的雇佣，且系在雇佣活动中遭受的人身损害，故罗旌学应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。黄德回知道罗旌学没有工程承包相应的资质仍将该项业务发包给罗旌学，依法应与罗旌学承担连带赔偿责任。在本起事故中，吊车操作人陈富珰未尽到注意义务，导致方正习受伤，存在一定过错，也应承担赔偿责任。方正习在高空作业中，未做任何安全防范措施，自身存在重大过失，应承担相应的过错责任。结合当事人的过错及责任情况，酌定对方正习的各项损失：罗旌学承担30%即103279.59元，扣除罗旌学已支付的医疗费34500元，尚应赔偿68779.59元；黄德回承担30%即103279.59元，扣除黄德回已支付的医疗费25000元，尚应赔偿78279.59元，罗旌学与黄德回对上述各自的赔偿款项互负连带赔偿责任。陈富珰承担20%即68853.06元；方正习自行承担20%即68853.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、罗旌学应赔偿给方正习68779.59元，黄德回应赔偿给方正习78279.59元，罗旌学与黄德回对上述各自的赔偿款项互负连带赔偿责任。陈富珰应赔偿给方正习68853.06元。上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。 二、驳回方正习的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7984元，由方正习负担2882元，黄德回负担1850元，罗旌学负担1625元，陈富珰负担1627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈源肖 人民陪审员  余传滨 人民陪审员  高燕兰 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  方来能 书 记 员  吴碧莲 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。