广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13526号原告：深圳市亿家网络有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝安互联网产业基地******6706，统一社会信用代码：91440300094347602B。法定代表人：李潜杰。委托诉讼代理人：李淑蓉，广东万诺律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地:深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。原告深圳市亿家网络有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李淑蓉到庭参加诉讼。被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同款230300元及利息200361元（以230300元为基数，按每日1%的标准，自2020年1月25日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期利率为按照每日0.1%计算。事实和理由：被告以可以为原告申请创新券为由，与原告于2020年1月签订合同号为BST0149301、BST0149303、BST0149312的三份《倍通检测集团认证服务合同》以及《创新券附加协议》，双方约定如原告对被告的服务有任何不满意，则被告方应在收到原告首款后7个工作日内退回相应款项给原告，如被告逾期退款，应按1%的标准支付月息。2020年1月15日、1月16日原告依据上述合同约定，向被告支付230300元。随后由于被告单方面原因，未能完成创新券的申请，原告要求被告退款，被告一直拖延不予处理，经原告再三沟通，被告于2020年2月19日向原告开具交通银行金额为230300元的支票，但因出票人（被告）账号余额不足，原告并未获得230300款项。2020年3月24日被告向原告发出承诺函，承诺从2020年4月1日（含本周）起每周向原告支付2万元，并承诺在2020年5月15日前全部支付完毕，但被告至今分文未付。2020年4月8日原告向被告发出《关于请贵司（被告）退还合同款的函》，再次通知被告返还合同全款230300元并赔偿原告损失。综上，被告多次承诺，但均未兑现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年1月分别签订了五份《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号分别为BST0149301、BST0149303、BST0149312)及《创新券附加协议》作为上述三份合同的补充协议。合同约定被告为原告提供产品测试服务，三份合同总金额为329000元；原告于合同签订当日支付合同费用的70%，一个月内提供合同的样品与相关资料，尾款30%使用创新券抵扣，如未能成功申报创新券，原告需在3个工作日内补齐尾款；被告需在收到合同全款后10个工作日内将相关证书原件及电子档测试报告，连同发票或收据一并交付原告；原告如按合同要求支付相关款项及提供合格的样品与齐全的相关资料且完全配合被告的检测工作，那么被告因单方面过错不能按合同约定完成认证，原告有权解除合同并要求退还已付被告的服务费用（不含已发生的规费、测试费）。《创新券附加协议》约定，原告在被告协助下，在创新券兑换网站注册成功一个工作日内应支付70%首款；如原告对被告的服务有任何不满意，被告在收到原告首款后应在7个工作日内退还所有款项，逾期按月息1%计息。2020年1月15日至20日，原告向被告付款230300元。被告于2020年2月19日向原告开具230300元面额的支票，因余额不足被银行拒付。2020年3月24日，被告向原告出具《承诺函》，内容为：贵司与我司签订检测认证服务合同，根据协议扣除相应费用后尚需退还贵司共计230300元。现根据我司退款计划，对未退款金额退款时间承诺如下：承诺从2020年4月1日（含本周）起每周向贵司支付2万元，并承诺在2020年5月15日前全部支付完毕，如有违约承担每日按未付金额的0.1%的利息支付。2020年4月8日，原告向被告发出《关于请贵司（被告）退还合同款的函》，关于涉案三份合同，原告申请取消合同，并要求被告在7个工作日内返还合同全部款项230300元，逾期将由被告承担给原告造成的损失。本院认为，原、被告签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》及《创新券附加协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告支付合同款230300元后，双方协议退还合同款项230300元，被告亦就欠付退款的金额、支付时间、支付方式、逾期利息等出具承诺函，现被告逾期支付退款，原告要求被告支付未付退款230300元的诉讼请求，具有理据，本院予以支持。关于逾期利息利率，被告出具的《承诺函》中约定逾期每日按未付金额的0.1%的标准计算利息，计息标准过高，超出法律规定上限，对原告相关主张，不予采纳，根据原告向被告发出的《关于请贵司（被告）退还合同款的函》，逾期利息应以给逾期付款原告造成的资金占用损失作为标准，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算逾期利息的标准。关于逾期利息起算时间，原告主张自被告收到首款后7个工作日起算，审理认为，原告在2020年4月8日向被告发出的《关于请贵司（被告）退还合同款的函》中，要求被告在7个工作日内返还230300元，应视为原告对付款期限的变更，逾期利息起算时间应相应变更为2020年4月20日。故被告应以230300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起向原告支付逾期利息。被告主张原告支付其为本案诉讼支出的财产保全保险费即担保费用800元，具有理据，本院予以支持。被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿家网络有限公司退还合同款230300元及利息（以230300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿家网络有限公司支付财产保全保险费800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3879.96元，保全费2673.30元，合计6553.26元，由原告负担1500元，由被告负担5053.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月十七日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。