wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保386号申请人：张海，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文峰，广东汇庆律师事务所实习律师。被申请人：张欧生，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被申请人：深圳市银峰物流有限公司，住所广东省深圳市盐田区东海道金港盛世华庭**17A，统一社会信用代码91440300662651638N。法定代表人：林英莲。两被申请人共同委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。申请人张海与被申请人张欧生、深圳市银峰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤0308执保152号民事裁定书，对被申请人张欧生、深圳市银峰物流有限公司名下价值人民币100000元的财产进行了保全。申请人张海于2020年7月18日以申请人自愿申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市银峰物流有限公司在平安银行深圳盐田支行XXX账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初115号公诉机关河南省新安县人民检察院。被告人郝铁军,又名郝建军，男,1992年2月26日出生，汉族,小学文化,户籍所在地河南省焦作市孟州市，现住孟州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被临时羁押于河南省息县看守所，于2019年11月26日被新安县公安局刑事拘留，于2019年12月9日被新安县公安局执行逮捕。2020年1月21日被新安县人民检察院取保候审。于2020年5月19日被本院取保候审。辩护人陈涛，河南洛一律师事务所律师（法律援助）。河南省新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人郝铁军犯盗窃罪,于2020年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人郝铁军及辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日凌晨1时许，在新安县紫霞街盛达宾馆内，被告人郝铁军趁被害人姬某熟睡之际，使用姬某手机，将姬某微信、支付宝绑定的银行卡内的13100元秘密转入自己微信、支付宝上，后充值到“重庆时时彩”APP购买彩票。2020年1月14日，被害人姬某对被告人郝铁军表示谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了被害人姬某的陈述，被告人郝铁军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案如实供述自己罪行并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年零四个月幅度内量刑，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。被告人郝铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白。2、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小。3、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚。综上，请采纳检察院量刑建议。经审理查明：2019年8月4日凌晨1时许，在新安县紫霞街盛达宾馆内，被告人郝铁军趁被害人姬某熟睡之际，使用姬某手机，将姬某微信、支付宝绑定的银行卡内的13100元秘密转入自己微信、支付宝上，后充值到“重庆时时彩”APP购买彩票。2020年1月14日，被告人郝铁军退赔被害人15000元并取得谅解。上述事实，被告人郝铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝铁军的供述，被害人姬某的陈述，和解协议、谅解书和收到条，被告人郝铁军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝铁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝铁军如实供述并自愿认罪认罚，系坦白，退赔被害人并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人郝铁军经孟州市司法局评估具备社区矫正的适用条件，应依法适用缓刑。综上，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  娄闪闪人民陪审员  张玉锋人民陪审员  杨建民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 维
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执571号 申请执行人：荣贵，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄艳杰，男，汉族，居民，住地安徽省芜湖县。 荣贵与黄艳杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2020年6月30日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年6月11日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4845号 原告：田洪凯，男，1996年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：代玉国，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告田洪凯与被告代玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告田洪凯到庭参加了诉讼，被告代玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪凯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2019年8月7日被告代玉国向原告借款2万元，约定借款期限一个月，被告于当天为原告出具借条及收到条各一份。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推诿，迟迟不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，特诉诸法院，要求被告立即偿还借款2万元及未结算利息。庭审过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。 代玉国未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张及收到条一张，证明被告代玉国原告借现金2万元。未约定借款利息。被告代玉国拒不到庭参加诉讼，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代玉国于2019年8月7日向原告田洪凯借款2万元，约定：借款期限为一个月，未约定借款利息。被告给原告出具借条及收到条各一张。被告代玉国均在借条及收到条上签字并按手印。后经原告田洪凯催要，被告代玉国未归还原告田洪凯借款2万元。 本院认为，被告借原告现金2万元，有借条及收到条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告田洪凯要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告代玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告田洪凯要求被告代玉国偿还借款2万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪凯借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告代玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  解德慧 人民陪审员  郭念义 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕素素
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执693号 申请执行人：唐述姣，男，1967年02月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西顺鑫建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区城东路开发区**，统一社会信用代码：914510003403450647。 法定代表人：陈艺东。 被执行人：陈丽涛，女，1975年09月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于唐述姣与广西顺鑫建设工程有限公司、陈丽涛合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西顺鑫建设工程有限公司、陈丽涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐述姣于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西顺鑫建设工程有限公司、陈丽涛的名下财产情况登记为：均无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为402520元及利息，未执行金额为402520元。 本案已将被执行人广西顺鑫建设工程有限公司、陈丽涛列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西顺鑫建设工程有限公司、陈丽涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐述姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西顺鑫建设工程有限公司、陈丽涛新的财产线索，申请执行人唐述姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执262号之一 申请执行人：黄晓群，女，1968年12月24日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄本荣，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 黄晓群与黄本荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6161号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为271427元及迟延履行利息，执行费为3971元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为271427元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十四日 书记员  文 涛
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初204号 自诉人：沈文达，男，汉族，1948年11月18日生，住苏州市吴中区。 自诉人沈文达向本院递交自诉状，控告周志超犯拒不执行判决、裁定罪。事实和理由：周志超在2011年6月13日前六个月内将苏州工业园区新依照相机有限公司（以下简称“新依公司”）的账款约110万元转到个人账户或提取现金，秘密挪用公司现金103.339万元，借用私人现金已经超过400万元，上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人请求法院依法追究周志超的刑事责任。自诉人提交收款凭证四张、协助执行通知书两份、调解笔录、询问笔录、调解书各一份、苏州人民商场股份有限公司（以下简称“人民商场”）新依公司账户的入账凭证一份、新依公司从中国农业银行出票三十八张。 经查，2011年6月13日，本院依法受理沈文达诉新依公司民间借贷纠纷一案。2011年7月27日，沈文达与新依公司达成调解协议并生效。因新依公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2011年8月22日沈文达向本院申请强制执行，执行标的为112070元，案号为（2011）园执字第0950号。本院依法扣划新依公司在案外第三人人民商场货款91338.61元。因新依公司无其他财产可供执行，本院依法终结执行本次执行程序。2012年7月17日，因新依公司拒不履行生效法律文书确定的剩余义务，沈文达再次向本院申请强制执行，执行标的为9万元。因新依公司无其他财产可供执行，本院依法终结执行本次执行程序。起诉人提交证据证明2011年1月至6月期间，新依公司进账凭证若干笔，合计金额103.1万元。其中有四笔收款人为新依公司法定代表人周志超，还有一笔2011年6月9日人民商场代收新依公司货款302920元，据此起诉人沈文达以周志超有财产而拒不履行生效文书为由向本院控告周志超犯拒不执行判决、裁定罪。 本院认为，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行情节严重的行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提交的证据均系裁判文书生效之前（2011年1月至6月）新依公司的各项财务收入，并未提交其他足以证明裁判文书生效以后周志超有隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产等有能力执行而拒不执行行为的证据，故自诉人控告周志超犯拒不执行判决、裁定罪罪证不足，不应予以受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对沈文达的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江福禄 审 判 员 张志斌 审 判 员 柳海峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 菁 书 记 员 杨钰婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2645号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。被执行人：张伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：刘玲，女，1983年9月4日生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张伟、刘玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张伟、刘玲履行下列义务：1、向重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金265403.83元、利息12480.62元、罚息36711.08元，共计本息314595.53元（仅算至2019年12月24日止，之后的利息按贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5620元；4、负担本案执行费3881元。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟、刘玲发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人张伟、刘玲履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人张伟、刘玲有银行存款和网络资金2472.82元，本院予以冻结和扣划，并已支付给申请执行人；2.被执行人张伟有玛莎拉蒂牌小型轿车一辆、起亚牌小型轿车一辆,均已抵押和有顺位在先的查封，本院对此予以轮候查封，且均未实际控制；3.被执行人名下无房产，也无社保保险、证券、公积金等财产；4.本院已对被执行人张伟、刘玲采取限制高消费措施。本院依法冻结并扣划了张伟、刘玲的银行存款和网络资金2472.82元，并支付给了申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金262931.01元、利息12480.62元、罚息36711.08元，迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5620元、本案执行费3881元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张伟、刘玲（2020）渝0118执2645号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年七月十七日书记员  胡 航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初296号 原告：张娟，女，1973年4月3日出生，汉族，自由职业，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人:高非,河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：李卫山，男，1976年2月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张娟与被告李卫山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李卫山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还到期借款本金人民币1452000元及逾期利息（自2019年6月20日按月息2分计算至清偿日止）。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告通过银行向被告指定的账户汇款，被告于2018年11月20日向原告出具书面借条。借条约定，借款期限为2个月，利率为月息3.2%。现借条约定的还款期限已至，但被告未按约定偿还利息及本金，已侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李卫山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告张娟与被告李卫山签订借款借据，约定被告向原告张娟借款1500000元，借款期限自2018年11月19日至2019年1月18日，月利率3.2%。原告依据被告要求将借款打入被告指定的汪丹丹账户。被告向原告出具借条一份，载明李卫山于2018年11月20日向张娟借到人民币1500000元，李卫山签名捺印。原告提供中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告向被告指定账户汪丹丹转账1452000元。借款到期后，被告未按期偿还借款。2019年7月9日，李卫山为张娟出具还款计划书，约定2019年12月30日前还款，如不能返还现金，就以同等价位的房产抵押给原告还款。被告以本金1500000元为基数，按月息3.2%，向原告支付利息至2019年6月9日，共计支付336000元。因被告已给付的利息超过法律规定，庭审中原告主动调整以本金1452000元为基数，按月息3%计算利息，被告应付息304920元，多付利息31080元，自愿折抵相应利息至2019年7月30日，诉请被告从2019年8月1日起至清偿之日止，以本金1452000元为基数，按照月息2%计算支付利息。 本院认为，原告张娟与被告李卫山签订的借款借据，约定了借贷双方的权利义务，原告依据约定向被告支付了借款，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告依据合同约定实际向被告李卫山支付了借款1452000元，双方约定的借款利率3.2%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告应按照1452000元向原告支付利息，被告实际按照合同约定的月息3.2%支付利息336000元。因被告已给付的利息超过年利率36%法律规定的，庭审中原告主动调整按照本金1452000元为基数，以月息3%计算，自愿折抵相应利息至2019年7月30日，未超过法律规定的年利率36%。原告变更诉请被告偿还原告借款本金1452000元及应自2019年8月1日起按照年息24%向原告支付利息至付清欠款之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卫山于本判决生效后十五日内偿还原告张娟借款1452000元及利息（自2019年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17868元，减半收取计8934元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申91号再审申请人（原审原告）：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏成锦。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山市能合建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李泽宏。再审申请人佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）因与被申请人佛山市能合建设工程有限公司（以下简称能合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结。联益公司再审称，《李泽宏明细》落款的机打日期是2018年1月6日，但真实对账时间是在能合公司于2018年1月10日支付40000元货款之后，故在《李泽宏明细》里2017年6月25日同一行已经备注了收到40000元货款，但落款的机打日期忘记修改。能合公司为了逃避支付货款的义务，否认该事实，导致原审判决错误重复扣付40000元，能合公司尚欠货款应为102408元。因此，联益公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15071号民事判决第一项，改判由能合公司支付联益公司货款102408元，以及重复扣减40000元产生的违约金8760元（从2019年6月14日按日万分之六计算至2020年6月13日）。本院经审查认为,本案主要围绕涉案尚欠货款数额进行审查。经查，联益公司与能合公司存在混凝土买卖合同关系，双方于2018年1月6日签订对账单，其中确认了欠款数额为315308元。原审法院根据上述对账单以及转账凭证，核算能合公司尚欠联益公司货款数额为62408元正确。联益公司再审提出双方实际对账日期是2018年1月10日支付40000元货款之后，并不是上述对账单落款机打的日期2018年1月10日，原审法院重复扣减了40000元的货款，但其提交的证据不能证明上述事实。联益公司认为原审法院认定的尚欠货款数额错误，理据不足，本院不予采信。综上，联益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市联益建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年七月三日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执789号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人蔡广新，男，汉族，1978年3月27日出生，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡广新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初506号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月六日书记员  高金莹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初921号原告：张某1，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。原告：张某2，男，住呼和浩市。委托诉讼代理人：孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。原告：戴某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。被告：马某1，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铎律师事务所律师。被告：马某2，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铎律师事务所律师。原告张某1、张某2、戴某与被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，于2020年06月09日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、戴某的委托诉讼代理人孙学勤、马燕芳、被告马某1、马某2的委托诉讼代理人武文平、师江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、戴某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人马元的遗产（即夫妻共同财产原告张某1与马元位于呼和浩特市××街东户），其中被继承人马元所有的50%份额由原被告共同继承（总价值约80万元，继承部分价值约40万元）；2.请求依法分割死者丧葬费、抚恤金，共计70000元（丧葬费为23570元、抚恤金为48730元，共计约72300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与马元在1985年12月23日登记结婚，婚后未生育子女，马元与前妻生育二被告，张某1与前夫生育原告张某2及戴某。原告张某1与马元结婚后，原告张某2及戴某对马元尽到了赡养义务。马元与原告张某2及戴某形成了继父及继子关系。马元于2020年1月30日去世，马元生前在1994年与妻子张某1共同购买了位于呼和浩特市××街东户，该房屋属于夫妻共同财产。作为继承人的三原告及二被告，对马元名下的财产均有继承权。被告马某1、马某2辩称，原告张某2及戴某与被继承人马元没有形成继养关系，无权继承被继承人马元的遗产。被继承人马元名下登记的不动产共计2套，分别位于呼和浩特市××区东单元西户。2019年3月，被继承人马元以公证遗嘱的形式对该两套房屋及丧葬费、死亡补偿金、抚恤金作出处分，故原告张某1与被告应按遗嘱继承份额对上述两套房屋进行分割。本院经审理认定事实如下：1.被继承人马元与原告张某1系夫妻关系，双方于1985年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某1与前夫生育原告张某2、戴某。被继承人马元与前妻生育被告马某1、马某2。被继承人马元于2020年1月30日去世；2.位于呼和浩特市××区东户房屋系马元与张某1夫妻共同财产，庭审过程中，原、被告均认可该房屋现价值为805000元。马元去世后，其单位为其发放丧葬费23570元、抚恤金48800元，共计72370元（该款现在被继承人单位，未领取）；3.马元去世后，原告张某2为马元购置墓碑支出3800元；被告马某1支出马元丧葬费3000元、清真大寺费用3650元；4.2019年3月8日，马元在呼和浩特市蒙正公证处，立有遗嘱一份，遗嘱的主要内容为：“我本人名下有两套房产：坐落在呼和浩特市××区**的房产，坐落在呼和浩特市××区****的房产。自愿立此遗嘱：在我去世后，将上述两套房产中属于我的份额由我的女儿马某1一人继承，不作为她与配偶的夫妻共有财产。另，我去世后的退休工资、丧葬费、死亡补偿金、抚恤金及其他应得费用，均由女儿马某1领取和支配，用于我的丧事费用，如还有剩余，均由女儿马某1一人继承，其他人无权干涉。”；5.位于呼和浩特市××区东单元西户房屋，产权人：张文熙，登记时间2012年11月13日。本院认为，本案系继承法律关系，《中华人民共和国继承法》第五条规定:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”第二十条第三款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，被继承人马元于2019年3月8日在公证处立有遗嘱，该公证遗嘱具有法律效力，各继承人应当按公证遗嘱进行继承，即属于遗产范围内的财产应当由被告马某1继承，其他继承人无权继承。。位于呼和浩特市××区**的房产系原告张某1与马元的夫妻共同财产故该房屋50%的份额属原告张某1所有，另外的50%份额系马元的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”考虑到原告年岁较大，需要有一固定居所，故案涉房屋归原告张某1所有，对于被告马某1应得份额，原告应当以金钱形式予以补偿，原、被告双方均认可该房屋的价值为805000元，故应由原告张某1向被告马某1支付房屋折价款402500元。关于丧葬费及抚恤金共计72370元，扣减马元的丧葬费等费用剩余61920元（72370元-3800元-6650元），因被继承人马元立有的公证遗嘱中对丧葬费及抚恤金进行了分配，故该款项由被告马某1领取并归其所有，被告马某1领取后向原告张某2支付3800元。关于被告马某1主张的医疗费，因其仅提供预交金凭证，并非医院结算单，本院对该组医疗费不予支持，对于其主张的门诊费，该费用是否由马某1支出，其并未举证，本院不予支持。。位于心月小区房屋**产权人系案外人不属于本案诉争的遗产范围。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、、位于呼和浩特市××区**房屋归原告张某1所有原告张某1于本判决生效后十日内一次性支付被告马某1房屋折价款402500元；二、被继承人马元名下的丧葬费及抚恤金共计72370元归被告马某1所有，被告马某1于本判决生效后十日内一次性支付原告张某23800元；三、驳回原告张某1、张某2、戴某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4180元，由原告张某1、张某2、戴某负担2090元，由马某1负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年七月八日书记员 支 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执219号之一 申请执行人：福建省南安市尚岩石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店澄科石材厂内，统一社会信用代码：91350583084343907U。 法定代表人：姜开梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：贵州邦锐石材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下**负****，统一社会信用代码：91520115577139103N。 法定代表人：郑坚，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7276号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人贵州邦锐石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州邦锐石材有限公司立即向申请执行人福建省南安市尚岩石材有限公司支付货款人民币26万元及逾期付款利息（利息自2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5200元、执行费人民币3800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年3月12日、2020年4月1日、2020年6月9日先后对被执行人贵州邦锐石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人贵州邦锐石材有限公司银行存款50146.44元，该款项优先缴纳案件受理费人民币5200元、执行费人民币3800元，由申请人受偿人民币41146.44元。 3、2020年2月7日向被执行人贵州邦锐石材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人贵州邦锐石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现41146.44元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人贵州邦锐石材有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨雯君
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执221号 申请人：赵利祥，男，1984年2月11日出生，汉族，灵丘县武灵镇下南地村人，现住该村。 被执行人：马秀青，女，汉族，1986年01月10日生，住灵丘县武灵镇大作村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马秀青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马秀青在山西省农村信用社联合社155011010200002189049_账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月十六日 书记员刘慧琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初668号原告：唐凤珍，女，1980年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉企源餐饮管理有限公司职工，住武汉市江岸区。被告：武汉企源餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园（****）。法定代表人：沈振锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君双，男，1980年6月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，武汉企源餐饮管理有限公司人事经理，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区（特别授权代理）。原告唐凤珍与被告武汉企源餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤珍，被告武汉企源餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李君双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告的全部仲裁请求；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月5日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对该仲裁委做出的青劳人仲裁字［2020］6号仲裁裁决书不服，一、被告从未发放过原告的社保补贴；二、被告对劳动合同原件进行了篡改；三、被告没有为原告缴齐工作期间的医保，还差欠18个月的医保（用人单位应缴纳部分）共计5,042.52元没有为原告缴纳，被告应当为原告缴齐。庭审中原告变更第一项诉讼请求为原告不予返还被告社会保险补贴18,500元、原告不予支付被告社会保险个人缴纳部分6,124.9元。被告武汉企源餐饮管理有限公司辩称，被告为原告补缴了包含原告个人缴纳部分社会保险费，原告应该自行承担社会保险个人缴纳部分，原告应将这部分钱返还给被告。原告在工资单上签字，知晓每个月工资里包含公司发放的社会保险补贴。被告已为原告补缴了社会保险费，原告应将已领取的社会保险补贴退给被告。另外原告在诉状中说的补缴医疗保险费与本案无关，不应该本案中处理。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日原告到被告处从事后厨工作，双方签订有2017年3月1日-2019年2月28日的劳动合同，关于工资合同约定“月基本工资1,750元。其余福利待遇等发放”。关于社会保险和福利待遇约定“参加社会保险是甲乙双方共同的义务。甲方目前参加社会保险的状况已向乙方作了明确说明，乙方同意按目前安排处理，并基于诚信原则不再另行主张权利。”2018年12月原告离职。2019年9月被告为原告补缴了2017年3月至2018年12月期间的基本养老保险费、补缴利息及滞纳金25,484.47元、2018年9月-2018年12月工伤保险费32.64元、2018年9月-2018年12月生育保险费95.2元、2018年9月-2018年12月失业保险费136元，共计27,136.15元，其中包含原告个人缴费部分6,124.9元。2017年3月至2017年9月、2017年11月-2018年11月被告随工资向原告发放社会保险补贴共计18,500元。2019年12月5日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月16日该仲裁委作出青劳人仲裁字［2020］6号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（即本案原告）自本裁决生效之日起十日内向申请人（即本案被告）支付2017年3月至2018年12月期间应由申请人个人承担的社会保险费6,124.9元；二、被申请人（即本案原告）自本裁决生效之日起十日内向申请人（即本案被告）返还2017年3月至2017年9月、2017年11月至2018年11月期间社保补贴18,500元；三、驳回申请人（即本案被告）的其他仲裁请求”。原告不服，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第二十三条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”以上法律规定了用人单位和劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费的义务。原告诉称不知晓工资条上的工资组成部分，但工资条上有原告的签字，原告应当知晓该工资条记载的工资组成内容，应当知晓其每月工资里包含有社会保险补贴。被告实际上采用每月随工资发放社会保险补贴的形式代替缴纳社会保险费，违反了法律规定，属于无效的约定，原告应当返还被告支付的社会保险补贴18,500元。被告为原告补缴了包含个人应缴部分的社会保险费，原告应当承担社会保险费的个人缴纳部分，原告庭审中表示愿意返还被告社会保险个人应缴部分6,124.9元，本院予以照准。原告诉称被告篡改劳动合同，其在庭审中表示劳动局领取的劳动合同无骑缝章，劳动仲裁委领取的劳动合同有骑缝章，两份劳动合同内容一致，但盖章有区别。原告认可被告庭审中提交的劳动合同书原件上签名是其本人所写。两份劳动合同复印件内容一致，仅为是否加盖骑缝章的区别，不能证明被告有篡改劳动合同行为。原告诉状中要求被告为原告缴齐工作期间18个月的医疗保险费，社会保险费的补办补缴不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告唐凤珍自本判决生效之日起十日内返还被告武汉企源餐饮管理有限公司2017年3月至2017年9月、2017年11月至2018年11月期间社会保险补贴18,500元、2017年3月至2018年12月期间社会保险个人缴纳部分6,124.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐凤珍负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇二〇年七月十日书记员 吴峥峥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执571号之五被执行人：杨娇娇，女，土家族，1992年05月20日生，住贵州省德江县楠杆乡小寨村小寨组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨娇娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨娇娇在贵州省农村信用社联合社2759020101020102996795_1账户内存款人民币238442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年七月二十四日书记员  陈水波
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执241号 公衍兵： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初37号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初37号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初11123号 原告：白永刚，男，1978年2月3日出生，汉族，中铁一局科员，住西安市雁塔区城南锦绣。被告：白某甲，女，2006年1月27日出生，汉族，学生，住西安市碑林区。法定代理人：杨洁，女，系被告白某甲之母，中铁一局物贸公司科员，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人:高婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙玉玲，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：杨洁，女，1983年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:高婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙玉玲，陕西博硕律师事务所实习律师。原告白永刚与被告白某甲、杨洁赠与合同纠纷一案。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白永刚向本院提出如下诉讼请求：1、撤销西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋对白某甲的赠与，并判决杨洁配合将本案房屋过户到白永刚名下，该房产估价280000元。2、本案诉讼费由被告杨洁承担。事实和理由：原告与被告杨洁系夫妻，于2011年10月27日协议离婚，被告白某甲系婚生女。房屋是2009年单位在双方婚内所分。2010年婚内取得该房屋所有权后，被告杨洁将该房屋出租给单位同事。2011年10月27日双方离婚时，在离婚协议中明确约定婚内所有房产归男方所有。2014年出租合同到期后，根据离婚协议，被告杨洁将该房正式交给原告，房屋所有权归原告所有，由原告对外出租。2016年12月6日，原告被迫与被告杨洁签订收条，约定本案房屋归被告白某甲。但自从被告白某甲随被告杨洁生活后，在被告杨洁的挑唆下，多次对其及爷爷奶奶辱骂、殴打，挑拨是非，令其伤透了心。又因该收条在其他生效判决中未确认有效，故现起诉请求依法判如所请。被告白某甲、被告杨洁共同辩称，1、在（2017）陕0103民初X号民事判决书及（2018）陕01民终X号民事判决书中均认定2016年12月6日原告出具的《收条》有效，原告对被告白某甲的房屋赠与已生效，故原告无权撤销；2、本案所涉房屋系原告与被告杨洁的婚内共同财产，本案所涉的赠与和二人的离婚财产分割、同居关系解除、子女抚养及财产处理等问题构成一个整体，故原告无权撤销赠与；3、本案的赠与行为发生在2016年12月6日，至2017年12月6日除斥期间已经届满，故原告无权撤销赠与；4、被告杨洁不是本案适格被告，不是赠与合同的当事人；5、案涉房屋系二人婚内购买，离婚是为了规避限购令，而且即使原告不认可口头约定，因案涉房屋在离婚时没有处分，原告也仅有一半的份额，故即使原告有权撤销赠与，也仅能撤销其自己享有的一半份额，被告杨洁享有的一半份额其无权请求撤销。经审理查明，原告与被告杨洁原系夫妻，被告白某甲系二人婚生女。2011年10月27日双方在碑林区民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定女儿白某甲及儿子白某乙由被告杨洁抚养，原告每月支付抚养费4000元，并约定：“所有的房产归男方所有1、西安市雁塔区XX号楼307，面积111平米；2、西岸国际花园X号楼西单元X面积125平米。10万元存款归女方”。2016年12月6日，原告给被告杨洁出具收条一张，载明：“今收到杨洁返还现金（集资款）陆拾伍万元整，孩子抚养权由孩子自由选择。注：太乙路派出所隔壁单位所分房子归白某甲所有，如杨洁自行处置，按市价双倍支付，存入白某甲账户。白永刚、杨洁二人至此钱财已清，不得再以任何理由纠缠对方”。原告与被告杨洁均在收条上签字。 另查，案涉位于西安市碑林区XX城XX号XX号楼XX层XX号房屋系被告杨洁所在单位X有限公司在2011年5月所分配的福利房。庭审中，原告提供与被告白某甲聊天记录及视频音频等证据，欲证明被告白某甲对其及爷爷奶奶有辱骂、殴打行为。并提供内部软件聊天记录，欲证明上述收条系在被告杨洁胁迫的情况下出具。以上事实，有庭审笔录，离婚协议、内部软件聊天记录、售房分配通知单、收款收据、收条、（2017）陕0103民初X号民事判决书、（2018）陕01民终X号民事判决书等证据存卷佐证。本院认为，赠与是单方的民事法律行为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告与被告杨洁离婚时在离婚协议中约定，所有房产归原告所有，并对房产信息进行了列举，为西安市雁塔区XX号楼XX花园XX号楼XX单元XX，不包括案涉的西安市碑林区XX城XX号XX号楼XX层XX号房屋。因房产的处分应具体明确，故应视为双方在离婚协议中对案涉房屋并未处分，该房产仍为夫妻共同财产。在2016年12月6日原告给被告杨洁出具的收条中载明案涉房屋归被告白某甲所有，原告及被告杨洁均在收条上签字，视为二人自愿将案涉房屋赠与女儿白某甲。原告主张该收条系在胁迫的情形下出具，但根据其提供的聊天记录等证据无法证明其主张，故本院对此不予采信。由于案涉房屋系原告及被告杨洁婚后共同财产，赠与也是二人对共同财产的处分行为，故在被告杨洁不同意撤销的情况下，原告不可单独作出撤销赠与的决定。而且收条中双方对案涉房屋的赠与是与孩子抚养问题、财产问题以及同居关系处理等问题整体处理的，故原告主张撤销将西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋赠与给被告白某甲，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白永刚全部诉讼请求。案件受理费5500元，由原告白永刚自行负担（此款原告白永刚已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘  彧                        审  判  员     梁  媛                                人民陪审员     姚爱琴                      二○二○年七月二十日  书 记 员        朱  敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2366号原告：包续宗，男，汉族，1968年10月4日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告：王效鹏，男，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。本院在审理原告包续宗诉被告王效鹏婚约财产纠纷一案中，原告包续宗于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包续宗提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包续宗撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包续宗负担，退付原告100元。审判员  吕晓兰二〇二〇年七月十七日书记员  缪 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1249号陈建军：本院作出的(2020)鄂0302刑初87号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑等义务未能自动履行，本院于二〇二〇年七月二日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2020)鄂0302刑初87号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终115号之二抗诉机关(原公诉机关）襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海辉，女，1976年11月4日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地老河口市，住襄阳市樊城区。因犯贩卖毒品罪,于2011年1月26日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人马建锋，湖北正好律师事务所律师。原审被告人赵阳，男，1972年10月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2005年1月6日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人高俊峰，男，1996年10月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，伊莎演艺公司员工，户籍所在地襄阳市樊城区，现住樊城区。因本案，于2019年7月10日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人黄海辉、赵阳、高俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0602刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海辉不服，提出上诉；原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人黄海辉申请撤回上诉；襄阳市人民检察院认为襄阳市襄城区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，襄阳市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人黄海辉撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许襄阳市人民检察院撤回抗诉、上诉人黄海辉撤回上诉。襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 刘宗晖审判员 林璟萱二〇二〇年七月九日书记员 余金艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3576号之十四被执行人：孙盛光，男，汉族，1969年05月12日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙盛光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙盛光在招商银行尾号22×××00账户内存款人民币844.78元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十三日书记员  王子伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6033号原告：深圳市康明五金厨具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大航社区大和路口山仔**101，统一社会信用代码91440300564220746F。法定代表人：文云，总经理。委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，广东穗江律师事务所实习律师。被告：深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼**一社会信用代码91440300MA5EDMGYXL。法定代表人：柳某某文。被告：柳某某文，女，汉族，1991年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市康明五金厨具有限公司（以下简称“康明公司”）诉被告深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司（以下简称“馨雅公司”）、柳某某文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告康明公司委托诉讼代理人马四军、陈健到庭参加了诉讼，被告馨雅公司、柳某某文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康明公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告剩余工程款50000元；2.判决两被告连带支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告馨雅公司、柳某某文未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2017年9月14日，康明公司与馨雅公司签订《合同》，约定馨雅公司将位于龙华区的厨房排烟工程发包给康明公司施工，工程总造价279605元，验收合格后七日内一次性支付余下的70%工程款。后康明公司完成了涉案工程施工。2018年10月22日，康明公司法定代表人文云与柳某某文签订《和解协议书》，约定柳某某文应于2018年12月31日前以银行转账的方式向文云支付剩余工程款50000元。其后，柳某某文并未支付任何款项。裁判结果本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据现有证据仅能认定柳某某文拖欠康明公司工程款之事实，故对康明公司关于柳某某文支付工程款50000元之诉求，本院予以支持。康明公司其他诉求缺乏直接、完整的证据予以证实，故对其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某某文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康明五金厨具有限公司支付工程款人民币50000元。二、驳回原告深圳市康明五金厨具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币210元，被告柳某某文负担人民币1090元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  李跃志人民陪审员  李长海二〇二〇年七月八日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1019号申请执行人：康秀元（王维忠已死亡之妻），女，汉族，1979年6月18日出生被执行人：陈飞，男，汉族，1986年8月1日出生本院在执行申请执行人康秀元（王维忠已死亡之妻）与被执行人陈飞提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人康秀元（王维忠已死亡之妻）与被执行人陈飞达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人康秀元（王维忠已死亡之妻）的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1019号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年七月七日书  记  员   白玛旺珍
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1623号上诉人（原审原告）临汾市卓业投资管理有限公司，住所地：临汾市贡院街**楼****。法定代表人刘淑琴，该公司经理。委托诉讼代理人左慧胜，男，汉族，1964年7月6日出生，现住临汾市尧都区平阳北街卧牛小区**，系该公司员工。委托诉讼代理人范仲淹，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西临汾银光汽车销售服务有限公司，住所，住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村霍侯一级路西div>法定代表人常勇，该公司总经理。委托诉讼代理人范增，山西兆通律师事务所律师。上诉人临汾市卓业投资管理有限公司（以下简称卓业投资公司）因与被上诉人临汾银光汽车销售服务有限公司（以下简称银光销售公司）追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓业投资公司委托诉讼代理人左慧胜、范仲淹，被上诉人银光销售公司委托诉讼代理人范增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，卓业投资公司以《借款合同》来证明银光销售公司与债权人之间存在借贷关系；以卓业投资公司单方出具的《保证书》来证明卓业投资公司为银光销售公司的借款提供担保；以债权人出具的《证明》等证据来证明卓业投资公司替银光销售公司向债权人支付了利息。庭审中，卓业投资公司主张：卓业投资公司作为担保人，银光销售公司是知情的，卓业投资公司替银光销售公司向债权人支付利息，银光销售公司也是知情的；卓业投资公司共计替银光销售公司向债权人支付利息300多万元，利息是按照年利率30%支付的，加上卓业投资公司向第三人借款支付的利息，两项共计437.76万元，要求银光销售公司偿还代偿的利息437.76万元，并自2012年8月起按照年利率24%计算利息。银光销售公司对于卓业投资公司的主张不予认可。卓业投资公司、银光销售公司委托诉讼代理人代理权限均为一般代理，当庭调解无法进行，庭后双方也未能达成一致意见。原审认为，首先，根据卓业投资公司提交的相关证据，《保证书》是由卓业投资公司单方出具，作为主合同的《借款合同》上已经列出了保证人，但保证人处却为空白，并未体现保证人是卓业投资公司；从卓业投资公司提交的《承诺书》等相关证据中可以看出，银光销售公司向出借人借款是以银光销售公司的车辆作为抵押，并以车辆合格证向出借人质押。卓业投资公司仅以其单方出具的《保证书》，不足以证明提供担保和向出借人支付利息是出借人真实意思表示，也不足以证明提供担保及支付利息作为债务人的银光销售公司是知情的，故卓业投资公司仅以《保证书》来主张担保的真实性，证据不足。其次，卓业投资公司主张替银光销售公司支付了437.76万元的利息，但卓业投资公司提交的相关证据，并不足以证明卓业投资公司支付了437.76万元利息的事实，提交的相关证据不具有关联性，并不能证明卓业投资公司的主张。综上所述，卓业投资公司提供担保及支付利息是出借人、借款人之间真实意思表示，还是卓业投资公司的单方行为，存疑，卓业投资公司要求银光销售公司支付437.76万元利息的主张，证据不足，一审法院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：驳回临汾市卓业投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费41820元，由临汾市卓业投资管理有限公司负担。卓业投资公司上诉请求，撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人437.76万元。事实和理由：1、保证合同的双方当事人是债权人和保证人，即本案的卓业投资公司和吕王记、梁艳莉、刘淑莲、杨磊等债权人。卓业投资公司给债权人出具了书面保证书，即是保证合同存在的一种合法形式。针对一审法院认为卓业投资公司没有在借款合同“保证人”处签字的问题，因保证关系存在于保证人与债权人之间，保证是保证人为主债务人担保其履行债务的，保证的效力及于保证人与债务人。卓业投资公司履行了保证义务后依法享有追偿权。2、卓业投资公司提供了债权的借款合同、借据收据，和保证书相互印证，相互关联，足以证明卓业投资公司保证责任存在，同时证明履行了保证责任。银光销售公司并未提供相反证据，一审法院仅以存疑来证明卓业投资公司提供的证据不具有证明力，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人银光销售公司答辩称，1、上诉人与其之间不存在担保法律关系。担保的法律基础关系是债务人委托保证人向债权人对债务提供担保，被上诉人未委托上诉人提供保证，上诉人提供担保也未经被上诉人同意，上诉人向债权人提供的保证严重违背常理，担保行为不真实。2、上诉人向债权人提供保证行为，系与债权人恶意串通损害其公司利益。根据《合同法》第五十二条之规定，担保行为无效。被上诉人与债权人签订的《借款合同》上已经列出了保证人，因被上诉人用车辆合格证抵押借款，因此，保证人一栏空白。上诉人未经被上诉人委托和同意向债权人提供担保，明显与债权人恶意串通，将债权人与被上诉人了结的债权债务，企图通过以虚假的担保人偿还债权人利息的方式，通过追偿权损害其公司利益。因此，上诉人单方向债权人提供担保的行为无效。上诉人没有合法有效的证据证明代其公司向债权人偿还利息的事实。其提供的证据与本案没有关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对原审查明的事实予以确认，同时查明，被上诉人于2014年12月10日同出借人吕王记签订债务转让确认书、债权债务了结承诺书，吕王记并作出声明，除借款300万元收据和合同外，其余与其名下借款相关的收据、借条、合同、保证书、汇款单等单据一律作废。2014年10月22日、23日，被上诉人亦与出借人杨磊分别签署债务转让确认书、债权债务了结承诺书，杨磊亦作出了同样声明。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人卓业投资公司与被上诉人银光销售公司之间是否存在保证法律关系，上诉人就案涉款项对被上诉人是否享有追偿权。关于上诉人与被上诉人是否存在保证法律关系，上诉人卓业投资公司提供的授权书、借款合同、借据、汇款单、股东决议、承诺书、合格证明细能够证实被上诉人银光销售公司与出借人之间借款以及被上诉人以其公司所有的车辆作为抵押、并以车辆合格证作为质押的事实，整个借款过程并无上诉人卓业投资公司作为保证人的事实。上诉人卓业投资公司另外提供的保证书，系其单方与出借人签订，被上诉人对此予以否认，上诉人亦不能证实保证书系被上诉人的真实意思表示。上诉人所提供的电话录音，被上诉人对该证据的真实性、合法性以及所具有的证明力均提出异议，对该证据本院依法不予采信。另外，本案被上诉人与出借人债权债务均于2014年予以了结。在了结债务时，无论出借人还是上诉人均未向被上诉人提及并要求支付上诉人垫付利息之事。故上诉人卓业投资公司认为其与被上诉人之间有保证法律关系的证据不足，本院不予认定。关于上诉人卓业投资公司就案涉款项对被上诉人是否享有追偿权，上诉人称其代替被上诉人向出借人及第三方支付了437.76万元的利息，除上述认定上诉人不能证实其保证关系存在以外，其所提交的利息单、无折现金存款（回单）等也缺乏证据印证，不能证实该行为真实存在且同被上诉人与出借人的债权债务关系存在关联性，据此，上诉人认为其就案涉款项对被上诉人享有追偿权的理由不能成立。综上所述，卓业投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41820元，由上诉人临汾市卓业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴卫红审判员 靳红萍审判员 梁祥伟 二〇二〇年七月二十一日书记员 张婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2680号申请人：湖北景盛建筑工程有限公司，住所湖北省天门市竟陵人民大道**，统一社会信用代码：914290067606856551。法定代表人：黄栋。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，，住所遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心******统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰。申请人湖北景盛建筑工程有限公司被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司银行存款人民币10800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十七日书记员  徐杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4158-1号原告：陈飞，男，汉族，1977年7月21日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳房途房产经纪有限公司，住所地：沈阳市浑**沈中大街**门。统一社会信用代码：91210112MAOP5XTCX7。法定代表人：李业。本院在审理原告陈飞诉被告沈阳房途房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  贾春柳人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄凌艳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执87号之一 申请执行人：中山市三川房地产投资有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇环洲北路**锦绣国际花城花朝苑**69卡。统一社会信用代码：91442000MA4UL8L60M。 法定代表人：汪长祥，总经理。 被执行人:珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所：珠海市横琴新区宝华路****-2755。统一社会信用代码：9144040034553370X8。 执行事务合伙人：翟锐。 被执行人:翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住，住所：广东省珠海市香洲区/div> 关于中山市三川房地产投资有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0491民初418号民事判决书已于2019年10月12日发生法律效力。中山市三川房地产投资有限公司申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付佣金508416.06元,并支付自2019年1月23日至本息清偿之日止的利息(以508416.06元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被执行人翟锐应对上述债务承担无限连带责任；三、两被执行人应向申请执行人支付案件受理费8884元、保全费5000元；四、负担本案执行费7484元。 执行中，本院已经向被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，两被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执87号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十五日 书记员  林楚宾
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初386号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人向某，男，1992年12月19日出生，苗族，大学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市小河区。现暂住贵阳市云岩区。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人向某及其指定辩护杨云晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月12日16时许，被告人向某在贵阳市云岩区三桥万科大都会4栋2707号女朋友陈某家中，在陈某不知情的情况下，偷拿走陈某尾号为2432的贵阳银行卡，并从卡中取出49999元用于自身消费。二、2020年1月14日18时许，被告人向某在贵阳市南明区。趁被害人于某不在家之机，采取让开锁王撬门的手段，入户盗窃于某家中30箱茅台酒。经鉴定，涉案茅台酒价值人民币508176元。案发后茅台酒均已追回并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币558175元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人向某有期徒刑十年，并处罚金。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨云晟提出的辩护意见是被告人向某具有坦白情节、系初犯、偶犯，退还了部分赃款，取得了被害人谅解，并认罪认罚，被盗赃物已被追回并发还被害人，未造成经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2020年1月12日16时许，被告人向某在本市云岩区三桥万科大都会4栋2707号女朋友陈某家中，趁其不备，盗走陈某尾号为2432的贵阳银行卡，并从中取出人民币49999元用于自身消费。二、2020年1月14日18时许，被告人向某在本市南明区中天世纪新城三组团F3栋5楼4号。趁被害人于某不在家之机，采取让开锁王撬门的手段，入户盗窃于某家中30箱茅台酒。经鉴定，涉案茅台酒价值人民币508176元。另查明，2020年1月16日19时许，被告人向某在本市云岩区万科大都会4栋停车场被公安机关抓获。案发后茅台酒均已追回并发还给被害人于某。2020年5月19日，被告人亲属退赔了被害人陈某人民币49999元，并取得了陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被告人向某的供述和辨认笔录；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；发还清单；搜查笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片；指认赃物照片；监控视频截图；被害人陈某、于某的陈述和辨认笔录；支取凭证；茅台酒厂产品辨认表；价格认定结论书；情况说明；收条；谅解书；被告人向某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币558175元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人杨云晟的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人亲属退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2030年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  袁进勇人民陪审员  朱黔灵二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘昱童
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执641号 宋磊磊： 宋磊磊罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初426号刑事判决书的判决中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终980号申请人：李永辉，男，1973年3月12日生，汉族，现住吉林省乾安县。被申请人：杨文峰，男，1977年4月14日生，汉族，现住吉林省乾安县。被申请人：都吉红，女，1983年2月9日生，汉族，现住吉林省乾安县。申请人李永辉与被申请人杨文峰、都吉红民间借贷纠纷一案，李永辉曾于2019年7月29日向乾安县人民法院申请对都吉红所有的位于乾安县乾安镇鸣凤街尚品嘉园小区1、2层12门房屋予以查封。担保人松原市天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保，担保金额为人民币1,100,000元。乾安县人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉0723民初1609号之一民事裁定书，对都吉红所有的位于乾安县乾安镇鸣凤街尚品嘉园小区1、2层12门房屋予以查封，查封期限为一年。二审期间李永辉于2020年7月10日向本院提交续保申请。请求继续对被申请人都吉红所有的位于乾安县乾安镇鸣凤街尚品嘉园小区1、2层12门房屋予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封被申请人都吉红位于乾安县乾安镇鸣凤街尚品嘉园小区1、2层12门房屋。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年七月十日法官助理 刘茜爽书 记 员 于耀天
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更333号 罪犯岳中朋，男，汉族，1990年10月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年四月三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第32号刑事判决，以被告人岳中朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（判决已缴纳）。宣判后，被告人岳中朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯岳中朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳中朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯岳中朋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯岳中朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯岳中朋减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢202号之十一被执行人：孟涛，男性,1976年2月15日生，汉族，住下落不明。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与孟涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年10月12日生效的（2019）黑0421民初373号判决，于2020年7月23日向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月二十四日书记员  刘仕峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王贺，女，1984年8月6日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市涞水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王贺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王贺经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月6日的信用卡欠款共计74029.42元（其中本金64877.80元），以及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王贺未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计79404.63元，其中本金64877.80元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计79404.63元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1008号原告：赤壁市水利综合商店，住所地：赤壁市大桥路**，统一社会信用代码：91421281735233622Q。负责人：张小琴。被告：吴芳，女，1974年8月5日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告赤壁市水利综合商店诉被告吴芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市水利综合商店的负责人张小琴到庭参加诉讼，被告吴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤壁市水利综合商店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付房租贰万伍仟捌佰元整（￥25800元），并支付违约金人民币伍佰元（￥500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告经协商一致签订了《水利综合商店门店租赁合同》，约定原告将赤壁市大桥路21号第18号门店租赁给被告经营，月租金3600元。2019年6月至12月，被告无故拖欠原告租赁款人民币25800元。2019年12月9日，原告向被告送达催款函后，被告仍未缴纳所欠租赁款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴芳未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年5月1日，原、被告订立《水利综合商店门店租赁合同》。合同约定如下：一、甲方将赤壁市大桥路21号第18号门店租赁给乙方经营；二、租赁期限自2017年8月1日（原告自称订立合同时间写2017年7月31日是管理需要）至2020年7月31日止，有效期3年；三、乙方于本合同签订时一次性向甲方缴纳门店押金5000元；四、承包金额：合同期内乙方每月向甲方缴纳租赁款3600元；五、付款方法：乙方每月十五日前向甲方足额缴纳租赁款，逾期每日缴纳月租金5%的滞纳金，逾期一个月乙方尚未缴纳租赁款，则甲方有权将门店无条件收回；……八、违约与责任：1、乙方不按时缴纳租赁款，除加收滞纳金外，如超过一个月还不能缴清，甲方在乙方的门店押金中抵扣，并收取违约金伍佰元，同时可终止合同收回门店；等等。同日，被告向原告交纳门店押金5000元并开始经营。2019年5月，被告缴纳当月租金3000元并开始拖欠租金。2019年12月9日，原告向被告发出催款函一份，被告在催款函上签署“收到”并签名。2019年12月，被告因经营困难将门店钥匙交还原告，截止此时，被告合计下欠原告租金25800元（3600元×7+600元）。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将出租门店交付被告使用，被告应按约支付相应租金。被告因经营困难提前交还门店钥匙，原告收回出租门店视为同意终止合同，即至2019年12月31日，原、被告协商一致解除《水利综合商店门店租赁合同》。合同解除不影响合同中有关结算和清理条款的效力，被告仍应支付下欠原告租金及违约金。原告要求被告支付租金25800元，被告在催款函上签字应视为对拖欠租金金额的认可，根据合同第八条约定，乙方不按时缴纳租金，原告有权以乙方的门店押金5000元抵扣租金并收取违约金500元，故被告还应支付原告租金20800元及违约金500元，合计21300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴芳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赤壁市水利综合商店租金20800元及违约金500元，合计21300元。二、驳回原告赤壁市水利综合商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元减半收取计166元，由被告吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 婧二〇二〇年七月三十日书记员 蔡红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1652号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈炉华，男，1980年2月20日出生，住浙江省新昌县。 中银消费金融有限公司与陈炉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6479号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈炉华归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金92937.6元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计51264.32元（暂计至2019年11月15日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费2512元，被执行人负担案件受理费、保全申请费合计3690元，申请执行费2101元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、有价证券和其他投资收益；本院已保全查封被执行人名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的不动产，该不动产系被执行人与案外人共同共有，且已设立抵押权，暂无法处置；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 彭瑞宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1867号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。负责人：王政喻，系该行行长。被申请人：唐广林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：芦兴云，女，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：耿建国，男1974年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：唐安全，男1960年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被申请人唐广林、芦兴云、耿建国、唐安全金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐广林、芦兴云、耿建国、唐安全银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐广林、芦兴云、耿建国、唐安全银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二〇年七月十五日书记员  柏 通
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1661号 原告：鄄城县宏大种植专业合作社，住所地鄄城县。 法定代表人：李张显，理事长。 委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理）。 被告：亳州市万园康合药业有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：张莉娜，总经理。 原告鄄城县宏大种植专业合作社（以下简称鄄城宏大合作社）与被告亳州市万园康合药业有限公司（以下简称亳州康合公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告鄄城宏大合作社诉称，2018年被告找原告种植培育知母苗并负责回收，2018年10月14日被告与原告签订了中药材种植回收合同。合同约定被告提供种子，原告支付种子款，用被告购买原告种植的牡丹鲜根的款项111712元抵偿了被告提供的中药材种子款项；还约定原告负责种植，被告按合同约定的回收保底价格负责到原告处回收种植的知母苗，由原告负责提供收购的场地，合同履行地为原告种植的场所所在地；合同履行起止时间为2018年10月14日至2019年8月31日。合同履行期限早已过期，原告已经将知母苗培育成材，多次通知被告前来回收种植的知母苗，但被告均以各种理由推脱不予回收，严重违反了合同的约定，也给原告造成巨大的经济损失200000元，致使原告的土地也不能复耕种植。原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告亳州康合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2018年10月14日，被告与原告经协商一致，签订了《中约材种植回收合同》（以下简称合同）。合同当事人双方的法律关系主要是中药材买卖和置换关系。从合同约定的“合同签订后乙方（原告鄄城宏大合作社）种子款需通过银行汇往公司账户或现金直接交公司财务”等内容可知，提供种子、接收货币均在安徽省亳州市，合同约定回收中药材的主要履行义务也是被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第十八条也规定：“接受货币一方所在地为合同履行地”；“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。被告是履行义务和接受货币的一方，履行地依法应为安徽省亳州市。根据上述事实和法律规定，鄄城县人民法院应依法将本案移送至有管辖权的安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告鄄城宏大合作社因被告亳州康合公司未按合同约定回收种植的知母苗请求赔偿损失，系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的《中药材种植收购合同书》中第四条第3项约定:“乙方（原告鄄城宏大合作社）应服从甲方（被告亳州康合公司）的技术指导，并按甲方要求进行种植栽培、田间管理、收获等”，第四条第6项约定：“在药材收购过程中，乙方应提供收购场地，并负责维护收购秩序，……”上述药材种子种植地以及药材成熟后的收购起运地应属于原、被告双方约定的合同履行地，由于原告住所地位于鄄城县李进士堂镇，其用于种植药材的土地位于鄄城县××镇××楼村，故鄄城县李进士堂镇为本案合同履行地，在鄄城县人民法院辖区内，因此鄄城县人民法院对本案有管辖权。被告提起的管辖权异议不成立，其将此案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告亳州市万园康合药业有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二〇年七月一日 书记员  李芬芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔玉玲，女，1955年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市大**观泉路**。法定代表人：唐景贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨晨，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。一审被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路17巷**>法定代表人：杨世宁，该公司总经理。再审申请人乔玉玲因与被申请人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称望花村委会）及一审被告辽宁彤利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔玉玲申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人与被申请人的案件争议性质是房屋拆迁安置办理产权证纠纷，而不是安置补偿合同纠纷；原审判决适用法律错误、以望花村尚未取得涉案房屋的权属登记为借口即被申请人不具备配合申请人办理涉案房屋转移为理由是错误的。已有证据证明被申请人的土地转让款到位，被申请人又将土地转让与乔玉玲无关。被申请人为再审申请人办理产权证是落实市政府、市房产局和市安置办会议纪要，与被申请人是否又重新形成债权债务无关。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实，以及乔玉玲提交的申请再审意见，对于本案诉讼双方争议焦点问题，由于乔玉玲与辽宁彤利房地产开发有限公司之间无直接法律关系，望花村委会与辽宁彤利房地产开发有限公司称就房屋权属问题正在进行另案诉讼，望花村委会能否取得房屋权属登记尚未明确。故原审法院认定望花村委会暂不具备配合乔玉玲办理涉案房屋权属转移登记的条件，裁定驳回乔玉玲的起诉并无不当。综上，乔玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔玉玲的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1304号 上诉人（原审被告）：河池中燃城市燃气发展有限公司，住所地：广西河池市金城江区虎山路**华锡小区综合楼****。统一社会信用代码：914512005547291516。 法定代表人：芮勤，董事长。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，汉族，1987年1月30日生，户籍地：广州市天河区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张金兰，女，汉族，1982年8月7日生，户籍地：广西平南县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：骆兵，男，汉族，1968年8月15日生，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住河池市金城江区。 上诉人河池中燃城市燃气发展有限公司因与被上诉人骆兵合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河池中燃城市燃气发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人骆兵承担本案原审、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人间的《居民燃气入户及用气合同（个人）》(以下简称“合同”）合法并已生效，被上诉人要求返还燃气开户费没有依据。上诉人一直在涉案小区组织、协调进行燃气入户工程施工，受小区部分业主和物业的阻挠等种种原因，才未完成施工、通气。但上诉人已在加强组织、协调施工，履行合同义务，且燃气主管部门出面进行协调处理，均未能继续施工。故未能完成施工通气不能归咎于上诉人。二、被上诉人要求返还炉具费没有依据。本案案由为供用气合同纠纷，从合同内容看，合同款为2700元燃气开户费，不包括购买炉具的费用。买卖炉具属另一合同法律关系，与本案无关。 骆兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 骆兵向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的燃气开户费2700元及炉具费1099元共计3799元。2、请求判令被告支付原告利息损失300元（按照银行活期存款利率计算，从2019年7月23日起至今）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实：2017年9月22日原告骆兵作为甲方与被告中燃燃气公司作乙方签订合同编号：河池中燃销合字20160003908号（居民）《居民燃气入户及用气合同（个人）》。《合同》第一条对用气性质、用气种类、供气方式、供气质量、燃气入户项目内容作了明确约定，但对通气时间约定为：“甲方按本合同第二条第1款的约定支付全部款项且在甲方所在安装区域内委托户数达到总户数的%时通气。”对“甲方的燃气器具名称及数量：。”《合同》第二条第1项约定：“签订本合同后，按照当地政府有关部门的文件及国家有关的收费标准，甲方应向乙方支付安装费2700元；其他收费项目：/，费用：/元，合计金额为2700元，上述费用支付方式：POS。”《合同》第二、四条及第五条还对价格、计量、收费与付款方式、维护、管理和收费以及双方权利和义务均作了明确约定。《合同》第六条：违约责任第（一）款甲方的违约责任：第1项约定：“甲方应当按时缴纳燃气费及其他费用，逾期缴纳的，每逾期一日按欠缴金额的千分之三计算承担违约金；逾期支付燃气费用达60日，乙方可以暂停供气。”第（二）款乙方的违约责任：第1项：“乙方未按合同约定向甲方供气，应当赔偿由此给甲方造成的损失。”《合同》第七条还对双方发生争议如何解决做了明确约定。合同签订当日，原告骆兵向被告交纳安装费2700元，次日交纳炉灶费1099元，共计3799元。被告分别开具《收据》给原告。其中2017年9月23日《收据》中收款项目处注明“灶306B(1099元)”。合同签订后，被告即组织施工队进场施工。在施工期间原告所属小区部分业主等认为被告工程队施工不符合规范，要求整改未果，由此导致停工至今无法完工通气。另查，原告支付炉具费后，未收到双方约定的应由被告提供的“灶306B”型炉灶。 原审法院认为，一、关于合同的效力问题。原、被告在平等、自愿的原则下签订的《居民燃气入户及用气合同（个人）》，意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议。二、关于原告请求返还燃气开户费及炉具费的问题。双方签订合同后，原告按照合同约定全面履行自己的义务，即合同签订当日交纳安装费2700元，次日按被告要求交纳炉灶费1099元给被告。虽然《居民燃气入户及用气合同（个人）》并未对通气时间予明确约定，但距今已有2年零6个月，被告未在合理期限内履行自己的义务，构成违约，应承担本案的违约责任。现原告请求解除合同，判令被告退还其交纳的安装费及炉灶费，理由正当，应予支持。三、关于利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案双方签订合同时明确：“乙方未按合同约定向甲方供气，应赔偿由此给甲方造成的损失”，现原告主张按同期银行定期存款利率计付利息，理由正当，应予支持。被告辩称，本案为供用气合同纠纷，原告诉请返还炉具费属买卖炉具的另一法律关系。而本案原告是基于交纳管道煤气开户安装费后，应被告要求购买其提供的专用炉具，可视为附属合同，同时从减少当事人诉累，节约司法成本等角度考虑，本案可予并案处理，故对被告此辩解观点不予采信。判决：一、解除原告骆兵与被告河池中燃城市燃气发展有限公司于2017年9月22日签订的《居民燃气入户及用气合同（个人）》；二、由被告河池中燃城市燃气发展有限公司退还安装费2700元，炉灶费1099元，共计3799元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率从2017年9月23日起计至付清款项之日止）给原告骆兵。案件受理费50元，减半收取25元（原告骆兵已预交），由被告河池中燃城市燃气发展有限公司负担。 二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的合同虽未约定何时能通气，但是，在被上诉人催促后，上诉人未能在合理期间履行合同，甚至本案二审询问前仍未达到通气的条件，构成违约。原审判决解除双方的《居民燃气入户及用气合同（个人）》正确。上诉人称，之所以不能及时通气，是因为受到小区部分业主及物业阻挠而无法施工，但上诉人所称的该情形并非不可抗力，不能成为上诉人免除或者延迟履行合同主要义务的正当理由。被上诉人向上诉人缴纳炉灶费用后，至今未收到炉灶，而且，被上诉人向上诉人购买的炉灶只能配套管道燃气使用，现供用气合同已经解除，从纠纷一次性解决的角度出发，原审法院在本案同时判决由上诉人退还被上诉人购买炉灶的费用并无不当。 综上所述，上诉人河池中燃城市燃气发展有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人河池中燃城市燃气发展有限公司已经预交），由上诉人河池中燃城市燃气发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年七月九日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18447号申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人匡斌。被执行人孙小辉，男，汉族，1982年9月30日出生。申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人孙小辉保险纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140082.71元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月二十八日书记员  车 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1370号原告：严兆奎，男，1960年8月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。被告：马永达，男，1967年9月25日出生，无业，住泗洪县。原告严兆奎诉被告马永达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告严兆奎委托诉讼代理人严兆才到庭参加诉讼，被告马永达经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兆奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5796元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月14日，被告在原告处赊购肥料价值4155元、麦种价值1680元。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。被告马永达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流水账一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据能够证明被告欠原告肥料款4155元、麦种款1680元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月14日，被告在原告处赊购肥料价值4155元、麦种价值1680元，合计5835元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，被告未及时付款属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告欠原告的货款数额为5835元，现原告只要求被告支付5796元，并不加重被告的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永达支付原告严兆奎货款5796元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告马永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  许乃存二〇二〇年七月三十日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告严兆奎提流水账一份，证明被告欠其货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。