山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1671号原告：姚虎，男，1982年1月4日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼****。负责人：成建兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仝俊虎，男，1984年12月1日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司职工，住该公司宿舍。原告姚虎与被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚虎的委托诉讼代理人李智卿，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的委托诉讼代理人仝俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失50169元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日01时，刘某驾驶晋B8XX**、晋BXX**号重型半挂牵引车沿京沪高速进京方向行驶至37.5公里处与前方同向同车道因前方堵车停着王宏驾驶原告所有的晋晋BAXX**晋晋BXX**重型半挂牵引车追尾相撞，致使晋B晋BAXX**B晋BXX**型半挂牵引车又与前方同向车道停驶的孟某某驾驶的晋PY晋PYXX**X豫PXX**半挂牵引车相撞，致使晋B**晋BAXX**X晋BXX**挂牵引车司机王某受伤及晋B8**晋B8XX**X晋BXX**牵引车司机刘某死亡及三车不同程度受损的交通事故。后廊坊市公安交通警察支队三大队做出廊公交直（三）认字（2017）第00242号道路交通事故认定书，认定刘某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，孟某某无责任。原告所有的晋BAX**晋BAXX**X晋BXX**引车在被告保险公司处投有机动车损失保险，主车保险限额386500元、挂车保险限额66500元，保险期间均为2017年8月31日至2018年8月30日24时止。事故发生在保险期内。原告车辆损失经大同市中级人民法院做出的（2019）晋02民终1700号民事判决确认，晋BAXX**晋BAXX**挂晋BXX**车车辆损失金额154632元、评估费6900元、施救费7700元。共计169232元。晋B8XX**、晋B8XX**号晋BXX**承保公司依据事故责任比例已经赔付原告119062.4元，剩余车辆损失50169元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况（车辆损失险）无异议；本案驾驶员增驾实习期上路行驶，属于免责条款情形，不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、准驾证、行驶证、营运证、大同市中级人民法院判决书予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：晋BAXX**、晋晋BAXX**重晋BXX**车辆登记所有人为原告姚虎，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保主车保险限额为386500元、挂车保险限额为50000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2017年8月31日至2018年8月30日。2017年9月25日1时许，刘某驾驶晋B8XX**、晋B晋B8XX**型晋BXX**沪高速进京方向行驶至37.5公里处与前方同向同车道因前方堵车停着王某驾驶的晋BAXX**、晋BX晋BAXX**半晋BXX**撞，致使晋BAXX**、晋B**晋BAXX**挂晋BXX**同向车道停驶的孟某某驾驶的晋PYXX**、豫PX**晋PYXX**牵豫PXX**王某受伤、刘某死亡及三车不同程度受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，刘某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，孟某某无责任。另查明，原告姚虎就事故车辆晋BAXX**、晋BXX**晋BAXX**引晋BXX**损失向事故主要责任方晋B8XX**、晋BXX**晋B8XX**车晋BXX**近亲属及承保车辆交强险和第三者责任险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提起侵权诉讼。该案件经大同市云冈区人民法院、大同市中级人民法院一审、二审后，大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终1700号民事判决书，判决认定晋晋BAXX**晋晋BXX**晋BAXX**的晋B晋BX**32元，评估费6900元，施救费7700元，姚虎的损失共计169232元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险财产损失限额内赔付姚虎2000元，剩余损失计167232元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司按责任比例70%承担117062.4元，另30%损失50169.6元，由姚虎自行承担。该判决已生效。对原告、被告争议的事实，本院认定如下：一、被告是否承担赔偿责任。在审理期间，被告辩称车辆驾驶人王某在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车上路行驶，属于保险条款约定的免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内不能驾驶牵引挂车的机动车；同时结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申请增驾驾驶证不属于初次申领机动车驾驶证的范围内。综上，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。本案中的事故车辆驾驶人王某系增驾A2驾驶证，不属于初次申领驾驶证的人员。本案中，所涉机动车损失保险合同的保险条款中约定：实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成任何损失，保险人均不负责赔偿，而该条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，保险人与投保人、被保险人对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。因此，涉案免责条款的适用是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，对申领增驾驾驶证的驾驶人王某该条款不产生效力，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司应当承担理赔之责。本院认为，原告姚虎与被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，内容客观真实，本院予以确认。被保险车辆在保险期间发生事故，造成车辆损坏，给原告造成财产损失共计169232元，现原告就从事故相对方取得赔偿后的不足部分计50169元向被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司主张赔偿，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的该部分损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告50169元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告姚虎50169元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527元，由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年七月十三日书记员 任 静