文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1516号原告：邵景莲，女，1941年3月13日生，汉族，住灵宝市。原告：许彩鱼，女，1959年10月29日生，汉族，住灵宝市。系邵景莲长女。原告暨其他原告的委托诉讼代理人：许克勤，男，1962年8月18日生，汉族，住灵宝市。系邵景莲长子。代理权限为特别授权。原告：许彩风，女，1964年8月11日生，汉族，住灵宝市。系邵景莲次女。原告暨其他原告的委托诉讼代理人：许克强，男，1966年9月14日生，汉族，住灵宝市。系邵景莲次子。代理权限为特别授权。原告：许克权，男，1970年6月29日生，汉族，住灵宝市。系邵景莲三子。原告：许凤苗，女，1972年9月1日生，汉族，住灵宝市。系邵景莲三女。原告：许彩花，女，1974年9月14日生，汉族，住灵宝市。系邵景莲四女。被告：石富立，男，1965年1月9日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。法定代表人：刘水旺，总经理。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵景莲、许彩鱼、许克勤、许彩风、许克强、许克权、许凤苗、许彩花与被告石富立、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景莲、许彩鱼、许克勤、许彩风、许克强、许克权、许凤苗、许彩花的委托诉讼代理人许克勤、许克强，被告石富立、被告人寿财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿以上原告因交通事故所造成的各项损失205472.93元，扣除被告人石富立提前支付3万元丧葬费外，再赔偿175472.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日17时50分左右，在三灵快道（灵宝大王段）大王镇西王村口路段处，许志照驾驶三轮电动车由北向南横过三灵快道时，与沿三灵快道由东向西行驶的石富立驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，造成许志照当场死亡，三轮电动车乘车人邵景莲受伤，两车受损的交通事故，经交警队责任认定，双方负同等责任。事发后，被告石富立垫付3万元丧葬费，剩余赔偿项目至今未赔。石富立的豫Ｃ×××**小型轿车在人寿财险洛阳中心支公司入有全险，特请法院支持原告合理诉求，公正判决。被告石富立辩称：我的车有保险，原告诉求的赔偿，应由保险公司进行赔偿，我前期垫付了许志照丧葬费3万元，邵景莲住院费4万元共7万元，应将我垫付的7万元扣除，由保险公司退还给我。石富立反诉其车辆维修费，经释明，另案处理。被告人寿财险洛阳中心支公司辩称：1、涉案车辆是在我公司投保，我公司愿意在保险责任范围内承担保险的责任；2、许志照当场死亡，原告主张医疗费无事实依据；3、本次事故造成邵景莲受伤应给其预留保险份额；4、原告诉求的精神损害抚慰金过高等方面，请法院酌定；5、诉讼费为间接损失不应由我公司承担。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书原件1份；2、驾驶照行驶证复印件各一份；3、交强险保险1份；4、商业保单1份；5、许志照身份证复印件、村委证明、灵宝市第三人民医院居民死亡医学证明书复印件、许志照死亡户口注销证明复印件各1份；6、医疗费票据2张；7、交通费票据7张；8、村委证明2份、许志照家庭户口及原告身份证复印件各1张；9、许志照在太平间的费用收据3700元。被告石富立向本院提交许克勤收到7万元收条三张，其中许志照丧葬费3万元和邵景莲医疗费1万元一张条留作本案证据，另两张邵景莲医疗费3万元由石富立领走留作他用。被告人寿财险洛阳中心支公司向本院提交保险单复印件两份。综合当事人诉辨质证意见，本院认定案件事实如下：被告承认原告的事实和理由，不再重复。许志照，男，1938年2月9日生，汉族，大王镇沙坡村农民，身份证号码：，本案事故发生后，许志照被灵宝市第三人民医院救护车运至灵宝市中医院太平间检查，又被灵宝市中医院救护车运回其生前居住地大王镇沙坡村。豫Ｃ×××**小型轿车所有权人为被告石富立，该车在被告人寿财险洛阳中心支公司投保有交强险，还投保“第三者责任保险”（保额100万）、不计免赔限（没有限额），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付许志照丧葬费3万元，邵景莲住院费4万元。许志照，生前有配偶即本案原告邵景莲，有子女即本案原告许彩鱼、许克勤、许彩风、许克强、许克权、许凤苗、许彩花，无被扶养人。本院认为，公民的健康权受法律保护,因健康权受到侵害造成的损失应当得到赔偿。本案被告石富立驾驶豫Ｃ×××**小型轿车与原告亲属许志照驾驶的三轮电动车相撞，造成许志照当场死亡，三轮电动车乘车人邵景莲受伤，两车受损的交通事故，交警队认定双方负事故的同等责任，该认定客观、恰当,本院予以采信。石富立应按事故责任，依法承担50％的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，不违反法律规定，应予支持；但交通费中有200元加油票不符合规定，不应支持。被告人寿财险洛阳中心支公司辩称许志照当场死亡，原告主张医疗费无事实依据，因许志照的医疗费是救护车、担架、心电检查等必要费用，被告辩称理由不当，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金数额符合规定，被告辩称原告要求的精神损害抚慰金过高，理由不能成立。原告的损失应根据河南省高级人民法院豫高法（2019）338号通知《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》和河南省高级人民法院豫高法（2018）372号通知关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），按照2020年公布的上一年度河南省统一赔偿标准计算，具体为：1、医疗费340元。2、死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.85元。3、丧葬费27998.5元。4、交通费1062.5元。5、精神损害抚慰金50000元，以上共计250405.85元。由于石富立的车辆在被告人寿财险洛阳中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔限，且事故发生在保险期间内,人寿财险洛阳中心支公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费340元、死亡赔偿金110000元（其余医疗费预留给伤者即原告邵景莲）；剩余140065.85元，扣除精神损害抚慰金50000元，90065.85元由被告人寿财险洛阳中心支公司在商业第三者责任险保额范围内，按50％的比例赔偿45032.93元，共计应支付原告205372.93元，扣除被告石富立垫付的30000元，应再支付原告175372.93元，石富立不再赔偿。被告石富立先行垫付的30000元,应由被告人寿财险洛阳中心支公司从其赔偿原告损失中予以扣除后直接返还给被告石富立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告邵景莲、许彩鱼、许克勤、许彩风、许克强、许克权、许凤苗、许彩花各项损失共计175372.93元，限判决生效后十日内一次付清（被告石富立垫付的30000元已扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接支付给被告石富立）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告石富立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李军泽二〇二〇年七月十三日书记员  任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。