福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1401号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路**保险大楼，统一社会信用代码913503224887778088。 负责人：林爱文，经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈美凤，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 原审被告：郑国雄，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“人保仙游支公司”）因与被上诉人陈美凤、原审被告郑国雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司上诉请求：请求依法撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初7号民事判决书，并依法改判：重新认定被上诉人陈美凤的误工费、护理费、精神损害抚慰金。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人陈美凤的误工费25050元没有事实和法律依据。被上诉人陈美凤未提供证据证明其实际收入及误工损失，一审法院认定误工费缺乏依据。若支持被上诉人误工损失，至多按照其所属行业的平均工资认定。2、原审法院认定被上诉人陈美凤的护理费为9946.8元，没有事实和法律依据。3、原审法院认定被上诉人陈美凤的精神损害抚慰金为2000元，没有事实和法律依据。 被上诉人陈美凤答辩称:原判正确，请求维持原判。 原审被告郑国雄未作答辩。 陈美凤向一审法院起诉请求：1.依法判令郑国雄、人保仙游支公司立即赔偿给陈美凤因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计60325.86元；2.本案诉讼费由郑国雄、人保仙游支公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月24日22时30分许，郑国雄驾驶车牌号为闽ＢＨ××××的小型客车，沿莆田市荔城区南少林路行驶至南少林路与324国道交叉路口时，与陈美凤驾驶的02Ｊ5127电动车发生碰撞，造成陈美凤受伤及两车损坏的交通事故。同月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190001121号《道路交通事故认定书》，认定郑国雄承担事故全部责任，陈美凤无责任。事故发生后，陈美凤即被送往莆田学院附属医院治疗，共住院13天，花费医疗费用12966.11元，经医院诊断为：1.腰椎骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.头皮血肿；4.皮肤挫伤；5.椎间盘突出；6.腰椎退行性病变；7.颈椎退行性病变。后陈美凤因伤情需要前往莆田市第一医院门诊复查，花费医疗费831元。2019年12月26日，福建恒信司法鉴定所作出［2019］临鉴字第283号《司法鉴定意见书》,评定陈美凤的误工期为120日，护理期为60日，为此花费鉴定费800元。 另查明，郑国雄驾驶的车牌号为闽ＢＨ××××的小型客车系郑国雄自己所有，该肇事车辆在人保仙游支公司处投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，郑国雄向陈美凤支付垫付款1500元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 一审法院认为，郑国雄驾驶闽ＢＨ××××的小型客车，与陈美凤驾驶的02Ｊ5127电动车发生碰撞，造成陈美凤受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚，本院予以采信。陈美凤主张医疗费13797.11元，有医院收费票据、费用清单、门诊病历等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；陈美凤主张营养费1400元、住院伙食补助费50元／天×13天＝650元、精神损害抚慰金2000元，符合其伤情及本市司法审判实践，本院予以认定；陈美凤主张护理费208.75元／天×（60＋13）天＝15238.75元过高，结合福建恒信司法鉴定所作出的关于陈美凤护理期的鉴定意见，依法调整其护理费为165.78元／天×60天＝9946.8元；陈美凤主张误工费208.75元／天×120天＝25050元，福建恒信司法鉴定所作出的关于陈美凤误工期的鉴定意见符合陈美凤的伤情，且不超过法定标准，予以支持；陈美凤主张交通费30元／天×13天＝390元过高，本院予以调整为20元／天×13天＝260元；陈美凤主张鉴定费800元，系伤情鉴定必要支出，且有正式票据予以佐证，予以支持；陈美凤主张车辆损失费1000元，其中620.06元有维修发票予以佐证，予以支持，超过部分，不予支持。综上，原审法院核定陈美凤因本起事故造成的损失如下：医疗费13797.11元＋营养费1400元＋住院伙食补助费650元＋护理费9946.8元＋误工费25050元＋交通费260元＋精神损害抚慰金2000元＋车辆维修费620.06元＋鉴定费800元＝54523.97元。根据依责论赔的原则，郑国雄承担事故的全部责任。因闽ＢＨ××××号小型客车在人保仙游支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成陈美凤受伤，作为赔偿义务人，人保仙游支公司依法应在保险责任限额内对陈美凤的损失承担赔偿责任。又因法院在审理交通事故案件时可以一并审理保险合同关系，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，郑国雄垫付的1500元可在本案中一并处理，并由人保仙游支公司予以返还。综上，人保仙游支公司应赔偿陈美凤各项经济损失为：54523.97元－1500元＝53023.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给陈美凤因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费共计54523.97元，扣除郑国雄垫付的1500元，尚应赔偿给陈美凤53023.97元；二、驳回陈美凤对郑国雄的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担199元，由陈美凤负担27.5元。 二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对双方争议焦点分析认定如下： 关于原判误工费、护理费、精神损害抚慰金是否正确的问题。 本院认为，原判根据陈美凤伤情治疗及福建恒信司法鉴定所对误工期、护理期的鉴定，判决误工费、护理费并无不当。判决精神损害抚慰金2000元也符合本市审判实践。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司上诉请求依法改判,重新认定被上诉人陈美凤的误工费、护理费、精神损害抚慰金的理由不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翁慧生 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。