wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初877号原告：包头市环球置业有限公司，统一社会信用代码：91150221664085641B。法定代表人：倪文永。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：刘富强，男，1972年9月7日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：王翠清，女，1971年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告包头市环球置业有限公司与被告刘富强、王翠清追偿权纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年6月12日公开开庭审理。原告包头市环球置业有限公司、被告王翠清到庭参加了诉讼，被告刘富强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告包头市环球置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告刘富强、王翠清立即偿还代偿的保证金5754.32元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月26日起至欠款还清为止，以5754.32元为基数，现暂计算至起诉之日利息为300元）；2、诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：2013年11月6日，被告刘富强、王翠清以向原告购置的内蒙古自治区××区房屋作为抵押，向中国建设银行土右支行贷款，并由原告为二被告承担连带保证责任。三方签订《还款协议书》，协议约定二被告不按借据约定的期限偿还债务，则中国建设银行有权从原告账户中扣收借款本息及违约金等一切实现债权的费用，直到全部扣清为止，后二被告未付建行款项，建行从原告账户中扣除保证金5754.32元，后经原告数次向二被告催要，二被告均推脱不付，故原告诉至法院。被告王翠清辩称，承认原告的诉讼请求，欠款情况属实。被告刘富强未到庭，未进行答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告刘富强、王翠清向中国建设银行土右旗支行（以下简称建行）贷款35.5万元，用于购买原告包头市环球置业有限公司开发建设的内蒙古自治区××区房屋一套，双方约定该笔贷款以上述所购房屋作为该笔贷款的抵押，同时以原告作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间从2013年11月20日起至2030年11月20日止，保证范围为借款本金、利息及实现债权所发生的费用，若二被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，则建行有权从原告账户中扣取借款本息及违约金等直至全部扣清为止。后因二被告逾期向建行偿还贷款本息，建行于2019年4月26日扣除原告账户中的5754.32元保证金用于偿还二被告所欠贷款本息，对于原告垫付的5754.32元保证金二被告一直未向原告偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告、被告王翠清的陈述及原告提供的《个人住房借款合同》、还款协议书各一份、中国建设银行单位客户专用回单一份经质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告包头市环球置业有限公司代替被告刘富强、王翠清向建行偿还借款本息5754.32元属实，原告包头市环球置业有限公司代替被告刘富强、王翠清飞偿还借款本息后，二被告与原告包头市环球置业有限公司之间的债权债务关系正式确立，二被告应当积极偿还原告代替其所履行的债务，故对于原告要求二被告偿还其欠款5754.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因该标准已经发生变化，2019年8月19日前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，自原告实际垫付资金之日起计算至垫付资金还清时止。关于原告要求二被告给付律师费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富强、王翠清于本判决生效后十日内向原告包头市环球置业有限公司偿还5754.32元及资金占用期间的利息；（利息计算方式如下：自2019年4月26日起至2019年8月19日，以5754.32元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起至垫付资金还清为止，以5754.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。）二、驳回原告其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘富强、王翠清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年七月三十一日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初335号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某某，男，1992年10月13日出生于河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕644号                               指控事实                       2019年8月16日22时左右，被告人胡某某饮酒后驾驶豫A853**号小型轿车，从合肥市蜀山区天智路出发，行驶至西二环与樊洼路交口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为145mg/100mL，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为156.7mg/100mL，为醉酒驾驶。2019年8月23日，胡某某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑胡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 七 月 十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7421号原告：刘宝喜，男，1995年12月7日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被告：网路（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河**太湖路**。法定代表人：傅岳，经理。被告：网路（天津）汽车销售服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****法定代表人：罗子娟，总监。原告刘宝喜诉被告网路（天津）电子商务有限公司、网路（天津）汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  孙友龙人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年七月十日书 记 员  王 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1162号 申请执行人：陈继红，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：秦斌玉，男，1997年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被执行人：李鑫，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：胡琼，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 本院在执行申请执行人陈继红与被执行人秦斌玉、李鑫、胡琼生命权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2877号原告：杜旭梅，女，1963年6月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地：敖汉旗木头营子乡青山村东大沟组。法定代表人：曲才，厂长。被告：曲才，男，1949年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。本院在审理原告杜旭梅与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲才民间借贷纠纷一案中，原告杜旭梅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旭梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜旭梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由杜旭梅负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年七月一日书记员 张新光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李体莉，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李体莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李体莉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李体莉支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)598,441.01元及自逾期之日起至2019年8月15日的利息42,203.25元、违约金43,687.24元；2.判令被告李体莉支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李体莉负担。事实和理由：被告李体莉于2011年6月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李体莉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李体莉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李体莉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月15日，被告李体莉拖欠信用卡欠款本金598,441.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李体莉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李体莉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李体莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李体莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款本金598,441.01元；二、被告李体莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,643元，减半收取计5,321.50元，公告费560元，由被告李体莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异51号异议人（案外人）：张春苟，男，1960年2月生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张明、黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，住，住所地常州市晋陵中路**/div>法定代表人：秦志琴，总经理。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张春苟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月2日，本院对江苏银行股份有限公司常州分行诉常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0402民初257号民事判决：1、常州国旅国内旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金14000000元并支付自2015年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、常州国旅国内旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费447800元；3、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；4、案件受理费案件受理费108487元，减半收取54243.5元，保全费5000元，合计59243.5元，由常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司共同负担。根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年6月1日立案强制执行，案号为（2016）苏0402执1511号。在本案的执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2016）苏0402执1511号执行裁定：冻结、扣划被执行人常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司银行存款人民币1800万元或查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院依据该裁定，本院于2019年7月30日查封了常州钟旅房地产开发有限公司名下的常州市和平国际花苑A21单元1303室的房屋。异议人张春苟称，异议人与被执行人于2015年2月11日通过工程款438669元抵扣房款的方式购买了常州市和平国际花苑A21单元1303室的房屋，后因被执行人的原因导致该房屋无法办理产权过户手续，在该房屋具备过户条件后又因本案被查封。现异议人已经支付了全部价款并已实际入住。综上，异议人请求法院中止对常州市和平国际花苑A21单元1303室的房屋的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行称，不同意异议人的异议请求，因为根据法律规定，涉案房屋登记在被执行人名下而非异议人名下，故应裁定驳回异议请求。被执行人常州钟旅房地产开发有限公司未提出意见。另查明，常州钟旅房地产开发有限公司与江苏天开景观工程有限公司协商以房屋抵扣工程款，常州钟旅房地产开发有限公司于2015年2月11日制作了内部审批单，显示工程抵款房房号为A2甲1303，抵扣价款为438669元，张春苟作为江苏天开景观工程有限公司施工负责人在该审批单上签字确认，该审批单下方备注记载“和平国际商业街2-甲-1303室于2010年12月1日已销售给杨静、林隆平，由于该客户无法正常归还银行贷款，此款由本公司已还清，现正在法院执行，待法院对该房正式结案后办理销售备案手续。2015年3月1日，基于上述以房抵债协议，常州钟旅房地产开发有限公司与张春苟签订了对应的商品房卖合同，但该合同一直未进行备案登记。还查明，常州市和平国际花苑A21单元1303室的房屋曾由常州钟旅房地产开发有限公司销售给杨静、林隆平，且常州钟旅房地产开发有限公司为杨静、林隆平的购房贷款提供连带责任保证担保。后因杨静、林隆平未能归还银行贷款，银行将杨静、林隆平以及常州钟旅房地产开发有限公司诉至本院，后常州钟旅房地产开发有限公司在判决生效后进行了代偿，但是向杨静、林隆平追偿的执行案件立案时间为2015年5月，结案为2015年9月，在执行过程中常州钟旅房地产开发有限公司与杨静、林隆平和解。本院认为，异议人张春苟的异议不可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。若异议人为被执行房地产开发企业的商品房买受人，适用上述任意一条均可。但是对照本案中，常州钟旅房地产开发有限公司与张春苟在签订购房合同时，涉案房屋仍然登记备案于他人名下，且至今张春苟的购房合同都未进行备案登记，故不能视为签订了合法有效的买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张春苟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年七月十三日书记员  徐 芬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7261号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州浩煌机电阀门设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：郑黎明。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州浩煌机电阀门设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费4046元、减半收取计2023元，财产保全费1457元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审 判 长  李春辉审 判 员  张淳淳人民陪审员  臧玉林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姚春华邹忻
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1171号 申请人：李业平，男，1960年8月19日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：简美建，男，1984年2月20日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人李业平与被申请人简美建民间借贷纠纷一案中，申请人李业平于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简美建的银行存款13000元或查封、扣押其他相应价值的财产。李业平在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202036220000000365）。 本院认为，申请人李业平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人简美建的银行存款13000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年七月七日 代书记员 闵婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1927号原告：张学飞，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县，统一社会信用代码91341524666239990N。法定代表人：杨齐文。被告：李本林，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：姚运海，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张学飞与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司、李本林、李杰，第三人姚运海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张学飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学飞负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年七月一日书记员  萧 荻
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2737号 原告：李术芹，女，1961年12月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：姜军刚、王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：郝同柱，男，1977年8月10日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：高会娟，女，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。系郝同柱之妻。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 原告李术芹与被告郝同柱、高会娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜军刚、王耀、被告的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术芹向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告损失216200元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年9月9日，原告购买了SY55C型液压机一台，用于出租工程施工。被告郝同柱承揽了工程中不锈钢栏杆的施工，因发包方未将质保金交给被告，郝同柱于2018年6月15日以挖树墩为由将原告液压机开走并扣留。2018年7月1日，郝同柱又以借用原告货车拖回液压机为由将货车骗走并扣留。经原告追讨，郝同柱的妻子高会娟分别于2018年7月20日将货车送回，于2019年2月4日将液压机送回。被告无故扣留原告财物长达235天之久，给原告造成了巨大损失，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郝同柱、高会娟辩称，被告从未扣留原告的液压机，而是原告将液压机交给被告郝同柱抵债，后因价款问题未达成协议，原告让被告无偿使用液压机，直至将工程款支付给被告，被告没有实施任何侵权行为，也没有对其造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告李术芹与孟**系夫妻关系。2014年李术芹购买SY55C型液压机一台，由孟**在工程中出租或自己使用。2018年，被告郝同柱与孟**在施工中产生债权债务关系，孟**拖欠郝同柱款项10余万元。2018年6月15日，孟**将其液压机交付给了郝同柱。2018年7月1日，孟**将其货车交付给了郝同柱。 2018年7月20日，郝同柱的妻子高会娟将货车开回孟**家，高会娟为孟**出具了证明，证明内容为：2018年6月15日郝会杰（郝同柱别名）把钩机开走，2018年7月1日郝会杰把大货车开走，2018年7月20日郝会杰妻子高会娟把大货车送回。 2019年2月3日，孟**和郝同柱以及其他人员一起协商要回液压机和偿还郝同柱欠款事宜，郝同柱现场制作了录音，录音显示：孟**欠郝同柱11.7868万元，还有部分欠款双方有争议，未能确认，孟**要求偿还郝同柱欠款，让郝同柱返还器液压机，郝同柱提出孟**已经答应用液压机抵顶欠款了，孟**未反驳，只是说自己当时需要用液压机，不再给郝同柱液压机，最后商定还款11.7868万元后，孟**让其女儿通过银行转款给付了郝同柱的欠款11.7868万元，当日郝同柱将液压机返还给了孟**。协商过程中孟**始终未提及郝同柱扣液压机并要求赔偿损失，或者要求给付使用费的问题。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告主张被告实施扣押其液压机的侵权行为并赔偿损失，原告应对主张的事实承担责举证责任，虽然原告所举证据——被告高会娟书写的“证明”反映出被告确实占有过其液压机和货车，但并未举证证明被告的占有性质系侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果。 同时，被告针对原告主张的事实提出了反驳主张，并提供了相应证据，证明被告占有其液压机是基于原告丈夫同意占有和使用，后已返还是因孟**提出自己需要用液压机不再同意用液压机抵债，并且，协商还债时孟**始终未提出被告扣押其液压机或者让被告有偿使用，也从未要求赔偿损失或者给付使用费，在双方达成还款退车的口头协议后，双方已于当天履行完毕，因此，除双方未确认的债权债务外，双方的纠纷已经解决完毕，法律关系已经消灭，孟**自此已丧失了对被告的相关请求权。 此外，如果原告不是同意被告占有液压机，按照日常生活经验判断，原被告协商还款退车的过程中，原告必然主张已发生的20余万元的损失，被告不赔偿也可以主张抵销，但孟**不仅未主张被告侵权，而且承认同意被告占有的事实，因此，原告的主张不仅不符合情理，也与证据证明的事实不符。即使被告扣押原告的液压机成立，在协商还款退车时孟**不主张赔偿问题，也不行使抵销权并主动还款，本身就是其放弃赔偿请求权的意思表示行为，其请求权也已消灭，故其请求无事实依据，实体权利消灭后又提起诉讼，违背诚实信用原则，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2020元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月八日 书记员  马 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵宁，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省新野县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000.00元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000.00元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额13000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初741号 原告：蓬安宏源食品经营部，住所地蓬安县相如镇龙角山村**。 经营者：任陈岗，男，汉族，1974年7月4日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 被告：四川华彬劲能饮品有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****81235。 法定代表人：刘帆，负责人。 原告蓬安宏源食品经营部诉被告四川华彬劲能饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓬安宏源食品经营部及其委托诉讼代理人蒋克胜到庭参加诉讼，被告四川华彬劲能饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蓬安宏源食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被解除买卖合同；2、判决被告返还货款12200.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系批发食品的个体户，被告系销售食品公司。2019年11月10日原告与被告销售员雷斌协议，双方约定：原告从被告处购买拉罐核桃奶：20高罐200件，21元／件；20矮罐200件，21元／件，16高罐200件，18元／件，合计价款12000元，约定2019年12月前交货，托运至原告的经营场所。原告于2019年11月10日向被告的销售员雷斌支付定金1000元，2019年11月26日原告向被告指定的货款汇入账户：62×××70（开户行：中国银行南充分行）支付货款11200.00元。原告支付货款后被告未按时交货，原告催其交货，被告拒不交货，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第94条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119条等法条规定特起诉至人民法院，望判如所请。 被告四川华彬劲能饮品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事批发食品经营（登记字号蓬安宏源食品经营部，经营者任陈岗），被告公司系销售食品公司，并办理工商登记，2019年11月10日，原告与被告口头约定，原告从被告处购买拉罐核桃奶。后原告通过微信方式联系，与被告销售员雷斌确定了购买商品的名称、规格、数量、单价以及金额，即20高罐200件×21元/件=4,200元，20矮罐200件×21元/件=4,200元，16高罐200件×18元/件=3,600元，合计金额：12,000元，原告按照约定支付了定金1,000元，并通过银行转账方式向被告指定货款账户转入11,200元，原告支付货款后被告未按照约定交货，原告向被告催收未果，特遂诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，原告通过微信方式联系，与被告公司销售员雷斌就拟购商品的名称、规格、数量、单价以及金额协商一致，其合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告并向被告付清了购货款，履行完了支付货款的义务，被告理应按照约定履行交付货物的义务，但被告在收款后未履行发货义务，经原告催告后仍不履行交货义务，故原告要求解除合同，退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第三项、第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告蓬安宏源食品经营部(经营者任陈岗)与被告四川华彬劲能饮品有限公司之间的《买卖合同》； 二、被告四川华彬劲能饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓬安宏源食品经营部退还货款12,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费53元，由被告四川华彬劲能饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢200号之一申请执行人：邱洪登，男，生于1985年12月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：刘汗松，男，生于1985年3月3日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：朱启兵，男，生于1984年3月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨秀宗，女，生于1981年2月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2011）万源刑初字第59号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱启兵、杨秀宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱启兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币58226.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 王永升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25634号原告：徐小刚，男，1968年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周晓明，女，1972年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐畅，男，2000年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓明(系被告徐畅的母亲)，住上海市浦东新区。原告徐小刚与被告周晓明、徐畅共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2020年5月19日、2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐小刚，被告周晓明、徐畅到庭参加了两次庭审。本案于2020年5月19日中止审理，2020年7月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告徐小刚向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求上述房屋归两被告所有，由两被告共同支付原告折价款238万元。事实与理由：原告与被告周晓明原系夫妻，被告徐畅是双方所生子女。2019年9月27日原告与被告周晓明离婚。系争房屋登记的权利人是原、被告三人。现原告与被告周晓明已离婚，缺乏共有基础，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告周晓明、徐畅共同辩称，不同意原告方的诉讼请求。原告2012年开始失业，被告周晓明承担了家庭的所有开销，且原告沉迷赌博，导致婚姻破裂，所以要求原告补偿被告周晓明30万元，该款在本案中抵扣。原告和被告周晓明在宝山区还有一套与原告父母共有的房屋，该房屋内被告周晓明享有四分之一产权份额，要求该房屋被告周晓明的份额在本案中一并抵扣。离婚诉讼中，法院判决原告应当支付孩子学费，尚有3.20万元未履行完毕，希望在本案中抵扣。原告为还外债，曾向被告周晓明要钱，被告周晓明将爷爷给儿子读书的6万元给了原告，要求该6万元在本案中抵扣。原告与被告周晓明曾达成协议，对儿子出国求学的费用各半承担，现已经发生了40万元费用，要求在本案中抵扣。这些年被告周晓明承担了系争房屋的物业管理费，原告应当承担其中的三分之一，亦要求在本案中抵扣。经审理查明，原告与被告周晓明原系夫妻，被告徐畅是双方所生子女。原告与被告周晓明于2019年9月27日经法院判决离婚。系争房屋2004年3月13日核准登记的权利人为原、被告三人。2020年6月18日上海富申房地产估价有限公司出具沪富估报(2020)第0176号房地产司法鉴定估价报告，估价结果：现系争房屋于价值时点2020年6月12日房地产市场价值为715.19万元。本估价报告使用期限自估价报告出具之日起为一年，即2020年6月18日起至2021年6月17日止。以上事实，有原告提供(2019)沪0115民初30443号民事判决书、(2019)沪01民终9622号民事判决书、上海市房地产权证、沪富估报(2020)第0176号房地产司法鉴定估价报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原告与被告周晓明原系夫妻，2019年9月27日经法院判决离婚，共有基础丧失，现原告要求分割共有物，于法不悖，本院予以支持。原告与被告周晓明婚姻关系存续期间未约定财产制，因此婚姻关系存续期间所得财产均属于夫妻共同财产。原告要求分得系争房屋三分之一产权份额，并无不当，本院予以支持。被告周晓明要求在本案中抵扣相关费用，原告仅同意抵扣尚未履行的儿子学费3.20万元，对其余费用均不同意抵扣。对此，本院认为，原告同意抵扣尚未履行的儿子学费3.20万元，并无不当，本院予以照准。对于被告周晓明要求抵扣的其他款项，或者无法律依据，或者不宜在本案中抵扣，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋归被告周晓明、徐畅共同所有；被告周晓明、徐畅应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小刚折价款234.80万元；二、原告徐小刚取得上述折价款后十日内协助被告周晓明、徐畅办理上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,863元，减半收取30,931.50元，估价费18,300元，共计49,231.50元，由原、被告各负担16,410.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年七月十六日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1766号之二被执行人：王秀艳，女，汉族，1985年05月16日生，住中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀艳在中国工商银行17×××80账户内存款人民币1275097.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月十日书记员  李慧茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初4319号 原告：陕西安邦物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区以南，。法定代表人：陈少奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婵，该公司员工，住该公司。被告一：王哲，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西言十财务管理有限公司员工，住西安市新城区XX城XX号楼XX单元XX室。被告王杰慧，二：(系被告王哲之妻)，女，1987年10月29日出生，汉族，西安乐米思客教育培训有限公司员工，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李圆圆，北京市普华（西安）律师事务所律师。原告陕西安邦物业服务有限公司与被告王哲、王杰慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安邦物业服务有限公司委托诉讼代理人陈婵，被告王哲、被告王杰慧共同委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行《房屋委托合同》（合同编号：ZFTG22015200)；2.二被告按照每半年向原告支付房屋租金差价17760元，直至《房屋委托合同》到期支付完毕为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月29日，原告与刘某某签订《房屋委托合同》（合同编号:ZFTG22015200）编号:ZFTG22015200），约定由原告承租刘某某所有的位于西安市碑林区XX街XX路XX栋XX单元XX层XX室房屋，该房屋建筑面积492.92平方米，租金每月20700元按季度支付，租赁期限为5年，自2015年5月29日至2020年6月30日止。租赁用途为办公使用。2017年6月20日原告与被告一签订了《房屋租赁合同》（合同编号:ZFTG2017224），约定原告同意由被告承租位于西安市碑林区XX街XX路XX栋XX单元XX层XX室房屋，租金每月23660元，按半年支付，租赁期限为2年，自2017年7月1日至2019年6月30日止，租赁用途为办公使用。2019年6月30日合同到期后，被告一一直占有使用至今，根据《合同法》第二百三十六条之规定，被告一与原告之间的租赁合同继续有效。2019年6月14日，刘某某在原告不知情的情况下将该房屋出售至被告二，根据《合同法》第二百二十九条之规定，被告二应按照《房屋委托合同》（合同编号:ZFTG22015200约定继续履行，因被告一与被告二系夫妻关系，据此，二被告应按照房屋租赁差价向原告履行义务，原告多次向被告一发函催告无果，无奈向贵院提起诉讼。被告王哲辩称，陕西安邦物业服务有限公司要求被告按照每半年向其支付房屋租金差价直至《房屋委托合同》（合同编号:ZFTG22015200）到期支付完毕的主张无合同依据、事实依据与法律依据。首先，原告要求被告支付租金差价的前提是原告与答辩人之间存在租赁合同关系，然被告与原告陕西安邦物业服务有限公司之间签署的《房屋租赁合同》已经因租赁期限届满而终止，同时被告亦多次告知不再续租。依据被告与原告签订的《房屋租赁合同》第九条第四款约定:“合同约定租赁期限届满，乙方（被告）继续租用该物业的，应于租赁期限届满前30日向甲方（原告）提出续租要求，并与甲方重新签订租赁合同，同时甲方收取200元续租佣金。”由此可见，双方对合同期限届满后续签手续有明确约定，而被告并未要求续签合同，同时该合同中也未约定默认条款。故被告与原告之间的房屋租赁合同关系已经于2019年6月30日终止，原告要求答辩人支付租金差价的请求没有合同依据。双方房屋租赁合同终止后，该案涉房屋的所有权人即被告王杰慧将该房屋交付给被告使用至今。原告陕西安邦物业服务有限公司要求被告向其支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金差价的请求无事实依据。最后，原告与案外人刘某某签订的《房屋委托合同》约束的是合同双方，案外人刘某某于合同履行期间将案涉房屋出售给被告系案外人刘某某违约。而被告仅为该案涉房屋的次承租人，被告与原告的租赁合同终止后，即对原告的租金支付义务同时终止。被告王杰慧辩称，陕西安邦物业服务有限公司要求被告继续履行《房屋委托合同》（合同编号:ZFTG22015200）并按照每半年向其支付房屋租金差价直至到期支付完毕为止的主张无事实与法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，案外人刘某某（委托方）将位于西安市碑林区XX街XX路XX栋XX单元XX层XX号、XX号房产委托给西安振发房地产营销策划有限公司（受托方）办公使用，并约定租赁期内委托方同意受托方将该物业部分或全部转租于他人。2017年6月20日，原告陕西安邦物业服务有限公司将上述房产租赁给被告王哲使用，合同期限为2017年6月20日至2019年6月30日，被告向原告缴纳租赁保证金23660元，其后，被告王哲在合同期内占有使用了上述房产。2019年6月14日，被告王哲之妻王杰慧从刘某某处购买了案涉房产，并将购买事实告知原告，要求原告退还租赁期间向原告缴纳的租赁保证金。本院认为，关于原告要求二被告继续履行《房屋委托合同》（编号：ZFTG22015200)，原告与二被告之间并不存在房屋委托合同关系，二被告并非《房屋委托合同》（编号：ZFTG22015200)的合同主体，原告要求二被告履行《房屋委托合同》的请求，于法无据，应予驳回。关于原告要求被告王哲向其支付2019年7月至2020年6月期间的房屋租金差价一节，原告与被告王哲之间租赁合同已于2019年6月30日到期，租赁合同到期前，原告已经知晓被告王杰慧、王哲取得该房屋所有权的事实，合同到期后，被告王哲、王杰慧基于自物权居住使用房产，应受法律保护。原告主张被告继续使用涉案房屋构成不定期租赁关系的理由不成立，对原告向被告王哲主张租赁费的请求，不予支持。原告向被告王杰慧主张租赁费，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西安邦物业服务有限公司之诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告陕西安邦物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙东燕  二Ｏ二Ｏ年六月十八日  书  记  员    王  柳 - 1 -
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执793号 申请执行人：陈美娟，女，1994年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：邱斌，男，1995年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈美娟与被执行人邱斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2536号民事判决书，被执行人邱斌应偿还申请执行人陈美娟借款本金120000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省连江县人民法院调查，被执行人邱斌名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈淑芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈淑芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑芳支付截至2019年5月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,825.99元及自逾期之日起至2019年5月17日的利息6,536.61元、违约金14,659.23元、账单分期手续费4,269.91元；2.判令被告陈淑芳支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈淑芳负担。事实和理由：被告陈淑芳于2009年8月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈淑芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈淑芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈淑芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月17日，被告陈淑芳拖欠信用卡欠款本金52,825.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈淑芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈淑芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月17日的信用卡欠款本金52,825.99元；二、被告陈淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元，减半收取计878.50元，公告费560元，由被告陈淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21972号申请人：丽宝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴宝田。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：西藏旭日资本管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：郭轩。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李兆廷。申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司与被申请人西藏旭日资本管理有限公司、东旭集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏旭日资本管理有限公司、东旭集团有限公司银行存款人民币1,265,108.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人西藏旭日资本管理有限公司、东旭集团有限公司的银行存款人民币1,265,108.48元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张水凤，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张水凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额16453.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16453.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张水凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16453.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5792号申请人：天津鑫泓汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永丰道**。法定代表人：杨立荣，执行董事。被申请人：高泽（天津）科技有限公司，，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区建设五支路**法定代表人：蔡毅。申请人天津鑫泓汽车零部件有限公司与被申请人高泽（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2,331,459.97元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高泽（天津）科技有限公司名下价值2,331,459.97元的财产。案件申请费5,000元，由申请人天津鑫泓汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年七月二十四日书记员  张海珠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1041号 原告李桂贤，女，1956年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告佟爽，男，1984男10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 共同委托代理人田雨时，系阜蒙县东梁法律服务所工作者。 被告郑全，男，1960年2月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人刘丽君，职务总经理。 地址阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 委托代理人朱丽英，系该公司职员。 原告李桂贤、佟爽诉被告郑全、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员耿文革依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告郑全及其委托代理人和保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月31日7时30分许，佟国彬驾驶“富士达”牌两轮电动车，由北向南行驶至阜蒙县旧庙镇中学北侧交叉路口处，与由西向东郑全驾驶的辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车相刮，造成佟国彬受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定佟国彬负事故主要责任，郑全负次要责任。经查本案车辆在保险公司投有保险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计561826.87元，其中医疗费241661.87元（门诊1211.97元、医疗费219197.9元、血站血费1200元、外购药20052元），伙食补助费50元×57天=2850元，营养费7236元，误工费102.3元×57天=5831.1元，护理费17800元，交通费570元，死亡赔偿金746840元（37342元×20年），近亲属处理丧事误工、交通等费用3000元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费108822.5元，复印费409.2元，财产损失2000元，按本次事故责任比例计算，被告应赔偿561826.87元；二、保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑全辩称，对于原告的诉请我不认可，我对本次事故认定有异议，佟国彬对事故的发生有过错。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司对本次事故责任比例有异议。 经审理查明，2018年10月31日7时30分许，佟国彬驾驶“富士达”牌二轮电动车，由北向南行驶至阜蒙县旧庙镇中学北侧交叉路口处，与由西向东郑全驾驶的辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车相刮，造成佟国彬（1958年8月28日生）受伤经医院抢救无效死亡（2018年12月27日死亡）及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定佟国彬负事故主要责任，郑全负次要责任。后李桂贤对该事故责任认定不服，提起复核，阜新市公安局交警支队作出复核结论予以维持。事故发生后，佟国彬被送至阜新市第二人民医院住院治疗57天，诊断为：多发外伤，车祸伤，特重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，梗阻性脑积水，颅骨骨折，头皮血肿，颈部外伤，胸部外伤，肋骨骨折，应激性溃疡，吸入性××，多发擦皮伤，颈7前缘骨折不除外，颈椎不稳，花费医疗费241661.87元。 另查明、佟国彬住院期间一级护理44天。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 再查明，在本案审理中，郑全向本院申请对佟国彬在交通事故中受伤并死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2020年6月28日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2019]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有材料，本次鉴定认为被鉴定人佟国彬的死亡与交通事故存在一定因果关系；因果关系原因力程度，从技术鉴定立场建议为主要因果关系原因力程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考，并请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿责任程度。郑全为此花费鉴定费1.5万元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录，病历一份、诊断证明书两份、费用清单一份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据十一张、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、死亡证明一份、复印费收据两份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，佟国彬负事故主要责任，郑全负次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，因佟国彬住院期间有需要加强营养医嘱，因此，原告诉请营养费于法有据，但营养费的标准应为每天50元，天数为57天。关于原告诉请的误工费一节，因佟国彬死亡时已年满六十周岁，达到国家法定退休年龄，且原告也未能提供佟国彬误工的证据，故原告诉请的误工费于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的护理费一节，其诉请的护理费标准过高，应按照辽宁省2019年度居民服务业收入标准（144.4元/天）计算，住院期间为一级护理44天。原告诉请的近亲属处理丧事期间误工、交通等费用已包含于丧葬费中，对该项费用，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金数额过高，本院酌定为3万元。关于原告诉请的被扶养人生活费一节，因李桂贤有耕地，并不符合法律关于被扶养人条件的规定，对被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告诉请的财产损失，经本院协调，双方一致同意该财产损失数额核定为1000元，本院予以确认。另原告诉请的伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为医疗费241661.87元、护理费12707.2元（144.4元/天×44天×2人）、伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费2850元（50元/天×57天）、死亡赔偿金746840元（37342元/年×20年）、丧葬费34546.5元、鉴定费1.5万元、精神抚慰金3万元、财产损失1000元、交通费570元、复印费409.2元，合计1088434.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告李桂贤、佟爽死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失1000元，共计12.1万元。 二、被告郑全赔偿原告李桂贤、佟爽剩余医疗费231661.87元、护理费12707.2元、伙食补助费2850元、营养费2850元、剩余死亡赔偿金636840元、丧葬费34546.5元、鉴定费1.5万元、精神抚慰金3万元、交通费570元、复印费409.2元，合计967434.77元的30%，即290230.43元（此款需扣除郑全已支付的鉴定费1.5万元）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，由原告承担1059元，由被告郑全承担1882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖建行
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2563号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4351号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月28日13时许，被告人汤某某至上海市浦东新区万祥镇三三公路XXX号被害人王某某住处，溜门入内窃得一楼门口处一凳子上的咖啡色杂牌女士拎包一只(内有飞利浦移动电源、中国电信遥控器等物合计价值人民币115元),并该包藏匿于上述地点东北侧的鸡棚内。当日，被告人汤某某因途经被窃现场的嫌疑经公安机关传唤到案，到案后其供述实施了盗窃但未入户，后在被刑拘后对上述犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的调取证据清单、视频资料，公安机关出具的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片，户籍资料，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过，被告人汤某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。被告人汤某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年七月十六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1116号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王文林。申请人：赵春东，男，1965年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任学明，男，1972年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州诚泰投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**翁福国际大厦/div>法定代表人：但平。被申请人：贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材物流有限公司市场内div>法定代表人：赵春东。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保205号民事裁定书，对被申请人任学明、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人任学明、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任学明、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司名下银行账户人民币1636900元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月二十九日书记员  罗杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20431号原告：郭晓云，男，1980年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海创牛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘浩军，董事长。委托诉讼代理人：沈菊宝。原告郭晓云与被告上海创牛贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭晓云的委托诉讼代理人曲晓俊，被告上海创牛贸易有限公司法定代表人刘浩军及其委托诉讼代理人沈菊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月2日至2019年8月27日期间工资人民币900,000元；2.判令被告支付2019年3月2日至2019年8月27日期间报销费用173,128.50元；3.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金200,000元。事实和理由：2018年3月2日，原告被聘请为被告的总经理，双方约定月工资50,000元。原告任职期间，接受被告的管理，完成公司的食品贸易洽谈业务、订单发货及公司运营等工作。原告兢兢业业地完成了被告安排的全部工作，但是，2019年8月27日，被告单方解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告的工资和报销费用。原告认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。现原告已依法提供劳动，但是被告拒不向原告支付劳动报酬和报销款，并且存在违法解除劳动关系的情形，被告的行为已违反了劳动法的相关规定，为维护原告的合法权益，故提出起诉，望判如所请。被告上海创牛贸易有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告与被告法定代表人系合伙关系，因原告劳动关系在上海骏永贸易有限公司，而上海骏永贸易有限公司是深圳精益油脂技术有限公司上海地区的代理商，如果被告股东中有原告，深圳精益油脂技术有限公司不会给予被告代理资格，因此将原告的配偶刘正菲作为被告股东。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭晓云自述其于2018年3月2日进入被告海创牛贸易有限公司工作，担任总经理，月工资50,000元。双方未签订劳动合同，被告自2018年6月起为原告缴纳社会保险费。2019年10月10日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求被告支付：1.2018年3月2日至2019年8月27日期间工资900,000元；2.2019年3月至2019年8月期间报销费用172,152.40元；3.违法解除劳动合同赔偿金200,000元。2019年12月9日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，被告股东为刘浩军、刘正菲。原告与刘正菲系夫妻关系。审理中，原告提供落款时间为2019年7月13日的个人收入证明，其上载明“兹有我单位职员(姓名)郭晓云……特此证明该职员在本单位职务为总经理，已连续工作2年，税后收入情况如下：总计50,000元/月……”，其后加盖被告公章，并有被告法定代表人刘浩军签字。经质证，被告表示，并非被告法定代表人签字，且无法确认是否系被告公司公章，故不予认可。经审查，虽然原、被告确认的上海创牛(业务群)的微信群聊天记录中涉及原告要求被告开具收入证明，但微信群聊天记录中的收入证明上并无被告及其法定代表人签章，现原告既又不申请司法鉴定，又未提供其他证据佐证该收入证明的真实性，因此本院对该收入证明的真实性不予确认。原告提供特别声明照片，其上载明“本公司职员郭晓云，自2019年8月15日起从本公司离职……”。经质证，被告表示，并非其出具，故不予认可。经审查，因原告无法提供该证据原件，故本院不予确认。原告提供销售毛利统计表、2019年4月营销费用核算明细表。经质证，被告表示，并非被告处的，故不予认可。经审查，其上并无被告签章，故本院不予确认。原告主张，2017年年底，刘浩军向原告表示，其从事房地产业务亏钱了，想更换其它项目，若利用原告油脂贸易方面的资源，原告能赚取更多的劳动报酬，其亦能做生意赚钱。经沟通后，刘浩军同意开设被告公司，之后，原告自就职的上海骏永贸易有限公司辞职。因以原告名义入股设立被告公司，则原告无法从上海骏永贸易有限公司处获得赔偿金，且原告离职之后与上海骏永贸易有限公司仍然继续合作，不方便以原告名义入股被告公司，而刘浩军承诺视同原告技术入股，以便给予原告分红，故原告的配偶刘正菲作为被告股东。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张双方系劳动关系，但遭被告否认，故原告需就此承担举证责任。而判断劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3.用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。首先，原告未提供证据证明原告接受被告的管理和指挥，从双方举证的微信聊天记录来看，大量涉及双方就公司经营方面的议题，并未体现被告安排原告从事具体工作。其次，工资系劳动者提供持续性劳动的对价，也是常态化、固定性发放的款项。现被告从未发放原告劳动报酬，仅给予相应报销。如双方建立确属劳动关系，原告作为劳动者持续一年半时间一直未领取工资与常理不符。原告虽辩称其曾口头向被告追索，但未提供任何证据予以佐证。此外，被告虽为原告缴纳过社会保险费，但双方之间的法律关系不符合劳动关系的从属性特征，本院难以认定双方系劳动关系。综上，原告要求被告支付2018年3月2日至2019年8月27日期间工资900,000元、2019年3月2日至2019年8月27日期间报销费用173,128.50元、违法解除劳动合同赔偿金200,000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告郭晓云的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇二〇年七月二十二日书记员  高逸凡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：包晓明，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包晓明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000.00元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额23291.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23291.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包晓明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23291.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告包晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8713号上诉人（原审被告）：马晓丽，女，1978年3月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：刘如权，男，1955年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人马晓丽与被上诉人刘如权不当得利纠纷一案,不服河南省郑州惠济区人民法院（2020）豫0108民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓丽未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马晓丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李继军二〇二〇年七月二十二日书记员  王子姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14265号申请人：上海中晨电子商务股份有限公司,住所地上海市虹口区广灵二路****。法定代表人：李铁道，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：青岛唐氏化工有限公司，住所地，住所地山东省青岛市iv>法定代表人：马广。申请人上海中晨电子商务股份有限公司与被申请人青岛唐氏化工有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金担保及由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的保证担保。本院经审查认为，申请人上海中晨电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛唐氏化工有限公司名下银行存款22万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,620元，由申请人上海中晨电子商务股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴二〇二〇年七月十六日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初433号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞姗姗，辽宁越创律师事务所律师。被告：深圳市福田区黄旭标手机配件店，注，注册地址：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦负**A001铺一社会信用代码：92440300MA5JQFR83H。经营者：黄旭标。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区黄旭标手机配件店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。原告深圳唐恩科技有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月六日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1153号 申请执行人：广元市住房和城乡建设局，住所地广元市利州区。 负责人：李昱隆 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地广元市利州区 法定代表人：杨乾惠，系该公司董事长。 四川省广元市中级人民法院（2020）川0802民终77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市新程实业有限公司银行存款4103000.00元（垫支款4060000.00元、执行费43000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月十五日 书记员  向谦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执191号之一申请执行人：宋同山，男，1957年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:张志林,男,1968年4月4日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:刘绪伦,男,1976年2月15日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宋同山与被执行人徐辅楼、张志林、刘绪伦民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐辅楼、张志林、刘绪伦名下有银行存款等可供执行的财产。现为案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐辅楼、张志林、刘绪伦名下银行存款总计300000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩卫丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告韩卫丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告韩卫丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩卫丽支付截至2019年6月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,619.46元及自逾期之日起至2019年6月22日的利息7,542.35元、滞纳金15,744.33元、账单分期手续费2,408.70元、现金分期手续费461.07元；2.判令被告韩卫丽支付自2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩卫丽负担。事实和理由：被告韩卫丽于2007年8月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩卫丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩卫丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告韩卫丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月22日，被告韩卫丽拖欠信用卡欠款本金47,619.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩卫丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩卫丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韩卫丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩卫丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月22日的信用卡欠款本金47,619.46元；二、被告韩卫丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，减半收取计824.50元，公告费560元，由被告韩卫丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢470号 申请执行人王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。 被执行人卜勇军，男，1981年7月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人邵飞英，女，1982年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人王万进与被执行人卜勇军、邵飞英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第24号民事判决书，于2012年11月28日立案执行。案号为（2012）杭建执民字第3127号。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0182民再28号民事裁定书，裁定撤销（2012）杭建寿商初字第24号民事判决。该民事裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建寿商初字第24号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪嘉欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4100号 原告：何开九，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵生状，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵生风，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵瑞年，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何开九与被告赵生状、赵生风、赵瑞年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开九及其委托诉讼代理人程世刚、被告赵生状、赵生风、赵瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开九向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款190000元及利息损失（以欠款190000元为基数，自2018年5月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日,原告与赵生状、赵生风签订建设工程施工合同，原告承建三被告位于怀远县。签订合同后，原告承建了第一期工程:4套×3层；第二期工程4套×1层以及古城镇酒坊村村委会维修工程。原告完工后与三被告进行了结算，2018年5月31日三被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工程款315000元。经原告多次催要，三被告陆续向原告偿还125000元，尚欠190000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告赵生状辩称，工程尚未完工，后面有一排房子盖好一层就被扒掉了，且建造存在质量问题，原告也没有去维修；到目前尚未进行算账，一直都是原告自己算的账。 被告赵生风辩称，村委会的工程原告算账算的高；被告赵生风帮原告扒的赵东礼的账65000元的条子，被告赵生风没收到；被扒掉的房子损失不应由三被告自己承担，不应全部算到工程款里面；现在房子漏水严重，难以收回尾款。 被告赵瑞年辩称，原告欠工人钱，工人找三被告索要；原告拖欠电费不给付，也多次向三被告催要；房子漏水严重，许多购房者不愿意给付尾款。 经审理查明：被告赵生状、赵生风、赵瑞年系合伙关系。2015年5月3日，原告何开九与被告赵生状、赵生风签订合同。该合同约定“甲方赵生状、赵生风，乙方何开九，现在甲方有房屋十套，结构为三层建筑，交付乙方承建，承包方式为全包，价格为每平方560元人民币。……二、付款方式：1、二层房屋封顶，甲方付乙方工程总造价的50%，剩余50%在房屋全部竣工后。甲方一次性付清。2、乙方在正常施工中遇到非正常停工、返工所产生的经济损失由甲方负责承担。甲方：赵生风、赵生状乙方：何开九2015年5月3日”。合同签订后，原告按照约定进行了施工，合同约定的工程现已施工完毕，并已交付三被告。2018年5月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告315000元，被告赵生状、赵生风、赵瑞年于当日向原告何开九出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到何开九工程款人民币315000元（叁拾壹万伍仟元整）赵生风赵生状赵瑞年2018年5月31日”。2019年1月12日，三被告向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“承诺第三排房盖起给何开九人民币120000万（拾贰万元）剩余到年底付清。赵生风赵瑞年赵生状2019.1.12”。2018年10月，经双方协商同意，原被告均同意从被告所欠工程款中扣除被告为原告代偿还的65000元；2019年2月3日，三被告向原告还款25000元，原告向三被告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到酒坊建房工程款贰万伍仟元整.￥25000.何开九2019.2.3日”；2020年1月27日，被告赵生状向原告还款30000元，被告赵瑞年向原告还款10000元，原告向三被告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到古城酒坊工地工程款肆万元整.￥40000.何开九2019.1.27日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。三被告间系合伙关系，应共同承担相应的法律责任。原告与三被告签订施工合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，现原告按照合同约定完成工程并交付三被告使用，三被告应按照约定支付工程款。原被告在工程结束后对工程欠款进行了结算，三被告向原告出具欠条一份，截止2018年5月31日三被告共欠原告315000元，该欠条系原被告间的真实意思表示，对双方具有同等的约束力，本院对此予以认可。原被告均认可出具欠条后三被告通过扣除代偿款、还款等方式共向原告偿还130000元（65000元+40000元+25000元），本院对此予以认定，应从三被告应支付的工程款中予以扣除，故本院认定三被告尚欠原告工程款185000元（315000元-130000元）。三被告辩称工程尚未全部完工、交付使用的房屋质量存在漏水等问题，但未提交相应的证据予以佐证，且原、被告间已对工程款进行了结算，故本院对此亦不予采信。原告要求三被告从2018年5月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵生状、赵生风、赵瑞年于本判决生效之日起十日内向原告何开九支付工程款185000元; 二、驳回原告何开九的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告赵生状、赵生风、赵瑞年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。