文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1305号原告：重庆西彭铝产业开发投资集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**，统一社会信用代码91500107747467127B。法定代表人：廖英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆创仕隆实业股份有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**统一社会信用代码91500107MA5U4CCT1Y。法定代表人：许绿云。被告：重庆嘉盛祥供应链管理有限公司，住所，住所地重庆市渝**黄山大道中段**即重庆总部广场****楼****社会信用代码91500000MA5U3FY15B。法定代表人：黄勇。被告：黄勇，男，1958年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杜家骥，男，1982年1月2日出生，住重庆市江**。被告：钱光富，男，1962年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王子翔，男，1979年6月20日出生，住重庆市渝**。被告：许绿云，女，1977年6月17日出生，住广东省深圳市福田区。被告：梁红，女，1972年11月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：杨浩，男，1987年6月30日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。被告：黄鑫，女，1981年8月7日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：王晓曼，女，1985年12月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：王悦聪，男，1973年12月25日出生，住广东省深圳市福田区。被告：杨**，男，1974年3月1日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：詹晓玲，女，1986年4月20日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。原告重庆西彭铝产业开发投资集团有限公司(以下简称西彭铝公司)与被告重庆创仕隆实业股份有限公司（以下简称创仕隆公司）、重庆嘉盛祥供应链管理有限公司（以下简称嘉盛祥公司）、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩、黄鑫、王晓曼、王悦聪、杨**、詹晓玲合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西彭铝公司的委托诉讼代理人杨悦，被告杜家骥，被告杨浩、詹晓玲的共同委托诉讼代理人周宇彤、李美沁，被告黄鑫、王晓曼、杨**共同委托的诉讼代理人贺理到庭参加诉讼。被告创仕隆公司、嘉盛祥公司、黄勇、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、王悦聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西彭铝公司向本院起诉请求：1.创仕隆公司向西彭铝公司支付已承担的担保债务25237307.80元；2.创仕隆公司向西彭铝公司支付资金占用损失（以25237307.80元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2017年9月27日起计算至付清时止）；3.创仕隆公司支付西彭铝公司律师费20万元：4.嘉盛祥公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩、黄鑫、王晓曼、王悦聪、杨**、詹晓玲对创仕隆公司的上述第1、2、3项债务承担连带偿还责任；5.创仕隆公司、嘉盛祥公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩、黄鑫、王晓曼、王悦聪、杨**、詹晓玲向西彭铝公司支付违约金（以25237307.80元为基数，按每日万分之五的标准，从2017年9月27日开始计算至付清时止）。事实与理由：2016年9月14日、2017年6月20日，创仕隆公司先后向中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建设银行）申请借款1200万元、1300万元，西彭铝公司为创仕隆公司的借款提供质押担保。黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩、嘉盛祥公司为质押担保提供反担保。黄鑫、王晓曼、王悦聪、杨**、詹晓玲向西彭铝公司出具《承诺书》，为西彭铝公司的两笔质押担保共同提供反担保。2017年9月27日，因创仕隆公司未能按照合同履行还款义务，建设银行行使质权，扣划西彭铝公司质押的定期存款共计25237307.80元。创仕隆公司未作答辩。杜家骥辩称：担保书签字属实，对承担担保义务没有异议。杨浩、詹晓玲辩称：西彭铝公司诉讼请求的事实和理由，没有事实和法律依据，不认可没有原件的《承诺书》且詹晓玲没有签字。黄鑫、王晓曼、杨**辩称：未收到过西彭铝公司及建设银行任何款项，未对本案涉案的任何人员及单位出具担保函及作出担保意思表示。西彭铝公司提供的《承诺书》虚假，不应当承担担保责任。嘉盛祥公司、黄勇、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、王悦聪未作答辩。西彭铝公司、杨**围绕诉讼请求提交了证据，经开庭质证，本院认证如下：西彭铝公司举示的《人民币流动资金贷款合同》2份、《权利质押合同》2份、《单位定期存单》2份、《反担保合同》2份、《人民币贷款期限调整协议》、西彭铝公司出具的《承诺书》、《告知函》、银行回单6份、《委托代理合同》、《重庆增值税普通发票》等证据，符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。西彭铝公司举示的创仕隆公司、黄鑫、王晓曼、杨**、詹晓玲、王悦聪分别出具的《承诺书》共6份（均为复印件），未得到出具人的认可，不符合证据要求，不予采信。杨**举示的航班行程信息打印件，拟证明《承诺书》的时间杨**不在重庆，因不符合证据要求，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，创仕隆公司因日常生产经营需要，向建设银行申请借款1200万元，并签订了杨建行单位流（2016）字第044号《人民币流动资金贷款合同》。同日，西彭铝公司作为出质人与建设银行签订了杨建行权质（2016）字第105号《权利质押合同》,以西彭铝公司所有的编号为5***1面值为12261000元的单位定期存单，为创仕隆公司的借款提供质押担保。2017年3月13日，西彭铝公司与建设银行、创仕隆公司签订了杨建行期限调整（2017）字第007号《人民币贷款期限调整协议》，约定将上述贷款还款期限延长6个月，将借款到期日调整至2017年9月13日。2017年6月20日，创仕隆公司又因日常生产需要向建设银行申请借款1300万元，并签订了杨建行单位流（2017）字第023号《人民币流动资金贷款合同》，借款期限至2017年9月19日。同日，西彭铝公司与建设银行签订杨建行权质（2017）字第058号《权利质押合同》，以西彭铝公司所有的编号为5***5面值为1317万元单位定期存单一张，为创仕隆公司的借款提供质押担保。2016年9月14日、2017年6月20日，嘉盛祥公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩均先后两次与西彭铝公司签订《反担保合同》，为西彭铝公司与建设银行签订的上述两份质押合同提供反担保。反担保方式为连带责任保证；反担保范围包括西彭铝公司代创仕隆公司向建设银行清偿的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行实现债权的费用以及西彭铝公司实现反担保债权的费用（均包括但不限于诉讼费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）、创仕隆公司应当支付给西彭铝公司代偿资金自代偿之日至付清时止的利息及违约金；反担保期间为西彭铝公司承担担保责任之日起二年；反担保人在西彭铝公司代偿后五天内无条件向西彭铝公司清偿，反担保人超过约定还款时间未履行还款义务，须向西彭铝公司按日万分之五的违约金。《反担保合同》同时明确“反担保人签署本合同已经过反担保人公司之董事会或股东会同意，并签署了董事会决议或股东会决议。”2017年9月27日，因创仕隆公司未能按照合同履行还款义务，建设银行依约行使质权，将西彭铝公司用于质押的定期存单扣划共计25237307.80元。2017年9月29日，西彭铝公司委托重庆奇麟律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费20万元。本院认为，《权利质押合同》、《反担保合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定；并无证据证明《人民币流动资金贷款合同》存在无效情形，《权利质押合同》为《人民币流动资金贷款合同》的从合同，合法有效；《反担保合同》为《权利质押合同》的从合同，亦合法有效。创仕隆公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定偿还借款，建设银行扣划了西彭铝公司质押担保的存款，西彭铝公司履行了担保义务。西彭铝公司代偿25237307.80元后向创仕隆公司追偿，应予支持。西彭铝公司2017年9月27日代偿后，创仕隆公司应当及时偿还西彭铝公司，否则应当承担西彭铝公司因此造成的资金占用利息损失。西彭铝公司主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，无合同依据或法律依据，应从代偿之日起以代偿金额为基数按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，超出部分不予支持。西彭铝公司主张其为本案诉讼支出的律师费由创仕隆公司负担，因其未与创仕隆公司明确约定，该费用并非产生的费用，不予支持。西彭铝公司与嘉盛祥公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩之间成立反担保法律关系。在反担保法律关系中，西彭铝公司为债权人，创仕隆公司为主债务人，嘉盛祥公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩为保证债务人。《人民币贷款期限调整协议》未经反担保人书面同意，保证期间为原保证期间；从西彭铝公司代偿之日起计算，反担保未超过保证期间。保证债务人应当对主债务人的前述债务承担连带保证责任。西彭铝公司提出嘉盛祥公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩支付违约金的诉讼请求，一方面西彭铝公司主张的资金占用利息已经弥补其损失；另一方面，保证债务应以主债务为限，违约金超出了创仕隆公司主债务范围，该诉讼请求不予支持。西彭铝公司提出黄鑫、王晓曼、王悦聪、杨**、詹晓玲承担反担保责任的诉讼请求，因其在举证期限内、庭前询问阶段、开庭审题阶段均未能提供《承诺书》原件或其他充分的证据证明反担保关系成立，该诉讼请求不予支持。综上，西彭铝公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆创仕隆实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆西彭铝产业区开发投资有限公司25237307.80元；二、被告重庆创仕隆实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆西彭铝产业区开发投资有限公司资金占用利息损失（以25237307.80元为基数，自2017年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告重庆嘉盛祥供应链管理有限公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩对被告重庆创仕隆实业股份有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆西彭铝产业区开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167986元，由重庆创仕隆实业股份有限公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩、重庆嘉盛祥供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  吴宝山审 判 员  章若微人民陪审员  柳明光二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴耀东