上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17967号原告：殷大芹。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：陈池。委托诉讼代理人：苏天宇，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海交运沪北洋山国际物流有限公司。法定代表人：吕胜义，执行董事。委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。原告殷大芹与被告陈池健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加上海交运沪北洋山国际物流有限公司(以下简称“交运公司”)为被告，本院依法予以准许。原告殷大芹及其委托诉讼代理人高昆伦，被告陈池及其委托诉讼代理人苏天宇，被告交运公司之委托诉讼代理人汪巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷大芹向本院提出诉讼请求：判令被告交运公司赔偿原告医疗费61,127.46元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、护理费6,000元、衣物损300元、交通费500元、鉴定费2850元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元(在交强险范围内优先受偿)、车损800元、律师费10,000元，如法院认为被告陈池并非执行工作任务，则要求被告陈池承担上述赔偿责任。事实与理由：2019年7月14日17时30分许，被告陈池骑行牌号为XXXXXXX的电动自行车沿本市闵行区中春路由北向南行驶至鑫都路口南100米处时，由于超车未确保安全，与通行正常骑行电动自行车的原告发生相撞，致原告倒地受伤，构成事故。经交警部门责任认定，事故的成因与原告倒地的原因的基本事实有关，但基本事实不清，成因无法判定，故请求法院对事故责任进行划分。另查明，被告陈池为被告交运公司工作，事发时被告陈池正履行职务行为，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告陈池辩称，对事故经过无异议，但事故证明经其复议后已经被撤销，在车辆实际行驶过程中是因为原告车速过快以及加装挡风装置导致的摔倒，被告陈池不需要承担责任，且被告陈池系在从事被告交运公司的雇佣活动中发生本案事故。对各项费用意见如下：对医疗费总金额无异议，但是对其中9月13日的医疗费票均因无病历佐证故有异议；对住院伙食补助费要求按照医疗费票据中的伙食费确认，对期限无异议；对营养费计算标准无异议，但是认为期限应当按照一期期限计算；对护理费认为过高，期限应当按照60天计算；对交通费、衣物损、车损不认可；对残疾赔偿金计算标准及方式无异议；对精神损害抚慰金无异议；对律师费认为过高；鉴定费由法院依法认定。被告交运公司辩称，对交通事故证明的真实性无异议，但是无法体现被告陈池应承担责任。被告陈池是案外人方舟公司劳务外包派至该公司工作。被告交运公司有工作，则方舟公司将被告陈池调动至被告交运公司工作，工资是由被告交运公司发放至方舟公司，再由方舟公司与被告陈池结算。本案中被告陈池并非在执行工作任务，被告陈池提供的通话录音中亦无法体现该公司要求被告陈池必须当天来装货。即便是来装货，事故亦并非发生在执行工作任务途中。被告交运公司提供了宿舍给被告陈池，不排除被告陈池因第二天需要早上工作故提前回公司住宿舍。故本案中被告交运公司不需要承担责任。对律师费认为尚属合理，对精神损害抚慰金认为过高，对其余各项费用的意见同意被告陈池的意见。本院经审理认定事实如下：上海市公安局闵行分局金都派出所第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故证明调查交通事故得到的事实：2019年7月4日17时30分许，被告陈池驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车，沿本市闵行区中春路由北向南行驶至鑫都路口南约100米处，超越同向行驶的原告驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车时，原告倒地受伤，构成交通事故。本起事故的成因与原告倒地的原因基本事实有关，虽经多方调查，但本起事故的基本事实仍无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。本道路交通事故证明为复核后重新作出，原上海市市公安局闵行分局金都派出所出具的道路交通事故认定书(第XXXXXXXXXXXXXXXXXX)予以撤销。事发后，原告至上海市第六人民医院就诊。2020年2月10日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的残疾等级及休息、营养、护理期、后续治疗费进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人殷大芹因交通事故致左胫骨平台骨折，左侧第6肋骨骨折，现左膝关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。2019年8月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车的安全技术状况进行检验后出具鉴定意见为：经检测悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车的安全技术状况符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》的要求。同日，该鉴定公司对悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车的安全技术状况进行检验后出具鉴定意见为：经检测悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车的安全技术状况符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》的要求。同日，上述鉴定公司对悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车(以下简称“甲车”)与悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车(以下简称“乙车”)发生事故时的碰撞形态进行了鉴定后，勘验出：甲车右后工具箱前侧离地高60-69cm处见减层痕迹及白色加层擦痕，乙车后座靠背左侧离地高61-68cm处见擦痕，根据上述车辆车损痕迹进行分析：甲车右后工具箱前侧见减层痕迹及白色加层擦痕的痕迹特征在高度及部位上不排除与乙车后座靠背左侧发生碰撞而形成。据此判断：在高度、部位方面，不排除甲车右后工具箱前侧与乙车后座靠背左侧发生碰撞的可能。于是出具鉴定意见为：不排除悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车右后侧与悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车左后侧发生碰撞。另查明，被告陈池与案外人上海方舟人力资源有限公司签订《劳动合同书》，确定被告陈池的工作内容为由该公司安排到被告交运公司从事货运汽车驾驶员服务外包岗位的工作，该岗位执行不定时工时制。被告陈池确认其工资由上海方舟人力资源有限公司结算，具体工作由被告交运公司安排。以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、劳动合同书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故经交警部门复核后重新作出，认为本起事故的成因与原告倒地的原因的基本事实有关，但本起事故的基本事实仍无法查清，成因无法判定。同时对原告与被告陈池驾驶的电动自行车进行相应的鉴定后确认两辆电动自行车的安全技术状况符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》的要求，且不排除两车碰撞。本院由此推断原告驾驶的电动自行车与被告陈池驾驶的电动自行车发生碰撞系原告倒地原因的可能性较大，在原告与被告陈池均未能进一步举证证明各自没有过错的情况下，本院确认由原告与被告陈池在本起事故中承担同等责任，暨本案中被告陈池承担50%的赔偿责任。关于被告交运公司是否需要在本案中承担责任，首先，被告陈池是否在上班途中，其未能提供充分证据予以证明；其次，即便被告陈池是在上班途中，其上班行为并不能简单定性为执行工作任务。事故发生时，其行为自由并未受到被告交运公司的工作约束，从而产生特殊的严重风险，其在本案中的侵权行为并不符合“执行工作任务”的规则要件。故本案中被告交运公司无需承担用人单位责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，本院对此确认为60,960.46元；住院伙食补助费90元，根据原告住院情况，本院对此予以确认；营养费，被告对原告主张的计算标准无异议，但是不同意处理二期的费用，本院遂根据原告的伤情结合鉴定意见，对此酌情支持60天计2,400元；护理费，根据原告的伤情以及鉴定意见，参考本市护理市场行情，本院对此酌情支持60天计3,000元；关于营养费、护理费二期的费用原告可待内固定拆除术后再行主张。残疾赔偿金147,230元，根据原告提供的证据，被告对原告主张的计算方式不持异议，本院依据鉴定意见等对原告该主张予以确认；精神损害抚慰金5,000元，原告因本次事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害，于法有据，依据本案中原被告之责任比例，本院确认由被告承担50%;鉴定费2,850元,为原告确定伤情必须、合理的支出，根据鉴定意见，本院对此予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，其中原告倒地受伤，衣物、车辆受损实属难免，但是对于具体的损失，原告未能举证证明，故本院对此酌情支持500元；律师费，根据本案案情及责任比例，结合律师行业收费标准等，本院对此酌情支持3,000元，由被告陈池负担。故本案中原告上述损失按责计算后共计114,165.23元，由被告陈池承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈池于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷大芹114,165.23元；二、驳回原告殷大芹要求被告上海交运沪北洋山国际物流有限公司承担赔偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,426.73元，由原告殷大芹负担1,257.24元，由被告陈池负担1,169.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月六日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。