四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2960号 原告：谢润清，女，1944年10月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：胡某2，男，1975年11月12日出生，汉族，城镇务工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：胡茳玲，女，2000年9月26日出生，汉族，重庆理工大学学生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：胡某1，女，2007年10月9日出生，汉族，绿盛实验学校学生，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：胡某2，即本案原告胡某2。 委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市人民防空办公室，住所地自贡市自流井区西苑街**。 法定代表人：罗昕，职务：主任。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 被告：自贡高新技术开发区环境卫生管理站，，住所地自贡市板仓街**高新卫生站（原内宜高速出口交管处办公室 法定代表人：张凯，职务：站长。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：自贡高新技术产业开发区管理委员会城市开发建设指挥部，住，住所地汇东新区龙汇路龙汇家园/div> 负责人：杨敬华，指挥长。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被告:四川自贡汇东发展股份有限公司，住，住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段**/div> 法定代表人：沈才松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张引，男，1988年1月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川迪泰建筑工程有限责任公司，住，住所地成都市新都区新民镇大成街****/div> 法定代表人：凌荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玲，男，1984年11月17日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市沿滩区。 原告谢润清、胡某2、胡茳玲、胡某1诉被告自贡市人民防空办公室（以下简称“自贡人防”）、自贡高新技术开发区环境卫生管理站（以下简称“自贡高新区环境站”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院诉前调解过程中，被告自贡高新区环境站申请追加自贡高新技术产业开发区管理委员会城市开发建设指挥部（以下简称“自贡高新区管委会开发指挥部”）为本案被告承担本案责任；四原告申请追加四川自贡汇东股份发展有限公司（以下简称“四川自贡汇东公司”）作为本案被告并承担本案责任，经审查本院予以准予。因调解无果，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王**担任审判长，与人民陪审员王燕、人民陪审员宋敏组成合议庭进行审理。继后，被告自贡高新区管委会开发指挥部申请追加四川迪泰建筑工程有限责任公司（以下简称“四川迪泰建筑公司”）作为本案被告并承担本案责任，经审查本院予以准予。本案于2020年4月1日、6月10日公开开庭进行了审理。四原告及当时的委托诉讼代理人詹箭（四川悬衡知平律师事务所律师）、文科到庭参与第一次庭审，原告胡某2及四原告的委托诉讼代理人张传宗、文科参与第二次庭审；被告四川迪泰建筑公司经合法传唤未到庭参与第一次庭审，其委托诉讼代理人罗玲参与第二次庭审；被告自贡人防的委托诉讼代理人李志强参与第一次庭审，委托诉讼代理人荣旭东参与两次庭审；被告自贡高新区环境站的委托诉讼代理人刘琴，被告自贡高新区管委会开发指挥部及四川自贡汇东公司的共同委托诉讼代理人王红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告自贡人防、自贡高新区环境站连带赔偿四原告因郭建英死亡造成的损失共计1060776.50元，其中死亡赔偿金664320.00元（33216.00元／年×20年）、丧葬费32358.50元（64717.00元／年÷2）、精神抚慰金30000.00元、被抚养人谢润清生活费117420.00元（23484.00元／年×5年）、被抚养人胡茳玲生活费35226.00元（23484.00元／年×3年÷2）及学杂费11000.00元（7400.00元／年×3年÷2）、被抚养人胡某1生活费70452.00元（23484.00元／年×6年÷2）及学杂费100000.00元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，撤销对胡某1生活费及学杂费、胡茳玲学杂费的主张，合计金额为914550.50元。事实与理由：2019年9月6日，四原告的亲人郭建英在“步步高超市汇西店”下班后，前往自贡市人防主体广场的公厕上完厕所回家的途中，不慎掉入公厕的化粪池中溺亡。本案各被告分别系公厕的业主、修建者、管理者，对公厕及附属设施即案涉化粪池具有安全保障及管理责任，其疏于管理导致本案郭建英的死亡，应当连带承担本案侵权责任。 被告自贡人防辩称，案涉公厕所在的广场虽命名“人防主题广场”，且自己根据政策也确实支付了部分资金，但该广场部分不属于人防设施，故自己不是案涉广场及附属设施的业主；也不是管理者、使用者，对事故的发生没有任何过错，在本案中不应承担任何责任，故，请求驳回原告对自己的诉请。 被告自贡高新区环境站辩称，案涉广场竣工后，自己仅仅接受了公厕及部分附属设施，案涉化粪池并不在接受范围；自己也未对该化粪池进行管理，故不应当承担责任。同时，案涉化粪池位于绿化带，该绿化带管理者应当承担责任。第三，逝者作为成年人擅自穿越绿化带过程中，未充分注意安全，导致其死亡，其应当自行承担责任，故，请求驳回原告对自己的诉请。 被告自贡高新区管委会开发指挥部辩称，自己系自贡高新技术产业开发区管理委员会的内设机构，不是案涉广场及附属设施的业主、建设方及管理者，对公厕没有管理义务，故，请求驳回原告对自己的诉请。 被告四川自贡汇东公司辩称，自己系案涉广场的代建业主，在公厕施工、验收过程中对化粪池井盖区域的施工质量存在的安全隐患没有发现，存在一定工作失误，应当承担一定管理责任。被告四川迪泰建筑公司以及案涉工程监理方对于案涉化粪池的窨井盖存在安全缺陷均有一定的责任，均应承担一定责任。工程竣工后，案涉公厕已经移交被告自贡高新区环境站进行管理，故本案责任应当由其承担。原告主张的损失中对原告谢润清的抚养费应当按照12723.00元/年×5年计算。故，请求依法判决。 被告四川迪泰建筑公司辩称，自己是严格按照设计施工并经验收合格，已经交付使用。故，不应该承担责任，请求驳回原告对自己的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于无争议的事实认定如下：事发“自贡市高新区汇西人防主题广场”位于四川省自贡市自流井区，西侧紧邻南北走向的汇东路，北侧紧邻东西走向的汇兴路，东侧紧邻原四川卫生康复学院。该广场的人防工程于2014年3月立项，并开始建设，共地下两层，位于汇西广场地下。其地面建设为“高新区汇西人防主题广场”，占地面积6800平方米，包括绿化景观、人防科普设施、广场附属配套设施等等，由自贡高新技术产业开发区管理委员会与被告四川自贡汇东公司签订代建协议，由被告四川自贡汇东公司作为项目业主进行代建管理，由被告四川迪泰建筑公司承建。该项目于2017年1月25日竣工验收。该广场东侧即靠原四川卫生康复执业学院一侧的岩壁下建有公厕一座及其他附属建筑；分别在汇东路、汇兴路设有出入路口与两公路的人行道相连；侧广场西侧、两出入口之间为绿化带。该绿化带高出广场地面约10ＣＭ，绿化带南北宽3-5Ｍ不等；该绿化带北侧沿公路方向的边修建有约40公分高、30ＣＭ挡墙，绿化带靠挡墙反面有约3米宽的平台，平台中设有该公厕的化粪池，化粪池基座边长为85ＣＭ,盖板边长为80ＣＭＪ往下为坡度为10度、宽3Ｍ约的斜坡绿化花台，与汇东路的人行道相邻。2019年1月24日，被告自贡高新区管委会开发指挥部将该广场公厕一座及管理用房、储存室各一间及水表、电表移交被告自贡高新区环境站并办理移交确认书。 2019年9月7日0时29分，原告胡某2向110指挥中心报案，称其爱人郭建英自6日9时40分与其女通话后一直未回家。当日9时10分左右，指挥中心接报案后派员出警。经现场勘查，前述化粪池井盖盖板呈半翻起状，打开盖板后，发现一具女尸俯卧于内，后经确认逝者为郭建英。2019年9月9日自贡市公安局高新分局学苑街派出所出具死亡证明，确认死因为郭建英系意外死亡。 原告谢润清系郭建英的母亲；胡某2与郭建英系夫妻，婚后生育长女胡茳玲（2000年9月26日出生），次女胡某1（2007年10月9日出生）。 本案争议为：1.逝者是否应当承担本案责任？2.案涉各被告是否应当承担本案责任？3.原告获赔金额应当如何计算？ 对于前述争议本院认为，本案逝者因意外死于绿化带内化粪池引发的纠纷，纵观该化粪池的位置及死者死亡的现场，可以确定逝者系穿越无通行道路的绿化带、挡墙、花台中，踏上化粪池井盖，因化粪池存在安全瑕疵，致其坠亡。逝者作为成年人未遵守按正常路口及道路通行规则，擅自穿越不是通行道路的绿化带、花台等；且未尽到通行过程的安全注意义务，其应当承担本案的主要责任。同时，案涉广场的化粪池井盖如不存在安全隐患，也能避免本案事故的发生，案涉化粪池的业主及日常管理者应当承担次要责任，本案案由应当为违反安全保障义务责任纠纷。根据过错程度并考虑案涉事故发生的原因力大小，本院酌定逝者自行承担80%的责任，案涉化粪池的业主及日常管理者共同承担20%的责任。本案被告自贡人防投资修建的系案涉广场的下层建筑，并广场及附属设施非本案业主，故不应当承担本案责任。案涉广场及附属的厕所已于2017年1月25日竣工验收，本案无充分证据证实被告四川迪泰建筑公司存在责任，故被告四川迪泰建筑公司也不应当承担本案责任。被告四川自贡汇东公司并未举示证据证实“作为项目业主进行代建该工程竣工后，已将工程交由自贡高新技术开发区管理委员会行使管理权”，故应当推定其为事发项目的业主。被告自贡高新区环境站于2019年1月24日接收该广场公厕一座及管理用房、储存室等，虽移交确认书中未载明案涉化粪池，但化粪池本身就属于厕所的附属设施，且化粪池的清淤等事项均系环卫部门进行，且庭审中其未举示证据证实其“未接手化粪池日常管理”的辩解，故认定其为案涉化粪池的日常管理者。被告自贡高新区管委会开发指挥部系自贡高新技术开发区管理委员会内设机构，且也无证据证实其属于本案责任主体，故也不承担责任。综上，被告四川自贡汇东公司作为事发项目的业主，被告自贡高新区环境站作为日常管理者应当共同承担本案20%的赔偿责任。本案原告谢润清户籍为四川省自贡市自流井区，系城镇人口，故应当按照23484.00元／年标准计算被抚养人生活费。根据相关法律规定及审判实践，本院依法确认四原告因郭建英死亡造成的损失为：死亡赔偿金664320.00元（33216.00元／年×20年）、丧葬费32358.50元（64717.00元／年÷2）、被抚养人谢润清生活费117420.00元（23484.00元／年×5年）、被抚养人胡某1生活费70452.00元（23484.00元／年×6年÷2），合计884550.50元。前述损失，被告四川自贡汇东公司、被告自贡高新区环境站共同承担20%计176910.10元。被告四川自贡汇东公司、被告自贡高新区环境站另应支付四原告精神抚慰金15000.00元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告自贡高新技术开发区环境卫生管理站、被告四川自贡汇东股份发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告谢润清、胡某2、胡茳玲、胡某1因郭建英死亡的赔偿款合计191910.10元； 二、驳回四原告谢润清、胡某2、胡茳玲、胡某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.00元，由是原告共同负担2400.00元，被告自贡高新技术开发区环境卫生管理站、被告四川自贡汇东股份发展有限公司共同负担3000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 宋 敏 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 杨余东 书 记 员 陈 戎