福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4422号 原告：戴庆池，男，1934年6月16日出生，香港特别行政区居民，住香港，内地联系地址福建省南安市。 被告：柯建平，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴伟杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴庆池与被告柯建平、戴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴庆池到庭参加诉讼，被告柯建平、戴伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴庆池向本院提出诉讼请求：1.判令柯建平偿还借款人民币（以下币种均为人民币）35000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令戴伟杰承担担保借款的连带责任；3.本案诉讼费用由柯建平、戴伟杰承担。事实和理由：柯建平在诗山潭美中路经营指纹锁生意，因缺乏资金，于2018年1月4日向戴庆池借现金10000元，又于2018年2月12日向戴庆池借现金25000元，合计两次借现金35000元，柯建平亲自分两次写借条签名捺印后交给戴庆池收执，并由戴伟杰担保。戴庆池多次催还款，柯建平以各种理由搪塞敷衍拒付，戴伟杰须承担担保的连带责任。综上，为维护戴庆池的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 柯建平、戴伟杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴庆池系香港特别行政区居民。 2018年1月4日，柯建平、戴伟杰共同向戴庆池出具《借据》1份，《借据》上载明：“今向戴庆池借来□√现金□转账人民币大写壹万元整元（￥：小写10000.-），担保人自愿同意为此款承担连带偿还责任，所借属实，特立此据。借款人：柯建平身份证号码：×××1810电话：155××××8792担保人：戴伟杰身份证号码：350583198611××××电话：130××××2018年01月04日”。后戴庆池在该《借据》背面注明“2018年1月4日利息已付2018年2月4日利息已付2018年3月5日利息已付”。 2018年2月12日，柯建平、戴伟杰共同向戴庆池出具《借据》1份，《借据》上载明：“今向戴庆池借来□√现金□转账人民币大写贰万伍仟元整元（￥：小写25000.-），担保人自愿同意为此款承担连带偿还责任，所借属实，特立此据。借款人：柯建平身份证号码：×××1810电话：155××××8792担保人：戴伟杰身份证号码：350583198611××××电话：130××××2018年02月12日”。后戴庆池在该《借据》背面注明“2018年2月12日利息已付3月6日利息已付”。 借款后，经戴庆池催讨，柯建平至今未偿还尚欠借款，戴伟杰也未履行保证责任，戴庆池遂于2020年6月4日诉至本院。 本案在庭审中，戴庆池向本院陈述，上述2张《借据》出具时，分别扣除了首期利息200元、500元，金额为1万元的《借据》其实际交付给柯建平的借款款项为9800元、金额为2.5万元的《借据》其实际交付给柯建平的借款款项为24500元。 上述事实，有戴庆池提供的其本人的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，柯建平、戴伟杰的身份证复印件，《借据》2张等证据及戴庆池在庭审中的陈述为证。柯建平、戴伟杰均未对戴庆池提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对戴庆池所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为：戴庆池与柯建平、戴伟杰因民间借贷引起纠纷，戴庆池系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 柯建平向戴庆池借款，有柯建平出具给戴庆池的《借据》2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现戴庆池请求柯建平偿还尚欠借款，合理合法，本院予以支持。虽然柯建平出具给戴庆池的2张《借据》上载明的借款金额分别为1万元、2.5万元，但戴庆池在交付借款时分别预先扣除利息200元、500元，实际仅交付出借款项9800元、24500元，合计34300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金应为34300元。双方在案涉《借据》上均未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现戴庆池请求柯建平按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。戴伟杰自愿为柯建平向戴庆池的上述借款提供担保，现戴庆池请求戴伟杰承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。戴伟杰承担保证责任后，有权向柯建平追偿。柯建平、戴伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，戴庆池的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、柯建平应于本判决生效后十日内偿还戴庆池借款本金人民币34300元及利息（利息按年利率6%，自2020年6月4日起计算至实际还款之日止）； 二、戴伟杰对上述借款本息承担连带清偿责任；戴伟杰承担保证责任后，有权向柯建平追偿； 三、驳回戴庆池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币675元，由戴庆池负担人民币13元，由柯建平、戴伟杰负担人民币662元，柯建平、戴伟杰应于本判决生效后七日内缴交。 如不服本判决，戴庆池可在判决书送达之日起三十日内，柯建平、戴伟杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。