河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初142号原告：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该分行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县车站镇立兴农村资金互助社，住所地河南省夏邑县车站镇开发区文化路东段。组织机构代码：054719336。法定代表人：张秀侠，系该社董事长。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏红生，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：葛亚丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社（以下简称“立兴互助社”）、夏红生、葛亚丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周言、被告立兴互助社的委托诉讼代理人邵世光、被告夏红生到庭参加诉讼。被告葛亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令不得执行商丘市锦昌汽车销售服务有限公司与商丘市银狮汽车服务有限公司（以下简称“银狮公司”）于2018年11月2日签订的《租房合同》中约定的房屋租金115万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：银狮公司与原告在2018年2月5日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，由夏红生、葛亚丽、夏红飞、杨霞、商丘市融丰担保有限公司提供担保，债务人到期未偿还贷款，原告通过诉讼取得了（2019）豫1403民初5928号民事判决书，在诉讼过程中，原告申请睢阳区人民法院依法查封银狮公司应收的在商丘市锦昌汽车销售服务有限公司的租金时，发现该租金已被河南省夏邑县人民法院查封。该查封行为存在错误，损害了原告的合法利益。被告立兴互助社是在诉讼过程中向夏邑县人民法院申请的保全，保全的主体是夏红生、葛亚丽，不包括银狮公司。后立兴互助社诉夏红生，葛亚丽的案件达成了调解协议，法院依据调解协议制作了调解书。调解协议中承担责任的主体也不包括银狮公司，立兴互助社在申请执行调解书的过程中也未将银狮公司列为被执行人。而该公司与夏红生、葛亚丽是相互独立的主体，因此夏邑县人民法院存在查封错误。被告立兴互助社辩称，其与夏红生及夏红生经营的银狮公司之间的借款合同发生在2016年、2017年。当时夏红生为该公司的法定代表人，借款用于汽车销售，借款借据上也加盖了公司的印章。2018年6月5日银狮公司的法定代表人变更为夏俊领。2019年6月10日该公司发出声明，声明夏红生向立兴互助社的借款被银狮公司所用，公司愿意偿还借款本息。公司的行为属于债务加入，因此夏邑县人民法院查封银狮公司的财产并无不当。原告与立兴互助社对银狮公司所享有的债权是平等的，原告不存在优先受偿的权利。立兴互助社的保全措施早于原告。请驳回原告的诉讼请求。被告夏红生辩称：其目前仍是银狮公司的实际经营人，在立兴互助社处借的钱，是银狮公司的债务。被告葛亚丽未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下:银狮公司出具的声明书加盖了该公司印章，且公司的法定代表人夏俊领出庭接受质询，予以采信。证人高某、张某所述内容能够相互印证，予以采信。本院经审理查明：2018年6月5日之前夏红生是银狮公司的法定代表人。银狮公司于2018年5月7日之前分两批向立兴互助社借款共计350万元用于汽车销售，双方约定了利率及借款期限，夏红飞为该两笔借款提供了担保，张某为其中的150万元借款提供了但保。借款到期后，银狮公司于2019年6月10日向立兴互助社发布声明，称公司原法定代表人为夏红生，其在任职期间向立兴互助社借的350万元用于公司经营，借款行为属于职务行为，愿与夏红生共同偿还该借款的本息。立兴互助社于2019年6月19日向本院起诉夏红生、葛亚丽、夏红飞、张某等人要求其偿还借款本金及利息。在该案审理过程中，立兴互助社于2019年6月24日申请对夏红生、葛亚丽名下400万元的财产予以保全，本院于2019年6月25日作出了（2019）豫1426民初3625号之一民事裁定书，裁定保全夏红生、葛亚丽名下400万元的财产。本院于2019年6月27日向商丘市锦昌汽车销售服务有限公司送达了（2019）豫1426执保638号协助执行通知书，请其协助执行（2019）豫1426民初3625号之一民事裁定书，将与银狮公司签订的租房合同中约定的2021年的房屋租金115万元汇入夏邑县人民法院的指定账户。2019年7月31日，立兴互助社与夏红生、葛亚丽、夏红飞、张某就金融借款合同纠纷一案达成了调解协议并经本院确认生效，内容为：一、夏红生、葛亚丽于2019年8月31日之前向立兴互助社偿还借款350万元、利息449100元（利息计算至2019年6月10日，以后以未归还的本金为基数按月息15‰顺延计算至本息还清之日）；二、夏红飞对上述第一项中的借款本息承担连带偿还责任；三、张某对上述第一项借款中的1500000元借款本金及其对应的利息承担连带偿还责任。如果夏红生、葛亚丽、夏红飞开始向立兴互助社还款，则张某的担保责任优先减少相应的金额；四、双方关于该案别无其他纠纷。2018年2月5日，银狮公司向本案原告借款500万元，并约定了借款期限与利率。原告于2019年7月8日起诉银狮公司请求银狮公司偿还借款本息，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫1403民初5928号民事判决书，判决银狮公司于判决生效后十日内向原告偿还借款本金……。在案件审理过程中，睢阳区人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1403民初5928号民事裁定书，裁定冻结银狮公司、商丘市荣丰担保有限公司、夏红生、葛亚丽、夏红飞、杨霞名下银行存款650万元或查封、扣押同等价值的财产。该法院于2019年8月2日向商丘市锦昌汽车销售服务有限公司送达了协助执行通知书，内容为（2019）豫1403民初5928号民事裁定书已经生效，请求其协助执行，扣押银狮公司在其处的租赁费共计650万元，并按期将租赁费支付至商丘市睢阳区人民法院的账户，此时原告发现了本院对银狮公司的执行行为，原告认为该执行行为存在错误，于2019年10月18日向本院递交了执行异议申请书，申请停止对银狮公司的执行保全，后本院于2019年12月20日作出（2019）豫1426执异109号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，于2020年1月7日向本院提起了执行异议之诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。可见第三人书面承诺代为偿还债务，可以成为人民法院保全其财产的依据。本案中，银狮公司虽不是立兴互助社诉夏红生、葛亚丽、夏红飞、张某等人金融借款合同纠纷一案的当事人，但其已经出具了声明，承诺其自愿与夏红生共同向立兴互助社偿还欠款，立兴互助社以此为依据请求保全银狮公司的财产符合法律规定，且本院保全银狮公司的财产时该公司也无任何异议，因此本院作出（2019）豫1426执保638号协助执行通知书，对银狮公司的财产予以保全并无不妥。因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告中原银行股份有限公司商丘分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 董恒体审判员 程婉侠二〇二〇年七月六日书记员 宗 楠