湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3658号原告大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗家桥大道**。法定代表人柯文元，该公司董事长。委托诉讼代理人柯生贵、华兴，该公司职员。代理权限：特别授权。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人代家隆、陈杰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯生贵、华兴，被告委托诉讼代理人代家隆、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宇公司诉称，2016年7月3日和2016年10月28日，被告因其公司承建黄石奥林匹克体育中心项目需要，先后两次与原告签订《混凝土采购合同》。从2016年7月3日开始至2017年11月23日，原告依约向被告提供了C15至C50P8等13个不同规格的混凝土计52934.3立方米。虽然合同约定主体工程的混凝土按小票结算和施工部位图纸结算两种结算方式取最小结算值作为双方最终结算值，但因被告未按合同约定向原告提供施工部位图纸，导致双方均按小票结算。期间，双方共完成13次小票结算，结算总量与被告电脑上记录的3个送货人之一的新宇公司供货量一致，均为52934.3立方米。双方办理完成结算后，原告接到被告的开具发票通知并向被告开具全部增值税专用发票，但被告除逾期给付原告货款14317724元外，余款4057565元拖欠未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿付该货款，并从2018年7月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5％支付逾期利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告工商登记资料。证明原、被告诉讼主体资格。2、双方于2016年7月3日和2016年10月28日签订的内容相同的《混凝土采购合同》。证明双方订立混凝土买卖合同的情况。3、2016年7月3日至2017年11月23日小票入账表、13次《月度物资采购结算单》、增值税专用发票、共计支付货款14317724元的凭证、被告电脑反应新宇公司供砼方量汇总表。证明双方确认原告提供混凝土总量52934.3立方米，货款18375289元，已支付货款累计14317724元，尚欠货款4057565元。4、被告欠款一览表、5次未按80%付款一览表、2019年5月21日新宇公司联系函。证明被告5次未按合同约定付款而违约，导致原告停止向其提供混凝土。5、黄石奥林匹克体育中心竣工材料、被评为优质工程并获鲁班奖的材料。证明黄石奥林匹克体育中心于2018年6月14日全面竣工。6、聊天记录。证明被告认可双方13次结算，并通知原告依约向其开具增值税专用发票。被告中建八局公司辩称，我公司与原告双方订立合同并依约购买原告商品混凝土属实。后双方在履行合同过程中完成13次结算，该结算仅为小票结算，双方并未按合同约定进行施工部位图纸方量结算，原告仅以小票结算值要求我公司支付货款并承担利息无事实根据。被告曾多次要求原告派人结算，原告不派出专业结算人员，造成双方并未最终结算。我方付款始终保持在合理区间。我方已预收原告发票并不等同于认可其发票金额。原告主张货款利息无依据。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、双方于2016年7月3日和2016年10月28日签订的内容相同的《混凝土采购合同》。证明双方订立混凝土买卖合同中约定，无签字小票不作为办理结算依据。2、合同补充协议。证明主合同和补充协议总价款超过20000000元。3、关于商砼供货说明的联系单。证明原告因原料不足，单方停止供货，且没有给被告出具中止合同的通知，造成被告等待原告供货而长时间停工。4、联系单签收记录。证明新宇公司签收联系单内容。5、微信聊天记录。证明原告单方停止供货，并称原料问题暂时供不上，给被告造成损失。6、商混站实际考察记录。证明原告公司原料充足，保持给其他公司供货。7、黄石奥体混凝土量耗分析。证明原告浇筑混凝土图纸量。8、图纸量广联达计算模型。证明混凝土计算方法。9、金石混凝土浇筑明细。证明金石混凝土浇筑的部位及图纸量。10、扬子混凝土浇筑明细。证明扬子混凝土浇筑的部位。11、算量图纸。证明新宇电子版算量图纸明细和图纸量。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据结合本案案情综合审查认定。经本院审理查明，2016年7月3日和2016年10月28日，被告因其公司承建黄石奥林匹克体育中心项目需要，先后两次与原告签订内容相同的《混凝土采购合同》。合同约定，原告向被告提供C15至C50P8等13个不同规格的商品混凝土，混凝土的数量为49000立方米，货款为14779000元；被告委托侯波、张伟林、徐东国等为现场签收混凝土小票人员；只有经过甲方委托人员签收的混凝土小票，方为有效小票，可作为结算依据；桩基工程及接触面与土地相连接的混凝土按照次月20日前双方确认的验收凭证（小票）办理上月结算计量手续，按月结算；主体工程按小票结算和施工部位图纸（不扣除钢筋）结算两种结算方式取最小值作为双方最终结算值，施工过程中每月按小票办理的计量手续只作为过程付款依据，不作为结算依据；主体结构封顶办理完对账后一个月内付至过程确认完成量的80%，主体验收合格办理完成结算后一个月内付至结算额95％，剩余5％作为质保金两年内付清；双方结算办理完成，原告在接到被告开票通知之日15日内，向被告开具已办理完结算金额的增值税专用发票；被告未按时付款的，按照应付款的同期银行贷款利率支付违约金，原告有权停供并解除合同；被告可随时对原告车辆进行抽检，如在抽检时发现亏方现象，视为原告违约，原告需先补齐混凝土方量，每发现一次，被告均可将之前所有已供砼方量按此亏方百分比扣除商砼量。后原、被告双方又签订《商混采购补充协议》，对商品混凝土价格进行了补充约定。合同签订后，从2016年7月3日开始至2017年11月23日，原告依约向被告提供了C15至C50P8等13个不同规格的混凝土。期间，原告与被告共完成13次小票结算，其总量与被告反映的新宇小票量合计数一致，计52934.3立方米。至2017年12月21日止，原告接到被告的开具发票通知后共向被告开具全部增值税专用发票，发票总金额为18375289元。被告先后多次支付原告货款计14317724元。余款4057565元拖欠未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付该货款，并从2018年7月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5％支付逾期利息。诉讼中，被告申请对其公司与原告核对的有效小票所对应的图纸方量进行鉴定，因双方不能确定有效小票数量，故无法对双方约定的图纸方量进行鉴定。本院认为，原、被告双方签订的《混凝土采购合同》和《商混采购补充协议》均不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同确定的义务。原告依约向被告供货，被告应当根据合同的约定给付货款。合同履行过程中，双方已完成13次结算，原告提供的小票数量虽部分无被告方签字，但其结算总数与被告反映的新宇小票量合计数一致，均为52934.3立方米，且被告已按合同约定通知原告按13次结算金额18375289元开具了全部增值税专用发票。根据合同约定内容可以确定原、被告双方结算已办理完成。但被告在收到原告开具的全部增值税专用发票后，共计支付原告货款14317724元，并未达到合同约定的完成量的80％。本院认定被告违约，应当依约承担违约责任。故原告请求被告偿付下欠货款，并依法支付逾期利息的请求，本院予以支持。本院认定原告向被告开具全部增值税专用发票为完成小票结算日即2017年12月21日，被告应在此后一个月内付款至结算额的95％，另5％依约应留作质保金，亦应依约于2年内付清。被告主张双方应当依约定的主体工程按小票结算和施工部位图纸（不扣除钢筋）结算两种结算方式取最小值确定最终结算值，因被告未能提供施工部位图纸（不扣除钢筋）结算证据，且无法以鉴定方式计算出图纸方量，故其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款4057565元；二、被告中国建筑第八工程局有限公司在偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司上述货款的同时，支付原告货款利息（其中以3138800.55元为基数利息起止日期自2018年1月21日起至实际偿还之日止；以918764.45元为基数利息起止日期自2020年1月21日起至实际偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费44132元、财产保全费5000元，合计49132元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年七月一日书 记 员  曹青青