辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初1159号 原告：罗福荣，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：曹强武，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：逯延利，女，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告罗福荣与被告曹强伍、逯延利合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福荣及其委托诉讼代理人李玉霞，被告曹强武到庭参加诉讼，被告逯延利本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告开垦土地投资款98,851.50元；2、判令被告支付原告劳务费26,500.00元；3、判令被告返还原告430亩地农用物资（仓库的一切物资被曹强武拉走变卖，其中水稻2000余斤，化肥122袋，每袋100金，共5吨多）；4、此案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告曹强伍找到原告说“我们一起合作承包土地”，于是我们达成口头合伙约定。在2016年3月16日，原告和被告及其他两人（赵福存、孟芳）一同来到内蒙古科尔沁左翼后旗孟根大坝承包土地430亩，其中新开荒了170亩，原告共付出劳动日530天2人，每天每人100元，共计劳务费53,000.00元。在这期间，原告陆续投资了土地开发使用相关费用，共227,104.00元，抓沟机费33,000.00元、租地费30,000.00元等。到秋后只归还128,250.00元，还有98,851.00元没有归还。仅仅租种一年，被告就在没有通知原告的情况下，把地以125,600.00元的价格转租了出去。2017年2月28日，原告从盘锦家中去内蒙古科尔沁左翼后旗孟根大坝，被告曹强伍才告诉原告，所有的土地转租他人。此事被告曹强武是在原告完全不知情的情况下操作的，被告曹强武还将原告个人使用的仓库撬开，把原告所有农用物资拉走变卖，当地派出所有备案。原告多次让被告曹强武履行偿还义务，遭到被告曹强武拒绝。婚姻存续期间的债务关系由夫妻共同偿还，二被告理应共同承担偿还义务。为此，原告提起本诉讼。 曹强武辩称，仓库门不是我撬开的，东西也不是我拿的，是原地的主人撬开的，当时已经报案。我不应该支付原告劳务费，我与原告的费用已经全部结清，不欠原告钱。 逯延利未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹强武与被告逯延利系夫妻。2014年11月10日，被告曹强武从陈景辉处承包了位于内蒙古科尔沁左翼后旗孟根大坝的水田160亩，约定承包期限为五年，即从2014年11月10日至2019年11月10日。2016年3月，原告罗福荣与被告曹强武在内蒙古科尔沁左翼后旗孟根大坝合伙承包开荒地进行耕种，口头约定共同出资、平分收益。合伙当年，原告与被告曹强武共同对承包开荒地进行了耕种、分摊了土地承包费用并对种地所得收益进行了分配，秋后结算已经全部结清。2017年被告曹强武将其从陈景辉处承包的160亩水田转包他人，原告与被告曹强武未继续合伙。原告认为被告曹强武在履行合伙协议过程中单方违约，要求被告曹强武返还原告投资款98,851.50元，给付劳务费26,500.00元，返还原告430亩土地农用物资。经本院向原告释明原告主张的第三项与第一、二项不是同一法律关系后，原告明确以第一项主张为主。 以上事实有原告提交的账目计算单17张、合伙种地结算清单、被告曹强武提交的科左后旗人民法院开庭审理笔录一份、卷宗材料一张（种地16年所有账目已清）、契约及原告与被告曹强武陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的孙某出具的证明，虽然被告曹强武对其真实性没有异议，但是孙某出具的证明并未说明被告曹强武将转让给其土地亩数，也未说明曹强武将其与原告合伙耕种土地转让给他，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。对于原告提交的甘旗卡派出所受案回执单，因不能证明原告主张的物品丢失及责任人情况，与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。对于原告提交的录音材料，因录音材料被告曹强武未予认可，录音中除了原告另两人均非本案当事人，无法证明录音中当事人的身份和陈述的真实性，故本院不予采信。对于被告曹强武提交的短信记录打印件，因原告否认其真实性，且从证据本身不能证明其主张，故本院不予采信。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。全体合伙人利润共享、亏损共担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗福荣与被告曹强武约定合伙耕种土地，共同出资、共同劳动、收益和亏损平均分配，双方合伙关系成立，且合法有效。通过庭审调查，原告与被告曹强武均承认合伙种地所得收益已经分配完毕，且原告未提交证据证明其与被告尚有合伙财产未予分割。原告要求被告曹强武返还投资款98,851.50元，被告曹强武主张双方账目已经结清。原告提出该主张的主要依据是原告提交的由原告记录且被告签字确认的账目计算单，而该计算单最后款项记录到2016年8月，根据原告提交的由被告曹强武出具的《合伙种地结算清单》记载，至2017年1月14日，原、被告种地2016年所有账目已清，另外根据被告曹强武提交的2017年6月12日科左后旗人民法院开庭审理笔录第五页中原告代理人陈述“秋后结算已经全部结清，现差的是前期投入资金”，可见原告是承认双方已经结清了所有款项的。因此，本院认为，双方的合伙结算和利润分配应在计算并扣除成本后进行，在双方已经结清所有合伙款项并进行利润分配后，原告再来主张投资款，没有事实和法律依据，故本院对原告的该主张，不予支持。对于原告要求被告曹强武给付劳务费26,500.00元的主张，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告曹强武返还其430亩土地农用物资的主张，因未提供有效证据证明原告主张的物资确由被告曹强武拉走、变卖，且原告该主张与本案诉争并非同一案由，如原告有证据证明其农用物资确由被告曹强武拉走、变卖，可另案诉讼进行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗福荣的诉讼请求。 案件受理费2807元（原告罗福荣已预交），减半收取1,403.50元，由原告罗福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。