wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1357号原告：曹梦，女，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明飞，男，1987年7月23日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。第三人：景洪战略高手网吧，住所地景洪市宣慰大道******（电子商贸城）。统一社会信用代码91532801L68747111G。投资人：腾俊。原告曹梦与被告王明飞、第三人景洪战略高手网吧不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹梦及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告王明飞、第三人景洪战略高手网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利118998元；2.判令被告向原告赔偿自2019年12月24日起至实际返还不当得利之日止的资金占用利息（以118998为基数按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是多年朋友，被告因贷款等事宜，需增加银行卡内资金流水，故而向原告提出能否帮忙。出于信任，原告按被告的要求，将原告银行卡及信用卡各一张交由被告支配。被告于2019年12月24日从原告卡内转走人民币5万元，于2019年12月25日转回5万元，并于同日又转走5万元。后于2019年12月26日转走5万元，同日又转回5万元，合计还应有人民币5万元未转回原告卡内。之后，被告于2019年12月28日利用pos机形式消费人民币49998元，并于同日以微信联系的方式向原告索要9000元用于增加流水。原告出于信任，同意并从微信转账给被告人民币9000元，2020年1月19日被告拿着原告的银行卡又向景洪战略高手网吧消费1万元。原告产生疑虑后联系被告，却发现被告已失联，遂于2020年2月19日向南路派出所报警，但因客观原因未能立案。上述款项合计人民币118998元被告一直未向原告返还。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告王明飞、第三人景洪战略高手网吧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告王明飞、第三人景洪战略高手网吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告曹梦向本院提交的企业信用信息公示报告，能证实第三人身份信息情况本院予以确认并在卷佐证，原告提交的银行交易明细清单、微信转账记录截图、接待报警案件三联单，与本案没有事实上的关系性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告向本院诉请被告归还由其使用原告银行卡及信用卡消费的不当得利118998元，并提交原告的银行账户交易明细及微信转账记录截图。原告以被告未返还不当得利起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然原告主张被告使用其银行账户及信用卡消费，但从原告提交的银行账户交易明细及微信转账截图无法证明款项系被告使用原告银行账户所进行的消费，原告亦未提交其他证据证明被告使用原告银行账户进行消费，其主张依据不足，本院不予采信，故对原告要求被告返还不当得利118998元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告曹梦的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告曹梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 金 萍人民陪审员 段咏廷二〇二〇年七月十六日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执379号 申请执行人：韦国惠，女，1994年4月20日出生，壮族，初中文化，居民，住广西融安县。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路****。统一社会信用代码：91450224699885622M。 法定代表人：梁艺中，该公司董事长。 本院在执行韦国惠与柳州市旭升房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案,本院于2020年2月18日做出的（2019）桂0224民初1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国惠于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付40579.60元违约金及案件受理费1035元，本院依法受理。 本院经依法查询被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司有不动产（已被其他法院查封，暂无法处置）。除此之外，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41614.60元及加倍迟延履行期间的债务利息。本案执行费524元尚未缴纳。本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韦 孝
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初548号原告：刘某1，男，汉族，1978年3月9日出生，山西省保德县人。被告：刘某2，男，汉族，1987年2月17日出生，山西省保德县人，现住定襄县.原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法追回本人应得的一半父亲名下的危房重建补助款7500元。并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月份，弟在外地，我和父亲去乡政府申请了父亲和伯父的危房重建申请，包村干部刘迎平说等指标下来，工程由我和弟弟进行修建。2017年7月8日，伯父病逝，安葬后过了几天，包村干部和村干部说危房重建指标下来了。开工后，借的搅拌机坏了，我为顾全大局不得已自己买了搅拌机，但弟弟不摊钱，其余的危房重建工程弟兄二人平摊完工。2017年的危房款在2018年付的，但伯父因病逝世，政府不给他的危房重建补偿，只补父亲的一份15000元，款由乡政府人员在信用社打在父亲的折子上。父亲在乡政府通知伯父的危房款不报的时候，就曾告诉我们兄弟二人：二个危房指标补偿款下来每人15000元，一个指标下来就每人分7500元。结果弟弟拿着父亲的存折去信用社把15000元领上，没给我一分钱。后来父亲问他危房款的事，让他把钱分一半给我，他死活不肯，父亲也没办法。2017年冬，父亲被查出直肠癌，我和父亲住在一起，弟弟在外住，这几年几乎全由我侍候，就在父亲去世前一个月，我的姐妹费了九牛二虎之力才把弟劝回来，结果他侍候一个月死在水瓮里，其时是18年的5月7日,事后由我弟兄二人平摊安葬。现请人民法院对此做出公正判决，我为长子，弟为次子，我多侍候父亲心甘情愿，弟长年在外居住，对父亲抚养甚少，让父亲死不暝目，父亲死后财产去向不明，未见分文。但危房补助款是有凭有据的，我侍候的多，共同的父亲，共同安葬，为何属于父亲的透明财产你-个人私吞了？强烈要求法院为民作主，帮我要回属于我的一份财产。被告刘某2辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求。二、诉讼费用由原告承担。事实与理由：父亲是位农民，低保是唯一的收入。早年伴有风湿性腿痛、糖尿病。2017年又检查出脑梗、胆结石、直肠癌。我陪父亲先后在保德县医院，山西肿瘤医院检查治疗。手术加化疗和后续维护大概需要10万多，父亲考虑到家庭问题后放弃了这种方案。2018年清明节后买好棺木寿衣，去山西省同济医院中药治疗，后来又去定襄接受原始点治疗。2019年在家疗养，同年腊月二十几病情恶化卧床不起。2020年父亲临终前半月交代了后事，并留有21000元的存折用作安葬费。1、父亲2018那时还是生活自理，钱财自管。危房补助款是补给父亲的，父亲有权使用。2、被答辨人太过任性、自私，自认为是长子家里的事都得由他。导致和我、父亲无法和睦相处。经常无故生事，我被迫离开村庄。尽管父亲重病在家需要静养，被答辨人还是不改往日作风。3、安葬费是父亲交代后事留下的，不是被答辨人和我平摊的，父亲从看病到安葬我二人没付一分钱。4、被答辨人所说的我拿父亲的存折取得钱，父亲问我要我死活不给，父亲也没办法。假如真是被答辨人所说的这样，为啥家里其他人都不知道？为什么父亲还信任我把21000元的安葬费交代给我，让我管理？请求法院调查此事，还我清白！庭审时原告向法庭提交了原被告父亲刘老命作废的存折，存折上载明2018年12月1日存入危房款15000元，2018年12月4日该笔款被支取。经审理查明，原告刘某1与被告刘某2系同胞兄弟，二人父亲刘老命于2020年农历四月十五去世。刘老命作废的存折显示2018年12月1日存入危房款15000元，2018年12月4日该笔款被支取。本院认为，原告刘某1提交的其父亲刘老命作废的存折确有其诉称的危房补助款15000元于2018年12月1日存入，且该笔款于2018年12月4日被支取，但被何人支取不清楚。在庭审时原告未能提供证据证明该笔款系被告刘某2支取，原告也未提交其他证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年七月二十三日书记员 康 敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执233号之四 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司,住所地,住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市田区香港街与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司总经理。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏林，女，汉族，1956年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王剑，男，汉族，1979年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1427号民事判决书，向被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司在中国银行18×××25账户内存款人民币35228526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年七月八日 书记员  盛乾坤
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终50号上诉人（原审被告）:宁武县凤凰镇胭脂村民委员会，住所地宁武县凤凰镇胭脂村。法定代表人：池某1，该村委会主任。委托诉讼代理人：池某2，男，党员，汉族，1971年7月25日生，宁武县凤凰镇胭脂村人，现住本村，。委托诉讼代理人：梁某，山西汾源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1956年5月14日生，汉族，河北省邯郸市魏县人，农民，现住宁武县城关镇。委托诉讼代理人：闫某，山西华炬律师事务所律师。上诉人宁武县凤凰镇胭脂村民委员会因与被上诉人刘某建设工程合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁武县凤凰镇胭脂村民委员会的委托诉讼代理人池某2、梁某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本院认为，本案基本事实不清，原审法院认定工程价款所依据的《胭脂移民新村建设工程决算总价》具有瑕疵，理由如下：一、《胭脂移民新村建设工程决算总价》中所载工程量与实际不符，首先案涉工程第四排中有部分平房，但结算书中均是按照两层楼房计算工程量，明显错误；其次前挑檐为阳台工程的组成部分，施工人在单独对阳台进行结算前提下，仍计算前挑檐的面积缺乏依据。二、双方约定的工程单价有争议，根据双方《补充协议》及《胭脂移民新村主体工程补充协议完工明细表》，双方对2014年新开工工程单价明确约定为1300元，并对新开工工程所占工程比例进行了确定，但结算表中未按照双方确定的比例进行结算，双方是否对单价再次变更一审法院未予查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初48号民事判决；本案发回山西省宁武县人民法院重新审理。二审案件受理费23065元退还上诉人宁武县凤凰镇胭脂村民委员会。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮二〇二〇年七月一日书记员 贾雨恩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1893号 原告：付言峰，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：韦珑，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告：曾德敏，男，汉族，1986年11月18日出生，住广西宾阳县。 原告付言峰诉被告曾德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付言峰及其委托诉讼代理人韦珑，被告曾德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付言峰诉称，被告曾德敏与原告付言峰是生意来往中的认识的朋友，因被告欠有原告的欠款没有归还，原告多次上门催收，被告都以各种理由推托。为了确保双方的债权债务关系，双方于2018年8月8日原告要求被告出具一份借条给自己，并在借条中约定的利息和还款日期，被告签字确认。还款日期到后，被告既没有按时归还本金，也没有支付一分钱利息。原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告偿还给原告借款本金75000元及利息（利息以¥75000元为基数按年利率6%从2019年元月1日计算至还清全部欠款之日止。）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 原告付言峰向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体资格； 2、借条，证明原告与被告之间存在借贷关系。 被告曾德敏辩称，本案原被告不是借贷关系，借条是因为被告归还不上原告的货款签的，被告已经归还给原告62600元，现在尚欠原告借款12400元。现在被告没有能力归还，只能在明年春节前还给原告。 被告曾德敏向法庭提交了以下证据： 1、转账凭证6张，证明被告向原告归还了62600元的事实。 经庭审质证，被告曾德敏对原告付言峰提供的证据1、2均无异议，但认为其已归还62600元，尚欠12400元；原告付言峰对被告曾德敏提交的证据无异议，承认已收到被告归还的62600元。 经审理查明，被告曾德敏向原告付言峰购买烟花爆竹。经原告与被告协商一致，被告曾德敏出具借条一张给原告付言峰。借条载明：今借到付言峰现金75000元，欠款于2019年1月1日还清，逾期不还按银行利息归还。被告曾德敏于2019年1月29日微信转账2000元，于2019年1月30日分别通过微信转账600元、18000元、通过手机银行转账20000元、通过支付宝转账22000元，被告曾德敏累计还款62600元。 以上事实，有原、被告提供书面证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，虽然被告欠原告的为货款，在双方结算后，被告曾德敏出具的《借条》中明确载明为借款，双方已达成将尚欠的75000元转为借款的合意，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告曾德敏累计还款62600元，尚欠12400元，庭审中原告付言峰确认并要求被告曾德敏归还尚欠本金12400元，于法有据，本院予以支持。 至于本案利息，双方在借条中约定的借期利息为银行同期利息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，被告曾德敏应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告曾德敏归还原告付言峰借款本金12400元及利息（利息计算：以本金12400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付利息，从2019年2月1日计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告付言峰的其他诉讼请求。 案件受理费1675元减半收取即837.5元，由被告曾德敏负担125元，原告付言峰负担712.5元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何少平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执284号申请执行人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人尚世俨，该行行长。被执行人魏华，男，住所地呼和浩特市。被执行人张美霞，女，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。本院在执行交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉魏华、张美霞(2020)内0105执284号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现双方当事人正在协商过程中，暂时无法进行处置，本院对申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行进行了约谈，且申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1170号申请执行人黄鑫，男，1978年2月23日出生，汉族，河北省保定市涞水县人，现住凯里市。被执行人张**珍，女，1969年10月22日出生，侗族，住天柱县。关于申请执行人黄鑫与被执行人张**珍民间借贷纠纷一案，因被执行人张**珍逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1911号民事调解书确定的义务，即被执行人张**珍支付偿还执行人黄鑫借款本金50000.00元、利息10000.00元，并已50000.00元为基数，从2020年1月1日起，按照月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止，承担案件受理费762.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费800.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结及限制高消费，并查明被执行人张**珍为黔东南州工商行政管理局职工，其工资已被每月提取1300.00元用于偿还凯里市农村商业银行股份有限公司北京路支行，并且由（2018）黔2601执609号案件每月提取2000.00元进行偿还，目前实际发放至张**珍工资卡中的实际工资为1064.61元。2020年7月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1911号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黄鑫在本次执行程序中未实现的借款本金50000.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张**珍有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十三日法官助理杨顺钰书记员孟松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5171号 原告：李爱美，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县可信家纺有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区府前路**，统一社会信用代码91341225MA2U48PJ6U。 法定代表人：李亮。 原告李爱美与被告李亮、阜南县可信家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱美到庭参加诉讼，被告李亮、阜南县可信家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告枕套加工费154016元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，原告和被告签订协议，约定由原告为被告代加工枕套，货款30日内结清。2020年3月7日，双方经过结算，被告应支付原告加工费154016元，因被告无力支付为原告出具欠条一张。对此欠款原告多次索要，被告一拖再拖不愿支付。 被告李亮、阜南县可信家纺有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年原告李爱美为被告阜南县可信家纺有限公司代加工枕套。2020年3月7日双方结算，被告阜南县可信家纺有限公司欠原告加工款154016元未付，被告李亮向原告出具欠条一张，并在欠条上加盖被告阜南县可信家纺有限公司的公章。另查明，被告阜南县可信家纺有限公司系自然人独资公司，被告李亮是唯一股东。 本院认为，原告李爱美与被告阜南县可信家纺有限公司之间形成加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告阜南县可信家纺有限公司未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告阜南县可信家纺有限公司欠原告加工款154016元，有法定代表人李亮出具的欠条在卷佐证，其应予以给付。被告阜南县可信家纺有限公司系自然人独资公司，被告李亮系唯一股东，现被告李亮未提交任何证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故李亮应对公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县可信家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爱美加工款154016元；被告李亮对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告李亮、阜南县可信家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异20号 异议人（利害关系人）：熊松强，男，1962年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：兰新珠，女，1963年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行申请执行人兰新珠与被执行人阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案中，异议人熊松强对本院拍卖被执行人阮传珍、陆锋与案外人陈守铭共有的位于屏南县××镇××路××号××房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熊松强称，异议人与张芬妹于2019年1月签订店面租赁协议，2020年6月份该店面被屏南县人民法院拍卖。屏南县人民法院要求异议人腾空店面并强制停水停电，这种行为严重侵害了享有租赁权异议人。屏南县人民法院认为，异议人不得转租，异议人取消合同还给承租人。为此，异议人于2020年7月24日对屏南县人民法院执行局的行为提出异议。 申请执行人兰新珠未提出意见。 本院查明，涉案房产系被执行人阮传珍、陆锋及案外人陈守铭共同共有，位于屏南县××镇××路××号，房屋所有权证号为屏房权证古峰字第2××6号-1、2、3，土地使用权证号为屏国用2015第××号。2017年4月13日，兰新珠就其与阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后于2017年5月23日作出（2017）闽0923民初第533号民事判决，判决阮传珍、陆锋向兰新珠偿还借款本金180000元，并从2015年11月17日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。该判决生效之后，阮传珍、陆锋未履行生效法律文书确定的义务，兰新珠于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0923民初424号执行裁定书，裁定查封涉案房产，并于同年8月4日张贴查封公告。2018年5月23日，本院作出（2017）闽0923民初424号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2020年4月16日，熊婷容与陆锋签订店面租赁协议，陆锋将位于屏南县××镇××路××号店面出租给熊婷容，约定租赁期限2020年5月1日自至2021年12月30日止，店面月租金3000元，由承租方每月打到法院指定账户。2020年6月29日，买受人余陈辉（公民身份号码352228198203××××）与吴宗宦（公民身份号码352228197003××××）共同以4826000元的最高价竞拍到涉案房产，本院于同年7月13日张贴腾房公告，要求涉案房产一层店面的承租人熊松强等腾房，并于7月23日作出（2017）闽0923民初424号之三执行裁定书，裁定涉案房产由买受人余陈辉、吴宗宦共同所有，各占50%产权，所有权自该裁定送达之日起转移。次日，熊松强（系熊婷容之父其主张系共同承租人）提出上述异议。 另查明，多名债权人已向本院申请执行债务人阮传珍欠其债务数额累计有110多万元。 本院认为，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0923民初424号执行裁定书，裁定查封涉案房产，熊婷容与陆锋于2020年4月16日签订店面租赁协议，该店面租赁系涉案房产一部分，由于该店面租赁合同签订时间在本院裁定查封涉案房产之后，本院责令店面的承租人在本院规定的期限内迁出房屋，执行行为合法，熊松强不服本院执行行为依据不足，不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条第二款规定，裁定如下： 驳回熊松强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙巧玲 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3283号原告：刘明容，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市戴王农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇永安村田家湾组，工商注册号码500222002050993。诉讼代表人：徐斌，该公司清算组负责人。原告刘明容与被告重庆市戴王农业开发有限公司（以下简称戴王公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明容、被告戴王公司之诉讼代表人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告垫付水电费、买菜等产生的债权共计8625.06元；2、请求确认原告为被告垫付公司解散案件受理费而产生的债权40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘明容与代兆友、王永清三人于2014年7月4日共同成立被告戴王公司，注册资本30万元，三人各出资10万元，原告持有股份33%。后因股东代兆友侵犯公司利益导致公司陷入僵局，綦江区人民法院于2017年2月23日作出解散公司的判决。之后，原告要求成立清算组无果，最终通过向法院申请并摇号确定由重庆康实律师事务所担任清算组。但原告在申报债权过程中遭到清算组不负责任的对待，清算组收到原告材料后不予记录，以“未提供支付凭证”为由拒绝认定被告欠付原告工资25500元，以及原告垫付水电费、买菜钱等产生的债权8625.06元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告戴王公司辩称，原告曾向清算组申报过第一项债权，未曾申报第二项债权，未曾申报的债权应首先申报才能确认。原告在申报债权时未提供相关资料，清算组对其债权认定符合事实和法律规定。原告起诉已超过债权通知后15天的时限，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，原告刘明容于2018年4月27日通过手机短信方式向戴王公司清算组申报债权：一是买菜及其他开支8364.36元；二是借给公司资金50万元及银行贷款利息；三是水电安装费300元。清算组向刘明容发送了书面的债权审核通知书，因刘明容并非进行书面申报，也未提供相应证据支撑，对其申报的508664.36元债权均不予认可。刘明容对清算组债权审核意见提出异议，并发送了书面的《刘明容关于清算组债权审核意见异议声明》，声明中刘明容再次申请债权金额共计545490.46元，包括（一）50万债权；（二）刘明容工资收入25500元；（三）刘明容垫付生活费、铁皮柜等费用共计9990.46元[附（2017）渝0110民初1128号民事判决书一份、销货清单5张、发票2张、收据4张、刘明容自书流水账记账单2页、代兆友自书记账单1份]。2020年3月20日，清算组作出《债权复核通知》，包括以下内容：“现经清算组再次复核，对你债权申报内容作详细释明如下：1、因你未提供买菜、水电费及其他开支的支付凭证，对你申报的买菜、水电费及其他开支合计8664.36元申报债权不予认定；2、根据（2015）綦法民初字第06063号、（2015）渝五中法民终字第08272号生效判决书中认定事实，你短信中所称借给公司50万元已被人民法院认定为你作为戴王公司股东的投资行为，并非对戴王公司借款，因此对你申报的借给戴王公司50万元资金及银行同期贷款利息的债权不予认定。综上，对你所申报的债权，经清算组复核后仍维持不予认定的结论。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条之规定，若你对本债权复核通知有异议的，应当于收到本通知后15日内直接向人民法院提起债权确认的诉讼。”同日，清算组工作人员通过手机短信向刘明容发送了《债权复核通知》，并通过EMS向刘明容进行了邮寄，同月25日刘明容收到上述邮件。2020年4月7日，刘明容以戴王公司为被告向本院起诉[（2020）渝0110民初2806号]，诉讼请求为：1、请求确认被告欠付原告工资产生的债权25500元；2、请求确认原告为被告垫付水电费、买菜等产生的债权共计8625.06元；3、请求确认原告为被告垫付公司解散案件受理费而产生的债权40元；4、本案诉讼费由被告承担。2020年4月16日，刘明容自愿申请撤诉，本院裁定准许刘明容撤诉。综上，刘明容最迟在2020年3月25日即收到了清算组作出的《债权复核通知》，应当在接到通知之日起十五日内向法院提起债权确认诉讼，刘明容在2020年4月7日起诉后，于同月16日自愿申请撤诉，本院予以了准许。原告于同月17日再次起诉，已超过法律规定的起诉期间，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年七月二十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2270号 上诉人（原审被告）：徐运月，男，1963年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：徐福月，男，1965年8月21日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人徐运月因与被上诉人徐福月恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐运月上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初64号民事判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人在母亲去世后平均分配了母亲承包的1.67亩责任田，即将樟树底（地名）0.75亩田地中西侧的0.45亩交由上诉人建房，将猪村0.28亩及沟岸头0.12亩给上诉人经营管理，与实际不符。事实上1.67亩只有两块地，即一块位于井门口0.92亩，另一块位于樟树底0.75亩，母亲去世后，上诉人分得了0.92亩这块地，被上诉人分得0.75亩这块地。上诉人在半年后想在0.75亩这块地上建房，便与被上诉人协商换0.92亩那块地一部分给被上诉人，被上诉人同意后，上诉人便建起了房屋。2011年被上诉人将0.92亩那块地擅自卖给了别人建房，后来被上诉人答应将樟树底剩下的0.3亩地给上诉人。另外，被上诉人提供的《关于要求调处责任田的请示》是被上诉人自已所写的，上面村民签名也是被上诉人自己所写；涉讼两份证明也不能证明本案相关事实。综上，一审判决认定事实有误，实体处理有错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人徐福月辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理及适用法律正确，请求二审法院维持原判。 徐福月向一审法院起诉请求：一、请求判令被告徐运月停止侵权，将被告种植在樟树底0.3亩承包地上的青苗及蔬菜清理干净；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告徐福月与被告徐运月系兄弟关系，均为灵川县九屋镇江头村委田尾村六队村民。1985年两人分家，对原家庭的土地承包经营权进行了分配，因母亲苏付英随原告生活，母亲的土地承包经营权份额约1.67亩田地由原告经营管理。1988年母亲去世后，原、被告对母亲的土地承包经营权份额进行平均分配，原告将自己经营管理的樟树底（地名）0.75亩田地中西侧的0.45亩交由被告建设了房屋，并将猪村（音，地名）0.28亩及沟岸头（音，地名）0.12亩土地交由被告经营管理。对原由原告经营管理的樟树底（地名）0.75亩田地中东侧的0.3亩土地（四至界线为，东：路，西：徐运月房屋，北：路，南：田基路），被告从2014年开始在该地块上种植青苗及蔬菜。后原告欲收回上述0.3亩土地自行经营管理，被告未同意，原告为此向该院提起诉讼。 另查明，原、被告的父母共育有三个儿子，大儿子徐七月在原、被告分家前已分家单过。对母亲的土地承包经营权份额，徐七月明确表示由原、被告进行分配，其不参与分配。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告许可，在原告享有承包经营权的土地上种植青苗及蔬菜，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。原告诉请要求被告停止侵权，清除种植的青苗及蔬菜，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其对本案讼争的土地享有承包经营权，但其并未提供证据证明，依法应由被告自行承担举证不能的不利后果，对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告徐运月停止侵权，并于本判决生效之日起30日内清除种植于灵川县九屋镇江头村委田尾村樟树底（地名）的0.3亩土地（四至界线为，东：路，西：徐运月房屋，北：路，南：田基路）上的青苗及蔬菜。 案件受理费50元（已依法减半收取），由被告徐运月负担。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人徐福月诉请上诉人徐运月停止侵权并将其种植在争议地樟树底0.3亩承包地上的青苗及蔬菜清理除是否有事实与法律依据。 本院认为，被上诉人徐福月提供的《关于要求调处责任田的请示》及九屋镇人民调解委员会、江头村委及江头村委田尾村、徐德先及徐朝文等人分别出具的《证明》，构成了证据链，足以证明争议地樟树底所涉0.3亩土地系当事人母亲生前的部分承包田，且在其母亲去世后涉讼0.3亩土地已分给被上诉人经营管理，也就是说，被上诉人是涉讼的0.3亩土地的合法经营管理人，故被上诉人要求上诉人清除其在涉讼的0.3亩土地种植的青苗及蔬菜有事实与法律依据。上诉人主张涉讼0.3亩土地已分给上诉人经营管理，但其未提供证据证实其主张，故本院对上诉人的上诉理由，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐运月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初9781号起诉人：李仁辉。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。起诉人李仁辉因不服国家知识产权局于2020年5月29日做出的商评字［2017］第0000072318号重审第0000002804关于第8766483号“heveienes”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。经审查，爱跑佳饰公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第0000072318号关于第8766483号“heveienes”商标无效宣告请求裁定书（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出一审判决，撤销原被诉裁定，并责令商标评审委员会对爱跑佳饰公司就第8766483号“heveienes”商标提起的无效宣告请求重新作出裁定。爱跑佳饰公司及李仁辉均不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经审理，作出（2019）京行终5462号行政判决书（简称二审判决），驳回爱跑佳饰公司及李仁辉的上诉，维持原判。现二审判决已经生效，国家知识产权局依照二审判决作出被诉裁定。在起诉状中，李仁辉未提出新的事实及理由。经释明，李仁辉坚持就本案向本院提起诉讼。上述事实，有被诉裁定及当事人说明等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局所作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所作出。鉴于李仁辉坚持提起本案诉讼，依照商标授权确权规定第三十条的规定，对李仁辉的起诉应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人李仁辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人李仁辉可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  李 辉审 判 员  李 青二〇二〇年七月二十八日法官助理  张天浩书 记 员  王 帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初902号原告：湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**金环御江苑******。法定代表人：王义涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周睿，湖北楚诚律师事务所律师。被告：樊城区饭湘明厨酒店。。住所地：襄阳市樊城区人民路**金环御江苑****经营者：吴拥军。被告：王建涛，男，1968年3月27日出生，蒙古族，住襄阳市樊城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：冷虹，女，1974年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系樊城区饭湘明厨酒店执行经理。被告：吴拥军，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：赵俊，湖北真武律师事务所律师。原告湖北金环房地产开发有限公司与被告樊城区饭湘明厨酒店、吴拥军、王建涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告湖北金环房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴拥军的起诉。本院认为，湖北金环房地产开发有限公司自愿撤回对吴拥军的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北金环房地产开发有限公司撤回对吴拥军的起诉。审判员  陈小俐二〇二〇年七月七日法官助理周艳书记员谢文婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执372号之一申请执行人：王帅,男性,1990年10月19日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人王帅与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第295号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王帅于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7131号原告：王彦林，男，汉族，1987年10月4日出生，住西安市莲湖区，(听力障碍残疾人)法定代理人：宋启芳，女，汉族，1955年7月23日出生，住址同上，系原告母亲。被告：梁志壕，男，汉族，1993年10月13日出生，户籍住址广东省广州市南沙区。原告王彦林诉被告梁志壕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦林及法定代理人宋启芳到庭参加诉讼，被告梁志壕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30650元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月起，原被告在游戏中相识，后加为微信好友，被告告诉原告自己开公司做生意，经济条件很好，就是自己老婆管钱很严，手头资金紧张，因此被告陆续向原告借款共计35000元，被告多次保证会按时偿还原告，后被告只偿还了一点点，剩余30650元未偿还。2020年6月11日被告打了一张借条，后原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月起，原被告在游戏中相识，后加为微信好友，被告告诉原告自己开公司做生意，经济条件很好，就是自己老婆管钱很严，手头资金紧张，因此被告陆续向原告借款共计35000元，被告多次保证会按时偿还原告，后被告只偿还了一点点，剩余30650元未偿还。2020年6月11日被告打了一张借条，后原告多次索要被告一直拖延不还。双方约定利息按原告的支付宝借呗利息计算支付原告。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、银行转账记录、微信聊天记录在卷为据。本院认为，双方民间借贷关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告给付了借款。原告向被告要求偿还借款，在给予合理偿还期限后被告未能偿还借款，并对原告避而不见，实属违约行为。双方当事人应依据诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应根据借贷关系及时履行其法律义务，偿还原告借款。综上所述，原告王彦林请求被告梁志壕偿还借款及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁志壕偿还原告王彦林借款30650元；二、本判决生效后十日内，被告梁志壕支付原告王彦林至借款付清之日止的利息(按原告支付宝借呗所实际产生的利息计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费316元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年七月三十一日  书 记 员   韩瑞云 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1676号 申请执行人：广西南宁华轩装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**鹏岱3D建材城******，统一社会信用代码91450102595133194A。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450108MA5KFUFG48。 法定代表人：黎宇，该公司经理。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 广西南宁华轩装饰工程有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5134号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的1550469.58元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 倩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1451号原告：中汇建源（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******，统一社会信用代码91110116MA01D6GG8K。法定代表人：王先福，经理。委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京华京建设工程有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区西郊半壁店****楼****会信用代码91110108101184427L。法定代表人：续炳义。被告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**平江东路****10-1码91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：李长征。原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司与被告北京华京建设工程有限责任公司、被告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费167881.92元，减半收取83940.96元，保全费5000元，合计88940.96元，由原告中汇建源（北京）建筑工程有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10594号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路**，社会统一信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 委托诉讼代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。 被告：拜茨工业设备（上海）有限公司，，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********社会统一信用代码913101160900697996。 法定代表人：孙存枝。 原告林德（中国）叉车有限公司（以下简称林德公司）与被告拜茨工业设备（上海）有限公司（以下简称拜茨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德公司的委托诉讼代理人许清清、熊闽良到庭参加诉讼，被告拜茨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林德公司向本院提出诉讼请求：1.判令拜茨公司立即支付林德公司叉车货款153900元及逾期付款违约金（以153900元为基数，自2020年1月16日起按每日0.05%的标准计算至实际支付之日止）；2.判令拜茨公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，拜茨公司与林德公司签订《销售合同》，约定拜茨公司向林德公司购买型号为CDD/L12的托盘堆垛车5台，货物总价为277000元，结算方式为合同签订后一周内支付总价款的30%作为预付款，余款在发货后一个月内付清。合同签订后，林德公司依约向拜茨公司交付了上述设备，但是拜茨公司至今仍拖欠设备余款153900元，故林德公司提出如上诉请。 拜茨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，林德公司与拜茨公司签订编号为100359812的《销售合同》，约定：拜茨公司向林德公司购买型号为CDD/L12的托盘堆垛车5台，总价为277000元；合同签订后一周内支付合同总价款的30%作为预付款，余款在发货后一个月内付清；交货时间为收到预付款后7周，林德公司在交车后一周提供增值税发票；如果拜茨公司逾期付款，应向林德公司按日支付相当于逾期付款部分0.05%的违约金。 2019年12月16日，林德公司将上述设备送至拜茨公司位于上海市嘉定区××路××号的仓库，拜茨公司仓管人员签字接收。拜茨公司共支付123100元，尚欠货款153900元未支付。 以上事实，有林德公司提交的《销售合同》、报价单、出货单、货物交接单及当事人庭审陈述予以佐证。拜茨公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，林德公司与拜茨公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。林德公司已依约交付了相应设备，拜茨公司未在合同约定的时间内支付货款的行为已构成违约，理应支付林德公司剩余货款153900元及逾期付款违约金，林德公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告拜茨工业设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林德（中国）叉车有限公司货款153900元及逾期付款违约金（以153900元为基数，自2020年1月16日起按每日0.05%的标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3537元，减半收取1769元，由被告拜茨工业设备（上海）有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2086号之二 被执行人：张小军，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行张小军危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人银行存款1000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张小军银行存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李建平 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3190号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：朱某，男，汉族，1965年8月13日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与朱某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2052号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为47546.98元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为47546.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1825号无锡市新吴区人民法院：蒋小懂：无锡市新吴区人民法院申请执行蒋小懂罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人蒋小懂已自动履行缴纳罚金1000元的义务。至此，（2020)苏0214刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保346号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该分行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：陈明荣，女，汉族，身份证住址广西柳州市城中区。被申请人：洪舒靖，男，汉族，身份证住址福建省漳浦县。深圳国际仲裁院于2020年6月23日受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人陈明荣、洪舒靖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陈明荣、洪舒靖名下价值人民币1319899.74的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院出具担保函，以保证金额人民币1319899.74为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈明荣、洪舒靖名下价值人民币1319899.74的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督131号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：郑××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人郑××还申请人拖欠通信服务费58元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费58元。 申请费用17元，由被申请人郑××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月三日 书记员  薛浩然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执848号 韦光海、陆锡宁： 本院执行的韦光海申请陆锡宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陆锡宁自动履行，执行金额37959.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执2023号之二   申请执行人:雷世军，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。   申请执行人：张大庆，男，1964年8月25日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。   被执行人：吕有兔，男，1975年8月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   申请执行人雷世军、张大庆与被执行人吕有兔买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初2927号民事调解书已发生法律效力。因吕有兔未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人雷世军、张大庆依法向本院申请执行，申请执行标的为：57500元。   本院于2019年9月9日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年6月23日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2019)陕0502执2023号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  田丽君   审 判 员  寇鹏涛   审 判 员  贠承一     二0二0年六月二十四日     书 记 员  王千
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初410号自诉人：朱涛，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。2020年5月29日，本院收到自诉人朱涛刑事自诉状，自诉人以张宝良为被告人提起刑事自诉诉讼。诉讼请求为：“被告人张宝良犯合同诈骗罪，请求依法追究其刑事责任。”本院经审查认为，自诉人控告被告人犯合同诈骗罪，缺乏罪证，经与自诉人说明，自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对朱涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  韩廷和审判员  刘贵全审判员  高 洁二〇二〇年七月八日书记员  王 琳本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3393号 原告：贾某某，女，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：舒某某，男，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贾某某诉被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某之委托代理人向景新，被告舒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告舒某某立即支付原告欠款50,500.00元。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告达成书面协议、协议明确了付款方式等内容，2019年6月20日已如约完工，双方约定2019年6月27日前付清欠款50,500.00元，现约定的付款时间已过，经原告多次催收，被告仍然拒绝付款。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告舒某某辩称：被告主体资格不适格。2019年2月，贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司（法定代表人：沈某某）承包南京路“上黔北回家吃饭”内部装修，被告是该公司临时雇佣的一位工地管理人员，在施工过程中需要安装木门和移门，被告代表公司在凯帝斯门业（店主：贾某某）选购木门和移门，但是被告只负责木工和移门选购与工地安装对接，在货款支付等方面是由凯帝斯门业店主贾某某自行与贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司交涉。在凯帝斯门业店主贾某某安排工人进入工地把木门和移门安装到一半时，因贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司未按时按进度支付凯帝斯门业店主贾某某货款，于是凯帝斯门业店主贾某某停工要求贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司法定代表人沈某某与凯帝斯门业店主贾某某签订欠款合同（欠条）后才能继续安排工人安装木门和移门，被告将这一情况打电话告知了沈某某，沈某某得知此情况后同意与凯帝斯门业店主贾某某签订欠款合同（欠条），双方定于2019年6月18日签订欠款合同（欠条）。2019年6月18日，因贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司法定代表人沈某某有事不在项目地点，在被告打电话给沈某某得到其应允后，才由被告代表贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司法定代表人沈某某与凯帝斯门业店主贾某某签订了欠款合同（欠条），欠款金额为50,500.00元整。欠款合同（欠款）签订后，贾某某才又继续安排工人安装木门和移门。现经查实，木门和移门安装完工后，沈某某支付了20,000.00元货款给凯帝斯门业贾某某，还下欠30,500.00元未支付。综上所述，被告只是代替贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司法定代表人沈某某实施了一定行为，根据相关法律规定，被告实施的行为理应由贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司承担法律责任，不应由答辩人承担法律责任，因此，被告不具备主体资格，所以恳请法院根据有关法律规定驳回凯帝斯门店业主贾某某对被告的起诉。 经审理查明：2019年6月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“甲方（被告）于2019年欠乙方（原告）货款50,500.00元。乙方于2019年6月20日前完工。甲方于2019年6月27日前付清乙方欠款50,500.00元，如违约，全部后果由甲方负责”。原告于2019年6月20日按约完成了门的供货以及安装工作，被告方于2019年7月9日通过微信仅向原告方支付了20,000.00元，尚欠30,500.00元货款未支付。经原告多次催收无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖关系，原告按照约定履行了相关义务，被告未全面履行支付货款的责任，被告应承担支付货款的违约责任。被告辩称系贵州宏业丰居装饰装修有限责任公司临时雇佣的工地管理人员，所实施的行为应由公司承担责任，但其未提供证据证明自己的主张，故被告的辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告舒某某在判决生效后十日内支付原告贾某某货款30,500.00元。 案件受理费531.00元（已减半收取），由被告舒某某负担281.00元，原告贾某某负担250.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月十五日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人焦某某银行有存款，但被执行人焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在中国农业银行62×××16账户内存款,限额人民币9976900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月三日书记员  许世明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗9号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：关福利，男，1970年10月27日生，满族，现住长春市南关区。申诉人（原审被告）：关伟，男，1952年5月10日生，满族，现住长春市朝阳区。被申诉人（原审原告）：王广智，男，1950年7月15日生，汉族，退休工人，住敦化市民主街中心社区**。申诉人关福利、关伟因与被申诉人王广智劳动争议纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2013年5月17日作出（2013）敦民初字第1227号民事调解书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款的规定，以延州检民（行）监[2020]22240000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令敦化市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 钟兴华审判员曹立红审判员邓艳二〇二〇年七月二十日书记员 吴            昊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执154号申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。负责人：程普升，该公司负责人。被执行人：山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司，住，住所地：山西省晋中市介休市北坛东路正达小区**门面房/div>法定代表人：刘文杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所，住所地：山西省晋中市介休市绵山镇后党峪村div>法定代表人：李志起，该公司总经理。被执行人：山西昌东煤化有限公司，住所，住所地：山西省晋中市介休市绵山镇谢峪村村西div>法定代表人：郭云峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭金财，男，汉族，1960年10月10日出生，住址：山西省介休市。被执行人：郭玉财，男，汉族，1964年3月7日出生，住址：山西省介休市。被执行人：郭有财，男，汉族，1968年10月26日出生，住址：山西省介休市。被执行人：郭聚财，男，汉族，1970年10月21日出生，住址：山西省介休市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、山西昌东煤化有限公司、郭金财、郭玉财、郭有财、郭聚财借款合同纠纷一案中，向被执行人山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、山西昌东煤化有限公司、郭金财、郭玉财、郭有财、郭聚财送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、山西昌东煤化有限公司、郭金财、郭玉财、郭有财、郭聚财在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、山西昌东煤化有限公司、郭金财、郭玉财、郭有财、郭聚财至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省国新能源发展集团昌荣煤炭有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、山西昌东煤化有限公司、郭金财、郭玉财、郭有财、郭聚财银行账户1********.47元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年七月二十八日书记员  李枭凤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1405号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、叶小艳、黄必成、黄必胜：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小艳、黄必成、黄必胜信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶小艳、黄必成、黄必胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1405号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执688号之一申请执行人枣阳市威腾运输有限公司。法定代表人：杨俊锋，该公司经理。被执行人王志友，男，1963年4月5日出生，住贵州省。关于申请执行人枣阳市威腾运输有限公司与被执行人王志友合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志友至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。要求被执行人偿还欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月9日、2020年7月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查封被执行人王志友名下车牌为贵GXX**、GXXXX的车辆，车辆已轮候查封已抵押。无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初5235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年七月十七日书记员付育林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执604号申请执行人：阳贵梅，女，1990年5月16日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住安福县。申请执行人：刘小杰，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：谢卫国，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，公民身份号码：36242919:7605043418。申请执行人刘小杰、阳贵梅与被执行人谢卫国生命权纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初1934号民事判决书，责令被执行人谢卫国按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘小杰、阳贵梅于2020年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谢卫国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢卫国银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十三日书记员  左丽莎
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1477-1号 宋x: 你与x有限公司劳动争议一案本院于2020年7月24日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 zdqz立案审查表
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2115号申请执行人：纪宏贵，男，1971年9月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王秀杰，男，1979年11月4日出生，汉族，现住霸州市。纪宏贵与王秀杰为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114,158元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1,612元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人有银行存款2,256.41元，本院依法划拨并支付给申请执行人。四、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有凯马牌（车牌号为冀Ｒ×××**）、福田牌（车牌号为冀Ｒ×××**）车辆二辆，车辆未实际控制，本院依法对此二辆车辆手续进行了查封。五、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年七月十日书记员  王海志
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9282号之一申请人：张汉军，男，1970年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：刘四泳，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，申请人张汉军因与被申请人刘四泳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)鄂0115民初9282号民事裁定书，查封被申请人刘四泳名下位于武汉市东西湖区吴南花园西区9栋东单元7层西南室房产（不动产权证号：东200503395），期限三年。申请人张汉军于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张汉军申请解除保全措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘四泳名下位于武汉市东西湖区吴南花园西区9栋东单元7层西南室房产（不动产权证号：东200503395）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 波二〇二〇年七月三日书记员 黄振刚
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初633号 原告：谢伦，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：柏鋆鑫，男，1990年7月19日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：潘昌武，男，1984年9月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：段大斌，贵州众从律师事务所律师。 原告谢伦与被告柏鋆鑫、潘昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伦的委托诉讼代理人高麒及被告潘昌武的委托诉讼代理人段大斌到庭参加诉讼，被告柏鋆鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还我的借款本金20000元及利息9600元直至本息还清之日止，合计为29600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月，柏鋆鑫出具借条向我借款20000元，月利息为4%，由潘昌武担保。借款发生以后，被告并未按照约定偿还借款，因原告向被告主张权利未果，遂诉至人民法院请求判令支持原告诉讼请求。 潘昌武辩称，一、潘昌武担保的借款已过保证期限，不再承担担保责任，依据《担保法》第十八条及第二十六条规定，本案中双方约定的借款期限为2017年6月6日至2017年6月14日，谢伦未在借款期限满后6个月内要求保证人承担保证责任，因此潘昌武免除保证责任。二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定及本案借款合同第3条的约定，本案保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，到原告起诉时潘昌武的保证期限已届满，不再承担担保责任。 柏鋆鑫未作答辩。 经审理本院认定事实如下：柏鋆鑫于2017年6月6日出具借条向谢伦借款20000元，约定借款期限为2017年6月6日至6月14日，借款月利率按中国银行同期同档贷款利率的4倍计算。借款由潘昌武提供保证担保，保证方式为连带保证，担保期限为至借款实际偿还为止，保证范围为借款本息及实现债权的相关费用。 另查明，柏鋆鑫曾向谢伦支付过1200元的利息。就案涉借款，谢伦曾于2018年4月25日向普安县人民法院提起诉讼，要求判决柏鋆鑫、潘昌武就借款本息承担连偿还责任，普安县人民法院于2018年5月2日作出(2018)黔2323民初975号民事裁定，裁定驳回原告谢伦的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借贷关系的建立是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，出借人交付了借款，债务人应按照约定履行偿还借款的义务，现借款期限已届满3年，借款人仍未履行还款义务，故本院对谢伦要求偿还借款本金的请求予以支持，且不再给债务人适当还款的准备时间。对于谢伦关于利息的请求，其在诉状中陈述双方约定的利息为月利率4%，但其没有提交证据加以证明，故本院对双方约定月利率4%的陈述不予采信。原、被告双方在借条中约定月利率按照中国银行同期同档贷款利率的四倍计算，根据双方的约定，本院对谢伦关于利息的主张酌情参照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍即月利率1.45%予以支持，但在具体计付利息的时候须对柏鋆鑫已经给付的1200元予以扣减。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定及双方约定的“担保人自愿对借款人的借款及利息承担连带偿还责任，担保期限至借款实际偿还日止”，本案的保证期限为2年，即到2019年6月14日届满。谢伦于2018年4月25日曾向普安县人民法院就案涉借款提起诉讼的行为，构成在保证期间内向保证人主张权利，从谢伦向保证人主张权利时起，开始计算保证合同的诉讼时效，保证人不再享有保证期间抗辩权，故本院对潘昌武提出的本案保证期间已过，保证人免除保证责任的意见不予采纳，保证人应按照约定对借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柏鋆鑫自本判决生效后立即偿还立即原告谢伦借款本金20000元及利息（利息自2017年6月6日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率1.45%相应计付至借款清偿为止，在计付利息时对柏鋆鑫已经给付的1200元利息作相应扣减）； 二、被告潘昌武对前述借款本息的偿还承担连带责任； 三、驳回原告谢伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告柏鋆鑫、潘昌武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王和风 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  田运萍 书 记 员  周 力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执348号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社。统一社会信用代码：915301035631728188。住所地：昆明市盘龙区白龙路**金平果大厦。法定代表人：高建华。被执行人：向贤容，男，1982年5月23日出生，，住：昆明市本院受理申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被执行人向贤容借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第228号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的591,886.20元及利息，执行费8319元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人向贤容的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 许广懿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初84239号之一原告：谢云，男，1974年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戚晓红，北京德恒律师事务所律师。被告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，1985年10月25日出生，汉族，北京东方视角文化传媒股份有限公司员工。原告谢云（以下简称原告）与被告北京东方视角文化传媒股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金478.6万元并支付利息（以478.6万元为基数，自2015年7月20日起至实际支付之日止，按照年利率12%的标准计算）。事实和理由：原告与被告约定，并经被告股东会决议同意，原告出资500万元，其中21.4万元用于购买被告1%的股权，478.6万元出借给被告，借款年利率12%，期限2年。原告于2015年7月3日至7月20日依约汇给被告500万元，其中21.4万元根据被告指令汇入张伟账户，478.6万元汇入胡XX账户。借款到期后原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告出资购买被告公司1%股权事项系原告与被告股东之间的事项，与被告没有直接关系，被告与原告之间不可能约定该事项。被告与原告之间也不存在借款关系，更不存在原告所谓“借款年利率12%，借款期限2年”的约定，而且被告也未收到过原告的任何款项。原告未提供任何证据证明案外人张伟以个人身份或者被告公司的法定代表人的身份存在向原告借款的协议，甚至未提供过任何证据证明原告向张伟支付过任何款项。张伟同时担任了十几家公司的法定代表人，即使原告所提供的录音证据真实，也无法看出张伟是以被告公司法定代表人的身份与原告沟通借款。原告也未提供任何证据证明该笔款项用于了被告公司的生产经营活动。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张2015年6月11日至2015年7月20日之间向案外人胡XX转账5笔、金额共计478.6万元，并主张上述款项系被告公司法定代表人张伟以被告名义向其的借款。被告否认胡XX系其公司员工，否认与其存在业务往来，被告否认收到款项，否认张伟以被告名义向原告借款，否认款项用于被告经营。就本案借款，原、被告未签订书面的借款合同或协议。原告未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，本院不能认定原告与被告之间系民间借贷关系。原告主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，现原告坚称款项系借款，坚持认为双方系民间借贷法律关系，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谢云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  孙雪婷审 判 员  赵 娜二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2534号 原告：巨野县富康种植专业合作社，住所地：巨野县太平镇龙太路南头路东。统一社会信用代码：93371724068715387J。 法定代表人：刘瑞荣，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 被告：刘万辉，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史荣妮，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘万强，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县富康种植专业合作社与被告刘万辉、史荣妮、刘万欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨野县富康种植专业合作社的委托诉讼代理费唐彦岭到庭参加了诉讼，被告刘万辉、史荣妮、刘万强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨野县富康种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万辉、史荣妮偿还原告借款5万元及利息；2、被告刘万强承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘万辉、史荣妮、刘万强、江心祯均是原告处社员应被告刘万辉的申请，原告于2014年8月27日由被告刘万强和案外人江心祯担保与被告刘万辉签订了保证借款合同，合同编号为富康资互保字第063号。合同约定被告自原告处借款人民币5万元，实际发放5万元，还款期限止2015年9月13日。合同约定：月利率17.4‰，如逾期不还，逾期加罚50%。合同偿还期届满后，原告多次催收，案外人江心祯履行了部分担保责任。被告至今未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益。为此特诉至贵院要求依法判如所请。 被告刘万辉、史荣妮、刘万强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万辉、史荣妮、刘万强于2014年8月27日与原告签订了巨野县富康种植专业合作社社员保证担保借款合同，合同约定出借人根据借款人申请同意向借款人发放5万元借款，借款金额、利率、期限以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、出借人实现债权的费用。合同约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收50%计收利息。被告刘万辉的妻子史荣妮以借款人配偶身份在合同上签名，被告史荣妮于签订合同当日向原告出具借款人配偶声明书，声明该5万元债务系夫妻共同债务，承担连带清偿责任。被告刘万强以保证人身份在合同中签字，并签订了社员借款担保人承诺书，愿意对该借款承担保证责任。2015年3月13日原告向被告发放借款5万元，约定月利率为17.4‰，借款期限为六个月，到期日为2015年9月13日。被告支付利息至2018年3月11日，借款本金及剩余利息被告未归还。 本院认为，被告刘万辉向原告巨野县富康种植专业合作社借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘万辉未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为。被告史荣妮出具借款人配偶声明书，认可该债务为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。因此，原告巨野县富康种植专业合作社要求被告刘万辉、史荣妮共同偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定借期内月利率为17.4‰即1.74%，逾期利率上浮50%即2.61%，因此自2015年3月13日至借款到期日2015年9月13日应按月利率为1.74%计算，自2015年9月14应按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定保证期间为两年，原告与被告刘万辉之间的借款到期日为2015年9月13日，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告刘万强主张过保证责任，因此被告刘万强的保证责任免除，原告要求被告刘万强承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘万辉、史荣妮、刘万强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘万辉、史荣妮于本判决生效后十日内共同归还原告巨野县富康种植专业合作社借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月12日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告巨野县富康种植专业合作社要求被告刘万强承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘万辉、史荣妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  马晓岚
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初221号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人于高祥，男，1989年8月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年6月18日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人于高祥犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人于高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日17时许，被告人于高祥饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＲＺ××××号普通二轮摩托车，行驶至鄄城县××镇××街“永嘉乐”超市门口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人于高祥的血液乙醇成份含量为168.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人于高祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人于高祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人于高祥所驾驶的机动车辆为报废车辆。在本院审理过程中，被告人于高祥缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人于高祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人于高祥无机动车驾驶资格，及驾驶报废车辆，对其从重处罚。被告人于高祥认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人于高祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异650号案外人苏标铭，男，汉族，1977年1月5日出生。委托代理人方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人李丹宇，该行行长。委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被执行人周广道，男，汉族，1986年5月16日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3780号。在执行过程中，本院拟处分被执行人名下位于深圳市福田区房产（以下均简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，被执行人抵押给申请执行人的涉案房产的原所有权人系案外人，但因被执行人与其他人使用套路贷等非法手段将案外人的涉案房产骗走并过户至自己名下。被执行人借款给案外人，但双方仅同意被执行人代持涉案房产，案外人仍为涉案房产的实际所有人。请求中止对涉案房产的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1775号仲裁裁决文书已发生法律效力，查明申请执行人对涉案房产享有抵押权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执3780号。执行过程中，本院拟处分上述涉案房产，案外人不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院执行被执行人名下的上述涉案房产符合上述法律规定。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回苏标铭的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄思端
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初346号原告：刘芳，女，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被告：周雪晴，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。原告刘芳与被告周雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，由审判员李祖旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人童成祥，被告周雪晴及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令周雪晴向刘芳偿还借款149562元，并按照年利率6%的标准向刘芳支付自2018年12月25日至实际给付之日期间的利息。2.依法判令周雪晴承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，周雪晴因专门从事投资业务向刘芳借款，刘芳于2018年12月25日至2019年3月21日期间多次向周雪晴转款共计149652元，但周雪晴至今尚未归还上述款项。刘芳为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，刘芳与周雪晴之间没有借贷合意，不属于民间借贷纠纷，而涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本院已依法将该案涉嫌的刑事犯罪线索移送到宜昌市公安局平湖分局。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年七月二十一日法官助理王力书记员郭露