安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1721号原告：王家志，男，1943年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆市大桥房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：查世界，公司经理。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启祥，该公司员工。被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：杨晓堂，公司经理。委托诉讼代理人：方春生，该公司副总经理。第三人：陈荣久，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：卜泽生，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王家志诉被告安庆市大桥房地产开发有限责任公司（以下简称“大桥房地产开发公司”）、安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称“白泽湖工程公司”）及第三人陈荣久、卜泽生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家志的委托诉讼代理人张鹤林，被告大桥房地产开发公司的委托诉讼代理人韩传广、张启祥，被告白泽湖工程公司的委托诉讼代理人方春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠的工程投资利息416803.15元的33%计137545元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月5日，安庆开发区财政投资建设工程管理中心为“安庆开发区3.9平方公里工业园还建房工程”以工程代建招标采取BT方式公开招标。2007年2月7日，原告和第三人卜泽生、陈荣久三人合伙作为投资人和被告大桥房地产开发公司(甲方)、被告白泽湖工程公司(丙方)订立《关于合作建设开发区3.9平方公里地块还建房工程项目的协议书》，约定原、被告共同合作代建投资该工程，以被告大桥房地产开发公司名义投标，被告白泽湖工程公司负责施工，原告及第三人负责工程资金投入。经公开招投标，被告大桥房地产开发公司中标，并于2017年3月29日与工程投资方安庆开发区建设投资有限责任公司及工程的建设管理方安庆开发区财政投资建设工程管理中心签订《安庆开发区3.9Km工业园1#地块还建房代建协议》，协议约定该工程以BT方式发包给被告大桥房地产开发公司建设77#-86#楼，投资款银行利息自工程竣工交付使用之日起以商业类银行同期贷款利率(基准利率上浮10%)计付代建方银行利息，每次利息按付款余额计算。为顺利完成工程，经被告大桥房地产开发公司决定，由原告和卜泽生、陈荣久三人组成安庆市大桥房地产开发有限责任公司直属项目部，自主经营，自担风险，自负盈亏，并承担该项目代建中以及竣工后经济和法律责任。2007年3月28日，原告与第三人以直属项目部名义(乙方)和被告大桥房地产开发公司(甲方)签订《关于3.9平方公里地块还建房工程项目合作建设协议书》，约定乙方负责整个项目工程建设资金投入，乙方投资的资金与业主方结算利息归乙方所有。其他主要事宜按甲方与业主方签定的协议执行。上述协议订立后，原告为按约履行合同投入了大量资金，2008年12月25日工程竣工，2010年7月5日交付使用。工程投资方安庆开发区建设投资有限责任公司已于2015年底付清了工程款和投资款(包括延期付款)的利息。该工程经安庆信德会计师事务所审计，应收借款利息为216803.15元，且经业主方最终确认垫付资金利息为2745703.71元。在原、被告结算时,被告除了上述审计报告确认的利息拒绝支付外，还强行扣除200000元利息，合计拖欠利息为416803.15元。依据原告和第三人协议约定，原告应取得33%的利益分配即137545元。经与被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求判如诉请。被告大桥房地产开发公司辩称：1、王家志与陈荣久、卜泽生三人合伙作为投资人与大桥房地产开发公司、白泽湖工程公司签订《关于合作建设开发区3.9平方公里地块还建房工程项目的协议书》，该三人合伙共同投资案涉代建工程，原告作为个人合伙组织成员之一单独起诉答辩人，主体资格不适格；2、两被告与案涉项目投资合伙人就案涉工程已达成《结算协议》，该协议已经履行且无其他争议；3、原告陈述被告扣除200000元利息不属实，该款已包含在《结算协议》之中一并履行；4、原告于2019年1月就案涉代建工程款向法院提起诉讼，本案又就案涉代建工程结算款中的利息部分提起诉讼，应按一事不再理原则驳回原告的起诉。被告白泽湖工程公司辩称：1、原、被告之间的往来款项已经结算并履行，各方再无争议。2、白泽湖工程公司按约定施工，案涉工程于2008年12月10日竣工，但原告、陈荣久、卜泽生在支付工程款时未按约定进度付款，屡次违约，造成白泽湖工程公司利息损失为997368元，原告应承担其中的332456元利息损失；3、其他同大桥房地产开发公司意见。原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告起诉主体是否适格首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告系案涉工程合伙投资人之一，与案涉工程投资款利息有直接利害关系，故原告起诉符合法律规定；其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。原告与第三人系个人合伙，共同投资案涉工程，第三人陈荣久、卜泽生应作为共同诉讼人参与诉讼，因陈荣久、卜泽生未与原告共同起诉，经本院通知后亦未参加诉讼，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，原告可就其在诉称的工程款投资利息中应分得的份额向被告提出诉讼主张，不影响本院对案件的审理。故原告起诉主体适格。二、本案是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告曾就案涉工程代建费向本院提起诉讼，本院于2019年3月29日作出（2019）皖0811民初96号民事判决书，被告大桥房地产开发公司、白泽湖工程公司均不服，上诉于安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）皖08民终1312号民事判决书予以维持。本案中原、被告双方诉争的是工程投资款利息，与前案诉讼的诉讼标的并不一致，故本案不构成重复诉讼。三、被告是否应承担给付责任。首先，依据（2019）皖0811民初96号、（2019）皖08民终1312号民事判决书查明的事实，2018年9月10日原、被告签订的结算协议中未包括工程款投资利息，故本院对两被告提出的投资款利息已经结算完毕的答辩意见不予采纳；其次，依据原告提交的审计报告书，由原告与第三人组成的工程项目部应收借款利息216803.15元，其中应收提前退还工程质保金利息26496元，垫付前期费用利息38915.15元，借款利息151392元。被告大桥房地产开发公司在审计报告征询函上盖章确认，且被告白泽湖工程公司对原告提交的2008年1月8日《会议纪要》的真实性无异议，承认工程项目部退还质保金用于支付农民工工资并当庭承认向工程项目部借款的事实，故本院对该审计报告予以认定，各被告应当按照审计报告支付相应工程款利息；再次，依据审计报告书，被告大桥房地产开发公司应支付垫付费用资金利息38915.15元，被告白泽湖工程公司应支付退还工程质保金及工程借款利息共计177888元。至于被告白泽湖工程公司辩称原告应承担未按进度支付工程款所造成的利息损失，因其未向本院提交证据予以佐证，故本院对该答辩意见不予采纳；最后，关于200000元利息款，依据被告提交的领条，该利息款的据领人为原告与第三人，但被告未向本院举证证明其已实际向原告或第三人支付该款，且两被告在庭审中均主张该200000元利息款暂扣至2018年9月10日一并结算，但依据前述生效判决查明的事实，2018年9月10日原、被告签订的结算协议中并未包括工程款投资利息，故本院对被告提出的已经实际支付上述200000元利息的答辩意见不予采纳。另，根据条据载明内容，该款应由被告白泽湖工程公司支付。综上，依据本院庭审查明的事实，被告大桥房地产开发公司应支付利息款38915.15元，被告白泽湖工程公司应支付利息款377888元。依据原告与第三人于2007年5月25日签署的《会议纪要》，原告享有合伙收益的份额为33%，故其就享有的收益份额向两被告主张工程投资款利息具有事实与法律依据，被告大桥房地产开发公司应支付原告利息款38915.15元×33%=12842元，被告白泽湖工程公司应支付原告利息款377888元×33%=124703元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市大桥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王家志工程投资款利息12842元；二、被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王家志工程投资款利息124703元；三、驳回原告王家志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，由被告安庆市大桥房地产开发有限责任公司承担226元，由被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇二〇年七月十三日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。