上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11525号原告：畅晓(上海)旅游咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒯婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄成明，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：深圳中移电力科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何文超，该公司总经理。被告：何文超，男，汉族，1985年6月27日出生，住广东省开平市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告畅晓(上海)旅游咨询有限公司(以下简称畅晓公司)与被告深圳中移电力科技有限公司(以下简称中移公司)、何文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告畅晓公司的委托诉讼代理人黄成明、被告中移公司和何文超的共同委托诉讼代理人王诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅晓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中移公司退还原告预付货款人民币(币种下同)71,280元；2.判令被告中移公司赔偿原告损失44,230元；3.判令被告中移公司向原告支付逾期付款利息，计算方式为以115,510元为基数,自2019年9月15日起，按日利率0.5%计算至实际付清为止；4.判令被告何文超对被告中移公司的上述三项债务承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2019年5月31日至2019年7月17日期间向被告中移公司购买日本、新马泰、菲律宾等国的数据卡，共向被告中移公司支付货款227,600元，所有款项均打入了被告何文超账户。其中在最后一笔交易中，原告向被告中移公司支付了71,280元作为预付款，约定订单发货后再进行结算。该笔货款原告于2019年7月8日支付，被告中移公司未对该项采购发货。2019年7月14日后,因被告中移公司原因导致新激活的电话卡均无法使用，造成原告客户大量退款，给原告造成经济损失19,000元。此外，剩余25,230元电话卡预计无法使用，前述损失共计44,230元。随后，经原告与被告中移公司沟通，双方于2019年8月15日签署《关于境外电话卡使用和销售问题的处理协议》，其中被告中移公司确认于2019年9月15日前向原告赔偿损失并退还预支货款共计115,510元。同时，若逾期未付款,以应付款项为基数，按照日利率0.5%支付罚息。另外，被告何文超同意对前述款项承担连带责任。协议签署后，被告中移公司并未按照合同约定向原告支付相应款项，原告认为两被告的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法利益，为了避免更大的损失，提起本案诉讼,被告中移公司、何文超共同辩称，同意诉请1，对诉请2不认可，损失金额缺少依据。对诉请3违约金基数有异议，日利率标准不认可，远远高过年利率24%，即便按24%计算也超过原告实际损失。对诉请4被告不认可，被告何文超同意在诉请1金额范围内承担债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录、付款凭证、关于境外电话卡使用和销售问题的处理协议。两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2019年5月至2019年8月，畅晓公司通过微信方式向中移公司订购境外电话卡。期间，畅晓公司法定表人蒯婷婷于2019年7月8日向中移公司法定代表人何文超微信转账71,280元。2019年8月15日，畅晓公司(甲方)和中移公司(乙方)签订一份《关于境外电话卡使用和销售问题的处理协议》，约定双方一致认可以下事实：(1)乙方向甲方出售了日本、新马泰、菲律宾等国使用的数据卡，自从2019年7月14日后，新激活的所有电话卡均无法使用，造成甲方的客户大量退款，甲方经济损失约为19,000元，另外甲方仓库中还有价值25,230元的电话卡预计后期也无法使用。由此，因电话卡无法使用造成甲方的经济损失为44,230元；(2)甲方向乙方支付了一笔订单的预支货款71,280元，乙方收到参支货款之后，没有对这笔订单向甲方做相应发货。由于乙方逾期没有发货并且电话卡无法使用，甲方取消该笔订单，并要求乙方返还预支货款；(3)在之前的货款以及预支货款支付中，均为甲方通过蒯婷婷个人账户转入何文超的个人账户中。由于以上事实产生的经济问题，甲乙双方达成以下处理办法：(1)乙方向甲方赔偿由于电话卡造成的所有经济损失，并全额返还发货订单的预支货款，两项共计115,510元，款项需要在2019年9月15日之前全额支付；(2)在2019年9月15日之后，如果乙方没有全额向甲方支付经济损失和返还货款，差额部分，按照日利率0.5%，计算差额金额的每天罚息。同时甲方有权保留通过其他合法手段向甲方追索损失的权利；(3)中移公司及其法人代表何文超对损失赔偿和预付款返还负有连带责任。落款处分别由甲乙双方法定代表人签名并加盖公章。另查明，中移公司是何文超出资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告向被告中移公司订购境外电话卡，双方之间的买卖合同关系合法有效，因部分电话卡无法使用，双方于2019年8月15日签订《关于境外电话卡使用和销售问题的处理协议》对款项进行结算，该结算协议真实有效，对双方有约束力。根据该协议约定，被告中移公司应向原告退还预付货款71,280元、赔偿经济损失44,230元。被告中移公司未按结算协议约定时间付款，应当支付逾期付款违约金。合同约定违约金计算比例为日利率0.5%，被告认为过高，申请法院予以调整。对此本院认为，被告的申请于法有据，本院予以支持。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金计算比例按年利率24%计。因约定付款日期为2019年9月15日前，逾期付款违约金应自2019年9月16日起算。被告何文超作为被告中移公司的唯一股东，根据结算协议约定，应当对被告中移公司结欠原告的上述债务承担连带责任。两被告提出原告主张损失金额缺乏依据的抗辩意见与结算协议约定不符，两被告未能提供有效证据推翻结算协议确定的结算金额，故本院对两被告的此项抗辩意见不予采纳。综上所述，被告中移公司应向原告退还预付款71,280元、赔偿经济损失44,230元，并支付以115,510元为基数,自2019年9月16日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。被告何文超对被告中移公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告深圳中移电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告畅晓(上海)旅游咨询有限公司退还预付款71,280元；二、被告深圳中移电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告畅晓(上海)旅游咨询有限公司赔偿经济损失44,230元；三、被告深圳中移电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告畅晓(上海)旅游咨询有限公司支付以115,510元为基数,自2019年9月16日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金四、被告何文超对被告深圳中移电力科技有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,536.12元，由被告深圳中移电力科技有限公司、何文超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年七月六日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。