福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初69号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：冷湖滨地钾肥有限责任公司，，住所地青海省冷湖镇大盐滩** 法定代表人：何茂雄。 被告：何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大厦门分行）与被告冷湖滨地钾肥有限责任公司（以下简称冷湖公司）、何茂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大厦门分行的委托诉讼代理人姜启红、陈曼琪到庭参加诉讼。被告冷湖公司、何茂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷湖公司立即向原告偿还尚欠的本金99995047.81元，利息3832224.87元，罚息（以逾期本金为基数按年利率8.4825%自2019年8月19日起计算至实际还款之日止）及复利（以欠付利息和罚息为基数按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；2.判令被告冷湖公司向原告支付律师费12万元；3.判令原告有权就冷湖公司名下大盐滩钾镁盐矿采矿权行使抵押权并就该采矿权的拍卖、变卖等所得价款或折价款享有优先受偿权；4.判令被告何茂雄对被告冷湖公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由冷湖公司、何茂雄共同承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与冷湖公司在厦门市签订了编号为EBXM×××的《综合授信协议》（以下称为“授信合同”）。该授信合同重要条款摘要如下：授信额度为1亿元，最高授信额度的有效使用期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止，在授信额度有效使用期内，授信额度可以被循环使用，具体贷款所适用的利率、汇率、费率以及各项费用均由双方在具体业务合同中另行约定。 同日，为确保上述授信合同的履行，被告冷湖公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其有权处分的大盐滩钾镁盐矿采矿权（采矿权证号××）作为抵押物，为冷湖公司在上述授信合同项下产生的全部债务向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为1亿元，抵押担保的范围包括：主合同项下债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用，抵押权人实现抵押权的费用以及冷湖公司在抵押合同项下应付的任何其他款项。《最高额抵押合同》项下的抵押是一项持续的担保并且具有完全的效力直至被担保债务得到全部清偿为止，抵押权人行使抵押权前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。 同日，为确保上述授信合同的履行，被告何茂雄与原告签订了《最高额保证合同》，所担保的主债权最高本金余额为1亿元，保证方式为连带责任保证，保证范围为：受信人冷湖公司在主合同项下应偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；授信合同项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起2年。 2017年10月20日，冷湖公司向原告申请提用上述授信合同项下的贷款额度，与原告签订编号为EBXM×××DK-004的《流动资金贷款合同》，约定借款金额3000万元，贷款期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止；2017年10月23日，冷湖公司与原告签订EBXM×××DK-005号《流动资金贷款合同》，借款金额3000万元，贷款期限自2017年10月23日起至2018年10月22日止；2017年10月23日，冷湖公司与原告签订EBXM×××DK-006号《流动资金贷款合同》，借款金额3000万元，贷款期限自2017年10月23日起至2018年10月22日止；2017年10月23日，冷湖公司与原告签订EBXM×××DK-007号《流动资金贷款合同》，借款金额1000万元，贷款期限自2017年10月23日起至2018年10月22日止。该四份《流动资金贷款合同》均载明为上述授信合同的从属合同，授信合同所对应的担保合同中所有关于担保的约定均适用于该四份合同；另均载明：贷款年利率5.655%，按季结息，一次还本，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对于不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。 原告依约于2017年10月20日、2017年10月23日向冷湖公司共计发放贷款1亿元，但冷湖公司未按合同约定偿还贷款。2018年12月24日，冷湖公司、何茂雄与原告签订了EBXM×××DK-004-ZQ号、EBXM×××DK-005-ZQ号、EBXM×××DK-006-ZQ号、EBXM×××DK-007-ZQ号四份《借款展期合同》，展期币种、金额分别为人民币3000万元、3000万元、29995047.81元、1000万元，展期期限均至2019年8月18日止，展期后的贷款年利率均为5.655%；担保人何茂雄继续按照担保合同的规定对冷湖公司在上述四份《流动资金贷款合同》及四份《借款展期合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自《借款展期合同》约定的借款人债务履行期限届满之日起2年；冷湖公司作为抵押人，继续按照《最高额抵押合同》的规定以大盐滩钾镁盐矿采矿权为抵押物，为其在上述四份《流动资金贷款合同》及四份《借款展期合同》的全部债务承担抵押担保责任。至2019年8月18日，各笔贷款合计99995047.81元展期期限届满，冷湖公司未能按期还款。截至2019年12月24日，冷湖公司尚欠原告本金99995047.81元及利息、罚息及复利，原告依约有权要求冷湖公司立即还款并承担违约责任，同时有权要求担保人、抵押人承担连带保证责任及抵押担保责任。综上，光大厦门分行请求本院支持其诉讼请求。 被告冷湖公司、何茂雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告光大厦门分行提交了如下证据：1.编号EBXM×××《综合授信协议》;2.编号EBXM×××-B《最高额保证合同》；3.编号EBXM×××-A《最高额抵押合同》、《关于冷湖滨地钾肥有限责任公司大盐滩钾镁盐矿采矿权抵押备案的函》；4.编号EBXM×××DK-004《流动资金贷款合同》及贷款借据、EBXM×××DK-005《流动资金贷款合同》及贷款借据、EBXM×××DK-006《流动资金贷款合同》及贷款借据、EBXM×××DK-007《流动资金贷款合同》及贷款借据；5.编号EBXM×××DK-004-ZQ号《借款展期合同》、EBXM×××DK-005-ZQ号《借款展期合同》、EBXM×××DK-006-ZQ号《借款展期合同》、EBXM×××DK-007-ZQ号《借款展期合同》、《确认送达地址承诺函》、《个人单身声明》;6.《中国光大银行对公账户对账单》、《对公业务贷款账户对账单（2019年12月24日）》、《对账单》;7.《委托代理协议》、《厦门增值税专用发票》、《中国建设银行网上银行电子回执》。 被告冷湖公司、何茂雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告光大厦门分行提交的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。 鉴于原告光大厦门分行已提交上述证据的原件供本院核对，根据举证、质证情况，本院依法对原告光大厦门分行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。 被告冷湖公司、何茂雄均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年8月19日，光大厦门分行与冷湖公司签订编号为EBXM×××的《综合授信协议》，约定光大厦门分行作为授信人为受信人冷湖公司提供金额为1亿元的最高授信额度，授信期限为2016年8月19日至2019年8月18日，各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率以及光大厦门分行应计收的各项费用，均以双方在具体业务合同中另行约定为准。《综合授信协议》同时明确了为保证协议项下债权得到清偿，采用保证担保及抵押担保的担保方式，分别对应编号为EBXM×××-B的《最高额保证合同》及EBXM×××-A的《最高额抵押合同》。 2.2016年8月19日，冷湖公司与光大厦门分行签订编号为ＥＢＸＭ2016316ＺＨ-Ａ的《最高额抵押合同》约定：冷湖公司作为抵押人以其名下大盐滩钾镁盐矿采矿权（采矿权证号为：××）作为抵押物为冷湖公司在《综合授信协议》项下产生的全部债务向光大厦门分行提供最高额抵押担保，担保的主债权最高本金余额为1亿元。抵押担保范围为冷湖公司在主合同（包括《综合授信协议》及依据《综合授信协议》所签订的具体授信业务合同或协议）项下应向光大厦门分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用、实现抵押权的费用及抵押人在《最高额抵押合同》项下应向抵押权人支付的任何其他款项。2017年7月26日，原国土资源部（现自然资源部）出具《关于冷湖滨地钾肥有限责任公司大盐滩钾镁盐矿采矿权抵押备案的函》（国土资矿抵备字【2017】007号），明确冷湖公司以其名下前述采矿权为《综合授信协议》履行提供抵押担保，并办理了抵押登记备案。《最高额抵押合同》中明确了光大厦门分行行使抵押权无需先执行其他担保，也无需首先采取其他救济措施。 3.2016年8月19日，何茂雄与光大厦门分行签订编号为EBXM×××-B的《最高额保证合同》，约定保证人何茂雄所担保的主债权为冷湖公司与光大厦门分行依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，担保的主债权最高本金余额为1亿元。担保范围为冷湖公司在主合同项下（包括《综合授信协议》及依据《综合授信协议》所签订的具体授信业务合同或协议）应向光大厦门分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为《综合授信协议》项下每笔具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。《最高额保证合同》亦明确了光大厦门分行行使担保权利不以先执行其他担保为前提，也无需首先向冷湖公司或第三人采取任何其他救济措施。 4.2017年10月20日，冷湖公司与光大厦门分行签订编号为EBXM×××DK-004的《流动资金贷款合同》，约定贷款金额3000万元，贷款期限为2017年10月20日起至2018年10月19日止，光大厦门分行并于同日发放了贷款3000万元，《贷款借据》上载明的贷款金额、期限及利率等均与《流动资金贷款合同》一致。2017年10月23日，冷湖公司与光大厦门分行签订编号分别为EBXM×××DK-005、EBXM×××DK-006、EBXM×××DK-007的3份《流动资金贷款合同》，约定的贷款金额分别为3000万元、3000万元、1000万元，贷款期限均为2017年10月23日起至2018年10月22日止，光大厦门分行并于同日分别向冷湖公司发放了3笔贷款合计7000万元（单笔分别为3000万元、3000万元、1000万元），3笔贷款的《贷款借据》所载明的贷款金额、期限及利率等与该三份《流动资金贷款合同》一致。4份《流动资金贷款合同》均载明：贷款年利率5.655%，还款方式为按季结息、一次还本，如借款人未按合同约定偿还贷款，则光大厦门分行有权自逾期之日起计收利息，逾期罚息利率为贷款利率5.655%加收50%为8.4825%，对于不能按时支付的利息，光大厦门分行有权按逾期罚息利率计收复利；4份《流动资金贷款合同》均为《综合授信协议》的从属合同，《综合授信协议》所对应的担保合同中所有关于担保的约定也均适用于该四份《流动资金贷款合同》。 5.前述4份《流动资金贷款合同》约定的还款日到期后，冷湖公司未能按依约按时偿还。2018年12月24日，冷湖公司作为借款人、何茂雄及冷湖公司作为担保人与光大厦门分行分别签订了编号为EBXM×××DK-004-ZQ、EBXM×××DK-005-ZQ、EBXM×××DK-006-ZQ、EBXM×××DK-007-ZQ的四份《借款展期合同》，分别对前述4份《流动资金贷款合同》借款期限进行展期，4份《借款展期合同》贷款金额分别为人民币3000万元、3000万元、29995047.81元、1000万元，4笔贷款展期期限均至2019年8月18日止，展期后的4笔贷款年利率仍为5.655%，展期期间的结息方式仍按《流动资金贷款合同》约定，展期期限届满之日即2019年8月18日冷湖公司应一次性偿还全部贷款。担保人何茂雄继续按照担保合同的规定对冷湖公司在上述4份《流动资金贷款合同》及4份《借款展期合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自《借款展期合同》约定的借款人债务履行期限届满之日起2年；冷湖公司作为抵押人，继续按照《最高额抵押合同》的约定以大盐滩钾镁盐矿采矿权为抵押物，为其在上述4份《流动资金贷款合同》及4份《借款展期合同》的全部债务承担抵押担保责任。 6.2019年8月18日为4份《借款展期合同》贷款到期日，贷款到期日后冷湖公司未能依约足额支付贷款存续期内利息，也未能足额偿还贷款本金；至光大厦门分行提起本案诉讼时，冷湖公司仍未支付所欠贷款期间内利息3832224.87元、也未能归还尚欠本金99995047.81元。 另查明，光大厦门分行为实现本案债权，委托北京德恒（厦门）律师事务所律师代理本案，签订《委托代理协议》、实际转账支付了律师代理费120000元、并开具了增值税专用发票。 本院认为，原告光大厦门分行与被告冷湖公司签订的《综合授信协议》、各份《流动资金贷款合同》及各份《借款展期合同》，光大厦门分行与冷湖公司签订的《最高额抵押合同》，光大厦门分行与何茂雄签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照合同约定全面履行相应的义务。上述合同签订后，原告光大厦门分行已依约向被告冷湖公司发放贷款，但被告冷湖公司未能依约偿还贷款本金、支付贷款期限内利息，原告光大厦门分行有权要求被告冷湖公司偿还所欠款项。被告冷湖公司逾期未能归还欠款已构成违约，原告光大厦门分行有权依照合同约定主张以逾期罚息利率计收罚息、复利等违约责任。原告光大厦门分行诉讼请求中的利息、罚息及复利标准符合双方在上述合同中的约定及法律规定，应予支持。原告光大厦门分行另主张其为提起本案诉讼支付了律师费120000元，系光大厦门分行为实现本案债权所支出且已实际发生的费用，本院予以支持。 被告冷湖公司与光大厦门分行签订的《最高额抵押合同》中约定，以冷湖公司名下大盐滩钾镁盐矿采矿权（证号：××）为《综合授信协议》项下及依据《综合授信协议》所签订的各份具体业务合同或协议所产生的债务提供最高额抵押担保，且已向原国土资源部（现自然资源部）依法办理了相应的抵押备案登记手续，原告光大厦门分行对冷湖公司大盐滩钾镁盐矿采矿权享有相应担保物权，在冷湖公司未能依约履行债务时，有权申请法院以折价或拍卖、变卖前述抵押财产并从所得价款中优先受偿。 被告何茂雄与原告光大厦门分行签订了《最高额保证合同》，为被告冷湖公司在《综合授信协议》及依据《综合授信协议》所签订的各份具体业务合同或协议项下所负全部债务提供连带责任保证。现因被告冷湖公司未能依约履行债务，且原告光大厦门分行的诉讼请求并未超过《最高额保证合同》约定的担保范围，因此何茂雄应在其担保范围内为冷湖公司所欠光大厦门分行的债务承担连带清偿责任。 综上，原告光大厦门分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冷湖公司、何茂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷湖滨地钾肥有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还欠款本金99995047.81元及利息3832224.87元、罚息（以尚欠本金99995047.81元为基数，按年利率8.4825%自2019年8月19日起计算至实际清偿之日止）、复利（以尚欠的利息和罚息为基数按照年利率8.4825%计算至实际清偿之日止）及律师费120000元； 二、如被告冷湖滨地钾肥有限责任公司未能按时履行上述第一项还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司厦门分行有权以冷湖滨地钾肥有限责任公司大盐滩钾镁盐矿采矿权（权属证明编号：××）折价或就拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿； 三、被告何茂雄对被告冷湖滨地钾肥有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何茂雄承担保证责任后，有权向冷湖滨地钾肥有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费561536元，由被告冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年七月十日 法官助理 孔 晨 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。