山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1882号 原告：张克众，男，1948年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被告：鞠洪卫，男，1961年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘比德文路2号16幢。 法定代表人：舒欣，总经理。 委托诉讼代理人：李青顺，男，1976年5月14日出生，汉族，住临朐县，系被告处员工。 委托诉讼代理人：郄晓雪，女，1998年7月26日出生，汉族，住昌乐县，系被告处员工。 原告张克众与被告鞠洪卫、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人险滨州分公司）、山东梅拉德能源动力科技有限公司（以下简称梅拉德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克众的委托诉讼代理人尹文亮，被告鞠洪卫的委托诉讼代理人张悦彬，被告人险滨州分公司的委托诉讼代理人冀玲玲，被告梅拉德公司的委托诉讼代理人李青顺、郄晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克众向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计100380.21元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年10月28日6时51分许，被告鞠洪卫驾驶电动四轮轿车沿昌乐大沂路由南向北行驶至德润化工厂路口处向右拐弯时，与他驾驶的沿该路同向行驶的三轮电动车相撞，致他受伤，车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告鞠洪卫承担事故的全部责任，他无责任。被告鞠洪卫驾驶的车辆在人险滨州分公司投保非机动车第三者责任保险，鞠洪卫驾驶的车辆系梅拉德公司生产，车辆存在产品缺陷，三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鞠洪卫辩称，第一，因人险滨州分公司对保险条款未尽提示义务，也未进行说明，并且他在购买涉案车辆时将保险费一并交付给销售商，至于保单是如何约定的，他并不知情，因此应由人险滨州分公司在保单250000元限额内不分责任、不分项目进行赔偿。第二，对于保险公司不予理赔和赔偿不足部分，因为他购买的涉案车辆为电动代步车，但根据相关部门的鉴定，该车辆属于机动车范围，因此梅拉德公司应对人险滨州分公司不予理赔部分承担80%的赔偿责任，剩余损失由他承担。 被告人险滨州分公司辩称，事故发生属实，涉案被保险车辆在他公司投保非机动车第三者责任保险，限额250000元属实。他公司在审核没有免赔情形之后，根据责任保险条款的相关约定以及法律规定分项赔偿原告的损失。另外，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等不属于本险种的赔偿范围。 被告梅拉德公司辩称，第一，本案原告起诉的是交通事故责任纠纷，而以产品缺陷为由追加他公司为被告，属于产品质量责任纠纷，与本案并非同一法律关系。如果鞠洪卫赔偿后认为该事故与车辆的质量或者缺陷存在因果关系，可以向他公司进行追究，但不应在该案中进行审理。第二，他公司生产的四轮电动车并不存在产品缺陷，与事故的发生也没有因果关系，因此原告要求他公司承担责任没有法律依据。第三，涉案车辆已经由保险公司承保，对于原告的损失，应由保险公司和鞠洪卫根据合同条款分别予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、住院病历、保险单、电动车出厂合格证，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2019年10月28日6时51分许，鞠洪卫驾驶电动四轮轿车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至德润化工厂路口处向右拐弯时，与张克众驾驶的沿该路同向行驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，导致张克众受伤，双方车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，鞠洪卫无证驾驶机动车未按规定让行，是事故发生的根本原因，确定鞠洪卫承担事故的全部责任，张克众不承担事故责任。张克众于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：左尺桡骨骨折、右外踝骨折。 事故发生后，张克众申请对伤残等级、误工期限、营养期限及营养费标准、自受伤之日起的护理人数及护理期限、后续治疗费进行鉴定。我院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张克众外伤构成伤残拾级。2.误工期限自受伤日起壹佰伍拾天。3.营养期限及营养费标准：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。4.自受伤之日起的护理人数及护理期限：护理时间为叁拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。二次手术护理时间为柒天、壹人护理（每天）。5.后续治疗费约为人民币陆仟元左右或以病历及发票为准。 鞠洪卫系电动四轮轿车的所有人，该车生产者为梅拉德公司，车辆出厂合格证载明该车为电动代步车辆。该电动四轮轿车在人险滨州分公司投保非机动车第三者责任保险，保单载明：累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔300元。事故发生在保险期间内。 经审理，张克众当庭主张本次交通事故发生医疗费31709.79元、伤残赔偿金38096.1元、误工费12363.28元、护理费5682.04元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、施救费216元、鉴定费3186元、复印费27元。 山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元、人均消费支出为26731元；农村居民人均可支配收入为17775元、人均消费支出为12309元。 对有争议的证据和事实认定如下：张克众主张按照潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书计算本次事故造成的各项损失，梅拉德公司认为住院期间护理人员应为一人，但未提供充足的证据予以证明。潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经本院依法委托，程序合法有效，本院予以确认。1.关于医疗费，原告提供昌乐县中医院住院病历、住院发票、用药明细、门诊收费票据两份、门诊电子病历、门诊病历、诊断证明书予以证明；鞠洪卫、人险滨州分公司对医疗费数额无异议；梅拉德公司对两份门诊收费票据的关联性有异议，认为事故发生时间是2019年10月28日，该两份票据的时间分别为2019年11月9日和2020年1月13日；本院经审查认为，根据张克众的住院病历中的出院医嘱：出院后继续口服药物治疗；间隔1月门诊复查一次；如有其他不适，及时来诊。结合发票明细以及门诊病历，该两张门诊收费票据中载明的医药费均是张克众因本次交通事故出院后服用药物以及复查花费的费用，与本案有关联，本院予以确认。综上，张克众因本次交通事故共花费医药费31711.79元（29761.53元+1202.1元+748.16元），张克众主张31709.79元，本院予以确认。2.关于伤残赔偿金，经鉴定，张克众外伤构成伤残拾级，至定残日即2020年5月20日，张克众已经年满72周岁，故应按8年计算，数额为33863.2元（42329元/年*8年*10%）。3.关于误工费，张克众已经年满70周岁，无证据证明其仍从事劳动，对误工费不予确认。4.张克众主张护理费5682.04元（115.96元/天*12天*2人+115.96元/天*18天*1人+115.96元/天*7天*1人），根据司法鉴定意见书，护理期30天，住院期间每天两人护理，出院后每天一人护理，二次手术护理时间7天，每天一人护理，张克众主张由其儿子张庆增和儿媳黄春霞护理，并提供身份证、户口本、结婚证、金鸾物业生活服务中心和樱园社区出具的证明为证，本院对护理费5682.04元予以确认。5.后续治疗费6000元有司法鉴定意见书为证，予以确认。6.关于精神损害抚慰金，结合张克众的伤情等因素，本院酌情确定为1000元。7.关于住院伙食补助费600元（50元/天*12天），计算标准符合当地经济发展实际情况，本院予以确认。8.关于交通费，张克众未提供正式票据予以证明，考虑张克众住院必然产生交通费的客观实际，结合张克众住院时间等因素，本院酌情确定交通费为120元。9.关于施救费和停车费共计216元，原告仅提供收款收据，未提供正式发票予以证明，故不予支持。10.鉴定费3186元、复印费27元，有收费票据为证，予以确认。综上，张克众因本次交通事故造成的合理损失共计82188.03元。 本院认为，鞠洪卫驾驶四轮电动轿车与张克众驾驶三轮电动车相撞发生交通事故并致张克众受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，鞠洪卫承担事故的全部责任，本院对此予以认可，确认鞠洪卫对张克众的损失承担100%的赔偿责任。梅拉德公司作为本次事故车辆的生产商，并非本案侵权主体，原告也未提供充足证据证明鞠洪卫驾驶的车辆存在产品缺陷导致本次事故的发生，因此对原告要求梅拉德公司在本案中承担责任的主张不予支持。关于被告鞠洪卫辩称其驾驶的车辆存在产品缺陷的问题，其可另行主张权利。 因鞠洪卫驾驶的四轮电动轿车在人险滨州分公司投保了非机动车第三者责任保险，对张克众的损失，应首先由人险滨州分公司在非机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。关于人险滨州分公司要求在保险限额内进行分项赔偿，并且称精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围以及医疗费限额包含在人身伤亡限额之内的问题，由于非机动车第三者责任保险并非国家强制性保险，在鞠洪卫购买保险时，人险滨州分公司未向鞠洪卫提供保单，也未提供证据证明对保险条款尽到了明确说明义务，故本院对人险滨州分公司上述辩解意见不予采纳。因此，对于张克众因此次交通事故造成的损失应由人险滨州分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿82188.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张克众经济损失82188.03元； 二、驳回原告张克众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告张克众负担209元，被告鞠洪卫负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦珊珊