山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2512号原告：张建美，女，1955年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛开济投资咨询有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同和路**。法定代表人：孙永强，执行董事。被告：孙永强，男，1980年2月20日出生，汉族，住平度市南苑新区。被告：陶淑美，女，1968年7月24日出生，汉族，住平度市。原告张建美与被告青岛开济投资咨询有限公司（以下简称开济公司）、被告孙永强、被告陶淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建美、被告青岛开济投资咨询有限公司、被告孙永强到庭参加诉讼，被告陶淑美无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建美向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛开济投资咨询有限公司偿还269240元本金及至2020年3月11日的利息316770元，共计586010元；二、判令被告青岛开济投资咨询有限公司偿还利息(以269240元为本金，自2020年3月12日至实际给付之日止，按年息18%计算)；三、判令被告孙永强、被告陶淑美对上述债务在50万元抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，并互负连带责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：青岛开济投资咨询有限公司于2013年6月10日向原告张建美借款人民币139240元、于2013年11月4日向原告张建美借款人民币7万元、于2013年11月12日向原告张建美借款人民币4万元、于2014年1月10日向原告张建美借款人民币2万元，月息1.5%。青岛开济投资咨询有限公司收到上述款项后，其工作人员陶述彬给张建美出具了139240元、7万元、4万元、2万元的借据各1份。借款时约定该款项可随时支取，后经多次催讨，被告青岛开济投资咨询有限公司迟迟不予归还本金和利息。平度市人民法院(2016)鲁0283民初5766号、青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终3461号判决书称，青岛开济投资咨询有限公司的股东孙永强、陶淑美在公司成立后，各抽逃出资50万元。为维护原告的合法权益，特请求判决被告孙永强、陶淑美在抽逃出资范围内对青岛开济投资咨询有限公司不能向原告清偿的上述债务承担补充赔偿责任，被告孙永强、陶淑美对各自应承担的补充赔偿责任互负连带责任。被告开济公司及孙永强共同辩称，原告起诉情况如果属实，公司及其本人愿意偿还欠款，但目前暂不同意还款。原因如下：1、根据平度市人民法院（2018）鲁0283民初4726号民事判决书第4页第1、2、3、4行认定“从庭审调查的事实看，陶淑美系开济公司的名义股东，陶淑美丈夫车伟刚系开济公司的实际股东，公司进出账不通过公司账户，而是通过车伟刚、陶述彬的个人账户，车伟刚的个人财产与公司财产发生严重混同”，很显然陶淑美就是假股东，原告想追债成功，就应该把真股东车伟刚列入被告，促其承担责任，确保原告的合法权益。2、开济公司成立之时，都是车伟刚一手操控策划的，因为车伟刚是税务工作者，明白怎么办皮包公司，懂得规避法律风险，其老婆陶淑美就是车伟刚的挡箭牌，骗钱的道具，我这个法人就是一个挂名的。公司的操控者是车伟刚和舅子陶述彬，公司的会计、出纳由陶述彬一人兼职，进出账目无需签字。2015年7月，车伟刚指示陶述彬以有病为由将公司非法吸筹的千万资金、账簿、借出、借入凭证及有价值的资料全部窃入车伟刚家中，把公司抽成空壳，关门跑路。自2015年7月至今车伟刚在家中暗箱操作，分别在农行、信用社、工商银行、华夏银行等开办了多个账户，把债权人的资金与陶淑美、陶述彬的账户及公司资产混做一团，各账户互相串联，从中套取债权人的大量资金，用于放高利贷，非法占有。综上，为了对原告负责任，还原事实真相，开济公司及我本人要求原告追加车伟刚为被告。被告陶淑美未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告开济公司为原告出具借据四份，分别为：2013年6月10日借款139240元，2013年11月4日借款70000元，2013年11月12日借款40000元，2014年1月10日借款20000元，借据盖有被告开济公司公章并有经手人陶述彬签字，被告开济公司及孙永强对借据无异议，本院予以确认。原告称2013年借据载明的139240元包含本金130000元及2011年至2013年6月10日利息9240元，2013年6月11日以后利息按照月利率1.5%计算，但该借据载明利率为1%，因此原告主张月利率1.5%的主张不予采纳。因此被告开济公司向原告借款本金为130000元+70000元+40000元+20000元=260000元，原告要求被告开济公司偿还借款本金269240元及利息（至2020年3月11日利息316770元，自2020年3月12日至实际给付之日，以269240元为本金，按年息18%计算），超出法律规定。另查明，2016年，开济公司另一债权人于占荣起诉开济公司、孙永强、陶淑美，要求开济公司偿还借款10万元及利息，孙永强、陶淑美在抽逃100万元注册资金范围内承担补充赔偿责任。本院作出（2016）鲁0283民初5766号民事判决书，认定孙永强、陶淑美行为构成出逃出资，判决开济公司偿还于占荣借款本金及相应利息，孙永强、陶淑美各自在抽逃出资500000元范围内对开济公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，孙永强、陶淑美对各自应当承担的补充赔偿责任互负连带责任。青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3461号民事判决书，维持上述判决。一、二审判决均已生效。被告孙永强主张抽逃资金已经补充够资金，但未提供相关证据予以证明，因此被告孙永强的该主张不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告开济公司向原告借款，原告付款后，开济公司为原告出具借据，双方的借贷关系成立，合法有效。借据未注明还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告主张要求被告开济公司归还借款及按约定给付利息，本院予以支持。原、被告约定分别为月利率1%和1.5%，不违反相关的法律规定，符合法律规定，本院本院亦予以支持。开济公司股东孙永强、陶淑美抽逃资金的行为已经生效判决予以认定，股东孙永强、陶淑美均应当在各自抽逃资金50万元的范围内对公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛开济投资咨询有限公司偿还原告张建美借款本金130000元及利息（利息计算：至2013年6月10日为9240元，自2013年6月11日至实际付清之日，以130000元为基数，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告青岛开济投资咨询有限公司偿还原告张建美借款本金70000元及利息（利息计算：自2013年11月5日至实际付清之日，以70000元为基数，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告青岛开济投资咨询有限公司偿还原告张建美借款本金40000元及利息（利息计算：自2013年11月13日至实际付清之日，以40000元为基数，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告青岛开济投资咨询有限公司偿还原告张建美借款本金20000元及利息（利息计算：自2014年1月11日至实际付清之日，以20000元为基数，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；五、被告孙永强于本判决生效后十日内，在抽逃出资500000元范围内对青岛开济投资咨询有限公司不能向原告张建美清偿的上述债务承担补充赔偿责任；六、被告陶淑美于本判决生效后十日内，在抽逃出资500000元范围内对青岛开济投资咨询有限公司不能向原告张建美清偿的上述债务承担补充赔偿责任；七、被告孙永强、被告陶淑美对各自应当承担的补充赔偿责任互负连带责任。八、驳回原告张建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由被告青岛开济投资咨询有限公司、被告孙永强、被告陶淑美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  卢爱林审判员  徐俊卿二〇二〇年七月二十二日书记员  许月翠