广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1935号原告（反诉被告）：王亚旭，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码：441************133。被告（反诉原告）：刘学礼，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省英德市**********。公民身份号码：441************416。被告：王玉恒，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码：441************160。第三人：英德市旺家装饰设计有限公司，住所：英德市**********新天地K区商住楼B栋103号，统一社会信用代码：91441881MA4XACTT3H。法定代表人：付某1。原告王亚旭与被告刘学礼、被告王玉恒、第三人英德市旺家装饰设计有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告刘学礼于2020年4月30日提出反诉，本院依法合并审理，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚旭、被告刘学礼、被告王玉恒到庭参加诉讼，第三人英德市旺家装饰设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告已支付给第三人英德市旺家装饰设计有限公司的工程款62570元及利息（从起诉之日以62570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至还清本息为止）；2.判令两被告归还原告因（2019）粤1881民初3220号民事案件发生的利息（从2019年6月21日起至被告全部归还原告工程款止，以92570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息）；3.判令两被告归还原告因（2019）粤1881民初3220号民事案件发生的案件受理费1057.13元；4.判令两被告归还原告因（2020）粤1881执125号执行案件发生的申请执行费1304元；5.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王玉恒是原告的女儿，被告刘学礼在其房屋装修完毕前是原告的女婿。2018年10月5日，原告受两被告全权委托授权，就被告所在的位于英德市英城镇维港半岛17A2902房屋装修装饰工程一事，与第三人英德市旺家装饰设计有限公司签订装修装饰合同。该工程完毕后经结算，被告共应支付给第三人152570元，但因两被告只支付给原告90000元，导致原告无法按约支付工程款，尚欠第三人英德市旺家装饰设计有限公司92570元。因此，第三人英德市旺家装饰设计有限公司将原告起诉至英德市人民法院。后法院作出（2019）粤1881民初3220号民事判决，判决原告于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人英德市旺家装饰设计有限公司支付工程款92570元，并以实欠工程款为基数从2019年6月21日起至欠款清偿日止按中国银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息，并承担案件受理费1057.13元。因两被告一直未配合原告履行该判决，英德市人民法院作出（2020）粤1881执125号执行通知书，导致原告在执行阶段发生申请执行费1304元。原告履行该判决及缴纳申请执行费共发生94931.13元费用，除去被告尚余原告处的30000元，被告还应支付给原告64931.13元。为维护原告的合法权益,现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告王亚旭在举证期限内向本院提供证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.第三人身份证、企业机读资料，证明第三人诉讼主体资格；3.原告与第三人签订的装修装饰合同，证明原告受被告委托后与第三人签订装修装饰合同的事实；4.完工确认单，证明原告受被告委托确认第三人的装修装饰工程已完工的事实；5.《民事判决书》、《执行通知书》，证明原、被告之间存在委托合同关系，及原告因被告违约需要承担的费用。被告刘学礼答辩并反诉，提出诉讼请求：1.判令被反诉人退回反诉人装修款以及经济损失90000元及利息（从起诉之日，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，直至还清本息之日止）；2.请求法院判令反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月24日，被反诉人谎称自己开装修公司，于是反诉人找被反诉人口头协议叫其为家庭装修施工，工程施工地点位于英德市英城镇维港半岛17A2902房。反诉人从未同意被反诉人找第三人装修公司进行房屋施工，因此并不知情他所签署的合约。反诉人与被反诉人约定全屋使用全铝材料包括地板、水电、吊顶、灯具、门、家具、空调、门框、开关、铝合金防护栏、马桶卫浴、洗脸台、背景墙、墙壁粉刷、橱柜、厨房电器；工期为两个月交付使用，竣工期期为2018年12月1日，双方谈好总价十八万，按进度支付装修款。选好材料后，于2018年9月20日反诉人给被反诉人打了伍万元装修款，之后装修工于2018年10月8日开始施工，十月份基本正常，但在11月25日打完第二笔装修进度款四万元之后，工程一直保持原貌，装修工也全部撤离了，只进行到大厅和房间的瓷砖，之后反诉人一直追问被反诉人怎么回事，其总称：“我会搞定”忽悠了事，甚至电话都不接，反诉人感到十分无奈，一直拖到2019年4月份，其答应的吊顶、灯具、门、家具、空调、门框、开关、铝合金防护栏、马桶卫浴、洗脸台、背景墙、墙壁粉刷、橱柜、厨房电器还是都没有做。后发现连贴的地砖都存在多处破裂，不对称，房屋地砖与所约定地砖颜色不同。反诉人认为被反诉人未完成施工，而且至今未供齐货物，未履行双方约定。为维护反诉人合法利益，请求法院判令被反诉人退回反诉人装修款及经济损失90000元。被告刘学礼在反诉中提交的证据有：1.房屋停工后的视频与被反诉人的微信聊天记录，证明房屋没有完工与被反诉人没有履行装修约定的事实；2.转账记录，证明反诉人按装修进度打款给被反诉人；3.地砖破损照片，证明地砖多处破裂与不对称。原告王亚旭针对被告刘学礼的反诉答辩称：1、答辩人与被答辩人之间构成无偿委托合同关系，不是装修合同关系。在涉案房屋装修期间，被答辩人由于装修资金不足，多次征询答辩人意见，基于彼此间的亲属与信任关系，在毫无约定报酬的情况下，委托答辩人代为操劳装修事宜。答辩人接受被答辩人的委托后，尽心尽力为被答辩人提供合理装修意见，从装修图纸设计、材料购买，到与第三人签订装修合同，直到房屋装修完毕，整个过程中无不亲力亲为，既细心体贴又毫无怨言，至今未收取过被答辩人的任何报酬。2、被答辩人反诉中称答辩人：“谎称自己开装修公司”和不知情答辩人与第三人签订装修合同，毫无事实根据。首先，答辩人从未说过自己开装修公司，而是基于亲属关系，尽力帮轻女儿、女婿，好让他们安心工作；其次，答辩人已向两被答辩人出示装修合同，告知了装修事宜，且二人一直无提出过异议，并与答辩人一同监督装修公司的装修工程进度。3、被答辩人反诉称答辩人在涉案房屋装修过程中怠工，未完成房屋装修，更是与事实不符。涉案房屋的装修包括两部分，一部分是装修公司合同价格为152785.92元的装修，该部分的装修已完成，另一部分是指加装全铝装修，包括墙体、天花、衣柜、鞋柜、橱柜、洗衣机柜等，该部分装修价格昂贵，但二被答辩人因经济能力不能承受，故全铝装修部分没有完成。4、答辩人属无偿受托人，且在整个装修过程中尽心尽力，不存在故意或重大过失，被答辩人房屋已装修完毕，被答辩人应当将剩余装修款支付给第三人。综上，答辩人认为被答辩人的反诉请求毫无事实根据及法律依据，应予以驳回。反诉被告王亚旭未提供反诉证据。经审理查明，被告王玉恒是原告王亚旭的女儿，被告王玉恒与被告刘学礼2015年10月10日登记结婚，2019年4月15日离婚。2018年下半年，原告王亚旭受被告刘学礼、王玉恒委托对被告刘学礼位于英德市英城镇维港半岛17A2902房屋进行装修，双方口头约定完工期限为2018年底至2019年春节前。2018年10月5日，原告王亚旭与第三人英德市旺家装饰设计有限公司签订了装修合同，原告王亚旭委托第三人英德市旺家装饰设计有限公司进行维港半岛17A2902套间装修，开工日期是2018年10月8日，竣工日期是2019年1月31日，工程价款是152785.92元，双方还对质量要求、付款方式、工程工期、其他事项、违约责任、争议解决、合同的变更和终止、合同生效等内容进行了约定，该合同上有原告王亚旭签名以及第三人英德市旺家装饰设计有限公司签章。之后，原告王亚旭支付首期工程款，第三人进场施工。2019年4月10日原告王亚旭向第三人英德市旺家装饰设计有限公司出具结算单，内容为“此工程于2018年12月30号已完工，剩余尾款102570元（拾万贰仟伍佰柒拾圆整）于2019年6月20日前结清。”，双方结算后，原告王亚旭又支付了第三人10000元装修款之后未再支付装修款。第三人英德市旺家装饰设计有限公司于2019年6月25日向本院起诉【案号：（2019）粤1881民初3220号】，要求王亚旭以及刘学礼支付剩余装修款以及利息，本院于2019年9月3日作出判决，判决被告王亚旭于判决发生法律效力之日起十日内向英德市旺家装饰设计有限公司支付工程款92570元并以实欠工程款为基数从2019年6月21日起至欠款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息给英德市旺家装饰设计有限公司，并驳回了英德市旺家装饰设计有限公司的其他诉讼请求。后因王亚旭未履行生效判决，第三人英德市旺家装饰设计有限公司向本院申请强制执行【案号：（2020）粤1881执125号】。现原告王亚旭向本院起诉，要求被告刘学礼、王玉恒支付原告应支付给第三人的剩余装修款以及因（2019）粤1881民初3220号案和（2020）粤1881执125号案产生的利息、诉讼费、执行费等。庭审中，原告王亚旭变更第一项诉讼请求，要求两被告归还原告应支付给第三人英德市旺家装饰设计有限公司的工程款92570元及利息，被告刘学礼、王玉恒则称并不知情原告与第三人英德市旺家装饰设计有限公司签订装修合同，原告也没有告知他们其已签署结算单，直至2019年4月原告仍未将自己的房屋装修好，是自己又花费14万余元才将房屋装修好，因此不认同原告的诉讼请求。同时被告刘学礼提出反诉，要求原告退回被告装修款以及经济损失90000元及利息，关于该90000元，反诉原告刘学礼称是原告王亚旭未按期装修完，按每月4000元计算租金计算7个月以及赔偿房屋损失70000元，共要求返还90000元。另查明，2018年9月20日被告刘学礼向原告转账50000元，2018年11月25日向原告转账40000元。本院认为，原告的诉讼请求要求两被告支付款项是基于原告与第三人签订的装修合同与结算单，两被告是否应支付该笔款项的前提必须是被告对该装修合同和结算单知情或者有授权原告与第三人签订装修合同以及对原告与第三人结算的追认。关于两被告是否知情或授权原告与第三人签订了装修合同，首先原告称是两被告委托原告与第三人英德市旺家装饰设计有限公司签订装修装饰合同，由于两被告并未在该装修装饰合同上签字确认，事后亦未进行追认，且两被告均予以否认，称不知情，原告亦未能提供证据证实两被告对此事知情或者同意；其次，被告王玉恒庭审中确认是自己让原告帮忙装修房子但自己并没有让原告另外找人装修，而且从原告与被告王玉恒的微信聊天记录也可知两被告并不知情原告与第三人签订了装修装饰合同；最后，退一步讲如果两被告知晓或授权原告与第三人签订了装修装饰合同，那么在原告与第三人完工结算的时候，作为房屋主人的被告肯定应参加工程的结算，从本院庭审查明的情况来看，原告与第三人虽然进行了完工结算，但该房屋实际并未装修完工，如果两被告知情的话，根本不可能和第三人进行结算。故从以上分析，无法证实是两被告委托或者知情原告与第三人签订了装修装饰合同。根据合同相对性原则，原告与第三人签订的装修装饰合同，仅对原告与第三人之间产生约束力，原告以与第三人的结算来要求两被告支付款项，无相关法律依据，本院不予支持。关于反诉原告刘学礼要求被告退还装修款以及经济损失90000元，因原、被告之间并未明确约定逾期完工的违约责任，且反诉原告亦未能提供证据证明房屋损失，故对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人英德市旺家装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王亚旭的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）刘学礼的反诉请求。案件受理费1057.13元，由原告王亚旭负担；反诉受理费1025元，由被告刘学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年七月十六日书记员  邓积舜附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。