文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0283民初1489号原告:杨某1，男，1969年7月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告:李某1，男，1966年10月18日生，汉族，住平度市。被告:李某2，男，1973年6月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告:杨某2，女，1965年4月6日生，汉族，住平度市。被告：李某3，男，1988年2月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1989年9月19日生，汉族，住平度市。（系李某3之妻）原告杨某1与被告李某1、李某2、杨某2、李某3法定继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人单鹏、被告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人李旭波、被告杨某2、被告李某3委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承平度市同和党委家属楼3号楼东1单元一层东户房产的三分之一份额（价值约13万，具体数额按实际评估价格计算）。2.判决原告依法继承李光辉和姚秀菊存款的三分之一份额（约4万，具体按实际数额计算）及利息的三分之一份额。3.李光辉的抚恤金由原告分得四分之一（约3.5万，具体按实际数额计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚秀菊与李光辉于1999年12月17日再婚，姚秀菊再婚前育有一子一女，分别是原告和被告杨某2，李光辉再婚前育有三子，分别是被告李某1和被告李某2、李善良。姚秀菊与李光辉再婚后，于2006年购买了平度市同和党委家属楼3号楼东1单元一层东户房产一处，于2018年6月将10余万积蓄交由被告李某2代存。2019年12月7日，李光辉去世，2020年1月3日，姚秀菊去世。二老去世后，遗产至今没有分割，故具状诉至贵院，望依法判如所请。李某1辩称：涉案房子在1995年经同和党委集资盖的家属楼，当时是根据每个人的条件不同，最少集资10000元，我母亲去世后，我父亲又与姚秀菊再婚。二老的生活起居及生病住院都是我和我姐姐杨某2、我兄弟李某2照顾，原告杨某1一点养老义务都没有履行。我父亲是早上去世，晚上才告诉我，我去之后，我父亲的东西基本上已经没有了，只剩下几件破家具。当时我父亲给了李某2十万左右。我认为涉案房子是我父亲和我继母在世时购买的，我们一家人在1995年凑了10000元，房子在2006年确权时补交23000元左右。李某2辩称：一、本案涉案遗产继承人为5人，分别是杨某1、杨某2、李某2、李某1和李某3，关于房产，李某2认为该房产系1995年父亲李光辉和母亲付桂敏共同出资购置的福利分房，该产权手续在2006年办理，办理时的23000余元包括原来的10000元集资款，只是手续有所变动，该房产实际上应属于李光辉和付桂敏的共同财产，因为付桂敏于1998年去世，该房产在付桂敏去世后，应当产生继承分配，李某2、李某1、李善良、李光辉四人对付桂敏的份额应当产生继承，但因亲人之间，一直没有进行分配，但李某2、李某1、李善良对该房产拥有合法财产权益，原告对于姚秀菊所继承李光辉份额有一定的继承权利，其请求份额过高；关于存款，李光辉和姚秀菊再婚后的存款，因为姚秀菊没有经济来源，该二人存款属于共同财产，同意依法按份额分配，但原告请求份额过高，对于李某2给付李光辉的十万元，存单和密码都是姚秀菊交给李某2的，应当视为李光辉和姚秀菊对李某2的赠与，不应再进行分割。关于抚恤金，是对于亲属的一种精神抚慰，不应作为遗产进行继承。对于姚秀菊个人遗产，李某2应当有继承权利，理由是虽然李光辉和姚秀菊再婚时，李某2已经成年，与姚秀菊未形成法律意义的继母子关系，但李某2、李某1、杨某2一起自1998年起对其尽到赡养义务，而原告自1998年至今，在李光辉去世前，一直与李某2没有见过面，也未对姚秀菊尽赡养义务。因此，李某2对姚秀菊个人遗产因尽到赡养义务而取得继承权。以上答辩意见，请求法庭根据事实予以认定并支持。杨某2辩称：由法庭依法判决。李某3辩称：我同意李某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李光辉与付桂敏是夫妻关系，婚后共生育三子，分别是李善良、李某1、李某2。1998年，付桂敏去世。姚秀菊与李光辉于1999年12月17日再婚，婚后未再生育子女且当时两人子女均已成年，姚秀菊再婚前育有一子一女，分别是原告杨某1和被告杨某2。2019年12月7日李光辉去世，2020年1月3日，姚秀菊去世。李光辉长子李善良于2005年去世，其子李某3代为继承参加诉讼。1995年，李光辉自其工作单位分得平度市同和党委家属楼3号楼东1单元一层东户，1995年11月27日交住房押金1万元，该押金于2006年9月18日退还给李光辉。2006年9月23日姚秀菊、李光辉与同和街道办事处签订平度市公有住房买卖合同书一份，以33796元的成本价购买了平度市同和党委家属楼3号楼东1单元一层东户房产。2018年6月26日，李某2替李光辉代存109519.11元。另查明，李光辉、姚秀菊死亡时，李光辉在中国邮政储蓄银行的账号为62×××26，遗留存款14999.37元，（被取走6000元，余8999.37元）。姚秀菊在青岛农商银行的账号为902050271010102310218，剩余的居民养老待遇1965元（已被取走）。姚秀菊在中国邮政储蓄银行的账号为62×××55，遗留存款2535.27元。李光辉去世后抚恤金为54820元，丧葬费1000元，姚秀菊遗属生活补贴900元。另查明，李光辉、姚秀菊生前未对其财产未立遗嘱等作出处分。本院认为，本案系法定继承纠纷，因为李光辉与姚秀菊结婚时其子女均已成年，所以各自与其继子女之间不存在继承与被继承的关系。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、位于平度市同和党委家属楼3号楼东1单元一层东户的房屋分配问题；二、李光辉、姚秀菊遗留存款的数额及分配问题；三、李光辉的抚恤金及丧葬费的分配问题。焦点一，位于平度市同和党委家属楼3号楼东1单元一层东户的房屋系李光辉与姚秀菊夫妻关系存续期间所购买，有签订的正式合同为证，应认定为两人夫妻共同财产，按照遗产进行分割。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”2019年12月7日李光辉去世后，该房产中李光辉之份额应当作为其遗产发生法定继承，其中二分之一作为李光辉的遗产，由姚秀菊、李善良、李某1、李某2四人继承，因李善良先于李光辉死亡，由其子李某3代位继承，所以姚秀菊、李某1、李某2、李某3各分得房屋1/8的份额。剩余二分之一归姚秀菊所有，2020年1月3日，姚秀菊去世，其所有房屋份额作为遗产由其子女杨某2、杨某1各分得姚秀菊遗产的1/2，即房屋份额的5/16【（1/8+1/2）/2】。焦点二、李某2替李光辉代存109519.11元，李某2主张是李光辉、姚秀菊赠与，但未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。对于李光辉及姚秀菊遗留存款，对于老人生前提取情况，已无法准确查清且不具有现实意义，本院不予追查，对于老人去世后被取走部分，用于老人后事相关费用的支出，本院不再进行处理，对于李光辉邮政储蓄银行的账号为62×××26，遗留存款8999.37元，姚秀菊在中国邮政储蓄银行的账号为62×××55，遗留存款2535.27元，本院予以认可。以上财产共计121053.75元应作为李光辉与姚秀菊的夫妻共同财产予以处理。2019年12月7日，李光辉去世，其中财产总额的二分之一即60526.875元作为李光辉的遗产，由姚秀菊、李善良、李某1、李某2四人继承，因李善良先于李光辉死亡，由其子李某3代位继承，所以姚秀菊、李某1、李某2、李某3各分得1/4即15131.718元。剩余二分之一即60526.875归姚秀菊所有，2020年1月3日，姚秀菊去世，由其子女杨某2、杨某1各分得姚秀菊财产的的1/2即37829.29元【（15131.71875+60526.875）/2】。焦点三、抚恤金54820元系李光辉单位在精神上对其亲属安慰费用，应由原告的直系亲属姚秀菊、李某1、李某2共同享有，各占1/3份额，每人各分得18273.33元。姚秀菊分得的18273.33元作为遗产，由杨某2、杨某1各分得9136.666元。丧葬费1000元，由姚秀菊、李某3（李善良之子）李某1、李某2共同享有，各占1/4份额，即250元。姚秀菊分得的丧葬费250元加上遗属生活补贴900元，由其子女杨某2、杨某1各分575元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于平度市同和党委家属楼3号楼东1单元一层东户的房屋，由原告杨某1分得房屋5/16的份额，被告杨某2分得房屋5/16的份额，被告李某1、李某2、李某3各分得房屋1/8的份额。二、原告杨某1分得姚秀菊遗留存款37829.29元，被告杨某2分得姚秀菊遗留存款37829.29元，被告李某1、李某2、李某3各分得李光辉遗留存款15131.718元。三、被告李某1、李某2各分得李光辉抚恤金18273.33元，姚秀菊分得抚恤金18273.33元，作为其遗产由原告杨某1、被告杨某2各分得9136.665元。丧葬费1000元，由被告李某1、李某2、李某3各分得250元。姚秀菊分得的丧葬费250元加上遗属生活补贴900元，由其子女被告杨某2、原告杨某1各分575元。四、驳回原告杨某1其他诉讼请求。案件受理费4375元，由原告杨某1负担875元，被告李某1、被告李某2、被告杨某2、被告李某3各负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  代玉光审判员  王文强二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异      法官助理刘理红            申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员金锋