wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2003年1月27日出生，汉族，住所地南宁市。 法定代理人：覃某，女，1978年1月24日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告、被上诉人）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会，住所地南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，主任。 再审申请人陈某因与被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10510号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈某于2020年6月11日向本院提出撤回申请再审的请求。 本院经审查认为，陈某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回再审申请。 审 判 长  文 东 审 判 员  潘 莉 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保59号申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市凫山南路**。法定代表人：李希勇。被申请人：临沂蒙飞商贸有限公司，住，住所地临沂市罗庄区罗庄街道四海路经营大楼****/div>法定代表人：张银龙。被申请人：张银龙，男，汉族，1981年3月20日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：华盛江泉集团有限公司，住所地，住所地临沂市罗庄区双月湖路****楼101iv>法定代表人：付冬明。被申请人：王文涛，男，汉族，1976年7月21日，住临沂市罗庄区。被申请人：王文圣，男，汉族，1982年1月20日出生，住临沂市罗庄区。申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人临沂蒙飞商贸有限公司、张银龙、华盛江泉集团有限公司、王文涛、王文圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初120号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人临沂蒙飞商贸有限公司、张银龙、华盛江泉集团有限公司、王文涛、王文圣名下140940808.75元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初120号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月二十一日书记员  随艳玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执809号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：江莉，女，1990年06月05日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江莉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53923号裁决书已发生法律效力。因被执行人江莉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61649号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执934号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路**健长大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市瑞铭鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑村工业组圳美街******，统一社会信用代码：91441900MA4UUQDK2D。 法定代表人：邓莉凡 被执行人：邓莉凡，女，汉族，1974年10月15日出生，，住所地为广东省紫金县 被执行人：李慰慈，女，1962年5月13日出生，，住所地为广东省东莞市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13888号裁决书，申请执行东莞市瑞铭鞋业有限公司、邓莉凡、李慰慈金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市瑞铭鞋业有限公司住所为东莞市××镇属东莞市第一人民法院管辖区，为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13888号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈贵杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初266号原告：绥化市金龙肥业有限公司，住所地绥化市北林区新华乡三发村**。法定代表人：刘亚荣，职务经理。被告：绥化市齐鲁隆福肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：刘仲培，职务董事长。委托诉讼代理人：郑树峰，该单位副总经理。原告绥化市金龙肥业有限公司（以下简称金龙公司）与被告绥化市齐鲁隆福肥业有限公司（以下简称齐鲁隆福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案受理后，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告金龙公司的法定代表人刘亚荣、被告齐鲁隆福公司的委托诉讼代理人郑树峰到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款49521.60元，利息2019年7月23日至2020年1月30日止，利息按0.015计算，5个月零10天金额3962元，合计53483.60元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月15日，被告与原告签订原材料用的黑土1100吨，每吨180元的合同，被告欠原告余款49521.60元，原告多次给被告打电话催欠款，被告以各种借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告支付货款及利息并承担诉讼费用。被告齐鲁隆福公司辩称，原告方实际供货275.12吨，有供货单及发票可以证实。对原告陈述的其他事实无异议，双方合同中没有约定利息，故被告公司不同意支付利息。原告金龙公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告于2019年3月15日签订的原料采购合同一份及2019年7月23日双方往来对账通知书一份，欲证实被告欠原告公司货款49521.60元的事实。被告对原告提交的证据没有异议。被告齐鲁隆福公司围绕抗辩主张依法提交了证据：材料入库单及黑龙江增值税普通发票各一张、原料采购合同原件一份，欲证实原告公司向被告公司交付了275.12吨的货物。原告对被告提交的证据没有异议。关于原告提交的证据效力问题，原告出示的对账通知书系原件，上面加盖了被告公司的公章，且被告对该份证据没有异议，故本院对原告提交的证据效力予以确认，对原告依此主张的事实予以确认。关于被告提交的证据效力问题，因原告对上述证据亦无异议，且被告提交的证据证实的问题与原告提交的证据所证实的事实一致，故本院对被告提交的证据予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告金龙公司与被告齐鲁隆福公司于2019年3月15签订《原料采购合同》一份，合同约定：供方为原告公司，需方为被告公司，由供方为需方提供肥料生产用黑土1100吨，每吨180元，总价格198000元。合同签订后，原告公司为被告公司供货275.12吨，核款49521.16元，后双方终止了该合同的履行。2019年7月23日，被告公司为原告出具了往来对账通知书一份，通知书显示“绥化市金龙肥业有限公司：为了更好地保证双方利益，现就我公司与贵公司的往来账项进行核对。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需说明事项’处列明不符金额并详加指正。截止日期：2019年6月25日、欠贵公司49521.6元。”该份通知书同时加盖了被告公司的公章，原告公司在数据证明无误处加盖了公章。根据上述往来对账通知书确认，被告公司尚欠原告公司货款49521.16元。上款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付货款49521.16元并支付利息、承担案件受理费。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。审理中，被告公司对拖欠原告公司货款无异议，称双方没有约定利息，故不同意承担利息，且现在被告公司无履行能力。本案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿签订《原料采购合同》，原告公司按照合同为被告公司提供了货物，但被告公司未向原告公司支付货款。被告向原告出具的往来对账通知书上明确记载欠原告公司49521.6元，该费用与原告公司出具的发票金额相吻合。故被告公司应向原告公司支付货款，原告的诉讼请求应当予以支持。原告当庭自愿放弃了向被告公司主张利息的诉讼请求，本院准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告绥化市齐鲁隆福肥业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告绥化市金龙肥业有限公司给付货款49521.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告绥化市齐鲁隆福肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二〇年七月二十四日书记员  金璐
江苏省淮安市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏08司惩复2号 复议申请人：鲁耀同，男，1955年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇螺丝街村关口组**，现住淮安市淮安区。 复议申请人鲁耀同不服淮安市淮安区人民法院2020年4月21日作出的(2019）苏0803司惩103号罚款决定，向本院申请复议。 鲁耀同提出，撤销淮安市淮安区人民法院对其的罚款决定。事实和理由：1.淮安捷隆房地产开发有限公司（以下简称捷隆公司）系由谈爱松、谈爱辉兄弟投资设立的公司，谈爱松是公司实际控制人，谈爱辉任法定代表人。“府前雅居”项目为捷隆公司所开发，后因资金不足，管理不善，涉及多起诉讼案件，引起群体上访。淮安区政府《会议纪要》指出，捷隆公司是府前雅居项目问题的责任主体，谈爱松、谈爱辉是第一责任人，调查期间，捷隆公司的印章交给淮安市淮安区整顿和规范房地产业和建筑业市场秩序领导小组办公室（以下简称整规办）保管，售房款全部进入整规办指定账户。2.江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）系“府前雅居”项目的承建单位，鲁耀同系该项目的总负责人，2018年6月7日，捷隆公司向区项目处置领导小组出具通知，声明授权委托镇淮公司对捷隆公司的对外经营事项进行监督管理，具体监督方式为捷隆公司所有生产经营、合同签订、处置财产等行为除公司盖章外，须征得鲁耀同同意并签字，如任何人仅持有公司总经理等人的签字需要盖章而无鲁耀同签字的，请勿对该文件加盖捷隆公司公章。因此，复议申请人已成为捷隆公司的实际负责人，谈爱松以及谈爱辉已不能履行法定代表人职责。3.2017年3月17日，捷隆公司与镇淮公司签署协议书，约定将府前雅居未售房源网签至鲁耀同名下。因鲁耀同己超过60周岁无法办理贷款，捷隆公司和镇淮公司、鲁耀同达成三方协议，约定将1、2号楼中的118室、119室网签至夏云满名下并以夏云满的名义申请按揭贷款。三方特别约定，若按揭贷款不能办理成功，上述房源仍退还给鲁耀同。上述房源网签至夏云满名下后，贷款事项未能办理。后捷隆公司和镇淮公司、鲁耀同均要求夏云满配合将网签其名下的房屋转回到鲁耀同名下，遭夏云满拒绝，导致镇淮公司取得工程款以及抵债房屋的愿望无法实现。复议申请人将该情况汇报给处置领导小组，领导指示走司法程序。申请人行使印章权力是政府处置小组的要求，起诉也是在相关领导建议下实施的，有捷隆公司及实际控制人谈爱松的授权委托，法定代表人也不认为是冒用，故认定鲁耀同冒用他人名义起诉，与事实不符。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：(一)冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；”本案中，复议申请人鲁耀同在未征得捷隆公司同意的情况下，指使他人至整规办在民事诉状、授权委托书等诉讼材料中加盖捷隆公司公章，以捷隆公司的名义提起诉讼，属于冒用他人名义起诉。鲁耀同并非捷隆公司股东或者工作人员，所提其已成为捷隆公司的实际负责人的复议理由无事实依据。故淮安区人民法院对鲁耀同的罚款决定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回鲁耀同的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审35号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路**。法定代表人刘林，该局局长。被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司，，住所地，湖北省十堰市张湾区西城大道**十堰科技创新中心）。法定代表人王智鑫，该公司经理。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某监罚[2019]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：因程某、王某的投诉，经劳动保障监察机构依法监察认定，湖北垄盛和生态农业科技有限公司在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年10月14日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（茅某监改令[2019]211号），责令湖北垄盛和生态农业科技有限公司在2019年10月16日前进行整改，而湖北垄盛和生态农业科技有限公司并未在规定时间内进行整改，构成了“经人力资源和劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的事实。2019年12月25日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2019]20号《行政处罚事先告知书》，告知湖北垄盛和生态农业科技有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年12月11日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第三十条第（三）项及《湖北省劳动保障监察行政处罚自由裁量适用标准》第（九）项第30号第三类之规定，作出茅某监罚[2019]20号《行政处罚决定书》，决定给予湖北垄盛和生态农业科技有限公司罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚。该决定书于2019年12月30日通过直接送达方式依法送达给被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2020年1月21日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向湖北垄盛和生态农业科技有限公司送达茅某监处催[2019]20号《行政处罚决定履行催告书》，催告湖北垄盛和生态农业科技有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后湖北垄盛和生态农业科技有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对湖北垄盛和生态农业科技有限公司作出的茅某监罚[2019]20号《行政处罚决定书》：给予湖北垄盛和生态农业科技有限公司罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚。本院认为，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第128号《关于设区的市的区劳动和社会保障局是否具有劳动保障监察职权的答复》明确：“设区的市的区劳动保障行政部门具有对用人单位实施劳动保障监察职权，但地方性法规或者规章明确规定的由市劳动保障行政部门实施的除外”，本市所辖区劳动和社会保障局具有行政执法权。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社监罚[2019]20号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邹萌萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8355号原告：冯良才，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周玲，女，汉族，住重庆市南岸区与原告系夫妻关系。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码9,1500103MA6001QG7K。法定代表人：李恭元。被告：李恭元，男，汉族，住重庆市江**。被告：郭德成，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何明强，男，汉族，住重庆市大足区。被告：贺孝顺，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：杨维敏，女，汉族，住重庆市江**。被告：贾玉红，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨维科，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告冯良才诉被告重庆美涵装饰工程有限公司、李恭元、郭德成、何明强、贺孝顺、杨维敏、贾玉红、杨维科装饰装修合同纠纷一案中，原告冯良才自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯良才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯良才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯良才承担。审 判 长  李明刚人民陪审员  贺 军人民陪审员  舒治成二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘海燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执585号之一 被执行人杨云峰，男，1990年1月1日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市横峰县。 本院执行申请执行人南城县人民法院与被执行人杨云峰罚金一案，本院（2019）赣1021刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按刑事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨云峰在金融机构的存款10000元后解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 彭嘉兴
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2770号之一 被执行人：张青华，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的张青华危险驾驶罪一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人张青华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张青华的银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初79号 原告：廖彦春，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住柳城县。 被告：杨顺来，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地柳城县。 原告廖彦春与被告杨顺来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员何丽珍、奚增华参加的合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，书记员张琳琳担任记录。原告廖彦春到庭参加了诉讼，被告杨顺来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖彦春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2020年1月7日起计算至还清所有款项之日止）。 事实及理由：被告是原告朋友的朋友，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，于2013年6月22日在柳江写下《借条》给原告，原告通过现金方式于当天交付了10000元给被告，借款当时被告口头承诺在年底支付几百元的利息给原告，但直至今日，被告不仅没有支付过利息，连本金也没有偿还。因原告无法联系到被告催要借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 原告为了证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告向原告借款10000元并出具《借条》，上载用途为农业投资，双方未在《借条》中约定还款时间和逾期责任。现原告以多次向被告追讨借款未果而诉至本院。 本院认为,原告与被告的民间借贷关系，有被告出具的《借条》予以证实，足以确认。虽然《借条》中未对还款时间进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现通过诉讼方式向被告主张还款，并无不妥，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。 关于逾期利息问题。本案中双方未对还款时间和逾期责任进行约定，如前所述，原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务，若被告未履行，则应承担逾期还款的责任。本案借贷关系发生在2013年，而自原告通过诉讼主张权利后至今，被告也未履行还款义务，故其应承担相应的逾期还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2020年1月7日（即起诉之日）起按年利率6%支付逾期还款利息至款项偿还完毕时止，未违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金基数应以实际尚欠借款本金为基数。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨顺来偿还借款本金10000元给原告廖彦春，并支付利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%从2020年1月7日起计算至本金偿还完毕之日止）。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告杨顺来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张琳琳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执266号申请执行人：申庆亮，男，1943年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：河南九势生物制药有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区域西工业园苏门大道西段，统一社会信用代码：914107827822173779。法定代表人：时明昀，总经理。申请执行人申庆亮依据已经发生法律效力的山东省济宁中级人民法院（2018）鲁民初290号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年5月19日向被执行人河南九势生物制药有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2020年5月19日通过网络司法查控系统对被执行人河南九势生物制药有限公司名下的存款、网络资金、车辆、证券、工商总局登记信息、保险等财产状况进行了查询。查询到被执行人名下仅有一个银行账户且已关户；再无其他财产的登记信息。2020年7月10日，本院委托河南省辉县市人民法院对被执行人河南九势生物制药有限公司进行了调查。现查明被执行人河南九势生物制药有限公司名下无不动产登记信息，该公司股权已被上海市公安局奉贤分局和上海市奉贤区人民法院冻结，申请执行人未申请轮候冻结。综上所述，本院未发现被执行人河南九势生物制药有限公司名下有可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院依法对被执行人河南九势生物制药有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月13日，本院约谈申请执行人申庆亮，其不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将本案移送破产审查，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年七月十六日书记员  张真理
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14265号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：邵帅，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告邵帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告邵帅经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月17日的信用卡欠款共计54626.62元（其中本金32415.25元、利息16335.91元、违约金及相关费用5875.46元），并按领用合约的约定支付2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告邵帅未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告邵帅未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月17日，涉案信用卡项下欠款本金32415.25元、利息16335.91元、违约金及相关费用5875.46元，以上欠款共计54626.62元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月17日的信用卡欠款共计54626.62元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元及公告费（以实际发生为准），由被告邵帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4656号申请执行人齐建寅，男，1970年2月7日出生，汉族。被执行人胡玉成，男，1973年6月3日出生，汉族。关于齐建寅与胡玉成民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0112民初5411号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡玉成名下车牌号为陕A10J**号东风日产牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月十七日书记员  杜磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7420号之一 申请执行人：天津大强钢铁有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村西100米，统一社会信用代码91120223712931591K。 法定代表人：桑永凤。 委托代理人：高丹，广东深信律师事务所律师。 委托代理人：温晓伦，广东深信律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**2201-2202。组织机构代码77717662-X。 法定代表人：漆能杜。 申请执行人天津大强钢铁有限公司与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付材料款614211.3元及利息（计算方式详见判决书）；支付案件受理费4971元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司名下有号牌粤Bxxx**汽车多辆，本院已经于2020年7月9日轮候查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；另申请执行人向本院提供财产线索称中山市第二人民法院以（2020）粤2072执恢110号案件冻结了被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司名下的银行存款，本院已向该院发送参与分配函，本案待上述案件分配处理后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李嘉炫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3829号原告：余春阳，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李仕风，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地址南京市江宁区。原告余春阳与被告李仕风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余春阳到庭参加诉讼，李仕风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春阳向本院提出诉讼请求：1．判令李仕风偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2015年7月17日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2．判令李仕风承担本案诉讼费用。事实与理由：李仕风于2008年向余春阳借款130000元，后陆续偿还一部分，截止到2015年7月16日，李仕风尚欠35000元至今未还，故余春阳起诉至法院。余春阳向本院提交以下证据予以证明：欠条。李仕风既未答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对余春阳提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：李仕风称其与余春阳原系同事关系，李仕风于2008年以开工厂向工人发放工资为由向余春阳借款130000元，后李仕风陆续偿还了部分，尚欠35000元。2015年7月16日，李仕风向余春阳出具欠条一份，载明：“今欠到余春阳人民币叁万伍仟元整，以上欠条作废。”欠条出具后，李仕风并未偿还借款。庭审中，余春阳称李仕风在还款过程中出具过60000元欠条一张，即为涉案欠条中记载的“以上欠条”。后李仕风偿还25000元，并出具涉案35000元欠条，约定上述60000元欠条作废。另，本院采取公告方式向李仕风送达开庭传票、起诉状副本等材料，于2020年4月30日在人民法院报刊登。上述事实，有余春阳提供的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李仕风经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。余春阳与李仕风之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李仕风出具欠条认可尚欠借款35000元未还，已构成违约，理应承担还款责任，故对余春阳要求李仕风偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于余春阳主张逾期利息的诉讼请求，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息，余春阳有权要求李仕风给付利息，关于利息起算时间，双方并未约定还款时间，余春阳有权随时要求返还，利息应自本院向李仕风送达诉讼材料之日，即2020年4月30日起计算，故对余春阳主张的逾期利息，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于利息计算标准，李仕风按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期利息，本院对此不持异议，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故余春阳所主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仕风于本判决生效之日起七日内偿还原告余春阳借款本金35000元；二、被告李仕风于本判决生效之日起七日内支付原告余春阳逾期利息（以35000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告余春阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告李仕风负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告李仕风负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 立人民陪审员  杨秋红人民陪审员  仇海云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  渠守彬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1964号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营新区支行，住所：东营区黄河路与香山路交叉口西北角，组织机构代码证号：913705028630503616。负责人：李建新，行长。被执行人：姜淑琴，女，1976年4月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：鲁涛，男，1974年5月7日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所：东营市黄河口商贸城**，统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被执行人姜淑琴、鲁涛、东营里奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜淑琴有公积金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜淑琴的公积金40万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年七月二十一日书记员  李曦光
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24712号原告：韩慧婷，女，1997年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吕永贤，男，1953年6月7日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告韩慧婷与被告吕永贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧婷在线参加诉讼。被告吕永贤经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告韩慧婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3000元。事实与理由：2020年1月23日，原告通过淘宝平台从被告处租赁了摄像机一台。2020年2月8日，原告将案涉摄像机寄回给被告，并支付了逾期归还的相关费用。因被告未及时处理订单，导致系统于2020年3月16日直接扣除原告押金3000元。经与被告沟通，被告同意归还上述押金3000元，但被告至今未仍未归还。被告吕永贤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据和发表意见。本院认定事实如下：2020年1月23日，原告（会员名：韩牧1006）在被告经营的淘宝店铺“环球物品租赁”内租赁“GOPRO6防水潜水运动数码4K摄像机”一部，价格为3331.2元，原告当天实付331.2元，订单编号为827409027870926852，支付宝交易号为2020012322001768941414377088。案涉交易展示页面记载了租期和租金的计算方式、运费的承担方式、丢失及赔偿细则。租期为相机收到当天开始，寄回相机当天截止；租金为租赁天数乘以日租金加上安心保障；来回运费由客户承担（指定顺丰），租金满200元可享受单程包邮；丢失及赔偿细则显示GoPro相机的赔偿金额为3000元。被告于2020年1月24日通过顺丰速运发货（物流单号为054787826374），原告于2020年1月29日签收案涉摄像机。2020年2月8日，原告根据被告提供的邮寄地址和收件人，通过顺丰顺运（物流单号为SF60902150206618）向被告归还案涉摄像机，该快递于当月11日被签收。原告向被告提供述物流单号后，被告提出原告已逾期一天归还，需补交逾期费用36.8元，要求原告发送36元红包即可。2020年3月16日，淘宝平台系统显示案涉租赁订单完成，订单实价为4398.4元，包含当日20点3分创建的向被告支付的3000元。当天，原告与被告沟通表示，其已经按照被告的要求支付逾期费用，但系统无故扣除原告3000元的情况。次日，被告核实后向原告表示情况属实，3至7个工作日内退还扣取的3000元。本院认为，原告通过淘宝网络购物平台与被告就出租案涉摄像机达成一致并创建案涉交易订单，被告将案涉摄像机出租给原告使用，原告为此支付租金并在使用完毕后将案涉摄像机交还被告，双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告通过快递邮寄归还案涉摄像机后，双方对于租金进行了清洁，被告亦确认扣除原告3000元系误扣并同意返还，被告占有该3000元的行为没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条有关“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告理应向原告返还误扣的3000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕永贤在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告韩慧婷3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕永贤负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月二十一日异法官助理麦应华书记员李楚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1298号原告：李耀滨，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：张胜利，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省平顶山市卫**。原告李耀滨与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李耀滨到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李耀滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70万元，利息105000元，本息共计805000元；2.利息暂计算至起诉之日，以后利息顺延至实际付款日；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告因经商需要资金，找原告借钱，并承诺按月利率15‰支付利息，原告同意并筹集资金，借给了被告70万元，被告给原告出具了借条，钱借给被告后，被告也能够按时支付利息，这笔资金被告一直使用至今，并且每年都给原告重新出具借条，到2019年时被告付利息不及时了，借款到期后原告就不想再借钱给被告了，但是被告说只用八个月，原告就同意了，但是这次被告没有支付利息，说到期利息一起付，现在借款已经到期，被告仍然不归还原告本息，一直拖欠。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。张胜利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月25日，张胜利向原告李耀滨出具借条一张，内容为：借条，借款人，张胜利，于2019年7月25日向出借人李耀滨借款70万元，借期8个月，月息15‰，于2020年3月25日归还本息，借款人：张胜利，2019年7月25日。后张胜利并未按照约定还款付息，经李耀滨催要未果，故引起诉讼。上述事实，由借条，转款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，张胜利向李耀滨借款70万元，由借条为证，本院予以采信。张胜利应当支付李耀滨借款70万元。张胜利应当自2019年7月26日起，以70万元为本金，按照月息15‰支付利息至借款实际清偿完毕之日止。张胜利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张胜利于本判决生效后十五日内支付李耀滨借款70万元及利息（自2019年7月26日起，以70万元为本金，按照月息15‰支付利息至借款实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由张胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年七月十六日书记员  黄佳佳法律条款《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1736号 罪犯刘斌翔，男，1999年1月4日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年6月6日作出（2015）荔刑初字第736号刑事判决，以被告人刘斌翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽03刑终360号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年11月7日作出（2018）闽01刑更5813号刑事裁定书，对罪犯刘斌翔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2020年9月22日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘斌翔在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘斌翔减刑的异议。 本院认为，罪犯刘斌翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘斌翔减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月23日起至2020年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6823号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：蓝三呀，男，1978年2月5日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人蓝三呀以及原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初4486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：陈言理，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈言理信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告陈言理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计329514.93元（截至2019年10月22日，欠款本金189624.66元、利息45906.75元、费用93983.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈言理自2012年3月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********。截至2019年10月22日，被告累计欠款本息共计329514.93元未付。原告自2016年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈言理未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为xxxxxxxx********,申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年10月22日，被告累计拖欠信用卡透支本金189624.66元、利息45906.75元、费用93983.52元，合计329514.93元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告陈言理清偿全部欠款本息。被告陈言理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈言理于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金189624.66元、利息45906.75元、费用93983.52元，合计329514.93元（截至2019年10月22日），及自2019年10月23日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，减半收取计3121.5元，由被告陈言理负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告陈言理于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年七月二十四日书记员  师 凤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执265号之十二申请人：谢进兵，男，1978年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹习忠，男，1971年03月01日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹习忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人邹习忠在6217997030024936912账户内余额人民币13.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹习忠在贵州省农村信用社联合社6217790001032799948_1账户内存款人民币37212.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年七月二十日书记员  田桂华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17256号上诉人（原审被告）：惠州市佳通电力服务有限公司，住所地广东省惠州市东平半岛**小区光耀荷兰水乡花园****团******房。法定代表人：胡明春，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市深安达电线电缆有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**iv>法定代表人：王晓霞，总经理。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州市佳通电力服务有限公司因与被上诉人深圳市深安达电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26057号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市佳通电力服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1243号之一申请执行人：彭晓黎，女，1963年01月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：邱树华，女，1965年02月05出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9610号民事判决书，在执行彭晓黎与邱树华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9610号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员王松成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王飞军，男，1983年9月28日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省太原市清徐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王飞军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王飞军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计135684.21元（其中本金106714.66元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王飞军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王飞军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计139387.3元，其中本金106714.66元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计139387.3元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告王飞军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执恢46号 申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。 被执行人：李海贵，男。 被执行人：贾万红，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2017）晋0122民初33号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人李海贵、贾万红邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李海贵、贾万红应给付申请人太原市晋丰小额贷款有限公司案件款70878.42元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海贵、贾万红在银行的存款70878.42元或查封、扣押、冻结被执行人李海贵、贾万红所有的价值70878.42元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年七月三日 书记员  刘红艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执588号 魏某、王某： 本院于2020年04月13日立案执行的（2020）内2221执588号魏某与王某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初1883号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人魏某75000.00元。本院于2020年07月10日通过一案一账户发放给申请人76967.00元（包含案件受理费）。故被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年七月十七日 书记员  王恩健
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2133号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：济源市中晟铝业有限公司，，住所地：济源市克井镇孔山工业集聚园区法定代表人：王紫娟，该公司总经理。被告：济源市福顺缘置业有限公司，，住所地：济源市克井镇马寺街法定代表人：王国文，该公司执行董事兼总经理。被告：王紫娟，女，1990年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：孟钊臣，男，1986年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：李小霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：王国文，男，1965年2月7日出生，汉族，住济源市。被告：孟杰，女，1986年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：李小勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住济源市。被告：闫爱玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住济源市。被告:济源市投资担保有限责任公司，，住所地：济源市黄河路**法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗云杰，该公司员工。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市中晟铝业有限公司（以下简称中晟铝业公司）、济源市福顺缘置业有限公司（以下简称福顺缘置业公司）、王紫娟、孟钊臣、李小霞、王国文、孟杰、李小勇、闫爱玲、济源市投资担保有限责任公司（以下简称济源投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告中晟铝业公司的法定代表人王紫娟、被告闫爱玲及被告济源投资担保公司的委托诉讼代理人苗云杰到庭参加诉讼，被告福顺缘置业公司、孟钊臣、李小霞、王国文、孟杰、李小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中晟铝业公司立即偿还原告借款利息137864.11元；2、被告福顺缘置业公司、济源投资担保公司、李小霞、王国文、闫爱玲、王紫娟、孟杰、李小勇、孟钊臣对上述利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由以上十被告承担。事实和理由：原告与被告被告中晟铝业公司、福顺缘置业公司、济源投资担保公司、李小霞、王国文、闫爱玲、王紫娟、孟杰、李小勇、孟钊臣于2016年9月18日签订《贷款利息还款协议》，约定被告自2016年10月开始每月归还利息10000元，直至全部还清，但被告未按协议约定履行。被告中晟铝业公司、王紫娟、闫爱玲辩称，原告所诉欠款属实，由于公司前期暂停经营，恢复生产后立即归还。被告济源投资担保公司辩称，要求原告把借款利息的计算方式解释一下，另想看签订的利息协议。被告福顺缘置业公司、孟钊臣、李小霞、王国文、孟杰、李小勇未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告下属北海支行与被告中晟铝业公司、福顺缘置业公司、李小霞、王国文、闫爱玲、王紫娟、孟杰、李小勇、孟钊臣签订《协议书》一份，协议书中载明债务人中晟铝业公司于2015年9月18日在济源农村商业银行北海支行办理保证借款肆佰万元整（4000000元），期限一年，于2016年9月18日到期，该笔借款由保证人即被告福顺缘置业公司、李小霞、王国文、闫爱玲、王紫娟、孟杰、李小勇、孟钊臣提供连带责任担保。截止2016年5月21日，债务人共计欠息壹拾叁万柒仟捌佰陆拾肆元壹角壹分（137864.11元），因债务人暂时经营困难，就上述利息归还事宜达成如下协议：1、上述挂账利息自2016年10月份开始按月偿还1万元，直至全部还清。2、保证人对上述利息承担连带保证责任，保证期间3年。当日，原告下属北海支行又与被告中晟铝业公司、济源投资担保公司签订《协议书》一份，协议中载明甲方即中晟铝业公司于2015年9月18日在乙方即济源农村商业银行北海支行办理保证借款肆佰万元整（4000000元），期限一年，于2016年9月18日到期，该笔借款由丙方即被告济源投资担保公司提供连带责任担保。截止2016年5月21日，甲方共计欠息壹拾叁万柒仟捌佰陆拾肆元壹角壹分（137864.11元），因甲方暂时经营困难，就上述利息归还事宜达成如下协议：1、上述挂账利息自2016年10月份开始按月偿还1万元，直至全部还清。2、丙方对上述利息承担连带保证责任，保证期间3年。以上事实有原、被告陈述及原告提供的协议书等予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告下属北海支行与被告中晟铝业公司、福顺缘置业公司、李小霞、王国文、闫爱玲、王紫娟、孟杰、李小勇、孟钊臣、济源投资担保公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告称债务人中晟铝业公司未偿还所欠利息137864.11元，各被告均未对还款情况提出异议并举证反驳，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告中晟铝业公司偿还利息137864.11元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务属于被告福顺缘置业公司、李小霞、王国文、闫爱玲、王紫娟、孟杰、李小勇、孟钊臣、济源投资担保公司的连带保证范围，原告在保证期间内要求被告福顺缘置业公司、李小霞、王国文、闫爱玲、王紫娟、孟杰、李小勇、孟钊臣、济源投资担保公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市中晟铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司137864.11元；二、被告济源市福顺缘置业有限公司、王紫娟、孟钊臣、李小霞、王国文、孟杰、李小勇、闫爱玲、济源市投资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，由被告济源市中晟铝业有限公司负担，被告济源市福顺缘置业有限公司、王紫娟、孟钊臣、李小霞、王国文、孟杰、李小勇、闫爱玲、济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月八日书记员  胡媛媛
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执48号之一 申请执行人：邓雯，女，汉族。 委托代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：珠海市华征贸易有限公司。 法定代表人：罗少梅。 委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。 委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：李征，男，汉族。 被执行人：韦佳欣，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江门仲裁委员会（2017）江仲经字第110号仲裁裁决书，于2019年1月7日受理邓雯申请执行珠海市华征贸易有限公司（以下简称珠海华征贸易公司）、李征、韦佳欣一案，生效法律文书确定：1、珠海华征贸易公司向邓雯偿付借款本金人民币5748000元及其相应利息（从2015年12月9日起以5748000元为本金，计至本裁决确定还款之日止减除被申请人于2016年前偿还的利息款项87200元；从本裁决确定还款日之次日起以实际所欠借款金额为本金计至借款实际清偿日止。上述利息均按双方在借款合同上的约定日息0.0006计算。）；2、珠海华征贸易公司向邓雯支付本案律师费270000元；3、李征、韦佳欣对珠海华征贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；4、珠海华征贸易公司向邓雯支付本案仲裁受理费79593元、财产保全费5000元，合共84593元，李征、韦佳欣负连带清偿责任。另，被执行人珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣还应支付本案执行费77238.58元。 在执行中，本院已向珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院已采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对珠海华征贸易公司）、李征、韦佳欣名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，除已轮候查封了韦佳欣所有的珠海市的房产外，本院未发现珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣有其他可供执行之财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣有其他可供执行之财产；3.已对珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣采取限制消费措施。 被执行人珠海华征贸易公司不服江门仲裁委员会（2017）江仲经字第110号仲裁裁决，已向江门市中级人民法院提出申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）粤07民特55号，目前江门市中级人民法院是否撤销江门仲裁委员会（2017）江仲经字第110号仲裁裁决的审判结果一直未出。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣名下暂无其他可供执行的财产。而江门市中级人民法院就（2019）粤07民特55号案暂未作出裁判结果。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓雯享有要求被执行人珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣负有继续向申请执行人邓雯履行债务的义务。 待发现被执行人珠海华征贸易公司、李征、韦佳欣有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈依婷
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异53号 案外人：何文斌，男，1992年9月29日出生 。 申请执行人：中国一冶集团有限公司 。 法定代表人：宋占江 。 委托诉讼代理人：史志军 。 委托诉讼代理人：杨本龙 。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司 。 法定代表人：高峰 。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“XXXX”商住小区的XXX套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人何文斌不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何文斌称，位于包头市昆区“XXXX”商住小区XX号楼X单元XXXX室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款313956元。该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 何文斌为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.何文斌与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向何文斌出具的购房款收据；3.何文斌银行转账凭证及个人身份信息，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含何文斌主张权利的九合置业公司“XXXX”商住小区XX号楼X单元XXXX室的房屋一套。2019年7月27日，本院依法在被执行人九合置业公司开发的“XXXX”商住小区发布（2018）鄂12执119号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。 另查明，何文斌于2012年2月29日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区16号2单元1404室的商品房一套，建筑面积107.8㎡，总价款402956元。何文斌共支付购房款313956元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，何文斌虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其在法院查封前并未合法占有该房产，且未按照本院的公告要求将剩余价款交付执行，故其提出本院查封的“XXXX”商住小区XX号楼X单元XXXX室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回何文斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月七日 书记员 黄彪元
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1903号上诉人（原审被告）：李桂梅，女，汉族，1976年2月6日出生，公民身份号码440************522，住广东省湛江市坡头区*********。被上诉人（原审原告）：赵光芝，女，汉族，1971年3月17日出生，公民身份号码522************224，住广东省湛江市坡头区*********。上诉人李桂梅因与被上诉人赵光芝民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂梅于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李桂梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李桂梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人李桂梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年七月十五日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异71号 案外人：范海军 。 申请执行人：中国一冶集团有限公司 。 法定代表人：宋占江 。 委托诉讼代理人：史志军 。 委托诉讼代理人：杨本龙 。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司 。 法定代表人：高峰 。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人范海军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范海军称，位于包头市昆区“****”商住小区**号楼****室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款171354元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 范海军为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及《通知》，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含范海军主张权利的九合置业公司“****”商住小区的**号楼****室的房屋一套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，因范海军未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼2302室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回范海军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄彪元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢138号之四申请执行人：朴大军，女，汉族，1959年2月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市诺林经贸有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：罗伟东，该公司经理。申请执行人朴大军申请执行被执行人哈尔滨市诺林经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市诺林经贸有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额2543881.33元，未执行标的2543881.33元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年七月十六日书记员 韩 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1025号原告(反诉被告)山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人陈某。委托诉讼代理人韩某。委托诉讼代理人宋某，内蒙古昂石律师事务所律师。被告(反诉原告)乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司。法定代表人郭某。委托诉讼代理人贾某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人任某。原告（反诉被告）山东菏建建筑集团有限公司与被告（反诉原告）乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 庆达嘎人民陪审员 裴文轲人民陪审员 丁瑞虹二〇二〇年七月二十八日书记员 侯 添
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6077号申请执行人汪伦敦，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人邵民贵，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人汪伦敦与被执行人邵民贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伦敦向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人邵民贵偿还申请执行人汪伦敦借款43600元及利息。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人邵民贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵民贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵民贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵民贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邵民贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵民贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵民贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪伦敦。本院认为，被执行人邵民贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6077号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5187号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第：ZD038388号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在沿江深圳西乡北收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038388号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4796号申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东街道江******。法定代表人李文光。被执行人戴元勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被执行人戴元勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人戴元勇归还申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司各款项共计132824元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人戴元勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴元勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴元勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴元勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴元勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴元勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴元勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司。本院认为，被执行人戴元勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4796号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执673号之一申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南城县，本院作出的（2020）赣1021民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人尧中华在抚州市住房公积金南城办事处有公积金，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人尧中华在抚州市住房公积金南城办事处的公积金款112935.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月二十日书记员 彭嘉兴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1386号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东明县供电公司，住所地：东明县城关街道办事处东关大街**。 负责人：刘连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王明建，山东兴东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘松华，该公司法律专工。 被上诉人（原审原告）：尤同军，男，1946年1月1日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:尤文停，男，1968年12月1日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）:尤文才，男，1973年4月24日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）:尤文庆，男，1976年12月10日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）:尤文领，男,1967年6月8日出生，汉族，住东明县。 上诉人国网山东省电力公司东明县供电公司因与被上诉人尤同军、尤文领、尤文停、尤文才、尤文庆健康权、生命权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，尤同军、尤文领、尤文停、尤文才、尤文庆于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，尤同军、尤文领、尤文停、尤文才、尤文庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3946号民事判决； 二、准许尤同军、尤文领、尤文停、尤文才、尤文庆撤回起诉。 一审案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由尤同军、尤文领、尤文停、尤文才、尤文庆负担。二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由国网山东省电力公司东明县供电公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执753号之四被执行人:吕学俊，男，1962年9月7日出生，住所地穆棱市。本院在执行吕学俊罚金一案中，责令被执行人吕学俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕学俊至今未履行。经查，被执行人吕学俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所（账号为)中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕学俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中存款16200.00元。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年七月十三日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初196号 起诉人：易爱姣，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 2020年6月17日，本院收到易爱姣的起诉状。起诉人诉称：2015年4月，起诉人与他人一起成立了新邵县远和农业发展有限公司，与柴码头集体相关成员签订了土地承包合同，承包期限为30年。同年8月在滑溪坑修建了乘碧山庄。2019年7月30日，新邵县水利局向起诉人下达了新水告字（2019）第03号行政处罚告知书，2019年8月6日下达新水罚字（2019）013号《行政处罚决定书》，2019年9月12日，新邵县水利局下达新水告（2019）03号催告书。2019年7月30日，新邵县自然资源局向新邵县远和农业发展有限公司下达了新自然资罚告字（2019）045号行政处罚告知书，2019年10月25日，在新邵县人民政府主导下，新邵县水利局与新邵县自然资源局及新邵县坪上镇人民政府参与下，对起诉人的乘碧山庄进行强制拆除。起诉人认为，新邵县人民政府强拆行为明显重大违法，违反法定程序，应当依法予以撤销。据此，起诉人请求：一、依法确认新邵县人民政府强制拆迁行为违法；二、依法赔偿起诉人损失75万元；三、本案诉讼费由新邵县人民政府承担。 本院认为，起诉人是以新邵县人民政府为被告，请求确认新邵县人民政府强制拆迁行为违法并赔偿损失为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，易爱姣请求确认新邵县人民政府的强制拆迁行为违法并予以行政赔偿，但未提供相应证据证明强制拆迁的行为系新邵县人民政府实施，其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人易爱姣未补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对易爱姣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  康 洁 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月一日 法官助理肖丹秀 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终102号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，生于1974年5月8日，甘肃省金塔县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省金塔县，暂住甘肃省酒泉市。因吸毒，于2013年7月4日被玉门市公安局处以行政拘留十五日，同年7月8日被强制隔离戒毒二年。因贩卖毒品罪，于2016年10月12日被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因吸毒，于2017年12月6日被酒泉市公安局肃州区分局处以行政拘留十日。因贩卖毒品罪，于2018年1月31日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；2019年9月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月7日被金塔县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于金塔县看守所。指定辩护人李某，酒泉航天律师事务所律师。金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）甘0921刑初48号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人高某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。金塔县人民法院（2020）甘0921刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 杨 勇审判员 谈继光二〇二〇年七月二十一日（法官助理 张潇潇书记员 马 堃
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1069号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。指定辩护人周群，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2020年3月20日作出(2020)粤0307刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年，被告人陈某冒充武警军人的身份与被害人王某1相识。2018年4月，被告人陈某继续冒充军人并谎称已离婚与王某1确定恋爱关系，并断断续续同居在深圳市龙岗区某出租房。期间陈某不仅冒充军人，还花费王某1的钱财，与王某1摆结婚酒，王某1于2019年5月份还为陈某生下一女儿。之后被害人王某1发现陈某系假冒武警军人，遂报案。2019年10月5日，公安机关在深圳市龙岗街道某快捷酒店408房将被告人陈某抓获，现场查获陈某用于冒充军人的假制式军服及假警官证等物品。上述事实，有经公诉机关提供的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.军服及领章、姓名牌、领花、警官证等；2.常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、检查笔录、微信、支付宝转账记录、出生医学证明、警官证、结婚证、QQ及淘宝购买军服记录、朋友圈照片、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、现场检测报告书、情况说明等书证；3.证人黄某、王某3的证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人陈某的供述和辩解；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.鉴定意见；8.视听资料。原判认为，被告人陈某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人陈某能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某提出其没有冒充军人身份与被害人王某1认识的辩解，经查，被告人陈某在侦查阶段供述于2014年与被害人王某1认识的时候曾告诉王某1其身份是武警退役人员，该供述与被害人王某1关于在2014年与陈某认识时，陈某介绍他自己是转业军人的陈述互相印证，因此，对被告人陈某的该点辩解，原审法院不予采纳。辩护人提出被告人陈某认罪态度好，能如实供述自己的罪行并当庭表示认罪的辩护意见符合查证的事实，原审法院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人陈某不服，上诉提出：其是初犯，且认罪认罚，家庭经济困难，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人陈某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予以惩处。上诉人陈某能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈某在侦查阶段的供述、被害人王某1的陈述、证人王某3的证言证实，上诉人陈某向被害人王某1、证人王某3介绍自己系少尉军衔、并出示军官证，且在与被害人王某1办喜宴时穿军装照相，现有证据足以认定，辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳；原判已认定上诉人陈某具有如实供述、认罪等情节对其从轻处罚，上诉人陈某以认罪、初犯和家庭经济困难为由上诉再要求从轻处罚据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年七月八日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5344号申请执行人：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区东荟一街。被执行人：杨大伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省永城市李寨乡丁唐村。何瑛与杨大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6728号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨大伟应向申请执行人何瑛支付货款54850元及逾期付款利息（以64850元为基数自20153年2月19日计至2017年1月26日、以54850元为基数自2017年1月27日计至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述金钱给付义务及报告财产情况，但被执行人未予履行，亦未到庭配合执行及报告财产。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对其银行账户与财付通账户进行额度冻结后依法强制扣划存款xx元。此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款扣收本案执行费xx元后，余款xx元已向申请执行人发放偿债。除上述执行措施外，本院还对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月三十日本鉴于原本核对无异书记员  王梦遥
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执660号 申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：张金池，系该公司总经理。 委托代理人：王娟，系湖南纲维律师事务所律师。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 被执行人：贵州千岛湖风情水上乐园有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗时忠，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初62号民事调解书，申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州千岛湖风情水上乐园有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州千岛湖风情水上乐园有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州千岛湖风情水上乐园有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州千岛湖风情水上乐园有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执939号 申请执行人：薛某荣，女，1938年3月26日生，汉族，住丛台区望岭东路**。 申请执行人：张某，男，1989年1月11日生，汉族，，住丛台区丰收路丰源小区 被执行人：刘某强，男，1972年2月29日生，汉族，，住河北省邯郸市丛台区光明大街** 关于张某、薛某荣申请执行刘某强为（2020）冀0403执939号刑事附带民事一案，本院于2018年6月18日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执376号 申请执行人：王湛超，男性，1976年02月15出生，住河南省泌阳县。 被执行人：宾阳县俩双建筑机械服务部，住所地湖南省龙山县。 王湛超与宾阳县俩双建筑机械服务部合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月三十日 书记员  华 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2010年1月17日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：覃某，女，1978年1月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会，住所地南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，主任。 再审申请人陈某因与被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10511号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈某于2020年6月11日向本院提出撤回申请再审的请求。 本院经审查认为，陈某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回再审申请。 审 判 长  文 东 审 判 员  潘 莉 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲