wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执93号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026744279040K。法定代表人：孙丙校，公司董事长。被执行人：孙丙校，男，汉族，1951年11月18日出生，住浙江省富阳市富春街道市。被执行人：孙永校，男，汉族，1945年10月22日出生，住浙江省富阳市富春街道市，系孙丙校的兄长。被执行人：俞恒灿，男，汉族，1957年2月6日出生，住浙江省富阳市。被执行人：刘金娟，女，汉族，1951年2月3日出生，住浙江省富阳市富春街道市，系孙丙校的妻子。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）赣1026民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，但被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人江西华南纸业有限公司有土地、房产登记信息，已被我院查封，银行账户无存款，现申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西华南纸业有限公司达成和解，同意等待政府收购。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、孙永校、刘金娟、俞恒灿有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并限制其高消费。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行2576420元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行2576420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿有其它可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华南纸业有限公司、孙丙校、刘金娟、孙永校、俞恒灿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  习国文二〇二〇年七月三十一日法官助理李立书记员刘志强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4135号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：牛福宝，男，1974年2月10日出生，回族，住宁夏灵武市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牛福宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34209号民事判决书，要求被执行人牛福宝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16540.1元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4135号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异630号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国长城资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码914403007085924007。 负责人：欧鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈威，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田原，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（原名中国农业银行深圳福田支行），住所地深圳市，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧代码91440300G34777420N。 负责人：区兵。 被执行人：深圳市金源投资开发公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区东门南路向西综合大厦** 法定代表人：郑秋生。 被执行人：深圳市保真名牌商品批发市场有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区东门南路向西综合大厦**914403001923201710。 法定代表人：赵陆原。 本院在执行上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市金源投资开发公司、深圳市保真名牌商品批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《剥离收购不良资产协议书》等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（1998）深福法梅民初字第384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1999）深福法执字第701号。在执行过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《剥离收购不良资产协议书》、确认函、债权转让公告等材料。其中，申请人与中国农业银行深圳市分行于2000年3月20日签订的《剥离收购不良资产协议书》载明，申请人同意按账面价值收购中国农业银行深圳市分行不良贷款556600万元。其中呆滞贷款555504.3万元，呆帐贷款1095.7万元。申请人收购中国农业银行深圳市分行剥离的不良贷款，其所涉债务人由对中国农业银行深圳市分行的负债转为对申请人的负债，由申请人承接债权并行使债权人的一切权利。申请人与申请执行人签订的（深）中长资债（福法）第（2000）第x号确认函载明，根据上述《剥离收购不良资产协议书》，在本院审理或执行的深圳市金源投资开发公司、深圳市保真名牌商品批发市场有限公司一案中，申请执行人将债权（截止5月10日本金3000000元，利息1190986.16元）转移给申请人，并注明了民事判决书为（1998）深福法梅民初字第384号。上述证据载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司为（1999）深福法执字第701号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩献珑
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2165号之一 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码：914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 被执行人：柴华，男，1982年11月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：柴国生，男，1953年8月12日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 关于被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司、柴华、柴国生其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0391民初5177号、（2019）粤03民终14096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币114292.00元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张妙兴
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1538号王某:你(单位)诉与关某变更抚养关系欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月二十七日书记员  阚雅娟
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初85号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人基本情况被告人杨孝安，男，1960年8月8日出生于湖北省鄂州市，身份证号码4207001960********，汉族，高中文化，住鄂州市葛店镇姚湖村大杨湾**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号华检葛店刑检刑诉〔2020〕32号指控事实2020年6月4日21时许，被告人杨某酒后驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿葛洪大道由东向西行驶到七甲山加油站路口被葛店执勤交警查获。经现场检测，杨某呼出气体中酒精含量为154mg/100ml。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为97mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔能飞二〇二〇年七月二十九日书记员  秦小虎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3712号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐红菊，女，1978年9月2日出生，汉族，住山东省汶上县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐红菊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29092号民事判决书，要求被执行人徐红菊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22358.74元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人徐红菊银行存款8482.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8432.73元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3712号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3143号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码×××50Ｇ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告精硕科技（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6481号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：聂威超，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人聂威超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30149号民事判决书，要求被执行人聂威超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18118.3元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6481号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初218号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人胡朝辉，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市，现居无定所，无业。因犯盗窃罪，分别于2017年1月11日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月28日刑满释放；于2017年10月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月12日刑满释放；2018年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月3日刑满释放。因本案于2020年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z21号起诉书指控被告人胡朝辉犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人胡朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日3时许，被告人胡朝辉步行至肇庆市端州区鸿都楼楼下，发现被害人李某记停放在此处的粤HNL9**号白色哈佛牌H6型汽车的副驾驶车窗没有关，遂起意盗窃并从该车窗探进车内，将挂箱里的约1200元现金盗走，用于日常花费。被告人胡朝辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡朝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人李天记的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，视频资料及截图，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及释放证明等前科资料，被告人供述等证据证实。被告人胡朝辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡朝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡朝辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。造成被害人的损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人胡朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人胡朝辉应在判决生效后十日内退赔被害人李某记1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年七月八日书记员  关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1283号申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**,统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。被执行人：陈昱宇，男，汉族，1984年8月24日出生，，住所地广东省珠海市香洲区关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈昱宇、邢谧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈昱宇应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金80,158.1元以及支付计至2019年5月14日的利息3529.35元，罚息869.63元，复利38.26元；二、被执行人向申请执行人支付自2019年5月15日起至本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以80158.1元为基数，按照年利率6.9%计算，罚息以80158.1元为基数，按照年利率3.45%计算；复利以利息3529.35元为基数，按年利率3.45%计算）；三、向申请执行人支付迟延履行金（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费1915元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下：（一）银行：查明被执行人陈昱宇名下银行账户均已被其他案件首先冻结，本案暂无法处置。（二）不动产：查明被执行人名下位于珠海市××××号（中珠上城）5栋1单元501房已由其他案件首先查封，且该房产已另案处理，申请执行人可依法对上述房产处置所得款项参与分配。（三）证券：无。（四）车辆：查明被执行人陈昱宇名下车牌号为粤Ｃ×××**号汽车一辆已由其他案件首先查封，故本案暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  朱 炼审判员  郭道贵二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6884号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谢捷，男，1973年1月15日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢捷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31729号民事判决书，要求被执行人谢捷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16037.23元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6884号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1386号原告：唐玉梅，女，1973年3月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年2月27日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区（个体工商户,营业执照上无字号,店名为蜘蛛王鞋店）。委托诉讼代理人：喻学英，该蜘蛛王鞋店员工。原告唐玉梅诉被告张伟劳动争议一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及其委托诉讼代理人王祖华、被告张伟的委托诉讼代理人喻学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告共计20938元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年10月22日经朋友介绍到潜江市蜘蛛王鞋店开始上班,开始上班后,蜘蛛王鞋店一直未与原告签订劳动合同。从原告开始在蜘蛛王鞋店工作,整个鞋店一直未对鞋、包的数量进行清点,后在原告被辞退前几天,鞋店开始进行清点,并称有鞋子遗失,即使有鞋子遗失,遗失的鞋子损失也该由被告承担,可是被告违反法律规定,利用其强势地位让原告承担该损失。现被告无故于2020年4月13日辞退原告,并不按规定提前一个月通知原告。原告多次与被告协商,但被告均不予理会,原告于2020年4月27日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,经过开庭审理后,潜江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日下达了潜劳人仲裁字【2020】第11号《仲裁裁决书》,原告认为该裁决书事实认定不清、适用法律错误。故特向贵院提请诉讼,望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原告在“疫情”期间没有按店里的规定网上做销售而被除名，店里的东西丢失按店里的规定每个店员都要平均赔偿，被告已按潜江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日下达了潜劳人仲裁字【2020】第11号《仲裁裁决书》的裁决赔付了原告6750元，原告的其他诉请被告不认可。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，1、原、被告均认可未签订劳务合同，原告工作时间为6个月,现原告主张的未签订劳务合同期间的双倍工资补偿,本院予以支持,但其主张17400元（在职期间的平均工资2900元×6个月工作时间）过高，经审核应为9000元［1500元／月（每月工资）×6个月工作时间］,扣减被告已支付原告的6750元,被告还应支付原告2250元;2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定,被告既未提前30日通知原告,又未额外支付原告1个月工资加以补正,单方解除双方劳动合同,属违法解除劳动合同,因而被告的行为属违法解除劳动合同，本院予以确认;3、被告属违法解除与原告的劳动合同是否应予以原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔付金。”因此,被告应一次性二倍赔付原告经济补偿金，原告主张被告赔付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持,原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金2900元,经审核应为3000元［1500元／月（每月工资）×1个月×2倍］，原告只主张经济补偿金2900元,是对自已权利的处分,本院予以确认;3、原告主张非法扣罚的工资638元予以返还,因被告只是对差销售款的原告工资予以扣减,并不是罚没原告工资638元，且被告对差销售款有相关规定,被告依规作出处理,并无不当,故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十条、四十七条第一款、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张伟一次性二倍支付原告唐玉梅未签订劳动合同款2250元;二、被告张伟一次性支付原告唐玉梅赔偿金2900元;三、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求;上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年七月二十七日书记员  谌美君
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1296号 上诉人（原审被告）：秦美威，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丁源，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西天峨县。 上诉人秦美威因与被上诉人陈丁源民间借贷纠纷一案,不服天峨县人民法院（2020）桂1222民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦美威上诉请求：撤销（2020）桂1222民初43号民事判决，改判上诉人只需偿还被上诉人贷款372000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款490000元后，上诉人于2017年3月28日通过现金存入被上诉人银行帐号为：62×××12偿还了10000元，同年3月29日现金存入被上诉人银行帐号：62×××12偿还了8000元，由于时间较长上诉人在原审庭审时陈述是现金偿还，庭审结束后上诉人在家里处理翻找时发现存入被上诉人银行的小票，准备提交给原审法院时，本案已结案判决书已作出，上诉人只好向二审法院主张偿还部分的款项从借款总金额中予以扣除。原审庭审时，被上诉人承认雇请上诉人为其做工，结算后需要向上诉人支付劳务费共计100000元，事实上这100000元被上诉人并没有支付给上诉人，而是直接被被上诉人扣除抵扣部分借款了。虽然该劳务费与本案不是同一法律关系，但是与本案具有因果关系，为了减少当事人的诉累和解决纠纷的成本，也为了节省司法资源，实现能一次性解决的问题尽量一次性解决的司法理念和原则。为此，上诉人特向二审法院请求，一次性处理上诉人与被上诉人之间的经济纠纷。 陈丁源辩称，上诉人主张已经偿还18000元没有事实依据，也没有举证证明，所以上诉人的上诉人理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 陈丁源向原审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告两次借款本金共计肆拾玖万元整（490000元）。第一次借款是2015年1月28日，借款金额为贰拾叁万元整（230000元）；第二次借款是2015年2月17日，借款金额为贰拾陆万元整。2.依法判令被告支付两次借款利息共计陆拾捌万捌仟元整（第一次借款利息230000×2%×5年＝276000元，第二次借款利息260000×2%×4年＝306800元，合计：688000）。均按月息两分计算，本金及利息共计壹佰零柒万贰仟捌佰元整。3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：被告秦美威系原告陈丁源表妹夫，被告因资金周转困难向原告借款490000元。原告通过信用社于2015年1月28日向被告转账230000元，于2015年2月17日向被告转账260000元，共计490000元，双方没有书面约定还款时间，利息等内容。至今被告尚欠原告借款490000元。 原审法院认为，一、关于被告尚欠原告本金数额的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，被告向原告借款490000元的事实没有异议，但主张已偿还了118000元。原告不予认可，根据举证规则，被告应对偿还的118000元的事实承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。庭审过程中，被告明确表示对已偿还的118000元，无证据提交。因此，该院对原告已偿还118000元的事实不予采信。二、关于原告主张688000元利息应否得到支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定。本案，原告主张双方口头约定月息2分，但被告抗辩双方没有约定利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告应对双方约定利息的事实承担举证责任，否则承担举证不能的不利法律后果。案件审理过程中，原告除提交银行转账凭证外，还提交了原告信用社贷款还款明细，用于证明双方约定有利息。但原告提交的信用社贷款还款明细，只能证明原告在信用社有贷款并还款的事实，并不能证明原告向被告出借490000元时，双方约定有月息2份的事实。因此，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，证据不足，该院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告秦美威自本判决生效之日起十日内偿还原告陈丁源借款本金490000.00元；二、驳回原告陈丁源其他诉讼请求。案件受理费3614元（原告已预交3614元），由原告陈丁源负担1814元，由被告秦美威负担1800元。 本院二审期间，上诉人提交如下新证据：银行汇款凭证，拟证明前后已还款18000元，被上诉人质证认为该份转账凭证中的流水号与其提供的流水账号上的不一致，对该证据真实性有异议。本院认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。 二审期间，被上诉人提交如下新证据：《收条》，拟证明被上诉人已经支付上诉人十万元工钱。上诉人质证认为该份证据不足以证实被上诉人已支付上诉人所主张的10万元工钱，因为双方之间有多处工程合作，故该份证据与本案不具有关联性。本院认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审主要争议焦点在于案涉借款本金应否扣减18000元及100000元劳务费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当对其主张已偿还18000元的事实提供证据加以证明，但直至本案判决前，其提供的证据都不足以证明其事实主张，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，即本院对于该主张不予支持。关于应否扣减100000元劳务费的问题，本院认为，债权债务相抵的前提条件是双方当事人互享债权、互负债务，故上诉人主张扣减被上诉人尚欠的劳务费则需提供证据加以证明其对被上诉人享有该笔债权，因在本案中当事人未能举证证明双方之间存在该笔劳务费的债权，故本院对于上诉人主张债权债务相抵消的请求不予支持。综上，本院认为，原审法院判定上诉人偿还被上诉人借款本金490000.00元并无不当。 综上所述，秦美威的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人秦美威负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4081号原告：郑伙湾，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************019。确认的送达地址：广东省阳江市阳东区************。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：郑国桥，男，1971年5月l0日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********之六。公民身份号码：441************616。原告郑伙湾诉被告郑国桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伙湾的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告郑国桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郑伙湾向本院提出诉讼请求为：一、判令被告郑国桥偿还借款本金40000元及支付相应利息（以40000元为基数，从2019年7月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉时的利息为2000元）给原告郑伙湾。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月18日，被告郑国桥向原告郑伙湾借到人民币40000元，定于2019年7月18日前还清，并写有借据一份给原告收执。后被告没有按约定时间还款。上述借款经原告多次向被告催收，但被告借故推诿，拖欠至今未还。郑国桥未到庭应诉，亦未提供证据及书面答辩。经本院审理认定事实如下：2017年6月18日，原告称被告以其儿子上大学需交学费及生活费为由向其借款40000元，并签写《借据》给原告收领，并提供《借据》予以证明。《借据》记载的主要内容如下：“本人郑国桥借到郑伙湾人民币肆万元（¥40000元），定于2019年7月18日前还款，特立此据……”被告在“借款人”一栏签名。双方约定还款期限为2019年7月18日，未约定利息。2020年5月20日，原告以被告到期未还款、追偿上述款项未果，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款于广东省阳江市江城区****水雲堂酒业商行以现金交付给被告；被告尚未偿还借款本金，亦未支付利息。以上事实，原告提供有原、被告身份证、《借据》一份，结合本案庭审，经综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》一份为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。诉讼中原告主张被告尚未偿还借款本金，被告未到庭抗辩亦未提供反驳的证据，本院对原告的主张予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案借款均已达到还款期限，现原告主张被告偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告请求本案借款从2019年7月19日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求自2019年8月20日起至被告还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告郑国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告郑国桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（2019年7月19日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至被告还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告郑伙湾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费425元（已减半收取）原告已预交，由被告郑国桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年七月二十三日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初243号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，2002年3月9日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人赵某某于2020年3月17日8时许，从位于厦门市翔安区××巷镇××路××号××期的××电子有限公司上完夜班下班时，盗走被害人李某放置在该公司自动化车间外手机放置区内的金色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ型手机一部，后将该手机以人民币（币种下同）1500元的价格销赃。经价格鉴定，上述手机价值5895元。 2020年4月14日，被告人赵某某在位于厦门市翔安区××巷镇××村××号××室被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人李某10000元，并取得谅解。 起诉认为被告人赵某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人赵某某判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人赵某某向本院预缴罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执446号之一申请执行人：深圳市星辰金属钮扣制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区平路**。法定代表人：陈飞，总经理。委托代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被执行人：珠海艾特服饰有限公司，住，住所地：珠海市香洲区乐园路******/div>法定代表人：杨代甫。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第4-29号裁决书，受理了：深圳市星辰金属钮扣制品有限公司申请执行珠海艾特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该生效法律文书裁决：1、艾特公司应向星辰公司支付货款人民币59067元；2、艾特公司应向星辰公司支付违约金（以人民币59067元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年8月21日计至实际付清之日止）；3、艾特公司应向星辰公司支付律师费人民币8860.05元，案件仲裁费人民币4410元。根据深圳市星辰金属钮扣制品有限公司的申请，本院于2020年3月23日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币985元。执行过程中，本院通过最高人民法院执行管理信息系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年七月十四日书记员  杨维蜀
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢311号 赵志勇、霍某某、霍建民、南亚利：本院受理的赵志勇与霍某某、霍建民、南亚利借款合同纠纷一案，该案执行标的为70000元。执行中，自被执行人处执行回70000元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，该案现已结案，特此通知。       二〇二0年六月十九日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4740号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山五路**102卡之一401卡之一401卡之二601卡之二602卡之一602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。法定代表人：邹永宏。委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被执行人：林润明，男,1986年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人林润明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林润明于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款109145.4元和逾期保费9262.05元、违约金及利息，并返还案件受理费1569元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4740号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十四日书记员  冼志强
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更448号 罪犯赵同喜，男，汉族，1980年9月28日出生于山东省定陶县。因犯绑架罪于2000年3月被定陶县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月2日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年一月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第478号刑事判决，以被告人赵同喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人赵同喜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵同喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵同喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵同喜在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵同喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵同喜减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1701号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：罗水英，女,1981年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人罗水英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12826号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款21618.15元及其利息；案件受理费由被执行人罗水英负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年7月18日查封了被执行人名下位于中山市××开发区的房地产，但本案为轮候查封，本院以（2018）粤2071执12875号对该房地产进行拍卖，本案收到分配款，该案款在扣除执行费244元后已支付申请人。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人罗水英发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄伟清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3618号 申请执行人：谢绍长，男,1970年10月23日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇建安直街左一巷**，公民身份号码4417221970********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人谢绍长与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3618号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1764号原告：刘丁威，男，1964年11月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会民二组，公民身份号码：441************451。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，公民身份号码：440************224。委托代理人：叶文广，系被告谭杨妹儿子。被告：叶文广，男，汉族，1978年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市*****供销集团公司宿舍，公民身份号码：441************252。被告：叶晶晶，女，汉族，1987年12月28日出生，英德市人，住英德市*************，公民身份号码：441************225。委托代理人：叶文广，系被告叶晶晶哥哥。原告刘丁威诉被告谭杨妹、叶文广、叶晶晶商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丁威的委托代理人梁传晋，被告谭杨妹、叶晶晶的共同委托代理人叶文广，被告被告叶文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁威向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年5月2日签订的《英德市望埠认购合同》；2、判令三被告在继承叶金水遗产范围内向原告返还购房款172880元；3、判令三被告在继承叶金水遗产范围内赔偿原告案涉房屋的溢价损失217000元。以上2至3项合计389880元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月2日叶金水(已故)授权英德市广信投资有限公司及被告叶文广与原告签订《英德市望埠认购合同》，约定将案涉商品房金浚豪苑A栋6层02号房屋(建筑面积为108.05平方米)以172880元的价格出卖给原告，由原告一次性付款购买，当事人双方约定：被告应于2013年8月8日前将案涉房屋交付给原告使用。原告付清购房款后，叶金水不幸病故，导致双方所签订的房屋买卖合同依法须由其法定第一顺序继承人协助履行。基于此，原告于2013年10月11日向英德市人民法院提起诉讼，诉请法院判令叶金水的法定第一顺序继承人谭杨妹、叶文广、叶晶晶(即本案三被告)在继承叶金水遗产范围内继续履行合同，将案涉房屋交付原告使用，并在6个月内将案涉房屋过户给原告。案经英德市人民法院调解，当事人双方达成调解协议，协议的主要内容为：“被告谭杨妹、叶文广、叶晶晶在调解协议生效之日起30天内将英德市望埠镇金浚豪苑A栋6层02号房屋交付给原告刘丁威使用，并在调解协议生效之日起6个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，将房屋过户到原告刘丁威名下。办理过户手续费用按照法律、行政法规或者政府规章的规定处理。”据此，英德市人民法院出具(2013)清英法民二初字第417号《民事调解书》。前述《民事调解书》经当事人双方签收，已发生法律效力，但由于特殊原因，三被告对前述调解协议未履行。原告认为，案涉于2013年5月2日签订的房屋买卖合同，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。在原告履行了付清购房款的合同义务并经人民法院对被告方的合同义务进行司法确认的情况下，被告方由于特殊原因无法履行合同义务，原告有权解除当事人双方签订的合同并要求被告方在继承叶金水遗产范围内返还购房款172880元。同时，原告有权要求被告方在继承叶金水遗产范围内赔偿案涉房屋的溢价损失(即房屋买卖合同签订时的房屋价格至争议发生后，房屋买卖合同解除时，房屋价值的增值部分)，案涉房屋买卖合同签订时的价格为1600元/平方米，据原告调查，现已上涨至3600元左右，故案涉房屋的溢价损失为217000元，即2000元/平当米×108.05平方米。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百一十三条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判准。被告谭杨妹、叶文广、叶晶晶明确表示放弃继承叶金水的遗产。经审理查明：2013年5月2日原告刘丁威和案外人英德市广信投资有限公司签订《英德市望埠认购合同》，约定原告购买案外人英德市广信投资有限公司开发建设的金浚豪苑A栋6层02号房屋。后原告于2013年10月11日向本院起诉三被告，请求三被告在继承叶金水遗产范围内将案涉房屋交付给原告使用，并协助办理房屋的产权过户手续。本院于2013年11月8日作出（2013）清英法民二初字第417号《民事调解书》，双方达成调解协议如下：一、被告谭杨妹、叶晶晶、叶文广在调解协议生效之日起30天内将英德市望埠镇金浚豪苑A栋6层02号房屋交付给原告刘丁威使用，并在调解协议生效之日起6个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，将房屋过户到原告刘丁威名下。（办理过户手续费用按照法律、行政法规或政府规章的规定处理）；二、原、被告双方确认此房屋暂未经验收，如无法交付原告使用，后果由原告自行承担。此房屋的土地使用权已办理抵押登记，且被司法机关依法查封，因以上原因，如不能办理过户手续，后果由原告自行承担。现原告认为三被告未履行（2013）清英法民二初字第417号《民事调解书》确定的义务，诉至法院请求解除合同、返还购房款、赔偿溢价损失。本院认为：原告刘丁威已在2013年10月份向本院提起诉讼，请求三被告在继承叶金水遗产范围内将案涉房屋交付给原告使用，并协助办理房屋的产权过户手续。本院已于2013年11月8日作出（2013）清英法民二初字第417号《民事调解书》对案涉房屋进行处理，且该《民事调解书》已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，现原告刘丁威就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉，本院予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘丁威的起诉。本案诉讼费3574.1元，由原告刘丁威负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月三十日书记员  李明荃附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3306号申请执行人夏忠荣，女，汉族，1980年9月13日生，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。被执行人贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5本院在执行申请执行人夏忠荣与被执行人贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2020）黔0102民初2808号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执3306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年七月一日书记员  易婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1968号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：赵常荣。 被告：杜娟，女，汉族，出生于1984年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川大华融资担保有限责任公司与被告杜娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川大华融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  田晓勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5323号之一 申请执行人:何志华，男，1957年9月3日出生，住广广东省中山市。 被执行人：朱伟强，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人何志华与被执行人朱伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初10646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及相关利息，并返还案件受理费25元。依申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2486号 某某银行股份有限公司： 本院已经受理某某银行股份有限公司与梁某某、大连某某某融资担保有限公司、某某资本管理（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十六日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执231号之五被执行人：李旭，男，汉族，1990年04月24日生，住辽宁省彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1148.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月十日书记员  马 波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5546号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱太顺，男，1987年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱太顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17854号民事判决书，要求被执行人朱太顺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28265.28元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5546号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1209号罪犯李志强，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤1402刑初222号刑事判决，以被告人李志强犯非法买卖枪支(未遂)罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市梅江区人民法院二审审理，于2016年12月7日作出(2016)粤14刑终第236号刑事裁定，驳回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年4月6日作出(2016)粤1402刑初222号刑事判决，以被告人李志强犯非法买卖枪支罪(未遂)，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分43分，1次扣分，扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1636号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人朱文锋，男，1977年4月1日出生，居民身份证号码4413241977********，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市龙门县龙田镇江冚万兴村**之一。因本案，于2020年5月12日被羁押,次日被刑事拘留， 2020年5月20日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1666号起诉书，指控被告人朱文锋犯寻衅滋事罪，建议判处四个月拘役。                  辩护意见              被告人朱文锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人朱文锋因之前驾车经过龙岗区龙岗街道龙凤庄      门口由于路边停车道路逼仄，致其车被剐蹭。2020年4月20日晚上21时许，被告人朱文锋酒后步行至该路段，捡拾地上石块将被害人许棍安停放在路边的一部轿车  （黑色丰田凯美瑞，车牌号：粤D89N**）的副驾驶门、车后方保险杠刮划（经鉴定，损失价值2000元）；将被害人郑良才停放在路边的一部轿车（金色北京现代，车牌号：粤BB14**）副驾驶室从车头到车尾刮划（经鉴定损失价值2750元）；将被害人杨柳城停放在路边的一部轿车(白色丰田锐志，车牌号：粤PX86**)右侧车身刮划（经鉴定损失价值1400元）。 2020年5月12日15时许，民警在深圳市龙岗区爱南路122号龙凤庄出入口将被告人朱文锋抓获。      另查，被告人案发后已赔偿被害人许棍安、郑良才、杨柳城的财产损失并获得谅解。                  本院意见              被告人朱文锋的行为构成寻衅滋事罪, 其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判    决              被告人朱文锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员  王  晓  璇            二〇二〇年七月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异490号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3319号原告：黄炜姝,女,汉族,1980年12月5日出生,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章雪梅、庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗洲**。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰灵，该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄炜姝诉被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告黄炜姝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炜姝提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炜姝撤诉。案件受理费31584元，减半收取15892元，由原告黄炜姝负担。审判员  徐燕二〇二〇年七月二十七日书记员  金露
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申936号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高某，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):陈某1，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原审被告：陈某2，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。再审申请人高某因与被申请人陈某1、原审被告陈某2民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院甘08民终816号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。高某申请再审称，原审判决推定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。现依据《民事诉讼法》第二百条第一款(二)、(六)项之规定，申请再审。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人与原审被告陈某2、被申请人陈某1之间的民间借贷关系中陈某1应当承担何种保证责任问题。经查，陈某2于2015年1月15日向高某出具借条载明：“今借到高某现金壹拾壹万元整（人民币110000元）利息月息15‰。担保人陈某1承诺，如果陈某2不能归还借款的现金，我负责归还”。对此借款及担保事实，双方均无异议。上述借条表明当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证规定的情形，不能认为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，故原审法院确认陈某1的保证责任为一般保证，并无不当。担保法律明确规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据申请人高某二审时陈述2016年其给陈某2打电话要钱，陈某2给高某打了15000元的利息。但并未偿还其余欠款。本案中，陈某2于2016年向高某归还15000元的欠款利息及陈某1与陈某2主张本案双方约定的借款期限为一年，高某虽然不予认可，但其也不能对双方是否存在借款期限作出自己的合理说明。为此，陈某1的保证期间应当视为主债务履行期届满之日起六个月。原审法院根据本案实际确定双方借款期限为2015年1月15日至2016年12月31日，则陈某1的保证期间为2017年1月1日至6月30日，于法有据。申请人高某在此期间滞于行使追偿权，是导致陈某1的保证责任免除的主要原因且本案也并不存在法律规定的诉讼时效中断的法定情形。申请人高某提出的原审判决推定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求依法再审的理由和请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确且对案涉纠纷处理并无不当之处。综上所述，申请人高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 曹 宇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更404号 罪犯颜世祥，男，汉族，1977年8月3日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年三月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第24号刑事判决，以被告人颜世祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人颜世祥不服提出上诉。二○一二年五月二十三日，本院作出(2012)菏刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯颜世祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜世祥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯颜世祥在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯颜世祥在服刑期间履行财产性判项共计五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯颜世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯颜世祥减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6007号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：王维华，女，1978年12月22日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告王维华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十七日书记员  董容
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保199号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3810号申请执行人：左小武，男性,1973年7月11日生，汉族，住江门市江海区。被执行人：舒鹏程，男性,1982年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县。关于申请执行人左小武与被执行人舒鹏程买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月08日立案执行，被执行人舒鹏程需向申请执行人支付47018.69元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3810号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1220号原告：范才礼农村土地承包经营户代表人：范才礼（又名范财礼），男，1946年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师被告：叶贵英，女，1968年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：宋祥华，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：叶贵英，女，系被告宋祥华之母亲。案由：排除妨害纠纷原告范才礼农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵害原告承包的位于修文县（小地名为堰塘湾）的土地，并排除妨害；2、本案案件受理费由被告承担。被告叶贵英、宋祥华共同辩称，原告诉称与事实不符。1、原告家在堰塘湾（地名）的承包地共计两块，其承包证上登记面积为1.71亩，被告并未侵占其承包地；2、被告家耕种的“堰塘湾”土地大小共11块，系被告叶贵英之父叶绍林于1974年开垦的荒地，被告家于1974年开始便在该开荒地上栽种农作物。1989年12月29日，当地村委干部到被告家调解分家，“堰塘湾”11块开荒地分给被告叶贵英耕种。3、2013年、2014年、2016年，被告在开荒地内栽种李子树，遭原告家拔掉，被告一时冲动便将原告家在开荒地内栽种的核桃树砍掉，双方发生纠纷。被告请求人民法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据有：1998年《农村土地承包经营权证》1份、修文县村委会证明2份、现场照片1份，被告对2020年05月18日村委会出具的证明提出异议。经审查，原告方提供的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。被告提供的证据有：调解书1份、证明1份、现场照片1份（7张），原告对被告提供的上述证据持有异议。经审查，本院对被告提供的现场照片予以认定；对被告提供的调解书，因被告不能提供原件予以核实，故本院不予认定；对被告提供的证明材料，因系书证，证人未到庭作证，故本院亦不予认定。本院经审理确认如下事实：原告系修文县农村土地承包经营户，二被告系修文县村民。农村第一、二轮土地承包到户时，原告以范财礼为承包户主的家庭成员承包了所在村包括堰塘湾（地名）在内的责任地。按原告提供的1998年《农村土地承包经营权证》记载：堰塘湾旱地，1.71亩（习惯亩），四至为：上至孙家大坡、下至孙家大坡、左至陈中林土坎、右至大坡脚。2013年02月，被告叶贵英以“堰塘湾”责任地中靠坡脚部分的土地（即争议地）系其开荒地为由，与原告方发生土地使用权属争议。之后，被告在争议地内栽种李子树遭原告方拔掉，原告方在争议地内栽种核桃树遭被告砍掉。2020年02月27日，修文县村委会召集原、被告双方进行调解处理，未能达成调解协议。原告遂诉来本院。本案在诉讼过程中，本院于2020年07月16日前往实地进行现场勘验，经勘验：原、被告两家争议的土地大小四块，地块之间相邻靠孙家大坡坡脚；无争议的地块两块，与争议地块相邻，靠陈中林责任土方向。另查明，被告在争议地周围无其他承包地，争议地也未填入被告的《农村土地承包经营权证》。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告以农村土地承包方式承包所在村“堰塘湾”（地名）的责任地，并登记填入其《农村土地承包经营权证》，其承包经营权受法律保护。审理中，原告方提供的《农村土地承包经营权证》记载的“堰塘湾”（地名）责任地四至与现场勘验中查看的争议地及无争议的土地四至相吻合；结合原告提供的修文县村民委员会证明内容，足以认定争议土地在原告承包的“堰塘湾”（地名）责任地范围之内。被告主张争议地系其开荒地并享有使用权，未提供充分证据予以证实；即或是其开荒地，被告使用该争议地的行为，因其未取得争议地的承包经营权，其行为也系侵害了集体或他人的土地权属，故被告的主张及辩称意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，被告侵害了原告承包“堰塘湾”（地名）责任地的使用权，理应停止侵害，排除妨害，故本院对原告的诉请依法予以支持。本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶贵英、宋祥华立即对原告范才礼农村土地承包经营户承包的位于修文县“堰塘湾”（地名）的责任地停止侵害，并排除妨害。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告叶贵英、宋祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚舜二〇二〇年七月二十七日书记员  吴瑶
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初380号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘志新，男，1985年3月10日出生，汉族，大专文化，户籍地天津市宁河区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月20日被刑事拘留，于2018年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  赵金云人民陪审员  李俊秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异477号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43649号之一原告：深圳市大信小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路**地王大厦5410，统一社会信用代码91440300067199472K。法定代表人：鲍静。委托诉讼代理人：刘文瑜，广东博商律师事务律师。被告：丁小丹，女，汉族，1979年8月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2019年7月13日作出（2020）粤0304民初43649号民事裁定书，保全了被告名下的财产。原告于2019年7月20日向本院申请解除对被告名下中国光大银行深圳分行62×××07的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告丁小丹名下中国光大银行深圳分行62×××07账户存款994637元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  世  豪二〇二〇年七月二十日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终121号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周孝云，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省象山县。2019年9月6日因本案被台州海警局刑事拘留，同年10月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人周孝云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年3月13日作出（2020）浙1002刑初52号刑事判决。原审被告人周孝云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周孝云及其辩护人朱玛丽到庭参与诉讼，现已审理终结。 原判认定，2013年10月，被告人周孝云与陈宝福、沈金顺、陈斌（均已被判刑）商量合股改造闽长渔24607船捕捞红珊瑚，并由沈金顺出面通过林金介绍与欧昆俤等人认识，双方约定陈宝福、沈金顺、周孝云等人以闽长渔24607船入股，欧昆俤等人以捕捞红珊瑚技术和人民币20万元入股。在陈宝福一方的内部股份中，陈宝福、陈斌父子占2股，沈金顺占1.5股、周孝云占1.5股、邵卫兴及徐志青各占0.25股。后欧昆俤、陈斌等人购买网衣、起网机、石头等捕捞工具，并对该船进行改装。2013年12月，周孝云与欧昆俤等人驾驶闽长渔24607船至冲绳附近海域，将沉石装入网衣沉入海底，以拖网的方式捕捞红珊瑚。2014年初，欧昆俤、周孝云驾船回港。同年1月，欧昆俤、陈宝福、沈金顺等人在沈金顺位于象山县鹤浦镇小百丈村的家中将捕捞的红珊瑚以人民币20万元的价格销赃给他人。同年2月中旬至4月初，欧昆俤、周孝云、欧美忠等人驾驶闽长渔24607船在三门县健跳港出海，至冲绳附近海域以上述同样方式捕捞红珊瑚。同年6月13日19时许，陈宝福在象山县××镇××村××号将捕捞的红珊瑚以人民币33万元的价格销赃给郑迪亮（已被判刑）。同年9月至11月，欧昆俤、陈宝福、周孝云、欧美忠等人再次驾驶闽长渔24607船至小笠原附近海域以上述同样方式捕捞红珊瑚，后欧昆俤、陈宝福等人在象山一宾馆以人民币80万元的价格销赃给他人。2015年5月6日，公安民警在三门县健跳港查获闽长渔24607船。 郑迪亮归案后将其购买的117件红珊瑚交由侦查机关，中国科学院南海海洋研究所研究员黄晖出具检验报告，其中116件4.26千克为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚，列入《国家重点保护野生动物名录》及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅲ，系国家一级保护水生野生动物。 《捕捉国家重点保护水生野生动物资源保护费收费标准》规定红珊瑚的收费标准是50000元每千克，《农业部关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》【2002】22号规定国家一级保护野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护费的8倍执行。据此，台州市椒江区价格认证局认定4.26千克红珊瑚的价值为1704000元。 2019年9月3日，被告人周孝云在马来西亚向台州市网上公安局提交在线自首申请表；同月6日，被告人周孝云在杭州萧山机场入境被查获移交给在场公安民警。 原判以被告人周孝云的供述，同案犯欧昆俤、陈宝福、沈金顺、陈斌、邵卫兴、林金、欧美忠、郑迪亮的供述，证人俞某、苏某、赵某、邵某的证言，鉴定意见及证明书、价格鉴定结论、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重，银行账户交易明细，到案经过，户籍证明等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周孝云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。 上诉人（原审被告人）周孝云上诉称，1、不应认定其为主犯，其仅参与捕捞红珊瑚，没有参与改装船舶、运输销售红珊瑚。2、其应与同案犯适用相同的法律，与已判同案犯相比，原判对其量刑过重。综上，请求二审法庭依法改判。 上诉人的辩护人发表辩护意见称，1、被告人周孝云在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。2、被告人周孝云与已判同案犯欧昆俤、陈宝福、沈金顺等量刑不平衡，原判对被告人周孝云量刑过重。3、被告人周孝云有自首情节、认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。 台州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人周孝云家属替其缴纳罚金人民币三万元。 关于上诉理由，经查，1、被告人周孝云预谋合伙猎捕红珊瑚并占有1.5股，参与出海捕捞红珊瑚、并负责销售红珊瑚的记账，与同案犯陈宝福、沈金顺等其他股东按股份比例承担盈亏，原判认定其系主犯并无不当。2、2013年本案犯罪行为发生时并无关于猎捕红珊瑚“情节严重”、“情节特别严重”的司法解释，直至《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》出台。该规定自2016年8月2日起施行，其中规定了“非法收购、运输、出售珊瑚价值在二百五十万元以上的，或者非法获利一百万以上的，应当认定为刑法第三百四十一条第一款规定的“情节特别严重”；本规定施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本规定；本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。”同案犯欧昆俤、陈宝福、沈金顺等在该规定施行前已经审结，故不适用。本案被告人周孝云系2019年9月才投案，属于该规定施行后尚未审结的一审、二审案件，故其犯罪行为应按照《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》来办理，根据本案红珊瑚的价值及非法获利的金额，应认定为“情节特别严重”。3、原判已经考虑被告人周孝云有自首情节、认罪态度，予以减轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）周孝云结伙非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人周孝云系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周孝云系自首，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 陈 园 审 判 员 郑婷婷 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 卢丽萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3869号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡一军，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡一军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29822号民事判决书，要求被执行人胡一军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17518.2元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3869号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1315号原告田彩芳，女，1960年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东湖高新区，被告张更生，男，1959年3月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告田彩芳与被告张更生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告田彩芳到庭参加诉讼。被告张更生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彩芳诉称：2016年5月21日，被告张更生因资金需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款使用利率为月利率2%，如原告需要资金要随时归还借款。后原告因资金需要多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拖延至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告张更生偿还借款人民币陆万元以及从2019年1月1日起至借款还清日的借款利息；2、被告张更生承担本案全部诉讼费用。原告田彩芳为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条，拟证明被告向原告借款6万元的事实及约定月息两分。证据三、微信聊天记录，拟证明原告向被告追要本息，被告至今未偿还。被告张更生在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院依法当庭审查原告田彩芳提交证据的原件及证据来源后，认为原告田彩芳提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：2016年5月21日，被告张更生因资金周转困难，向原告田彩芳借款人民币6万元，并出具借条一张，借条载明“今借到田彩芳人民币陆万元整利率月息贰分”。被告张更生收到借款后，每月依约定向原告田彩芳支付借款利息1,200元，利息支付至2019年1月。后因被告未按时支付约定的借款利息，原告田彩芳多次向被告张更生催收借款未果，遂引起本案诉争。本院认为，被告张更生向原告田彩芳出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告张更生依照借条的约定在原告田彩芳处取得借款后，未及时偿还借款本、息，是造成本案纠纷的责任方，应当立即向原告田彩芳偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利息未超出法律规定，本院依法予以支持。本院依法核定被告张更生下欠原告田彩芳借款本金为60,000元，截止2020年7月20日的利息为21,600元，本息合计81,600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张更生自本判决生效后五日内偿还原告田彩芳借款本金60,000元及利息21,600元，合计人民币81,600元（2020年7月20日后的利息以本金60,000元按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告张更生负担（原告田彩芳已经垫付，由被告张更生直接支付给原告田彩芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇二〇年七月二十日书记员  夏 维
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3585号 申请执行人：何斌，男，1981年5月21日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：贵州享趣玩旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房。 法定代表人：潘美君。 本院受理何斌申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初6051号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 莲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2503号 申请执行人:卢纯兰，女，1951年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈榴华，女，1965年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金承洪，男，1961年8月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢纯兰与被执行人陈榴华、金承洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12595号民事判决书,被执行人陈榴华、金承洪应归还申请执行人卢纯兰借款100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人陈榴华、金承洪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人陈榴华、金承洪名下有房地产；发现被执行人陈榴华、金承洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人陈榴华、金承洪名下登记有车辆，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人金承洪在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，本案申请执行人尚未实现债权100000元及利息，执行费1400元，诉讼费1815元由被执行人陈榴华、金承洪承担，申请执行人于2020年7月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执2503号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 单含青
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢246号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。委托代理人：巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人：银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人：银小平。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的(2019)川1523民初584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应的法律义务，但被执行人未履行。经查被执行人银小平、刘佳荣在宜宾市江安县有门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城12套门市。二、被执行人银小平、刘佳荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人银小平、刘佳荣可以使用被查封财产；但因被执行人银小平、刘佳荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人银小平、刘佳荣不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十四日书记员  何均垚