云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5927号原告：陈蓉，女，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳泉，男，1968年5月27日出生，回族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈蓉诉被告王艳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人方银峰，被告王艳泉的委托诉讼代理人马月、尹蕾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月13日，被告王艳泉以需要周转资金为由，向原告陈蓉借款300,000元，并亲自写下借条并口头约定月息为2%，后被告又于2014年2月、4月分别向原告借款合计400,000元，原告先后分三次通过银行转账方式交付给被告700,000元，被告每月15日左右按时向原告支付利息，后被告陆续归还了其中的300,000元，尚欠400,000元未予以还清，并于2016年6月起按时支付利息。一直到2018年2月被告开始拖欠利息，经原告多次催收，被告又于2018年7月26日支付一期利息，后被告一直拖欠利息，经原告多次讨要并多次催告被告归还本金及利息，但被告均以各种理由搪塞，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币400,000元，并支付至实际还清借款之日止的利息（利息暂计算至2020年4月15日为200,000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算利息起始的时间为2018年3月15日（因被告2018年7月还过一次利息，所以扣减了一期）。被告王艳泉辩称：1、原、被告之间未对利息作过约定，原告主张的2%的月利率完全属于子虚乌有；2、就所拖欠的400,000元借款，被告每月按照双方的约定向原告归还本金，截止2018年7月26日，被告已经共计归还了400,000元中的168,000元，只剩余232,000元未归还。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、银行交易明细清单，欲证明原告分别于2014年1月13日和2014年2月25日、2014年4月14日将700,000元通过银行卡转账由原告账户转入被告的账户，被告书写借款700,000元的借条并口头约定月息为2%，且每月15日左右支付利息的事实。经质证，被告对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认可；对银行交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的中将700,000元通过银行卡转账到被告账户不予认可，因为根据被告的银行流水，被告只收到了694,700元，不是700,000元。对于约定月利息为2%，且每月15日左右支付利息的证明目的也不予认可。被告针对其答辩主张向本院提交以下证据：王艳泉400,000元借款归还本金统计表、招商银行户口历史交易明细表，欲证明因双方对借款利息未做约定，2016年6月14日至2018年7月26日期间，针对400,000元借款被告共计向原告归还借款本金168,000元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告提交的银行流水是不完整的银行流水。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，形式、来源合法，原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年1月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈蓉现金人民币300000元（叁拾万元正），此据，借款人：王艳泉”。同日，被告再出具《借条》一份，载明：“今借到陈蓉现金人民币400000元（肆拾万元整）。借款人：马建纲，招商银行62×××79，王艳泉”。2014年1月13日，原告向被告转账300000元，2014年2月25日，原告向被告转账198700元，2014年4月15日，原告向被告转账196000元。2014年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈蓉现金人民币700000元（柒拾万元正），借款人：王艳泉”。庭审中，原、被告确认2014年4月22日出具的借条系对前两份借条借款的汇总，截止2016年6月13日，被告尚欠原告的借款本金为400000元。2016年6月14日至2018年7月26日期间，被告合计向原告还款168000元，该款项为平均每月还款8000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且截止2016年6月13日被告尚欠原告借款本金400,000元的事实。对于现在尚欠的借款本金，2016年6月14日至2018年7月26日期间，被告向原告还款168,000元，双方之间虽未在借款凭证中约定利息，但根据被告的还款记录来看，其除了向原告偿还借款本金外，还有规律地每月向原告转款，特别是自2016年6月14日起，被告平均每月向原告转账8000元，因此本院认为被告的还款行为更符合支付利息的常理，双方之间是存在利息约定的，且月利率为2%。故被告尚欠原告的借款本金为400,000元。因原、被告并未约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，故本院对原告的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告之间实际上存在利息的约定，根据上述司法解释的规定，本院对原告主张的利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王艳泉于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉偿还借款本金400,000元，并支付该款自2018年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王艳泉承担，剩余案件受理费4900元退还原告陈蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月二十日书记员  邓义缤