江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7617号原告：项小香，女，1963年7月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：毛建华，男，1973年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：钱招林，男，1966年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104、1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告项小香与被告毛建华、钱招林、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年1月13日、5月15日进行听证、并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告项小香及其委托诉讼代理人刘雨婷（原告于2020年4月30日解除与刘雨婷委托关系）、刘士传（未参加2020年1月13日听证），被告毛建华（未参加2020年5月15日听证及2020年6月22日庭审），被告阳光财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加听证及诉讼，被告钱招林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67724.27元，营养费4500元，住院伙食补助费1350元，护理费11566.80元，误工费28000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费2100元，施救费50元，合计215491.07元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920.32元。事实和理由：2018年3月11日18时10分许，被告毛建华驾驶苏Ｅ×××**小型客车由南向北行驶至西塘河209灯杆段，与原告项小香驾驶电瓶车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告毛建华负事故全部责任。事故车辆系被告钱招林所有，在被告阳光财险苏州中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告毛建华辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。我驾驶的车辆系向被告钱招林借用。事故发生后我垫付原告医疗费10000元。被告钱招林未作答辩。被告阳光财险苏州中心支公司辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。我司对于原告的伤残等级及三期不予认可，要求重新鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日18时10分，被告毛建华驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车由南向北行驶至苏州高新区西塘河路209灯杆段时，在未确保横向安全距离，超越原告项小香驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院27天，产生医疗费65292.28元（扣除无就诊记录的2431.99元），其中被告毛建华垫付10000元，被告阳光财险苏州中心支公司垫付10000元。2018年6月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定由被告毛建华负事故的全部责任，原告项小香无责。2019年9月4日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年9月10日作出苏同济司鉴所［2019］临鉴字第1708号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人项小香因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人项小香的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。原告为此花去鉴定费2100元。审理中，被告阳光财险苏州中心支公司要求对原告的伤残等级及三期重新鉴定。本院根据原、被告的协商，于2020年4月1日依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告项小香的伤残等级误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。该中心于2020年4月15日作出苏大司鉴中心［2020］临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人项小香因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，目前遗留左踝关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后240日。另查明，苏Ｅ×××**小型普通客车登记车主为被告钱招林。该车在被告阳光财险苏州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。审理中，原告申请证人徐某,4作证。庭审中证人钱某,4陈述：其曾是高新区枫桥口碑艺术培训部经营者，原告项小香于2017年9月经熟人介绍在其经营的培训部工作，主要负责培训部的卫生打扫，每月工资2800元，现金发放。2018年3月11日项小香受伤后，就未到培训部上班，其也未再向项小香发放过工资。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、高新区枫桥口碑艺术培训部营业执照及本院庭审笔录等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据票据金额本院确认金额为65292.28元。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为伤后90日的意见，故原告的住院伙食补助费为4500元（50元/天×90天）。3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告住院27天，故原告的住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。4、护理费，原告主张其两次住院期间均聘请护工护理，共计27天，金额为4006.8元，为此原告提供了苏大附二院陪护中心陪护服务客户须知及苏大附二院陪护发票两份，本院予以认可。结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后90日一人护理的意见，对于剩余的护理天数63天（90天-27天），本院酌情认定护理费的标准为100元/天，经计算原告的护理费为10306.8元（100元/天×63天+4006.8元）。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金=（上一年度江苏省居民人均工资性收入+上一年度江苏省居民人均经营净收入）*上一年度江苏省平均负担系数*劳动力丧失比例*20年），原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金为104920.32元｛（23836元+5636元）*1.78*0.1*20年｝。6、误工费，原告虽已超过退休年龄，但超出退休年龄并不意味着劳动能力的绝对丧失，结合高新区枫桥口碑艺术培训部经营者徐某,4在庭审中的陈述，本院认定原告项小香受伤前在徐某,4所开培训部工作；关于原告每月工资标准，证人徐某,4虽陈述系现金发放，每月2800元，但并未提供原告受伤前的工资发放凭证，故原告要求按照每月2800元的标准计算误工费，本院不予支持，但可参照2018年苏州市最低工资标准每月2020元，计算其误工费，结合司法鉴定意见书认定误工期为伤后240日即8个月的意见，经计算原告的误工费为16160元（2020元/月×8个月）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，本院酌情认定交通费500元。9、施救费，事故造成原告车辆受损，原告主张施救费50元并提供了相应的发票，本院予以认可。10、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为2100元，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费65292.28元，营养费4500元，住院伙食补助费1350元，护理费10306.8元，残疾赔偿金104920.32元，误工费16160元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，施救费50元，鉴定费2100元，合计210179.4元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因此，对于原告的损失210179.4元，应由被告阳光财险苏州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分的90179.4元，因交警部门认定被告毛建华负事故的全部责任，故该90179.4元由被告毛建华负担。又因被告毛建华驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车还在被告阳光财险苏州中心支公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），故被告毛建华应承担的超出交强险的90179.4元由被告阳光财险苏州中心支公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。鉴于被告阳光财险苏州中心支公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告200179.4元（120000元+90179.4元-10000元）。因被告毛建华在事故发生后垫付原告医疗费10000元，原告应当返还，为减轻当事人诉累，原告应当返还被告毛建华的10000元，由被告阳光财险苏州中心支公司在理赔原告的款项中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告项小香各项损失190179.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告毛建华10000元。三、驳回原告项小香的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1378元，减半收取689元，由原告负担70元，被告毛建华负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雨婷