wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2385号 原告：王春阳，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：陈增雄，男，1987年3月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：覃光发，男，1968年5月27日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告：江祖成，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人：蒙锡雷，广西宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告：曾伟平，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西武鸣区，个体。 原告王春阳、陈增雄、覃光发、江祖成与被告曾伟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王春阳、陈增雄、覃光发、江祖成及其共同委托诉讼代理人蒙锡雷和被告曾伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春阳、陈增雄、覃光发、江祖成共同诉称:原告江祖成与被告曾伟平是相识的朋友，在2019年9月份，被告曾伟平与原告江祖成联系要做一项外墙工程（做仿大理石、喷彩点的），地点在西乡××××村梁建华家，双方定好手工钱，原告江祖成再通知原告王春阳、陈增雄、覃光发一起去做，被告是领工头，不一起做工，工程做完后已结算:总平方数1121平方米，手工钱为53066元，被告曾伟平累计已支付工钱27000元，余下工钱26066元。写有“欠款立据”为证，定于在2019年11月23日付清给原告，期满到期后，原告找到被告，被告才于2020年1月15日向原告支付10000元，尚有欠款16000元，原告多次摧款,但被告一直未付款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告做外墙工程款壹万陆仟元整（¥16000元）及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告王春阳、陈增雄、覃光发、江祖成为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证，拟证明被告的身份；3.欠款立据，拟证明被告欠由原告工程款；4.交易详情，拟证明被告于2020年1月15日通过扫微信二维码的形式支付给原告陈增雄1万元。 被告曾伟平辩称，1.事实和理由有些不对,答辩人与四原告不是朋友，答辩人与江祖成是在2017年7月底才认识，我们的合作关系是因为跟一鼎公司才产生的合作。答辩人是一鼎公司的代理人，答辩人是负责业务的对接，我跟江祖成没有私交。2.工程是在8月初的时候答辩人跟一鼎的公司的老板确认是否可以施工后答辩人才跟江祖成对接的。答辩人是一鼎公司的代理人，与江祖成只是施工的对接而已，江祖成也是一鼎公司的员工。欠款立据是因为四原告一直在答辩人的店里逼迫没有办法才写的，答辩人亦是打电话给一鼎的江豪后核对数据才写的。余下的钱16000元应该是由一鼎涂料江豪给，与答辩人无关。 被告曾伟平亦向本院未提交相关证据。 经本院审理查明：被告曾伟平出具一份欠款立据给原告王春阳、陈增雄、覃光发、江祖成，载明：“今做双定镇龙山村（主家梁建华）外墙工程，总平方数1121㎡。手工工钱53066元（大写伍萬叁仟零陆拾陆圆整），累计已付工钱27000元（贰万柒仟圆整），余下工钱贰萬陆仟零陆拾陆圆（26066元）,在2019年11月23日付清。立据人：曾伟平。2019.11.15，因一鼎涂料工厂材料出现问题导致的返工，材料与人工费，一鼎公司江豪江总电话承诺全部返工面积由工厂负责，大家共同鉴证。返工面积：309.5㎡（大写叁佰零玖点伍）。王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发。 庭审中，原、被告均认可梁建华支付20000元，7000元系被告给付原告，2020年1月15日被告通过二维码支付10000元给原告。2020年6月5日，四原告诉至法院提出了上述诉讼请求且自愿从2020年6月5日起计付利息。 本院认为，王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发履行曾伟平交代的梁建华住宅的外墙工程，曾伟平理应向王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发支付相应的劳务费，经确认，曾伟平尚欠王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发劳务费26066元，并出具相应的欠款立据，该欠款立据系双方真实意思表示，不违反法律规定，系属有效合同，后曾伟平支付给王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发10000元，现王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发自愿以16000元予以主张，系其自愿处分自己合法权益的行为，本院予以支持。被告辩称该欠款立据存在胁迫情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告并未就此提供相应证据予以证明，对被告此主张，本院不予采信。至于被告辩称该劳务费涉及到一鼎涂料的返工面积，因上述劳务费系曾伟平自愿向王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发出具的欠款立据予以确认，说明双方对于劳务费已进行结算，至于与一鼎涂料的返工款项可由曾伟平与该公司自行协商处理，不宜在本案中一并处理。 至于利息，因被告未能及时给付尚欠的劳务费造成了四原告的一定损失，四原告主张从起诉之日即2020年6月5日起至付清时止，以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曾伟平向原告王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发支付劳务费16000元； 二、被告曾伟平向原告王春阳、陈增雄、江祖成、覃光发支付利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年6月5日起至付清款项时止）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾伟平负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘红玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1562号关于申请执行人阮键与被执行人贵州艾克美置业有限公司商品房预售合同纠纷案，本院扣划贵州艾克美置业有限公司共计33849元，该五案执行完毕，予以结案。审判员  张文涛二〇二〇年七月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更682号 罪犯姚学超，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2012年7月26日以（2012）乐刑初字第33号刑事判决书，以被告人姚学超犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金28万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止。于2012年9月3日交付执行。2018年2月6日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2030年6月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯姚学超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯姚学超的减刑意见。 经审理查明，罪犯姚学超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姚学超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚学超减去有期徒刑六个月，（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2029年12月9日止），罚金28万元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之十二申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李复旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李复旺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初5197号原告黄世枝，女，1962年12月13日出生，汉族，现住址在贵阳市花溪区。被告刘雨竹，女，1974年10月16日出生，汉族，现住贵阳市南明区。原告黄世枝诉被告刘雨竹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世枝到庭参加诉讼，被告刘雨竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世枝诉称，原被告系好朋友关系，被告因资金周转向原告借款200000元并出具借条一张，双方约定1.5%的月利率，之后被告陆续还款150000元后，于2019年12月23日出具50000元借条一份，约定2020年4月底还清，原告多次催促被告还款被告均以无力偿还为由拒绝还款，故诉请：1、判令被告偿返还原告借款本金50000元，利息3400元（自2019年12月23日至2020年5月6日，按月利率1.5%计算，之后继续计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告刘雨竹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，原告向被告账户转款200000元，被告向原告出具借款金额为200000元的借条一张，载明利息为1.5%；同年12月4日，被告向原告转款100000元；被告于2019年11月9日出具欠条一张，载明向原告借款100000元，在12月底前连本带息还清。被告共计向原告借款300000元，原告认可被告已归还其借款本金250000元并支付其利息至2019年12月。2019年12月26日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告50000元，利息1.5%，在2020年4月底前还清。因被告未归还剩余借款50000元及利息，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告陈述、被告签名的借条、欠条复印件、欠条原件及银行转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款50000及利息，有原告提交的借条、欠条及转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立。原告诉请被告偿还借款50000元及自2019年12月23日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雨竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和同共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘雨竹于判决生效后十日内，偿还黄世枝借款50000元并自2019年12月23日起按月利率1.5%的标准支付利息给黄世枝至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半收取568元，由刘雨竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年七月二十八日法官助理苏文雄书记员杨俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初18号 原告：彭湘涛，男，汉族，1973年3月22日生，住本市云岩区。 委托代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201201210561875。 委托代理人：黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201201910136513。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 负责人出庭代表：苏可，工作人员。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 委托代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201810018000。 第三人：曾红，女，汉族，1971年3月31日生，住本市南明区。 委托代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200910733764。 第三人：张晓文，女，汉族，1979年9月17日生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。 委托代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201810048293。 原告彭湘涛诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人曾红、张晓文房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告彭湘涛诉称，根据（2019）黔01民终7724号民事判决书，已经判决张晓文与曾红于2018年3月19日签订的《存量房买卖合同》无效。张晓文将该套房屋贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｈ2组团11栋2单元12层2号房屋出售给曾红，张晓文根据《存量房买卖合同》办理了产权变更登记，由张晓文变更为曾红。由于《存量房买卖合同》无效，所以该套房屋的变更登记应该撤销，转回张晓文所有。现请求：撤销对贵州省贵阳市云岩区房屋（贵阳市存量房买卖合同，合同编号：20180319024934，受让人曾红）的产权登记。 被告贵阳市自然资源和规划局辩称，原告不是房屋的所有权人，且与案涉房屋无利害关系。案涉登记行为的申请人提交的登记材料齐备，登记程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 第三人曾红述称，房屋登记不应撤销，应依法驳回原告诉讼请求。原告所述的中级人民法院判决书虽然确认无效，但是确认无效的理由是房屋价款与实际成交价款不一致，且判决书中写明无论房屋是否属于夫妻共同财产，曾红都属于善意第三人。根据相关法律规定，善意第三人的合法权益应依法得到保障。原告认为被告颁证行为侵犯其权益应在知道或应当知道的6个月内提起诉讼，我方收到不动产登记日期是2018年3月26日，原告是2018年下半年提起民事诉讼，证明原告在2018年下半年已经知道本案被告的颁证行为。原告提起行政诉讼已超过法定期限，应依法驳回原告诉讼请求。 第三人张晓文述称，原告起诉缺乏相应主体资格，本案房屋的原登记权利人为张晓文个人，并不包括原告，因此原告对涉案房屋在物权上无利害关系。同时该存量房买卖合同被认定无效与原告无关。存量房买卖合同无效不能认定被告进行的产权登记存在过失行为，被告进行产权登记仅对申请登记人提交的资料进行形式审查，登记时需提交相应买卖合同，目的在于确认交易双方的法律关系，并不是对合同价款进行审核，由于中级人民法院认定存量房买卖合同无效，被告可以要求曾红与张晓文提供另一份真实有效并实际履行的合同进行备案登记。因此，存量房买卖合同无效不能导致本案产权的登记应予以撤销。综上，应驳回原告起诉。 经审理查明，2013年4月27日，第三人张晓文向案外人中天城投集团城市建设有限公司购买贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｈ2组团11栋2单元12层2号房屋，套内建筑面积125.71平方米。原告彭湘涛与第三人张晓文于2015年5月25日登记结婚。此后，第三人张晓文取得上述房屋的黔（2018）云岩区不动产权第××号不动产权证书，其载明权利人张晓文，共有情况为单独所有。2018年1月7日，第三人张晓文、曾红及案外人贵州福康家房产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，由第三人曾红购买上述房屋。为办理房屋过户手续，第三人张晓文与曾红于2018年3月19日双方签订《贵阳市存量房买卖合同（非监管版）》（合同编号：20180319024934）。2018年3月26日，曾红取得黔（2018）云岩区不动产权第××号不动产权证。原告彭湘涛向贵阳市云岩区人民法院起诉请求确认上述《房屋买卖居间合同》无效。2018年7月30日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初5456号民事判决书，驳回彭湘涛的诉讼请求。宣判后，彭湘涛上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院以未正确列明诉讼请求、事实认定不清为由，将案件发回重新审理。彭湘涛将诉讼请求变更为确认《存量房买卖合同》无效。2019年8月26日，贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103民初3857号民事判决书，驳回彭湘涛的诉讼请求。宣判后，彭湘涛上诉至贵阳市中级人民法院。2019年12月17日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终7724号民事判决：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3857号民事判决；二、张晓文、曾红于2018年3月19日签订的《存量房买卖合同》无效。据此，彭湘涛向本院起诉撤销涉案房屋行政登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人张晓文于2013年4月购买了案涉房屋，原告与第三人张晓文于2015年登记结婚。第三人张晓文取得的黔（2018）云岩区不动产权第××号不动产权证书上中载明为“单独所有”。庭审中，原告提出案涉房屋系其与张晓文的夫妻共同财产，提交财产处理及女儿抚养协议证明其主张，经质证，第三人张晓文不认可该协议书的真实性，且该协议书中仅有“张晓文”私章，并未第三人张晓文的签名及捺印。原告主张案涉房屋系夫妻共同财产证据不足，本院不予采信。现原告诉请要求撤销案涉房屋所有权人由张晓文转移登记为曾红的行政行为，其不能证明与案涉登记行为有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭湘涛的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  聂 燕 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6960号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一信用代码：914************592。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：邱桂坚，男，汉族，1969年8月13日出生，住珠海市香洲区********************，身份证号码：440************658。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告邱桂坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币74元，由原告珠海市**物业管理有限公司自愿负担。审判员  潘剑平二〇二〇年七月十五日书记员  吴华强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保7519号申请人：东莞市汇腾电子有限公司,住所地东莞市清溪镇渔樑围村银兜路******，统一社会信用代码91441900MA4W1A903A。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市绘王动漫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**第**，统一社会信用代码91440300576351268T。法定代表人：苗萍。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于作出（2019）粤0306执保6045号执行裁定书，查封了被申请人深圳市绘王动漫科技有限公司名下价值人民币1725715元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初21272号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳市绘王动漫科技有限公司名下价值人民币1725715元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月三十一日书记员  颜毅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执719号之一申请执行人：黄城，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人:湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福上庸城**楼。法定代表人：魏玉福，董事长。被执行人：朱涛，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行黄城与朱涛买卖合同纠纷案、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与朱涛房屋租赁合同纠纷案等三案中，已向被执行人朱涛送达了执行通知书，但被执行人朱涛未履行。经查，被执行人朱涛系在职职工，开立有工资收入账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱涛在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××77账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月二十三日书记员  邵 坦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特280号申请人：佛山市帝豪居家具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胥勋裕。委托诉讼代理人：文付平，男，1997年11月5日出生，彝族，住贵州省赫章县，系该公司的员工。被申请人：刘学礼，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人佛山市帝豪居家具科技有限公司(以下简称帝豪居公司)因与被申请人刘学礼申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案终字[2020]1437号仲裁裁决，于2020年7月14日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人帝豪居公司述称：1.判定帝豪居公司不应承担解除劳动关系的经济补偿人民币16000元；2.刘学礼承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：刘学礼于2018年3月6日与帝豪居公司建立劳动关系，岗位围边（关键技术岗位），商定月工资人民币7500元/月。2020年春节刘学礼休假回湖北。2020年3月1日帝豪居公司开工前，因新冠疫情影响刘学礼不能及时回帝豪居公司复工，为不影响正常生产，帝豪居公司与刘学礼沟通其不能及时返岗及另聘同岗人员事宜。3月22日，在湖北籍员工具备返工条件后，帝豪居公司给刘学礼开具了复工证明，说明了其是帝豪居公司员工，希望各检查点放行其复工。3月24日，刘学礼到帝豪居公司驻地后，帝豪居公司即要求其到政府部门登记，并按照政府和帝豪居公司的相关规定进行自我隔离（帝豪居公司要求自我隔离期为7天)，同时，也再次说明原来的围边岗位已有人，不能精准确保刘学礼原来的围边岗位。3月25日，刘学礼不遵守帝豪居公司自我隔离规定，进入帝豪居公司，导致帝豪居公司停工7天。2020年4月2日，帝豪居公司收到佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书。2020年6月5日，帝豪居公司收到仲裁裁决。刘学礼在劳动人事争议仲裁申请书中写到，3月1日帝豪居公司以新冠肺炎疫情期间不让湖北人务工的违法理由将刘学礼辞退，而在仲裁裁决第3页，刘学礼主张2020年3月23日想回帝豪居公司上班，但帝豪居公司以现在没有刘学礼岗位了为由将刘学礼解雇，仲裁申请书中辞退时间2020年3月1日只是笔误。这说明刘学礼当时思维模糊，并不清楚自己是否被解雇，何时被解雇，只是猜测自己可能被解雇。另外，刘学礼何时变更了仲裁申请书，刘学礼或顺德仲裁委也没有知会帝豪居公司，直到帝豪居公司收到仲裁裁决，这显然没道理，不合程序。仲裁裁决第4页，综合以上证据和事实，反映帝豪居公司解除劳动关系意思明确，故顺德仲裁委认定帝豪居公司于2020年3月23日以现在都没有刘学礼岗位了为由解雇与刘学礼的劳动关系。3月23日刘学礼还在回广东的路上，而刘学礼提交给顺德仲裁委的证据也都是发生在3月24日及以后，而不是在3月23日或之前，这如何说明帝豪居公司在3月23日解雇了刘学礼。这至少说明刘学礼证据不充分，或提供了虚假、诱导性的证据给顺德仲裁委。从帝豪居公司厂长和刘学礼的所有聊天记录中，并没有说要解雇刘学礼，帝豪居公司的人力资源部也没有发出任何通知解雇刘学礼。同时，顺德仲裁委也忽略了疫情期间湖北籍员工不能及时到岗影响帝豪居公司正常经营活动的事实，以及疫情期间帝豪居公司大量订单取消，湖北籍员工返岗后，不能及时调整满意岗位的事实。仲裁裁决以刘学礼和帝豪居公司厂长的聊天记录为依据，没有认真查实，断章取义，裁定帝豪居公司解除了与刘学礼的劳动关系并经济补偿刘学礼两个月的工资共计16000元，证据不充分，不符合事实，不符合程序。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法规，帝豪居公司请求法院依法作出裁决。被申请人刘学礼答辩称：关于帝豪居公司提交的复工证明，其明显是故意刁难刘学礼，因为当时是无法上班的，按照法律的规定，疫情期间用人单位应当正常发放工资，但是刘学礼未收到3月份的工资。本院查明：2020年6月1日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2020]1437号仲裁裁决,终局裁决：“被申请人佛山市帝豪居家具科技有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人刘学礼解除劳动关系的经济补偿金16000元（按8000元/月×2个月计算）。”帝豪居公司对上述裁决不服，于2020年7月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，帝豪居公司认为涉案仲裁裁决认定事实不清，应当予以撤销。对此，本院认为，首先，帝豪居公司是否需向刘学礼支付经济补偿金属于事实认定的范畴，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。其次，帝豪居公司也未能提供充分有效证据证明其主张。故顺德仲裁委在查清事实的基础上根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。帝豪居公司欲以上述理由申请撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，帝豪居公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1437号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市帝豪居家具科技有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]1437号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市帝豪居家具科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3774号之一申请执行人：程彩虹，女，1971年5月17日出生，汉族被执行人：万家五，男，1968年10月10日出生，汉族申请执行人程彩虹与被执行人万家五合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1469号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的额为66095.5元，尚有66095.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十八日书记员  邓翰菲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4126号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贾应军，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾应军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34199号民事判决书，要求被执行人贾应军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28246.02元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4126号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-15号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结姚永恩银行账户62×××16内存款32万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4248号 原告：张旭，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李家芹，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚吉芳，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张旭与被告张瑞、李家芹、姚吉芳居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人梁伟，被告张瑞的委托诉讼代理人汪婷，被告李家芹、姚吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1．判令张瑞双倍返还40000元定金即80000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至款清时止；2．判令张瑞返还购车费用共计6000元；3．判令李家芹、姚吉芳对张瑞债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，张旭变更判令张瑞返还购车费用共计6000元的诉讼请求为：判令张瑞返还购车费用共计7800元。 事实和理由：张旭母亲王文兰与李家芹、姚吉芳是朋友关系。2019年10月25日，经李家芹、姚吉芳介绍，王文兰听说张瑞有渠道可以购买到比市价便宜的汽车，考虑到张旭正有购车打算，便向张旭推荐从张瑞处购买奔驰汽车一辆。出于对熟人推荐的信任，张旭向张瑞预付购车定金40000元，张瑞出具了收条，约定定单有效期10天，李家芹、姚吉芳同时作为保证人在收条上签字担保。张旭支付定金后，张瑞以未有车为由一直未通知提车。经张旭催促要求按期交车后，张瑞仍无法按期销售张旭所订购的小汽车。期间张瑞收取了汽车运费等费用共计6000元。2020年4月10日，王文兰报警处理此事，张瑞同意退还购车定金，但后又反悔。综上所述，张旭向张瑞订购奔驰小汽车，张瑞收受了购车定金，未能按期在10天内供车，已构成了违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，应承担双倍返还定金的义务。同时，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，李家芹、姚吉芳对张瑞的还款责任承担连带清偿责任。 张瑞辩称，因张旭违约无需向其返还定金。2019年10月25日张旭支付定金后，张瑞一直就颜色、性能、款式与其沟通，在2019年11月8日双方还就颜色进行探讨、斟酌，故张旭所主张的10天内供车没有任何事实依据。2019年11月11日张瑞寻找到符合张旭期望值的黑色车辆，价格比之前双方约定购车款高6000元，在沟通后张旭同意加付6000元定金，2019年12月2日贷款审批通过后，张旭以月供较高为由，要求将还款周期3年变为5年，从而拒绝在贷款合同中签字。2019年12月9日张瑞再次为张旭所购车辆贷款进行申请，同时带其去徐州提车，但因张旭拒绝在贷款合同上签字导致无法提车。2019年12月27日上午，张旭父母与张瑞相邀去李家芹家商量继续购车事宜，上午表示同意，下午又反悔，拒绝办理相关手续，根据合同法115条约定定金作为债的一种担保方式，张旭多次出尔反尔的行为，严重违反合同法的诚信原则，适用定金罚则，故张瑞无需返还定金。 李家芹辩称，其和王文兰是朋友，之前从张瑞处买过车，出于好心介绍张旭从张瑞处买车。 姚吉芳辩称，当时王文兰让其在条子上签个字，对定金起证明作用，自身并不知道担保是什么作用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，王文兰经朋友李家芹、姚吉芳介绍，向其子张旭推荐可以通过张瑞购买车辆，张旭方先后向张瑞支付购车定金40000元、其他购车费用7800元，李家芹、姚吉芳以担保人名义在张瑞出具的定金收条上签名。未能拿到车辆，双方为此发生纠纷。 以上事实由张旭提供的定金收条、微信转账记录、微信聊天记录，张瑞提供的汽车租赁合同样本、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，张旭经人推荐，向张瑞购买车辆，并支付了定金40000元及相关费用7800元。现因购买车辆的目的不能实现，且原、被告双方均未提供证据证明，不能订立合同的原因是由于对方的过错导致。故张旭双倍返还定金的诉请，本院不予支持。张瑞应返还收取的定金40000元和相关费用7800元。至于利息损失，因合同不能订立的事由，无证据证明归责于被告，该诉请本院不予支持。 关于李家芹、姚吉芳的责任问题。本案中李家芹、姚吉芳以担保人名义在购车定金收条上签名，无法认定其有为张旭债权提供担保的意思表示，故张旭要求李家芹、姚吉芳承担连带清偿责任缺乏事实依据。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告张旭购车定金40000元及相关购车费用7800元； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由张旭负担448元，张瑞负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡燕 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2471号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄云化，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地南宁市江**，现住钦州市钦州港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西北海市合浦东园家酒厂，住所地广西北海市合浦县廉州镇高坡路**。 负责人：黄炳权，该公司总经理。 再审申请人黄云化因与被申请人广西北海市合浦东园家酒厂（以下简称东园家酒厂）产品生产者责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄云化申请再审称，（一）案涉产品没有标示保质期、“本产品不能代替药物”的警示用语，不符合《食品安全法》《保健食注册与备案管理办法》等的相关规定。（二）东园家酒厂存在虚假宣传的情形。首先，东园家酒厂在其产品上标识了“促进血色素增加高”“药酒”“经国家奥运药检中心卫生主管部门制定机构检验测试”等，但却没有提交相关的检测报告、科学实验数据证明，构成虚假宣传。（三）东园家酒厂在其产品上标识了生产许可证、其他证照，但却未提交证据证实许可证以及其他证照的真实性。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、、地方标准的应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、、地方标准的应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”。以及《中华人民共和国食品安全法》《食品安全国家标准--蒸馏酒及其配制酒》《食品安全国家标准－－预包装食品标签通则》的相关规定，酒精度大于10%的饮料酒免于标示保质期。上述规定是饮料酒上标示保质期的国家标准。而东园家酒厂并未对标示保质期作出相关的企业标准，二审法院据此采用国家标准并无不当，本院予以维持。至于黄云化在申请再审时所提到的其他再审申请理由，其在一、二审审理期间均未提出过，本院不予审查。综上，黄云化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄云化的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17515号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初277号公诉机关中华人民共和国重庆市渝中区人民检察院。被告人李凌志（英文名：LILINGZHI），男，1982年1月23日出生，美利坚合众国国籍，护照号码50741XXXX，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2019年9月9日被查获，同年12月6日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2020年4月15日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现居住在家。指派辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李凌志犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官龙光荣出庭支持公诉。被告人李凌志及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年9月9日23时20分许，被告人李凌志饮酒后驾驶牌照为渝D1XX**的蓝色福特轿车，搭载李某某从重庆市九龙坡区巴国城999餐馆附近停车场出发，行驶至巴国城后门路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李凌志案发时静脉血液中的乙醇含量为178.3mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李凌志到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示涉案车辆照片等物证，到案经过材料、酒精呼气测试单等书证，证人李某某的证言，被告人李凌志的供述和辩解，辨认笔录等笔录以及重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，以证明起诉指控被告人李凌志的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李凌志的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。被告人李凌志对指控事实和罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出李凌志犯罪情节较轻，主观恶性和社会危险性小，认罪认罚，请求本院对李凌志从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李凌志在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人李凌志及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：涉案车辆照片等物证，身份信息材料、护照复印件、到案经过材料、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、机动车信息查询结果单等书证，证人李某某的证言，被告人李凌志的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录等笔录以及重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据。本院认为，被告人李凌志违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李凌志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凌志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  全洪莉人民陪审员  赵晓渝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金鑫鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4059号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张龙，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省浚县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32999号民事判决书，要求被执行人张龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17565.77元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4059号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6809号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：方军，男，1991年2月24日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31509号民事判决书，要求被执行人方军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16428.81元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6809号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书                             （2020）内2221恢12号 申请人郑某。 被执行人陈某，男。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李传良于2020年1月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人陈某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月六日 书记员  那日苏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执949号之四 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司,住所地安龙县迎宾大道,统一社会信用代码91522300709551168C。 被执行人：向凤英，女，汉族，1959年12月21日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向凤英至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向凤英在中国农业银行62×××899770账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2688号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵红军，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人赵红军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1585号民事判决，于2020年7月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费817元，减半收取408.50元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 魁 审判员 许汝佺 审判员 姚 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员李情情 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保302号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终719号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华全，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区********。因犯盗窃罪于2007年8月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月28日经减刑释放；因犯盗窃罪于2016年6月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年9月4日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张华全犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤0606刑初1138号刑事判决如下：被告人张华全犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人张华全不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张华全向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张华全撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张华全撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初1138号刑事判决自本裁定送达上诉人张华全之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年七月十日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10502号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王浩生，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。 被告人王浩生盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人王浩生刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王浩生罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10502号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6220号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：齐阳，男，1987年2月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人齐阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24877号民事判决书，要求被执行人齐阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27642.61元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人齐阳银行存款2074.71元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2024.71元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6220号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3723号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：鲜方燕，女，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省修文县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鲜方燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29104号民事判决书，要求被执行人鲜方燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23902.9元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人鲜方燕银行存款4788.69元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4738.69元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3723号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初396号原告：钱小度，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被告：李宝平，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李家有，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告钱小度诉被告李宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江春于2020年7月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱小度以“原告的伤情构成十级伤残，但原告在起诉时没有提出残疾赔偿金的诉讼请求；其次肇事车辆属于无牌车辆且驾驶人没有驾驶证，因此原告认为车主将没有行驶证的车辆借给没有驾驶证的人具有一定过错，应当作为被告参与案件审理。综上，原告为增加诉讼请求，补充新证据，追加被告”为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱小度撤诉。案件受理费100元，由原告钱小度负担。审 判 长  卢赛斌人民陪审员  杨海波人民陪审员  邓小菊二〇二〇年七月一日书 记 员  杜泽妤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1054-号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、徐世明： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行徐世明追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1150元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2019）川0402民初499号民事判决书中由徐世明承担的案件受理费1150元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月七日 书记员  李娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2591号原告：习水县富星煤矿，地址为习水县马临工业经济区临丰村，统一社会信用代码915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。委托诉讼代理人：黄建华。被告：卢某某，男，汉族，生于1977年3月9日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。原告习水县富星煤矿诉被告卢某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法进行了审理。原告习水县富星煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不予支持被告解除劳动关系经济补偿金48,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日经习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）431号裁决书裁决原告一次性支持被告解除劳动关系经济补偿金48,000.00元与事实不符。原告从2017年开始勘探，逐步推进45万吨项目建设，项目勘探结束后，向上级主管部门相关窗口递交资料时，由于水源地规划重叠问题被退件，因习水县隆兴镇水源地影响无法推进后续工作，导致煤矿被迫停产无法技改扩能做大，目前老系统15万吨采矿证和安全生产许可证按照政策均无法继续延续换证，后期已不具备生产条件。因矿权在先水源地设置在后，目前县政府答应调整水源地位置保留富星矿权，但是此工作一直没有实质进展，目前煤矿一直处于搁置状态。原告停产后相关财务人员、人力资源工作人员经协商已另行安排工作，且工作地点均在湖北。在原告代理人领取裁决书时，相关经办人员已回湖北上班，2020年因湖北疫情严重，各地人员流通硬性要求及本人现行工作影响，导致相关经办人员在2020年5月底才到习水县核实相关数据。经核查，被告系原告铲车司机（铲车司机共两人，一人一天，工作相互协调），2018年5月以前承包经营，每月由承包人发放4,000.00元工资，2018年5月煤矿取消承包，铲车司机转到煤矿安全生产部直管，核定工资在4,000.00元/月左右浮动，因疫情影响工作人员变更不能按时提供证据，导致仲裁核算的工资标准与被告实际发放工资标准误差较大。鉴于原告受水源地影响被迫停产及疫情影响，为此特向习水县人民法院提起诉讼，恳请习水县人民法院以事实为依据，请求判决习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）431号裁决书不成立，原告不应支付被告经济补偿金48,000.00元。本院经审查认为，原告习水县富星煤矿与被告卢某某发生劳动争议后，被告卢某某于2019年11月16日诉至习水县劳动人事争议仲裁委员会，习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出习劳人仲字（2019）431号裁决书，原告习水县富星煤矿于2020年1月2日签收了该裁决书，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告习水县富星煤矿应在2020年1月17日前向本院提起诉讼，但原告习水县富星煤矿直至2020年6月17日才诉至本院，已明显超过法定期限。同时原告习水县富星煤矿诉称受新冠疫情的影响，导致所有人员在湖北封闭不能回来取得证据主张权利，但原告习水县富星煤矿在庭审中当庭表示2020年4月湖北疫情已解封，且已于2020年5月30日前在本院参与其余案件的诉讼，故本院对该诉称不予认可。现习劳人仲字（2019）第431号裁决书已发生法律效力，本案原告习水县富星煤矿的诉请并不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，应裁定驳回原告习水县富星煤矿的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告习水县富星煤矿的起诉。本案案件受理费5.00元，由原告习水县富星煤矿向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汤容二〇二〇年七月二十日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2012号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曾新友，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾新友借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15129号民事判决书，要求被执行人曾新友支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13791.92元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曾新友银行存款3780.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3730.81元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2012号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10309号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：张声杰等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张声杰等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10304、10305、10307号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10299、10303、10308、10309号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10306号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10303、10308、10309号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持,原被告之间的个人信用贷款合同应当自原告起诉之日起解除。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同于2020年3月27日起解除； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽 附：附表一、附表二 附表一（各被告身份信息）:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6730号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：潘轻令，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘轻令借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30501号民事判决书，要求被执行人潘轻令支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17571.2元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6730号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3528号原告：何如锋，男，1984年生，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。原告：林欣欣，女，1988年生，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。被告：阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********。法定代表人：王仁潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。原告何如锋、林欣欣诉被告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司（以下简称新都汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何如锋、林欣欣，被告的委托诉讼代理人钟国衡、邝美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如锋、林欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月15日至2019年12月15日的租金12377.5元；2、判令被告支付逾期违约金（违约金从2019年12月16日至2020年3月16日按年利率18%计算，2020年3月17日起计至付清之日止按年利率36%计算）。事实与理由：2014年12月16日，原告何如锋、林欣欣与被告新都汇公司签订商铺委托经营管理合同，其中合同约定原告何如锋、林欣欣将位于阳江市江城区********新都汇时代广场购物中心二期3号楼3层3245号商铺交由被告签订商铺委托经营管理，期限15年，自2015年1月1日起算，前三年租金共86585元，该款从购买商铺时以优惠的方式抵扣；第四年租金为24755元。合同签订后，将商铺交由被告经营管理，但被告没有支付2019年下半年的租金给原告。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求如诉所请。新都汇公司辩称，一、原告在本案中应提供权属证明，证实原告享有涉案房屋的权属；二、被告已经支付2019年上半年租金给原告，应予以扣除；三、在双方以往的交易习惯中，是先扣除税费，再支付租金，原告如果请求合同金额租金，应提供相关税票给被告；四、原告请求违约金过高，应予以调整；五、原告请求的违约金有涉及疫情期间，根据相关政策并结合被告经营情况，请求法庭予以酌情减免。本院经审理认定事实如下：位于阳江市江城区********新都汇时代广场购物中心二期*号楼*层3245号商铺的权属人为原告何如锋、林欣欣，共有情况为共同共有。2014年12月16日，两原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，主要约定：1、两原告将涉案商铺的所有使用权、收益权、出租权以及其他经营权利唯一授权委托给被告；2、委托经营期限为15年，合同期租金日自2015年1月1日起算；*、前三年租金为86585元，并在购买商铺时直接在购房总价款中抵扣；合同第四年至第五年，被告每年应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的8%即24755元向原告支付保底租金，若商铺所在楼层商铺年实际租金收入超过保底租金的，超过部分双方按9:1分成；4、合同期第四年开始的商铺租金由被告每半年支付一次，分别于6月15日及12月15日之前将半年度的租金汇入原告方指定账户；5、被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰支付违约金，逾期超过三个月的，超过的时间每日应按欠付金额的1‰支付违约金，逾期超过六个月的，原告有权提前终止或解除合约等等。签订合同后，该商铺交由被告经营。2020年4月27日，因被告未按期支付2019年下半年的租金，两原告多次催收未果，故诉至本院，请求如诉所请。另查明，涉案商铺所在楼层商铺年实际租金收入没有超过保底租金。诉讼中，两原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期违约金（违约金从2019年12月16日至2020年5月31日按年利率6%计算，从2020年6月1日起按年利率24%计算，计至被告实际给付之日止）。以上事实，有身份证复印件、《不动产权证书》、《商铺委托经营管理合同》、客户收（付）款入账通知等证据予以证明，结合当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。本院认为，两原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告尚未支付2019年下半年租金12377.5元，根据合同的约定，两原告请求被告支付2019年下半年租金12377.5元，本院予以支持。被告逾期支付原告租金，应当向原告支付违约金。被告逾期支付租金，根据合同的约定，被告应当从2019年12月16日起至2020年3月15日止按年利率18%支付违约金，从2020年3月16日起至付清时止按年利率36%支付违约金。而两原告请求被告从2019年12月16日至2020年5月31日按年利率6%支付违约金，从2020年6月1日计至付清之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付租金12377.5及违约金（违约金从2019年12月16日至2020年5月31日按年利率6%计算，从2020年6月1日起按年利率24%计算，计至被告实际给付之日止）给原告何如锋、林欣欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月十四日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初291号 原告：廖发清，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：廖泽清，男，1991年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告的共同委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：廖明胜，男，1964年4月26日，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系二原告之父。 被告：陈海飞，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 原告廖发清、廖泽清与被告陈海飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用普通程序，于2019年4月18日、2020年6月16日两次公开开庭进行审理。原告廖泽清及二原告的委托诉讼代理人翁继、廖明胜，被告陈海飞及其委托诉讼代理人周世闻、何晓敏到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告陈海飞提起第三人撤销之诉，本案事实的查明需以该案件的审理结果为依据，案件于2019年4月25日至2020年5月21日中止审理。本案现已审理终结。 原告廖发清、廖泽清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院排除妨碍，判令被告腾空搬离其占住原告母亲陈海燕位于雒容镇高岩村长沙的房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两原告是同胞兄弟，父亲廖明胜，母亲陈海燕。父母亲在2000年11月16日通过法院调解离婚。母亲陈海燕是鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯人，2011年8月18日因病死亡。原告母亲陈海燕生前在雒容镇高岩村长沙，门牌号为雒容镇高岩村长沙。原告方原陪伴母亲生活，母亲病故后都到外地打工谋生。此时，被告陈海飞趁机撬门换锁，强占该房屋。原告多次找被告请其返还该房，但被告一直不肯返还。原告诉至法院，已确认房屋的产权为两原告共有，但被告仍拒不搬离。为此原告特诉至法院，请人民法院排除妨碍，判令被告腾空搬离原告母亲的房屋，以维护原告合法权益。 被告陈海飞辩称，1、本案案涉房屋不具备法定的合法手续。作为房屋是否是合法建筑是要经过房产登记部门或不动产登记部门颁发房产证或者不动产登记证才属于合法的产权，本案原告并不具备房产证或者不动产登记证，显然属于不合法建筑。柳州市鱼峰区人民法院作出（2018）桂0203民初3564号民事调解书、（2019）桂0203民初3241号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终1287号民事判决书均违反国家法律规定，用审判权代替了行政权，也侵犯了行政机关依法行政的权利。被告方正向高院提出再审申请。原告的诉请是保护其不合法财产的权利，法院应当不予支持；2、本案的案涉房屋的原权利人由于出车祸在建筑房屋的时候已经没有经济能力和建设房屋的能力，都是本案的被告及同胞姐姐出钱出力所建造，本案被告应当是实际的权利人之一。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人对真实性均予以认可，对对方证明目的提出异议的证据，本院将结合全案证据予以认定相关证据能否支持双方当事人各自的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈海燕系二原告的母亲。根据柳州市鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯47号之一房屋的《用地临时使用证》、《鹿寨县雒容镇私房建设工程规划许可证》记载，该房屋登记在陈海燕名下。陈海燕于2011年8月18日去世。陈海燕去世后，陈海燕的胞弟即被告更换了前述房屋门锁并占用该房屋。 二原告为继承上述房屋，于2018年8月30日向本院提起法定继承之诉，本院于2018年10月29日作出（2018）桂0203民初3564号民事调解书，二原告在该案中自愿达成如下协议：被继承人陈海燕位于柳州市鱼峰区由廖发清、廖泽清共同继承，双方各占50%的产权份额。本案审理过程中，被告认为其系案涉房屋共有人，二原告在前述案件中达成的调解协议侵犯其合法权益，且案涉房屋不具备合法登记手续，向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院作出的前述调解书。本院经审理后认为被告主张的撤销事由不能成立，于2019年11月25日作出了（2019）桂0203民初3241号民事判决书，判决驳回了被告的诉请，被告不服提起上诉，柳州市中级人民法院以（2020）桂02民终1287号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案审理期间，被告仍继续占用前述房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于柳州市鱼峰区原告通过继承合法取得的房屋，其对该房屋依法享有占有、居住使用、收益和处分的权利，被告在未经原告准许的情况下占用原告通过继承合法取得的房屋的行为属于侵权行为，依法应承担相应的民事法律责任，故二原告要求被告腾空搬离案涉房屋，合理合法，本院予以支持。 对于被告辩称案涉房屋系不合法建筑的意见。本院认为，案涉房屋建设前取得了《用地临时使用证》，后经鹿寨县雒容镇国土村镇建设管理所审定案涉房屋的建设符合规划要求并颁发了《鹿寨县雒容镇私房建设工程规划许可证》，属于合法建筑。该事实亦经法院相关生效裁判文书确认。故对于被告该项答辩意见，本院不予采纳。另外，因被告未能举证证明其对案涉房屋的出资情况，本院对被告主张其为案涉房屋实际权利人之一的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 被告陈海飞应于本判决生效后三十日内腾空搬离柳州市鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯47号之一房屋。 案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），由被告陈海飞负担。 上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  廖伟程 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李剑玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢958号 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区金湖路**银田花园**402，统一社会信用代码91440300553875464C。 法定代表人陈基臣。 被执行人深圳市河丰源食品有限公司。。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区马鞍山小区**401统一社会信用代码914403006837676728。 法定代表人谢志兵。 被执行人谢志兵，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人吴宏霞，女，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人谢惠兵，男，汉族，1985年1月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市河丰源贸易有限公司。住。住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**老兵商务大厦一社会信用代码91440300770331244E。 法定代表人谢志兵。 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司与被执行人深圳市河丰源食品有限公司、谢志兵、吴宏霞、谢惠兵、深圳市河丰源贸易有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-9向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币421244元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行查证，并向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行了调查。本院依法查封、拍卖了被执行人名下谢惠兵位于广东省××区××中××黄沙大道东面、××东路北面××晟××源广场××房产，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，现申请人向本院申请撤回拍卖。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二日 书记员  周云鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5215号 被执行人：苏飞君，男,1987年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人苏飞君盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1226号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人苏飞君须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执恢16号之一申请执行人：莫小军，男，汉族，1963年10月23日出生，住茂名市茂**。被执行人：陈虹，女，汉族，1973年2月1日出生，住茂名市。被执行人：茂名市广美源塑胶有限公司。住所地：茂名市新福三路**大院****。法定代表人：陈虹。被执行人：陈兴业，男，汉族，1969年11月2日出生，住茂名市电白区。申请执行人莫小军和被执行人陈兴业、陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0902民初1378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、被执行人陈虹、陈兴业偿还本金180万元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）给申请执行人莫小军；二、被执行人陈兴业、陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被执行人陈虹、陈兴业追偿；三、负担案件受理费23720元及执行费20400元。被执行人陈兴业、陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫小军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈兴业、陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈兴业在银行的账户内存款合计人民币2565.07元，本院已扣划其中款项2565.07元至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款2515.07元支付给申请执行人莫小军。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈兴业、陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈兴业、陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈兴业、陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人陈兴业、陈虹、茂名市广美源塑胶有限公司负有继续向申请执行人莫小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年七月十日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1351号原告：谢建碧，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省龙川县************1*，公民身份号码416********255194。被告：袁镜平，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************038。原告谢建碧与被告袁镜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢建碧于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建碧自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建碧撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告谢建碧负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年七月二十八日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6590号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：贾栋，男，1989年11月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30461号民事判决书，要求被执行人贾栋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21324.96元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6590号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2409号 申请执行人：王祖钦，男，1971年8月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:66929978。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王祖钦与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4056号之一申请执行人：梁金太，男,1959年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：雷景龙，男,1964年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人梁金太与被执行人雷景龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁金太向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付借款本金155500元及利息，并支付案件受理费3205元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年七月五日书记员  卢浩华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2530号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，该行行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：赵振兴，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告赵振兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼。被告赵振兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并递交《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，确认已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》。后被告进行购车分期。该领用协议和约定条款对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月31日，被告尚拖欠原告本金96000元、利息9319.42元、违约金1010.24元、账单分期手续费17856元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款124185.66元（暂计至2019年1月31日，其中包括本金96000元、手续费17856元，利息9319.42元、违约金1010.24元），并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定自2019年2月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2.本案的受理费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，被告赵振兴未按期归还欠款，违反合同规定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》合法有效。现被告未按约定清偿透支欠款及账单分期手续费构成违约，应承担违约责任，向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金以及账单分期手续费。被告赵振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金96000元；二、被告赵振兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（其中在2019年1月31日之前的利息为9319.42元、违约金1010.24元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告赵振兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还账单分期手续费17856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告赵振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十八日书记员  林 虹辜晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10903号申请执行人：柳星，男，1987年2月17日出生，身份证住址湖北省随县。被执行人：张林，男，1995年11月1日出生，身份证住址广东省信宜市。申请执行人柳星与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63752元及利息等，本院于2020年7月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人张林名下价值人民币63752元的财产（以人民币63752元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二十三日书记员  倪燕芬
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2146号 于某某： 本院已经受理于某某与于某某1继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢334号 中山市卫生和计划生育局、肖琼华： 中山市卫生和计划生育局与肖琼华行政非诉执行一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2016)粤2071行审219号行政裁定书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4540号 申请执行人中山市索利得金属表面处理有限公司与被执行人中山市鼎铄五金制品厂、刘经纬加工合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初943号、（2020）粤20民终187号法律文书，申请执行人于2020年6月1日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初943号、（2020）粤20民终187号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初150号之一 申请人：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所：孝昌县汇通大道**。统一社会信用代码：91420921568314096H。 法定代表人：丁海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万文俊，该公司员工。 被申请人：李伟（曾用名：李训伟），男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：宁小华，女，1977年1月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：胡红辉，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：黄清波，男，1975年3月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人胡红辉和黄清波的委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司诉被告李伟（曾用名：李训伟）、宁小华、胡红辉、黄清波民间借贷纠纷一案，申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款249331.43元或查封等值财产。2020年7月1日,太平财产保险有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李伟（曾用名：李训伟）、宁小华、胡红辉、黄清波所有的银行账户、冻结其账户存款249331.43元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田振雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 丹
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初575号 原告：吕乐欣，女，宁县人。 法定代理人：吕亚娟，女，宁县人。 被告：郭勇，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：郭海涛，男，正宁县人。 原告吕乐欣与被告郭勇抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕乐欣的法定代理人吕亚娟、被告郭勇的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕乐欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费80000元、保险费4950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系吕亚娟和被告郭勇的婚生女。2017年2月4日被告郭勇与吕亚娟因感情不和协议离婚，约定原告随吕亚娟生活，被告承担原告的教育抚养费90000元，离婚协议签字之日先行支付10000元，其余三年内付清。同时还约定原告的保险费3300元/年由被告与吕亚娟各负担1650元，保险时限十五年。但离婚协议签订后被告仅支付原告抚养费10000元，剩余部分一直未能支付。 被告郭勇辩称，原告之母吕亚娟和被告离婚后，被告向吕亚娟支付原告抚养费14000元，剩余76000元抚养费未付属实。原告的保险是双方离婚之后吕亚娟给孩子购买的，原告保险费被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告之母吕亚娟与被告郭勇曾系夫妻，2011年8月7日在双方夫妻关系存续期间生育原告吕乐欣。后因二人夫妻感情不和，无法继续共同生活，2017年2月4日在正宁县民政局协议离婚，办理离婚登记手续。离婚协议约定：“男女双方自愿离婚，女儿郭欣怡（吕乐欣）由女方抚养，男方承担孩子的教育抚养费90000元，于离婚协议签订之日负10000元，其余三年内付清。女儿保险费一年三千三百元整，由男、女双方各承担一半，即男、女双方各付壹仟陆佰五拾元整，保险时限为壹拾伍年，该保险投保人为郭勇和吕亚娟，受益人为郭欣怡，终生有效。”双方离婚后，被告仅支付原告教育抚养费14000元，其余部分教育抚养费被告至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之母吕亚娟与被告离婚时，双方就孩子的抚养及抚养费问题达成一致，被告未能就原告教育抚养费完全履行给付义务，故对原告要求被告支付剩余部分教育抚养费的请求予以支持。另外离婚协议约定:原告的保险费3300元/年，由男、女双方各承担一半，保险时限为壹拾伍年。原告据此仅主张3年时限保险费4950元，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭勇支付原告吕乐欣（郭欣怡）教育费和生活费76000元。 二、被告郭勇支付原告吕乐欣保险费4950元。 上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年七月一日 书记员  巩 璞