广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12102号原告滕某，男，2003年6月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，法定代理人滕某1（原告母亲），女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，委托代理人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。被告黄某，男，2003年6月11日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，现于广东省未成年犯管教所服刑，被告黄某的法定代理人兼被告黄某1，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，被告黄某的法定代理人兼被告林某，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，被告陈某，男，1999年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，现于广东省肇庆监狱服刑，原告滕某与黄某、黄某1、林某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某的委托代理人邓小文到庭参加了诉讼，被告黄某在广东省未成年犯管教所服刑、被告陈某在广东省肇庆监狱服刑，均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。被告黄某1、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，2018年8月2日，被告陈某伙同被告黄某等人在本市白云区均禾街平沙村松园西三巷14号楼路段，持刀追砍原告（案发时系15岁）等人，致使原告受伤。经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。受伤后，原告被送至广东药科大学附属第三医院广州新市医院就诊，花去医疗费92084.25元。因治疗效果不明显，原告返回老家广西灵山××××镇中心卫生院以及家中用中草药进行康复治疗，共花费医疗费约3000元。2019年4月17日经广东司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残。本院分别于2019年3月4日、2019年9月23日作出（2018）粤0111刑初3262号刑事判决、（2019）粤0111刑初1849号刑事判决，分别判决：黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。其他同案仍然在逃，但身份情况无法确定，公安机关也暂未能查明。被告黄某、陈某的侵害行为给我造成严重的人身伤害，且其二人属于共同侵权，应当承担连带赔偿责任。黄某事发时未成年，其父母作为监护人应当承担赔偿责任。现请求法院判令：一、四被告连带赔偿我经济损失共306425.28元[包括：医疗费92084.25元、在家购买中草药康复治疗合理费用3000元、误工费36970元、住院伙食补助费1400元、护理费17508元（按照护理人员收入每月6800元计算住院14天加上出院后需护理6周）、营养费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金119964元、伤残鉴定费1899.03元、后续康复治疗费10000元]。二、四被告承担本案全部诉讼费用。被告黄某、黄某1、林某、陈某无答辩。经审理查明，2018年8月2日15时许，被告陈某伙同被告黄某等人在本市白云区均禾街平沙村松园西三巷14号楼路段，持刀追砍原告等人，致使滕受伤。经鉴定，原告的损伤符合锐器作用所致，损伤致其出现创伤性、失血性休克（中度）的表现，损伤程度为重伤二级。本院分别于2019年3月4日、2019年9月23日作出（2018）粤0111刑初3262号刑事判决、（2019）粤0111刑初1849号刑事判决，分别判决：黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上述判决已发生法律效力。事件发生当日，原告被送往广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗，至同月16日出院。出院诊断：左手掌不全离断伤，左拇指近节指骨头近端骨折并血管神经肌腱关节囊断裂，左前囊撕脱伤并血管神经肌腱肌腹断裂，失血性休克，头枕部软组织损伤。出院医嘱：继续对症治疗，保持伤口干洁；休息3月，加强营养；石膏托制动固定4周，6-8周视病情取出克氏针；定期复诊，不适随诊。为此原告花去医疗费92084.25元。原告提交了广西灵山××××镇中心卫生院于2018年12月15日出具的诊断证明，诊断：第3远指骨近端陈旧性骨折，左手第3、4、5近中节指骨关节，中远节指骨关节陈旧性完全性脱位。建议继续治疗。原告主张其在该医院治疗产生康复治疗费用3000元，但未能提交相应的医疗费票据。原告属农业户口。原告主张其事发时在广州市白云区龙归博纳皮具厂工作，并提交了该厂于2019年4月23日出具的工作证明及该厂的营业执照，证实原告现任职台面，在该单位工作1年，月收入4300元。原告主张其住院期间及出院后6周由哥哥滕广涛护理，并提交了广州市白云区龙归博纳皮具厂出具的工作证明，内容是滕广涛在该厂任职管理，月收入6800元。2019年4月11日原告前往广东司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，同月17日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告因左手功能丧失分值为20分，评定为十级伤残。为此原告花去鉴定费1956元，原告在本案中主张鉴定费为1899.03元。原告主张后续康复治疗费10000元，但未能提交鉴定机构对此出具的鉴定意见。经本院向雷州市公安局北和派出所查询，黄某1、林某分别是黄某的父母。以上事实，有本院（2018）粤0111刑初3262号刑事判决书、（2019）粤0111刑初1849号刑事判决书、人口信息全项、医疗费票据、诊断证明、工作证明、出院记录、出院疾病诊断证明、司法鉴定意见书、发票、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告黄某、陈某无故持刀将原告砍致重伤，有生效的刑事判决书予以证实，其二人的行为已侵犯了原告的身体健康权，现原告要求黄某、陈某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。由于黄某事发时为限制民事行为能力人，故应由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。如黄某有财产的，应先从其本人财产中支付，不足部分由其监护人赔偿。被告黄某1、林某分别是被告黄某的父母，故其二人应对被告黄某的赔偿承担补充清偿责任。对原告所主张的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告治疗共花费医疗费92084.25元，有医疗费单据予以证实。2、误工费：原告提交了工作证明，证实其月收入为4300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间计算至定残前一天。原告现主张误工时间自2018年8月2日计算至2019年4月10日，未超过法定标准，本院予以采纳。因此其误工费为4300÷30×252天=36120元。3、住院伙食补助费：原告受伤后住院14天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为1400元。4、护理费：原告住院期间由其哥哥滕广涛护理。其主张护理费按其收入证明所示每月6800元的标准计算，但未能提交其哥哥的完税凭证，故住院期间的护理费参照广东省护理人员（住院）收入标准每天150元计算，出院后6周的护理费参照广东省护理人员（短期医嘱护理）每天120元计算，其护理费为150×14+120×42=7140元。5、营养费：原告提交了医嘱，证实其需加强营养，根据其伤情，本院酌情认定为500元。6、交通费：原告因处理事故、就医等必然发生交通费，考虑人数、次数、路程等，本院酌情给予420元。7、残疾赔偿金：原告提交的工作证明不足以证实其事发前在广州居住生活满一年，故其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，结合其伤残等级，其残疾赔偿金为17168×20×10%=34336元。8、伤残鉴定费：根据原告提交的发票，其主张1899.03元未超过法定标准，本院予以采纳。综上，上述费用合计173899.28元。原告因被告黄某、陈某的侵权行为导致重伤，对其造成较大精神损害，其主张精神损害抚慰金有理，本院予以支持。本院酌情认定为10000元。故原告的损失合计183899.28元。原告主张其在灵山××××镇中心卫生院治疗产生康复治疗费用3000元，但未能提交相应的医疗费票据，本院对此不予采信，其相应的诉请本院不予支持。原告主张后续康复治疗费10000元，但未能对此提交鉴定机构对此出具的鉴定意见，其可待实际发生后另行主张。被告黄某在广东省未成年犯管教所服刑、被告陈某在广东省肇庆监狱服刑，均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，被告黄某1、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某、陈某于本判决生效之日起三日内连带赔偿给滕某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计183899.28元。二、黄某1、林某对上述判决第一项承担补充清偿责任。三、驳回滕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，由滕某负担612元，由黄某、黄某1、林某、陈某负担1020元（滕某已预交受理费2039元，于本判决生效之日起3日内黄某、黄某1、林某、陈某向滕某直接支付受理费1020元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年七月二十九日书记员  何蔓茵