福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2246号 原告：张亚珍，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张瑞陈，男，1973年6月15日出生，汉族，系原告张亚珍配偶，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：张清水，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱越昌，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 原告张亚珍与被告张清水保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚珍的委托诉讼代理人张瑞陈，被告张清水及其委托诉讼代理人朱越昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚珍向本院提出诉讼请求：判令张清水对张伟武、张金元、朱淑英拖欠张亚珍机动车交通事故责任纠纷两案赔偿款116000元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由张清水承担。事实与理由：张亚珍与案外人张伟武、张金元、朱淑英因机动车交通事故责任纠纷两案，经秀屿区人民法院依法审结并执行，执行案号为（2016）闽0305执1593号、（2017）闽0305执193号，执行标的分别为98464.92元、157900元，计256364.92元。张伟武、张金元、朱淑英偿还部分后，尚欠执行款236000元。2019年8月30日，双方当事人经协商和解，并签订《和解协议》一份，约定尚欠两笔执行款236000元，按18万元分三期履行，不足部分，张亚珍自愿全部放弃。三案外人应于签订和解之日支付给申请执行人执行款6万元，于2019年11月30日前支付给申请执行人执行款6万元，于2020年2月28日前支付给申请执行人执行款6万元。如三案外人未按上述协议按期足额履行，上述两笔执行款均按原判决书确定内容（98464.92元、157900元）随时恢复执行。张清水自愿对张伟武、张金元、朱淑英上述两案执行款承担连带还款责任。《和解协议》签订至今，张伟武、张金元、朱淑英仅按协议向张亚珍支付前两期款项共计12万元，最后一期逾期未还已构成违约。因此，张清水应对张伟武、张金元、朱淑英承担按原判决确定的赔偿款项承担连带还款责任，扣除已偿还款项，还需偿还116000元。 张清水辩称：1、和解协议约定的第一期及第二期支付义务已履行，第三期因张亚珍提供的账号有误，致张清水无法履行支付义务。2、该份和解协议系张亚珍提供，张清水在签字时仅知道关于执行款的履行最终达成分三期支付，每期6万元的协议。2018年1月22日案外人张金元支付3万元给张亚珍，该笔支付款项在和解协议中未体现，故涉案两笔执行款项尚余206000元未履行，而非协议上载明的236000元未履行。3、张清水期间多次联系张亚珍及法院要求按照和解协议履行，但张亚珍拒接电话，导致张清水无法履行第三期支付义务。综上，请求驳回张亚珍的诉讼请求。 原告张亚珍在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、《和解协议》一份、（2015）秀民初字第2602号民事判决书一份、（2016）闽03民终338号民事判决书及（2016）闽0305民初4728号民事判决书复印件各一份。欲证明张亚珍与案外人张伟武、张金元、朱淑英因机动车交通事故责任纠纷两案，法院生效判决判令案外人张伟武应赔偿给张亚珍因交通事故造成的损失98464.92元和157900元，计256364.92元，由张金元、朱淑英承担赔偿。张亚珍向法院申请执行上述两笔赔偿款，执行案号分别为（2016）闽0305执1593号、（2017）闽0305执193号，案外人张伟武、张金元、朱淑英于2019年2月偿还20000元，尚余236000元及利息未履行。后经协商，双方达成执行和解协议，同意按180000元和解并分三期履行，每期支付60000元，不足部分，张亚珍自愿全部放弃。若未按照协议按期足额履行，上述两案均按原判决所确定的内容随时恢复执行，张清水自愿对上述两案承担连带还款责任。现协议约定的前两期支付义务已履行完毕，第三期确定的支付义务未按期履行，应按协议规定恢复原判决确定的内容执行，抵扣已支付120000元，尚余116000元未支付，张清水应对该款项承担连带还款责任等事实。 2、当庭提供信息截图及通话记录截图各一份。欲证明张清水于2020年3月30日才联系张瑞陈，2020年4月2日张金元发短信给张瑞陈告诉其未支付款项，张清水超过约定期限还款，已构成违约等事实。 经质证，张清水对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1中的和解协议不能证明张清水构成违约，该和解协议仅能证明案外人张金元与张亚珍达成和解协议，双方同意按180000元分三期履行。证据1中的三份判决书无法证实涉案两笔赔偿款尚余236000元未还。证据2中的信息截图内容显示张金元提到期间多次让张金元提供收款账户，但张金元至今未提供，可印证因张亚珍提供错误的账号，致第三期执行款逾期未支付。证据2中的通话记录显示2019年12月3日张瑞陈有两个呼出电话，可以证实第二期执行款项用现金支付是因为张瑞陈先打电话给张清水，并提出要求用现金支付款项的事实。 被告张清水当庭提供收条两份、2020年2月28日汇款截图一份和邮政储蓄银行存取款业务凭单一份。欲证明案外人张金元、张伟武、朱淑英已经履行前两期赔偿款共计12万元，协议约定的第三期赔偿款因和解协议上指定的汇款账户有误，致张清水及案外人无法履行支付义务，和解协议没有约定其他方式支付，前两期是按张亚珍的要求才以现金形式交付。 经质证，张清水对收条及2020年2月28日汇款截图的真实性均无异议，但认为张清水在汇款时发现账户有误应立即提出，直到2020年4月2日，张金元才发短信告知此事。对邮政储蓄银行存取款业务凭单的真实性有异议，认为该银行业务凭单未显示时间，无法证实张清水是何时汇的钱。 因《和解协议》中指定的账号62×××23是否有误影响到本案的审理，本院依据张清水的申请于2020年5月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行查询张亚珍名下是否有该账户，该行出具开销户登记簿查询单一份，证实张亚珍在该行名下无上述账户。 经质证，张清水、张亚珍对上述证据均无异议。 本院经审查认为，张亚珍提供的证据1、2，张清水提供的收条两份、2020年2月28日汇款截图一份来源合法，客观真实，双方当事人对上述证据亦没有异议，本院依法予以确认。张清水提供的邮政储蓄银行存取款业务凭单未显示时间，无法认定该证据与本案是否具有关联性，且张亚珍亦有异议，依法不予审查。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月21日，张伟武无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从秀屿区东峤镇下房村方向行驶至车站路段时逆向行驶，与张亚珍、案外人张峰清发生碰撞，造成张亚珍、案外人张伟武、张峰清三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。本院于2015年11月11日作出（2015）秀民初字第2602号民事判决书、莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终338号民事判决书，判决张伟武赔偿给张亚珍因交通事故造成的损失98464.92元；本院于2016年11月17日作出（2016）闽0305民初4728号民事判决书，判决张伟武赔偿给张亚珍因交通事故造成的损失157900元；上述两案的赔偿款均判决由张金元（系张伟武之父）、朱淑英（系张伟武之母）承担赔偿责任，若张伟武拥有财产，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由张金元、朱淑英承担。上述两案判决生效后，张亚珍向本院依法申请执行，执行案号分别为（2016）闽0305执1593号、（2017）闽0305执193号。2019年8月30日，张亚珍、案外人张金元签订《和解协议》，确认案外人张伟武、张金元、朱淑英于2019年2月份偿还20000元，尚余236000元及利息未履行。协议约定按180000元和解并分三期履行，每期支付60000元，第一期应于签订协议之日支付，第二期应于2019年11月30日前支付，第三期应于2020年2月28日前支付，不足部分，张亚珍自愿全部放弃，并指定张亚珍在中国邮储银行秀屿支行账号为62×××23的账户作为收款账户。若未按照协议按期足额履行，上述两案均按原判决所确定的内容随时恢复执行。同时张清水自愿对上述两案承担连带还款责任。案外人张金元于2019年8月30日、2019年12月3日各支付赔偿款60000元给张亚珍。现因第三期应支付款项60000元逾期未支付，张亚珍遂诉至本院，要求判令张清水对张伟武、张金元、朱淑英拖欠的机动车交通事故责任纠纷两案赔偿款116000元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。在本案审理期间，张清水于2020年7月8日向本院交纳60000元赔偿款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，张亚珍与案外人张金元因交通事故赔偿两案在执行阶段签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，其内容和形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《和解协议》明确约定张清水对涉案赔偿款承担连带偿还责任，并由张清水在担保人处签名，故张清水应对涉案赔偿款承担连带偿还责任。关于案外人张伟武、张金元、朱淑英逾期未支付第三期应支付款项60000元是否构成违约的问题，双方当事人在和解协议中明确指定了收款账户，张金元于2020年2月28日将第三期应支付款转至上述账户，已履行了转账支付义务，但因张亚珍提供的上述账号有误致转账汇款失败，致第三期应支付款项履行不能的原因不在张金元一方，其逾期未支付款项的行为不构成违约；2020年3月30日，张清水电话告知张亚珍其提供的指定汇款账户账号有误，让其提供正确的账户或款项用现金给付，时张亚珍认为张金元已逾期，拒绝提供正确的账户及接受现金给付，由此造成的扩大损失应由张亚珍自行承担，故张亚珍关于张清水一方未按期足额履行，应按原判决所确定数额履行并承担相应利息的主张不能成立，依法不予支持。综上，因和解协议约定的前两期赔偿款已支付，张清水应对第三期应支付款60000元承担连带赔偿责任。在本案审理期间，张清水向本院交纳协议约定的第三期应支付款项60000元，已按协议履行其保证责任，故张亚珍的诉讼请求予以驳回。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张亚珍的诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由张亚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年七月十三日 书记员  李燕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。