贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5674号原告：创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资公司），住所地在中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：李浪，男，1996年7月12日出生，彝族，住贵州省开阳县。原告创格融资公司与被告李浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告李浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清租金52628.16元；3.判令被告支付违约金13157.04元；4.判令被告以其名下的长安汽车（发动机号：JCSE055528，车架号：LS5A2ABE8JA015836）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月21日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资66021元用于购置长安汽车（发动机号：JCSE055528，车架号：LS5A2ABE8JA015836）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已经连续多次逾期未支付，且原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果。被告李浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日原告（出租人）与被告（承租人）李浪签订《车辆融资租赁合同》，合同主要约定：出租人、承租人一致同意，出租人依据承租人的申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；融资车辆信息为长安汽车，发动机号：JCSE055528，车架号：LS5A2ABE8JA015836，购车总额80404元，融资总额66021元，首期租金14380元，租赁期限36期，每期租金2192.84元；本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置险、车船税等相关费用；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人短信通知为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人占有使用；租赁期间承租人出现未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。合同落款处有原告签章及被告李浪的署名及捺印。同日，被告李浪在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到涉案车辆。2018年11月22日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定李浪以长安汽车，发动机号：JCSE055528，车架号：LS5A2ABE8JA015836，为上述《车辆融资租赁合同》进行抵押担保，抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约情况下的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用、律师代理费等）等，抵押权人行使抵押权时，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿等内容。2019年1月11日，涉案车辆在车辆登记部门办理了抵押登记。此后，被告仅归还了12期融资租赁款项即未再支付租金，尚欠租金52628.16元（2192.84元×24期）。2019年9月18日，原告委托武汉轩创汽车贸易有限公司对涉案车辆进行了鉴定评估，车辆评估价格为41500元，原告以此价格将车辆出售，并将出售所得款项用于抵扣租金。上述事实，有原告的陈述、融资申请表、授权书、客户风险告知书、照片、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受确认函》、《机动车登记证书》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告创格融资公司与被告李浪签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告已将涉案车辆交付给被告李浪，被告李浪却未按合同约定支付租金，其行为已构成违约。《车辆融资租赁合同》约定“租赁期间承租人出现未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的情形之一时，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人保证人支付全部租金”，现原告据此要求解除《车辆融资租赁合同》及被告一次性付清应付租金11128.16元（52628.16元-41500元）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《车辆融资租赁合同》约定“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算”的约定，现原告据此要求被告支付违约金的请求，本院按8000元予以支持。原告主张对被告提供抵押的长安汽车（发动机号：JCSE055528，车架号：LS5A2ABE8JA015836）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，双方签订《车辆抵押合同》中对此约定明确，且符合法律规定，因原告已将涉案车辆变卖，且所得价款已抵偿欠付租金，原告的抵押权已实现，本院不再对该诉请予以处理。被告李浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除创格融资租赁有限公司与李浪签订的《车辆融资租赁合同》；二、李浪于判决生效之日起十日内支付租金11128.16元给创格融资租赁有限公司；三、李浪于判决生效之日起十日内支付违约金8000元给创格融资租赁有限公司；四、驳回创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由李浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年七月二十日书记员  丁杨桦