wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初738号 原告：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所福建省福清市宏路街道石门村富贵世家****楼07—09店面，统一社会信用代码91350181683071229R。 负责人：林捷，该行支行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：徐爱群，男，1979年9月16日出生，汉族，，住福建省福清市 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：平安银行福清支行）与被告徐爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告平安银行福清支行的委托诉讼代理人卢增禄到庭参加诉讼，被告徐爱群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐爱群立即向原告平安银行福清支行偿还贷款本金21,164.37元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息25,681.42元、复利15,250.05元，此后至贷款本息全部还清日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2、被告徐爱群赔偿原告平安银行福清支行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3、被告徐爱群承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日,被告因需资金向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福清）个信贷字（2013）第（RL20130701001191）号《个人信用贷款合同》,合同约定：被告向原告贷款金额人民币190,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为190,000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金21,164.37元及利息25,681.42元、复利15,250.05元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告））住所地人民法院管辖故提起诉讼。 被告徐爱群未作答辩，亦未举证、质证。 因被告徐爱群经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告平安银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告平安银行福清支行所诉借款情况属实。 另查明，一、被告徐爱群未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年7月21日尚欠原告平安银行福清支行借款本金21,164.37元及利息、复利（其中截止2016年3月1日前的利息已经结清）；二、庭审过程中，原告明确主张被告按案涉合同约定从2016年4月1日计付利息、复利；三、平安银行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费700元。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告平安银行福清支行与被告徐爱群签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2013年7月1日，原告依约向被告徐爱群发放贷款190,000元，已履行合同的义务。但被告徐爱群未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2020年7月21日尚欠原告平安银行福清支行借款本金21,164.37元及利息、复利，应当依照涉案合同约定承担违约责任。原告关于被告徐爱群清偿拖欠借款本金的诉求，符合双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款合同双方约定的利息为月利率1.89%（即年利率22.68%），逾期支付利息按贷款利率加收50%复利，逾期还款的利息、复利总额已超过年利率24%，本院予以调整，故对原告平安银行福清支行诉请从2016年4月1日起的利息、复利中总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。关于原告主张被告支付其实现债权支付律师代理费700元,鉴于本案合同双方明确约定借款人如违反合同约定的义务，原告有权要求被告承担其实现债权而支付的律师费，故原告主张律师费具有合同根据，本院予以支持。被告徐爱群经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告徐爱群应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行借款本金21,164.37元及利息、复利（从2016年4月1日起按涉案《个人信用贷款合同》约定标准计至款项还清之日止的利息、复利，但不得超过法律保护的年利率24%上限）； 二、被告徐爱群应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元、公告费260元，共计1630元，原告平安银行股份有限公司福州福清支行负担561元（已交纳），被告徐爱群负担1069元，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  谢志民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林津津
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3189号 申请人:百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路**。 法定代表人：杨思华。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被申请人：廖斌，男，1971年1月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：汪秀珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：廖志勇，男，1992年12月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：廖志雄，男，1998年8月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：黄冬梅，女，1993年9月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告廖斌、汪秀珍、廖志勇、廖志雄、黄冬梅买卖合同纠纷一案，申请人百洋产业投资集团股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖斌、汪秀珍、廖志勇、廖志雄、黄冬梅名下价值223000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为223000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000612）提供担保。申请人百洋产业投资集团股份有限公司预交财产保全申请费1635元。 本院认为，申请人百洋产业投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖斌、汪秀珍、廖志勇、廖志雄、黄冬梅名下价值223000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初613号之一申请人：宜昌锦城商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路**，统一社会信用代码91420500722044558N。法定代表人：胡纪升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:重庆江都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街******。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。被申请人：廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地福建省永泰县。原告宜昌锦城商品砼有限公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司、廖家华买卖合同纠纷一案，申请人宜昌锦城商品砼有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人重庆江都建设（集团）有限公司、廖家华银行存款750000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。第三人陈玉花以其本人所有位于宜昌市西陵一路50号的商铺（不动产证书号为宜市房权证西陵区字第**,产籍号为01-0083-0117-000341）为申请人宜昌锦城商品砼有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌锦城商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆江都建设（集团）有限公司、廖家华在金融机构的账户存款750000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。查封担保人陈玉花所有位于宜昌市西陵一路50号的商铺（不动产证书号为宜市房房权证西陵区字第**,籍号为01-0083-0117-000341）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月六日书记员  谭明睿
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执225号被执行人：李强，男，1988年8月8日生，汉族，住沙市区。本院在执行被执行人李强罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强在金融部门的存款332037.93元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月二十八日书记员  王兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8686号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁杰标，男，1971年4月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁杰标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁杰标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金27703.90元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月20日尚欠利息1207.03元、逾期还款违约金927.65元、分期手续费108元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计29946.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。根据原告提供的交易历史记录显示截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金27703.90元、利息1207.03元、逾期还款违约金927.65元、分期手续费108元,原告陈述起诉之后，被告偿还了款项0.74元，用于偿还违约金，截止至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金27703.16元、利息2110.25元、逾期还款违约金952.01元、分期手续费108元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金27703.16元、利息2110.25元、分期手续费108元，对于起诉后被告偿还违约金0.74元的问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持，故被告偿还的违约金0.74元根据合同约定按序偿还费用、利息、本金，该笔款用于抵扣分期手续费108元，之后的分期手续费不予支持，被告尚欠分期手续费107.26元，故截止至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金27703.16元、利息2110.25元、分期手续费107.26元，之后的利息应以27703.16元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁杰标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27703.16元、分期手续费107.26元及利息（暂计至2020年2月7日的利息2110.25元，此后的利息以透支款本金27703.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为274.33元（原告已预交），由原告负担12元、被告负担262.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16275号原告：刘某连，女，汉族，1965年8月29日出生。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明鸿，广东南龙律师事务所实习律师。被告：周某文，男，汉族，1964年7月18日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.被告向原告支付借款利息（以20万元为本金，按年利率24%，从2019年6月8日起计算至实际付清之日止）；3.被告承担案件受理费。被告未答辩相关案情2016年12月5日，原告向被告转账20万元。当天，被告向原告手写《借条》称：借到刘某连人民币20万元整，按月息2.5分计。原告称，被告按照每季度15000元利息的标准按规律支付利息，最后一次支付利息是2019年6月7日。被告未举证。判决结果本院认为，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告向被告出借20万元，被告自2019年6月8日起未支付利息，未偿还本金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还20万元借款本金并自2019年6月8日起按年利率24%支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20万元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以20万元为本金，24%为年利率，从2019年6月8日起计算至实际付清之日止）。案件受理费4716元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计2358元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1671号原告：王凯，男，1989年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高进华，男，1982年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王凯与被告高进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告高进华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：被告归还原告96000元和自2019年12月起至今按每月1000元计算的信用卡倒卡手续费。事实和理由：2018年11月,姜炳宏（红）与被告合伙经营泰州坤鹏装饰装修工程有限公司，2018年12月原告就职于该公司。2019年1月27日，姜炳宏向原告借信用卡倒卡套现了115000元。同年1月30日归还了15000元，100000元出借给姜炳宏，姜炳宏写了借条。之后每月由姜炳宏倒卡，并归还了原告8000元。自2019年6月起，姜炳宏不再倒卡，由原告偿还最低还款额。2019年8月，被告与姜炳宏协商，姜炳宏退出公司，股份全部转让给被告，姜炳宏将92000元本金及利息合计96000元的债务转移给被告。姜炳宏所写借条作废，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到王凯人民币96000元整（玖万陆仟圆整）”，并承诺十几天后偿还，但至今未归还。被告高进华未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：2018年12月至2019年7月中国银行对账单、信用卡交易流水明细清单、姜炳红于2019年1月30日出具的借条（复印件）、被告于2019年8月20日向原告出具的借条、原被告间的微信聊天记录、现场录音。被告未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。本院对上述证据及原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与姜炳宏之间的“借贷”，实际是利用了POS机套现，后对信用卡倒卡形成的，是违法行为，故这种以合法形式掩盖非法目的的行为，为无效法律行为，只应返还尚欠的款项92000元。姜炳宏将该债务转移给被告，被告向原告出具了借条，原告亦表示接受，故被告应向原告返还该款项。但对借条中包含的双方约定的利息4000元，以及原告主张的每月倒卡手续费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高进华于本判决生效之日起十日内返还原告王凯92000元；二、驳回原告王凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王凯负担45元，被告高进华负担1055元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1055元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。审判员  叶辉云二〇二〇年七月三十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3356号 蚌埠市正祥砂石有限公司： 你诉与中安政楷建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33439号原告：张某仙，女，1958年12月27日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。被告：梁某飘，女，1986年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告张某仙与被告梁某飘合同纠纷一案，原告张某仙在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1062号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人陈利平，女，1975年09月27日出生，彝族，住贵州省大方县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈利平借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10428号民事判决书，被执行人陈利平应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计44550.17元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈利平名下的银行存款、车辆、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人陈利平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人陈利平的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人陈利平的公积金信息，被执行人陈利平未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日将被执行人陈利平纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈利平确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1062号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8172号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：蒋柯翔，男，1984年11月10日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告蒋柯翔物业服务合同一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告蒋柯翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月26日至2020年6月25日的物业服务费和环卫费1851元；2、计算公式115.39平方×1.26元/平方+二次增压费50元+8元/月环卫费（代收）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司明确其诉讼请求第1项中的环卫费缴费区间为2019年7月至2020年1月，共7个月。被告蒋柯翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年5月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会（甲方）签订了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，合同约定：乙方提供的物业服务包括小区公共共用部位的维修、养护和管理，小区公共共用设施、设备的维护、养护，公共共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，小区公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，小区公用环境卫生等；物业管理服务费住宅物业费每平方米1.26元/月，环卫费96元/年/户，二次供水费50元/年/户；委托服务期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。蒋柯翔系本市开心广场X栋X室业主，房屋面积为117.7平方米。蒋柯翔因拖欠了奥林物业公司2019年6月26日起至2020年6月25日的物业管理服务费、二次供水费、环卫费，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及开心广场小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为蒋柯翔提供了物业服务，蒋柯翔实际接受了奥林物业公司提供的服务，故蒋柯翔应当向奥林物业公司缴纳物业服务费及二次供水费。奥林物业公司自愿仅要求以面积115.39平方米主张物业管理服务费，系奥林物业公司真实意思表示，本院予以确认。根据计算，蒋柯翔应当交纳物业管理服务费1745元（115.39×1.26×12，四舍五入）及二次供水费50元。另，奥林物业公司主张蒋柯翔支付环卫费，根据《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》的约定，蒋柯翔作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳其主张期间的生活垃圾处理费56元（7×8）。审理中，蒋柯翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋柯翔于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年6月26日至2020年6月25日期间的物业管理服务费1745元、二次供水费50元及2019年7月至2020年1月期间的环卫费56元，合计1851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋柯翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月二十九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初720号 原告：徐征广，男，1993年8月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告：涂泽勤，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：包创，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住安徽省寿县。 原告徐征广、涂泽勤与被告包创劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐征广、涂泽勤共同委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼，被告包创经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐征广、涂泽勤诉称：2018年10月31日至2019年1月5日，被告聘请共同原告在浙江省安吉县做家具。2019年1月9日经原、被告双方清算，被告共欠原告劳务费33900元，由被告出具欠条一张，口头承诺一个月内付清。同年1月26日被告分别付给原告徐征广7000元、涂泽勤3000元，尚欠共同原告劳务费23900元。后原告多次向被告索要，被告总是拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务费23900元；2、被告承担本案诉讼等费用。 包创未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：两原告系母子关系。2018年10月31日至2019年1月5日，被告聘请两原告在浙江省安吉县做家具。2019年1月9日，两原告与被告经过结算，被告共欠两原告劳务费33900元，并于当日向两原告出具欠条一份。同年1月26日被告分别付给原告徐征广7000元、付给原告涂泽勤3000元，尚欠两原告劳务费23900元。后经催要未果，两原告特诉至法院，请求判如所请。以上事实有两原告的当庭陈述及两原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告徐征广、涂泽勤与被告包创之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告包创未及时给付拖欠的劳务费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告徐征广、涂泽勤要求被告包创给付拖欠的劳务费23900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包创于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐征广、涂泽勤劳务费人民币23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，保全费300元,公告费560元，合计人民币1330元，由被告包创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  吴祥明 人民陪审员  余清龙 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用社会代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行工作人员。 被执行人：韦桂芬，女，1973年6月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦荣厚，男，1970年10月1日出生，壮族，个体户,住大化瑶族自治县。 被执行人：陈美丽，女，1978年1月26日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被执行人：谭以定，男，1976年4月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦敏荣，男，1977年4月27日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦桂芬、韦荣厚、陈美丽、谭以定、韦敏荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2019年9月23日作出的（2019）桂1229民初第1194号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿借款76479.25元及利息，支付迟延履行利息，负担案件受理费971元、申请执行费1047元。。 在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦桂芬、韦荣厚（主债务人）达成和解并签署执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2104号 广西铭望物业服务有限公司、王永授： 本院执行的广西铭望物业服务有限公司申请王永授物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3133号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：高瑞，男，1986年1月22日出生汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告高瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：柴甜，女，1990年8月5日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省运城市夏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告柴甜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告柴甜经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月20日的信用卡欠款共计194274.08元（其中本金169453.71元），以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告柴甜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告柴甜未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计220812.09元，其中本金169453.71元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴甜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计220812.09元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告柴甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终223号 上诉人（原审被告）：王家春，男，1967年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：马宗俊，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习、刘启珍（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人王家春因与被上诉人马宗俊合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6477号民事裁定，向本院提起上诉。 王家春上诉称，1.华俊1号私募投资基金是马宗俊与该基金、马宗俊名下香港证券账户引起的两个独立纠纷的基础，其与马宗俊以微信方式就绕开监管法规达成的“最后清算不低于0.8元”的秘密约定，从属于《华俊1号私募投资基金基金合同之补充协议二》，属于该基金一整套书面协议之外的“抽屉协议”。若仅以微信交流内容为基础来认定纠纷管辖权并且审理纠纷，缺乏全面性、合理性与可行性；2.案件的审理必然涉及文化广润（厦门）资产管理有限公司，在此情况下，该司仍有理由依据基金合同中的仲裁条款提出管辖权异议；3.中信证券股份有限公司作为华俊1号私募投资基金的托管人，承担了基金操作跟踪监督等职责，在马宗俊指控基金管理人操作违规的情况下，若法院审理过程中需要托管人提供相关证据，不排除托管人依据基金合同的仲裁条款而不予配合。一旦出现这种情况，不利于相关事实的认定和纠纷的审理。请求撤销原审裁定，并驳回马宗俊关于华俊1号私募基金纠纷的起诉。 马宗俊辩称，王家春非《华俊1号私募投资基金基金合同》当事人，其系基于王家春个人的承诺诉求王家春承担相应的赔偿责任，因此，其与王家春的纠纷不受该基金合同仲裁条款的约束，王家春主张以该仲裁条款排斥原审法院管辖，没有法律依据；2.本案是其基于王家春的个人承诺对王家春提起的合同之诉，属于合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院，根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定，原审法院作为接收货币一方的马宗俊住所地人民法院对本案具有管辖权；3.其所委托运作管理的投资资产包括内盘基金与外盘账户，王家春一并作出赔偿承诺，其有权一并提起诉讼。另托管人是否配合提供证据材料，不影响原审法院的管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马宗俊系基于王家春的承诺而诉求王家春赔偿相关损失，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，马宗俊作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，马宗俊向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。王家春的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年七月二十日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初1481号原告：肖德锋，男，1963年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张煦杭，男，1987年2月3日出生，汉族，其他信息不详。原告肖德锋与被告张煦杭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，疫情期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年七月十七日书记员  邱鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1816号原告：陈曦，女，1988年1月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工，住大庆市让胡路区。被告：王洋，男，1991年11月24日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。原告陈曦与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦、被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70856元；2.要求被告偿还借款期间利息3600元（依据银行同期贷款利率暂计算至2020年4月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年10月起至2019年9月期间，被告王洋多次向原告借款共计7.08万元用于自我消费，经原告多次催要，其均以手头没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王洋辩称，第一，我不同意原告的诉讼请求，我与原告之间不是借贷关系，我与原告在此期间系恋爱关系，都是用于共同花销和经济来往。第二，原告主张共向我交付70856元款项数额我有异议，经我计算原告通过支付宝和微信共向我转账39000余元。第三，在恋爱关系结束之前我也给原告转账29000余元，都是用于恋爱期间的花销，并且有记录，还包括我母亲在我俩分手以后给原告的6500元。综上，我认为我们之间并不存在借贷关系，所以我不同意原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：短信聊天记录、支付宝聊天记录截图打印单、游戏界面聊天记录截图一页。证明：我与被告之间是存在借贷关系的。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，确实是我与原告之间的聊天记录，但我不认为能够证实我欠原告钱，有此话只是我们双方谈恋爱吵架时气头上说的一些话，不能当作证据证明我欠原告钱。本案被告提交了以下证据：支付宝转账记录截图打印单八页。证明：我与原告恋爱期间也多次给原告进行支付宝转账，金额合计29696元，用于恋爱期间生活共同花销。原告质证意见：对证据的真实性没有异议。转账属实，但是我对钱的来源有异议，有一部分钱是我先支付的，之后被告又转回给我的。本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2018年10月开始谈恋爱，至2019年9月双方分手。期间，双方相互之间通过微信、支付宝等方式进行了多次转账用于生活消费、车辆还贷、信用卡还款等。经查，双方相互转账金额自百余元至数千元不等，原告主张向被告转账金额7万余元，被告主张向原告转账金额近3万元。双方分手前后，原告曾要求被告对出具欠条，但被告未予出具。现原告诉至法院，以借贷为由要求被告偿还上述款项，但被告否认双方存在借贷关系，不同意偿还。本案经调解，双方未达成协议。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”据此，本案原告应就原、被告双方存在民间借贷法律关系承担举证责任。现已查明，本案原告用以主张双方存在借贷关系的案涉支付宝和微信转账记录均发生在原、被告双方恋爱期间，且无借据、借条、欠条等其他书证佐证。故本院认定，在被告明确否认借款事实的情形下，原告未能举示充分证据证实双方存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈曦的诉讼请求。案件受理费减半收取计831元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年七月九日法官助理于立宇书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3250号申请执行人：杨宁波，男，1987年12月25日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：周艮侠，女，1989年8月22日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人杨宁波、周艮侠与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：周阳，男，1981年5月23日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告周阳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月23日的信用卡欠款共计79879.01元（其中本金71197.70元），以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告周阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周阳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计84980.13元，其中本金71197.7元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计84980.13元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告周阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1762号 申请执行人:国元农业保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县凤凰国际城**楼**，统一社会信用代码913413245675140025(1-1)。 单位负责人：张庆，该公司经理。 被执行人：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙兰梅，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：佘再凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 国元农业保险股份有限公司泗县支公司申请执行王成功、孙兰梅、佘再凤追偿权纠纷一案，，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4820号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人佘再凤银行账户内存款人民币245520.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张婷煦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9571号原告：杨会平，女，1955年3月26日出生，汉族，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。被告：游星（北京）科技有限公司。法定代表人：李雅川，总经理。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。原告杨会平与被告游星（北京）科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院审理过程中，原告杨会平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会平申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会平撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨会平负担（已交纳）。审判员  刘燕二〇二〇年七月二十日书记员  张玉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申43号 再审申请人（原审原告）：张永，男，1967年12月2日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人（原审被告）：赵喜成，男，1972年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 再审申请人张永因与被申请人赵喜成劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张永申请再审称，本案原审判决确定的案由“劳务合同纠纷”是错误的，应变更为“民间借贷纠纷”。再审申请人张永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定本案属劳务合同纠纷，并无不当。再审申请人张永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张永的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异338号案外人：孔振亚，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：杜或敏，女，1977年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁朝云，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省兰考县。在本院执行杜或敏与袁朝云民间借贷纠纷一案中，案外人孔振亚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔振亚称，2017年4月份，案外人在郑州市购买中原区金兰路69号13号楼6层603房产（以下简称涉案房产），案外人母亲袁朝云建设银行账号转到开发商购买房产的97617元系袁朝云借其亲属的购房款，不是袁朝云出资的购房款，因此贵院认定系袁朝云出资购买的房产属认定事实错误，恳请贵院予以纠正。故请求：撤销或终结（2020）豫0105执恢515号执行裁定、解除案外人所有的涉案房产的查封、拍卖等强制执行措施。案外人孔振亚向本院提交如下证据：袁朝云的中国建设银行卡客户交易明细清单以及证人证言，案外人孔振亚与郑州汇泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，案外人孔振亚购房还款记录及首付分期证明。申请执行人杜或敏向本院提交如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细两张、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司客户账户信息查询清单。本院查明，原告杜或敏诉被告袁朝云民间借贷纠纷一案，2018年4月27日，本院作出（2017）豫0105民初23998号民事判决书，判决如下：一、被告袁朝云于本判决生效之日起十日内偿还原告杜或敏150200元并支付利息（利息以150200元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杜或敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由原告杜或敏负担1221元，由被告袁朝云负担3193元。后被告袁朝云不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫01民终8169号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年8月23日生效。案件进入执行程序后，案号为（2018）豫0105执9656号、（2020）豫0105执恢515号。2019年3月7日，本院,依据作出的（2018）豫0105执9656号之一执行裁定书，将孔振亚（系被执行人袁朝云之子）名下位于中原区××、××楼××房产予以查封。另查明，案外人孔振亚提交的《商品房买卖合同》主要内容如下：出卖人：郑州汇泉置业有限公司，买受人：孔振亚，共有情况：单独所有，买受人购买的商品房为：中原区金枝路南、玉轩路东13幢6层603号房，计价方式与价款：每平方米10592.52元、总金额：937862元整；付款方式：约定金额281862元，付款方式：现金，约定时间：2017-04-06，交纳比例：30.05%；约定金额：656000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017-05-06，交纳比例69.95%。再查明，本院于2020年5月6日调取的不动产登记资料查询结果证明显示：坐落：中原区金兰路69号13号楼6层603，预告信息：2017年8月2日，预售商品房买卖预告登记，豫（2017）郑州市不动产权证明第0115111号，权利人：孔振亚；查封信息：2019年3月7日由河南省郑州市金水区人民法院预查封，预查封文号：（2018）豫0105执9656号，查封期限：2019-03-07至2022-03-06。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”；第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”。本案中，案外人孔振亚签订的《商品房买卖合同》购买涉案房产的时间为2017年4月6日，2017年8月2日设立证明号为0115111号的预售商品房预告登记权利，权利人为孔振亚，且当时案外人孔振亚已年满24周岁。申请执行人杜或敏认为被执行人袁朝云在涉案房产中占有相应的份额，但关于涉案房产所有权的确认依法不属于执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，对案外人孔振亚的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：中止对位于中原区金枝路南、玉轩路东13号楼6层603房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  孟 璐二〇二〇年七月十三日书记员  常梦真
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3176号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：刘某，男，汉族，1958年12月27日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2018号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为64903.50元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为64903.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2097号 罪犯赖冬亮，男，1975年8月4日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年2月28日作出（2012）晋刑初字第189号刑事判决，以被告人赖冬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人的违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑终字第406号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5381号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2055号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年9月25日起至2021年4月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖冬亮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系单罪十年以上暴力犯罪。该犯已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币1232元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖冬亮减刑的异议。 本院认为，罪犯赖冬亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯赖冬亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2020年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1788号 罪犯贺欣，男，1983年10月24日出生，汉族，天津市人，大学本科文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年6月29日作出（2015）台刑初字第257号刑事判决，以被告人贺欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯贺欣患有严重疾病，福建省福州市台江区人民法院于2016年6月6日决定对其暂予监外执行。福建省福州市台江区人民法院于2017年12月21日以（2017）闽0103刑更1号收监执行决定书，决定将罪犯贺欣收监执行。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年10月17日起至2026年6月9日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺欣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯贺欣减刑的异议。 本院认为，罪犯贺欣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯贺欣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月17日起至2025年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5465号 原告秦皇岛市现代物业服务有限公司。 法定代表人张永胜，经理。 被告贾晓青。 原告秦皇岛市现代物业服务有限公司诉被告贾晓青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永胜到庭参加诉讼。被告贾晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告贾晓青所在小区业主委员会于2012年1月1日签订《渤海皇家小区物业服务委托合同》,合同约定:由原告向渤海皇家小区提供物业服务,业主应按其拥有物业的房屋建筑面积向原告支付物业服务费用。按合同约定,为使物业服务有充足的资金保障,每年的年初开始向业主及物业使用人预收一年的物业服务费,但业主及物业使用人交纳物业服务费的最晚期限不得迟于每年的三月末。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。被告系上述物业2-2401室物业的业主,房屋建筑面积143.33平方米,按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2016年12月31日一年的物业服务费用人民币3614.00元，但被告一直拒绝缴费,合同履行至2016年12月31日,原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业服务,但被告却不履行自己的缴费义务,原告多次催缴,未有效果。现特向人民法院提起诉讼。1、判令被告支付原告物业服务费2752.00元,电梯维护费和二次加压826.00元,垃圾处理费36.00元,合计3614.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未到庭未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、渤海皇家小区物业服务委托合同一份，证明原告与秦皇岛市海港区渤海皇家住宅楼业主委员会签订的物业服务委托合同，合同约定原告为被告所居住的渤海皇家小区提供物业服务，物业费按照1.60元每月每平方米收取，电梯维护费及二次加压费每月按照建筑面积基数为0.02元/月×楼层数×面积收取; 证据二、保安、保洁考勤表共四十张，证明我方按照物业服务委托合同约定为被告提供保安保洁服务，保安保洁的考勤记录； 证据三、贾晓青照片三张，证明我方在被告欠缴物业费期间向被告主张催缴物业费，并在被告家门口张贴催缴物业服务费通知。 被告未提交质证意见。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告（乙方、受托方）与秦皇岛市海港区渤海皇家住宅楼业主委员会（甲方、委托方）签订《渤海皇家小区物业服务委托合同》约定：甲方将渤海皇家物业小区委托于乙方提供物业服务，订立本合同。…。第六章物业服务费第二十四条物业服务费1、本物业的物业服务费（不含税价格）定为由乙方按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取；电梯和二次加压等能耗费按建筑面积基数为0.02元/月×平方米向业主或物业使用人收取（如：一层0.02元/月×平方米，二层0.04元/月×平方米，逐层递增…三十层0.60元/月×平方米）…。 被告系秦皇岛海港区文体里（渤海皇家）8栋2-2401号小区业主，该房屋建筑面积143.33平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费2751.9元（1.6元/㎡/月×143.33平方米×12个月），垃圾处理费36元（3元/月×12个月），电梯维护费及二次加压费825.5元（0.02元×24层×143.33平方米×12个月）。 本院认为，原告与秦皇岛市海港区渤海皇家住宅楼业主委员会签订的《渤海皇家小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为渤海皇家小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、电梯维护费及二次加压费、垃圾处理费。考虑原告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告贾晓青于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市现代物业服务有限公司给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费2614.3元（2751.9元×95%）、垃圾处理费36元、电梯维护费及二次加压费825.5元，合计3475.8元。 二、驳回原告秦皇岛市现代物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾晓青负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杜飞非
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初513号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈耀伦，男，1962年8月19日出生，身份证号码442************919，汉族，初中文化，共产党员，户籍所在地：广东省博罗县****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月1日被博罗县公安局取保候审,同年7月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院博检二部刑诉〔2020〕Z470号起诉书指控被告人陈耀伦犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人陈耀伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人陈耀伦饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从博罗县福田镇联兴酒家往家的方向行驶，行至福田镇福园路红绿灯路段时，被公安局民警查获。经广东华测司法鉴定中心检测，陈耀伦的血液中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈耀伦的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈耀伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈耀伦违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀伦归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈耀伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢180号 申请执行人冯志域，男，1997年1月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人潘家伟，男，1997年1月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人冯志域与被执行人潘家伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初258号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘家伟应向申请执行人冯志域支付欠款40000元、利息及诉讼费。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执恢180号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 健
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执630号之四被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301045606038118，住所地萝北县凤翔镇凤凰丽都小区。法定代表人：翟树立。本院在执行王华国与黑龙江宏灏房地产开发有限公司债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江萝北县人民法院2019年12月6日生效的（2019）黑0421民初935号民事判决书判决，于2020年7月7日向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月八日书记员  金圣杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宗海，男，1962年1月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世成，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金鼎盛建设有限公司,住所地四川省广元市万达广场（**）**楼****。 法定代表人：胡晓斌，该公司总经理。 一审被告：何广，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人吴宗海、杨世成因与被申请人四川金鼎盛建设有限公司（以下简称金鼎盛公司）及一审被告何广建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1773号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴宗海、杨世成的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴宗海、杨世成提出的再审申请事由不能成立。 综上，吴宗海、杨世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴宗海、杨世成的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李腾龙，男，1994年5月5日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省定州市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李腾龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李腾龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计145066.06元（其中本金105559.51元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李腾龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李腾龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计148697.62元，其中本金105559.51元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计148697.62元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告李腾龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14267号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：陈萍萍，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告陈萍萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告陈萍萍经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月8日的信用卡欠款共计53963.85元（其中本金35973.04元、利息16475.60元、违约金及相关费用1515.21元），并按领用合约的约定支付2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告陈萍萍未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告陈萍萍未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年12月8日，涉案信用卡项下欠款本金35973.04元、利息16475.60元、违约金及相关费用1515.21元，以上欠款共计53963.85元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年12月8日的信用卡欠款共计53963.85元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元及公告费（以实际发生为准），由被告陈萍萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2147号 申请执行人：南宁鑫宝宝马汽车服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：黄孝清，男，1967年10月25日出生，汉族，现住湖北省监利县。 南宁鑫宝宝马汽车服务有限公司与黄孝清合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄孝清所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄孝清所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初195号原告张玉西，男，农民。住和林县。被告徐虎俊，男，农民。住和林县。原告张玉西诉被告徐虎俊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉西、被告徐虎俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玉米款29741.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月原告将17.093吨玉米从和林县运至阜丰公司，因当时拿不到玉米款现金，就将阜丰公司出具的票据名为赵老女的财务兑换票交给被告，让被告兑换现金，被告至今未给玉米款。现原告诉至贵院，并提出上述诉请。被告徐虎俊辩称，原告诉状上所说的事实不存在，我给过别人玉米款，但是没给过原告。原告给陈庚占拉玉米，张玉西把玉米票给了我，陈庚占拿票可以和我兑换玉米款，我欠原告的是运费，不是玉米款。我告诉原告，如果陈庚占不给运费我就给原告。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，张玉西作为承运人将17.093吨玉米从案外人处运至阜丰公司，张玉西从案外人处收取运费，并将相应的玉米款转交回案外人。阜丰公司对玉米称重后，为张玉西出具金额为29741.82元的财务兑换票一张。按照交易习惯，张玉西将财务兑换票交给徐虎俊，并从徐虎俊处兑换相应的上述现金价款。现徐虎俊未向张玉西支付，双方发生纠纷并诉至本院。庭审中，徐虎俊认可张玉西向其交付财务兑换票的事实，但抗辩称张玉西所拉玉米系与其有债权债务关系的另一案外人的，并将玉米款抵扣债务。本院认为，根据本案查明的事实，张玉西与徐虎俊之间并不存在买卖关系，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐虎俊未提交相关证据证实其抗辩主张，其抗辩理由本院不予采信。徐虎俊未将财务兑换票注明的玉米款给付张玉西，取得不当利益29741.82元，给张玉西造成损失，应当返还。对张玉西要求徐虎俊返还玉米款29741.82元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐虎俊于本判决生效后十日内返还原告张玉西玉米款29741.82元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告徐虎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李欣二○二○年七月二十日书记员 任静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初1051-1号原告：祝向飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所：商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店**，统一社会信用代码：91411400667235561M。法定代表人：房艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：房剑，男，1989年12月16日出生，汉族，，住河南省虞城县该公司员工。本院在审理原告祝向飞与被告河南省高宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏中灿人民陪审员  张先科二〇二〇年七月三日书 记 员  吕素素
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2042号上诉人（原审原告）：张咏梅，女，1969年4月18日出生，汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。上诉人张咏梅因与被上诉人湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张咏梅上诉请求：撤销原裁定，指令樊城区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人向一审法院提起的诉讼是给付之诉，并不是确权之诉。一审法院认为本案属于确权之诉属于认定事实错误，导致认定上诉人没有诉权并裁定驳回起诉的结果错误。二、一审法院适用法律错误，导致裁定结果错误，缺乏客观公正，请求二审法院予以纠正。三、一审法院在审理本案时，应该严格按照双方的合同约定进行审理，作出公正合理的判决，判决被上诉人协助上诉人办理不动产过户。襄棉公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。张咏梅一审诉讼请求：被告协助原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。一审法院认定：2001年3月16日，襄棉公司与建行樊西支行签订借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院。2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地（含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，湖北省高级人民法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003年至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案张咏梅购买的11-18幢122室房屋，于2006年10月16日向襄棉公司交纳购房款222120元，2008年10月20日签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求，业主们未提起执行异议之诉，转而向一审法院提起房屋买卖合同诉讼。一审法院认为，原告张咏梅于2008年与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后指定由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张咏梅等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向一审法院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求一审法院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提起确权之诉的，裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定：驳回原告张咏梅的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，襄棉公司与建行樊西支行于2001年3月16日签订借款合同中约定襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，并于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。湖北省高级人民法院于2007年判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。2003年至2005年期间，襄棉公司在上述抵押土地上陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢）。张咏梅于2008年10月20日就购买的11-18幢122室房屋与襄棉公司签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》，2008年11月24日取得房屋产权证。上诉人张咏梅提起本案诉讼，请求被上诉人襄棉公司协助办理不动产权证书，因本案所涉土地使用权为另案生效民事判决书所确定的抵押物，且已被人民法院在他案中查封，襄棉公司应当协助张咏梅办理不动产权证书的义务，依法暂不能办理。综上所述，张咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年七月十四日书记员  张诗怡
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1479-2号 周x、刘x： 本院已受理x有限公司东港支公司诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执124号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行胡运良、胡五良、王伏生、张凤英借款合同纠纷一案中，申请人申请借款本金30000元，截止2020年7月18日的判决利息80466.47元，（申请人先期垫付受理费275元，保全费320元），共计111061.47元，执行费1494元（胡运良已交），以上款项共计112555.47元。执行过程中法院通过扣划被执行人王伏生的银行账户划拨到账金额3755.47元，被执行人胡运良自交37664元，被执行人王伏生自交35568元，被执行人张凤英自交35568元，以上款项合计112555.47元。2020年7月31申请人共领执行款111061.47元（包括受理费保全费共计595元），现被执行人胡运良、胡五良、王伏生、张凤英已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢197号 申请执行人：玉林市建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市东岳路**。 法定代表人：甘全湖，经理。 被执行人：玉林市文化广电体育和旅游局，，住所地广西玉林市香莞** 法定代表人：梁卫东，局长。 本院执行的申请执行人玉林市建筑安装工程有限公司与被执行人玉林市文化广电体育和旅游局建筑工程施工合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民再25号民事裁定书撤销了本案的执行依据（2019）桂09民终449号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂09民终449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李福豪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1745号 罪犯林金发，男，1987年5月1日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽0583刑初648号刑事判决，以被告人林金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。退出的违法所得赃款人民币3230元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金发在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元及退出赃款人民币3230元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林金发减刑的异议。 本院认为，罪犯林金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯林金发减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月23日起至2020年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟