海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初3906号   原告：三亚田独闽兴钢管扣件租赁部，经营场所：海南省三亚市吉阳区安游路安罗村二村小组。   经营者：杨祖兵，男，l966年5月11日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住海南省三亚市吉阳区安游路安罗村二村小组。   委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。   被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地：上海市永和路****楼。   法定代表人：王利雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：骆秋忠，该公司职员。   委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。   被告：上海升耀贸易有限公司，住，住所地：上海市虹口区东大名路****/div>   法定代表人：陈刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。   原告三亚田独闽兴钢管扣件租赁部（简称闽兴租赁部）与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司（简称集团公司）、上海升耀贸易有限公司（简称升耀公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽兴租赁部的经营者杨祖兵及其委托诉讼代理人周志超，被告集团公司的委托诉讼代理人骆秋忠、王雷，被告升耀公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闽兴租赁部向本院提出诉讼请求：1.集团公司、升耀公司共同向闽兴租赁部支付拖欠的租金63511.05元(暂计算至2019年9月30日)、缺钢管赔偿金28094.85元、缺扣件赔偿金20555.6元，缺钢巴片赔偿金11250元，共计123411.5元，并自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告付清上述全部欠款之日止；2.集团公司、升耀公司共同向闽兴租赁部支付新增工程款8232元；3.集团公司、升耀公司共同向闽兴租赁部支付发票税金8435.18元。事实和理由：2017年3月30日，闽兴租赁部与集团公司签订《脚手架安装与租赁合同》，约定：集团公司向闽兴租赁部租赁钢管14400米、扣件9330套、钢巴片1900片用于其承接的三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店购物街项目施工，约定租赁期限为三个月，租金和搭设费共计175059．17元；超过租赁期限钢管每天按0.008元/米、扣件每天按0.005元/套增加续租费等。2017年4月9日至2017年5月14日，集团公司分批次从闽兴租赁部提货，闽兴租赁部将合同约定的钢管14400米、扣件9330套、钢巴片1900片等送至涉案项目工地。但2017年8月16日、17日，集团公司只向闽兴租赁部归还钢管11126.1米、扣件5377套、钢巴片1298片，剩余的钢管3273.9米、扣件3953套、钢巴片602片一直未归还给闽兴租赁部。截止2019年9月30日，集团公司累计拖欠闽兴租赁部的租金63511.05元。按钢管每米12元、扣件每套5.2元、钢巴片每片25元结算，集团公司应向闽兴租赁部支付缺钢管赔偿金28094.85元、缺扣件赔偿金20555.6元，缺钢巴片赔偿金11250元。在租赁合同履行期间，集团公司增设工作量，请闽兴租赁部帮助搭设涉案购物街雨棚操作平台，长45米、宽2.5米、高5米，工程款8232元，集团公司一直未付给闽兴租赁部。闽兴租赁部多次向集团公司追讨，集团公司声称涉案项目已经转给升耀公司，需要重新开具升耀公司发票才能付款，闽兴租赁部第二次以升耀公司名义开具发票，但集团公司未将原来以其名义开具的发票退回，闽兴租赁部因此多支付税金8435.18元。闽兴租赁部为维护自身合法权益，特提起诉讼。   集团公司辩称，集团公司与升耀公司没有法律上的关联关系，集团公司是三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店装饰装修工程的承包人，升耀公司是该项目的供应商。闽兴租赁部提交的《脚手架安装与租赁合同》上没有集团公司公章，“吴扣桃”不是集团公司的职工，其没有得到集团公司的授权，该合同不成立。集团公司从未向闽兴租赁部租赁过物品，闽兴租赁部的第1、2项诉讼请求没有事实和法律依据。集团公司未接受过闽兴租赁部开具的税务发票，闽兴租赁部与集团公司没有合同关系，且没有发生经营业务等，闽兴租赁部不应向集团公司开具税务发票。若闽兴租赁部所述其开具过两次发票，其一单业务分别向集团公司、升耀公司开具发票的行为违法，因此产生的后果由其承担。   升耀公司辩称，集团公司与升耀公司没有法律上的关联关系，均是独立的经营主体。2017年3月30日，升耀公司与闽兴租赁部签订《脚手架安装与租赁合同》，合同金额175059.17元，闽兴租赁部负责安装维护和拆除脚手架。2017年12月19日，闽兴租赁部向升耀公司开具金额为175059.17元的发票，2018年1月3日，升耀公司向闽兴租赁部支付合同金额175059.17元。闽兴租赁部和升耀公司的所有合同内容全部履行完毕。该合同所涉脚手架于2017年8月拆除，已没有脚手架可供出租，不存在升耀公司拖欠租金(暂计至2019年9月30日)。闽兴租赁部的租赁物是由闽兴租赁部派人安装维护以及日常看管，即使有损坏和丢失也由闽兴租赁部承担，且合同价款中已包括钢管扣件损耗共计lll91.95元，闽兴租赁部要求升耀公司重复支付钢管、扣件、钢巴片赔偿金没有依据。在合同履行中，闽兴租赁部从未与升耀公司清点核对其运进和运出工地的零件品种和数量，闽兴租赁部关于缺钢管等零件数量和金额是其单方主张，其要求升耀公司支付所谓拖欠租金63511.05元及赔偿金侵犯升耀公司合法权益。升耀公司确认新增工程款8232元，只要闽兴租赁部向升耀公司开具增值税发票，升耀公司即向其支付8232元。闽兴租赁部和升耀公司之间只有一项经营业务一单合同一张发票，闽兴租赁部一项经营业务向集团公司、升耀公司分别开具发票的行为违法，因此产生的后果应由其承担。   本院经审理认定事实如下：   集团公司承包三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店购物街项目装饰装修工程，升耀公司为该项目工程提供施工设备。   2017年3月30日，吴扣桃以集团公司的名义作为甲方与闽兴租赁部签订一份《脚手架安装与租赁合同》，该合同约定，法人签字的，需提供法定代表人证明书，代表人签字的需提供代表人的法人委托书及身份证复印件，合同经甲、乙双方签章后生效。吴扣桃作为甲方“代表”在合同上签名，但未加盖集团公司印章。签订该合同时，吴扣桃未向闽兴租赁部提供法人委托书。同一天，升耀公司（甲方）与闽兴租赁部（乙方）签订一份内容与前述合同相同的《脚手架安装与租赁合同》，约定：甲方租用乙方的钢管14400米、金额10886.4元，扣件9330套、金额4408.42元，钢巴片1900片、金额8977.5元；钢管、扣件损耗11191.95元，脚手架搭拆人工费124950元，钢管、扣件运费6352.5元，零星8292.4元，总合计175059.17元（此单价为含3个月的租赁及搭设费用）；租赁期限为三个月，超过租赁期限钢管件每天按0.008元/米，扣件每天按0.005元/套增加续租费用，若部分区域脚手架使用期限超出租赁期限，只按该区域的工程量增加续租费用；乙方负责日常看管和维护，脚手架损坏和丢失由乙方承担，甲方不负任何责任等。   闽兴租赁部已经向上述项目工地提供钢管、扣件和钢巴片。闽兴租赁部提供的5份“提货清单”中记载：提货时间在2017年4月9日至5月17日期间，数量为钢管14400米、扣件9330只、钢巴片1900片。蔡路波、刘军作为提货人签名。集团公司、升耀公司否认蔡路波、刘军系其工作人员。闽兴租赁部提供的6份“还货清单”中记载：还货时间为2017年8月16日、17日、18日，还货数量为钢管11126.1米、扣件5377只、钢巴片1298片。该清单上没有还货人签名。闽兴租赁部还提供了两份出场时间分别为2017年8月6日、15日的“材料、设备出场证”。升耀公司增加工作量，闽兴租赁部另外为其搭设涉案购物街项目雨棚操作平台，工程款为8232元。   闽兴租赁部的工作人员陈春林先后发电子邮件、微信给徐罡，并发短信给陈刚、骆秋忠，要求支付进度款、结算和支付税金。2017年8月11日，闽兴租赁部为集团公司开具金额为175059.17元的增值税专用发票，闽兴租赁部因此支付税金8435.18元。当天，刘军签收该发票，集团公司未向闽兴租赁部支付租赁费。2017年12月19日，闽兴租赁部另外为升耀公司开具金额为175059.17元的增值税专用发票。2018年1月3日，升耀公司向闽兴租赁部支付租赁费175059.17元。   本院认为，一、关于闽兴租赁部是否与集团公司、升耀公司存在租赁关系的问题。2017年3月30日，吴扣桃以集团公司的名义与闽兴租赁部签订《脚手架安装与租赁合同》，但吴扣桃并未向闽兴租赁部提供集团公司的法人委托书，集团公司未在该合同上盖章，该合同未成立。徐罡、陈刚、刘军、蔡路波非集团公司的工作人员，无资格追认该合同。骆秋忠系集团公司工作人员，但集团公司未授权骆秋忠追认该合同。因此认定闽兴租赁部与集团公司不存在租赁关系。升耀公司为涉案项目工程提供施工设备，升耀公司在其与闽兴租赁部签订的《脚手架安装与租赁合同》上盖章，闽兴租赁部与升耀公司存在租赁关系。集团公司的抗辩理由成立。   二、关于升耀公司是否拖欠闽兴租赁部租金及是否赔偿闽兴租赁部损失的问题。闽兴租赁部与集团公司不存在租赁关系，闽兴租赁部请求集团公司承担涉案租赁关系的民事责任，不予支持。升耀公司与闽兴租赁部签订的《脚手架安装与租赁合同》，是双方真实意思表示，系有效合同，已经约定涉案脚手架的租金总计为175059.17元。闽兴租赁部提供的“还货清单”中没有还货人签名，其提供的两份“材料、设备出场证”中记载的出场时间、数量，与还货清单不能相互印证，升耀公司不在上述证据中签字认可退货数量，且闽兴租赁部提供的涉案脚手架已经拆除。因此不能认定升耀公司存在拖欠闽兴租赁部租金的事实及具体数额，闽兴租赁部请求升耀公司支付截止2019年9月30日的租金63511.05元，不予支持。《脚手架安装与租赁合同》约定的租金总额中，已包括钢管及扣件损耗11191.95元，并约定闽兴租赁部负责日常看管和维护，其损坏和丢失由闽兴租赁部承担，升耀公司不负任何责任。闽兴租赁部请求升耀公司赔偿钢管、扣件、钢巴片损失不符合合同约定，不予支持。升耀公司的抗辩理由成立。   升耀公司应向闽兴租赁部支付新增工程款8232元。闽兴租赁部与集团公司不存在租赁关系，闽兴租赁部向集团公司开具发票不当，且集团公司未签收相关发票，因此产生的后果由闽兴租赁部承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告上海升耀贸易有限公司于本判决生效之日起5内向原告三亚田独闽兴钢管扣件租赁部支付工程款8232元;   二、驳回原告三亚田独闽兴钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3102元(原告三亚田独闽兴钢管扣件租赁部已预交1551元)，减半收取计1551元，由原告三亚田独闽兴钢管扣件租赁部负担1460元，由被告上海升耀贸易有限公司负担91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 邢增秀      二〇二〇年七月八日   书记员 谷新宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。   相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。