河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2535号原告：侯登云，男，1976年8月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：祁县辰达汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇南谷丰村友谊西路**。法定代表人：康俊宾，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**主要负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人;张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被告：武建斌，男，1973年8月18日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：窦雨平，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省武乡县。原告侯登云诉被告祁县辰达汽车运输有限公司（以下简称辰达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险公司）、武建斌、窦雨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯登云及其委托诉讼代理人王秀生、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告辰达运输公司、武建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告窦雨平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯登云向本院提出诉讼请求：1、辰达运输公司、武建斌、窦雨平赔偿原告车辆损失、停运损失、事故现场车辆维修费、施救费、补办牌照费、倒煤运费、医药费、鉴定费等费用共计62931.2元；2、人民保险公司在其承保的肇事车辆晋Ｋ×××**重型半挂牵引车、晋K4Q**重型仓栅式半挂车交强险、商业第三者责任险限额范围内对原告的上述请求承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日11时20分，窦雨平驾驶晋晋Ｋ×××**型半挂牵引车、晋晋K4Q**型仓栅式半挂车由南向北行驶到东大221省道25公里处安阳县善应镇西方山村路段时，在道路西侧与由北向南原告侯登云驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫E豫EU6**仓栅式半挂车发生了交通事故，致原告受伤，两车及其它物品损坏。安阳县公安交通警察大队认定窦雨平承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，窦雨平驾驶的晋Ｋ×晋Ｋ×××**挂牵引车、晋K4晋K4Q**栅式半挂车的车主是辰达运输公司，该车辆在人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事情多次协商无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。人民保险公司辩称，一、请求法院依法审查侯登云作为原告主体是否适格，如不适格，则应驳回侯登云起诉；二、晋Ｋ**晋Ｋ×××**民保险公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元），被保险人为辰达运输公司。安阳县人民法院（2019）豫0522民初646号民事判决书已就本次交通事故判决人民保险公司在交××和商业××内××镇西方山村委会56562.5元；三、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任。按照保险合同的约定：对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担，应剔除20%的非医保用药；诉讼费、评估费等费用，人民保险公司不承担;停运损失属于间接损失,依据机动车综合商业险条款第二十六条第一项，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担；四、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。辰达运输公司、武建斌、窦雨平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年7月22日11时20分左右，窦雨平驾驶晋Ｋ**晋Ｋ×××**牵引车、晋K**晋K4Q**式半挂车由南向北行驶到东大221省道25公里处安阳县善应镇西方山村路段时，在道路西侧与由北向南侯登云驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车、豫EU**豫EU6**半挂车发生交通事故，致侯登云受伤，两车及过路水管铁架、电力线、行道树、道路护栏部分损坏。安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定窦雨平未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，侯登云不承担责任。事故发生后，侯登云在林州市中医院进行检查，花费门诊费用390元。侯登云为豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车、豫EU6**豫EU6**挂车的实际车主。2018年7月26日至2018年8月16日，原告将车辆送往林州市城郊乡南环路老彭汽车板金喷漆部进行维修，花费维修车辆配件设备费21905元，维修工时费5480元共计27385元。2019年6月13日，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定评估意见为：车牌号为豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**、豫EU6**豫EU6**车车辆损失总计费用为人民币：21270元；日营运损失为人民币：979.2元。另查明，晋晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**晋晋K4Q**晋K4Q**实际车主为武建斌，该车挂靠在辰达运输公司，该车在人民保险公司投保交强险(保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日止)及保险金额为100万元的商业三者险(保险期间自2017年9月21日至2018年9月21日止)。辰达运输公司在商业三者险的投保单上盖章，未有经办人签字确认。交强险中财产损失保险限额已使用完毕。本院认为，公民的人身及财产权受法律保护。本案中，安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定窦雨平负事故全部责任，侯登云不承担责任，本院予以确认。侯登云系案涉车辆的实际车主，且在事故中受伤，故原告在本次事故中的各项损失，应由人民保险公司在保险限额内予以赔付，保险限额不足部分，由窦雨平、武建斌、辰达运输公司承担连带赔偿责任。窦雨平、武建斌、辰达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担怠于行使诉讼权利的相应后果。人民保险公司辩称，停运损失属于间接损失,依据机动车第三者责任险保险条款第二十六条第一项规定，停运损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担保险责任。庭审中，人民保险公司提交加盖辰达公司公章的投保单予以证实其已经就商业三者险的免责条款对投保人尽到了提示说明的义务。本院认为，投保单仅加盖公司投保人公司公章，未有经办人手写签字确认，保险公司提供的上述证据不足以证明保险公司对免责条款尽到明确说明的义务，投保人已对免责条款充分理解，故其辩称理由，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告侯登云在本次事故中的各项合理损失如下：1、车辆损失：根据评估结果，结合原告诉请，本院保护21270元；2、停运损失：979.2元／日×停运26天（事故发生之日2018年7月22日至车辆维修完毕之日2018年8月16日）=25459.2元；3、医药费：根据医疗费发票，本院保护390元；4、施救费：根据施救费票据，本院保护6000元；5、事故现场车辆维修费：原告未提交正式的维修发票，本院不予支持；6、补办牌照费：原告未提交正式发票，本院不予支持；7、倒煤运费：非原告在本次事故中的直接损失，本院不予支持；8、鉴定费：根据鉴定费发票，本院保护6000元；以上共计59119元。由人民保险公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后五日内向侯登云支付医疗费、车辆损失、停运损失等各项费用共计59119元；二、驳回侯登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由窦雨平、武建斌、祁县辰达汽车运输有限公司负担1278元，由侯登云负担96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年七月五日书记员  王 蓓