广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1149号原告：陈发（系受害人龙桂珍的丈夫），男，1954年9月4日出生，身份证号码440************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告：陈水平（系受害人龙桂珍的长子），男，1978年10月5日出生，身份证号码440************，汉族，广东省遂溪县人，住深圳市福田区*****************。原告：陈海云（系受害人龙桂珍的次子），男，1980年10月1日出生，身份证号码440************，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址遂溪县**********，现住深圳市南山区。原告：陈海英（系受害人龙桂珍的女儿），女，1983年1月10日出生，身份证号码440************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。三原告陈发、陈海云、陈海英的共同委托诉讼代理人：曹书珍，系北京市两高师事务所律师。三原告陈发、陈海云、陈海英的共同委托诉讼代理人：陈水平，男，1978年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住深圳市福田区*****************。被告：张建松，男，1979年2月8日出生，身份证号码440************，汉族,广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：陈智勇，男，1982年8月3日出生，身份证号码440************，汉族,广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。被告：陈光福，男，1961年10月2日出生，身份证号码440************，汉族,广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。负责人：曾志成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区**********。负责人：李钦。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********。负责人：宋学明，系该公司总经理。原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英与被告张建松、陈智勇、陈光福、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财险江门分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人民财险湛江分公司”）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“阳光财险广东分公司”）、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“阳光财险茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水平、原告陈发、陈海云、陈海英的共同委托诉讼代理人曹书珍、陈水平、被告陈智勇的委托诉讼代理人陈明轩、被告人民财险江门分公司、人民财险湛江分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告张建松、陈光福、阳光财险广东分公司、阳光财险茂名支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建松、陈智勇、陈光福连带赔偿原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英误工费10000元、护理费230元、交通费3000元、住院伙食补助费100元、营养费100元、精神抚慰金150000元、丧葬费103827元、被抚养人生活费215565元、死亡赔偿金1187918元、衣服损失2000元，合计1672740元；2、判令被告人民财险江门分公司、人民财险湛江分公司、阳光财险广东分公司、阳光财险茂名支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈发和受害人龙桂珍系夫妻关系，二人育有原告陈水平、陈海云、陈海英三个子女。2019年10月1日10时10分，被告张建松驾驶粤G*****号重型特殊结构货车沿省道374线从杨柑往洋青方向行驶，行驶至374省道48公里980米路段随尾碰撞被告陈光福驾驶的粤0***2号方向盘式拖拉机，该拖拉机被碰后越过道路中间单虚线再与对向行驶的原告陈海云驾驶的车辆（搭载谢兰芳、陈某、龙桂珍）相撞，造成陈海云、谢兰芳、龙桂珍、陈某受伤，龙桂珍经送医院抢救无效当天去世，三车受损的交通事故。经交警出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张建松不注意观察路段，不与前车保持安全车距，导致随尾碰撞方向盘式拖拉机，拖拉机失控再与对向行驶的车辆相碰，是导致事故的主要成因，承担事故的主要责任；被告陈光福不按操作规范安全驾驶，闪避前方行驶的摩托车时突然刹车，导致被后部行驶的由被告张建松驾驶的重型特殊结构货车随尾后与原告陈海云驾驶的车辆相撞，是导致事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。陈海云、谢兰芳、龙桂珍、陈某无责任。此次事故给原告一家造成重大创伤。正值十一举国欢庆，原告陈海云搭载母亲和妻儿从深圳赶赴老家欢度佳节时，因为被告张建松和陈光福的过错，导致龙桂珍惨遭不测、原告陈海云和谢兰芳、陈某重伤在医院诊治。受害人龙桂珍身体强健，一直在深圳居住工作，年仅61岁就去世，令亲人们悲痛欲绝！被告张建松驾驶的粤G*****号重型特殊结构货车在被告人民财险江门分公司处投保了交强险和商业险。粤0***2号方向盘式拖拉机在被告人民财险湛江分公司处投保了商业险，在被告阳光财险广东分公司、阳光财险茂名支公司处投保了交强险，该交强险保单显示保险公司名称为阳光财险茂名支公司，盖有阳光财险广东分公司的印章，故其均应承担责任。原告认为，被告张建松、陈光福是实际侵权人，应该承担赔偿责任；被告陈智勇作为车主，应该承担连带赔偿责任。被告人民财险江门分公司、人民财险湛江分公司、阳光财险广东分公司、阳光财险茂名支公司应在保险范围内承担责任。原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英作为受害人龙桂珍的近亲属，有权要求被告承担责任，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据（均是复印件）：1、道路交通事故认定书；2、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单；3、居民死亡医学证明（推断）书；4、原告常住人口登记卡；5、住院病历；6、遗体火化证、鉴定文书；7、深圳市**物业管理有限公司出具的《工作证明》、受害人龙桂珍的内地居民采集表、兴业银行借记卡交易明细；8、遂溪县******民委员会出具的《证明》。被告陈智勇辩称，一、答辩人对遂溪县公安局交通警察大队作出的440************328号《道路交通事故认定书》的认定及责任划分均无异议。答辩人认为本案的交通事故经遂溪县公安局交通警察大队派员赶赴现场勘查处理后所作出的《道路交通事故认定书》的认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，对事故的责任认定和划分较为准确，答辩人无异议。二、答辩人对被答辩人起诉的诉求赔偿标准有异议，理由为：（一）被答辩人是遂溪县*****人口；（二）被答辩人所提供的证据并没有合法的居住证；（三）被答辩人所提供的劳动合同缺乏规范性，没有正式的合同编号，更没有经国家劳动部门鉴定和备案，对真实性有异议；（四）被答辩人没有提供离村外出务工证明；（五）此次事故发生在遂溪县境内，且被答辩人在遂溪县人民法院起诉，本案应以受理法院所在地的标准按广东省2019年度人身损害标准计算相关赔偿。三、对被答辩人诉请的赔偿数额，答辩人认为应计算如下：（一）住院护理费150元（按纪要规定）；（二）交通费30元（按纪要规定）；（三）住院伙食补助费100元（按纪要规定）；（四）营养费20元（按纪要规定）；（五）精神损害抚慰金70000元；（六）丧葬费53289.5元（106579元÷2）；（七）死亡赔偿金801925.4元[42066元/年×（20年-1年）]。合计925514.9元。四、请求人民法院认定答辩人已支付给被答辩人丧葬费58000元和垫付门诊抢救费3008.5元，并在本案赔偿中予以扣减所支付的丧葬费58000元。五、本案的赔偿主体应是人民财险湛江分公司，被答辩人不应承担连带赔偿责任。答辩人所有的粤G*****号重型特殊结构货车在人民财险湛江分公司分别购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。本案中被答辩人的损失为925514.9元，肇事车辆驾驶人张建松在本次事故中只承担70%的赔偿责任即647860.43元。因此，本案的赔偿额没有超过保险赔偿限额。根据法律规定，本案的赔偿主体应是保险公司。因此请求法院判令人民财险湛江分公司在法院审理并认定判决的合理合法赔偿数额并扣减答辩人已垫付的58000元后对被答辩人进行赔偿；请求法院驳回被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的诉求。被告陈智勇向本院提供如下证据：1、广东省医疗收费票据；2、收据。被告人民财险江门分公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆粤0***2号方向盘式拖拉机在答辩人处投保了第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。由于答辩人仅承保商业险且肇事司机在本案中仅承担事故的次要责任，因此在超出交强险范围的部分，答辩人仅承担事故30%的赔偿责任。对于本次事故的赔偿数额，答辩人的答辩意见如下：1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工损失应当按照实际减少的收入计算。本案中，被答辩人并未能提供相关误工损失证明，因此其主张的该项费用毫无事实与法律依据，应当予以驳回。退一步来讲，若法院认为被答辩人存在误工损失，由于受害人龙桂珍的亲属多为农村居民、农业劳动者，办理丧葬事宜的误工费应按农业在岗职工年平均工资41424元/年为标准进行计算，办理丧葬事宜的误工费应按3人计算3天。因此，办理丧葬事宜人员的误工费应为1021.4元（41424元/年÷365天×3天×3人）。2、护理费。本案中被答辩人未能提供相关医嘱证实需要护理，因此被答辩人主张该项费用毫无事实与法律依据，应当予以驳回。3、交通费。本案没有证据证明被答辩人因办理丧葬事宜损失了交通费，其主张的交通费没有事实和法律依据，本应请求法院驳回被答辩人该项请求，但考虑到被答辩人的实际情况，交通费同意酌情支持500元。4、住院伙食补助费。由法院依据实际住院天数按100元/天的标准进行计算。5、营养费。本案中，并无相关医嘱证实被答辩人需要加强营养，因此应当驳回被答辩人的该项诉讼请求。退一步来讲，若法院认为被答辩人存在营养费，则应当依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定按20元/天的标准计算营养费（不超过500元）。6、精神损害抚慰金。由于按湛江地区的精神损害抚慰金以5000元为基础，按伤残等级每增加一级则相应增加5000元，而本案中受害人龙桂珍已身故，则精神损害抚慰金应当按责任核减为15000元。7、丧葬费。应当依法核减为53289.5元。8、被抚养人生活费。本案中受害人龙桂珍已年满61周岁，系退休人员且应当由子女进行抚养，在没有相关证据证实存在需要被抚养人员的情况下，被答辩人主张该项诉求毫无事实与法律依据，应当予以驳回。9、死亡赔偿金。首先，本案中被答辩人未能提供受害人相关工资发放的银行流水、社保购买缴交流水等客观证据证实工作地在城镇的相关证据，未能提供其在城镇居住房屋的相关产权证明证实居住在城镇；其次，被答辩人所提交的《内地居民采集表》仅能证明受害人龙桂珍在2016年6月9日这一时间段居住在深圳，而事故发生在2019年，时间相差甚远，无法在客观上证实受害人事故发生前一年实际居住地和工作地均在城镇。因此，其死亡赔偿金应按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年为标准以19年进行计算。10、衣服损失。该项请求毫无事实与法律依据，应当予以驳回。被告人民财险江门分公司没有向本院提交任何证据。被告人民财险湛江分公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆粤G*****混凝土搅拌运输车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。由于肇事司机在本案中仅承担事故的主要责任，因此在超出交强险范围的部分，答辩人仅承担事故70%的赔偿责任。对于本次事故的赔偿数额，答辩人的答辩意见如下：1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工损失应当按照实际减少的收入计算。本案中，被答辩人并未能提供相关误工损失证明，因此其主张的该项费用毫无事实与法律依据，应当予以驳回。退一步来讲，若法院认为被答辩人存在误工损失，由于受害人龙桂珍的亲属多为农村居民、农业劳动者，办理丧葬事宜的误工费应按农业在岗职工年平均工资41424元/年为标准进行计算，办理丧葬事宜的误工费应按3人计算3天。因此，办理丧葬事宜人员的误工费应为1021.4元（41424元/年÷365天×3天×3人）。2、护理费。本案中被答辩人未能提供相关医嘱证实需要护理，因此被答辩人主张该项费用毫无事实与法律依据，应当予以驳回。3、交通费。本案没有证据证明被答辩人因办理丧葬事宜损失了交通费，其主张的交通费没有事实和法律依据，本应请求法院驳回被答辩人该项请求，但考虑到被答辩人的实际情况，交通费同意酌情支持500元。4、住院伙食补助费。由法院依据实际住院天数按100元/天的标准进行计算。5、营养费。本案中，并无相关医嘱证实被答辩人需要加强营养，因此应当驳回被答辩人的该项诉讼请求。退一步来讲，若法院认为被答辩人存在营养费，则应当依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定按20元/天的标准计算营养费（不超过500元）。6、精神损害抚慰金。由于按湛江地区的精神损害抚慰金以5000元为基础，按伤残等级每增加一级则相应增加5000元，而本案中受害人龙桂珍已身故，则精神损害抚慰金应当按责任核减为35000元。7、丧葬费。应当依法核减为53289.5元。8、被抚养人生活费。本案中受害人龙桂珍已年满61周岁，系退休人员且应当由子女进行抚养，在没有相关证据证实存在需要被抚养人员的情况下，被答辩人主张该项诉求毫无事实与法律依据，应当予以驳回。9、死亡赔偿金。首先，本案中被答辩人未能提供受害人相关工资发放的银行流水、社保购买缴交流水等客观证据证实工作地在城镇的相关证据，未能提供其在城镇居住房屋的相关产权证明证实居住在城镇；其次，被答辩人所提交的《内地居民采集表》仅能证明受害人龙桂珍在2016年6月9日这一时间段居住在深圳，而事故发生在2019年，时间相差甚远，无法在客观上证实受害人事故发生前一年实际居住地和工作地均在城镇。因此，其死亡赔偿金应按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年为标准以19年进行计算。10、衣服损失。该项请求毫无事实与法律依据，应当予以驳回。被告人民财险湛江分公司没有向本院提交任何证据。被告阳光财险茂名支公司辩称，一、本案被保险车辆在答辩人处仅投保了交强险，被答辩人的合理损失答辩人在保险限额范围内承担赔偿责任，另，本次交通事故还造成其他三人受伤，请法院明确分摊比例。二、被答辩人的各项损失请求过高且不符合法律规定，具体为：（一）误工费，请求过高，请法院重新核定；（二）护理费，受害人在事故当天抢救无效死亡，无住院，故不核定护理费；（三）交通费，无实际证据证明其损失，不同意赔偿；（四）住院伙食补助费，受害人在事故当天抢救无效死亡，无住院，故不核定住院伙食补助费；（五）营养费，请求无依据，不同意赔偿；（六）精神损害抚慰金，请求过高，不同意赔偿；（七）丧葬费，请按照实际标准核定；（八）被抚养人生活费，无被抚养人证明材料，不同意赔偿；（九）死亡赔偿金，请法院核定；（十）诉讼费，不同意承担。被告阳光财险茂名支公司没有向本院提交任何证据。被告张建松、陈光福、阳光财险广东分公司没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日10时10分，被告张建松驾驶粤G*****号重型特殊结构货车沿省道374线从杨柑往洋青方向行驶，行至374省道48公里980米路段时随尾碰撞突然刹车由被告陈光福驾驶的粤0***2号方向盘式拖拉机，粤0***2号方向盘式拖拉机被碰撞后越过道路中间单虚线再与对向行驶由原告陈海云驾驶粤B*****号小型轿车（搭载谢兰芳、龙桂珍、陈某）相碰，造成陈海云、谢兰芳、陈某、龙桂珍受伤，龙桂珍经送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************328号《道路交通事故认定书》，认定被告张建松承担事故主要责任，被告陈光福承担次要责任，陈海云、谢兰芳、陈某、龙桂珍不承担责任。受害人龙桂珍受伤后被送往遂溪县人民医院抢救，遂溪县人民医院于2019年10月1日作出《居民死亡医学证明（推断）书》，证明受害人龙桂珍经抢救无效已于2020年10月1日死亡。被告陈智勇垫付了受害人龙桂珍在遂溪县人民医院抢救的医疗费3008.5元。遂溪县公安局交通警察大队交管中队于2019年10月8日委托遂溪县********对受害人龙桂珍进行死因鉴定，该鉴定中心于2019年10月18日作出粤遂公（司）鉴（法尸）字〔2019〕**2号《分析意见书》，认定受害人龙桂珍属被钝性暴力作用致颈髓严重损失死亡。受害人龙桂珍的遗体于2019年10月12日进行了火化。受害者龙桂珍于1958年7月10日出生，在交通事故发生时已年满61周岁。与原告陈发系夫妻关系，两人生育了原告陈水平、陈海云、陈海英三个子女。龙桂珍父母已去世。龙桂珍户口属农业家庭户口，于2016年8月9日在深圳市南山***站一组完成了内地居民信息采集，采集表中注明“房屋地址：***中区**号*2；入住日期：2016年7月1日”。受害人龙桂珍自2017年10月1日起在深圳市**物业管理有限公司工作，根据银行账号流水明细显示，受害人龙桂珍工作期间的月收入为2400-2850元不等。被告陈智勇是肇事车辆粤G*****号重型特殊结构货车的所有人，该车在被告人民财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额为12.2万元，并购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。被告陈光福是肇事车辆粤0***2号方向盘式拖拉机的所有人，该车在被告阳光财险茂名支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额为12.2万元，并在被告人民财险江门分公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。另查明，被告陈智勇向遂溪县公安局交通警察大队的工作人员支付了丧葬费58000元，原告在庭审过程中承认已领取丧葬费53289.5元。本次交通事故造成陈海云、谢兰芳、陈某受伤，龙桂珍死亡。除本案外，陈海云、谢兰芳、陈某均已分别向本院提起诉讼，陈海云、谢兰芳、陈某与本案原告表示交强险、商业三者险的赔偿限额无需按损失比例进行分配，由法院依法进行处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，作出《道路交通事故认定书》，认定被告张建松承担事故的主要责任，被告陈光福承担事故的次要责任，陈海云、谢兰芳、陈某、龙桂珍不承担事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告均属受害人龙桂珍的近亲属和第一顺序继承人，应由原告依法对被告赔偿的合法合理的损失款享有继承权利。现原告请求被告赔偿因本次事故所造成的合理部分的各项损失，依法有据，应予支持。至于肇事车辆粤0***2号方向盘式拖拉机交强险的赔偿主体问题。根据原告提交的“机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（保险单号：108*************049）”，承保公司为“阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司”，签章亦为“阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司”。因此，肇事车辆粤0***2号方向盘式拖拉机交强险的赔偿主体应为阳光财险茂名支公司。原告要求阳光财险广东分公司承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。至于被告陈智勇请求驳回原告要求其承担连带赔偿诉请的问题。被告陈智勇是肇事车辆粤G*****号重型特殊结构货车的所有人，虽然其为肇事车辆粤G*****号重型特殊结构货车投保了交强险和商业三者险，但并不就此免除了其应承担的赔偿责任，在保险额度不能对原告的损失进行全额赔偿时，被告陈智勇仍需承担连带赔偿责任。因此，被告陈智勇以“本案赔偿额没有超出保险赔偿限额”为由请求驳回原告要求其承担连带赔偿的诉请依法无据，本院不予支持。至于原告陈发是否系受害人龙桂珍的被抚养人的问题。原告陈发是受害人龙桂珍的丈夫，于1954年9月4日出生，在受害人死亡时已满65周岁，达到退休年龄。根据“遂溪县******民委员会出具的《证明》”，原告陈发的身体健康状态不良，一直没有工作，无收入，只能依靠龙桂珍、陈水平、陈海云、陈海英等人抚养和赡养。而受害人龙桂珍在事故发生前仍在深圳市**物业管理有限公司工作，有收入来源，具有抚养能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定：“夫妻有互相扶养的义务。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告要求被告赔偿被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。至于本案中原告各项请求赔偿标准的认定问题。根据原告提供的“深圳市**物业管理有限公司出具的《工作证明》、受害人龙桂珍的内地居民采集表、兴业银行借记卡交易明细”，可以认定受害人龙桂珍至少自2017年10月1日起至交通事故发生前一直在深圳生活和工作。因此，对原告主张按深圳标准核算死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求，本院予以支持。至于原告已收取的丧葬费数额问题。被告陈智勇向本院提交了林远锦（遂溪县公安局交通警察大队的工作人员）出具收到丧葬费58000元的收据，但原告称仅收到53289.5元，并向遂溪县公安局交通警察大队出具了收据。被告陈智勇并未能提供证据证明其向原告支付的具体丧葬费数额，故本院对原告自认收到丧葬费53289.5元的事实予以确认。至于被告向遂溪县公安局交通警察大队支付的丧葬费超出53289.5元的部分，不属于本案的处理范畴，被告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法〔2018〕39号）（以下简称“《纪要》”），认定原告主张的各项损失为：1、护理费。根据《纪要》的规定，住院护理费为150元/天。受害人龙桂珍因抢救无效在送院抢救当天死亡，因此其护理期为1天。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为150元（150元/天×1天×1人）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元，符合《标准》和《纪要》的规定，本院予以支持。受害人龙桂珍因抢救无效在送院抢救当天死亡，因此其住院天数为1天。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费应为100元（100元/天×1天）。3、营养费。受害人龙桂珍因抢救无效在送院抢救当天死亡，因此其住院天数为1天。根据《纪要》规定，未涉残的，营养费为20元/天×住院天数（不超过500元）。因此，根据《解释》第二十四条及《纪要》的规定，营养费为20元（20元/天×1天）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，参照《纪要》，受害人龙桂珍因本次交通事故去世，给原告造成了一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金150000元偏高，本院应作适当调整。根据本案实际，结合本市审判实践，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为70000元。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。5、丧葬费。根据《纪要》规定，丧葬费为“事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月”。本案事故纠纷处理地在遂溪县，属“一般地区”。因此，根据《解释》第二十七条及《纪要》的规定，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。6、被扶养人生活费。受害人龙桂珍的父母已去世，其与原告陈发共生育了陈水平、陈海云、陈海云三个子女，其子女均已成年且在世。原告陈发因身体健康状态不良，无收入需要受害人龙桂珍的抚养和三个子女的赡养。原告陈发于1954年9月4日出生，在受害人死亡时已满65周岁，需要抚养15年。根据《解释》第二十八条及《纪要》的有关规定，被扶养人生活费为152006.25元（40535元/年×15年÷4人）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。7、死亡赔偿金。受害人龙桂珍死亡时为61周岁，其虽属农业家庭户口性质，但其至少自2017年10月1日起至交通事故发生前在深圳生活和工作。根据《解释》第二十九条及《纪要》的规定，死亡赔偿金为1093336元（57544元/年×19年）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。8、处理丧葬事宜费用。原告主张的误工费为原告陈海云、陈水平处理受害人龙桂珍丧葬事宜的误工费，主张的交通费为处理受害人龙桂珍丧葬事宜的交通费。原告主张的误工费、交通费实质上是处理丧葬事宜的费用，但在本案中，原告并没有提供其因处理丧葬事宜误工实际减少收入的证据，也未提供交通费的相关票据，而受害人龙桂珍因本次交通事故经抢救无效死亡，其近亲属处理其丧葬事宜必然会产生相应的费用，但原告主张误工费10000元及交通费3000元，总额偏高，本院应作适当调整。根据本案实际情况，本院酌情确定原告处理丧葬事宜费用为3000元。9、衣服损失。原告没有提交证据证明存在衣物损失及损失数额，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计为1371901.75元（护理费150元+住院伙食补助费100元+营养费20元+精神损害抚慰金70000元+丧葬费53289.5元+被抚养人生活费152006.25元+死亡赔偿金1093336元+处理丧葬事宜费用3000元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张建松是肇事车辆粤G*****号重型特殊结构货车的驾驶人，被告陈智勇是肇事车辆粤G*****号重型特殊结构货车的所有人，因被告张建松在本案交通事故中承担事故主要责任，故其二人应依法承担赔偿责任。但肇事车辆粤G*****号重型特殊结构货车在被告人民财险湛江分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），应由被告人民财险湛江分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张建松、陈智勇承担赔偿责任。被告陈光福是粤09278**方向盘式拖拉机的驾驶人及所有人，因被告陈光福在本案交通事故中承担事故次要责任，故其应依法承担赔偿责任。但肇事车辆粤09278**方向盘式拖拉机在被告阳光财险茂名支公司投保了交强险和在被告人民财险江门分公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），应由被告阳光财险茂名支公司和人民财险江门分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈光福承担赔偿责任。因本次交通事故的其他伤者陈海云、谢兰芳、陈某与本案原告表示交强险、商业三者险的赔偿限额无需按损失比例进行分配，由法院依法进行处理。本院依法将相关保险赔偿限额优先在本案中进行分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告上述损失中的住院伙食补助费、营养费，属于在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，被告人民财险湛江分公司、阳光财险茂名支公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案中，原告住院伙食补助费、营养费合计120元（住院伙食补助费100元+营养费20元），被告人民财险湛江分公司、阳光财险茂名支公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告60元（120元÷2）。原告上述损失中的护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用属于在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，被告人民财险湛江分公司、阳光财险茂名支公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。本案中，原告的护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用合计1371781.75元（护理费150元+精神损害抚慰金70000元+丧葬费53289.5元+被扶养人生活费152006.25元+死亡赔偿金1093336元+处理丧葬事宜费用3000元），被告人民财险湛江分公司、阳光财险茂名支公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告，超出部分由被告人民财险湛江分公司、人民财险江门分公司按责任比例在商业第三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告1151781.75元（1371781.75元－110000元－110000元）。因肇事车辆粤G*****号重型特殊结构货车的驾驶人张建松负事故主要责任，故由被告人民财险湛江分公司在商业第三者责任险100万元范围内赔偿给原告806247.23元（1151781.75元×70%），扣减被告张建松已向原告支付丧葬费53289.5元，被告人民财险湛江分公司在商业第三者责任险内还应赔偿给原告752957.73元（806247.23元-53289.5元）。因肇事车辆粤09278**方向盘式拖拉机的驾驶人陈光福负事故次要责任，故由被告人民财险江门分公司在商业第三者责任险100万元范围内赔偿给原告345534.52元（1151781.75元×30%）。综上，被告人民财险湛江分公司应在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失110060元（110000元+60元）、在商业第三者责任险范围内赔偿给原告各项损失752957.73元；被告阳光财险茂名支公司应在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失110060元（110000元+60元）；被告人民财险江门分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告各项损失345534.52元。被告张建松、陈光福、阳光财险广东分公司、阳光财险茂名支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院并可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英各项损失110060元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英各项损失110060元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英各项损失752957.73元。四、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英各项损失345534.52元。五、驳回原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19854.66元，由被告张建松、陈智勇共同负担11667.26元，被告陈光福负担5000.25元，原告陈发、陈水平、陈海云、陈海英负担3187.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆华清人民陪审员  许 昌人民陪审员  符振国二〇二〇年七月二十日法官 助理  邓丽金书 记 员  王瑞琥附：有关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。九、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。十、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。