广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初792号原告：赵汝志，男，1996年8月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人:吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部，住所地广东省汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南纺织商贸城****。负责人：周晓义，经理。委托诉讼代理人：张江新，男，该司员工。被告：胡森林，男，1983年1月22日出生，汉族，住址四川省南充市**************，公民身份号码511***************。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。原告赵汝志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部（下称太平洋财保公司）、胡森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵汝志的委托诉讼代理人吴武元，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张江新，被告胡森林的委托诉讼代理人杨鸿卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵汝志向本院起诉并于鉴定后明确诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失117974.6元（赔偿清单：1.医疗费68834.5元；2.误工费28729.97元；3.护理费37627.38元；4.住院伙食补助费8400元；5.交通费3000元；6.康复费2000元；7.营养费500元；8.鉴定费3500元）承担赔偿责任；二、被告胡森林对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日0时24分左右，被告胡森林驾驶粤D*****号小型普通货车途经潮阳区铜盂镇肖渡村道路段时与原告赵汝志驾驶的摩托车乘载李志鹏发生碰撞，造成李志鹏经送医院抢救无效死亡、原告赵汝志受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳区大峰医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字[2017]第A00025号《道路交通事故认定书》，认定被告胡森林和原告在本事故负同等责任，李志鹏在事故中无责任。另查，被告太平洋财保公司承保了事故车辆粤D*****号小型普通货车的交强险，因此，被告太平洋财保公司应在交强险的赔偿责任限额内直接对原告承担赔偿责任。被告胡森林应在被告太平洋财保公司赔偿不足部分按责任认定的比例对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告遭受的经济损失至今无积极赔偿。原告遂起诉。被告太平洋财保公司辩称，1.我方在2017年9月19日已在交强险医疗费限额支付1万元作为原告的医疗费，按（2018）粤0513民初71号民事判决书在死亡伤残限额支付死者11万，我方交强险已全部赔付完毕。该判决书第四页载明，当时赵汝志有作为被告，经法院传唤无到庭参加诉讼，对该交强险限额的分摊赔偿问题，法院认定其放弃交强险分配，请驳回原告的诉求。2.本案从出险至今将近三年，根据原告方的医疗终日期180日核算，根据相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，原告已超过诉讼请求时效，依法不应支持原告的诉求。3.关于原告各项请求不合理部分应依法剔除。被告胡森林辩称，一、原告诉请已过诉讼时效，本案事故发生在2017年9月5日，原告于2017年11月28日出院。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”据此，原告至今提起诉讼，但其诉请在2018年11月28日超过诉讼时效，依法应该予以驳回。二、原告关于交强险由答辩人承担的诉讼请求没有事实和法律依据：2018年4月24日广东省汕头市潮阳区人民法院作出（2018）粤0513民初71号民事判决，其中认定“本宗事故同时造成被告赵汝志受伤，被告赵汝志经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，因涉及交通事故强制保险责任限额内的赔偿问题，庭审后，法庭于2018年3月20日发出通知书，通知被告赵汝志限期到庭表达意见。赵汝志逾期不到庭，视为放弃参加交通事故强制保险责任赔偿份额分配，视为放弃抗辩权利”。原告现要求答辩人承担该部分赔偿责任没有事实和法律依据。三、因原告无故放弃参加交通事故强制保险责任赔偿份额，故应该在答辩人责任范围内免除原告放弃的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，被告胡森林不同意该认定，认为原告方过错更明显，但没有提交证据证明其主张，对被告胡森林的辩解，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日0时24分左右，被告胡森林驾驶一辆粤D*****号小型普通客车途经汕头市潮阳区*********时与原告赵汝志驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载李志鹏发生碰撞，造成李志鹏经送医院抢救无效死亡、原告赵汝志受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后于当日被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，该院入院诊断：1.右胫骨中上段骨折；2.四肢、头部多处软组织挫擦伤；3.左小腿软组织挫裂伤。出院诊断：1.右胫骨中上段骨折；2.右胫骨骨折内固定术后感染；3.四肢、头部多处软组织挫裂伤；4.左小腿软组织挫裂伤；5.左眉弓软组织挫裂伤；6.右侧第12肋不全骨折。原告共住院84天，上述医疗过程，产生的医疗费69835元，由被告太平洋财保公司垫付了10000元，其余为原告支付。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年9月22日作出潮公交认字[2017]第A00025号道路交通事故认定书，认定原告赵汝志、被告胡森林应各承担事故的同等责任，李志鹏无责任。另查明，被告胡森林驾驶的粤D*****号小型轿车的所有人为被告胡森林，该车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用责任限额为10000元，事故发生在保险期限内。2018年1月2日，李志鹏家属李汉堡、赵丽玲向本院起诉请求两被告及赵汝志进行赔偿，本院于2018年4月24日作出（2018）粤0513民初71号民事判决，其中查明，本案事故同时造成赵汝志受伤，赵汝志经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，因涉及交通事故强制保险责任限额内的赔偿问题，庭审后，法庭于2018年3月20日发生通知书，通知赵汝志限期到庭表达意见，赵汝志逾期不到庭，视为放弃参加交通事故强制保险责任赔偿限额份额分配；判决被告太平洋财保公司应赔付李汉堡、赵丽玲111311.20元，赵汝志赔付李汉堡、赵丽玲245235.94元，该判决已生效。诉讼过程，经原告申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2020年3月24日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵汝志的损伤评定为不构成伤残；伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；误工期评定为180日；出院后护理期评定为6日，建议其住院期间每日配护理人员2名、出院后6日每日配护理人员1名；营养费评定为500元。原告支付了鉴定费3500元。再查明，原告赵汝志户籍地城乡代码为“220”，属于非城镇户口。广东省2019年度人身损害赔偿计算标准：国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年；住院伙食补助费100元/天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定原告赵汝志、被告胡森林各承担事故的同等责任，符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次事故造成的损失应由被告太平财保公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，鉴于原告已放弃请求按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额的权利，故原告的损失抵扣被告太平洋财保公司垫付的费用后，超出部分根据交警部门的责任认定，由被告胡森林承担50%的赔偿责任。本院对原告诉求的损失各项核定如下：1.医疗费，按票据计算为68835元，原告主张本项为68834.5元，可予照准；2.误工费，原告主张按58258元/年计算其误工费依据不足。原告户籍地性质为非城镇，故误工费按国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年计算，误工时间按鉴定意见180天，故误工费为43327元/年÷365天×180天=21366.74元；3.护理费，护理期限及人数按鉴定意见：住院期间（84天）配护理人员2名/天，出院后6天配护理人员1名/天，护理费标准按住院期间每日150元/人、出院后护理120元/人为标准，故护理费为150元×84天×2名/天+120元×6天×1名/天=25920元；4.住院伙食补助费，原告发生事故后住院84天，原告主张住院伙食补助费为100元/天×84天=8400元，可予照准；5.交通费，原告没有提交交通费相关票据，根据其治疗状况，酌定给予交通费2520元；6.康复费，按鉴定意见2000元；7.营养费，按鉴定意见500元。上述7项共129541.24元，抵扣被告太平洋财保公司在交强险医疗费项目限额内已支付10000元后为119541.24元，由被告胡森林承担50%的赔偿责任即59770.62元。关于两被告主张原告诉请已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”的规定，原告请求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告于2017年9月5日发生交通事故，身体受到损害，诉讼时效自身体受到损害之日即2017年9月5日计至2018年9月5日届满，期间《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，原告的诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的一年；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的理由成立，本院予以支持，故被告的主张本院不予采纳。原告各项诉讼请求及其他被告的抗辩中没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡森林应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵汝志59770.62元；二、驳回原告赵汝志的其它诉讼请求。被告胡森林如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元减半收取1329元及鉴定费3500元，由原告赵汝志负担案件受理费207元，由被告胡森林负担案件受理费673元及鉴定费1773元。原告赵汝志预交的案件受理费抵除其应负担部分，剩余656元，予以退回。被告胡森林应负担的案件受理费656元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇二〇年七月二十日书记员  郑宇津（相关法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。