苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2587号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：尹敬泽，男，1969年1月11日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告尹敬泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼，被告尹敬泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹敬泽向原告支付全部未付租金88290元；2、判令被告尹敬泽向原告支付自起诉状副本送达之日至实际清偿日止，以租金88290元未付部分为基数按年利率4.7402%计算的违约金；3、判令被告尹敬泽支付原告案件管理费4500元；4、判令原告有权对车牌号苏Ｅ×××**福特牌小型轿车一部折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尹敬泽于2019年4月2日签订融资租赁合同，约定以车牌号苏Ｅ×××**福特牌小型轿车为租赁物，以售后回租的方式，即原告根据被告尹敬泽要求向其购买其自有车辆，再将所购车辆回租给其使用。另原告与被告尹敬泽签订车辆抵押合同，设定抵押权予原告，并完成抵押权设定登记。现被告自2019年11月起即未按约支付租金，原告催讨未果，故诉至法院。被告尹敬泽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、还款明细表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告台新公司（乙方）与被告尹敬泽（甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，租赁物为苏Ｅ×××**福特牌小型轿车；双方约定租赁物购买总价为8万元；租赁方式为售后回租，起租日2019年4月4日，租赁期间自2019年4月4日起至2022年4月3日，共计36期（每一个月为一期）；各期租金/保险费用之支付日/代收日为每月4日（如支付日/代收日为非工作日，应于该支付日/代收日的前一个工作日支付）；第1期至第36期租金每期2943元；案件管理费第1期至第36期分别为150元；第1期租金支付日/案件管理费用代收日为2019年5月4日，共计36期；甲方同意乙方自租赁物购买总价款直接汇至甲方指定银行账户，乙方依约给付后即视为已给付全部购买总价；乙方一旦将约定的购车价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，两项交付同时完成；甲方应自前条约定之第1期租金支付日及第1期案件管理费支付日起开始按月给付各期租金、案件管理费及其他应付费用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采分期方式支付案件管理费的，如有违约，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；于租赁期间内，乙方仅系基于使用管理目的，而将机动车登记证书上之名义所有人登记为甲方；租赁物的所有权归乙方所有，甲方仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；乙方作为租赁物所有人，甲方系租赁物的使用人，双方同意为租赁物购买相应保险，购买保险的全部费用均由甲方承担，保险代理人或保险公司双方同意得由乙方指定，保险费用双方同意甲方依约交付予保险代理人或交付予乙方代为投保，所缴纳之保险费用甲方不得异议；甲方于合同签订时约定以分期付款方式缴付保险费用的，应每月并同当期租金缴付予乙方；甲方未依本合同约定按期给付租金、案件管理费、缴交保费或其他应付费用时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；甲方未能完全履行其在合同项下的付款义务包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，乙方有权解除或终止本合同并收回租赁物，要求甲方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任，且甲方应承担乙方因行使救济权利所发生的一切费用，包括但不限于取车费用、诉讼费、律师费、财产保全费等；连带保证人就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期届满后两年；本合同自租赁物购买价款给付至合同交易条款第二条约定的甲方指定银行账户之时起生效。2019年4月2日，被告尹敬泽向原告出具《车辆价款付款指示》，要求原告将合同约定价款支付至指定账户。原告依约支付款项80000元。2019年4月2日，原告台新公司（乙方/抵押权人）与被告尹敬泽（甲方/抵押人）签订《车辆抵押合同》一份，合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为苏Ｅ×××**福特牌小型轿车（发动机号×××××）,抵押权金额为105948元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等），以及甲方所有其他应付之合理款项；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年。2019年4月4日，原、被告就上述抵押物被告尹敬泽名下苏Ｅ×××**福特牌小型轿车（发动机号×××××）办理了抵押登记手续，抵押权人原告台新公司。因被告自2019年11月起开始出现付款逾期，后再未支付租金和案件管理费用，故原告诉至法院。原告明确被告尚欠原告全部未付租金88290元、案件管理费4500元。另查明，2019年4月2日，被告尹敬泽向原告出具《文书送达地址确认书》1份，确认了产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址；并明确因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知或承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日，视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，截至2020年5月31日上述邮件或签收或因无人接受而被退回。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告尹敬泽应按约付款，被告尹敬泽未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告尹敬泽支付全部未付租金计88290元。原告关于违约金的主张，亦有合同依据。诉讼中，原告主张自起诉状副本送达之日，即2020年5月31日起至被告实际付款之日止，以租金88290元中未付部分为基数按年利率4.7402%计算的违约金符合双方间合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告尹敬泽支付原告剩余案件管理费4500元的主张，符合双方间合同约定，本院予以支持。对原告要求以被告尹敬泽提供的抵押物苏Ｅ×××**福特牌小型轿车（发动机号×××××）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告尹敬泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹敬泽应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金88290元，并偿付原告自2020年5月31日起至付清日止，以租金88290元中未付部分为基数按年利率4.7402%计算的违约金；二、被告尹敬泽应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费4500元；三、如被告尹敬泽未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告尹敬泽提供的抵押物苏Ｅ×××**福特牌小型轿车（发动机号×××××）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告尹敬泽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月三日书记员  王玥