wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初505号 原告覃顺言，男，1957年2月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦如作，环江县东兴法律服务所法律工作者。 被告覃东学，男，1986年8月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 原告覃顺言与被告覃东学返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃顺言及其委托诉讼代理人韦如作、被告覃东学及其委托诉讼代理人覃东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃顺言向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告公益林补偿金20930元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同属一个村民小组，系三代血亲叔侄关系，被告现任九坤屯村民小组长。九坤屯村民小组原共一个祖宗，老祖宗生有覃安星、覃安善、覃安乾三个儿子，太公在世时将名下所有山林田地分给三个孩子，原告系覃安善之孙，被告系覃安星之曾孙。1984年责任制到户时，原告按老祖宗经营习惯分得田地及山林，其中生态林250.67亩，原老祖宗留给自己养老的未分给三个孩子的山林未具体分到户，但老祖宗生前交代，按三个儿子平均分配。后来政府将原告组的生态林列入保护区范围，并于2017年12月间给各农户发放生态林补偿金，原告当时委托被告去广西九万山保护区环江管理分局结算补偿金，被告在原告的申请书中写上他自己的银行账号并提供给九万山管理局，后管理局将原告从2013年至2017年的250.67亩生态林补偿金汇入被告账户。之后被告一直没将该款项交付原告，原告多次催促被告还钱，被告一直推诿拒还。2018年11月14日，被告将广西九万山保护区环江管理分局发给原告的生态林林权证给原告后，又拿一张字据对原告说：刚才我拿证给你，你在这张字据上签个字。原告当时正在忙，没问他纸上写什么内容就在他指定的地方签了自己的名字，签字后被告留一份字据给原告，原告没注意看就放进口袋，到晚上原告认真看字据的时候，发现自己白天签字的地方是收款人，内容是自己的生态林补助款。原告发现不对劲就去找被告要钱，被告却说：不是我扣你的钱，是九万山管理局扣你的钱。原告后来又去九万山管理局询问，管理局财务人员说已经将原告的钱打给被告了，让原告回来找被告拿。原告回家多次要求被告还款，但被告一直拒绝返还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告覃顺言为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证、户籍证明，证实原、被告身份信息；2.申请书、委托书，证实原告委托被告去领取原告从2009年、2013-2017年的生态林补偿金且领款账户是被告；3.覃顺言公益林补偿金发放统计表，证实覃顺言公益林面积及补偿数额；4.覃东益的证明，证实原告领取的三万元公益款是原告个人公益林补偿款，并不是集体的。 被告覃东学辩称，原告诉求无事实与法律依据，其诉状所述内容不真实。原告之前从案外人覃东益处领取了九坤屯集体公益林补偿金3万元，一直未归还给集体，后被告经原告委托，领取原告公益林补偿金20930元并归还给九坤屯集体，因此原告的这20930元公益林补偿金是抵消了其之前领取的三万元九坤屯集体公益林补偿金的。 被告覃东学为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.收款凭据、照片，证实被告领取的原告公益林补偿金与原告之前领取九坤屯集体的公益林补偿金相抵消；2.广西农村信用社现金缴款单，证实被告已将领取的原告公益林补偿金作为九坤屯集体公益林补偿金交还给广西九万山保护区环江管理分居；3.计算明细，证实原告已经领取从2009年—2017年应得的个人及集体生态林补偿金；4.（2015）环刑初字第63号刑事判决书.证实原告从案外人覃东益处领取了3万元九坤屯集体公益林补偿金；5.委托书，证实原告委托被告领取公益林补偿金。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。对于双方有异议的证据，本院作出以下认定：原告提供的证据2、3与被告提供的证据4、5能证明待证事项，本院予以认定。原告提供的证据6与已生效的（2015）环刑初字第63号刑事判决书相悖，本院不予采信；被告提供的证据1、3与原告未从被告手中拿到公益林补偿金的事实相悖，不能证明待证事项，本院不予采信，证据2与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日案外人覃东益将九坤屯2010—2012三年度的生态公益林补偿金据为己有，后为减轻责任，覃东益将该款的3万元交给作为九坤屯村民的原告覃顺言。2017年12月10日，原告委托当时为九坤屯队长的被告覃东学向广西九万山保护区环江管理分局领取2009、2013—2017六年度的公益林补偿金共计20930.9元，后广西九万山保护区管理总局通过银行转账方式将款汇至被告账户，被告收到该款项后想将此款划分给九坤屯集体，以用于原告偿还给集体其之前向案外人覃东益处领取的3万元九坤屯集体公益林补偿金，之后被告拟了一份收款凭据拿去给原告签字，原告未认真查看凭据便签字按手印，后原告因未能从被告手中拿到自己2009、2013—2017六年度的公益林补偿金，将被告覃东学诉至法院。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告委托当时为九坤屯队长的被告覃东学向广西九万山保护区环江管理分局领取2009、2013—2017六年度的公益林补偿金共计20930.9元，被告领取该款项后未经原告同意便将该款项划分给九坤屯集体，对原告财产进行无权处分，违反了法律规定，现原告覃顺言请求被告覃东学返还其帮原告代领的2009、2013—2017六年度的公益林补偿金共计20930元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告覃顺言之前从覃东益处领取的3万元九坤屯集体公益林补偿金，应由九坤屯村民小组向原告请求返还，被告覃东学当时作为九坤屯队长，在未取得原告覃顺言和九坤屯村民同意的情况下，擅自将这两笔款项简单相互抵消，不符合法律规定，对其辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃东学在本判决生效后十日内将其领取的原告覃顺言2009、2013—2017六年度的公益林补偿金共计20930元返还给原告覃顺言。 如义务人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行，权利人可在履行期限届满之次日起二年内向本院或向与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费162元，由被告覃东学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃凤琳 附：参考法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1004号原告：赵妞妞，女，1979年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:张治刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:王武站，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。原告赵妞妞与被告张治刚、王武站追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告张治刚、王武站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因张治刚、王武站自2017年12月15日在河南省××××组居住至今，故该案不应由本院管辖，应移送至河南省伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张治刚、王武站的户口本及身份证显示其住所地为河南省××××组，且被告张治刚、王武站自2017年12月15日至今在上述地址居住，故被告张治刚、王武站的住所地及经常居住地均为河南省××××组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”之规定，该案应由河南省伊川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张治刚、王武站对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年七月二十日书记员  陶希梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执338号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：施从愿，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林阿华，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林安宁，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4524号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人施从愿、林阿华、林安宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施从愿、林阿华立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币79566.65元及利息、罚息（截止至2019年6月13日的利息、罚息为人民币4080.79元，自2019年6月14日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林安宁对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人施从愿、林阿华、林安宁缴纳案件受理费人民币924元、执行费人民币1155元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月15日先后对被执行人施从愿、林阿华、林安宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施从愿仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人林阿华有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人林安宁仅有少量银行存款和牌号为粤Ｂ7××××、粤ＢＧ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人林阿华名下银行存款15263.74元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人13184.74元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年2月18日向被执行人施从愿、林阿华、林安宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人施从愿、林阿华、林安宁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现13184.74元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保135号 本院受理鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司与内蒙古第三建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，本院于2020年7月22日网络冻结了被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行账号为05×××25账户存款82000元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年7月22日；本院于2020年7月22日网络冻结了被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司在内蒙古银行呼和浩特联信支行账号为00×××01账户存款128505元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年7月22日；本院于2020年7月27日查封了申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司（统一社会信用代码：91150622558124678Ｆ、组织机构代码：55812467-8）所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车一辆，该被保全标的到期时间为2022年7月26日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异15号 申请执行人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：邵若尘，该公司董事长。 被执行人：李治强，男，1960年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 第三人：李财信，男，出生年月不详，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 法定代理人：葛飞飞（李财信之母），女，1983年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行齐齐哈尔众和资产经营有限公司与李治强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李治强未履行已经发生法律效力的（2015）龙商初字第138号民事判决确定的义务，申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司向本院申请变更李财信为被执行人。 本院查明，2015年5月22日，本院作出（2015）龙民初字第138号民事判决书。上述判决发生法律效力后，被执行人李治强未予履行判决书确定的义务。2015年10月19日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院申请执行。2019年6月29日，齐齐哈尔众和资产经营有限公司与齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行（原为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社）签订债权转让合同，齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行将上述判决书对被执行人李治强的债权转让给齐齐哈尔众和资产经营有限公司，并告知被执行人李治强。被执行人李治强因病于2019年12月13日去世。 李治强与前妻葛飞飞于2013年6月20日经齐齐哈尔市建华区人民法院判决解除婚姻关系，两人婚后育有一子李财信，李财信由葛飞飞抚养。申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司认为李财信系李治强唯一继承人，故申请变更被执行人为李财信（监护人葛飞飞）。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”经审查，本案申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司申请变更被执行人为李财信，由于李财信属于未成年人，其母葛飞飞作为李财信的法定监护人明确表示，李财信继承其父亲李治强的遗产，故对申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司申请变更被执行人李财信请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人李财信为（2019）黑0202执907号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 冶 审判员 陈衍如 审判员 苑海艳 二〇二〇年七月八日 书记员 李雪媚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢132号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：德阳三丰原肉产品专业合作社，，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦****，一社会信用代码935106000696955912A。 法定代表人：李顺荣。 被执行人：李顺荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：敬碧书，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎德芝，女，1964年5月23日出生，汉族，住川省内江市东兴区。 被执行人：敬军，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：景春红，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢如意，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：汪霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与德阳三丰原肉产品专业合作社、李顺荣、敬碧书、何刚、黎德芝、敬军、景春红、苏朝斌、谢如意、汪霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时止，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在苏朝斌名下：位于德阳市河东区××路××号别墅【产权证号：德阳市房权证河东区字第0××3号、土地证号：德府国用（2004）第Ｂ19681-237**】进行了公开网络司法拍卖。2020年7月7日买受人苏钢涵（公民身份号码510603199611××××）以4010000.00元最高价竞得该别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于河东区××路××号别墅【产权证号：德阳市房权证河东区字第0××3号、土土地证号：德府国用（2004）第Ｂ19681-237**的所有权归买受人苏钢涵所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人苏钢涵时起转移； 二、买受人苏钢涵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 代 秀 荣 审判员 罗   虎 二〇二〇年七月十七日 书记员 王月（代）
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初2973号原告：田玉兴，男，1976年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。原告：敖正兴，男，1969年7月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。被告：代世凯，男，1985年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，中专文化，住兴仁市。委托诉讼代理人：马应江，贵州顺大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田玉兴、敖正兴诉被告代世凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田玉兴、敖正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告代世凯支付二原告42100元的劳动报酬；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经常在外做修建，被告代世凯于2018年中旬雇请二原告到大山、回龙、田湾、百德等工地上做贴地砖等工作。二原告按照被告的要求进行施工，工程结束后，经结算被告应支付二原告102100元，被告仅支付了60000元，还欠原告42100元的工程款，后经双方协商，被告于2020年1月24日向二原告出具了欠条一张，并详细说明欠款事实，经二原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告代世凯的答辩意见为：答辩人并非本案适格的被告。原告起诉所涉劳务工程系由原兴仁县城市管理局发包，贵州全隆建设工程有限公司（以下简称“全隆公司”）承包的“兴仁县城镇生活垃圾收运系统工程”，全隆公司授权委托兴仁县黔盛建筑有限公司（以下简称“黔盛公司”）作为兴仁县城镇生活垃圾收运系统工程施工招标工程款拨付及结算事实的代理方，黔盛公司委托代世凯作为该工程的负责人，接受原告劳务成果的是全隆公司。经审理查明：原告田玉兴、敖正兴起诉所涉劳务工程系由原兴仁县城市管理局发包，贵州全隆建设工程有限公司（以下简称“全隆公司”）承包的“兴仁县城镇生活垃圾收运系统工程”，全隆公司授权委托兴仁县黔盛建筑有限公司（以下简称“黔盛公司”）作为兴仁县城镇生活垃圾收运系统工程施工招标工程款拨付及结算事实的代理方，黔盛公司委托代世凯作为代理人。被告代世凯于2020年1月24日向原告出具欠条一张，确认欠款事实，在负责人处签名按印，并载明建设单位、施工单位。上述事实，有原、被告双方的陈述及其提交的证据在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告田玉兴、敖正兴起诉所涉劳务工程系由原兴仁县城市管理局发包，贵州全隆建设工程有限公司（以下简称“全隆公司”）承包的“兴仁县城镇生活垃圾收运系统工程”，全隆公司授权委托兴仁县黔盛建筑有限公司（以下简称“黔盛公司”）作为兴仁县城镇生活垃圾收运系统工程施工招标工程款拨付及结算事实的代理方，黔盛公司委托代世凯作为代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，原告田玉兴、敖正兴所诉称的被告代世凯并不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田玉兴、敖正兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田玉兴、敖正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨时军二〇二〇年七月十五日书记员  李兴义
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2512号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人：李雪飞，男，1994年11月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省泸州市叙永县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审68号行政裁定书，向本院申请执行李雪飞行政非诉执行一案，要求被执行人李雪飞缴纳行政罚款100元，加处罚款100元，共计200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款100元，加处罚款100元，共计200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人李雪飞纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执2512号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 航
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1351号移送执行机关：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明伟，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县达岚镇达岚坪社区**。身份证号码：4331221989********。被执行人黄明伟罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年11月27日做出（2019）湘1382刑初517号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄明伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，本院于同日立案执行并发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄明伟名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年7月8日，本院向被执行人黄明伟发出执行通知书及报告财产令。2020年7月13日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的的不动产和其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月14日，本院委托湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县人民法院前往被执行人黄明伟的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人黄明伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为140000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9774号上诉人（原审被告）：魏亚，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1989年4月30日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原审第三人：深圳市立发丰实业投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲二街**罗湖工商公司宿舍**404，统一社会信用代码91440300MA5FHMXY06。法定代表人：陈立，总经理。上诉人魏亚因与被上诉人陈立、原审第三人深圳市立发丰实业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人魏亚在收到预交二审案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，亦未在指定期限内提出缓减免交上诉费申请。本院认为，上诉人魏亚逾期不交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康春景审判员  李兴旺审判员  王丹妮二〇二〇年七月三日书记员  陈霞睿
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1881执146号 申请执行人范秀华，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省英德市。 被执行人毛有情，男，汉族，1987年2月15日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人范秀华与被执行人毛有情提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人范秀华申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1881执146号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文凯
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1884号申请执行人宋金花，女1972年5月5日生，汉族，住东海县。被执行人刘爱国，男1984年6月1日生，汉族，住东海县。本院在执行宋金花与刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘爱国的长安牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十日书记员  尹含笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初986号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 被告：覃琪，男，壮族，1974年5月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：曾桂芳，女，汉族，1948年8月12日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告覃琪、曾桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人桂莉、陈艳萍到庭参加诉讼。被告覃琪、曾桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃琪、曾桂芳向原告支付2012年7月1日起至2018年12月31日物业费4575元、2012年8月1日至2018年12月31日逾期付款违约金1814元（此后违约金按每日万分之五计算至付清欠款之日止）；2.被告覃琪、曾桂芳向原告支付公共照明能耗费354元；3.被告覃琪、曾桂芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2002年起为柳州市“阳光花园”小区提供物业服务。被告覃琪、曾桂芳系该小区号房屋业主，该房屋建筑面积为102.49平方米。被告覃琪、曾桂芳从2012年7月1日起没有交纳物业费、公共照明能耗费。原告书面催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃琪、曾桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告是从事物业服务活动的企业法人，自2002年起为柳州市“阳光花园”小区提供物业服务。被告覃琪、曾桂芳系该小区号房屋（户型：多层不带电梯、建筑面积：102.49平方米）业主。2010年12月31日小区业主委员会与原告签订《阳光花园物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层不带电梯楼栋为0.48元／月／平方米，公共照明系统为0.03元／月／平方米，公共能耗费按使用人、受益人共同分担原则分摊。2014年3月17日经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案，该小区多层楼栋物业费收费标准为0.6元／月／平方米，公共楼道灯电费为5元／月／户。被告覃琪、曾桂芳自2012年7月1日起没有交纳物业费，经原告书面催收后仍未交纳，为此原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，原告称公共照明能耗费即公共楼道灯费用，实践中原告采取固定价向业主收取：2014年1月1日以前按3元／月／户收取，2014年1月1日之后按5元／月／户收取。被告覃琪、曾桂芳自2012年7月1日起没有交纳该费用。 本院认为，原告自2002年起为“阳光花园”小区提供物业服务至今。被告覃琪、曾桂芳作为业主，应当交纳物业费。根据原告提供的报纸、照片以及《缴费通知单》，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务。现原告诉请被告覃琪、曾桂芳支付2012年7月1日起至2018年12月31日期间物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据2014年3月17日的《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》显示，原告对物业费进行了调整，据此本院分段计算被告覃琪、曾桂芳应当交纳的物业费：2012年7月1日至2014年3月为1033.1元（102.49平方米×0.48元／月／平方米×21个月）；2014年4月至2018年12月31日为3505.16元（102.49平方米×0.6元／月／平方米×57个月），以上合计4538.26元。关于违约金，由于原告在物业服务方面与业主缺乏沟通，被告覃琪、曾桂芳欠交物业费存在客观因素，故本院对原告主张的逾期交费违约金不予支持。 关于公共照明能耗费，本院认为，该费用的收取，是为了维护小区业主共同利益，保障小区共有部分、公用设施的正常运转。被告覃琪、曾桂芳作为业主，潜在享受了这部分利益，应当向原告支付相应费用。根据2014年3月17日的《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》显示，公共楼道灯电费为5元／月／户。因此，本院认为原告主张的公共照明费应从备案次月即2014年4月起计算至2018年12月31日，共计285元（5元／月／户×57个月）。至于该备案以前的公共照明能耗费，原告主张按3元／月／户计算，没有依据，亦与物业服务合同中约定的分摊方式不符，本院不予支持。 被告覃琪、曾桂芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 1、被告覃琪、曾桂芳应当向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付物业费4538.26元； 2、被告覃琪、曾桂芳应当向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付公共照明能耗费285元； 3、驳回原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告覃琪、曾桂芳负担736元，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  谭惠铭 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  卢苡茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3706号原告:洛阳风铃汽车运输有限公司，住所地洛阳市龙门大道林安汽车城内后广场**，统一社会信用代码:914103000985931494。法定代表人:杨治甲职务:经理被告:王凯，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省获嘉县。原告洛阳风铃汽车运输有限公司诉被告王凯挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，2020年7月24日，原告洛阳风铃汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告洛阳风铃汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费76元，由原告洛阳风铃汽车运输有限公司负担。审判员  姚少庆二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚斌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初188号原告：王景柳，女，1948年2月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：梁春丽，女，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：常志军，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安东路**。负责人：王纯阳，男，职务经理。委托诉讼代理人：夏金华，女，系黑龙江合林律师事务所律师。被告:霍奎利，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王景柳与被告常志军、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市中心分公司（以下简称保险公司）、霍奎利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景柳及其委托诉讼代理人梁春丽，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司及其委托诉讼代理人夏金华、被告霍奎利到庭参加诉讼。被告常志军经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计100620.48元（其中医药费38153.56元、住院伙食补助费6700元、交通费201元、护理费23309.92元、营养费4500元、伤残赔偿金24756元、鉴定费3000元）；2、请求判令除保险公司外其余被告在保险范围外承担连带赔偿责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告常志军驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车与被告霍奎利驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、二轮摩托车乘车人王景柳受伤，此起事故经汤原县公安局交警大队认定，被告常志军负此起事故的主要责任，被告霍奎利负次要责任，原告王景柳无责任。被告常志军驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投有保险，因此次交通事故原告花费医疗费等各项费用，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，被告常志军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内。被告霍奎利辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告常志军未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月2日10时10分许，被告常志军驾驶黑Ｄ×××**号锋范牌小型轿车沿京抚路由西向东行驶至京抚公路（北京-抚远2017新G1**）472公里处，汤原县高架桥东侧（荣升路口东侧200米处）掉头时，与沿京抚路由东向西行驶的被告霍奎利驾驶的无牌照锦宏牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年9月25日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告常志军负此起事故的主要责任，被告霍奎利负次要责任，原告王景柳无责任。原告受伤后，先后在汤原县中心医院住院治疗15天，在佳木斯骨科医院住院治疗52天。2020年6月15日，佳木斯市大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告王景柳左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，与左髋部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。王景柳交通事故致左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，行复位术等治疗后，现遗有左髋关节被动活动功能丧失约41.3%（﹥25%），目前伤残等级应为十级伤残。王景柳所受损伤，治疗终结时间应为伤后4个月。王景柳所受损伤，误工期限应为伤后270日；护理期限应为伤后120日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日。原告支出鉴定费3000元。原告住院期间由原告女儿冯启英护理。被告常志军驾驶的事故车辆实际车主为其自己，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告常志军负此起事故的主要责任，被告霍奎利负此起事故的次要责任，因此，被告常志军、霍奎利应当承担赔偿责任。被告常志军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告王景柳的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告常志军承担70%的赔偿责任，被告霍奎利承担30%的责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计38153.56元。原告主张住院伙食补助费6700元（67天×100元）、护理费23309.92元（70901元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金24756元（30945元×8年×10%）、营养费4500元（90天×50元）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费201元，本院不予支持。综上，原告王景柳因伤共计损失100419.48元。三、原告王景柳的医疗费38153.56元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括护理费23309.92元、伤残赔偿金24756元，合计48065.92元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担48065.92元。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款58065.92元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费28153.56元、剩余住院伙食补助费6700元、营养费4500元、鉴定费3000元，合计42353.56元，该损失应由被告常志军承担70%的责任，即29647.49元，由被告霍奎利承担30%的责任，即12706.07元。因此，原告王景柳因交通事故造成的损失共计100419.48元，应由被告保险公司承担赔偿款58065.92元，由被告常志军承担29647.49元，被告霍奎利承担12706.07元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王景柳因交通事故造成的损失共计100419.48元，应由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担赔偿款58065.92元，由被告常志军承担29647.49元，被告霍奎利承担12706.07元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告王景柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元应由被告常志军承担809元，由被告霍奎利承担347元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年七月二十四日书记员  周 雪
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0181执保1469号 黄龙： 你申请执行浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4640号 原告：凌小勇，男，汉族，1979年6月18日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。 被告：张广，男，汉族，1972年3月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告凌小勇诉被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告凌小勇于2020年7月29日以与被告张广自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告凌小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告凌小勇撤回起诉。 案件受理费20910元，减半收取计10455元，由原告凌小勇负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年七月三十日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初179号原告：江剑新，男，1962年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴正魁、董济久，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者（一般代理）。被告：李阳春，男，1968年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被告：陈文萍，女，1973年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告江剑新诉被告李阳春、陈文萍民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓丹二〇二〇年七月七日法官助理王晓然书记员余维
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初8940号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告：蒲天钦，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告蒲天钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王培、被告蒲天钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒲天钦偿还贷款本金238852.82元、利息262.75元、罚息（含复利）3294.46元（合计242410.03元，计至2019年11月22日）以及自2019年11月23日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；2.请求法院判令被告蒲天钦给付原告律师费7272元。事实与理由：2018年3月8日，民生银行北京分行与蒲天钦经由手机银行系统渠道签署《额度借款合同》（以下简称借款合同）（文本编码：CMBC-HT-696，微贷电子2015），约定民生银行北京分行为蒲天钦提供250000元的借款额度，借款额度期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，《借款合同》对借款金额、用途、期限、利息、罚息的计算以及保全费、律师费、公告费、差旅费等费用承担做了明确约定。民生银行北京分行依约向蒲天钦发放三笔借款，2018年8月10日借款金额10万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日；2018年10月25日借款金额分别为7万元、8万元，借款期限均自2018年10月25日至2019年10月25日，以上三笔借款总计25万元，均执行年利率均为6.3075%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月调整，还款方式为按期付息，到期还本，每月还款日为15日。罚息利率为年利率上浮50%。原告如约履行了合同应尽的放款义务，蒲天钦作为《借款合同》的借款人，未按约履行还款义务。截至2019年11月22日止，蒲天钦已拖欠原告贷款本金238852.82元、利息262.75元、罚息（含复利）3294.46元，已构成严重违约。原告有权依据《借款合同》的相关约定，要求蒲天钦清偿全部借款本息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用。鉴于上述被告的违约行为，已严重违反了《借款合同》等相关约定，为维护原告权益诉至法院。被告蒲天钦辩称，因为客观原因，暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，民生银行北京分行（乙方）与蒲天钦（甲方）经由手机银行系统渠道签署《额度借款合同》（以下简称借款合同）（文本编码：CMBC-HT-696，微贷电子2015），约定民生银行北京分行为蒲天钦提供25万元的借款额度，借款额度期限自2018年3月8日至2021年3月8日。双方约定的主要内容有：执行年利率均为6.3075%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月调整，还款方式为按期付息，到期还本，每月还款日为15日；罚息利率为年利率上浮50%。甲方违约的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等为实现债权的费用。后民生银行北京分行向蒲天钦发放三笔借款：1.贷款金额10万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日；2.贷款金额7万元，借款期限均自2018年10月25日至2019年10月25日；3.贷款金额8万元，借款期限均自2018年10月25日至2019年10月25日。蒲天钦未按约履行还款义务，截至2020年5月22日，蒲天钦欠贷款本金238153.66元、利息262.75元、复利、罚息15109.03元。为本案诉讼，民生银行北京分行已支付律师费1454元。以上事实，有原告提交的额度借款合同、个人账户对账单、欠款截图、还款计算表、还款明细表、扣款回单、金融许可证、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。民生银行北京分行与蒲天钦明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，民生银行北京分行主张的实际发生的律师费1454元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒲天钦于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2020年5月22日的贷款本金238153.66元、利息262.75元、罚息和复利15109.03元，并按照合同约定支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告蒲天钦于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1454元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告蒲天钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十六日书记员  孔尧书记员  张勇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执983号 甘某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初125号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.3万元。 特此通知 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2111号 上诉人（原审被告）：谢乃琴，女，汉族，1974年12月17日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦益，广西承汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖浣丰，男，汉族，1976年4月27日出生。住广西南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：赖丕超，男，汉族，1946年2月7日出生，住广西南宁市江**。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁燕，广西诚上金律师事务所律师。 原审第三人：胡明明，男，汉族，1991年6月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人谢乃琴因与被上诉人赖浣丰、赖丕超、原审第三人胡明明租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人谢乃琴因自身原因于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人谢乃琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢乃琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6866元（谢乃琴已预交），减半收取3433元，由上诉人谢乃琴负担；余款3433元由本院退回上诉人谢乃琴。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初82号 公诉机关金溪县人民检察院 被告人饶庆凯，曾用名“尧庆凯”，男，1998年2月24日出生于江西省金溪县，汉族、初中文化，无业，非中共党员，家住金溪县。因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月7日被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月6日被金溪县公安局刑事拘留，2020年3月12日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 被告人郑海山，男，1999年7月24日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县。2018年1月31日因犯聚众斗殴罪被金溪县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年2月6日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留，2020年3月12日被批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 被告人龚康辉，男，2000年4月15日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县，因聚众斗殴罪于2019年12月24日因患有严重疾病（结肠癌）被金溪县公安局取保候审，2020年5月18日经金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人饶庆凯、郑海山、龚康辉犯聚众斗殴罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人饶庆凯、郑海山、龚康辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年9月26日晚上20时30分许，王某2、杨伟友、卢某、“小李”等人在金溪县交通大酒店吃完后到了酒店门口，在酒店门口，王某2、杨某1、卢某等人碰到了罗某等人，之后王某2这方人员与罗某因为一些语言上的矛盾引发口角，随后“小李”冲向被告人饶庆凯殴打饶庆凯，“小李”与饶庆凯对打起来，接着王某2、杨某1等人上前去劝住“小李”，而后饶庆凯又打了杨某1，随后杨某1还用手打了一下饶庆凯，最后双方被王某2等人劝开，在打架的过程中饶庆凯等人被打伤，杨某1的额头被打伤。事后饶庆凯、罗某（另案处理）邀集了龚康辉、郑海山等人到了金溪交通大酒店门口，饶庆凯、郑海山等人又在交通大酒店门口碰到了万某等人，随后，罗某、饶庆凯、郑海山、陈文强（另案处理）、龚康辉等人在交通酒店门口与万某等人发生争吵，双方在争吵的过程中发生了打架，整个过程双方在现场打打停停，在现场双方对打了数次，斗殴造成饶庆凯、王某3、邓某不同程度受伤。 2020年2月19日，被告人龚康辉因玩牛牛与汪城涛（另案处理）发生纠纷，汪城涛在要钱的过程中与其他人发生争执并互相谩骂，双方就互相拉人进群骂架。在微信群里龚康辉，杨某2（另案处理）等秀谷镇人为一方，汪城涛等琉璃乡人为一方，在微信群里双方互相谩骂，而且双方都联系人员进行约架，2020年2月20日，龚康辉开车带上杨某2等人赶到金溪县琉璃乡街上去找汪城涛等人打架，当来到金溪县琉璃乡街上老邮政所附近时，就看到汪城涛等人，双方见面之后就约好去琉璃中学打架，龚康辉一个人开车跟在后面，在去的路上，然后双方就动手打了起来，大概打了1分多钟，杨某2等人听说有人报警了就上了龚康辉开的车，龚康辉开车装了人就跑了。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，提请依法判处。 被告人饶庆凯、郑海山、龚康辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年9月26日晚上20时30分许，王某2、杨伟友、卢某、“小李”等人在金溪县交通大酒店吃完后到了酒店门口，在酒店门口，王某2、杨某1、卢某等人碰到了罗某等人，之后王某2这方人员与罗某因为一些语言上的矛盾引发口角，随后“小李”冲向被告人饶庆凯殴打饶庆凯，“小李”与饶庆凯对打起来，接着王某2、杨某1等人上前去劝住“小李”，而后饶庆凯又打了杨某1，随后杨某1还用手打了一下饶庆凯，最后双方被王某2等人劝开，在打架的过程中饶庆凯等人被打伤，杨某1的额头被打伤。事后饶庆凯、罗某（另案处理）邀集了龚康辉、郑海山等人到了金溪交通大酒店门口，饶庆凯、郑海山等人又在交通大酒店门口碰到了万某等人，随后，罗某、饶庆凯、郑海山、陈文强（另案处理）、龚康辉等人在交通酒店门口与万某等人发生争吵，双方在争吵的过程中发生了打架，整个过程双方在现场打打停停，在现场双方对打了数次，斗殴造成饶庆凯、王某3、邓某不同程度受伤。 2020年2月19日，被告人龚康辉因玩牛牛与汪城涛（另案处理）发生纠纷，汪城涛在要钱的过程中与其他人发生争执并互相谩骂，双方就互相拉人进群骂架。在微信群里龚康辉，杨某2（另案处理）等秀谷镇人为一方，汪城涛等琉璃乡人为一方，在微信群里双方互相谩骂，而且双方都联系人员进行约架，2020年2月20日，龚康辉开车带上杨某2等人赶到金溪县琉璃乡街上去找汪城涛等人打架，当来到金溪县琉璃乡街上老邮政所附近时，就看到汪城涛等人，双方见面之后就约好去琉璃中学打架，龚康辉一个人开车跟在后面，在去的路上，然后双方就动手打了起来。大概打了1分多钟，杨某2等人听说有人报警了就上了龚康辉开的车，龚康辉开车装了人就跑了。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、认罪认罚具结书和告知书、刑事判决书等书证；证人谷醇、卢某、杨某1、刘某、王某2、邓某、万某、罗某、熊某、王某3、曾某、李某、杨某2等人的证言；被告人饶庆凯、郑海山、龚康辉的供述与辩解；辨认笔录、光盘等其他材料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶庆凯、郑海山、龚康辉伙同他人，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人饶庆凯、郑海山、龚康辉具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人饶庆凯、郑海山具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人饶庆凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2021年8月5日止。） 二、被告人郑海山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2021年7月5日止。） 三、被告人龚康辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  陈菊华 人民陪审员  徐 瑶 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  龚 丹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1447号申请执行人：王为猛，男，1965年9月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：范成旭，男，1982年2月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：於红成，男，1981年6月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人王为猛与被执行人范成旭、於红成劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1372号已经发生法律效力。由于被执行人范成旭、於红成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范成旭、於红成银行存款人民币4475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月九日书记员代 子 涵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终775号上诉人（原审原告）：胡朝友，男，汉族，生于1970年4月12日，居民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：湖北郧西馨盛乐食用油有限公司，住所地湖北省郧西县安家乡康家坪村**。组织机构代码58824287-8。法定代表人：余相东，系公司负责人。上诉人胡朝友因与被上诉人湖北郧西馨盛乐食用油有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人胡朝友上诉请求：1.撤销原判改判被上诉人返还投资款108759元或将本案发回重审；2.由被上诉人负担本案上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人提供证据充分证明上诉人已向被上诉人馨盛乐食用油公司支付了投资款177759元。一审提交的谈话记录是双方真实意思表示，对入股已达成一致协议，合法有效。胡朝友根据入股协议，按照馨盛乐公司的安排，作为公司员工办理公司业务支付了177759元，公司已实际使用了租赁的房屋、定做的产品等，实际承接了该财产的经营管理，虽未严格按照公司法的规定，将177759万元出资存入公司账户，程序有瑕疵，便其所支付的款项已转为馨盛乐公司的财产，不能因为出资程序瑕庛而否认胡朝友已完成出资义务。二、一审法院使用法律错误，馨盛乐公司至今未按照约定及时向工商管理部门办理股权变更登记构成违约，应承担违约责任即在收到胡朝友款项范围内承担返还责任。被上诉人馨盛乐公司二审未提交答辩意见。胡朝友向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资款108759元；二、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定：余相东注资人民币100000元，于2012年2月27日在郧西县工商行政管理局以自然人独资身份注册成立湖北郧西馨盛乐食用油有限公司，经营范围为食用植物油（半提炼）加工销售（有效期至2015年1月9日）及核桃、木耳销售，营业期限至2030年2月20日；并先后办理了该公司工业产品生产许可证、税务登记和组织机构代码。2014年5、6月份，余相东曾请办理工商变更登记的中介曹祥云帮忙将馨盛乐公司增加一个股东（胡朝友），因未提交公司章程、股东决议及到场签字，中介未能办理。余相东曾同意胡朝友作为股东加入馨盛乐公司，但双方未签订书面股权协议、未形成股东决议、未讨论制作公司章程，也未能到工商部门办理股东变更登记，胡朝友亦未向馨盛乐公司账户注入入股资金。另，本院2016年6月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第01144号和十堰市中级人民法院2016年11月12日作出的（2016）鄂03民终1411号民事判决均已发生法律效力。该生效判决查明认定，2012年2月27日余相东注册成立湖北郧西馨盛乐食用油有限公司（以下简称馨盛乐公司），该公司属自然人独资企业，主要从事食用植物油加工销售；2014年5月胡朝友、侯显芳夫妇与余相东、余盛华夫妇达成口头合伙协议，约定胡朝友夫妇也参入馨盛乐公司与余相东夫妇一起合伙经营食用油生意。胡朝友、侯显芳夫妇不服（2016）鄂03民终1411号民事判决，以其夫妇与余相东等人没有形成合伙关系、胡朝友与馨盛乐公司是股东出资关系为由申请再审，十堰市中级人民法院2017年9月12日作出的（2017）鄂03民申63号裁定驳回其再审申请。胡朝友与余相东因合伙纠纷多次在本院诉讼，2015年2月26日余相东、余盛华夫妇诉胡朝友、侯显芳夫妇排除妨害纠纷（要求不得阻挠正常生产），本院（2015）鄂郧西民初字第00820号民事裁定书裁定准许撤诉；2015年4月20日胡朝友诉余相东合伙协议纠纷（要求偿付合伙款177759元），本院（2015）鄂郧西民初字第00975号民事裁定书裁定准许撤诉；2017年3月7日胡朝友诉余相东合伙协议纠纷（要求退还合伙投资款177759元）以合伙账目未清算为由撤诉，本院（2017）鄂0322民初399号民事裁定书裁定准许撤诉。本案胡朝友据以主张返还所提供的6份收据复印件仍是上述合伙协议纠纷诉讼中主张的177759元合伙经营期间费用支出票据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告属自然人独资企业，原告认为其与被告是股东出资关系，未能提供公司章程及章程上记载其为股东以及出资份额和其将货币出资足额存入被告在银行开设的账户等证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；且人民法院已发生法律效力的民事判决已认定原告夫妇与被告法定代表人夫妇是合伙关系，双方合伙事务尚未进行清算。综上，原告诉请判令被告返还其投资款108759元（原告称已扣除被告返还的69000元），没有事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回原告胡朝友的诉讼请求。案件受理费减半收取1238元，由原告胡朝友负担。二审中，上诉人胡朝友未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：1、人民法院已发生法律效力的民事判决认定胡朝友夫妇与馨盛乐公司法定代表人余相东夫妇是合伙关系，双方合伙事务尚未进行清算，无法确定双方间的债权债务。2、即使胡朝友所说增资入股成立，根据公司法第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。胡朝友也不能直接要求返还投资款。因此，胡朝友上诉认为原审判决认定事实不清，适用法律错误与事实不符也没有法律依据。综上所述，胡朝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由胡朝友负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年七月十六日书记员  沈雯婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1499号沈阳通发净化设备安装有限公司:你(单位)诉与凯瑞克医疗科技有限公司、本溪泰斯特捷生物赴有济开发区木兰路药都创新园B区二层建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年七月十七日书记员  关雨婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1985号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李咸才，男，1966年12月16日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈应军，男，1969年7月9日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人李咸才因与被申请人陈应军股权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李咸才申请再审称，一、2019年底，翔盛投资湖北有限公司(以下简称翔盛公司)的财务人员从杂物间上锁的柜子里，找出陈应军等股东打包封存的2013年4月30日股权转让前公司2009年设立至2013年4月30日的财务会计凭证和2013年咸宁信达会计师事务所出具的鉴定意见征求意见稿。2020年5月，李咸才将上述会计资料与司法鉴定报告进行对比时时发现，司法鉴定报告是依据陈应军等人提供的伪造会计资料做出的。实际会计报告显示的公司净资产额与鉴定意见相去甚远。应根据翔盛公司的实际会计资料进行司法鉴定，确定公司净资产额，以此确定股权转让价款。李咸才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决于2014年9月22日作出，在李咸才于2013年5月2日取得翔盛公司71%股权成为绝对控股股东之后，有充分时间核对公司会计资料及原始凭证包括与相关交易相对方核对以核实公司净资产，在一、二审法院根据诉讼中委托司法鉴定的鉴定意见作出判决后，李咸才主张在2019年才发现公司原始会计凭证并在2020年5月才发现原始会计凭证与司法鉴定意见依据的凭证不相符，在近6年的期间内方发现原始会计凭证及进行核对本身不符合常理，同时，李咸才所提交的所谓原始会计凭证的真实性亦无法确定，不能推翻一、二审法院根据司法鉴定意见对本案事实作出的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李咸才的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年七月十五日书记员 汤 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44550号之一申请人：铭基电子技术（北京）有限公司，住北京市朝阳区裕民路**元辰鑫大厦**。法定代表人：赵钢，董事长。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师律师事务所律师。被申请人：人保投资控股有限公司，住北，住北京市西城区西长安街******div>法定代表人：白涛，董事长。委托诉讼代理人：冯越洋，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬炎，北京清律律师事务所实习律师。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理铭基电子技术（北京）有限公司（以下简称铭基电子公司）与人保投资控股有限公司（以下简称人保投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人铭基电子公司以被申请人人保投资公司有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币6100000元的财产，本院依法对被申请人名下的财产采取了保全措施。现该案已审理完毕，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终5335号民事判决书，判决维持原判，被申请人人保投资公司按照判决书履行了给付金钱义务，申请人铭基电子公司向本院提出申请，要求解除上述财产的保全措施。本院认为：铭基电子技术（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照依照《的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人人保投资控股有限公司银行存款6100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高磊二〇二〇年七月三十日法官助理 姚岚书 记 员 王溪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执503号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平董事长被执行人：刘凯，男，1988年12月28日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在执行中国平安财产保险有限公司与刘凯追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村商业银行的存款200.75元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月十五日书记员  任 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2690号申请执行人：肖德平，男，1967年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行肖德平与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖德平依据生效的（2020）黔0113民初1051号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3020.09元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月三日书记员 王明会
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4090号申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月7日出生，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：杜某，该公司经理。被执行人：杜某，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南省正康医药有限公司、杜某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南省正康医药有限公司在银行有存款，但被执行人河南省正康医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省正康医药有限公司在兴业银行46×××26账户内存款限额人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  高攀超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡中华，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县委托代理人潘希容，女，1955年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。委托代理人徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新丰县遥田镇人民政府，住所地广东省新丰县遥田镇人民街。法定代表人潘伟强，镇长。一审、二审第三人胡克墙，男，1948年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县遥田镇。一审被告、二审被上诉人新丰县人民政府，住所地广东省新丰县丰城街道办事处公园内**。法定代表人区毅明，县长。再审申请人胡中华因诉被申请人新丰县遥田镇人民政府（下称遥田镇政府）、一审、二审第三人胡克墙、一审被告、二审被上诉人新丰县人民政府（下称新丰县政府）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡中华不服原审判决，提起再审申请称：1982年大马村村委会尚未成立，其于2018年所作的关于1982年水田置换的《证明》不能证明存在换田事实。胡克墙1992年至2014年外出务工，不存在管理使用涉案土地的事实。被申请人提交的证人证言未经质证不能作为认定案件事实的证据。原审法院认定事实不清，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，将涉案土地使用权确权归申请人所有，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，申诉审查的焦点问题是遥田镇政府作出的新遥府行决字[2018]01号《行政处理决定书》及新丰县政府作出的新府复决字[2018]11号《行政复议决定书》是否合法。申请人母亲潘味为广东省新丰县遥田镇大马村农树下村民小组（下称农树下村民小组）的村民，并于2013年去世。根据新丰县遥田镇国土资源管理所2018年8月14日出具的《关于胡中华与胡克墙争议地的地类性质、权属情况说明》显示，按照2010年1月1日全国第二次土地利用现状调查结果，涉案争议地块的权属为农树下村民小组，土地地类性质为农村居民点用地（可建设用地）。即在申请人母亲去世前涉案土地已由水田变为农村居民点用地（可建设用地），因地类性质的改变，土地承包经营权已变为建设用地使用权。因涉案土地已不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条关于“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法有农民集体适用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”规定的用于农业的土地，申请人主张八十年代农树下村民小组将争议地发包给其母亲潘味耕种，其作为潘味的儿子，应继承该土地的承包经营权，于法无据。因农村宅基地的所有权属农民集体所有,村民个人只享有使用权,村民使用集体土地,必须申请报政府同意批准后方可使用,可见,农村宅基地属集体土地,不可继承,故户口已迁离农树下村小组的申请人要求继承无建筑物上盖的宅基地使用权的主张亦不能成立。至于涉案土地是否应由胡克墙继续管理使用的问题，虽然村里最初将涉案土地发包给潘味，但潘味早在1982年时已经将其在农树下村民小组坎下伯公的一块面积相近的承包地与胡克墙互换，故胡克墙一直使用涉案土地，为支持主张，胡克墙提交了2018年5月22日书写的载明其在1982年将其坎下伯公的一块承包地与潘味互换事实的《换田合约》两张。胡克墙长期使用涉案土地所在村小组及村民均未提出异议，遥田镇政府作出的涉案《行政处理决定书》确认由胡克墙继续管理使用涉案土地并无不当，新丰县政府作出新府复决字[2018]11号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡中华的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年七月二十四日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初10500号 原告：孙行菊，女，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：盛小张，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告孙行菊丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告孙行菊与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙行菊及其委托诉讼代理人盛小张、被告人财保连云港分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼；第二次庭审原告孙行菊及其委托诉讼代理人盛小张、被告人财保连云港分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙行菊向本院提出诉讼请求：1.被告按保险合同赔偿原告车损等各项损失178418元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日16时，仲崇起驾驶苏Ｇ×××××号欧曼重型半挂牵引车沿西过境线由东向西行至神木市过境路西过境线，雨天路滑车辆失控与相对方李某驾驶的晋Ｃ×××××欧曼重型半挂牵引车相撞，致李某受伤，两车受损。经神木市公安局交通管理大队责任认定，仲崇起负事故全部责任。原告的车经连云港安顺保险公估有限公司评估损失156478元以及后续追加更换的5740元损失。原告的车在被告处投保了机动车商业险且不计免赔。原告的损失被告至今未赔付，为此，特诉，请贵院依法判决。 被告人财保连云港分公司辩称：对事故事实无异议，但对原告单方面委托评估损失及追加的项目不认可，要求重新评估。对法院委托重新评估的公估报告认为价格偏高，我司委托陕西重型汽车有限公司东海鸿福特约服务站出具的报价单显示损失金额为99468元。商业险保单项下注明存在每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣除。对挂车货物施救的费用不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：苏Ｇ×××××自重型半挂牵引车行驶证登记车主为原告孙行菊，车辆检验有效期至2020年2月。2019年2月11日，案涉车辆在被告人财保连云港分公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险（包括机动车损失险保险限额325000元不计免赔率，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元），保险期间自2019年2月11日至2020年2月11日。 神木公安局交通管理大队道路交通事故认定书载明：2019年11月9日16时，仲崇起驾驶苏Ｇ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车沿西过境线由东向西行使至上述地点雨天路滑车辆失控与相对方向李某驾驶的晋Ｃ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车相撞，致使李某轻微受伤，两车受损。仲崇起驾驶机动车，未按照操作规范安全驾车，认定仲崇起承担此次事故的全部责任，李某无责任。 事故发生时案外人仲崇起持有A2机动车驾驶证及道路运输从业资格证驾驶案涉车辆，事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告人财保连云港分公司未对案涉车辆进行定损。原告委托连云港安顺保险公估有限公司对案涉车辆因事故造成的损失进行评估，经评估该公司于2019年7月3日作出公估报告书，公估意见为案涉车辆因交通事故造成损失维修费用总计156478元（已扣除残值3000元），原告支付此次评估费8058元。2019年12月11日连云港安顺保险公估有限公司出具补充说明一份，说明在车辆修理完毕后经路试检测发现青特桥桥壳变形，后桥平行悬架梁变形，达到更换标准，经向我司询价确定苏Ｇ×××××的青桥桥壳配件价值为4840元，后桥平行悬架梁配件价值为1100元，共计5740元，残值100元。被告对原告单方面委托鉴定的公估报告不予认可，向我院申请重新鉴定，我院委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对案涉苏Ｇ×××××号因交通事故造成的车辆损失进行评估。2020年6月24日南京金典保险公估有限公司连云港分公司作出公估报告，公估意见为苏Ｇ×××××号因事故造成的损失为136242元（已扣除残值3000元）。 另查明，涉案车辆现状为已经修理完毕。原告为涉案车辆事故发生后从事故发生地运输至交警队事故停车场产生施救费8000元。 上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路交通事故认定书、评估报告、施救费评估费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，经审查具有证明力，本院予以确认。 本院认为原告孙行菊与被告人财保连云港分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。本案案涉车辆因事故造成的车辆损失应该以法院委托的南京金典保险公估有限公司出具的公估报告认定，车损为136242元，因原被告之间的保险合同就车辆损失保险约定了每次事故绝对免赔额2000元，车辆损失应该扣除2000元绝对免赔额。关于被告辩称对挂车货物的施救费不应由其承担的意见，本院认为原告陈述案涉车辆事故发生时载有货物但是很少，大概三四百公斤快递，因此本院酌定由被告承担的施救费用为7500元；事故发生后被告并未对案涉车辆进行定损，原告委托评估公司对车辆损失进行鉴定并支付鉴定费8058元，被告不认可原告单方面委托评估，而申请重新评估产生的评估费用，因被告未对案涉事故车辆进行定损才导致原告单方面委托鉴定，因此评估费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙行菊车辆损失费134242元（已扣除2000元绝对免赔额）、施救费7500元、评估费8058元、合计149800元； 二、驳回原告孙行菊的其他诉讼请求。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3750元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审判员  葛婧 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢1号 申请执行人：李文海，男性，1980年07月11出生，壮族，住上林县。 被执行人：李道界，男性，1981年02月07出生，壮族，。 被执行人：苏妍，女性，1980年08月27出生，壮族，。 本院在执行××与××界、苏妍借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第Ｘ项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0125执恢1号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0125执恢1号案件中对被执行人李道界、苏妍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三日 书记员
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执760号之二被执行人：付林，男，汉族，1991年01月04日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付林在中国工商银行18×××85账户内存款人民币1945973.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月十七日书记员  李晓睿
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保31号 南江县集州街道办事处： 四川省南江鹏达有限公司与南江县集州街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川19民初146号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人南江县集州街道办事处应支付的南江县牛项颈临时停车场建设项目工程款3000万元。 二、冻结期限为一年。 附：（2020）川19民初146号民事裁定书一份 二〇二〇年七月八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异87号异议人（案外人）：王淑琴，女，1974年10月15日出生，苗族，住贵州省德江县。委托代理人：张海霞，女，1982年1月16日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人王淑琴于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王淑琴向本院提出异议请求：排除对永乐家园x层x号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：王淑琴于2012年8月10日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园x层x号房，总价305110元，王淑琴于2014年1月3日付清购房款，大地联创公司于2014年4月22日将房屋交付给王淑琴，王淑琴装修使用至今。王淑琴得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，王淑琴依法提出异议，认为王淑琴在华融公司办理抵押登记前已对涉案房屋进行了购买，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，且系王淑琴在凯里市只有一套房屋。王淑琴拥有的权利优先于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园x层x号房屋的执行。本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡。（其中包含永乐家园x层x号房）另查明，王淑琴与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定王淑琴向大地联创公司购买永乐家园第x幢x层x号房，购房总价为305218元。2014年1月3日，王淑琴支付购房款210000元。2014年4月，王淑琴与贵州大地联创物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，并办理入住手续。2015年8月27日，王淑琴获得案涉不动产的购房发票。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，结合本案，异议人王淑琴提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。王淑琴提供了购房的《商品房买卖合同》，交付全部房款的《发票》及支付购房款超过合同约定总价款的百分之五十的银行转账凭证，交纳案涉房屋的维修基金等证据，据此，异议人王淑琴在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故其的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对位于贵州省凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保75号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保75号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2031号 原告：广州市吉辉工艺设计有限公司，住所地广州市从化区吉祥路三巷****。 法定代表人：吕胜军，该公司执行董事兼董事长。 被告：德化县通宇纸浆工艺有限公司，住所，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥工业区福坪路**div> 法定代表人：林子哲，该公司执行董事。 原告广州市吉辉工艺设计有限公司与被告德化县通宇纸浆工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州市吉辉工艺设计有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市吉辉工艺设计有限公司以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市吉辉工艺设计有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由广州市吉辉工艺设计有限公司负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏锡伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1002号原告：韩小丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:张治刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:王武站，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。原告韩小丽与被告张治刚、王武站追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告张治刚、王武站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因张治刚、王武站自2017年12月15日在河南省××××组居住至今，故该案不应由本院管辖，应移送至河南省伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张治刚、王武站的户口本及身份证显示其住所地为河南省××××组，且被告张治刚、王武站自2017年12月15日至今在上述地址居住，故被告张治刚、王武站的住所地及经常居住地均为河南省××××组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”之规定，该案应由河南省伊川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张治刚、王武站对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年七月二十日书记员  陶希梅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执927号申请执行人：祁某某，男，1965年生，汉族，住甘肃省永靖县。申请执行人：吴某某，男,1964年生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘某某，女，1953年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1984年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某某2，女，1959年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：车某某，男，1974年生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：豆某某，女，1972年生，汉族，住兰州市七里河区。原告祁某某、吴某某诉被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019）甘0104民初2785号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、原告祁某某、吴某某与被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某签订的《建筑施工合同》无效；二、被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某于本判决生效之日起三十日内共同支付原告祁某某、吴某某工程款609897.51元，承担利息（以609897.51元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月18日起计算至2019年8月19日的利息31947.6元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部还清本金为止)；三、驳回原告祁某某、吴某某的其它诉讼请求；四、本案鉴定费共计5000元，由原告祁某某、吴某某各自承担1250元，被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某各自承担500元。案件受理费10965元，由原告祁某某、吴某某各自承担2741.25元，被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某各自承担1096.5元。”因义务人刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人祁某某、吴某某于2020年07月09日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某在金融机构的存款653188.11元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入653188.11元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十三日书记员  申亚辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8469号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。被告运城市阳光文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该条款确定的侵权行为地不包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”。现原告未提供证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为上海市徐汇区，且被告主要办事机构位于北京市海淀区，故本案应移送至其所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。故原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告运城市阳光文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回运城市阳光文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告运城市阳光文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9134号 上诉人（原审原告）刘燕，女，1974年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）刘亦兵，男，1958年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）李巧玲，女，1960年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人刘燕因与被上诉人刘亦兵、李巧玲民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘燕自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘燕自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘燕撤回上诉。二审案件受理费5800元（刘燕预交），减半收取2900元，由上诉人刘燕负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年七月十七日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执244号申请执行人：纪娜，女,1985年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：国敏，女,1979年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：焦伟，男,1974年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行纪娜与国敏、焦伟借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年6月29日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月六日书记员  杜 新
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执978号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地为北京市朝阳区望京保利国际大厦****，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟 委托代理人：杨斌，公司员工。 被执行人：姚泽棉，男，汉族，1998年5月11日出生，，住所地为广东省东莞市 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26887号裁决书，申请执行姚泽棉借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人姚泽棉住所地为东莞市××区,属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26887号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈贵杰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1436号宋岱仁:你(单位)诉与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月九日书记员 ： 王 琦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初162号 原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住所地涉县平乐路口北侧**。 负责人：王东书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高斌炜、崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：邯郸市宏运建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**天山太阳城公寓****。 法定代表人：蒋景荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被告：李金成，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司（以下简称金隅水泥公司）与被告邯郸市宏运建筑安装有限公司（以下简称宏运建筑公司）、李金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金隅水泥公司委托诉讼代理人崔嵬、被告宏运建筑公司委托诉讼代理人张宁、被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金隅水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款950896.5元及利息（自2017年12月31日起至全部款项付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告给付原告未付款项3%的违约金28526.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原告与被告宏运建筑公司签订了《邯郸市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承建的涉县龙观天下33#楼项目工程提供混凝土，并就所供混凝土的强度等级、单位、质量、货量的核实确认、结算、付款方式等事项做了明确约定。合同签订后，原告按合同供货，但被告未依约付款，2017年12月31日经原告与被告对账，被告欠原告混凝土款项共计1150896.5元，2018年7月14日被告向原告出具书面回复及还款计划。后被告于2018年8月31日偿还欠款20万元，剩余950896.5元未如期支付，后原告多次向二被告追要未果。原告认为被告的行为已构成违约，依照合同第七条(二)项第3款约定，被告应向原告支付未付款项3%的违约金。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 宏运建筑公司辩称，我司不具备本案诉讼主体资格，就本案未与原告达成合同关系，我方不应该承担本案给付责任。 宏运公司为证明其主张提供了1、公司印章预留印模，证明宏运公司印章备案情况；2、公安系统印章查询平台结果，证明宏运公司截止目前只有五个印章及相应时间，根本没有本案的印章。 原告方对证据质证意见为真实性无异议，关联性有异议。李金成质证意见为合同章是宏运公司提供的，但是只用于开发票。证2不清楚。 李金成辩称，我和原告签合同时候，还没有和施工单位（宏运建筑公司）签合同。我是挂靠宏运建筑公司，必须由我方挂靠的公司和原告签合同才能开增值税，所以挂靠公司单独给我一个开发票的公章，说的就是公章只用于开发票。拖欠款项属实，但是由于我和宏运之间一直没有谈下来挂靠事宜，所以原告同意我缓期打款。欠款主要是由于没有增值税票，资金周转不开。原告开了增值税票，我可以给40万元货款，剩余的款项明年6月份还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院事实认定如下：2017年3月21日原告金隅水泥公司（乙方）与河北宜江建筑工程有限公司（甲方）签订了《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定原告为涉县龙观天下33#楼项目工程提供混凝土，其中甲方违约责任第三项约定，未按合同规定付款，乙方向甲方提出停止供应混凝土通知，……并按未能履行部分金额的百分之三偿付违约金。2017年3月31日原告与河北宜江建筑工程有限公司协商变更事宜，约定从2016年3月16日开始用混凝土到现在期间段财务上账户名由原来的“河北宜江建筑工程有限公司”变更为“邯郸市宏运建筑安装有限公司”，该变更证明上加盖了“邯郸市宏运建筑安装有限公司合同专用章（1）”的印章。原告供货期间因价格调整，原告与被告李金成又达成补充协议二份，李金成在“邯郸市宏运建筑安装有限公司合同专用章（1）”的印章处签名。2017年12月31日原告与被告李金成对账，欠原告混凝土款项共计1150896.5元，2018年8月31日被告李金成出具代付证明，被告宏运建筑公司代李金成偿还货款20万元。之后剩余款项未付，2020年1月7日原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。被告李金成购买使用原告混凝土，故李金成应当按照约定数额支付价款，逾期付款，还应承担违约责任。原告要求李金成给付货款并承担违约金的诉讼请求，予以支持。被告李金成称与宏运建筑公司系挂靠关系，并未提供相应证据。原告提供的变更证明、补充协议及对账单、还款计划上虽加盖了“邯郸市宏运建筑安装有限公司合同专用章（1）”，但被告宏运建筑公司对该印章不认可，并提供了相应证据，故原告要求被告宏运建筑公司承担还款责任的依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李金成于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司货款950896.5元及利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日止按同期同类银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李金成于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司违约金28526.9元； 三、驳回原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司要求被告邯郸市宏运建筑安装有限公司承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,158元，由原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司负担5000元，被告李金成负担10158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀红 审 判 员  陈宝琴 人民陪审员  温长水 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执323-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：杨甲某，男，汉族。被执行人：杨乙某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2018）陕0324民初287号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨甲某、杨乙某银行存款126903元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 袁   少   宁 审判员 卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年七月十日 书记员 易       娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执34号申请执行人杨庆文，男，1973年6月2日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区芒格吐乡西地房子村。本院在执行申请执行人杨庆文与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，杨庆文于2020年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区人民法院(2014)梅民初字第956号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村村民委员会给付工程款本金及利息723130.00元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村村民委员会暂无履行能力，故申请执行人杨庆文向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执34号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年七月三日书记员  颜琦凯