北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33905号原告：姬某1，男，1988年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被告：王某，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姬某2，女，1955年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上述被告共同委托诉讼代理人：郭某男，北京市中洲律师事务所律师。被告：姬某3，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢某（姬某3之妻），住北京市海淀区。原告姬某1与被告王某、姬某2、姬某3遗赠纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1及其委托诉讼代理人陈娜、刘嘉明，被告王某、姬某2及二人共同委托诉讼代理人郭某男，被告姬某3及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市海淀区马神庙×室的房屋由我继承，王某、姬某2、姬某3协助我办理房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由王某、姬某2、姬某3承担。事实与理由：我是立遗嘱人姬某4、郭某之孙。姬某4于2017年6月18日因病去世，郭某于2019年2月7日因病去世。立遗嘱人生前有位于北京市海淀区马神庙×室的房产一套（产权证号：X京房权证海字第**）。2019年2月9日，我在整理爷爷、奶奶遗物时，在老人桌子抽屉里发现了写有遗嘱内容的笔记本。遗嘱书写于2012年8月25日，订立于北京西郊海淀区马神庙×室，立遗嘱人同意将其位于海淀区马神庙×室的房屋遗赠给我。2019年3月1日，我表示愿意接受遗赠，并书写接受遗赠声明书一份。综上，特提起诉讼，望依法判决，以维护我的合法权益。姬某2辩称，我不认可遗嘱的真实性，根据相关规定，继承纠纷中原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。姬某1提交的遗嘱形式不符合法律规定，我对遗嘱内容和老人的签字都不认可，且郭某表示对遗嘱不知情，有视频为证。我一直负责照顾老人，从吃穿住行到老人去世，每天负责采购日常用品，老人生病时每天做生活笔记，记录老人的身体变化，每天回家看望且在老人病重时积极看护。姬某3多次表示他们家没人能照顾老人，他爱人身体不好。父亲过世后，母亲半身不遂，老人看病、取药、跑医院、换科室、报销和日常采购都是由我负责，后来老人病情加重，我只能辞去工作照顾老人。我尽了主要的赡养义务，应该多分遗产。我与王某达成了协议，王某同意把其继承的10%份额赠与给我。王某辩称，姬某1提交的遗嘱违反法律规定，我不认可，请求法院依法分割，应由我继承的份额归我所有。姬某3辩称，认可遗嘱，同意房屋由姬某1继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：姬某4与郭某系原配夫妻，二人婚内育有子女三人，即姬某3、姬某2、姬某5。姬某1系姬某3之子，王某系姬某5之独生女。姬某5于2014年11月24日死亡，姬某4于2017年6月18日死亡，郭某于2019年2月7日死亡。位于北京市海淀区马神庙×号房屋（以下简称诉争房屋）登记在姬某4名下，于2014年11月3日取得房屋所有权证书。姬某1主张姬某4和郭某于2012年8月25日留有遗嘱，主要内容为：“我们姓姬的是中国最古老的姓氏之一，我们是西周周文王第75代，姬某3是76代，姬某6、姬某1是77代。人为什么要写遗嘱呢？就是老人去世之前对后人有所交待、有所嘱咐，怕走的太急来不及把心里话说清楚。老一代创造的精神财富、物质财富下一代好好使用，不要为了分遗产打破脑袋，也希后代们团起来不要变成仇人。我没有多少财富，1.房子，×单元×这一套房子你们三个人都不争了，我和妈早都考虑到你们三个人都有住房，唯独姬某1没有房，所以我们商定这套房等我们两个都去世之后由姬某1继承，不要再争了。2.我们生前节省下来的现金及存款你们取出来按三份平均分配。这个遗嘱不管放到何年何月都算数，都应该承认。”经询，姬某1表示遗嘱全文由姬某4书写并签名，郭某在落款处签名、捺手印。审理中，姬某2、王某申请对遗嘱笔迹进行鉴定，姬某1提交了姬某4的笔记本作为比对样本，对于郭某的签名双方均未提交样本，后姬某2、王某申请撤回鉴定。姬某2主张其在老人生前听说老人写了遗嘱，但后来得知郭某对遗嘱并不知情，为此提交姬某2之子于2017年7月1日录制的视频，视频中仅有郭某一人画面，录像人问郭某：此前姬某3拿着姬某4的遗嘱写着把你和姬某4的遗产都给姬某1所有，这事您知道吗？郭某答：不知道；问：你见过吗？答：没见过，我没签过字；问：他们跟您说过这事吗？答：没有，没人跟我说过这事。姬某1、姬某3对视频不予认可，假使录制时间为2017年7月，彼时姬某4刚刚去世，郭某精神状态不好，且已88岁高龄，无法确认其意识清醒且系真实意思表示。2019年3月1日，姬某1出具《接受遗赠声明书》，表示接受姬某4、郭某的赠与。2019年3月14日，姬某1向本院提交起诉状，要求继承诉争房屋。另查，姬某4生前在中国民生银行留有存款，其中部分已由姬某2取出，现有一张4万元定期存单未取。庭审中，双方均同意4万元定期存单本息均归姬某3所有，姬某2给付王某45250元，王某已于2020年6月10日收到上述款项。姬某2主张其对被继承人尽到了较多的赡养义务，要求多分，为此提交其日记及自行记录的消费流水。姬某1、姬某3对此均不予认可，王某对姬某2提交的证据予以认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写签名并注明年、月、日。本案中，姬某1主张按照姬某4、郭某所留遗嘱继承诉争房屋，姬某2、王某对遗嘱不予认可并申请笔迹鉴定，姬某1提供了姬某4的笔迹作为比对样本，已经完成了初步证明的举证责任，姬某2、王某未提交样本并撤回鉴定申请，且未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对姬某2、王某的抗辩不予采信，据此确认姬某4所立遗嘱符合法律规定的遗嘱形式要件的要求，依法认定为真实有效。以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。当事人仅以遗嘱内容为一方书写，不符合代书遗嘱相关形式要件为由请求认定遗嘱无效的，人民法院不予支持。遗嘱中，姬某4提到“我和妈早都考虑到你们三个人都有住房，唯独姬某1没有房，所以我们商定这套房等我们两个都去世之后由姬某1继承”，这样的表述显然为姬某4夫妇二人经过协商且共同作出的对财产处分的意思表示，该遗嘱可以认定为夫妻共同订立的遗嘱，本院据此认定郭某的处分行为有效。关于姬某2提交的视频是否能达到推翻共同遗嘱的效力，本院认为，首先，视频中仅有郭某一人画面，问答没有前言后语，无法判断录像当时的情境，郭某虽回答“没签过字”，但录像人未向郭某出示遗嘱亦未宣读遗嘱内容，无法认定谈及的是否为本案中姬某1所提交的遗嘱。同时，录像人问“姬某4的遗嘱写着把你和姬某4的遗产都给姬某1所有”，这与姬某1提交的遗嘱内容并不完全一致。据此，姬某2提交的视频不能达到足以推翻共同遗嘱的效力，故本院对姬某2提交的证据不予采信。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。姬某1在郭某去世后两个月内出具《接受遗赠声明书》并向本院提起诉讼要求继承，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。对于姬某4所留存款，双方在审理中对分割方案达成一致意见，本院对此不持异议。姬某2从银行取出的部分，姬某2与王某已分割完毕，本院对此不再处理，姬某4在中国民生银行遗留的存款及利息，归姬某3继承所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姬某4名下位于北京市海淀区马神庙×号房屋由姬某1继承所有，王某、姬某2、姬某3于本判决生效后十五日内协助姬某1办理上述房屋过户手续；二、姬某4（身份证号：×××）名下在中国民生银行内的存款及利息全部归姬某3继承所有。案件受理费13800元，由姬某1负担6900元，其中35元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由姬某3、姬某2、王某各负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  史金凤人民陪审员  周义忠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高 岚