大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初831号原告：杨金凤，女，2008年1月30日出生，汉族，现住：大连市甘井子区。原告：杨金萍，女，2014年7月8日出生，汉族，现住址同上。二原告法定代理人：杨彦辉，男，1984年03月1日出生，汉族，现住址同上。原告：董海军，男，1965年7月2日出生，汉族，住址：吉林省大安市。三原告共同委托诉讼代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：鞠晓惠，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被告：周文志，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县，现住：大连甘井子区。被告：赵明洋，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。现住：大连甘井子区。委托诉讼代理人：曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：锦州圣凯运输有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市太和区太安里**。法定代表人：刘洪岩。被告：大连久达运输有限公司，住所地：，住所地：大连市甘井子区博艺西园******v>法定代表人：李爽。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，营业场所：辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮。委托诉讼代理人：董秀梅，系公司员工。委托诉讼代理人：金盛圆，系公司员工。被告：黎长城，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住：大连市甘井子区。被告：葛丽影，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住：大连市甘井子区。被告黎长城、被告葛丽影共同委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区联合路20号。负责人：姜玉杰。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：中国第一汽车股份有限公司，住所地：吉林，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区新红旗大街**法定代表人：徐留平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴云飞，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，系该单位总经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李雄森，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省化州市。现住：辽宁省沈阳市铁**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。原告杨金凤、原告杨金萍、原告董海军与被告周文志、被告赵明洋、被告锦州圣凯运输有限责任公司（以下简称“锦州圣凯”）、被告大连久达运输有限公司（以下简称“久达运输”）、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称“锦州太和人保”）、被告黎长城、被告葛丽影、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司（以下简称“大连沙河口人保”）、被告中国第一汽车股份有限公司（以下简称“中国一汽”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“长春人保”）、被告李雄森、被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司（以下简称“广东太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤和原告杨金萍的法定代理人杨彦辉、三原告的委托诉讼代理人鞠艺、被告赵明洋的委托诉讼代理人曲建、被告久达运输的法定代表人李爽、被告葛丽影、被告葛丽影和黎长城的委托代理人周莹、被告大连沙河口人保的委托诉讼代理人温洪丽，被告中国一汽的委托诉讼代理人邵阳、吴云飞、被告长春人保的委托诉讼代理人曲言民、被告广东太平洋保险的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，被告周文志、被告锦州圣凯、被告锦州太和人保、被告李雄森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告锦州太和人保、大连沙河口人保、长春人保、广东太平洋保险在交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告110000.00元，合计440000元（其中精神抚慰金在交强险内优先支付）；被告锦州人保在商业三者险责任限额内赔偿原告440147.00元；被告大连沙河口人保在商业三者险责任限额内赔偿原告146715元；被告长春人保在商业三者险责任限额内赔偿原告146715元；被告广东太平洋保险在商业三者险责任限额内赔偿原告146715元；以上合计1320295元。被告周文志、赵明洋、锦州圣凯、大连久达、黎长城、葛丽影、中国一汽、李雄森对上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。诉讼费全部由被告承担。具体明细为：死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费42660元、处理丧葬事宜人员误工费5355元（43550元/年÷365天×3人×15天）、精神损害抚慰金100000元（交强险限额内优先支付）、交通费2000元，被抚养人生活费299280.00（29928×（18-11）÷2=104748；29928×（18-5）÷2=194532）。以上损失共计1320295.00元。事实与理由：2019年09月30日18时，董某驾驶被告葛丽影所有的辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至沈海高速公路海湾大桥302公里+800米与被告李雄森驾驶的粤Ｋ×××**车和中国第一汽车股份有限公司登记所有申跃雷驾驶的吉Ａ×××**车辆发生交通事故，董某和车上人员均下来处理交通事故时，仅1分17秒，被告周文志驾驶被告赵明洋挂靠所有，被告锦州圣凯运输有限公司、被告大连久达运输有限公司登记所有的辽Ｇ×××**牵引车先与停车的吉Ａ×××**车相撞，后三车互撞同时又与车外董某相撞，导致董某当场死亡。经大连高速公路高一交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告周文志负事故同等责任，其他三车李雄森、申跃雷、董某共同承担同等责任。董某系因共同侵权导致的死亡，各被告应依法予以承担赔偿责任。因黎长城雇佣董某到长兴岛干活返回大连途中时因黎长城无驾驶资格雇佣董某为其开车发生交通事故死亡，依据相关法律规定，黎长城应当承担相应法律赔偿责任。因无法协商故诉至贵院如诉讼请求，恳请法院维护原告合法权益。被告周文志、被告锦州圣凯、被告李雄森未提出答辩意见。被告大连沙河口人保辩称：我公司不同意赔偿原告的任何损失，案涉事故车辆辽Ｂ×××**在我司投保交强险和商业险100万不计责任免赔，依据保险合同约定，董某系享有保险利益的保险人，且是事故的驾驶人，依据保险条款的约定，驾驶人员和车辆人员均不属于第三者，保险公司主张在交强和商业三者险内不承担赔偿责任。被告长春人保辩称：1、申跃雷驾驶的车辆以发动机号000402在我公司投保了交强险、第三者责任险200万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。鉴于本案是四车相撞事故，且受害者系在车外死亡，故对于原告主张的合理损失，应当由我公司投保车辆的交强险与辽Ｇ×××**车辆、辽Ｂ×××**车辆、粤Ｋ×××**车投保的交强险在各分项限额内进行赔偿。如有不足部分，按照交通事故认定书的责任比例，由我公司投保车辆在第三者责任险限额内与辽Ｂ×××**车辆、粤Ｋ×××**车共同承担50%的赔偿责任；2、原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及从业资格证等证明符合保险要求；3、对于各项费用的意见，待结合原告提供证据后在质证和辩论阶段提出；4、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。被告广东太平洋保险辩称：事故中粤Ｋ×××**车辆在我司投保交强险和第三者责任险50万不计责任免赔，在上述限额内根据认定的比例承担。事故造成另1人死亡，还有多名伤者，请求法庭给其他伤者留出份额。被告赵明洋辩称：对原告提出的诉讼请求合理部分同意赔偿，但原告起诉状列出的数额计算依据过高，最终以法庭核对为准，超出合理部分诉讼费应由原告本人承担。因为原告在提起诉讼时没有提供相应的理赔项目计算依据。本案有多位死亡人员，请求法庭为其他死亡者预留限额。被告大连久达辩称：被告赵明洋挂靠辽Ｂ×××**在我司，我们是挂尾，没有车头是不能行驶的，挂车本身也不能保险，所以我司不承担责任。被告黎长城辩称：不同意原告的诉讼请求，根据道路交通事故认定书认定黎长城不承担责任，故原告要求其承担责任没有事实及法律依据，请求驳回对其诉讼请求。被告葛丽影辩称：不同意原告的诉讼请求。原告本人系车辆辽Ｂ×××**驾驶者，其应当承担17%的责任。其本人有过错，最高院道路交通事故损害赔偿案件若干司法解释第1条及侵权责任法第49条，车主没有过错的情况下，不应承担任何责任，本次事故中有其他责任人，原告应向其他责任人进行追偿，不应向车主进行追偿，原告与案涉车辆车主没有任何关系，事故前原告与车主葛丽影不认识，也没有任何其他关系。综上请求法院驳回原告对葛丽影的诉讼请求。被告中国一汽辩称：2019年4月25日，答辩人为吉Ａ×××**号车辆（车辆识别代号：LFBIE6078KJB00570，以下简称“事故车辆”）在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“中国人保长春公司”）投保了交强险及商业三者险，保险期限均为2019年4月25日17：00至2019年10月25日17：00，其中，商业三者险的责任限额为200万元。本次事故发生在保险期内，应根据《中华人民共和国道路交通安全法（2011修正）》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由中国人保长春公司按照事故责任比例对原告的诉讼请求予以赔偿，答辩人不应承担任何赔偿责任。被告锦州太和人保提交书面答辩状辩称：车号辽辽Ｇ×××**辆在我公司承保了交强险和三者责任险50万，事故时间2019年9月30日，事故发生在保险期内。本起事故经交警大队认定被告周文志在此事故中负同等责任，由被告周文志驾驶的辽辽Ｇ×××**投保的保险公司在交强险、商业险各项下赔付。原被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。经审查，本院对原被告提交的证据的真实性及证据效力予以确认。依据确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2019年09月30日17时58分许，当事人李雄森、董某、申跃雷分别驾驶车牌号为粤粤Ｋ×××**传祺牌小型普通客车（车内载乘车人谢妙莲）、车牌号为辽辽Ｂ×××**东风日产牌小型轿车（车内载乘车人黎长城）、临时行驶车号牌为吉吉Ａ×××**红旗牌小型轿车（车内载乘车人于玲玲、申洪睿），沿沈海高速公路（沈阳一大连）左起第三条机动车道自北向南相继行驶至海湾大桥分流行驶302公里+800处，董某驾驶的车辆前部追撞李雄森车辆尾部、申跃雷驾驶的车辆前部追撞董某车辆尾部的财产损失交通事故；事发后三车均停在分流导流带及左起第三条机动车道靠近导流带处、车上人员均陆续下车，在三车撞停后约1分17秒即18时00分许，当事人周文志驾驶的车牌号为辽Ｇ辽Ｇ×××**放牌重型半挂牵引车拖车牌号为辽Ｂ辽Ｂ×××**强牌重型普通半挂车（肇事时未载货）沿沈海高速公路左起第三条机动车道自北向南行经上述事故现场处，未能确保安全致其半挂车左侧车身工具箱处与因发生了道路交通事故停车的三车中的申跃雷车辆右后部相剐撞，并导致李雄森、董某、申跃雷驾驶的三车互撞，造成三车周边已经分别下车的所有七位司乘人员中的董某，于玲玲当场死亡，申跃雷、申洪睿、黎长城、李雄森、谢妙莲受伤，各方车辆损坏，相关高速公路路产轻微损坏的道路交通事故。该事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告周文志承担事故同等责任，申跃雷、董某、李雄森共同承担事故同等责任，于玲玲、申洪睿、黎长城、谢妙莲不承担事故责任。粤Ｋ粤Ｋ×××**行驶证登记所有人为被告李雄森，该车在被告广东太平洋保险投保交强险和第三者责任险50万元不计责任免赔，辽Ｂ辽Ｂ×××**行驶证登记所有人为被告葛丽影，该车在被告大连沙河口人保投保交强险和第三者责任险100万元不计责任免赔，吉Ａ吉Ａ×××**行驶证登记所有人为被告长春一汽，该车在被告长春人保投保交强险和第三者责任险200万元不计责任免赔，辽Ｇ辽Ｇ×××**引车辆行驶证登记所有人为被告锦州圣凯，在被告锦州太和人保投保了交强险和第三者责任险50万元不计责任免赔，该车牵引的拖车辽Ｂ辽Ｂ×××**证登记所有人为被告大连久达，赵明洋系上述牵引车及挂车的实际所有人，其将牵引车及挂车分别挂靠被告锦州圣凯及大连久达经营。原告杨金凤、原告杨金萍系受害人董某的女儿，原告董海军系受害人董某的父亲，三人均系法定继承人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案周文志系赵明洋雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，其责任应由雇主赵明洋承担，被告赵明洋与被告锦州圣凯、大连久达系挂靠关系，二被挂靠单位应与被告赵明洋承担连带赔偿责任。对各方当事人应当承担的赔偿责任比例，依据事故责任比例，被告周文志应当承担50%的赔偿责任，对董某与李雄森、申跃雷共同承担的50%赔偿责任，本院酌定三人各承担三分之一。对死者董某是否应当认定为第三者的争议，本院认为，《道路交通事故认定书》所记录的道路交通事故发生经过中已清楚地说明董某被撞时系站在车外，与其驾驶车辆已经完全脱离，其死亡后果与其驾驶行为无关，故受害人董某相对于本车而言构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，不属于交强险、商业三者险规定的车辆上的人员，对其死亡导致的损失应由各事故责任方予以赔偿。对于原告主张董某系黎长城雇佣的驾驶人员，证据不足，本院不予支持，原告举证的证据可以证明被告黎长城请董某帮忙开车，双方应当为无偿帮工关系，董某于帮工过程中造成的损害应由被帮工人黎长城承担。原告的合理损失为：死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费42660元、处理丧葬事宜人员误工费2331元（43550元/年÷365天×3人×7天）、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元，被抚养人生活费272380.00（27238×（18-11）÷2=95333；27238×（18-5）÷2=177047），以上损失共计1235871元。该损失首先由被告锦州太和人保、被告长春人保、被告广东太平洋保险、被告大连沙河口人保在交强险死亡伤残限额内赔偿，精神损害抚慰金于交强险内赔偿，不足部分由被告锦州太和人保、被告长春人保、被告广东太平洋保险、被告大连沙河口人保在商业三者险范围内予以赔偿。因本起交通事故还有其他死者及伤者，交强险限额内应为其他伤者预留份额。对于赵明洋车辆的商业险保险额度，本着公平原则，应予以适当预留，本院酌定预留25万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条一款、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军精神抚慰金等各项损失50000元、在商业三者险限额内赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军各项损失250000元，合计300000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军精神抚慰金等各项损失50000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军各项损失172645元，合计222645元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军精神抚慰金等各项损失50000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军各项损失172645元，合计222645元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军精神抚慰金等各项损失50000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军各项损失172645元，合计222645元；五、被告赵明洋、锦州圣凯运输有限责任公司、大连久达运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨金凤、杨金萍、董海军267935元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元（原告已预交），由原告承担536元，由被告赵明洋、锦州圣凯运输有限责任公司、大连久达运输有限公司承担3904元，由被告黎长城承担1300元，由被告中国第一汽车股份有限公司承担1300元、被告李雄森承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年七月六日书记员  朱 丹