wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初347号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李贞华（绰号烧哥），男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，潜江市周圣食品经营部业务员，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月21日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年7月2日经本院决定被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人路杨，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李贞华犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人李贞华及其辩护人路杨到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年11月至2020年1月14日期间，被告人李贞华在未取得烟草专卖零售许可证的前提下，在潜江市、荆门市等地收购黄鹤楼、红金龙、雄狮等品牌卷烟并销售给潜江市渔洋镇荆安桥“红萍超市”、园林办事处喻王街“多多超市”、周矶办事处“仁仁百货”等个体商户，销售数额共计178619元。2020年1月14日，潜江市烟草专卖局执法人员在李贞华车内、家中查获黄鹤楼、红某、雄狮等多个品牌卷烟共计381条，经鉴定，上述卷烟价值共计28970元。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李贞华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人李贞华在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金10000元。被告人李贞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.查获的卷烟并未销售，应属未遂；2.被告人李贞华实施犯罪过程中，卷烟均销往有烟草专卖许可证的商户，未导致卷烟价格上涨，且有利于卷烟市场流通，对市场没有造成危害，其获利极少、主观恶性不大；3.被告人李贞华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，恳请对被告人李贞华从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月至2020年1月14日期间，被告人李贞华在未取得相关烟草专卖许可证的情况下，为潜江市周圣食品经营部配送货物过程中，在潜江市、荆门市等地收购黄鹤楼、红某、雄狮等品牌卷烟并销售给潜江市多家个体商户，其中以36600元价格销往渔洋镇荆安桥“红萍超市”、以132817元价格销往园林办事处喻王街“多多超市”、以3735元价格销往周矶办事处“仁仁百货”。以上，被告人李贞华销售数额共计173152元。2020年1月14日，潜江市烟草专卖局执法人员在李贞华为潜江市周圣食品经营部配送货物的车内、家中查获多个品牌卷烟共计381条[其中黄鹤楼（软蓝）40条、黄鹤楼（硬红）15条、黄鹤楼（天下名楼）16条、黄鹤楼（硬1916）3条、黄鹤楼（硬奇景）8条、红某（硬蓝爱你）14条、红某（硬爱你）1条、红某（软虹之彩）162条、娇子（X）1条、娇子（软阳光）1条、红塔山（硬红典100）2条、红塔山（新时代）2条、雄狮（薄荷）101条、雄狮（硬）4条、利群（楼外楼）2条、贵烟（跨越）1条、黄金叶（金满堂）1条、云烟（软紫）2条、中南海（典8）2条、哈德门（金典）2条、红梅（软黄）1条]，经潜江市烟草专卖局认定，上述卷烟价值共计28970元。被告人李贞华非法经营数额合计202122元。被告人李贞华到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息，查获现场照片、微信聊天记录与转账记录照片、手机银行转账记录照片、销售清单照片，潜江市烟草专卖局案件移送函、证明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、涉案卷烟真伪感观比对笔录，证人李某1、李某2、肖某、陈某1、陈某2、康某、郭某、张某的证言，被告人李贞华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贞华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达202122元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控的非法经营数额有误。被告人李贞华在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，本院认定的非法经营数额不影响其认罪认罚，仍然有效。被告人李贞华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立。关于辩护人提出的查获的卷烟未销售，应属犯罪未遂的辩护意见。因非法经营行为侵犯的是国家烟草行业的市场秩序和烟草专卖管理制度，非法经营行为包括生产、收购、储存、包装、运输、销售等一系列行为，只要行为人实施其中一个非法经营行为就已扰乱了国家烟草行业的市场秩序，侵害了国家烟草专卖管理制度，不以销售获利作为既遂的标准，被告人李贞华为谋取非法利益，在没有取得相关烟草专卖许可证的情况下实施了收购、储存、运输等非法经营行为，查获的卷烟虽未销售，但属犯罪既遂，该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李贞华犯罪行为社会危害较小、主观恶性不大等辩护意见。因被告人李贞华非法经营数额达202122元，属情节严重，并非对社会危害较小、主观恶性不大，该辩护意见，本院不予采纳。查获的卷烟依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李贞华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贞华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年5月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、查获的卷烟381条，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年七月三十一日法官助理王月书记员张晓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5497号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：范炳芳，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范炳芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35402号民事判决书，要求被执行人范炳芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12081.08元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5497号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执678号 申请执行人：杨健康，男。 被执行人：张全岭，男。 本院在执行杨健康与张全岭建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人张全岭履行法律义务，给付申请人案件款60000、诉讼费1540元、公告费560元、执行费830元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张全岭储蓄存款62930元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 楚燕韩
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1155号之一 被执行人：卢卡.约瑟夫.尤里奥（LUKA JOSEP HURIO），男，1978年4月16日出生，坦桑尼亚共和国公民，住坦桑尼亚共和国。 被执行人卢卡.约瑟夫.尤里奥没收财产一案，本院（2009）深中法刑一初字第168号刑事判决于2010年6月25日发生法律效力。被执行人因犯自私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2020年4月1日，本院依法立案执行生效法律文书确定的财产刑内容。 执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执1155号案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长(审判长)李雪松 执行员(审判员)胡小烨 执行员 丘碧丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈丹妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红军，男，1970年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱荣成，男，1950年1月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱红，女，1963年4月28日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱淼，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡惠珠，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张寿华，女，1955年10月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玲，女，1960年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐和义，男，1951年8月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺晖，女，1978年9月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭广庆，男，1967年1月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟琳琳，女，1974年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书庆，男，1945年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田振，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，1963年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 二审上诉人（一审原告）：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地广西柳州市屏山大道**鞍山大厦**。 法定代表人：李正银，该公司董事长。 二审上诉人（一审原告）：柳州市江山朝阳名贵植物种养基地，住所地，住所地广西柳州市柳州北环高速公路柳北服务区境内）。 法定代表人：李正银，该公司董事长。 二审上诉人（一审原告）：柳州市鑫盟投资发展有限公司，住所地，住所地广西柳州市屏山大道**鞍山大厦**iv> 法定代表人：李正银，该公司董事长。 再审申请人李正银因与被申请人朱红军、朱荣成、朱爱红、邱淼、蔡惠珠、张寿华、马玲、徐和义、贺晖、郭广庆、钟琳琳、王书庆、田振、张燕及二审上诉人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州市江山朝阳名贵植物种养基地、柳州市鑫盟投资发展有限公司返还原物纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正银申请再审称，（一）本案属返还原物纠纷，而非不当得利纠纷。根据最高人民法院关于民事案由的规定，返还原物纠纷在物权保护项下，故本案应适用物权的诉讼时效规定，原审法院适用债权纠纷的诉讼时效规定属适用法律错误。（二）如本案属不当得利纠纷，则原审法院无权管辖本案。案涉抵债协议第十五条明确规定，本协议履行中如有争议，甲乙双方协商解决，亦可向本协议的签订地柳州市柳南区人民法院提起诉讼。故原审法院无权管辖本案。（三）二审法院依据抵债协议第七条“甲乙双方正式交付后，本协议约定的抵债物即转移的物权归乙方所有”的约定，认定涉案景观树已属被申请人所有，这一观点不能成立。根据抵债协议的约定，只能得出“约定的抵债物”已属被申请人所有，而李正银误移交的景观树不属于“约定的抵债物”。（四）原审判决认为“案涉景观树抵债是总括性抵债，并不涉及分项清点核对问题”，又认定移交景观树时李正银就应当知道自己权利被侵害，认定矛盾。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，2015年2月10日李正银与被申请人等人签订《协议书》，约定李正银以受让广西北海市银阳园艺有限公司所得相关景观树（价值共计3197元的罗汉松树等）抵偿所欠被申请人的借款债务。该协议是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，各方当事人已于2015年4月2日履行完毕，李正银将抵债的景观树移交给了被申请人，双方之间的债权债务关系消灭。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算”的规定，如果李正银认为抵债的景观树价值大于其所欠债务，协议书出现计算错误，导致重大误解或显失公平的，应在协议履行完毕之日起两年内向法院提起诉讼。李正银于2018年10月12日向法院提起本案诉讼，诉请返还部分景观树，已超过法定诉讼时效期间。原审法院以本案诉讼已超过法定诉讼时效期间为由驳回李正银的诉讼请求正确，依法应予维持。李正银申请再审主张原审法院对本案没有管辖权，本案应适用物权的诉讼时效，理由不能成立，依法不予支持。综上，李正银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李正银的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁新华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初640号 原告：中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司。 住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。 负责人：卢华。 委托代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。 委托代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201911145672。 被告：罗薇，女，布依族，1994年9月11日生，住贵州省独山县。 委托代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511333191。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司诉被告罗薇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的委托代理人谢元毅、张江云，被告罗薇的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告罗薇支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19827元。事实和理由：被告入职原告处从事建筑组设计师工作，原告按月及时足额向其支付了劳动报酬并为其缴纳了社会保险。结合原告向被告公示的《行政管理制度》，被告的工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等的内容明确具体，双方已就劳动合同的内容达成合意并实际履行。2019年7月，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会也作出裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19827元。原告认为，原告与被告就劳动合同的必备条款已达成合意，且双方已按约定履行了劳动合同的内容。根据法律规定，原被告之间的劳动合同已成立并生效，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 被告罗薇辩称，原、被告未签订书面劳动合同，原被告之间属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，本案应适用劳动法及劳动合同法。 经审理查明，2018年5月1日，被告进入原告公司，从事建筑设计师工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2018年6月至2019年2月期间的社会保险。2019年2月27日，被告未再向原告提供劳动。被告因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月3日，该委作出南劳人仲字[2019]第509-2号裁决：一、被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司支付申请人罗薇2018年8月1日至2019年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币19827元；二、驳回申请人罗薇关于2018年5月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，被告2018年5月至2019年2月的工资分别为：2380元、2900元、2900元、2900元、2900元、2900元、2900元、2900元、2781.81元、2545.48元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告于2018年5月1日进入原告处工作，但原告作为用人单位一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当自2018年5月1日起一个月内与被告签订劳动合同。但原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2018年6月1日与至2019年2月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的差额25627元。被告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第509-2号裁决第一项无异议，本院从其自愿。关于原告提出原、被告双方已就劳动合同的内容达成合意的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。原告提交的证据不能证明已与被告就上述劳动合同内容协商一致，故原告的此项主张，本院不予采信。对原告要求不支付被告罗薇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的诉讼请求。 二、原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗薇2018年8月1日至2019年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币19827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7260号之一申请执行人：蒋坤玲，女,1953年1月8日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：周伟同，男,1980年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人蒋坤玲与被执行人周伟同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟同于本判决生效之日起七日内向申请执行人蒋坤玲偿还借款本金88800元及利息，并返还案件受理费1960元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日查封登记在被执行人周伟同名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7260号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初96号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1970年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：王恩河，男，1961年6月6日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“同江农行”）与被告王恩河信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告王恩河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：请求判令王恩河偿还信用卡欠款本息合计135554.01元（其中本金99266.24元、表外应收利息及违约金36287.77元），并负担本案诉讼费用及公告费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令王恩河自2019年11月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。事实和理由：2013年3月18日，王恩河在同江农行申领卡号为46×××11信用卡一张，初始信用额度为100000元。王恩河使用该信用卡累计消费99266.24元未按期还款。截至2019年11月18日，欠款本息及违约金等合计135554.01元。王恩河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明王恩河于2013年3月18日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为46×××11信用卡自2018年4月29日至2020年1月2日消费欠款及还款情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明2018年12月15日，46×××11信用卡进入逾期后，同江农行向王恩河催收欠款本息情况；证据5.信用卡详细信息表一份、欠款证明一份，证明46×××11信用卡额度为100000元，账单日为每月2日，还款日为当月27日；截至2019年11月18日，欠款本金为99266.24元，利息、逾期违约金及其他费用合计36287.77元。王恩河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实王恩河在同江农行申请金穗贷记卡及王恩河使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。王恩河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江农行是依法成立的具有开展金融业务资质的股份有限公司分公司。2013年3月18日，王恩河向同江农行申请金穗贷记卡。申请后，同江农行为王恩河办理了金穗贷记卡，卡号为46×××11，初始授信额度100000元。截至2019年11月18日，王恩河累计消费欠款本金99266.24元、利息、违约金及其他费用36287.77元，合计135554.01元。最后一笔消费的账单日为2018年5月2日，还款日为2018年5月27日，逾期日期为2018年5月28日。经同江农行多次催收，王恩河未还款。本院认为，同江农行依据王恩河申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。王恩河使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求王恩河偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王恩河于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金99266.24元，支付利息、违约金及其他费用36287.77元，合计135554.01元；自2019年11月18日起按金穗贷记卡（卡号：46×××11）申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由王恩河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  迟砚泽
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23481号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：江昌锋，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地住址广西省容县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江昌锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告江昌锋经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年11月19日，欠款本金89065.4元，利息22855元，账单分期手续费466.44元，违约金35277.87元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2019年11月19日止累计欠款未付。被告江昌锋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金89065.4元、利息22855元、账单分期手续费466.44元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金89065.4元、利息22855元、账单分期手续费466.44元；2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告江昌锋经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江昌锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89065.4元、账单分期手续费466.44元及利息（截至2019年11月19日利息为22855元，自2019年11月20日起的利息以89065.4元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1627元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担340.97元，被告江昌锋负担1286.03元，被告江昌锋应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异51号异议人：罗跃进，男，汉族，1985年5月19日生，住凯里市。异议人：肖源府，男，汉族，1979年10月29日生，住凯里市。申请执行人：邝兰兰，女，汉族，1966年10月26日生，住贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日生，住贵州省凯里市。被执行人：杨小连，女，汉族，1964年10月6日生，住贵州省凯里市。本院在邝兰兰申请执行曾维柏、杨小连民间借贷纠纷一案中，异议人罗跃进、肖源府提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人罗跃进、肖源府请求：一、依法裁定撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102执4422号之二《协助执行通知书》；二、依法裁定终止对异议人承租的凯里市北京东路易购空间Ａ栋1-6、1-7、1-8号房屋租金的执行。事实和理由：2013年2月2日，曾维柏、杨小连（甲方）与异议人罗跃进（乙方）签订租赁合同，约定：曾维柏、杨小连将其所有的位于凯里市门面（五间）共计765.34平方米，租赁期限从2013年2月1日起至2028年1月30日止。异议人罗跃进与肖源府就上述门面系共同承租人，并共同经营管理。2015年6月11日，曾维柏、杨小连（甲方）与异议人罗跃进（乙方）签订《补充协议》，2015年9月1日，异议人肖源府与李长富就凯里市北京东路易购空间Ａ栋1-7、1-8号房屋签订租赁合同，2016年6月11日，异议人肖源府与魏鑫就凯里市北京东路易购空间Ａ栋1-6房屋签订租赁合同，2019年8月15日，异议人肖源府与朱锦刚就凯里市北京东路易购空间Ａ栋1-6房屋签订租赁合同。异议人作为凯里市北京东路易购空间Ａ栋1-6、1-7、1-8号房屋的第一承租人，已依约向曾维柏、杨小连付清了2017年2月1日起至2022年1月30日五年期间的租金100万元，现异议人已将Ａ栋1-6、1-7、1-8号房屋对外转租，2017年2月1日起至2022年1月30日期间的实际使用人应付异议人的租金依法依约应归异议人所有，法院作出的协助执行通知书没有事实和法律依据，严重侵害异议人的合法权益。但就凯里市北京东路易购空间Ａ栋1-6、1-7、1-8号房屋2022年2月1日之后异议人应付曾维柏、杨小连的租金，异议人愿意根据法院作出的裁定文书或通知协助法院执行，并将应付租金支付到法院指定的银行账户。本院查明，邝兰兰诉曾维柏、杨小连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）黔0102民初6281号民事判决：一、被告曾维柏、杨小连于本判决生效之日起十日内偿还原告邝兰兰欠款577.6万元；二、被告曾维柏、杨小连于本判决生效之日起十日内支付原告邝兰兰利息。曾维柏、杨小连未履行判决确定的义务，邝兰兰向本院申请强制执行。2019年7月2日，本院作出（2019）黔0102执4422号执行通知书，要求曾维柏、杨小连立即偿还邝兰兰欠款5776000元及利息。2019年7月9日，本院作出（2019）黔0102执4422号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人曾维柏、杨小连在银行（或其他金融机构）的存款5864668元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提起被执行人曾维柏、杨小连收入清偿所欠申请执行人5864668元的债务；三、被执行人曾维柏、杨小连应支付的利息及延迟履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年9月17日，本院依据（2019）黔0102执4422号之二协助执行通知书，要求黔东南州凯里市北京东路易购空间A栋1-6、1-7、1-8房屋使用人暂停支付并提取尚未缴纳的租金支付到我院或直接支付至给申请人邝兰兰。另查，曾维柏、杨小连系夫妻关系，位于贵州省黔东南州凯里市房屋系曾维柏所有，黔东南州凯里市北京东路易购空间**6、8号房屋系杨小连所有。2013年2月2日，罗跃进（乙方）与曾维柏、杨小连（甲方）签订租赁合同，双方约定甲方将位于凯里市门面（五间），房屋面积共计765.34平方米出租给乙方，租赁期自2013年2月1日起至2028年1月30日止，罗跃进应当在2013年2月5日前向曾维柏、杨小连一次性支付租金1000000元，并约定租赁期间罗跃进有权转租该房屋，如转租后合同对乙方继续有效。2015年6月11日，罗跃进与曾维柏签订一份补充协议，约定罗跃进须于2015年6月20日前一次性付清案涉门面租金1000000元。2015年6月18日，罗跃进在中国银行股份有限公司凯里市友庄路支行向杨小连农村商业银行25×××07账户汇款1000000元。本院认为，位于贵州省黔东南州凯里市房屋系分别系曾维柏、杨小连所有。本院在执行邝兰兰诉曾维柏、杨小连民间借贷纠纷一案中，要求房屋承租人将案涉房屋尚未缴纳的租金支付到我院或直接支付至给申请人邝兰兰。异议人提出其是案涉房屋的承租人，案涉房屋的租金已支付至2022年1月30日。异议人为证明其主张提交有2013年2月3日收款收据、2016年6月18日收据及2015年6月18日中国银行汇款凭证。异议人提交的2013年2月3日收款收据中载明异议人向被执行人支付2013年2月1日-2017年1月30日的租金1000000元，但异议人未提交银行流水或转账记录佐证。异议人提交2015年6月18日中国银行汇款凭证仅证明罗跃进与杨小连之间曾发生过金额为1000000元的交易，并不能证明该款即是其支付给被执行人的租金，且异议人在2015年6月18日支付租金1000000元，而杨小连在事隔一年即2016年6月18日才出具收据，有悖常理。故异议人的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人罗跃进、肖源府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5724号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙丽波，女，1973年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙丽波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22525号民事判决书，要求被执行人孙丽波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32177.13元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5724号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1279-1280号上诉人（原审被告）：深圳市元维财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道红岗路红岗西村**楼**。法定代表人：游文畅，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳中浩（集团）股份有限公司管理人，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国华润大厦**及**04-06及**负责人：赵坤成。上诉人深圳市元维财富投资管理有限公司因与被上诉人深圳中浩（集团）股份有限公司管理人合伙企业财产份额转让纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31849-31850号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本两案为合伙企业财产份额转让纠纷。2015年8月3日，本院根据股东的申请，裁定对深圳中浩（集团）股份有限公司（以下简称深中浩公司）进行重整。本院后于2016年12月30日作出（2015）深中法破字第7-10号民事裁定，裁定终结深中浩公司的重整程序。因此，关于破产债务人深中浩公司的破产重整程序已结束，本两案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本两案争议应依法确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本两案上诉人即原审被告住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 黄淑珍
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执566号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行贾东升、聂晓鹏、李瑞峰小额贷款保证合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行和解协议。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6889号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：廖延彬，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省和平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖延彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31734号民事判决书，要求被执行人廖延彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17307.4元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6889号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6316号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李贤海，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省沙县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李贤海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29007号民事判决书，要求被执行人李贤海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16405.61元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6316号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3243号原告：谢振彪，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐南平，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢振彪诉被告徐南平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振彪及委托诉讼代理人候广国到庭参加诉讼，被告徐南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告谢振彪变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告工程款187050元。事实与理由：被告徐南平承包郑阜工地打桩工程时，雇佣原告两台打桩机为其施工，截止2018年11月26日，双方对已完工程进行了结算，被告除已付原告工程款399500元外，共欠原告292050元工程款。被告为原告书写了结算单，并提供了身份证。之后，被告又通过银行转账陆续还款105000元，至今尚欠原告工程款187050元未付，原告催要此欠款数次未果，诉至法院。被告徐南平辩称，原告提供的工程结算单属实。自2018年11月26日后按结算单约定，被告已委托他人支付原告工程款有105000元，有银行转账记录为证，要求与原告对账并按结算单约定支付。本院经审理查明，被告徐南平承包郑阜工地打桩工程，原告谢振彪提供两台打桩机为其施工。施工完成后，双方于2018年11月26日进行结算，被告徐南平向原告谢振彪出具工程结算单，载明：“谢振彪郑阜二地二台机共完成施工，工程量59912m，计工程款（含各类补偿）691550元，已付工程款399500元，余款292050元，按总包工程款支付时再同步支付。”2019年3月12日，被告徐南平委托周琰向原告谢振彪转账50000元、5月29日转账50000元、7月31日转账30000元、9月20日转账10000元，2020年1月23日被告徐南平向原告转账5000元，合计转账145000元，尚欠工程款147050元。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、工程结算单、转账记录、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告徐南平将承包工程中的部分打桩工程交由原告谢振彪施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，由此所形成的债权债务关系应受法律保护。被告徐南平认可其向原告出具的尚欠工程款292050元工程结算单，该工程结算单系双方的真实意思表示，对其效力予以确认。被告出具工程结算单后，向原告谢振彪转账145000元应从其欠款中予以扣除。原告辩称被告转账中的30000元、10000元系被告支付的进场费40000元，不包含在尚欠的工程款中，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐南平本判决生效之日起十日内支付原告谢振彪工程款147050元。二、驳回原告谢振彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二〇年七月二十二日书记员 刘严云
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7012号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，特别代理。                               被告                       何贵元，男，1989年6月7日生，彝族，住贵州省。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****/p>             负责人：张嵘，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款18035元；             2、判令被告向原告支付违约金1082.1元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告何贵元于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金7365元并支付资金占用费（以代偿款本金7365元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月17日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1082.1元为限）；             二、被告何贵元于本判决生效后十日内向原告支付律师费500元；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费176元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担100元，由被告何贵元负担76元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20824号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**，身份证号码4304261995********，系该司法务经理。20821号被告：内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街景院**楼****1002，统一社会信用代码91150105MA0MYGJM73。法定代表人：期仁布和。20824号被告：深圳市卓依尔服装有限公司，住，住所深圳市宝安区一社会信用代码91440300774111556T。法定代表人：卓洪波。20826号被告：乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团），住，住所乌鲁木齐市水磨沟区一社会信用代码12650100457630694C。法定代表人：朱惠鹏。20827号被告：河北同创网络科技股份有限公司，住，住所河北省沧州市运河区一社会信用代码91130903MA07MUD596。法定代表人：王凤媛。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司、深圳市卓依尔服装有限公司、乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团）、河北同创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十七日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初623号 原告:广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。负责人：段泰雄，该行董事长。统一社会信用代码91450326200083146Y。 委托诉讼代理人:粟孑兑雪，男，1976年6月21日出生，汉族，该行风险部经理，住广西永福县永福镇连江路**。 委托诉讼代理人:周莅，男，1987年6月28日出生，汉族，该行永福镇支行副行长，，住广西永福县 被告:刘黎丽，女，1975年10月10日出生，壮族，，住广西桂林市象山区 被告:范天坤，男，1971年7月3日出生，汉族，，住广西桂林市象山区 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月2日 开庭日期:2020年7月28日 原告诉讼请求:1、判令被告刘黎丽、范天坤归还原告广西永福农村合作银行借款本金500000元及利息39763.73元（含2019年11月29日原告垫付的利息7500元及2020年3月31日垫付的利息10450元，利息暂计算到2020年6月15日止，从2020年6月16日起的利息、复利和罚息按《个人借款合同》的约定计算至贷款还清之日止）；2、判令原告作为抵押权人，对被告范天坤名下用于抵押担保的房产（永房权证永福镇《甲》字第（99）0495号、永国用[2001]第374号）折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令解除原告与被告刘黎丽于2017年12月22日所签订《个人借款合同》（合同编号：345802174096002），提前收回被告尚欠原告的借款本息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日原告与被告刘黎丽签订了《个人借款合同》,与被告范天坤签订《抵押担保合同》，约定被告刘黎丽向原告借款500000元,按季结息，到期还本,范天坤出具了《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带还款责任。该笔贷款以范天坤名下位于永福县永福镇西河开发区的房产作抵押并办理了抵押登记。后被告刘黎丽未足额归还利息超过三期，根据合同约定原告可以提前宣布到期并行使担保权。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告刘黎丽、范天坤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2017年12月8日，原告与被告刘黎丽签订了《个人借款合同》（合同编号：345802174096002），同时与被告范天坤签订《抵押担保合同》（合同编号：345804172746068），约定被告刘黎丽向原告借款500000元，借款期限至2020年12月20日止，贷款利率按年利率8.74%执行，按季结息，到期还本，被告范天坤出具了《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带还款责任。该笔贷款以范天坤名下位于永福县永福镇西河开发区的房产（永房权证永福镇《甲》字第（99）0495号、永国用[2001]第374号）作抵押，并办理了抵押登记[桂（2017）永福县不动产证明第0000725号]。因原告放款后被告刘黎丽未足额归还利息超过三期，原告遂于2020年7月2日诉至本院从而引发本案。另查明，被告刘黎丽、范天坤系夫妻关系，于1999年4月29日登记结婚。 本院意见:被告刘黎丽与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，刘黎丽向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约，原告请求解除与被告刘黎丽签订的借款合同和归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘黎丽与被告范天坤系夫妻关系，范天坤对该笔借款向原告出具了《共同还款承诺书》，依法应承担连带清偿责任。被告用名下房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押登记，原告应当享有优先受偿权，故原告关于优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条。 判决主文: 一、解除被告刘黎丽与原告广西永福农村合作银行签订《个人借款合同》（合同编号：345802174096002）； 二、由被告刘黎丽、范天坤共同归还原告广西永福农村合作银行借款本金500000元及利息39763.73元（利息暂计算到2020年6月15日，之后按合同约定计算至被告还清本息之日止）； 三、原告广西永福农村合作银行对被告范天坤为上述债务作抵押的位于永福县永福镇西河开发区的房产房产（房屋所有权证号为：永房权证永福镇《甲》字第（99）0495号）有优先受偿权。 诉讼费:本案受理费9198元，减半收取4599元，由被告刘黎丽、范天坤共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9198元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1850号申请执行人：杨立，男，1972年11月13日生，苗族，住凯里市。申请执行人：简明会，女，1975年12月24日生，汉族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人杨立、简明会与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2042号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付杨立、简明会租金53924元，承担案件受理费574元。申请执行人杨立、简明会已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行709元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨立、简明会在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1153号罪犯刘冬帆，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1422刑初7号刑事判决，以被告人刘冬帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，追缴351.2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘冬帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘冬帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘冬帆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘冬帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分130分，累计扣23分(2次扣分)。原判罚金100000元已履行11450元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘冬帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬帆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4827号之一 申请执行人：中山市万利燃具五金有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**。 法定代表人：陈绪举。 委托代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。 委托代理人：田田，广东正帆律师事务所实习律师。 被执行人：中山市榄洲智能电器实业有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路******之一/div> 法定代表人：邓敬文。 被执行人：邓敬文，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市万利燃具五金有限公司与被执行人中山市榄洲智能电器实业有限公司、邓敬文买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13622号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市榄洲智能电器实业有限公司、邓敬文应当向申请执行人支付货款570608.33元及逾期付款利息损失，并支付律师费10000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市万利燃具五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市万利燃具五金有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 頔
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2324号之一申请执行人：麦月好，女,1975年6月13日生，汉族，住中山市。申请执行人：黄立亮，男,1988年5月2日生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人：黄晶晶，女,1991年11月10日生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人：苏郗陶，男,2002年12月20日生，汉族，住中山市。上列申请执行人共同委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被执行人：黄康辉，男,1981年7月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人麦月好、黄立亮、黄晶晶、苏郗陶与被执行人黄康辉生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄康辉于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人麦月好、黄立亮、黄晶晶、苏郗陶支付赔偿款合计251243.84元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日查封登记在被执行人黄康辉名下的号牌为粤Ｊ×××**摩托车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2324号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执162号之一李琳：你/你单位与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执162号李琳：你/你单位与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初4865号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐承奎、赵音慧，国信信扬律师事务所律师。被告：刁宇华，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：游双燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：广州市万迪房地产有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区派潭镇文市路**div>法定代表人：李金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐承奎、赵音慧，国信信扬律师事务所律师。原告广东上城建设有限公司因商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付第三期服务费25000元；二、判令被告支付逾期违约金8808.38元（自2018年9月15日暂计至2020年4月27日，每日按总服务费74521元的0.02%支付逾期违约金，此后的违约金计算至实际清偿完毕之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。被告与第三人就涉案房屋签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件），是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。而原告与被告就涉案房屋签订的《无忧家居安装整合服务协议》，从该协议的内容来看，缺乏对相关装修条款的明确约定，既缺乏对各部分装修对应的单价、材料、品牌等内容的约定，又未约定装修总价的具体构成，显然与一般的装修合同的条款约定不同。结合房地产调控政策，可以认定原告与被告的真实意愿并非在《广州市商品房买卖合同（预售）》以外另行订立并履行独立的《无忧家居安装整合服务协议》，该协议所约定的服务费实际属被告购买涉案房屋应支付房价款的一部分，与《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原、被告签订的《无忧家居安装整合服务协议》为虚假意思表示，应为无效合同。由于《无忧家居安装整合服务协议》中的服务费系被告购买涉案房屋的应付房价款，且第三人对于原告向被告主张支付款项及违约金的权利表示同意，故被告负有向原告支付对应价款的义务。至于被告支付上述款项的期限如何确定问题，原、被告双方在签订《无忧家居安装整合服务协议》时，对上述款项的支付日期已经达成合意，故应参考上述约定的付款日期，即被告应在2018年9月15日前向原告付清最后一期款项25000元，但被告至今未支付，其迟延付款的行为已构成违约，故原告请求被告支付第三期服务费25000元及支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的计算标准问题，虽然《广州市商品房买卖合同》中关于延期支付购房款违约金的标准按万分之五计算，但是原告请求按《无忧家居安装整合服务协议》中约定的万分之二的标准计算，本院予以认可。因此，违约金从2018年9月16日起以欠付的款项25000元为本金，按每日万分之二计算至付清之日止，且违约金以25000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刁宇华、游双燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东上城建设有限公司支付25000元及违约金（违约金以25000元为本金，从2018年9月16日起按每日万分之二计算至付清之日止，且违约金以25000元为上限）；二、驳回原告广东上城建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告刁宇华、游双燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽红二〇二〇年七月二十八日书记员  何晓蕾阮柳静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1126号罪犯吴佳达，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤1521刑初660号刑事判决，以被告人吴佳达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月29日作出(2019)粤15刑终59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴佳达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴佳达减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴佳达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分89分。原判罚金2000元已履行并取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴佳达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其取得了被害人的谅解，减刑幅度可以从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴佳达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3902号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘永谱，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘永谱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29856号民事判决书，要求被执行人潘永谱支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20711.78元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3902号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3742号 原告：长春金达洲瑞驰汽车销售服务有限公司。住所地：长春市经济开发区东南湖大路**。 法定代表人：孙辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司。住所。住所地：长春市朝阳区西安大路**吉林省青年创业园****div> 法定代表人：常永刚，总经理。 原告长春金达洲瑞驰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞驰汽车公司）与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞驰汽车公司的委托诉讼代理人孙立伟，军飞伟业公司的法定代表人常永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令军飞伟业公司立即从长春市朝阳区19层的房屋中迁出；2.判令军飞伟业公司向瑞驰汽车公司支付租期内欠付的租金人民币200,000.00元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算为2,658.33元，自2019年8月20日起至给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日为6,233.34元）；3.判令军飞伟业公司依据《房屋租赁协议》约定的租金标准向瑞驰汽车公司支付租赁期限届满之日起即2019年11月1日到实际迁出之日的房屋占用费（计算至起诉之日为212,222.22元）；4.判令军飞伟业公司向瑞驰汽车公司支付违约金500,000.00元；5.判令军飞伟业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日瑞驰汽车公司与军飞伟业公司签订了《房屋租赁协议》，约定瑞驰汽车公司将其所有的位于长春市朝阳区西安大路吉林省青年创业园19屋（产权证号：长房权字第201609290×××号，总面积：776.48平方米）的房屋租赁给军飞伟业公司。合同约定租赁期限为一年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止。租金为400,000.00元，房屋租金支付方式为上打租，租金缴纳方式为半年付；如军飞伟业公司逾期支付租金，应按租金总额的日百分之五支付滞纳金。合同签订后，瑞驰汽车公司依约将房屋交与军飞伟业公司使用，但军飞伟业公司仅支付了半年租金200,000.00元，剩余租金尚未给付。现租赁期限已满，军飞伟业公司继续占用租赁房屋。依据双方合同约定的滞纳金标准，军飞伟业公司应支付滞纳金500余万元，现瑞驰汽车公司仅要求支付违约金500,000.00元。瑞驰汽车公司为维护自身合法权益，故诉讼来院。 军飞伟业公司辩称：瑞驰汽车公司陈述的房屋租赁期限属实，我公司愿意承担房租费，不承担利息和违约金。 经审理查明：位于长春市朝阳区西安大路**，长房权字第201609290×××号，丘地号4-3/402-3-2的办公用房的所有权人系长春金达洲瑞驰汽车销售服务有限公司。 2018年10月31日，瑞驰汽车公司与军飞伟业公司签订一份《房屋租赁协议》，约定瑞驰汽车公司将位于长春市19层，产权证：长房权字第201609290×××号的房屋租赁给军飞伟业公司，租赁期限一年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止，军飞伟业公司用于教育办学、健康讲座、办公使用，年租金40万元，上打租，租金交纳方式为半年付，在租赁期内，军飞伟业公司逾期交纳本合同约定应由其负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%支付滞纳金。 2019年10月30日，军飞伟业公司向瑞驰汽车公司发出申请书，申请延迟交纳租金。2020年4月30日，瑞驰汽车公司向军飞伟业公司发出通知，告知军飞伟业公司七日内交纳所欠租金，否则解除租赁关系。但军飞伟业公司至今仍拖欠租金200,000.00元，并占用案涉房屋至今。 认定上述事实的证据有：房屋所有权证、房屋租赁协议、申请书、通知、照片及庭审笔录。 本院认为：瑞驰汽车公司与军飞伟业公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现租期已经届满，军飞伟业公司应当将案涉房屋倒出交与瑞驰汽车公司。军飞伟业公司拖欠瑞驰汽车公司2019年10月31日之前的租金200,000.00元，应承担给付责任，同时应当支付2019年11月1日至迁出之日期间的房屋占用使用费，按每日1,096.00元（400,000.00元÷365天）计算。考虑2020年新冠肺炎疫情的影响，本院酌定减免2020年2个月的房屋占用使用费即66,667.00元（400,000.00元÷12个月×2个月）。关于瑞驰汽车公司主张的利息及违约金，两项均为军飞伟业公司迟延交纳租金造成的损失，应合并计算，起算时间应从军飞伟业公司迟延交纳租金之日即2019年5月1日起计算，瑞驰汽车公司因租赁协议约定的违约金过高，自行要求调整，本院调整利息及违约金之和的计算方式为：以200,000.00元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因瑞驰汽车公司主张违约金500,000.00元，故利息及违约金计算至500,000.00元后至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 1.被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后十日内将位于长春市19层，长房权字第201609290×××号的房屋倒出交与原告长春金达洲瑞驰汽车销售服务有限公司； 2.被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长春金达洲瑞驰汽车销售服务有限公司房租费200,000.00元，并按照每日1,096.00元的标准给付自2019年11月1日至迁出之日止的房屋占用使用费，从中扣减66,667.00元； 3.被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长春金达洲瑞驰汽车销售服务有限公司利息及违约金（利息及违约金之和以200,000.00元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，利息及违约金计算至500,000.00元后至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6,506.00元，由被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴佳音
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1067号罪犯尹吉，男，汉族，出生地贵州省贵阳市南明区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)粤03刑初第232号刑事判决，以被告人尹吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯尹吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹吉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分207分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金50000元已履行800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹吉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保218号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3040号移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。被执行人：深圳市龙华新区铨嘉达电子商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村桂圆路**迈丰工业园****，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｕ。经营者：陈安娜。深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市龙华新区铨嘉达电子商行知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳罗马仕科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执8867号。经强制执行，因被执行人深圳市龙华新区铨嘉达电子商行无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币1800元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3040号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，（2019）粤0305执8867号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市龙华新区铨嘉达电子商行有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0305民初14560号案件中诉讼费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  张志平审判员  王 炜二〇二〇年七月二十九日书记员  薛创西
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4996号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：韩显柱。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告韩显柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5779号申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡，统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉，总经理。委托代理人：余嘉敏，该公司法务。委托代理人：徐小惠，该公司法务。被执行人：吴科声，男,1987年4月2日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人吴科声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴科声于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款13340元、违约金及利息，并返还案件受理费178元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5779号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月八日书记员  冼志强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4161号原告：许某，女，汉族，1988年8月1日生，住贵阳市白云区。被告：余某，男，汉族，1985年10月24日生，住贵阳市白云区。原告许某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决贵阳市白云区的房屋归原告使用；2、判令被告立即搬离上述房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。因被告存在出轨行为并对原告实施家庭暴力，双方于2019年12月30日经法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，2014年12月30日，原被告以被告的名义，购买了位于贵阳市白云区的房屋，但由于开发商的原因，至今未取得不动产登记证。因原被告在离婚诉讼中，未对该房屋进行处理。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告余某辩称，房产确实是夫妻共同财产，没有取得房产证。其没有婚内出轨，也没有实施家庭暴力。其没有居住地，不同意原告的诉请。根据原被告陈述及经庭审提交的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。因夫妻感情破裂，双方于2019年12月30日经法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，2014年12月30日，原被告以被告的名义，共同购买了位于贵阳市白云区房屋，但由于开发商的原因，该房屋至今未取得不动产登记证。原被告在离婚诉讼中，未对上述房屋进行处理。2020年7月14日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，2019年12月30日，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8894号民事判决书判决本案原告许某与被告余某离婚，两个婚生子女由二人各自抚养一人，互不支付抚养费。上述事实，有原告提供的民事判决书、购房合同等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方在夫妻关系存续期间共同购买的房屋，属于双方共同财产，双方均有居住使用的权利。虽然该房屋截止目前尚未取得房产证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，当事人有权就该房屋的居住使用请求法院确定。综合本案原被告双方共同出资、各抚养一名子女、各自名下均没有其他房屋等实际情况，本院从公平照顾双方利益角度出发，判定该房屋在取得完全产权之前双方均具有居住权，对原告要求判令该房屋归其独自使用并要求被告立即搬离的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告许某与被告余某共有的位于贵阳市白云区房屋由原告许某与被告余某共同居住使用；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元（原告已预交），由被告余某承担2198元，原告许某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年七月三十日法官助理左德兴书记员张胜萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14979号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨佳华，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（以上身份情况均系自报）。 被告人杨佳华贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初293号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人杨佳华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨佳华罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14979号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保196号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更439号 罪犯樊来庆，曾用名樊荣，男，汉族，1954年8月22日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一〇年五月十日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人樊来庆犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人樊来庆不服提出上诉。二○一○年七月一日，本院作出(2010)菏刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯樊来庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊来庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯樊来庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯樊来庆在服刑期间履行财产性判项共计一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊来庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯樊来庆减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0302刑初443号自诉人北京创佳东方科技有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街****。统一社会信用代码：911101127433377558。法定代表人：梁开杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李明伦，云南法兮律师事务所律师。被告人史永能，男，汉族，1970年8月2日出生，云南省师宗县人，住师宗县，住师宗县v>自诉人北京创佳东方科技有限公司以被告人史永能犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月14日向本院提起控诉。本院审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。本案中，自诉人（即申请执行人）北京创佳东方科技有限公司未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人（即被申请执行人）不予追究刑事责任，不符合以自诉案件立案审理的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回自诉人北京创佳东方科技有限公司对被告人史永能的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春芳审判员  代钰琴审判员  张朝波二〇二〇年七月二十七日书记员  沈淑媛
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢96号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、吕敏儿： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行吕敏儿借款合同纠纷一案【原执行案号为（2019）粤06执2154】，经参与佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执19号案分配，本案申请执行人分得执行款124933.92元，并已由该院退本案申请执行人。另，本案执行费1632元已汇入本院帐户。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷、李琴 联系电话：0757-82630402、82630642、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7227号                               原告                       罗芹香，女，布依族，1971年4月2日生，住本市小河区。             卓卫荣，男，汉族，1957年5月23日生，户籍地在河南省，现住址同上。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2019年第一季至第四季度商铺租金21372.60元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日的逾期付款违约金5361.72元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间的房屋租金共计21372.60元，符合双方约定，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金5361.72元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗芹香、卓卫荣沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层163号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金21372.60元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告罗芹香、卓卫荣支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计5361.72元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费234元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初383号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：刘龙光，男，汉族，1978年4月11日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告刘龙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙光立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金113605.75元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为169427.19元、复利为126141.25元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告刘龙光赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为409874.19元。3.判令被告刘龙光承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月14日，被告刘龙光向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月14日，原告与被告刘龙光签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131122000313）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告刘龙光向原告贷款金额165000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月14日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为方伟宏，开户银行为招商银行福州分行，账号为6226××××0945这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年11月22日，向被告刘龙光账号为6216××××7540结算账户，核准发放贷款金额为165000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告刘龙光上述结算账户向其指定的收款方方伟宏账户转账165000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告刘龙光至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告刘龙光之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告刘龙光已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至招商银行福州分行处户名为方伟宏这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，刘龙光经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，刘龙光的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计6359.62元，还至2015年1月22日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与刘龙光签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。刘龙光作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求刘龙光支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 刘龙光经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金113605.75元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年1月23日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告刘龙光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7448元，减半收取3724元，公告费560元，由被告刘龙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1539号之三 申请执行人：黄恩亚，男，汉族，1972年2月24日生，住贵州省大方县。 被执行人：余建芳，男，汉族，1963年05月06日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余建芳在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 阳