广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10473号原告：李运莲，女，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：杨志淇，男，1997年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：杨洁雯，女，1992年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：杨洁如，女，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：杨洁美，女，1996年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述原告的共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东群众律师事务所律师。上述原告的委托诉讼代理人：陈耿，广东群众律师事务所律师。被告：邓玉钦，男，1993年5月10日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区钦州市钦**，被告：邓伟珍，男，1993年9月16日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**，被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路。负责人：罗军。委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美与被告邓玉钦、邓伟珍、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志淇、原告李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美的共同委托诉讼代理人张刚桥、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称钦州市分公司）的委托诉讼代理人黄磊、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人刘芳婷到庭参加了诉讼。被告邓玉钦、邓伟珍经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月30日4时50分许，邓玉钦饮酒后驾驶桂Ｎ×××**号小型轿车沿广州市白云区新石路由东往西行驶至新石路进马平安街东46米时，遇杨宏发在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶灯光系统不合格且已被注销的粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车在前方同向行驶，结果，桂Ｎ×××**号小型轿车从后方碰撞粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车尾部后继续向前行驶碰撞前方同向行驶的由牛东领驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，导致粤Ａ×××**号小型轿车失控碰撞道路北侧路边人行道上的石柱，造成杨宏发受伤及车辆损坏的交通事故。事后，杨宏发经医院抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：邓玉钦醉酒后未按操作规范安全驾驶小型轿车，其过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；杨宏发在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准且达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，其过错行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；牛东领没有导致事故发生的违法行为，无责任。三、当事人的过错比例：邓玉钦的过错比例为70%，杨宏发的过错比例为30%。四、受害人概况：1.2018年8月30日至9月21日，杨宏发被送往广州市第一人民医院住院治疗22日，并于2018年9月21日死亡。2.杨宏发的出生日期1969年11月3日，李运莲为其妻子、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美为其子女。五、丧葬费：原告主张为46784.5元。钦州市分公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照在岗职工年平均工资93569元的标准计算6个月得出。本院认定：原告的主张并无不当，故本院予以确认。六、死亡赔偿金：原告主张为819500元。钦州市分公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元计算20年得出。本院认定：原告的主张并无不当，故本院予以确认。七、处理事故人员误工费：原告主张为23392.3元。钦州市分公司抗辩误工期间过长。经查：该项费用，原告是主张李运莲、杨志淇、杨洁雯误工的费用，是酌情按照在岗职工年平均工资93569元的标准计算3人误工1个月得出。原告对此未提供证据。本院认定：原告的主张部分依据不足，本院酌情计算本项费用为2100元（2100元÷30日×10日×3人）。八、住宿费：原告主张为27000元。钦州市分公司抗辩原告未举证证实该项费用的产生，且原告均为本地居民，没有产生该项费用的必要性。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人住宿20日得出。本院认定：钦州市分公司的抗辩合法合理，本院予以采纳。九、交通费：原告主张为4000元。钦州市分公司抗辩原告未提供交通费票据证实。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告主张本项费用，考虑其处理丧葬事宜确有产生交通费的必要性，故本院酌定为1000元。十、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。钦州市分公司抗辩杨宏发对事故的产生存在过错。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用，本院酌定为70000元。十一、医疗费：原告主张为100692.38元。钦州市分公司对此无异议。经查：该项费用，原告提供了杨宏发住院治疗的收费票据，金额为100692.38元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、护理费：原告主张为3300元。钦州市分公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算22日得出。原告对此提供了广州市润通物业管理有限公司市一项目管理处出具的收款收据，载明8月30日至9月3日期间5日的护工费为400元、9月4日至19日期间16日的护工费1280元。本院认定：考虑杨宏发的损害情况，原告主张按照家属护理的情况计算本项费用属于合理范围内，本院予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：原告确认邓玉钦已垫付费用60000元。十四、肇事车辆投保情况：1.桂Ｎ×××**号小型轿车由钦州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。2.粤Ａ×××**号小型轿车由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十五、保险人商业三者险免责的抗辩：1.广州市分公司抗辩邓玉钦驾车碰撞杨宏发驾驶的摩托车后再前行碰撞粤Ａ×××**号小型轿车，故牛东领驾驶粤Ａ×××**号小型轿车的行为与杨宏发的损害后果没有存在因果关系，其不应承担交强险无责的赔偿责任。经查：广州市分公司的抗辩符合《道路交通事故认定书》查明的事实。本院认定：现有证据证实杨宏发的损害后果仅是由邓玉钦驾驶桂Ｎ×××**号小型轿车碰撞造成，并无证据证实杨宏发的损害后果与粤Ａ×××**号小型轿车存在关联性，故本院对广州市分公司的免责抗辩予以采纳。2.钦州市分公司抗辩邓玉钦酒后驾车免责。钦州市分公司对此提供了保险条款及投保人声明书，其中保险条款第二十四条第一款第（二）项第2点以加黑加粗的字体载明驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿；投保人声明书载明投保人确认已收到保险条款及保险人已履行说明义务，并由邓伟珍签名确认。本院认定：钦州市分公司的抗辩合法有据，本院予以采纳。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：桂Ｎ×××**号小型轿车的登记车主为邓伟珍，邓玉钦、邓伟珍均未对该车的权属及使用情况进行答辩及举证。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：1.判令广州市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元；2.判令钦州市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额之和内与邓玉钦、邓伟珍连带赔偿原告各项损失合计754868.4元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；诉讼请求合计766868.4元；3.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：杨宏发的损害是由其自身的过错行为及邓玉钦的过错行为造成，故邓玉钦应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。因邓伟珍作为桂Ｎ×××**号小型轿车的登记车主将上述车辆交给邓玉珍驾驶，且未举证证实其对邓玉钦酒后驾车的违法行为不知情，故其对邓玉钦不足赔偿原告损失的部分承担补充赔偿责任。钦州市分公司作为承保桂Ｎ×××**号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内全额承担赔偿责任。原告的损失，包括丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、处理事故人员误工费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金70000元、医疗费100692.38元、护理费3300元，由钦州市分公司在交强险的范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；余额923376.88元，其中70%的损失646363.82元由邓玉钦负责赔偿，扣除邓玉钦已赔偿原告的的费用60000元，尚应赔偿586363.82元，并由邓伟珍承担补充赔偿责任。邓玉钦、邓伟珍经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美损失120000元；二、自本判决生效之日起五日内，邓玉钦赔偿李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美损失586363.82元；三、邓伟珍对上述判决第二项不足赔偿部分，承担补充赔偿责任；四、驳回李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5734.3元，由李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美负担452.42元，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担897.31元，邓玉钦负担4384.57元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司迳付李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美受理费897.31元；邓玉钦迳付李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美受理费4384.57元，邓伟珍负补充清偿责任。李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美已预交的受理费为5734.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年七月十日书记员 陈文托