wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2094号原告：张向荣，女，1967年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原告张向荣与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向荣之委托诉讼代理人付春美、被告优极客公司之委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张向荣向本院提出诉讼请求：1.优极客公司向张向荣退还会费2400元并支付自合同签订之日起至债务付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由优极客公司承担。事实与理由：2019年7月25日，张向荣在优极客公司签订《入会协议》，约定服务期限为30个月，金额2400元。张向荣于当日交纳了费用，但由于优极客公司自2019年8月起一直不能正常营业，张向荣多次与优极客公司协商解决此事，均未得到合理答复，为维护张向荣的合法权益，故提起本诉。优极客公司辩称：张向荣在优极客公司支付费用，优极客公司依约履行了合同。2019年8月，由于房山区安全事故造成了对地下空间的严查，有关部门要求我们停业，在停业期间，我们一直在和各单位、部门积极解决问题，又赶上疫情问题，我们公司另行找场所开业，不存在解除合同的法律情形。张向荣要求退还费用不符合法律规定。关于张向荣要求支付利息的主张，没有任何法律依据，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，张向荣与优极客公司签署《入会协议》，张向荣成为健身会所的会员，会籍起始日期为2019年7月30日，截止日期为2022年7月15日。张向荣向优极客公司支付2400元。2019年8月12日，房山区住房和城乡建设委员会向优极客公司发布《公告》，内容为：优极客公司在使用位于北京市房山区西潞街道苏庄大街地下一层的普通地下室前，擅自改变规划使用性质，未经消防安全检查合格，未到建设房管部门办理登记备案手续，属违规经营场所，并存在安全隐患，按照市、区有关安全大检查的通知精神，确保地下空间使用不出现重大安全事故，同时严厉打击地下空间违法违规使用行为，维护市场正常秩序，责令优极客公司在未办理各项手续前，立即停止营业。优极客公司因此停止营业。至本案审理时，因相关手续仍未办理，优极客公司仍处于停业状态。优极客公司称计划重新选址开店。本院认为，张向荣与优极客公司签订《入会协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。张向荣向优极客公司支付费用，优极客公司应当向张向荣提供健身场所服务。依据查明的事实，优极客公司的健身场所因属违规经营场所、且存在安全隐患等原因，于2019年8月起停止营业，双方之间的服务合同无法继续履行。现张向荣要求优极客公司退还会员费用，本院予以支持。关于退费金额，优极客公司应向张向荣退还2400元。张向荣诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。优极客公司关于不予退费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后10日内向张向荣退还会费2400元；二、驳回张向荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1944号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市黄州区远春大药房，住所地湖北省黄冈市黄州区陶店乡新街。经营者：肖占宜。委托诉讼代理人，马欢欢，该药房员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人黄冈市黄州区远春大药房（以下简称远春大药房）因与被申请人左卫东产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远春大药房申请再审称，二审法院以“相对于以惩罚性为目的的消费而言，销售不合格食品或药品的危害性远远大于消费目的的牟利”为理由，改判并支持左卫东的诉讼请求，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，审理程序违法。1.二审法院不对涉案产品是否存在实质性质量问题进行认定，亦未对涉案产品是否造成了左卫东人身损害的事实进行认定，而仅从主观上判断牟利性消费的意义大于“食品安全”，不客观公正。左卫东主张惩罚性赔偿，应对涉案产品属于不符合食品安全标准的食品承担初步举证责任，而本案并无任何证据证明涉案产品存在食品安全问题。2.销售者承担惩罚性赔偿责任的前提是明知产品不符合食品安全标准而仍然销售，但左卫东未提供证据证明远春大药房在销售涉案产品时存在明知、故意。3.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定，食品安全是指食品自身的安全，而非简单从包装标签的要求来认定。4.左卫东在全国各地反复购买涉案产品且提起多次诉讼，表明其购买涉案产品时明知其存在标识瑕疵，故本案不属于因产品质量而引发的纠纷，亦不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的情形。5.标识瑕疵应当是相关行政部门处理的范畴，左卫东应当向相关行政部门反映，不应当直接起诉。6.左卫东系以营利为目的而购买涉案产品，其行为严重违反诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”本案中，根据原审查明的事实，左卫东购买的案涉产品虚构食品生产许可证编号，包装上无生产者联系方式，在国家食品药品监督管理总局数据库中亦查不到该产品的合法资质，明显违反了食品安全标准。远春大药房作为涉案产品的销售者，在进货时未查验许可证和相关证明文件，使该产品在市场上流通，其行为构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据前述法律规定，经营者承担惩罚性赔偿责任，并不以消费者因食用涉案产品而受到实际损害为前提。此外，实践中，对于一般商品或者服务领域中的“知假买假”人或以此牟利的职业打假人是否属于消费者虽存在争议，但因食品、药品是直接关系人体健康及安全的特殊、重要的消费产品，法律法规和相关司法解释对于食品、药品领域中的职业打假人的牟利性打假行为并未作出限制，即目前不因其牟利性打假而否定食品、药品领域中职业打假人的消费者身份。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。2017年5月19日，最高人民法院办公厅在致国家工商行政管理总局办公厅的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中重申，考虑逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，但购买食品、药品除外。另，涉案产品虚构食品生产许可证编号，欺诈消费者，该情形亦不属于印刷错误、疏漏等标签、说明书瑕疵。综合前述分析，二审法院判令远春大药房向左卫东支付涉案产品价款十倍的赔偿金，适用法律正确。左卫东的消费行为虽可能系以谋求赔偿为目的，是否妥当值得探讨，但其在消费过程中揭露了远春大药房作为销售者的违法行为，在一定程度上监督了销售者依法经营，对促进市场良性发展起到了积极作用。综上，远春大药房的再审申请理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄冈市黄州区远春大药房的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月二日书记员 汤 莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢202号之三被执行人：孟涛，男性,1976年2月15日生，汉族，住下落不明。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与孟涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年10月12日生效的（2019）黑0421民初373号判决，于2020年7月23日向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月二十四日书记员  刘仕峰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执70号之一申请执行人：龙婕，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：贵州省福轩实业发展有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇金承村金承**，统一社会信用代码：91520323MA6DPQEQ9L。法定代表人：张福轩，该公司董事长。被执行人：张福轩，男，1965年7月5日出生，汉族，住吉安市永丰县。被执行人：周玮，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人龙婕依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民初141号民事判决书于2020年3月22日向本院申请执行。本院于2020年3月23日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法调查被执行人公积金信息，发现被执行人周玮名下有公积金67250.48元，但已办理公积金贷款且尚未结清，无法扣划，其他人未发现有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对所有被执行人名下不动产信息进行查询，发现被执行人周玮名下有位于吉州区（玖隆嘉园）30幢1—101号两套房产，本院已于诉讼保全阶段轮候查封。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款本金1530万元、利息及案件受理费、财产保全费131440元，截至2020年7月30日，未执行借款本金1530万元、利息、案件受理费及财产保全费131440元。2020年7月29日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月三十日书记员 王 小 兵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初785号原告：喻建辉，男，1983年4月1日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：左建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。第三人：蔡元，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告喻建辉与被告无锡市利方酒店管理有限公司、第三人蔡元劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十七日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：赵飞虎，男，1985年7月8日出生，汉族，工作不详，户籍地宁夏西吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵飞虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵飞虎经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月24日的信用卡欠款共计53295.75元（其中本金39483.37元），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵飞虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵飞虎未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计53957.12元，其中本金39483.37元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞虎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计53957.12元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告赵飞虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6164号申请执行人王雪华，女，1972年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住金华市金**。被执行人金华市飞宇科技有限公司，住所地金华市金**建材路**浙中建材市场****。法定代表人陈佩。申请执行人王雪华与被执行人陈佩等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪华向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈佩等支付申请执行人王雪华回购款75000元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈佩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈佩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佩等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈佩等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪华。本院认为，被执行人陈佩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：豆钰超，男，1988年8月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市涉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告豆钰超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告豆钰超经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计31750.97元（其中本金24476.91元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告豆钰超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告豆钰超未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计20534.23元，其中本金9476.91元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆钰超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计20534.23元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告豆钰超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6077号原告李某，男，汉族，1990年9月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告韩某，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商丘市。原告李某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人丁伟，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告劳务费27900元及利息（利息自2019年2月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩某系商丘万达广场水电施工、安装工程的承包人。2017年底至2018年上半年原告跟随被告在商丘万达广场从事水电施工、安装工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务费用27900元，经原告催要，被告于2019年2月3日为原告书写欠条，承诺2019年5月1日之前还清。后经原告催要，被告以种种理由拖延还款，至今没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩某辩称：在2019年4月3日通过微信转给李某1000元，应该扣除该笔款，还欠李某26900元。我愿意在2021年3月份过了春节给他们结清。经审理查明：被告韩某承包了商丘万达广场水电施工、安装工程。2017年底至2018年上半年原告跟随被告在商丘万达广场从事水电施工、安装工作。2019年2月3日被告韩某给原告出具一份格式《欠条》，内容为“本人韩某（身份证号码：411……918）尚欠李某（身份证号码：）欠款人民币27900元整（大写：贰万柒仟玖佰圆整）本人答应于2019年5月1日前还清，如到期未还清按×元/天，支付违约金。商丘万达工程款双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：韩某2019年2月3号”。欠条出具后，被告于2019年4月3日通过微信转给李某1000元，现尚欠原告26900元。由于被告韩某未能还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条、微信转账记录以及当事人陈述在卷为证。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告韩某雇请从事水电施工、安装工作，被告韩某应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告李某提交了被告韩某出具的欠条，欠条上注明了其所欠原告劳动报酬的数额，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，扣除被告已经偿还的1000元，本院对被告尚未清偿原告26900元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，被告应自承诺还款期限届满之次日起，即2019年5月2日起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告李某工资款26900元及资金占用期间的利息（以26900元为基数，自2019年5月2日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为248.75元，由原告李某负担12.5元，由被告韩某负担236.25元。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年七月二十五日书记员  赵倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢277号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：蒋开平，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何春玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开平、何春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1327号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋开平、何春玲应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付340,000元及利息、复息、罚息。因被执行人蒋开平、何春玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋开平、何春玲名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓锦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执69号之一移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：许小明，男，汉族，1981年12月29日出生，住宜黄县，被执行人：许秋平，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行中追缴许小明罚金人民币200,000.00元、追缴许秋平罚金200,000.00元一案中，被执行人许小明、许秋平未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定依法追缴。本案在公安侦查阶段，抚州市公安局于2018年7月19日对被执行人许小明所有的登记在叶玉芬名下宝马车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）、对被执行人许秋平所有的奥迪车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）进行了查封，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人许小明所有的登记在叶玉芬名下宝马车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）、对被执行人许秋平所有的奥迪车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）予以续行查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月十日法官助理李文涛书记员杨勤敏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1809号 原告：马国红，女，1978年8月26日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被告：尹飞龙（又名央周才让），男，1985年9月20日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县居民，现住永昌县。 原告马国红与被告尹飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国红、被告尹飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国红向本院提出诉讼请求：依法判令尹飞龙偿还借款1700元。事实和理由：2019年5月12日，尹飞龙以其母亲生病住院、家中的羊需购买饲料、车贷到期要还款，急需用钱为由向马国红借款，马国红给其微信转账借款1500元，后又以发红包的方式出借200元，共计1700元，尹飞龙承诺一个月内还清。到期后，尹飞龙未按约还款，经多次催要，至今仍未偿还。 尹飞龙辩称，马国红所述借款1700元属实，但已通过微信转账还款500元，同意偿还剩余借款1200元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的问题是：尹飞龙是否已还款500元？马国红的诉讼请求有无依据？针对以上争议的问题，马国红提供了微信转账记录4份、聊天记录3份（共2页），以证明尹飞龙向其借款1700元的事实。经质证，尹飞龙无异议。本院经审核认为，以上证据来源合法，真实有效，具有证明力，应予采信。尹飞龙提供了微信截图1份，以证明2019年8月6日给马国红（微信名怡然）转账还款500元的事实。经质证，马国红无异议，但提出尹飞龙偿还的是以前的现金借款，与本案中主张的借款无关。本院经审核认为，尹飞龙提供的证据来源合法，真实有效，具有证明力，应予采信，对其主张的事实，马国红认可，亦予以认定。据此，本院认定事实如下：马国红与尹飞龙认识。2019年，尹飞龙因缺乏资金周转向马国红借款，2019年5月12日，马国红通过微信转账方式给尹飞龙借款1500元，2019年5月20日再次通过微信红包给尹飞龙转账借款200元，共计1700元。2019年8月6日，尹飞龙通过微信转账方式给马国红偿还借款500元，其余1200元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹飞龙因资金周转向马国红借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方虽未明确约定还款期限，但经催要，尹飞龙至今未偿还借款，已构成违约，也违反了我国社会主义核心价值观所倡导的公民诚实信用基本道德规范。马国红要求尹飞龙偿还借款，其主张符合法律规定。尹飞龙辩称2019年8月6日已还款500元，马国红认可，但提出偿还的是以前的借款，与本案无关。因马国红未提供证据证明尹飞龙以前曾向其现金借款500元的事实存在，故其反驳意见不能成立，不予采纳。尹飞龙的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，对马国红要求尹飞龙偿还借款的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 尹飞龙偿还马国红借款1200元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨宝善 二〇二〇年七月一日 书记员  赵明娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告：廖超欢，男，1967年10月8日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告廖超欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因被告廖超欢下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人林秋燕到庭参加诉讼。被告廖超欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13000元及支付利息774.03元、罚息92.25元、复利5.49元（以上暂计至2019年11月6日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月8日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款13000元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将13000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告廖超欢未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的相关证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过“掌上银行”签订了编号为“XXX”《个人自助小额借款合同》，约定借款人向贷款人借款13000元，借款用途为综合消费，借款期限最长为12个月；还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；合同还约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，原告依合同约定将13000元贷款发放给被告。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金13000元及利息871.77元（其中欠付利息774.03元、罚息92.25元、复利5.49元）。经催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2020年4月2日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 另查明，原告为进行本案诉讼与广西华震律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师服务费1000元。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依合同约定向被告发放了借款13000元，但被告未按合同约定的期限向原告归还借款本息，构成违约。原告在本案中诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利，合法有据，本院依法予以支持。截至2019年11月6日，被告应向原告偿还借款本金13000元及利息871.77元（其中欠付利息774.03元、罚息92.25元、复利5.49元），此后的利息按上述合同的约定及中国人民银行的有关规定计付。原告诉请的其为实现债权而支出的律师费1000元，有合同约定及《委托代理合同》、律师费收据予以佐证，本院予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖超欢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿还借款本金13000元及截至2019年11月6日的利息871.77元（其中欠付利息774.03元、罚息92.25元、复利5.49元），之后的利息按双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至被告廖超欢全部借款本息清偿完毕之日止； 二、被告廖超欢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行支付为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费172元，保全费169元，合计341元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），由被告廖超欢负担；公告费700元，由被告廖超欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  黎 华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  邱少涵 参考相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执830号之一申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。法定代表人:吕美满。被执行人：李洋洲，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人李洋洲诉讼费一案中，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0222民初2350号案件关于诉讼费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 晟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初177号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，绰号“老实二”，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月27日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 辩护人文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告人张某某，绰号“阿五”，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月19日被宾阳县公安局行政拘留五日，同月23日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人罗某某，绰号“桂婆”，女，1949年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月23日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陆某某、张某某、罗某某犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人朱克华、文大兴，被告人张某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月份起，被告人陆某某找到被告人张某某、罗某某要求帮收取地下六合彩的赌单，并许诺给被告人张某某、罗某某7%的水钱。被告人张某某、罗某某答应后，就在宾阳县大桥镇长范村委会廖平圩5号家中收取赌单，参赌人员下注购买地下六合彩，由被告人张某某、罗某某写好赌单、收取钱款。在每期开奖前10-20分钟，被告人张某某将下注情况通过手机微信的方式发给被告人陆某某，被告人陆某某再将下注情况发送给上家。2019年12月19日21时许，宾阳县公安局大桥派出所民警在宾阳县大桥镇长范村委会廖平圩5号家中抓获被告人张某某，并当场搜缴其用来收取地下六合彩赌单的1部白色ｖｉｖｏ牌手机和赌资350元人民币等物品。2019年12月27日19时许，宾阳县公安局大桥派出所民警在宾阳县家中将被告人陆某某抓获，并搜缴其用来收取地下六合彩赌单的1部黑色华为Ｍａｔｅ10平板智能手机。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、手机截图和证人张某、思利宾、杨某、黎某1、黄某、黎某2的证言以及被告人陆某某、张某某、罗某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某、张某某、罗某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、罗某某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。三被告人归案后均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故辩护人提出“被告人陆某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。 为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、作用、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。） 三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金三千元人民币。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的2部手机和赌资350元人民币由扣押机关即宾阳县公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  莫维宁 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24271号原告：刘浩伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎久（系原告之父），男，个体工商户，住北京市房山区。被告：付达盟，男，1981年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘浩伟与被告付达盟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩伟及委托诉讼代理人刘迎久、徐凤明到庭参加诉讼，被告付达盟经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘浩伟向本院提出诉讼请求：依法判令付达盟偿还刘浩伟借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%自2018年1月31日计算至借款给付之日止）。事实与理由：刘浩伟与付达盟系朋友关系。2015年1月25日，付达盟以做生意急需用钱为由，向其借款50万元。当天，刘浩伟以转账形式交付50万元，约定年利率24%。后付达盟又于2015年8月23日借款50万元，当天通过银行转账方式支付50万元。债务到期后，付达盟未还款，故刘浩伟诉至本院。付达盟未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，刘浩伟向本院提交以下证据：借条两张、北京农村商业银行客户回单五张。付达盟未向本院提交证据。付达盟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对刘浩伟提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及刘浩伟的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，北京久龙盛建筑工程有限公司通过北京农商银行转账给付达盟50万元。次日，付达盟给刘浩伟出具借条，载明：“今本人付达盟向刘浩伟索借人民币伍拾万元整”。2015年8月23日，北京久龙盛建筑工程有限公司再次通过北京农商银行转账给付达盟50万元。当天，付达盟给刘浩伟出具借条，载明：“今本人付达盟向刘浩伟索借人民币伍拾万元整。”两张借条上均载明付达盟的身份证号。庭审中，刘浩伟陈述：借款后，付达盟未还款。另查，北京久龙盛建筑工程有限公司法定代表人为隗秀荣。隗秀荣系刘浩伟之母。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据刘浩伟提交的证据及其陈述，付达盟出具借条，且收到款项。付达盟应当按照借条履行还款义务，现未还款，构成违约。故刘浩伟主张的借款本金，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。关于刘浩伟主张的利息，因其未提供充分证据证明双方有关于利息的约定，视为不支付利息。刘浩伟可就资金占用期间主张逾期利息，年利率标准应为6%，自开庭之日起计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，付达盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对刘浩伟的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付达盟于本判决生效之日起10日内偿还刘浩伟借款1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，按照年利率6%自2020年4月21日计算至借款给付之日止）；二、驳回刘浩伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由刘浩伟负担4320元，由付达盟负担13800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月八日书记员  孔博浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27843号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住所地浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：苗俊发，男，2001年2月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告东阳市横店奕奕电子产品商行与被告苗俊发网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东阳市横店奕奕电子产品商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市横店奕奕电子产品商行撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三日书记员  廖慧敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执774号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：蓝文雄，该公司员工。 被执行人：黎显玲，女，汉族，1984年1月15日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黄海鸥，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黎显玲、黄海鸥追偿权纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为97111.31元及利息。经本院执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黎显玲达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执774号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘运初
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1581号 申请执行人：广西太阳衫投资管理有限公司。 法定代表人：邹明峰，该公司总经理。 被执行人：林彬，女，1995年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦海斌，男，1985年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：朱秋柏，男，1990年3月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：王刘达，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 广西太阳杉投资管理有限公司与林彬,韦海斌,朱秋柏,王刘达名誉权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林彬,韦海斌,朱秋柏,王刘达所有的0元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林彬,韦海斌,朱秋柏,王刘达所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2460号 原告：李潇潇，女，1983年03月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：李豪楠，男，1981年02月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 原告李潇潇诉被告李豪楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  蒋 昱
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2682号申请执行人苏州优巢房地产经纪公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道。法定代表人：陈大军,职务。被执行人王平，男1980年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人王平居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1634号已经发生法律效力。由于被执行人王平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王平银行存款人民币5614.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二日书记员  庄严
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初612号 原告：姚和友，男，1969年3月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：胡斌斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告姚和友诉被告胡斌斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚和友到庭参加诉讼，被告胡斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及劳动报酬27450元；2.判令被告支付利息计24886.82元(2018年-2020年）不足一年按一年计算。2018年利息：27450×24%=6588元；2019年利息：(27450+6588)×24%=8619.12元；2020年利息：(27450+6588+8619.12)×24%=10129.7元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年至2018年元月份，被告邀约原告帮其制作珠宝柜台及相关配套产品共117450元（壹拾壹万柒仟肆佰伍拾元整）（制作地点：柳州市××）。中途被告以微信和通过其好友张勇强通过银行转账方式共支付了90000元（玖万元整），尚欠27450元（贰万柒仟肆佰伍拾元整）。迫于工人讨要劳动报酬之现实。原告多次向被告讨要，并告之逾期支付的利率和承担相应的法律责任。被告以经营问题为由，并以种种理由搪塞。承诺分批逐月支付也未兑现，且承诺他若跑路就不是人。2018年5月底，被告瞒着原告撤离柳州最后一个门面。并关闭了上述的联系号码，抱侥幸心理一走了之，企图一走了之。时至今日，原告仍以微信方式讨要，被告不闻不理，置之法律于无视，严重的践踏了法律的尊严和损害了原告的合法既得的权利。鉴此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了微信聊天记录（2份）作为证据。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称自2017年至2018年1月份，被告邀约其帮制作珠宝柜台及相关配套产品，原、被告双方通过微信确认效果图及款项的支付。原告与被告在2018年3月份进行了最后一次结算，之后，原告通过微信对被告的每一次付款金额进行了确认。2018年9月27日被告确认尚欠原告的款项为27450元。此后，原告一直未联系上被告，被告亦未按约支付尚欠款项，原告索要未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，虽然原、被告双方并未订立书面合同，但原告提交的微信记录可以证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，由原告为被告制作柜台及相关配套产品。被告通过微信向原告支付了部分款项。2018年3月双方通过微信进行最后一次结算，同年9月27日，被告确认尚欠原告27450元，原告诉请要求被告支付加工费27450元符合事实，本院予以支持。 原、被告双方并未约定延迟付款违约金，原告诉请要求被告承担利息24886.82元缺乏依据。被告延迟付款实属违约，造成原告利息损失应当予以赔偿，利息损失本院酌情调整为按照年利率6%计算，原告诉请超出部分本院不予支持。利息损失从双方结算之日起开始计至2020年3月6日为3294元（27450元×6%÷12×24个月＝3294元），之后利息损失按照年利率6%计至欠款全部清偿完毕之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌斌向原告姚和友支付加工费27450元； 二、被告胡斌斌向原告姚和友赔偿延迟付款利息损失3294元（利息损失暂计至2020年3月6日，之后利息损失按照年利率6%计至欠款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告姚和友其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1108元，公告费560元，以上费用合计1668元（原告已预交），由被告胡斌斌负担1211元，原告姚和友负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  蔡 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  岑琳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初1601号 原告：林宝水，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县商贸城城东七支路****，统一社会信用代码914501265667595263。 诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王林志，广西广合律师事务所律师。 原告林宝水诉被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。 原告林宝水向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的宾阳县力沃宾阳商贸中心20栋104号124.12㎡商铺的商品房买卖合同有效（商铺价值约为185万元）；2、判令被告在判决生效后10日内协助原告办理宾阳县力沃宾阳商贸中心20栋104号124.12㎡商铺的不动产权属证书；3、判令被告因逾期办理宾阳县力沃宾阳商贸中心20栋104号124.12㎡商铺的不动产权属证书向原告支付违约金18500元；4、本秦诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的原董事长陈孝先是朋友关系。2011年10月24日，原告和朋友陈文山承包了被告的力沃一期18万㎡施工项目，垫资施工住宅楼16#、17#、18#、19#、20#,商铺楼21#、22#、23#、24#等。2012年11月，因被告管理层的矛盾，原告被迫退出该项目施工，原被告经核算，原告共垫资490万元工程款。被告同意以宾阳县力沃宾阳商贸中心19栋209号95.12㎡商铺(788811元）、20栋102号84.6㎡商铺（1550000元）、20栋104号124.12㎡(1850000元）商铺，合计4188811元，冲抵欠原告的工程款，原被告之间的债权债务相互抵消。2015年5月22日，原被告双方签订了《宾阳力沃广场商铺抵款协议》，于2015年6月30日签订了宾阳县力沃宾阳商贸中心20栋104号124.12㎡商铺的商品房买卖合同，被告出具了收款收据、交付了商铺钥匙。原告对商铺进行了装修，于2019年7月进行了出租。依据《商品房买卖合同》第十六条第4点约定，被告应当分别于2017年6月29日前办结《商品房现售备案证明》和房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每迟延一日支付已付房价万分之一的违约金，总额不超过总房款1%的违约金。因此，被告应当向原告支付违约金：1850000*1%=18500元。现原告多次找被告继续履行合同，要求协助办理不动产权属证书，被告以公司破产为由，推拖拒绝履行。 本院经审查认为，原告已就本案同一事实在本院（2020）桂0126民初1035号案件中作为第三人参与诉讼并主张相同权利，其请求已在上述案件中处理，本案起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告林宝水对被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费21616元，退回原告林宝水。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  兼书记员雷超宁
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执327号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：储兴宇，男，汉族，1995年8月21日出生，住安徽省安庆市岳西县。 深圳市大地信通担保有限公司与储兴宇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H7496号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年2月6日被执行人储兴宇通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年4月6日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年4月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年6月13日组成独任仲裁庭，于2019年6月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2019）北国仲字第H7496号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）储兴宇、乙方（出借方）郭良等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方储兴宇的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H7496号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执562号申请执行人：周立东，男，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：哈斯特木尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行周立东与哈斯特木尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立东依照（2019）内0424民初4508号民事判决书申请法院执行被执行人哈斯特木尔偿还周立东借款30000元及利息，案件受理费275元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十日书记员  吴亚军
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初794号 原告：曾连润，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：刘经伟，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住广西融安县。 第三人：王佳华，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住广西融安县。 原告曾连润诉被告刘经伟、第三人王佳华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，第三人王佳华主动向原告刘经纬履行款项，现原告向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾连润撤诉。 案件受理费2457元，减半收取计1228元，由原告曾连润负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年七月三日 书记员  莫翠丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之二十 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月05日冻结了被执行人张媛媛在163803×××2_156_1账户内余额人民币2277.17元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张媛媛在中国建设银行1638039×××2_156_1账户内存款人民币2836184.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月一日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：1815×××50
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3146号原告：淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、赵正阁（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：陈艳红，女，汉族，1984年7月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：韩小进，男，汉族，1985年7月2日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称清江小贷公司）与被告陈艳红、韩小进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清江小贷公司的委托诉讼代理人张敏、赵正阁到庭参加诉讼，被告陈艳红、韩小进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳红、韩小进偿还原告借款本金20万元及利息暂定25500元（从2019年8月21日起计算至2020年5月6日），之后利息以借款本金20万元为基数，按月息18‰的标准，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止；2、律师代理费19000元由两被告共同承担；3、原告对被告陈艳红、韩小进抵押的坐落于淮安市不动产拍卖、变卖、折价所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权（受偿范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用）；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月20日，被告陈艳红、韩小进以经营周转为由向原告借款20万元，并签订最高额借款合同一份，主要约定：借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，借款本金20万元，月息15‰，按月结算，每月20日为结息日。借款人未按期归还贷款本金的，自逾期之日按合同约定利率加付20%计逾期利息，直至清偿本息为止。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的一切费用。同时为确保债权人实现债权，两被告与原告签订不动产抵押合同一份，约定以其二人所有的淮安市不动产设定抵押担保，明确约定抵押担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押权证。2017年12月22日，原告向被告陈艳红银行账户转账20万元。2019年8月20日两被告最后一次支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈艳红、韩小进未作答辩。根据原告清江小贷公司举证及庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年12月20日，两被告以经营周转为由向原告清江小贷公司借款20万元，双方签订《最高额借款合同》一份，约定借款期限为2017年12月20日至2018年12月20日止，月息15‰，按月结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付20%的利息，直至借款人清偿本息为止。为保证合同的履行，同日，原、被告签订《不动产抵押合同》一份，约定两被告用其名下的坐落于淮安市房屋设定抵押担保，担保债权数额20万元，次日办理了抵押权登记手续。2017年12月22日，原告清江小贷公司向被告陈艳红银行账户转账20万元。至2019年8月20日两被告共偿还利息60066.69元，此后未再还息，至2020年5月6日欠付利息25500元。本院认为，原告清江小贷公司与被告陈艳红、韩小进签订的《最高额借款合同》、《不动产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告清江小贷公司按约向被告陈艳红、韩小进发放贷款，被告陈艳红、韩小进应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告陈艳红、韩小进未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告清江小贷公司要求被告陈艳红、韩小进偿还借款本金20万元及利息25500元（暂计算至2020年5月6日，之后的利息按照月利率18‰标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在《最高额借款合同》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，现两被告违约，致使原告清江小贷公司诉讼并支付律师费用19000元，对原告清江小贷公司要求两被告支付律师费19000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《不动产抵押合同》及不动产登记证明，两被告以其名下房屋为其借款提供抵押担保，担保债权的数额为20万元，现两被告未按约定还款，原告清江小贷公司有权就上述债务对两被告提供的位于淮安市房屋变卖、拍卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳红、韩小进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息25500元（暂计算至2020年5月6日，之后的利息以本金20万元为基数、按照月利率18‰标准计算至实际给付之日止），律师费19000元，合计244500元；二、原告淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司就上述债权对被告陈艳红、韩小进提供抵押担保即位于淮安市房屋在变卖、拍卖所得价款后在20万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告陈艳红、韩小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林晓军二〇二〇年七月十三日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执808号申请执行人：刘某，女，汉族，2012年5月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘世久，男，汉族，1962年12月15日出生，住新乡市红旗区。本院在执行刘某与刘世久健康权纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0702民初1607号、（2019）豫07民终2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人31497.05元，案件受理费316元，执行费377元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘世久名下有存款，本院已扣划，现已支付给申请人。2、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执525号之一申请执行人：南昌市金惠粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村，统一社会信用代码：91360106767035495E。法定代表人：魏金成，系公司总经理。被执行人：广州汇百川粮油食品贸易有限公司，住所地：广州市白云区人和镇大巷村方华路大巷工业园自编**17铺，统一社会信用代码：91440101MA5AQC2B2U。法定代表人：陈碧霞，系该公司负责人。被执行人:黄军锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:廖茂琴，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人南昌市金惠粮油食品有限公司与被执行人广州汇百川粮油食品贸易有限公司、黄军锋、廖茂琴买卖合同纠纷一案中，责令广州汇百川粮油食品贸易有限公司、黄军锋、廖茂琴立即向南昌市金惠粮油食品有限公司支付货款58431元、利息（按本金58431元，自2019年9月27日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；案件受理费640元；承担执行费786元。但被执行人广州汇百川粮油食品贸易有限公司、黄军锋、廖茂琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日以（2020）赣0191执525号执行裁定查封了被执行人黄军锋名下的位于阳朔县兴坪镇榕潭街证号为00005781的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄军锋名下的位于阳朔县兴坪镇榕潭街证号为00005781的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年七月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执616号申请执行人：周华英，女，1974年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周忠达，男，1966年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戚婉萍，女，1965年7月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周华英向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492民初778号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人周忠达、戚婉萍未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周忠达、戚婉萍的银行存款人民币55725元（含执行款55000、执行费725元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十日书记员 张筱佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2014号上诉人（原审被告）：邵天柱，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：张喜莲，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人邵天柱因与被上诉人张喜莲委托合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵天柱未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邵天柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨乾民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12328号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：曹某，男，1978年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1528号 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：管文鑫，男，1982年2月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2784号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管文鑫在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币16230000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十日 书记员  李红旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17465号上诉人（原审被告）：杨力球，男，1962年7月24日出生，汉族，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：纪静，广东聚生缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄焕庄，女，1971年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：崔少楠，广东邦富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜玉德，男，1963年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳伊真投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区宝安南路**深港豪苑名商阁8K。法定代表人：杜玉德。上诉人杨力球因与被上诉人黄焕庄、杜玉德、深圳伊真投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨力球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十四日书记员 刘冀蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3493号之三被执行人：刘军，男，汉族，1963年12月23日生，居民身份证号码2102241963********，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在浦发银行尾号0476账户内存款人民币1016.70元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执285号之三 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区XXX，统一社会信用代码XXX。 负责人韦海明，该行行长。 被执行人伍琼，女，汉族，1982年8月11日出生，住广东省英德市XXX。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人伍琼金融借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已生效的（2020）粤06执285号之二执行裁定，于2020年7月15日10时起至2020年7月16日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对被执行人伍琼位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语七街28号房的不动产权（产权证号为：03××10）进行竞价拍卖，在该次竞价拍卖过程中，严伟铧（公民身份号码）以5305760元的最高价竞得上述房产。现买受人严伟铧（公民身份号码）已交清了全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人伍琼位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语七街28号房的不动产权（产权证号为：03××10）及其他相关权利转移给买受人严伟铧（公民身份号码），该房产的财产权自本裁定书送达买受人严伟铧（公民身份号码）时起转移。 二、买受人严伟铧（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执993号申请执行人：天津市有机玻璃制品厂，住所地天津市和平区哈尔滨道**。法定代表人：王瑞田，厂长。委托诉讼代理人：刘红丽，天津旭郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霖,天津旭郎律师事务所律师。被执行人：天津市连发搬家运输服务有限公司，，住所地天津市和平区哈尔滨道85-103法定代表人：张连义，总经理。本院在执行天津市有机玻璃制品厂与天津市连发搬家运输服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）津0101民初1754号民事判决书要求：1.被执行人给付申请执行人2014年12月31日至2019年6月25日房屋占有使用费139950元；2.被执行人支付申请执行人案件受理费3099元；3.被执行人负担案件执行费2046元。现申请执行人天津市有机玻璃制品厂与被执行人天津市连发搬家运输服务有限公司于2020年7月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年七月九日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执321号申请执行人：杨邦军，男，1971年2月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县青阳乡茶园村塘背组。公民身份号码：5222241971********。被执行人：毛元海，男，1965年4月20日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县板桥镇板桥社区后屯**。公民身份号码：5222251965********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1169号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人毛元海发出执行通知书，责令被执行人毛元海履行下列义务：1、由被执行人毛元海支付申请执行人李兴林运输费人民币4，200.00元；2、由被执行人毛元海缴纳执行费人民币50元。被执行人毛元海至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人毛元海有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人毛元海有雷诺牌（贵DDS5**）车一辆（经核实，已被思南法院处置）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人毛元海无房产登记信。经实地调查，被执行人毛元海在思南县板桥乡后屯村一组（产权证号：思房权证板桥乡字第**）（本院已查封）。四、在执行过程中查明，石阡县交通局在实施通村公路时，将青阳乡毛栗坪至茶园通村公路发包给贵州鼎丰源建设工程有限公司修建，后该公司将此工程转包给被执行人毛元海实际修建，本院已向石阡县交通局裁定扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司在实施青阳乡毛栗坪至茶园通村公路的工程款791057元。五、经本院核实，被执行人毛元海系列案件涉及案件21件，涉案金额714167元。六、在执行过程中，经召开债权人会议，达成如下和解协议：“（一）、被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及法院交石阡法院备案，如到期未交上述材料，被执行人需先履行20万元；（二）、被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行；（三）、全体债权人撤销案件的执行。”协议达成后，申请人杨邦军并向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人杨邦军撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执331号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中的规定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 赵志伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4704号张曰辉、张江泉：本院于2020年5月12日立案执行的（2020）云0111执4704号申请执行人张曰辉与被执行人张江泉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人已达成和解并将和解内容全部履行完毕，申请执行人张曰辉已受偿执行款25000元并自愿放弃剩余款项及利息，故被执行人张江泉已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人张曰辉有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1976年9月24日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张洪伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张洪伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计42939.11元（其中本金35979.82元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张洪伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计47485.44元，其中本金35979.82元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计47485.44元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告张洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2233号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。被执行人：周宇，女，1982年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人周宇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周宇支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、信用卡欠款本金35989.68元、违约金1799.48元，并支付利息(截止到2019年4月15日的利息为1782.11元，2019年4月15日之后的利息以欠款本金35989.68元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止)、复利(以欠付利息为基数，按照日息万分之五计算至付清之日止)。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费390元。4、负担本案执行费499元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有丰田牌小型轿车1辆，有抵押，本院予以了查封，但未实际控制。3、被执行人有位于重庆市永川区的房产，该房有抵押和顺位在先的查封，本院予以了轮候查封。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单及限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人周宇（2020）渝0118执2233号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月十五日书记员  胡 航
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1141号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地:广西贵港市港**金港大道**。统一社会和信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托代理人：吴金铭，女，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：黄瑞琼，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人黄瑞琼保证保险纠纷一案过程中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付理赔款56642.08元、保费2135.67元、诉讼代理费3600.14元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费845元、申请执行费848.34元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄瑞琼的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄瑞琼有银行存款2525.34元可供执行，本院已依法划扣，扣除执行费848.34元后，余款1677元已退回至申请执行人指定的银行账号。另查明，被执行人黄瑞琼与案外人吴石坚有房地产一幢（坐落于桂平市），该房地产已被贵港市港北区人民法院首封，本院属于轮候查封，待该房地产处理后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司可申请案款分配。除此之外，暂未发现被执行人黄瑞琼有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人黄瑞琼发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄瑞琼纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄瑞琼有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟敏劲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终85号上诉人（原审被告）：姜雪，女，1997年12月7日出生,汉族,住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：屈志兴，男，1997年8月5日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。上诉人姜雪与被上诉人屈志兴民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初515号民事裁定，向本院提起上诉。姜雪上诉称，接收货币一方为上诉人，上诉人姜雪现住址及户籍地址均为山东省海阳市朱吴镇宅夼村**，因此，山东省海阳市人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告屈志兴要求原审被告姜雪归还借款，接收货币的一方为屈志兴，其住所地河南省××解放区应为合同履行地，因此，原审原告屈志兴向河南省焦作市解放区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人姜雪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二日法官助理豆春庆书记员石现清
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复247号复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：李坤隆，周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所：昆明市。法定代表人：戴云。被执行人：阚有志，男，汉族，1964年4月21日出生，住址：昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，汉族，1967年4月9日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，汉族，1964年4月18日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：戴艳梅，女，汉族，1975年10月9日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所：昆明市。法定代表人：戴艳梅。复议申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司及昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健借款纠纷一案中，昆明呈钢工贸有限责任公司对（2018）云01执恢232号执行裁定书不服,向昆明中院提出书面异议。昆明中院审查后，撤销（2018）云01执恢232号执行裁定，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司不服向本院申请复议。昆明中院查明，该院依据已经发生法律效力的云南省昆明市真元公证处于2016年5月31日作出的（2016）云昆真元证执字第9号，该院于2018年7月30日作出了（2018）云01执恢232号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、阚有志、莫绍仙、王健存款102429782.40元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、阚有志、莫绍仙、王健价值102429782.40元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2018年11月6日，云南省高级人民法院作出（2018）云执复256号执行裁定书，认定：云南省昆明市真元公证处于2016年5月31日作出的（2016）云昆真元证执字第9号执行证书载明：抵押人呈钢公司于2014年2月26日签署了《最高额抵押协议》，呈钢公司同意提供该公司位于昆明市新闻路429号“文化空间”项目中所有的15106.48平方米商业回迁房提供最高额抵押担保，上述《最高额抵押协议》已生效，但上述商业回迁房未办理抵押登记手续，抵押权未生效。中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与呈钢公司签订的《最高额抵押协议》中约定：“抵押人承诺以本协议项下抵押物对债权最高限额项下的所有债务余额承担抵押担保责任”、“无论主协议项下债权是否还存在其他多项担保，抵押人均以本协议约定的全部抵押物连带抵押担保主协议的全部债权”、“甲方处分抵押物所得如不足以清偿本协议抵押担保范围内的全部债权，甲方有权依法向主协议债务人追索不足部分”。昆明中院认为，华融公司与呈钢公司签订的《最高额抵押合同》，既包括对主债务范围的约定，也包括对担保责任范围的约定。根据《最高额抵押合同》中约定的条款，双方的意思表示是呈钢公司仅在其提供的抵押物范围内对全部主债务承担责任，而不是以其全部财产对主债务承担清偿责任。故该院作出的（2018）云01执恢232号执行裁定书将担保责任范围等同于主债务范围而对异议人的全部财产裁定采取执行措施处理不当，依法予以纠正。据此，昆明中院于2019年10月12日作出（2019）云01执异371号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2018）云01执恢232号执行裁定。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请复议称，（2018）云01执恢232号执行裁定仅对昆明呈钢工贸有限责任公司提供的抵押物采取执行措施，并未对被执行人采取其他执行措施，被执行人故意设置执行障碍，企图恶意逃避执行，浪费司法资源，异议裁定应依法撤销。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明呈钢工贸有限责任公司签订的抵押协议表明，被执行人仅在其提供的抵押物范围内对全部主债务承担责任，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异371号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月十五日书记员  王 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5626号 原告：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道**，统一社会信用代码914501006953804751。 法定代表人：杨国柱，集团总裁。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：桂林速丰木业有限公司，，住所地桂林市永福县桂林经济技术开发区苏桥工业园统一社会信用代码91450326768912357Y。 法定代表人：彭伟仕，总经理。 原告广西广缆科技集团有限公司与被告桂林速丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西广缆科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5768元（已减半收取）,由原告广西广缆科技集团有限公司负担。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3137号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：吴滨，男，1970年3月15日出生汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告吴滨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1141号之一申请执行人：黄靖哲，男，1987年04月17出生，壮族，住贵阳市云岩区。被执行人：朱雁军，男，1981年10月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6286号民事判决书，在执行黄靖哲与朱雁军民间借贷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6286号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员王松成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2050号之二申请执行人刘某某,女,住西安市未央区。被执行人张某某,男,住西安市未央区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4414号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨张某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十九日书记员  曾月着