云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初254号原告：袁宝镜，男，1966年4月25日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨茂齐，男，1986年4月5日出生，白族，云南省剑川县人，现住昆明市五华区。未到庭。被告：盈江县昆润实业有限公司。统一社会信用代码：915331236861957105。法定代表人：阎俊，系公司董事长。住所地：云南省德宏州盈江县。杨茂齐、盈江县昆润实业有限公司的共同委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司。统一社会信用代码：91533325919381777Y。负责人：和江**，系支公司经理。住所地：云南省怒江州兰坪县。未到庭。原告袁宝镜与被告杨茂齐、盈江县昆润实业有限公司（以下简称昆润公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝镜及其委托诉讼代理人王炫杰，被告杨茂齐和被告昆润公司的共同委托诉讼代理人和建国到庭参加诉讼。被告财保公司经法庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁宝镜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨茂齐及被告昆润公司向原告支付赔偿金共计人民币212066.40元；二、被告财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月18日，袁宝镜驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿沙溪镇河滨路由南往北行驶，17时09分许行驶至沙溪镇××路骡马交易市场门口处时，其所驾车车头与杨茂齐驾驶的从沙溪镇××路骡马交易市场大门右转驶入沙溪镇河滨路的云Ｎ×××**号小型越野客车右前部相撞，造成袁宝镜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月22日，剑川县公安局交通警察大队作出剑公交事认字（2019）第532931420190000159号道路交通事故认定书。认定：当事人杨茂齐驾驶云Ｎ×××**号小型越野客车在进出与村连接的路口时未减速、观察瞭望，避让其他车辆，是造成此次事故的主要原因。事故发生后，原告袁宝镜被送往大理州人民医院救治，原告袁宝镜入院诊断为：1、右髋臼骨折并髋关节脱位；2、左桡骨远端骨折；3、右耻骨下肢骨折。2019年2月27日在全身麻醉下行“切开复位内固定，骨盆外固定支架固定术”。后于2019年3月13日出院，原告袁宝镜共计住院23日。2020年1月8日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1、袁宝镜此次受损程度为轻伤一级；2、左桡骨远端单纯性线性骨折遗留左腕关节功能障碍的损伤，为十（Ⅹ）级伤残；右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位、右耻骨下肢单纯性线性骨折遗留骨盆轻度畸形愈合的损伤，为十（Ⅹ）级伤残；3、后期医疗费用为11500.00元至12000.00元；4、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告认为，驾驶人杨茂齐及登记车主昆润公司依法应赔偿给原告医疗费、护理费等经济损失。具体项目包含：1、部分医疗费43646.20元；2、住院期间伙食补助费2300.00元（100.00元／日×23日）；3、残疾赔偿金73673.60元（33488.00元／年×20年×0.11）；4、误工费51325.20元（180日×285.14元／日）；5、护理费14423.40元（90日×160.26元／日）；6、营养费4500.00元（90日×50元／日）；7、后续治疗费12000.00元；8、鉴定费3600.00元；9、购买轮椅费598.00元；10、交通费3000.00元；11、住宿费1000.00元；12、精神损害赔偿金2000.00元。同时，云Ｎ×××**号小型越野客车事发时在财保公司投有保险，根据相关法律规定，赔偿金依法应由财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，被告杨茂齐违反道路交通安全法规，引发交通事故致使原告受伤，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告袁宝镜当庭申请变更部分诉讼请求，将诉讼请求第一项赔偿总额变更为217,043.60元。具体变更事项是：伤残赔偿金变更为79,723.60元（36,238.00元/年×20年×0.11）；误工费变更为：52,527.60元（180日×291.82元/日）；护理费变更为：12,148.20元（90日×134.98元/日）。被告杨茂齐辩称：一、对于发生交通事故的过程和事实没有异议。二、对于交警部门出具的交通事故认定书也没有意见，但应根据主次责任来划分，明确以被告承担60%的主要责任，原告承担40%的次要责任。三、关于赔偿责任承担的问题。首先，应在交强险范围内由财保公司先行赔付，不足部分按照事故责任的划分比例由答辩人和被答辩人承担，答辩人承担部分应在商业险范围内进行赔付；其次，答辩人不仅垫付了剑川县人民医院的门诊费用1,731.42元，还在被答辩人前往大理下关住院时垫付了35,000.00元，对该部分的费用应进行扣减；最后，在本案交通事故中，答辩人和被答辩人的车辆都受损，且答辩人为维修车辆支付了8,383.00元，也希望法院在本案中按照事故责任一并加以处理，以减少诉累。被告昆润公司辩称：一、我昆润公司不是本案适格的法律主体。昆润公司仅是云Ｎ×××**号车的登记车主，并非本案中交通事故的责任人，对交通事故的发生没有任何过错，且另一被告杨茂齐系完全民事行为能力人，不存在酒后或醉酒驾车之情形，所驾驶车辆与其准驾车型也相符，故昆润公司不是本案适格的被告主体。二、本案原告在民事起诉状中所列的损失不应由昆润公司承担。基于答辩人不是适格的法律主体，依法不应承担赔偿原告的经济损失的法律义务，其次因云Ｎ×××**号车向被告保险公司进行了投保强制责任保险和商业保险，昆润公司的经济损失应由被告保险公司先在强制保险范围内进行赔付，再根据原告和被告杨茂齐按照事故认定书的责任划分来承担责任。然后，被告杨茂齐应承担的部分应由被告保险公司在商业保险范围内进行赔付，昆润公司不应该承担赔偿责任。三、即便昆润公司不应该承担赔偿责任，但原告的诉讼主张远远高于其实际经济损失，望法院以法庭调查查明的法律事实和在案的证据据实加以认定。综上所述，原告起诉昆润公司承担赔偿责任无事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告针对我昆润公司的所有诉讼请求，以维护我公司的合法权益。被告财保公司辩称：一、2018年7月4日，被告杨茂齐所驾驶的云Ｎ×××**号车，在我公司承保的险种为：1、机动车强制保险；2、机动车第三者责任保险100万；3、车上人员责任险（司机50000.00元）；4、车上人员责任险（乘客10000.00元／1座＊4座）；5、不计免赔率覆盖1／2／3／4；6、保险期限为2018年7月4日至2019年7月3日。二、2019年2月18日17时许，驾驶员杨茂齐驾驶车牌号云Ｎ×××**（三菱ＣＦＡ2031Ｇ轻型越野车），在大理州剑川县行驶中与云Ｌ×××**号摩托车发生碰撞，出险时间在保险期限内，属保险责任，应给予赔付。三、该事故出险时间是在2019年，故赔偿标准应按2019年云南省道路交通事故赔偿标准来计算。原告诉讼请求中鉴定费、购买轮椅费、精神损失赔偿金不予理赔。另外，因我公司未收到住院资料、户口本、鉴定报告、事故认定书，目前按农村户口计算，如果以上相关证件资料齐全，可以按证明材料内容计算。注：误工费、护理费：如有收入来源的请提供出险前三个月工资明细表，可依此计算，也可按户口本类别计算。原告就其主张提供了以下证据：一、袁宝镜身份证复印件1份、户口册复印件1份、失业证复印件1份，拟证明袁宝镜的户口性质为城镇户口等身份情况及诉讼主体适格。二、剑川县公安局交通警察大队剑公交事认字（2019）第532931420190000159号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交警部门认定被告杨茂齐是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。三、住院病历1份、复查检查单2张、医疗费票据2张，拟证明事故发生后，原告袁宝镜的受伤情况、救治经过、出院及复查过程。四、大理滇西司法鉴定中心【2020】临鉴字第0007号鉴定意见书复印件1份，拟证明：1、袁宝镜此次受损程度为轻伤一级；2、左桡骨远端单纯性线性骨折遗留左腕关节功能障碍的损伤，为十（Ⅹ）级伤残；右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位、右耻骨下肢单纯性线性骨折遗留骨盆轻度畸形愈合的损伤，为十（Ⅹ）级伤残；3、后期医疗费用为11,500.00元至12,000.00元；4、误工期180日、护理期为90日、营养期为90日；5、鉴定费用花费3,600.00元。五、交通费证明2份，拟证明袁宝镜发生交通事故当日的交通费为1,100.00元。六、购买轮椅票据1张，拟证明为了辅助治疗，袁宝镜购买轮椅1台，花费598.00元。被告杨茂齐就其主张提供了以下证据：一、交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生情况和主次责任划分，认为应该按原、被告分别为40%、60%的责任比例各自承担责任。二、门诊收费收据和处方1组，拟证明原告受伤后，被告垫付的费用情况。三、保险单及发票1组，拟证明：（1）事故车辆与被告保险公司的保险范围；（2）事故发生后，云Ｎ×××**号车辆的维修情况。被告昆润公司未提交证据被告财保公司未提交证据。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。其中，被告杨茂齐及被告昆润公司对原告提供的一至四组证据无异议，但对第五、六组证据的三性有异议；而原告袁宝镜对被告杨茂齐提供的第一组证据无异议，但对其认为应按原、被告分别为40%、60%的责任划分的要求不认可，原告认为应按80%、20%的主次责任分担；对第二、三组证据的三性没有异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通费和住宿费被告虽有异议，但属于事故处理和治疗中必然发生的费用，法庭结合案件实际情况和在案证据酌情予以认定。原告购买轮椅被告虽有异议，但符合其病情实际，依法予以认定。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告袁宝镜原为农村户口，2017年12月7日经农转城转为城镇户口。2019年2月18日，袁宝镜驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿沙溪镇河滨路由南往北行驶，17时09分许行驶至沙溪镇××路骡马交易市场门口处时，其所驾车车头与杨茂齐驾驶的从沙溪镇××路骡马交易市场大门右转驶入的云Ｎ×××**号小型越野客车右前部相撞，造成袁宝镜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月22日，剑川县公安局交通警察大队作出剑公交事认字（2019）第532931420190000159号道路交通事故认定书，认定：当事人杨茂齐驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车在进出与村连接的路口时未减速、观察瞭望，其行为违反了《云南省道路交通安全条例》第三十八条第（六）项之规定，是造成此事故的主要原因；当事人袁宝镜未按规定佩戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且达到报废标准的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第三十八条及第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因。事故发生后，原告先去剑川县人民医院进行处理，后被送往大理州人民医院救治，2019年2月18日入院诊断为：1、右髋臼骨折并髋关节脱位；2、左桡骨远端骨折；3、右耻骨下肢骨折。2019年2月27日在全身麻醉下行“切开复位内固定，骨盆外固定支架固定术”2019年3月13日出院。原告袁宝镜先后住院23天，共支付医疗费45377.62元（包含剑川县人民医院支出的门诊费1731.42元）。2020年1月8日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1、袁宝镜此次受损程度为轻伤一级；2、左桡骨远端单纯性线性骨折遗留左腕关节功能障碍的损伤，为十（Ⅹ）级伤残；右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位、右耻骨下肢单纯性线性骨折遗留骨盆轻度畸形愈合的损伤，为十（Ⅹ）级伤残；3、后期医疗费用为11500.00元至12000.00元；4、误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明：（1）杨茂齐驾驶的肇事车辆云Ｎ×××**号小型越野客车的车主为被告盈江县昆润实业有限公司；（2）该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司投有交强险与商业第三者责任险不计免赔险，且出事时属保险期限内；（3）事故发生后，被告杨茂齐已垫付医疗等费用36731.42元（含剑川县人民医院的门诊费1731.42元）；（4）除了正常的治疗支出外，原告袁宝镜还支出了鉴定费3600.00元、购买轮椅费598.00元、支付了交通费和住宿费。2020年5月11日，原告以“诉称”为由向本院提起诉讼。本院认为，机动车上路行驶应当遵守道路交通安全法规，违反交通规则给他人造成损害的应当承担赔偿责任。对于投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。根据交警部门对本次事故的认定：被告杨茂齐负事故的主要责任的原因，是在进出与村连接的路口时未减速、观察瞭望；原告袁宝镜负事故次要责任的原因，是未按规定佩戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且达到报废标准的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，未在确保安全的原则下通行。显然，原告承担次要责任的原因不能导致事故的必然发生。综合考虑事故成因，根据各自过错程度，结合本案实际，对该交通事故所造成的损失，由被告承担总损失80%的赔偿责任，由原告自行承担总损失的20%为宜。被告杨茂齐是被告昆润公司的员工，其驾驶公司名下的云Ｎ×××**号小型越野客车发生交通事故，原告起诉昆润公司符合法律规定，主体适格。因被告昆润公司名下的云Ｎ×××**号小型越野客车向被告财保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，故对驾驶公司车辆交通肇事的被告杨茂齐应承担赔偿责任的部分，应由被告财保公司按上述规定进行赔偿。对于本次道路交通事故所造成损失，应依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，按照云公交【2020】64号文件中云南省相关统计数据计算。结合在案证据依法应该支持的具体项目为：（1）医疗费45377.62元（43646.20＋1731.42）；（2）残疾赔偿金79723.60元（36238.00元／年×20年×0.11）；（3）误工费52527.60元（180日×291.82元／日）；（4）护理费12148.20元（90日×134.98元／日）；（5）住院期间伙食补助费2300.00元（100.00元／日×23日）；（6）营养费4500.00元（90日×50元／日）；（7）后续治疗费12000.00元；（8）鉴定费3600.00元；（9）轮椅费598.00元；（10）交通费3000.00元；（11）住宿费1000.00元。（1）-（11）项共计216775.02元。对于原告要求的精神损害赔偿部分，因残疾赔偿金已包含精神损害，依法不予支持。对于被告主张肇事车辆云Ｎ×××**号小型越野客车的维修费8383.00元一并解决的请求，不符合法律规定，依法不予支持。但对于原告主张的鉴定费、购买轮椅支出等，因其均属交通事故发生后的必要支出，故应纳入保险理赔的范围。本案中，应从交强险优先赔付的除无财产损害外，均已超过各分项限额。因此，具体的赔付应该是：首先在交强险限额范围内赔付给原告120000.00元；剩余的96775.02元（216775.02元-120000.00元），由原告自行承担其中的20%，即19355.00元（96775.02元×20%），由被告承担赔偿其中的80%，即77420.00元（96775.02元×80%）。对于被告应承担的部分，因在三者险限额内，由财保公司在商业第三者险范围内予以赔偿，但支付时应该一并扣还被告杨茂齐事先垫付的36731.42元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付给原告袁宝镜各种损失共计197,420.00元（其中，被告杨茂齐垫付的36,731.42元，在支付时一并扣划给被告杨茂齐，应再支付给原告袁宝镜160,688.58元）。限于判决书生效后三十日内一次付清。二、案件受理费2,277.80元（已减半收取），由原告袁宝镜负担455.56元，被告杨茂齐负担1,822.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇二〇年七月九日法官助理杨卫繁书记员高虎