重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14520号原告：重庆百君律师事务所，住所地重庆市渝**财富大道**财富大厦****，统一社会信用代码31500000G716998473.法定代表人：孙渝，主任。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆运中房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**金信大厦**，统一社会信用代码915001087520978982.法定代表人：徐志强。原告重庆百君律师事务所诉被告重庆运中房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆百君律师事务所委托诉讼代理人莫涛到庭参加诉讼，被告重庆运中房地产开发有限责任公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆百君律师事务所向本院提出诉讼请求：判令重庆运中房地产开发有限责任公司向重庆百君律师事务所支付律师服务费160万元。事实及理由：2016年3月20日，重庆百君律师事务所与重庆运中房地产开发有限责任公司签署《民事诉讼委托代理合同》，该合同约定：重庆运中房地产开发有限责任公司委托重庆百君律师事务所代理重庆运中房地产开发有限责任公司与重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室、重庆市港城工业园区建设有限公司委托代建合同纠纷一案；律师服务费的收费方式为：（1）基础律师费：重庆运中房地产开发有限责任公司应在合同签署后五个工作日内一次性支付壹拾伍万元，（2）风险代理费:基于本案和解协议、生效判决或调解文书，以债务人实际向重庆运中房地产开发有限责任公司支付款项的金额为基数按照5%比例计算支付律师服务费。重庆市第一中级人民法院就重庆百君律师事务所代理的重庆运中房地产开发有限责任公司诉重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室、重庆市港城工业园区建设有限公司委托代建合同纠纷一案作出民事判决书。依据该判决书，重庆运中房地产开发有限责任公司还应再行支付重庆百君律师事务所律师服务费145万元，共计160万元。重庆百君律师事务所认为，重庆运中房地产开发有限责任公司迟延支付律师服务费的行为，已经严重损害了重庆百君律师事务所的合法权益，为维护自身合法权益，诉至贵院。重庆运中房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：约定：甲方委托乙方作为甲方与重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室、重庆市港城工业园区建设有限公司委托代建合同纠纷（“本案”）的民事诉讼代理，代理程序为一审、二审级执行，代理权限为特别授权；律师服务费：（1）基础律师费用：甲方在本合同签订后五个工作日内一次性支付乙方前期律师服务费壹拾伍万元，（2）风险代理费用：于本案和解协议、生效判决或调解文书，以债务人实际向甲方支付款项的金额为基数按照5%比例计算支付律师服务费，甲方应在每次实际收到债务人支付款项后五个工作日内支付。2019年5月，重庆市第一中级人民法院就重庆运中房地产开发有限责任公司诉重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室、重庆市港城工业园区建设有限公司委托代建合同纠纷一案，作出（2016）渝01民初313号民事判决书，判决:一、由重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室于本判决生效之日起十日内向重庆运中房地产开发有限责任公司共同支付款项24830436.83元；二、由重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室于本判决生效之日起十日内向重庆运中房地产开发有限责任公司共同支付自2016年2月5日起以24830436.83元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止的资金占用损失；三、驳回重庆运中房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。2019年5月，重庆运中房地产开发有限责任公司（甲方）与重庆百君律师事务所（乙方）签订《之补充协议》【百君民字（2016）第397-1号】，载明：“鉴于：1)甲乙双方于2016年订立百君民字(2016)第397号《民事诉讼委托代理合同》,约定甲方委托乙方代理其与重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园管理委员会办公室合同纠纷一案。2)乙方在《代理合同》订立后,按约履行代理人职责,受理法院于2019年5月23日作出(2016)渝01民初313号《民事判决书》,判决‘一、由重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室于本判决生效之日起十日内向重庆运中房地产开发有限责任公司共同支付款项24830436.83元；二、由重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室于本判决生之日起十日内向重庆运中房地产开发有限责任公司共同支付自2016年2月5日起以24830436.83元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止的资金占用损失;三、驳回重庆运中房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215621.09元，由重庆运中房地产开发有限责任公司负担78339.92元,由重庆市江北区人民政府寸道办事处、重庆港城工业园区管理委员会办公室共同负担137281.17元。鉴定1000000元,由重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园区管理委办公室共同负担。’3)2019年6月5日,重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业管理委员会办公室向重庆市高级人民法院提出上诉,诉请撤销(2016)渝01民初313号《民事判决书》第一项、第二项。4)甲方拟终止双方百君民字(2016)第397号《民事诉讼委托代理合同》，另行委托第三方处理甲方所涉案件的二审及其他程序事宜。经甲乙双方平等协商,特订立本补充协议,双方同意并愿意遵守和履行以下条款:第一条、终止协议。甲乙双方确认终止履行百君民字(2016)第397号《民事诉讼委托代理合同》，甲方解除就其与重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处、重庆港城工业园管理委公室合同纠纷一案对乙方的法律委托，就该案件的法律事宜由甲方自行处理。第二条、结算费用。甲方确认基于《民事诉讼委托代理合同》应向乙方支付基础律师费壹拾伍万￥150,000),并按判决文书的债权金额的5%支付后期风险代理费用。甲方终止委托后,甲乙双方确认《民事诉讼委托代理合同》按照《民事诉讼委托代理合同》约定的计价标准以(2016)渝01民初313号《民事判决书》确认的债权办理双方的律师费用的结算,甲方同意双方本合同的项下律师服务费总结算金额为壹佰陆拾万元(￥1,600,000),甲方承诺于本补充协议订立后5日支付乙方。第三条、其他。本补充协议经双方|双方代表签署和甲方盖章/方盖章生效,一式四份,各执二份。”上述事实，有重庆百君律师事务所举示的《民事诉讼委托代理合同》、《之补充协议》、(2016)渝01民初313号《民事判决书》、（2019）渝0108财保296号民事裁定书、保全费票据，以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，重庆百君律师事务所与重庆运中房地产开发有限责任公司签订的《民事诉讼委托代理合同》、《之补充协议》，是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效。重庆百君律师事务所与重庆运中房地产开发有限责任公司双方应遵循诚实信用原则，在相互信任的基础上，履行协议约定的权利义务。《民事诉讼委托代理合同》签订后，重庆百君律师事务所依约向重庆运中房地产开发有限责任公司履行了相应的法律服务义务。同时，在《之补充协议》中，重庆运中房地产开发有限责任公司与重庆百君律师事务所进行结算，重庆运中房地产开发有限责任公司认可应付重庆百君律师事务所律师服务费160万元，并承诺于本补充协议订立后5日支付。《之补充协议》签订后至今，重庆运中房地产开发有限责任公司未向重庆百君律师事务所支付律师服务费，构成违约，应承担违约责任。重庆百君律师事务所请求重庆运中房地产开发有限责任公司支付律师服务费160万元，本院予以支持。重庆运中房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国律师法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆运中房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆百君律师事务所支付律师服务费160万元元如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告重庆运中房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐昌秀二〇二〇年七月八日书记员  杨 涵