察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初363号原告：刘某1，男，1976年9月16日出生，身份证号152631197609167518，现住内蒙古察右中旗乌素图镇乌素图村委会乌一村，系死者刘某的儿子。原告：刘某2，1980年11月10日出生，身份证号152631198011107523，系死者刘某的女儿。原告：张某，1956年9月16日出生，身份证号152631195609167527，现住内蒙古察右中旗乌素图镇二元海村，系死者刘某的配偶。原告：杨某，女，汉族，1936年11月22日出生，身份证号15263119361122662X，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古察右中旗铁沙盖镇南什楞村，农民，系死者刘某的母亲。四原告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证号152631196609037516，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古察右中旗乌素图镇二元海村，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司。委托诉讼代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。被告：刘某3，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证号130481197105273015，原籍河北省武安市，现住河北省武安市上团城乡南营井村560号，现住河北省武安市，司机。被告：武安市天速物流有限公司。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证号×××，原籍河北省武安市，现住河北省武安市矿山镇惠兰村12号，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。委托代理人：王某，内蒙古策度律师事务所律师。原告刘某1、刘革某2、张某、杨某与被告白某、中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司、刘某3、武安市天速物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及四原告委托诉讼代理人孙某、被告白某、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司委托诉讼代理人班某、被告刘某3、被告武安市天速物流有限公司委托诉讼代理人张某、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘革某2、张某、杨某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿四原告医药费5251.24元、因就医和安葬死者的交通费5200元、因处理交通事故和安葬死者的误工费1830元（3人×5天×122元）、死亡赔偿金611730元（40782元/年×15年）、丧葬费37800元（6300元×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费160759元[死者刘某母亲杨某84周岁，25383元（25383元/年×5年÷5人）、死者刘某配偶张某64周岁，135376元（25383元/年×16年÷3人）上述款项共计872570.24元，被告刘某3给付2万元、被告白某给付1万元，计3万元，872570.24元-30000元=842570.24元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月12日15时10分许，被告刘某3驾驶×××号轻型货车沿国道335线由西向东行驶至35Km+300m与工业园区十字路口处，与由北向南白某驾驶的×××号栏板低速货车发生碰撞，造成乘坐在×××号栏板低速货车的乘车人刘某被摔出车外碰撞后死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，察右中旗交警大队于2020年4月30日作出《道路交通事故认定书》，确定被告刘某3和白某负事故的同等责任，死者刘某无责任。刘某乘坐被告白某的车，两车碰撞时将刘某摔出车外后再次碰撞导致刘某重度颅脑损伤，当即由救护车送往察右中旗医院治疗，因伤势严重中旗医院建议转上级医院，于是转乌兰察布市中心医院住院一天，确诊为：创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤，因病危又转至内蒙古医科大学附属医院急诊治疗，但因伤势严重，刘某于2020年4月14日死亡。被告白忠和的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司处投保了交强险，事故发生时刘某被摔出车外当时并未死亡，在车外又再次碰撞头部造成昏迷存活两天后死亡，故其身份应当是车外的第三者，因此原告要求白某与车辆投保的保险公司承担赔偿责任。被告刘某3驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故投保的保险公司依法对原告承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，被告各保险公司应当首先在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。其次在商业三者险限额范围内根据事故责任比例承担责任。被告白忠和承担事故的同等责任，除了保险公司应当承担的部分外，也应当根据交通事故确定的责任承担自己应当赔偿的份额。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17条的规定，被告依法应当赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工损失费等各项费用。根据上述法律规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，要求各被告依据有关规定承担赔偿责任。望人民法院查明事实后，依法判决。被告白某辩称，一、我对本次交通事故的发生、时间、地点无异议。对交通事故责任认定书责任比例有异议，我不应承担同等责任。在本次事故中，我并不存在不遵守道路交通法律、法规的行为。我的车辆在正常行驶的情况下因对方车辆超速、超载而撞上我车辆右后侧发生此次交通事故。二、交通事故损害赔偿在确定责任比例后，应当由保险公司在保险赔偿限额内优先赔偿。1、根据《道路交通安全法》第76条的规定，应当先由刘献华及其车辆投保的保险公司在责任限额范围内承担。2、事故发生时我车辆在中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，并且所驾车辆有合格的行驶证、我也有驾驶证，驾驶行为完全合法，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司在保险限额内先予赔付。3、我于2020年4月12日，受死者刘某儿子刘某1的委托，到县里拉旋耕机，刘某并随车跟上。我只是负责驾驶，也是出于邻里乡亲的角度提供无偿帮工。在车辆行驶中，由于刘献华驾驶的机动车超速、超载而撞上我车辆，发生了此次事故。在这个过程中我驾驶操作没有任何不当，我是出于好心帮助原告一家去县城拉机器，对事故的发生无过错。三、我对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、死亡赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定：“死亡赔偿金”按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中死者已65岁，其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，即38305元×15年=574575元。2、被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中死者无被扶养人，其一子、一女都已经成年并各自成立家庭，也无丧失劳动能力，不应该支持被扶养人生活费。3、精神抚慰金：本次交通事故中我无重大过错，并且事故发生后我积极陪同本案死者及家属将死者送往医院治疗，我在本案事故当中是无偿帮工人，所以原告要求的精神抚慰金请求法院酌情判决。4、关于丧葬费及医疗费用：事故发生后，我已为原告垫付1万元丧葬费，最终应予核减已垫付的1万元。我在此次帮工工作中身体受到伤害，车辆也受损，总花费16850元医疗费用。 我因帮工原告而花费医疗费、精神损失费、误工费、脑震荡、车辆损失费等相关费用合计316850元，应由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，1、白某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、根据原告事实理由中陈述，发生碰撞事故时死者系承保车辆的乘车人，为车上人员，不属于交强险的理赔对象，并且事故认定书中并没有载明原告家属系因摔出车外导致碰撞死亡，因此，原告要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。3、诉讼费我公司不予承担。被告刘某3辩称，1、责任认定书认定我是超载，我开的是蓝牌车，空车就属于超载，我不是恶意超载；2、当时在现场，我也尽到了救治伤员的责任；3、我买了保险，应该由保险公司赔偿；4、我垫付了原告方2万元的丧葬费，我的修车费我也付了12800元。被告武安市某物流有限公司辩称，刘某3的车辆和我公司是挂靠关系，不是我们自营的，有任何问题由车主和保险公司承担，与我公司没有关系。被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，1、对于本案的基本事实无异议，被告刘某3驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元的三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，因事故车辆系营运货车，在被告刘某3及某物流公司提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证及运输证的情况下，首先由人保公司与我公司在交强险项下分项赔偿，根据事故认定书载明，被告刘献华驾驶的车辆在事故发生存在超载行为，根据《机动车第三者责任保险》第二十七条第二项的约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，所以原告的请求超出交强险的部分我公司在三者险范围内按照40%承担责任，免赔的10%由被告刘献华和天速物流公司承担；2、根据被告白某的答辩意见，其在本次事故中也受到了伤害，故根据法律规定，法院在判决时应当在交强险项下给白忠和预留份额；3、具体的请求：对于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准应截止到今天开庭，并没有收到内蒙古公安厅下发的2020年交通事故赔偿标准，所以还应当按2019年的赔偿标准计算，处理事故人员的误工费应当按照91.6元计算，丧葬费因死者是农民，按照2019年的标准应当是每月5257元，6个月为31542元，对原告张某的被扶养人生活费不认可，根据法律规定，被扶养人生活费需具备既无劳动能力也无生活来源，原告张梅梅结合其年龄以及农民的身份，客观上不符合条件，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对《道路交通事故认定书》予以采信，认定被告白某与被告刘某3负事故的同等责任。2、对原告出具的呼和浩特市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定报告书》予以采信，本案交通事故中死者刘某是两车碰撞后被摔出车外再次碰撞后重伤死亡，其身份已从“车上人员”转化为“第三者”，而致其死亡的原因是投保车辆发生交通事故所造成，故被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司应在商业三者险赔偿限额范围内按责予以赔付，被告白某按责承担赔偿责任。因被告刘某3驾驶的车辆超过核定载量在商业三者险的赔偿款中应扣减10%的绝对免赔率，该部分赔偿款应由实际侵权人刘某3承担。被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司称被告刘某3驾驶的车辆系营运车辆，应当具备运输证和从业资格证，否则在商业三者险项下不予赔偿，而现交管部门已经取消了总质量在4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，故对其意见不予采信。3、对原告诉请的医药费认定5251.07元，诉请的死亡赔偿金应按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度城镇居民人均可支配收入40782元进行计算，诉请的丧葬费应按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度职工月平均工资标准6939.75元进行计算，但原告按照6300元/月主张，不违反法律规定，本院予以认定，即认定死亡赔偿金611730元（40782元/年×15年）、精神抚慰金50000元、丧葬费37800元（6300元×6个月）。4、诉请的因处理交通事故支出的误工费应按上一年度农牧业标准55201元/年，即151.24元/天进行计算，但原告按照122元/天主张，不违反法律规定，本院予以认定，故认定误工费1830元（3人×5天×122元）。诉请的交通费酌情认定3000元。5、诉请的被扶养人生活费：对于铁沙盖镇九股泉村民委员会的证明予以采信，支持死者母亲杨某的被扶养人生活费，即杨改梅84岁，育有5个子女，应按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出25383元计算，故对诉请的被扶养人生活费认定25383元（25383元/年×5年÷5人）。诉请的死者配偶张某被扶养人生活费因未提供其已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予认定。6、被告刘某3垫付20000元、被告白忠和垫付10000元应从赔偿款项中予以核减。7、被告武安市某物流有限公司作为被告刘某3驾驶车辆挂靠公司，应对刘某3应赔偿的部分承担连带赔偿责任。8、被告白某辩称其为原告帮工过程中导致的交通事故，但原告不认可，且被告白某也没有提交证据证实帮工事实存在，故不予采信。9、被告刘某3的车辆维修费、被告白某的医药费，当事人可另行主张。本院认为，本案交通事故中被告白某、刘某3负事故的同等责任。被告白某3驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险；被告刘某3驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对原告造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司某中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿；被告白某按责赔偿。因被告刘某3驾驶的车辆超过核定载量在商业三者险的赔偿款中应扣减10%的绝对免赔率，该部分赔偿款应由刘某3自行承担。被告武安市某物流有限公司作为被告刘献华驾驶车辆挂靠公司，应对刘某3应赔偿的部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告刘某1、刘某2、张某、杨某医疗费2625.54元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某1、刘某2、张某、杨某死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元，共计112625.54元；二、由阳光财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告刘某1、刘某2、张某、杨某医疗费2625.53元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某1、刘某2、张某、杨某死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元，计112625.53元；在商业三者险限额范围内按责赔偿原告刘某1、刘某2、张某、杨某死亡赔偿金220865元、丧葬费18900元、被扶养人生活费12691.50元、误工费915元、交通费1500元，计254871.50元，扣减10%的绝对免赔率25487.15元，实际赔偿229384.35元，上述款项共计342009.88元；三、由被告白某按责赔偿原告刘某1、刘某2、张某、杨某死亡赔偿金220865元、丧葬费18900元、被扶养人生活费12691.50元、误工费915元、交通费1500元，共计254871.50元，核减已垫付10000元，实际赔偿244871.50元；四、由被告刘某3赔偿原告刘某1、刘某2、张某、杨某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费，共计25487.15元，核减已垫付20000元，实际赔偿5487.15元，被告武安市天速物流有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘某1、刘某2、张某、杨某其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12226元，原告原告刘某1、刘某2、张某、杨某承担1996元、被告白某承担3553元、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司承担1634元、被告刘某3、武安市某物流有限公司承担80元、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司承担4963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                 审判长姜永利                            审判员  张帆人民陪审员王瑞峰   二〇二〇年七月三十日                     书 记 员郭媛附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以局面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。