wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3627号之二被执行人：孙传军，男，汉族，1971年08月01日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙传军财付通账户内存款人民币1465.09元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢140号申请执行人：刘爱军，男性,1972年1月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王振学，男性,1963年12月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘爱军与王振学民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱军依照（2016）内0424民初2688号民事判决书申请法院执行被执行人王振学偿还刘爱军借款人民币20000元。案件受理费300元，公告费560元，邮寄送达费20元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人王振学发出财产报告令和执行通知书，并于2020年7月29日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王振学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：谭莹，女，1986年1月30日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告谭莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告谭莹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月15日的信用卡欠款共计108332.51元（其中本金91420.97元），以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告谭莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告谭莹未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计120746.06元，其中本金91420.97元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计120746.06元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告谭莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1794号上诉人（原审原告）：张笑笑，女，1995年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛光辉，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人张笑笑因与被上诉人牛光辉确认合同效力纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审被告王文花已于2020年4月18日死亡，但一审法院未查明上述事实，仍于2020年5月13日作出民事裁定书，并于2020年5月15日送达民事裁定书。原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5832号民事裁定。二、发回河南省武陟县人民法院重审。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月七日书记员 杨乾民
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢121号申请执行人李道军，男，1963年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李强，男，1971年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周家慧，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上，系李强之妻。被执行人张成谦，男，1963年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李道军与被执行人李强、周家慧、张成谦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年七月十五日书记员  邹元元
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1810号 罪犯方建明，男，1985年5月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0121刑初28号刑事判决，以被告人方建明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽01刑终623号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年2月10日起至2021年2月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方建明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯方建明月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯方建明减刑的异议。 本院认为，罪犯方建明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯方建明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月10日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执138号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷，公司董事长。被执行人：钟浪，女，汉族，1969年09月24日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人钟浪借款合同纠纷一案，广州北桓资产管理有限公司依据保定仲裁委员会2018年8月22日作出的（2018）保裁网字第827号裁决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市安福县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市安福县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第827号裁决书指定安福县人民法院执行。安福县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 胡 勃 宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初26号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：象州家家福购物广场有限公司，住所地，住所地：象州县象州镇商业步行街iv> 法定代表人：丘德均。 委托诉讼代理人：吕桂荣，店长。 原告宏联国际贸易有限公司与被告象州家家福购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，亦不损害当事人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 郭永勇 审 判 员 韦正德 审 判 员 吴小娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保620号 申请人：临沂东盛广泰混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。 法定代表人：赵国亮，执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司因与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司所有的银行存款3500000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人中天建设集团有限公司价值3500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂东盛广泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王帅涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2416号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：贺鹏，男，1992年出生，汉族，住巩义市。该社员工。被告：牛欢欢，男，1992年出生，汉族，住温县。被告：张翠芳，女，1971年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告牛欢欢、张翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二〇年七月二十二日书记员  王秋红
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2123号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，统一社会信用代码91320324069462828U，住所地睢宁县。法定代表人：张鑫。被执行人：韩贤忠，男，1960年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩贤文，男，1974年5月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高贵珍，女，1969年12月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人韩贤忠、韩贤文、高贵珍借款合同纠纷一案，由于被执行人韩贤忠、韩贤文、高贵珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩贤忠、韩贤文、高贵珍银行存款人民币53588.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十八日书记员  胡秋生
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1264号 原告：黄田洲，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘翠芸，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘俊杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄田洲与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。黄田洲向本院提出诉讼请求：1.判决潘俊杰立即偿还黄田洲人民币4578450元整（以2019年8月8日中国人民银行人民币与菲币基准汇率为准）的借款本金及利息（自起诉之日起至本案判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由潘俊杰承担。在审理过程中，黄田洲变更第一项诉讼请求为：判令潘俊杰立即偿还黄田洲借款9825元。 黄田洲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄田洲因需另外收集证据为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄田洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄田洲负担。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  侯芬芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1693号原告：崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：银桩，男，1981年4月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔文金与被告银桩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告银桩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文金向本院提出诉讼请求：1.要求被告银桩给付工程拖欠款本金40000元；2.要求被告银桩给付利息32000元[（20000元×0.02元×46个月，从2016年1月1日至2019年10月30日）+（20000元×0.02元×34个月从2017年1月1日至2019年10月30日）]，本息合计：72000元；2.案件受理费由被告银桩负担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订建房施工合同一份，合同约定原告崔文金为被告银桩建房，房屋总造价65000元，扣除政府补贴款后剩余45000元，被告银桩在建房前预交5000元，余款40000元，约定分两年付清，如逾期不还，按每月3%计算利息。余款经原告崔文金多次索要未果。后被告银桩外出务工，联系不上。故原告崔文金诉至人民法院。被告银桩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔文金提交证据：证据1.建筑施工合同一份，证明原告崔文金为被告银桩建房，被告银桩欠建房款的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府出具的证明一份，证明该房屋已验收合格；证据3.危房改造各客户要求满意签字表各一份，证明房屋质量合格，由被告银桩签字认可的事实；证据4.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告银桩外出打工，无法联系的事实。被告银桩未举证。经本院审查认为，原告崔文金提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月10日签订《建筑施工合同》，合同主要约定：原告崔文金包工包料为被告银桩建房60平方米，每平方米价格1100元，总价66000元，后原、被告协商变更总价款为65000元；原告崔文金开工前，被告银桩先给付保证金5000元；国家补助款20000元，到账后被告银桩必须第一时间给付原告崔文金；余款40000元，在两年内结算，第一年给付20000元，第二年给付20000元；如逾期还款，每月按3%计算利息。原告崔文金将房屋建设完工后，经验收合格，国家补助款（20000元）已发放。被告银桩在给付部分房款后，余款40000元至今未给付。另查明，被告银桩现外出务工，住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告崔文金作为施工方承建被告银桩在农村的住房并签订《建筑施工合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方形成了农村建房施工合同关系。双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。被告银桩在房屋竣工验收后，其应按合同约定及时支付建房款，故对原告崔文金要求被告银桩给付建房尾欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告崔文金要求被告银桩给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告银桩经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告崔文金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银桩于本判决生效后十日内给付原告崔文金欠款本金40000元；二、被告银桩于本判决生效后十日内给付原告崔文金欠款利息32000元[（20000元×0.02元×46个月，从2016年1月1日至2019年10月30日）+（20000元×0.02元×34个月从2017年1月1日至2019年10月30日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告银桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 李 珊 珊人民陪审员 郭 玉 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员 张   寅
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1003破1号之三 申请人：江苏中显集团有限公司管理人。 2020年7月16日，江苏中显集团有限公司管理人向本院提出申请，称江苏中显集团有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏中显集团有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏中显集团有限公司管理人提交的工作报告反映债务人房产、设备在破产申请受理前已被依法处置，债务人剩余财产不足清偿破产费用。管理人提请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏中显集团有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  过雪琴 审判员  刘 明 审判员  曹保山 二〇二〇年七月十六日 书记员  王露茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙林，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶庆，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 一审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，经理。 再审申请人李龙林因与被申请人陶庆、原审被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李龙林提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李龙林的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执119号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘鹤，女，汉族，1997年1月25日生。住江西省吉安市吉州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘鹤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003680887号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘鹤未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金2603.63元及利息；二、承担案件仲裁费76.8元和执行费。本院于2020年7月14日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680887号裁决书指定吉安市吉州区人民法院执行。吉安市吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨  巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3858号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行,住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**数码大厦**。 主要负责人：吴婷婷，支行行长。 被执行人:曾维光，男，1988年8月9日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被申请执行人曾维光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾维光应向申请人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿贷款本金304981.11元及利息、罚息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月15日查封了被执行人曾维光所有的位于中山市火炬开发区××城花园××区××房的房地产的房地产。因双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，并申请解除本案对被执行人的相关强制措施。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1903号申请执行人：河南索凌现代农业开发有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：贺智臻，系该公司董事长。被执行人：荥阳市金滩水产养殖有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李志强，系该公司总经理。本院在执行河南索凌现代农业开发有限公司与荥阳市金滩水产养殖有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0182民初681号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执1903号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1029号原告：荀新峰，男，1977年9月18日出生，汉族，河南省驻马店市确山县普会寺乡马沟村委小洼村农民。被告：北京宝兴佳旺熟食店，住所北京市平谷区园田街南巷****，统一社会信用代码：92110117L831209076。经营者：崔伟，男，1984年5月5日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇北寺村人，住该村西大街67，身份证号码：×××。原告荀新峰与被告北京宝兴佳旺熟食店（以下简称佳旺熟食店）劳动争议一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荀新峰，佳旺熟食店的经营者崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀新峰向本院提出诉讼请求：1．支付解除劳动合同经济补偿金8500元；2．支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47600元。事实及理由：我于2019年5月29日入职佳旺熟食店，从事厨师工作，月工资8500元，兴旺熟食店未与我签订书面劳动合同。2019年11月8日，佳旺熟食店无故与我解除劳动合同。我于2019年12月17日申请劳动仲裁，仲裁通知我2020年1月16日开庭，我因故未到庭，视为撤诉。仲裁委作出（2020）第329号决定书及（2020）第11号不予受理通知书，我不服，诉至法院。佳旺熟食店辩称，不同意荀新锋的诉讼请求，我熟食店与荀新锋属于承包关系、劳务关系，并不是劳动关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荀新锋围绕其诉讼请求依法提交了京平劳人仲字[2020]第329号仲裁决定书、[2020]第11号不予受理通知书、微信聊天记录截屏、请假单。佳旺熟食店认可荀新锋提交的仲裁决定书、不予受理通知书、微信聊天截屏的真实性，称崔伟及其前妻转给荀新锋的资金是劳务承包费和购置设备所需费用，并不是工资；佳旺熟食店不认可荀新峰提交的请假单，称该请假单是荀新锋自行加盖兴旺熟食店的公章。宝兴佳旺熟食店围绕答辩意见依法提交了协议、刘某与荀新锋的微信聊天记录截屏，另申请证人刘某出庭作证。荀新锋认可协议落款处的签名是其本人所写，但对协议内容不认可，称协议主文中第二行字是兴旺熟食店在其签名之后添加的；不认可对刘某的证言，称刘某是崔伟的朋友。本院经审查后认为，荀新锋、佳旺熟食店提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳旺熟食店于2015年4月7日成立，荀新峰称其于2019年5月20日入职佳旺熟食店，任厨师，月工资8500元，双方之间的劳动关系于2019年11月8日解除。佳旺熟食店称与荀新峰系承包关系、劳务关系，解除承包关系的原因是荀新锋涉嫌盗窃，被公安机关调查，其担心因此影响到熟食店的生意，且荀新锋也表示不想再继续承包。为此，提交双方于2019年11月11日签订的协议予以证明。协议内容为：“甲方荀新峰，乙方兴旺熟食店，甲乙双方本着公平合理、共同协商，乙方结清甲方所有工资。甲乙双方一致同意解除劳动雇佣关系，甲乙双方不存在经济、法律纠纷。”荀新峰主张双方解除劳动关系的原因是佳旺熟食店的老板娘无理由将其辞退，为此提交其与崔伟及崔伟前妻（微信名称为“惯你臭毛病”）的微信聊天记录，微信聊天记录显示：1．崔伟曾于2019年9月1日、2019年9月2日给荀新峰转账；2．2019年11月8日8时25分，荀新峰：“头疼，休半天，谢谢”；14时47分，惯你臭毛病：“你放长假吧，我看你最近干活也没劲了，有空工资给你算了”。17时25分，荀新峰：“我走行……”。兴旺熟食店称，崔伟及其前妻给荀新峰的转账系承包费，承包费每月8500元。荀新锋曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月16日作出京平劳人仲字[2020]第329号决定书，于2020年1月17日作出京平劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书。荀新锋不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，荀新锋、佳旺熟食店分别符合法律、法规规定的劳动者、用人单位主体资格，荀新锋所提供的劳动属于佳旺熟食店的业务组成部分，荀新锋在工作中受佳旺熟食店的劳动管理，崔伟及其前妻均向荀新锋账户转账发放工资，本院认定荀新锋与佳旺熟食店之间的用工形式符合劳动关系特征，双方自2019年5月20日至2019年11月8日期间存在劳动关系。建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。荀新锋于2019年5月20日入职到宝兴佳旺熟食店工作，至离职时，佳旺熟食店未与其签订劳动合同，故佳旺熟食店应向其支付2019年6月20日至2019年11月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核算的为准。对于荀新锋提出解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，结合双方当事人陈述及荀新峰提交的其与崔伟前妻的微信聊天记录，本院系佳旺熟食店提出，荀新峰认可，双方一致同意解除劳动关系，佳旺熟食店应向荀新峰支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核算为准。另外，双方于2019年11月11日签订的协议虽载明“双方不存在其他经济、法律纠纷”，但该条款中双方权利义务明显失衡，不能以此为由免除佳旺熟食店向荀新峰给付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的义务。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、北京宝兴佳旺熟食店于本判决生效之日起7日内支付荀新锋解除劳动合同经济补偿金4250元；二、北京宝兴佳旺熟食店于本判决生效之日起7日内支付荀新锋2019年6月20日至2019年11月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39080．46元；三、驳回荀新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京宝兴佳旺熟食店负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年七月十三日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初814号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高镇美霞天翼专营店（经营者：陈美霞），经营场所福建省莆田市荔城区北高镇北高村新园北街**，统一社会信用代码92350304MA2YAQLL2N。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告莆田市荔城区北高镇美霞天翼专营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1636号原告：张珍。被告：周雷。被告：钟铭微，系被告周雷之妻。原告张珍与被告周雷、钟铭微民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍到庭参加了诉讼，被告周雷、钟铭微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告周雷、钟铭微偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告周雷、钟铭微承担。事实及理由：被告周雷因资金周转需要于2019年1月22日向原告张珍借款60000元，被告周雷当日向原告张珍出具了借条，双方口头约定利息3分及2020年元月归还，借款到期后经原告多次催要，被告周雷仅仅支付利息五千元及本金10000元，对剩余借款本金拒不偿还，双方由此成诉。被告周雷、钟铭微未答辩亦未向本院提交证据。本院根据确认的有效证据认定本案的事实如下：2019年1月22日被告周雷因资金周转需要，向原告张珍借款60000元，原告张珍当日向被告周雷真实支付上述借款，被告周雷当日向原告张珍出具了借条一张，载明：“今周雷借到张珍现金陆万元整，借款人：周雷，2019年1月22日”，对双方的借贷关系予以确认。原、被告双方未书面约定借款期限，后经原告张珍催要，被告周雷仅仅支付利息5000元及借款本金10000元，对剩余款项拒不偿还。本案在审理过程中，原告张珍2020年7月21日撤回对被告钟铭微的起诉,本院依法予以准许。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张珍与被告周雷系自然人之间的借贷行为，借贷双方均具有民事行为能力，该借贷行为系双方真实意思表示，原告张珍按协议支付了款项，原告张珍与被告周雷之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告张珍要求被告周雷偿还全部借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告张珍予以放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雷于本判决生效之日起十五日内向原告张珍偿还借款本金50000元。上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告周雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年七月二十一日书记员  乐传阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孔志远，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省沙洋县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔志远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额13466.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13466.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔志远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13466.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告孔志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4143号原告：王锋，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。被告：吕双涛，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省郑州市中原区。被告：孙柯，女，1983年8月11日出生，住址同上。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙柯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回对被告孙柯的起诉。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 壁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：阚金荣，女，1964年9月1日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省武城县城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告阚金荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告阚金荣经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月14日的信用卡欠款共计48019.47元（其中本金39710.50元），以及自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告阚金荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告阚金荣未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计54535.63元，其中本金39710.5元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚金荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计54535.63元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告阚金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4514号 原告:刘某,女,1996年2月4日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被告:陈某2,男,1962年1月4日出生,汉族,住安徽省肥东县，系陈顺来父亲。 被告:黄某,女,1965年5月21日出生,汉族，住安徽省肥东县，系陈顺来母亲。 被告:许某,女,1987年10月19日出生,汉族,住安徽省定远县，现住安徽省合肥市肥东县，系陈顺来妻子。 被告:陈某1,男,2017年8月24日出生,汉族,住安徽省肥东县,现住合肥市肥东县，系陈顺来儿子。 法定代理人：许某,女,1987年10月19日出生,汉族,住安徽省定远县，系陈某1母亲。 原告刘某与被告陈某2、黄某、许某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某、被告陈某1的法定代理人许某到庭参加了诉讼。被告陈某2、黄某、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、四被告在继承陈顺来遗产的范围内偿还原告刘某借款本金13700元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以13700元为基数,按照年利率6%的标准自2019年9月11日起算,款清息止,现暂计算至2020年6月28日为655.35元）;二、判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与陈顺来系朋友关系。2019年8月22日,陈顺来向原告借款,并口头承诺8月底还款,原告通过微信转账的方式向陈顺来借款29700元。此后,虽经原告多方催要,陈顺来只归还了16000元。2019年9月22日,陈顺来在工地从高处摔下。2019年9月25日经抢救无效去世。陈顺来去世后,四被告作为陈顺来的法定继承人,未在继承陈顺来遗产的范围内,向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益,依据有关法律规定,特具状贵院,请依法判如所请。 被告许某辩称，我丈夫陈顺来有没有向被告借钱，及有没有把钱还掉我都不清楚。现在人不在了，不应该找我们要钱。 被告陈某2、黄某未到庭，未提交书面答辩。 原告刘某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为： 证据一：微信转账截图一张，证明目的:原告向陈顺来出借款项29700元。 证据二：微信聊天记录截图三张，证明目的:原告向陈顺来借款期限是到2019年8月底,原告向陈顺来催要借款。 证据三：微信账户截图、发票各一张，证明目的:微信名为蒂花之秀、微信号为×××的微信账户系陈顺来使用。 证据四：安徽省居民死亡医学证明（推断）书、安徽省宿州市立医院出院记录、安徽省肥东县人民法院民事审判笔录各一份，证明目的:陈顺来于2019年9月25日死亡,另据陈顺来妻子许某陈述,陈顺来父母健在,有一个孩子,陈顺来父母、妻子、孩子作为其法定继承人是本案适格被告。 被告许某、陈某1对原告所列证据的质证意见：对证据一、证据二、证据三中微信上显示的昵称“老陈”是我丈夫陈顺来，微信上显示转账29700元我没意见，但是不是通过其他方式把钱还掉我不知道。对证据四无异议。 被告陈某2、黄某未质证。 被告陈某2、黄某、陈某1、许某未举证。 基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理 查明的事实为: 陈顺来与许某系夫妻关系,陈某1系陈顺来与许某之子,陈某2、黄家翠系陈顺来的父母。刘某于2019年8月22日向陈顺来转账29700元。陈顺来分别于2019年9月12日、9月17日向刘某转账10000元、3000元。 陈顺来于2019年9月25日死亡。 刘某自认陈顺来已归还借款16000元。 本院认为：首先,原告与陈顺来之间借贷关系是否成立的问题。根据前述查明事实,原告确于2019年8月22日向陈顺来转账29700元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,现被告许某、陈某1在庭审中未提交书面意见或反证可证明原告与陈顺来之间就上述转款存在其他法律关系，故原告主张的借款事实,本院予以采信。现未有证据反映陈顺来已返还上述款项,根据我国继承法规定,继承遗产应当清偿被继承人的债务,清偿债务以其遗产实际价值为限。现陈顺来的第一顺序法定继承人为陈某2、黄某、陈某1、许某,故原告主张被告在其继承陈顺来的遗产中清偿债务,理据成立,本院予以支持。 本案原告与陈顺来未约定借期内利率和逾期利率,原告主张的逾期利息可从起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%算至借款还清之日止。原告主张从2019年9月11日起算逾期利息,依法无据,本院不予支持。被告陈某2、黄某未应诉抗辩,应自行承担举证不能的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下: 一、限被告陈某2、黄某、陈某1、许某于本判决发生法律效力之日起十日内以被继承人陈顺来的遗产实际价值为限,在各自继承符庄遗产的范围内偿还原告刘某借款本金13700元并以人民币13700元为基数,按照年利率6%的标准支付自2020年7月1日起至实际清偿日止的利息; 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2、黄某、陈某1、许某共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡燕 书记员许萍萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3139号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区被告：刘光辉，男，1979年6月28日出生汉族，，住哈尔滨市利民开发区被告：张晓巍，女，1983年3月30日出生汉族，，住哈尔滨市利民开发区原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘光辉、张晓巍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  董英然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：周俊华，男，1965年9月12日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周俊华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告周俊华经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月17日的信用卡欠款共计353037.55元（其中本金251963.62元），以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告周俊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周俊华未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计361857.89元，其中本金251963.62元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计361857.89元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告周俊华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2138号上诉人（原审被告）：徐和平，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：沁阳市平安运输有限公司，住所地：河南省沁阳市王曲乡南孔村西。法定代表人：杨红旗，总经理。上诉人徐和平因与被上诉人沁阳市平安运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐和平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十四日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初310号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某，男，1991年4月22日出生。因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人孙某，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人陈某犯走私、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：2019年12月5日，吸毒人员张某蕾向罗湖分局翠竹派出所举报称其知道一名微信名昵称叫“小X人”(身份不明，在逃)有贩毒行为，并表示愿意配合公安机关开展工作。2019年12月5日13时许，张某蕾通过微信与“小X人”商定毒品交易的数量及价格等。随后，张某蕾通过支付宝、微信转账共计人民币6500元给“小X人”，“小X人”通过支付宝转账人民币5500元给被告人陈某。之后被告人陈某在澳门沙黎头购买毒品，同日19时许，陈某携带毒品从澳门氹仔码头坐船到蛇口海关进入深圳境内，同日21时40分许，陈某按照约定至罗湖区水贝某酒店大堂将一小包毒品交给张某蕾，张某蕾将人民币2000元交给陈某。随后被告人陈某被公安机关现场抓获，从其身上缴获毒资人民币2000元、iphone手机一部，从张某蕾身上查获疑似毒品一小包，净重0．87克。经鉴定，上述疑似毒品含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，走私、贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以走私、贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈某认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人陈某归案后如实供述，且认罪认罚，是初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，请求对被告人陈某从轻处罚。本院经审理查明：2019年12月5日，吸毒人员张某蕾向罗湖分局翠竹派出所举报称其知道一名微信名昵称叫“小X人”(身份不明，在逃)有贩毒行为，并表示愿意配合公安机关开展工作。2019年12月5日13时许，张某蕾通过微信与“小X人”商定毒品交易的数量及价格等。随后，张某蕾通过支付宝、微信转账共计人民币6500元给“小X人”，“小X人”通过支付宝转账人民币5500元给被告人陈某。之后被告人陈某在澳门沙黎头购买毒品，同日19时许，陈某携带毒品从澳门氹仔码头坐船到蛇口海关进入深圳境内，同日21时40分许，陈某按照约定至罗湖区水贝某酒店大堂将一小包毒品交给张某蕾，张某蕾将人民币2000元交给陈某。随后被告人陈某被公安机关现场抓获，从其身上缴获毒资人民币2000元、iphone手机一部，从张某蕾身上查获疑似毒品一小包，净重0．87克。经鉴定，上述疑似毒品含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．物证：涉案毒品、手机等照片；2．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、称量笔录、出入境记录、身份证明材料等；3．证人证言：张某蕾等人的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5．鉴定意见：深公(司)鉴(毒)字[2019]12062号检验报告；6．勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等；7．视听资料：蛇口海关出入境录像。本院认为，被告人陈某无视国家法律，走私、贩卖少量毒品，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品、手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年七月十六日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4111号 刑庭移送与魏维香罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初290号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1982号原告：张福清，1964捻约日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告：单玉海，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院在审理原告张福清与被告单玉海民间借贷纠纷一案中，原告张福清于2020年7月9日以被告单玉海暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福清申请撤诉的请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张福清撤回起诉。案件受理费人民币219元免予收取。审判员  徐美玲二〇二〇年七月九日书记员  王 铣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3198号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与高瑞四金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执960号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人：周钦，男，1980年10月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6951号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周钦保证保险合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6951号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月十六日书记员王松成
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2748号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路**。 法定代表人：黄勇超。 被执行人曾凤萍，女，1992年10月17日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人曾凤萍银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾凤萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员陈艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：孟浩斯毕力格图，男，1988年02月07出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3169号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：高某，男，汉族，1979年1月31日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与高某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1995号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为33982.22元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为33982.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执81号之一移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈辉发，男，汉族，1976年6月27日出生，住宜黄县，被执行人：王才进，男，汉族，1976年7月14日出生，住宜黄县，被执行人：黄建根，男，汉族，1981年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：谭波强，男，汉族，1986年1月21日出生，住宜黄县，被执行人：许小明，男，汉族，1981年12月29日出生，住宜黄县，被执行人：李雄，男，汉族，1991年8月3日出生，住宜黄县，被执行人：黄平，男，汉族，1983年11月21日出生，住宜黄县，被执行人：陈凯，男，汉族，1987年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：许秋平，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜黄县，被执行人：杨卫，男，汉族，1983年3月22日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（追缴以陈辉发、王才进、黄建根、谭波强、许小明、李雄、黄平、陈凯、许秋平、杨卫为首的黑社会性质组织从吉发投资咨询有限公司违法获取997,000.00元）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、追缴被执行人陈辉发、王才进、黄建根、谭波强、许小明、李雄、黄平、陈凯、许秋平、杨卫997,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月十五日法官助理李文涛书记员杨勤敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2536号申请人：曾余，男，汉族，1979年2月20日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：周继谭，男，汉族，1969年9月12日出生，住贵州省仁怀市。申请人曾余与被执行人周继谭经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周继谭银行存款人民币15200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月九日书记员  徐杨
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初346号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武彩琴，女，1966年4月23日出生于山西省交城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西达海国际旅游公司销售员，户籍所在地太原市，现住太原市。2019年12月9日因涉嫌持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人刘珠珠、王晋英，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞314号起诉书指控被告人武彩琴犯持有伪造的发票罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人武彩琴及其辩护人王晋英到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2017年9月的一天，被告人武彩琴通过微信从庞某（广东省廉江市公安局立案侦查）处以每份1元的价格购买300份伪造的空白航空运输电子客票行程单，通过顺丰快递邮寄至其位于太原市万柏林区义井街道军警苑小区2号楼1单元1402的家中。被告人武彩琴将购买的上述行程单部分自己使用，部分交由其他旅行社使用。案发后，从被告人武彩琴处扣押2份空白的航空运输电子客票行程单，经中国民用航空局清算中心鉴定，均为伪造。太原市万柏林区人民检察院向本院移送相关证据材料，认为被告人武彩琴明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武彩琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称购买的《行程单》没有使用，不知真假，认为不构成犯罪。辩护人辩护认为，被告人武彩琴到案后如实供述，持有的行程单是空白的，数量不多，也没有使用，系初犯、偶犯，并签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，应当从轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人武彩琴通过淘宝网店联系到出售非法制造发票的庞某（另案处理），后二人相互加为微信好友，被告人武彩琴以每份1元的价格向庞某购买300份伪造的空白《航空运输电子客票行程单》（以下简称《行程单》）。同年9月20日，被告人武彩琴通过淘宝支付庞某人民币320元（包含20元邮寄费）；同年9月23日，庞某将300份伪造的《行程单》通过快递方式邮寄至太原市万柏林区义井街军警苑小区2号楼1单元1402室被告人武彩琴家中。案发后，公安机关追缴扣押《行程单》2份。经中国民用航空局清算中心鉴定，公安机关扣押的2份《航空运输电子客票行程单》为伪造。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2019年12月9日，太原市公安局万柏林分局经侦大队民警在本市小店区平阳路103号帝景华府小区1幢C座0202号将涉嫌持有伪造的发票嫌疑人武彩琴依法传唤。2.证人庞某证言，证明2017年初，庞某在淘宝网店开始销售非法制造、出售非法制造的发票。航空运输电子票行程单、登机牌一般是1元一张。庞某专门用于非法制造、出售非法制造的航空运输电子票行程单、登机牌及火车票的微信昵称为“A专业制作行程”，微信号是“×××”，这个微信号中的好友都是其客户。其中，微信昵称“达海国际·武139XXXX****我”（设置的备注和标签为“达海国际·武300张320元包顺丰”），微信号“×××”，地区“山西太原”的好友，向其购买300张空白航空运输电子票行程单。3.微信截图，证明武彩琴与庞某微信联系购买300张《行程单》的事实。4.账单详情，证明2017年9月20日，武彩琴通过淘宝支付给庞某人民币320元。5.快递信息，证明2017年9月23日，庞某通过快递邮寄给武彩琴《行程单》300张。6.证据材料清单，证明2019年3月25日，武彩琴向公安机关提交《行程单》2份。7.鉴定意见书、鉴定清单，证明2020年4月29日，经中国民用航空局清算中心鉴定，公安机关提供的航空运输电子客票行程单，共2张，均为伪造。8.常住人口基本信息，证明武彩琴出生于1966年4月23日，具有刑事责任能力年龄。9.被告人武彩琴供述和辩解，证明2017年9月，我在淘宝网上无意间搜索到有能代开航空电子行程单的商户，便通过网络添加一个微信昵称“A专业制作行程”微信号“×××”的人（庞某），庞某说可以以1元一张的价格卖给我空白的伪造的航空运输电子客票行程单。我因为自己是做旅游行业，需要航空运输电子票行程单给下游旅行社结算或是自己使用航空运输电子票行程单抵支出，便找微信昵称“A专业制作行程”微信账号“×××”的人以1元一张的价格购买了300张空白的伪造的航空运输电子票行程单，连运费共320元。9月20日，我在淘宝网以商品“陶瓷带盖学生水杯，便携式水杯”的名义支付320元，收货地址是太原市万柏林区义井街军警苑2号楼1单元1402。我收到庞某给我寄来的300张空白的伪造的航空运输电子票行程单后，把这些航空运输电子票行程单空白的信息都伪造好后，将一部分给了下游结算的旅行社，一部分自己用航空运输电子票行程单抵了公司的支出。我最初购买伪造的空白航空电子票行程单时，是想买回来后用于与下游旅行社结账和自己旅行社使用，但购买回来以后，因为无法使用，实际便没有那样做，在公安机关是因为太紧张，说错了话。本院认为，被告人武彩琴侵害国家的发票管理制度，明知是伪造的发票而故意持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武彩琴尚能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人武彩琴将购买的行程单部分自己使用，部分交由其他旅行社使用的犯罪事实，经查，被告人武彩琴虽有供述，但又予以否认，现有在案证据不能充分证实被告人武彩琴将购买的《行程单》使用，不足以认定，对公诉机关该部分的指控，不予支持。关于被告人武彩琴辩称购买的《行程单》不知真假、认为不构成犯罪的意见，与查明的事实和法律法规不符，不予采信和支持。关于辩护人辩护认为被告人武彩琴到案后如实供述，系初犯的意见，予以采纳。根据被告人武彩琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武彩琴犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年七月十三日书 记 员 武 月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1404号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：李兆拼（已去世），男，1971年1月16日出生，汉族，原住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告李兆拼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金人民币8万元及利息24107.59元（含罚息、复利在内，暂计至2019年9月27日止，按合同约定利率计算，以后另计到全部贷款本息还清之日）；2、判决原告对被告名下位于钦州市的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原告下属的黄屋屯信用社与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定，黄屋屯信用社向被告提供人民币8万元的贷款，用于合伙经营茶庄，贷款期限为3年，贷款执行年利率为人民币贷款基准利率上浮30%，即年利率6.5%，被告以按月结息，到期还本的方式偿还原告贷款本息。同日，原告与被告签订一份《抵押担保合同》，约定被告以其名下位于钦州市的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）为上述借款作抵押担保。后双方共同到产权登记部门办理了抵押物登记手续，原告领取了抵押物的他项权利证书。2015年9月30日，原告履行了借款合同义务，向被告发放贷款人民币8万元。但被告不按时归还原告贷款本息，至2019年9月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币8万元及利息24107.59元未还，构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判决。 另查明，被告李兆拼于2016年1月28日死亡。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，经审查发现，原告起诉的被告自法院受理案件之前就已经死亡，本案没有适格的被告，原告的起诉不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钦州市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1191元，退回原告钦州市区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年七月二日 书记员  谢瑶 附相关法律文书： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13969号上诉人（原审被告）：黄润强，男，1979年6月6日出生，汉族，住址广东省增城市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园东侧。负责人：区兵，行长。上诉人黄润强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄润强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 刘冀蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5328号申请执行人:张倩，女，1984年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：席广利，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李伟，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行张倩与席广利、李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟已将借款本金300000元给付了申请执行人张倩，利息与诉讼费方面，双方当事人达成执行和解协议，双方均同意由被执行人席广利给付申请执行人张倩共计30300元，分期给付，自2020年7月起，于每月月底前给付3030元，直至付清为止。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5328号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年七月三十日书记员  闫志亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初5475号 原告秦皇岛市现代物业服务有限公司。 法定代表人：张永胜，经理。 被告陈建华。 原告秦皇岛市现代物业服务有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永胜到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告陈建华所在小区业主委员会于2012年1月1日签订《渤海皇家小区物业服务委托合同》,合同约定:由原告向渤海皇家小区提供物业服务,业主应按其拥有物业的房屋建筑面积向原告支付物业服务费用。按合同约定,为使物业服务有充足的资金保障,每年的年初开始向业主及物业使用人预收一年的物业服务费,但业主及物业使用人交纳物业服务费的最晚期限不得迟于每年的三月末。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。被告系上述物业3-3001室、1-3001室物业的业主,房屋建筑面积分别为192.99平方米和212.14平方米,按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2016年12月31日五年的物业服务费用人民币49940元，但被告一直拒绝缴费,合同履行至2016年12月31日,原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业服务,但被告却不履行自己的缴费义务,原告多次催缴,未有效果。现特向人民法院提起诉讼。1、判令被告支付原告物业服务费34995.00元,电梯维护费和二次加压14585.00元,垃圾处理费360.00元,合计49940.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未到庭未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、渤海皇家小区物业服务委托合同一份，证明原告与秦皇岛市海港区渤海皇家住宅楼业主委员会签订的物业服务委托合同，合同约定原告为被告所居住的渤海皇家小区提供物业服务，物业费按照1.60元每月每平方米收取，电梯维护费及二次加压费每月按照建筑面积基数为0.02元/月×楼层数×面积收取; 证据二、保安、保洁考勤表共四十张，证明我方按照物业服务委托合同约定为被告提供保安保洁服务，保安保洁的考勤记录； 证据三、陈建华照片二十张，证明我方在被告欠缴物业费期间向被告主张催缴物业费，并在被告家门口张贴催缴物业服务费通知。 被告未提交质证意见。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告（乙方、受托方）与秦皇岛市海港区渤海皇家住宅楼业主委员会（甲方、委托方）签订《渤海皇家小区物业服务委托合同》约定：甲方将渤海皇家物业小区委托于乙方提供物业服务，订立本合同。…。第六章物业服务费第二十四条物业服务费1、本物业的物业服务费（不含税价格）定为由乙方按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取；电梯和二次加压等能耗费按建筑面积基数为0.02元/月×平方米向业主或物业使用人收取（如：一层0.02元/月×平方米，二层0.04元/月×平方米，逐层递增…三十层0.60元/月×平方米）…。 被告系秦皇岛海港区文体里（渤海皇家）小区8栋3-3001号业主，房屋建筑面积为192.99平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31日期间物业费18527元（1.6元/㎡/月×192.99平方米×60个月）、垃圾处理费180元（3元/月×60个月）、电梯维护费及二次加压费6947元（0.02元×30层×192.99平方米×60个月）。 案件审理过程中，原告撤回要求被告给付秦皇岛市海港区文体里（渤海皇家）小区8栋1-3001号房屋物业费、垃圾处理费、电梯维护费及二次加压费的起诉。 本院认为，原告与秦皇岛市海港区渤海皇家住宅楼业主委员会签订的《渤海皇家小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为渤海皇家小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、电梯维护费及二次加压费、垃圾处理费。考虑原告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2012年1月1日至2016年12月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。另因被告房屋为空置房，原告自愿为被告减免10%物业费，故被告应向原告交纳物业费为15747元（18527元×85%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市现代物业服务有限公司给付2012年1月1日至2016年12月31日期间物业费15747元、垃圾处理费180元、电梯维护费及二次加压费6947元，合计22874元。 二、驳回原告秦皇岛市现代物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告陈建华负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杜飞非
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初4358号 原告：科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王种业公司）。 法定代表人：魏振辉，职务：经理。 公司住所：通辽市科左后旗。 被告：包明山，男，1966年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：玉堂，男，1981年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告马王种业公司与被告包明山、玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款17050.00元，利息16709.00元，合计33759.00元，同时给付从2020年6月10日起至款清之日止按0.02元计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款17050.00元，约定2016年12月1日偿还，月利率0.02元。 本院经审查认为，原告马王种业公司与被告包明山、玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年七月二十一日 书记员  包美荣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审350号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李孟兴，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月23日向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900296《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月1日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FXY1900296《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称296号《行政处罚决定书》）。296号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人李孟兴经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因296号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900296《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年七月二十八日书记员 周 瑾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1022号申请执行人凯里市天亿达汽车租赁行经营者赵潞，男，1975年7月21日出生，汉族，住凯里市住所地凯里市清平南路房开公司**门面。被执行人杨平，男，1984年1月2日出生，苗族，住黄平县。关于申请执行人凯里市天亿达汽车租赁行与被执行人杨平车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人杨平逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的c民事判决书确定的义务，即被执行人杨平支付申请执行人凯里市天亿达汽车租赁行租金12000.00元，承担案件受理费114.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费80.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有贵HS07**号宗申牌摩托车，该车辆时限过长，并下下落不明已，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结及限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3607号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市天亿达汽车租赁行在本次执行程序中未实现的租金12000.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨平有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十三日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：戴锦玲，女，1970年6月10日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省定远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告戴锦玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告戴锦玲经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月12日的信用卡欠款共计32087.53元（其中本金27778.71元），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告戴锦玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告戴锦玲未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计34800.48元，其中本金26928.71元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴锦玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计34800.48元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告戴锦玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1143号原告：尹燕，女，1981年7月5日出生。被告：杨国山，男，1972年4月29日出生。本院在审理原告尹燕与被告杨国山物权保护纠纷一案中，原告尹燕向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹燕申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹燕撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年七月十六日书记员  李爽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1369号 苏启玖、苏兰英、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 苏启玖、苏兰英诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1743号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1758号 罪犯黄文艺，男，1995年1月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽0583刑初1206号刑事判决，以被告人黄文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。责令退出违法所得赃款人民币1320元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年4月13日起至2020年10月12日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文艺在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2次表扬。 另查明，该犯本次报减期间向原审法院缴纳罚金人民币四千元及违法所得人民币1320元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄文艺减刑的异议。 本院认为，罪犯黄文艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄文艺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月13日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初638号 原告：伍广林，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卓荣金，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢大流，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢升良，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆泰锦，男，1957年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 原告伍广林与被告卓荣金、谢大流、谢升良、陆泰锦排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伍广林及四被告的共同委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止向原告地基排放污水，并填埋臭水沟禁止再向巷子直接排水；2、判令被告立即拆除围挡巷子铁皮墙和所有妨碍物以方便通行；3、判令被告楼顶排水管应按《建设工程规划许可证》要求建设接水管到地面；4、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是邻居，原告房屋南边有一条宽三米左右的巷子作为人行和消防通道，被告用铁皮围挡、搭上蓬布，以至巷子无法通行；另外，被告排放生活和商用污水，形成裸露臭水沟，紧贴原告地基，危及原告楼房安全；被告卓荣金将排油烟管伸到巷子中间向下排放油烟，影响原告居家环境卫生，综上，被告的上述行为妨害原告及其家庭成员的正常生活，侵犯了原告的相邻权，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 伍广林就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、土地所有权证，证明巷子是公共的；2、建设规划许可证，证明四被告没有按排水工程许可证的要求施工建设；3、照片，证明四被告的侵权事实。 卓荣金、谢大流、谢升良、陆泰锦辩称，原告所主张的填埋臭水沟并不是四被告的侵权行为，商贸房地产开发有限公司与四被告签订转让协议书将一起转让给四被告，四被告是在后花园地的地基排污，并没有妨害原告；四被告与商贸房地产开发有限公司在签订的转让协议书中明确规定，涉案地的土地所有权权属归四被告；四被告在自己家楼顶接排水管，如何搭建是被告的权利，综上原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 卓荣金、谢大流、谢升良、陆泰锦就其辩解，在举证期限内提交的证据有：宅基地转让协议书4张，收据1张，证明原告所拍摄的地面是四被告合法拥有。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、四被告的污水排放行为是否侵犯原告的权益？原告要求四被告停止向原告地基排放污水的行为，并填埋臭水沟禁止再向巷子直接排水是否有事实和法律依据？2、四被告是否存在侵害原告通行行为？要求拆除围挡铁皮墙和所有妨碍物是否合法有据？3、原告要求被告按《建设工程规划许可》进行建设是否有事实和法律依据？ 经庭审质证，四被告对原告提交的证据1合法性无异议，对其关联性有异议，认为是原告占了公共用地，侵犯四被告的相关权利，原告所提交的书面证据不能客观反映被告建房的实际情况；对证据2合法性无异议，对其关联性有异议，认为建设规划许可证只能证明原告的报建手续是合法的，但不代表原告没有侵犯四被告的相邻权用地；对证据3、4三性不予认可，认为围挡地是四被告合法拥有，不存在侵权事实。原告对被告提供的四份宅基地转让协议和收据真实性无异议，但认为该证据不能证明后花园用地是四被告所有，四被告没有使用权证予以证明。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告伍广林于2009年8月5日经宾阳县人民政府批准取得位于宾阳商贸城二期客运中心西二排10号土地使用权，土地证号为宾国用（2009）第6**，用途为商住综合，面积为80平方米。原告于2009年建房，被告于2000年建房，被告建房后，其房房屋后面与原告之间的房屋有一条3米宽的巷子，因被告在生活中利用屋后的巷子行进排水，巷子地面紧贴原告的房屋地基做成了一个排水沟。被告还在巷子上推放杂物，同时在与原告之间的巷子围起妨碍物，推放杂物等，双方因此产生矛盾。原认为被告的行为对原告构成了侵权。为此，原告多次要求社区干部及城管部门进行处理，但均未有处理结果，原告遂提起诉讼。 另查明，根据被告提供的集体土地使用权宗地图显示，被告与原告的房屋相邻，该房屋的土地使用者为伍广林。根据原告宾国用（2009）第606号宗地图显示，原告与被告之间空地规划为巷子。 本院认为，本案中，四被告利用原告房屋地基做成排水沟用来直接排放生活用水，长时间的排放污水行为会对原告房屋地基造成侵严重腐蚀，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，原告要求被停止向原告地基排水、填埋与原告房屋地基的排水沟，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家相关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告请求判令被告拆除原告与被行告之间巷子上的围挡物及所有妨碍物墙，亦于法有据，本院予以支持。被告辩称认为其排水水沟及推放妨碍物的地方是在自己的建设用地的范围之内，没有侵害到原告的合法权益，故不同意停止排水、填埋水沟及拆除妨碍物。本院认为，从双方提交的证据来看，被告推放的妨碍物是在有关职能部门规划的巷子中，庭审中，各被告提供的证据也不足证明该巷子系其土地使用证范围之内，被告在公共巷子推放杂物影响通行行为，因此，应当拆除巷子上推物杂物，恢复巷子通道功能。 关于被告应按《建设工程规划许可证》要求建设接水管到地面的问题，本院认为被告如何安装楼顶排水管在不妨碍相邻权人的情形下，属于被告自由处分权利，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 被告卓荣金、谢大流、谢升良、陆泰锦立即停止向原告伍广林宾阳商贸城二期客运中心西二排10号地基排放污水的行为； 限被告卓荣金、谢大流、谢升良、陆泰锦于本判决生效之日起十日内清除位于宾阳商贸城二期客运中心西二排10号原告房屋与被告卓荣金、谢大流、谢升良、陆泰锦房屋之间巷子中的围挡物、杂物及填埋与原告房屋地基做成的水沟，恢复巷子原状； 驳回原告伍广林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卓荣金、谢大流、谢升良、陆泰锦负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍小双 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  梁 帆