福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初97号 原告：陈爱红，女，汉族，1979年8月23日出生，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：罗建城，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：孙少杰，男，汉族，1984年1月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告陈爱红与被告孙少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈爱红及其委托诉讼代理人罗建城、陈杰敏到庭参加诉讼，被告孙少杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84802.87元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的堂姐系同事关系，2014年10月初，被告到原告单位推销办理交通银行信用卡业务，原告向被告办理了尾号为3084的交通银行信用卡。2015年1月，被告向原告提出借用该卡用于被告个人消费使用，承诺按时全额偿还信用卡账单欠款，不得出现逾期还款等影响原告信用的违约行为。于是，原告将该卡交付给被告执掌支配使用，直到2019年8月22日将该卡从被告处取回。此期间案涉信用卡由被告执掌、支配、使用，被告使用案涉信用卡欠款总金额，有微信聊天记录、微信聊天通话为据。2019年8月3日，原告接到信用卡中心的催款电话，得知该卡7月份账单未还，8月份当月账单为35937.65元。原告与被告联系，表示该卡要注销不再使用，要求被告偿还全部信用卡欠款。被告认可借用原告信用卡用于被告个人消费使用的事实，但表示目前无力偿还。8月3日，原告代被告偿还信用卡欠款17200元，被告分两次各偿还15000元、3737.65元，双方共同偿还了当月账单35937.65元。上述款项存入该卡后，被告又于当日分三次刷出现金15920元、14960元、3785元，合计34665元。8月10日，原告致电信用卡中心，查询得知信用卡实时总欠款为97230.35元。该卡初始信用额度为17000元，2018年10月起调高至28000元。该卡在原告不知情的情况下被被告先后办理了多笔账单分期业务（账单分期金额不占用信用卡固定额度），消费分期本金合计80000元，分期手续费合计13824元。被告多次表示问题最大的就是以上8万元账单分期业务，而原告在信用卡中心电话催款前对此一无所知。另，被告虽向原告承诺将按时足额偿还9月份起的信用卡账单欠款，但实际上从8月3日以后就没有偿还任何款项。为了不因信用卡逾期影响个人信用，原告只得自行凑钱偿还信用卡账单欠款，截止起诉时原告已代被告偿还了2019年9-12月的信用卡账单欠款合计51361.29元。至今原告已代被告偿还案涉信用卡所有欠款。鉴于被告的严重违约行为，原告有权要求被告一次性全部偿还信用卡欠款，因被告逾期还款所产生的利息、罚息等相关损失均由被告承担。原告认为，被告向原告借用信用卡并实际控制使用，被告透支使用后未偿还透支款项，该行为系以支取、消费信用卡款项的方式所进行的借贷，原告与被告之间成立借贷关系，对原告代为被告偿还银行欠款，被告应承担还款责任。经原告测算，被告应当偿还原告借款金额为84802.87元。被告逾期未还款，经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务，被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益。因此，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告孙少杰无答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 原告陈爱红经被告孙少杰介绍向交通银行申请办理交通银行维萨苏宁电器信用卡。原告陈爱红在办理交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）后把该信用卡交给被告孙少杰刷卡使用。截止2019年8月10日，交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款余额97230.35元。2019年8月3日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款17200元。2019年9月27日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款28000元。2019年10月3日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款15517.68元。2019年11月27日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款3934.80元。2019年12月24日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款3908.81元。2020年1月25日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款3908.81元。2020年2月27日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款3908.81元。2020年3月25日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款3908.81元。2020年4月26日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款3908.81元。2020年5月24日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款3908.81元。2020年6月26日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款3908.81元。2020年7月4日，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款20009.42元。合计归还金额为112023.57元，扣除2019年10月15日原告陈爱红刷卡消费20.70元，原告陈爱红代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款112002.87元。被告孙少杰在2015年9月支付给原告陈爱红17000元，于2019年8月3日支付给原告陈爱红10200元，合计支付给原告陈爱红27200元。二项抵扣原告陈爱红尚代替被告孙少杰偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款84802.87元。上述款项被告孙少杰至今未支付给原告陈爱红。原告陈爱红于2020年1月3日向本院提起民事诉讼。被告孙少杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实有微信聊天记录、微信聊天语音录音、交通银行信用卡账单明细、交通银行信用卡中心欠款通知短信截图、交通银行信用卡信息、交通银行信用卡账单及还款转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行信用卡及原告的庭审陈述等为证。以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告将其持有的交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）交由被告刷卡使用,在被告刷卡使用且未归还银行款项，原告代替被告归还银行款项后，原、被告之间形成民间借贷关系。被告刷卡（卡号4581××××3084）使用，截止2019年8月10日，交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款余额97230.35元。从2019年8月3日起至2020年7月4日止，原告代替被告偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款112002.87元，扣除被告支付给原告27200元（2015年9月17000元、2019年8月3日10200元），被告尚欠原告代替偿还交通银行维萨苏宁电器信用卡（卡号4581××××3084）欠款84802.87元，上述款项被告应当偿还给原告，被告至今未支付给原告，现原告诉求被告归还上述款项84802.87元，原告该诉求有事实依据，依法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈爱红款项84802.87元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006.40元，由被告孙少杰负担1927元，原告陈爱红负担79.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。