贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2938号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行（以下简称农商行纪念塔支行），地址在贵州省贵阳市南明区市南路**文化新地商住楼****[油榨社区]。负责人：段鑫，系该支行行长。委托代理人：卯方舟（执业证号：15201201710012931）、夏玉香（执业证号：15201202011177573），贵州北斗星律师事务所律师。被告：潘姝霏，女，汉族，1992年5月22日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：杨桂萍，女，汉族，1963年3月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吕林，男，汉族，1977年5月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：李厚强，男，汉族，1968年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：张鹏，男，汉族，1989年5月27日生，住贵州省贵阳市南明区。原告农商行纪念塔支行诉被告潘姝霏、杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行纪念塔支行的委托代理人卯方舟、夏玉香，被告李厚强到庭参加了诉讼。被告潘姝霏、杨桂萍、吕林、张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘姝霏偿还原告借款本金81万元及至还清本金之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月9日，利息为95205.80元，罚息为398907元，复利为133605.10元）；二、判令被告潘姝霏支付原告逾期还款付息的违约金4500元；三、判令被告潘姝霏支付原告律师费72110元；四、判令被告杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏对被告潘姝霏的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月14日，被告潘姝霏与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款90万元用于偿还筑农商（解放路支行）2015年流贷字05020号合同项下所欠债务，并对借款期限、借款利率、罚息、复利、还款方式违约金等进行了约定。同日，被告杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏与原告签订了《联保业务最高额保证合同》，为被告潘姝霏的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下发生的每笔债权生效之日起至主合同及主合同项下的每笔债务履行期满之日后两年止，保证范围包括但不限于债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费等原告为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2016年6月20日向被告潘姝霏发放贷款90万元。借款期限届满后，被告潘姝霏未按约定还款，其余被告亦未按约定承担保证责任。被告李厚强辩称，对原告的诉请及原告提交的证据均无异议，请求法院依法判决。被告潘姝霏、杨桂萍、吕林、张鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年6月14日，被告潘姝霏与原告签订《流动资金借款合同》，约定其向原告借款90万元用于偿还筑农商（解放路支行）2015年流贷字05020号合同项下所欠债务，借款期限为2016年6月14日至2017年6月13日，借款利率为固定利率8.8646‰月，贷款逾期的逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按季结息，每季末月的第20日为结息日，借款人违约的需按贷款本金的5‰支付违约金，同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、等费用。同日，被告杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏与原告签订了《联保业务最高额保证合同》，为被告潘姝霏的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下发生的每笔债权生效之日起至主合同及主合同项下的每笔债务履行期满之日后两年止，保证范围包括但不限于债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费等原告为实现债权而发生的一切费用。同日，被告潘姝霏、杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏与原告签订《保证金质押合同》，为被告潘姝霏的前述借款提供保证金质押担保，担保的范围包括债权本金90万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证金担保的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2016年6月20日向被告潘姝霏发放贷款90万元并出具了《借款借据》。后被告潘姝霏未按约定按期足额还款，截至2020年3月9日尚欠借款本金81万元，借款期内利息95205.80元、逾期罚息398907.00元、复利133605.10元，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另外，原告为实现本案债权与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》，代理类型为风险代理，并提交了其已支付前期律师费5000元的贵阳农商行结算业务申请书及律师费发票（律师费发票号为：No.04892039）。审理中，被告李厚强对于原告提交的证据真实性均不持异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《联保业务最高额保证合同》、《保证金质押合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告潘姝霏发放了贷款90万元，履行了出借借款的合同义务，但被告潘姝霏取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告潘姝霏偿还借款本金81万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该标准未超出法律保护范围，但双方在合同中并未明确约定复利计收基数包括逾期后的罚息，故逾期罚息不能计收复利。故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院部分支持为：被告潘姝霏应偿还原告截至2020年3月9日的利息95205.80元、逾期罚息398907.00元、复利133605.10元，自2020年3月10日起的罚息则以尚欠借款本金81万元为基数按照双方合同约定的罚息利率标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年3月10日起的复利则以尚欠期内利息为基数按照双方合同约定的复利标准支付至尚欠期内利息清偿完毕之日止。双方已对违约金进行了明确约定，故现原告要求被告潘姝霏支付违约金4500元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对律师费进行了明确约定，但原告实际支付的律师费为5000元，故对原告的律师费诉请本院部分支持为5000元。被告杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏与原告签订《联保业务最高额保证合同》，承诺为被告潘姝霏的前述借款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任，故现原告要求被告杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏对被告潘姝霏的前述借款本息、罚息、复利、违约金、律师费承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘姝霏、杨桂萍、吕林、张鹏未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘姝霏自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行借款本金81万元及截至2020年3月9日的利息95205.80元、罚息398907.00元、复利133605.10元（从2020年3月10日起的罚息则以尚欠借款本金81万元为基数按照双方合同约定的罚息利率标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，从2020年3月10日起的复利则以尚欠期内利息为基数按照双方合同约定的复利标准支付至尚欠期内利息清偿完毕之日止）；二、被告潘姝霏自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行违约金4500元；三、被告潘姝霏自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行律师费5000元；四、被告杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏对被告潘姝霏的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18428元，减半收取9214元，保全费5000元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行负担1421元，由被告潘姝霏、杨桂萍、吕林、李厚强、张鹏负担12793元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年七月九日书记员 熊丽媛