广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初392号原告陈颖锐，男，汉族，1976年4月13日生，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告黄平，男，汉族，1966年4月27日生，身份证住址广东省信宜市。被告黎华玲，女，汉族，1970年7月15日生，身份证住址广东省信宜市。被告深圳市鑫利五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区第1栋1层，统一社会信用代码914403007691703918。法定代表人黄平。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实陈颖锐、黄平、黎华玲、深圳市鑫利五金制品有限公司签署无日期《还款计划书》一份，载明“……一、原借款情况1．陈颖锐、黄平双方于2018年2月23日签订的借款合同……约定：陈颖锐向黄平出借人民币……（￥945000.00元），借款期限自2018年02月23日至2018年08月22日，期间利息按12%／每年计算。逾期未还按24%年息计算。2．陈颖锐、黄平双方确认，截至2019年07月12日：黄平对陈颖锐欠款总金额为……（￥1116000元），其中本金为94.5万元，利息为216000元（按每年12％计算，白2018年02月23日起计算至2018年06月23日止，2018年的7、8两个月利息18000元未付，2018年8月23至2019年7月23的11个月利息按24%每年计算，共19.8万元）。45000元为2019年7月30日新借款。二、还款计划1．各方一致同意，黄平于2020年1月19日前还清945000元就算全部还清。……3.黄平按本协议约定履行全部义务后，双方再无其它争议，原合同约定的债权债务归于消灭。4.如果黄平能在2020年1月19号前还清94.5万元本金，陈颖锐可免收216000元利息，如果未于2020年1月19日前还清的本条（二、1）约定无效。2019年7月12日至2020年1月19日的945000元人民币按24%年息计算。三、保证责任：黎华玲和深圳市鑫利五金制品有限公司承诺：对黄平履行本协议以及原合同约定的义务承担连带保证责任。保证期限为：三年……”。陈颖锐于《还款计划书》尾部“甲方”处签名并加盖指印，黄平于《还款计划书》尾部“乙方”处签名并加盖指印，黎华玲于《还款计划书》尾部“丙方”处签名并加盖指印，深圳市鑫利五金制品有限公司于《还款计划书》尾部“戊方”处加盖公章，各方均予以确认。《还款计划书》尾部并附有《股东会决议》，载明“经全体股东商议，同意上面的担保。”黄平、黎华玲分别在“股东签名”处签名并加盖指印予以确认。二、其他情况陈颖锐称黄平为其原工作单位的老板，黎华玲是其原工作单位的老板娘，深圳市鑫利五金制品有限公司为其原工作过的工厂。陈颖锐称黄平、黎华玲为夫妻，但未能提交充分证据证实其陈述。深圳市鑫利五金制品有限公司共有股东两名，为黄平、黎华玲。黄平为深圳市鑫利五金制品有限公司股东及法定代表人，黎华玲为深圳市鑫利五金制品有限公司股东和监事。陈颖锐称本案借款为黄平所借，借款原因为资金周转，借款部分为转账支付，部分为信用卡刷卡支付，部分为现金支付。陈颖锐于庭审中提交加盖“中国工商银行股份有限公司深圳宝安支公司自助回单机专用章”的借记卡账户历史明细清单原件3页，加盖“广发银行股份有限公司回单专用章”的信用卡账单原件两页，广发银行信用卡对账单复印件两份，广发银行信用卡对账单打印件一份，兴业银行信用卡对账单复印件一份，上海银行信用卡对账单打印件4页以证实其陈述。依照中国工商银行银行流水，陈颖锐向黄平2018年1月16日转账付款10000元、40000元，2018年2月6日转账付款50000元，2018年2月9日转账付款50000元、50000元，2018年2月22日转账付款50000元、50000元，2018年2月23日转账付款50000元、50000元、50000元、50000元。依照广发银行信用卡对账单，陈颖锐2017年12月20日在深圳市盛世华茂司民治店交易45010元，2017年12月21日在深圳市盛世华茂司观澜店交易59668.94元，2018年1月27日在水务集团笔架山水厂12交易19903元，2018年1月27日在深圳市造型理发店交易20097元，2018年3月2日在深圳市盛世华茂司罗沙店交易50007元，2018年3月2日在深圳市福田区美裙电器商行交易7003元。依照兴业银行信用卡对账单，陈颖锐2017年12月19日在深圳市金正强建材有限公司交易2500元，2017年12月20日在深圳市水务集团有限公司12交易20100元，2017年12月21日在深圳市水务集团有限公司12交易13460.65元。依照上海银行信用卡对账单，陈颖锐2017年12月20日在深圳市昌盛爱华便利店交易20100元，2018年2月19日在厦门航空有限公司长沙营业部交易6800元，2018年3月2日在深圳市乐壹周便利店交易26005元。陈颖锐称上述信用卡交易亦为黄平向其借款。在回答“依照你刚才所述的银行流水金额共计为790654.59元，离你所称的借款本金945000元仍有154345.41元差额，对此你如何解释？”这一问题时，陈颖锐称“这是平时零散借的现金。”陈颖锐并对现金来源、现金支付地点、如何将现金带到交易地、现金如何包装、现金支付方式、现金如何清点、有否其他在场人等问题进行了陈述。在回答“你的还款计划书主文第7行载明‘黄平对陈颖锐欠款总金额1116000元’，这个数额是什么数？”这一问题时，陈颖锐称“本金加利息”。在回答“你的正文第8、9行载明‘按每年12%计算，自2018年2月23日起计算至2018年6月23日止’，既然你的还款期限是2018年2月23日到2018年8月22日，为什么你按12%计息的时间只到6月23日？”这一问题时，陈颖锐称“945000元的利息已经还到了6月23日”。在回答“还款计划书主文第11、12行载明‘45000元为2019年7月30日新借款’，这句话是什么意思？”这一问题时，陈颖锐称“本来的借款是900000元，7月30日我又借给了他45000元，加起来就是945000元”。在回答“自借款至今，黄平、黎华玲、深圳市鑫利五金制品有限公司共归还多少款项？”这一问题时，陈颖锐称“原来的900000元利息还到了2018年6月23日，此后就没有还过其他钱了。”三、诉讼请求陈颖锐诉至本院，请求判令黄平返还本金945000元，支付利息暂计为318000元（第一部分利息为2018年2月23至2018年8月22日未付利息18000元；第二部分利息以900000元本金为基数，按年利率24%计算，从2018年8月23日计至2019年7月29日为204000元；第三部分利息以945000元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月30日暂计至起诉之日2020年1月6日为100800元。总利息暂共计322800元）；黎华玲、深圳市鑫利五金制品有限公司对黄平上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由黄平、黎华玲、深圳市鑫利五金制品有限公司承担。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于判令黄平返还借款本金945000元。黄平向陈颖锐借款，陈颖锐以转账付款、信用卡刷卡、现金支付等方式将款项交付黄平，此后陈颖锐、黄平签署《还款计划书》对借款金额进行确认。无日期《还款计划书》载明“……2．陈颖锐、黄平双方确认，截至2019年07月12日：黄平对陈颖锐欠款总金额为……（￥1116000元），其中本金为94.5万元，……”。陈颖锐、黄平之间债权债务关系明晰。陈颖锐要求黄平归还借款本金945000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的判令黄平支付利息。无日期《还款计划书》载明“……约定：陈颖锐向黄平出借人民币……（￥945000.00元），借款期限自2018年02月23日至2018年08月22日，期间利息按12%／每年计算。逾期未还按24%年息计算。……”。陈颖锐于庭审中自认2019年7月30日之前的借款本金是900000元，2019年7月30日陈颖锐又借给黄平45000元，合计为借款本金945000元。陈颖锐于庭审中自认黄平已付清2018年6月23日前借款本金900000元之利息。故黄平应给付陈颖锐借款利息，利息的计算，以借款本金900000元，按照年息12%，从2018年6月23日起计算至2018年8月22日止；以借款本金900000元，按照年息24%，从2018年8月23日起计算至2019年7月29日止；以借款本金945000元，按照年息24%，从2019年7月30日起计算至本判决确定的履行期限止。（三）关于黎华玲、深圳市鑫利五金制品有限公司的责任。无日期《还款计划书》载明“……三、保证责任：黎华玲和深圳市鑫利五金制品有限公司承诺：对黄平履行本协议以及原合同约定的义务承担连带保证责任。保证期限为：三年……”。故黎华玲、深圳市鑫利五金制品有限公司对黄平在本案中所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告黄平于本判决生效之日起三日内归还原告陈颖锐借款本金945000元;二、被告黄平于本判决生效之日起三日内给付原告陈颖锐借款利息(利息的计算，以本金900000元，按照年息12%，从2018年6月23日起计算至2018年8月22日止；以本金900000元，按照年息24%，从2018年8月23日起计算至2019年7月29日止；以本金945000元，按照年息24%，从2019年7月30日起计算至本判决确定的履行期限止);三、被告黎华玲、深圳市鑫利五金制品有限公司对被告黄平在本案中所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈颖锐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16210元，已由原告陈颖锐预交，此款由被告黄平、黎华玲、深圳市鑫利五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 张    雯二〇二〇年七月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。