广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3221号上诉人（原审被告）：成国辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清新县***********。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西容县容州镇*****。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原审被告：麦彩颜，女，1975年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。原审被告：中山市古镇成悦灯饰厂，住所地广东省中山市*****************卡。主要负责人：成国辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清新县***********，该厂经营者。上诉人成国辉因与被上诉人陈燕及原审被告麦彩颜、中山市古镇成悦灯饰厂（以下简称成悦厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。成国辉上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.陈燕没有如实反映情况，2016年5月前货款已将成国辉位于中山市古镇*****转让给陈燕以购房款抵扣货款完毕，只是过户时没有拿回送货清单。2.2018年元月12日陈燕夫妇与成国辉对账时核算货款金额47万元，其中虚开154000元。为此，陈燕夫妇答应2017年货款优惠后支付40000元结清。3.一审没有通知成国辉到庭参加诉讼，并非成国辉拒不到庭。陈燕辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。麦彩颜未到庭，亦未提交书面陈述意见。成悦厂无新的陈述意见。陈燕向一审法院起诉请求：1.成悦厂、成国辉偿还货款279502.7元及利息（利息以279502.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至付清之日止）；2.麦彩颜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：陈燕称其以“中山市古镇成峰弯管厂”的名义从2015年10月开始与成悦厂存在业务关系，交易的货物为五金制品。双方交易过程如下：成国辉通过电话向陈燕下订单，陈燕按成国辉的要求生产后送货给成国辉的指定地点，由成悦厂的员工签收送货单，双方每月对账一次后签订结数清单，付款方式为微信转账及支票等。涉案的货款发生在2015年10月至2017年10月期间。另查明，中山市市*监督管理局于2019年12月17日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市古镇成锋弯管厂”在我局的登记注册记录。成悦厂于2014年7月1日登记成立，营业执照为442********7347，企业类型为个体户，经营者为成国辉，经营范围为生产、加工：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。吊销日期为2019年1月28日。再查明，清远市清新区档案馆于2019年9月24日出具的结婚登记申请书载明：成国辉、麦彩颜于1998年1月23日登记结婚，结婚证字号为16号。一审法院认为，陈燕与成悦厂之间存在买卖合同关系。陈燕主张成悦厂支付货款279502.7元，提供对单、成国辉签名确认的结数清单、聊天记录截图及通话记录等为证，成国辉、成悦厂、麦彩颜对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。成悦厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故陈燕据此要求成悦厂支付货款279502.7元的请求依据充分，一审法院予以支持。至于货款279502.7元的利息计算（从起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年9月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。至于成国辉的法律责任问题。本案中，成悦厂是个体工商户，而成国辉是成悦厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，成国辉应当对本案债务承担清偿责任。至于麦彩颜的法律责任问题。本案中,陈燕主张交易的事实均与成悦厂、成国辉存在关联,虽然陈燕提供证据证明成国辉与麦彩颜是夫妻关系,并认为成国辉与麦彩颜共同经营成悦厂,但未能提供证据证明麦彩颜参与经营成悦厂相关事实。故,其主张事实依据不足,一审法院不予支持。成悦厂、成国辉、麦彩颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈燕诉讼请求和事实理由抗辩的权利，一审法院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、成悦厂、成国辉于判决发生法律效力之日起5日内向陈燕支付货款279502.7元及逾期付款利息（以279502.7元为基数，从2019年9月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回陈燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5492元，减半收取2746元，由成悦厂、成国辉负担(该款陈燕已预交2746元，一审法院不作清退，由成悦厂、成国辉在支付上述款项时迳付陈燕)。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明：双方当事人均确认陈燕向一审法院举证的陈燕与成国辉之间的聊天记录5页的内容真实。2018年12月30日晚11：22陈燕与成国辉之间的聊天记录显示：陈燕要求成国辉次日给付2017年货款，如果逾期不给，就不是几万元，而要把前面的5万余元加上2017年的7万余元一起收。双方又谈及：不要讲屋，屋已抵数。成国辉确认其2019年1月1日起未再支付过货款给陈燕。成国辉确认陈燕向一审法院举证的由成国辉签名的5份《结数清单》的真实性：1.“结数清单：成悦灯饰厂由2016年3月1日起到2016年3月31日止，向成锋弯管购共计货款为人民币110860元，并收到出仓签收单16份。经手人及单位签章成国辉，2016年4月”；2.“结数清单：成悦灯饰厂由2016年4月1日起到2016年4月30日止，向成锋弯管购共计货款为人民币58290-400元，大写伍万捌仟贰佰玖拾元，未付款，并收到出仓签收单8份。经手人及单位签章成国辉，2016年5月8日”；3.“结数清单：成悦灯饰厂由2016年5月1日起到2016年5月31日止，向成锋弯管购共计货款为人民币51471.2元，并收回出仓签收单6份。经手人及单位签章成国辉，2016年6月8日”；4.“结数清单：成悦灯饰由2017年7月1日起到2017年7月31日止，向成锋弯管购共计货款为人民币11381元，并收到出仓签收单2份。经手人及单位签章成国辉，2017年9月19日”；5.“结数清单：成悦灯饰由2017年8月1日起到2017年8月31日止，向成锋弯管购共计货款为人民币25048.7元，并收到出仓签收单6份。经手人及单位签章成国辉，2017年9月19日”；6.“结数清单：成悦灯饰厂由2017年9月1日起到2017年9月30日止，向成锋弯管购共计货款为人民币35213元，并收回出仓签收单11份。经手人及单位签章成国辉，2018年元月12日”。即2017年7月1日起到2017年9月30日止的结数清单共计货款71642.7元。双方均确认陈燕于2018年元月12日亲笔签写的以下内容的《对单》：2015年10月至2016年5月货款共471456元，已付28118元，471456-28118-差价154260元=289000-400=288600-235000=53600。对单，2018年元月12日。”双方均确认以成国辉自购当地村委出售的位于中山市古镇*****小产权房转让给陈燕购房款折价30万元。陈燕向该房屋原产权人村委会办理过户时交纳了费用65000元。双方对于陈燕向原产权人村委会交纳的65000元由陈燕负担还是由成国辉负担，没有明确的文字约定。该房已于2018年8月过户给陈燕。陈燕主张只能折抵货款235000元，因为65000元是陈燕代成国辉向原产权人村委交纳的购房尾款，对此，没有充分举证。成国辉则主张房屋抵扣货款30万元。因为成国辉与陈燕约定了房屋抵扣货款30万元，实际上由陈燕自己负责交纳过户费用办理了该房屋的过户手续。本院认为，其一、关于2015年10月至2016年5月货款欠款以房抵款问题。成国辉签名的《结数清单》与双方确认陈燕于2018年元月12日亲笔签写的以下内容的《对单》：2015年10月至2016年5月货款共471456元，已付28118元，471456-28118-差价154260元=289000-400=288600-235000=53600。对单，2018年元月12日。”以及双方确认以成国辉自购当地村委出售的位于中山市古镇*****小产权房转让给陈燕购房款折价30万元。该房已于2018年8月过户给陈燕，并由陈燕自行向原产权单位村委交纳过户时所欠费用65000元等事实来看，以成国辉自购当地村委出售的位于中山市古镇*****小产权房转让给陈燕购房款折抵货款价30万元，即实际以房抵偿货款235000元，陈燕自行向原产权单位村委交纳过户时所欠费用65000元。本院认定以房抵扣2015年-2016年货款235000元，余欠2015年-2016年货款53600元成国辉应当支付给陈燕，并承担以此款为基数，从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。其二、关于2017年货款问题。成国辉确认2017年7月1日起到2017年9月30日止共计71642.7元，且未支付，其主张陈燕夫妇答应减免后支付40000元了结，但成国辉未按约定期限兑现承诺付款，应当继续偿付71642.7元，并承担以此款为基数，从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。综上所述，一审判决认定双方交易事实清楚，承担债务的主体责任正确，本院予以维持。但认定尚欠货款金额有误，应予纠正。综上所述，成国辉的上诉请求与理由部分成立，一审判决认定的尚欠货款金额予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13029号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13029号民事判决第一项为：中山市古镇成悦灯饰厂、成国辉于本判决发生法律效力之日起五日内向陈燕支付货款125242.7元及逾期付款利息（以125242.7元为基数，从2019年9月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；三、驳回陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5492元，减半收取2746元，由中山市古镇成悦灯饰厂、成国辉负担1230元，陈燕负担1516元。二审案件受理费5492元（上诉人成国辉已预交），由上诉人成国辉负担2461元，被上诉人陈燕负担3031元(该款本院不作退还，由上诉人成国辉支付上述款项时扣减）。本判决为终审判决。审判长 金 涓审判员 伍青花审判员 蔡惠群二〇二〇年七月三十一日书记员 刘梦依