广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1966号 原告：罗瑞禧，男，1983年1月17日出生，壮族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：唐绍生，男，1975年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告罗瑞禧与被告唐绍生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告罗瑞禧的委托诉讼代理人刘艳菊、李浩华到庭参加诉讼。被告唐绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗瑞禧诉称：2018年1月21日，被告与原告签订了《武鸣唐总大厦屋面光伏钢结构工程合同书》，约定被告将其住宅的屋面光伏钢结构工程发包给原告进行施工，工期为2018年1月21日至2018年1月31日，为期10天，工程总价款为人民币31119.80元，合同签订后，被告先行预付合同总价的50%工程款，合计15500元，作为材料费给原告，原告也已实际收到被告通过微信转账的方式预付的工程款。剩余的部分为人工费，约定于工程完工结算后，根据结算款支付剩余的工程金额。合同签订后，原告按照合同要求组织工人开始施工，并于2018年1月31日完工交付，但是，被告迟迟未支付剩余部分的工程款，合计15619.80元。原告认为，原被告之间所签订的《武鸣唐总大厦屋面光伏钢结构工程合同书》合法有效，原告按照合同的约定完成了项目施工，被告也进行了竣工验收，但被告并没有按照合同的约定支付剩余的工程款，被告迟延履行付款义务的行为已经严重违反合同约定，损害了原告合法权益，根据合同约定及法律有关规定，原告有权要求被告支付前述欠款，并承担相应的逾期付款责任：一、判令被告支付尚欠的工程款15619.80元；二、判令被告支付逾期支付工程款期间的资金占用利息1576.47元。（即以15619.8元为基数，从2018年2月1日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起算至2020年5月7日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 原告罗瑞禧向本院提供以下证据：1、武鸣唐总大厦屋面光伏钢结构工程合同书，拟证实被告将其住宅屋面的光伏钢结构工程发包给原告予以施工；2、微信转账记录，拟证实被告向原告支付预付款；3、护光者App截图，拟证实原告施工的工程被告已投入使用。 被告唐绍生未到庭也未向本庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月21日，唐绍生作为甲方，罗瑞禧作为乙方签订《武鸣唐总大厦屋面光伏钢结构工程合同书》，合同载明：“第一条：工程概况：1.工程名称：武鸣唐总大厦屋面光伏钢结构工程，2.工程地点:南宁市武鸣区邓广村，3.房屋建筑面积：158.84平方米，4.工期：本工程自2018年1月21日开工，于2018年1月31日竣工，总工期10天。第二条：合同价款1.乙方包工包料，工程总价款：人民币：叁万壹仟壹佰壹拾玖元捌角（¥31119.8元），具体详见工程预清单。……第三条：工程款支付：本合同签订后，甲方支付合同总价50%的预付款给乙方，计人民币壹万伍仟伍佰元整（15500元），工程完工结算后，根据结算款支付剩余的工程金额……”。2018年1月21日入场施工，2018年1月31日完工，并未办理相关交付手续。 另查明，2018年1月22日，唐绍生向罗瑞禧微信转账10000元，1月24日微信转账5500元。该工程未进行最后结算，但已经唐绍生投入使用并已产生了一定电量。2020年5月14日，罗瑞禧诉至法院提出了上述诉讼请求，并当庭自愿计付利息至2020年5月7日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告书面约定按总价31119.8元由原告予以施工，原告按照被告要求进场包工包料完成了光伏电源钢框架的搭设，即便原被告未能就该项目做最后结算，但从被告住宅光伏已投入使用并已产生了一定电量，期间并未就质量问题向原告提出异议，可知被告对原告所施工部分质量是予以认可的。原告按约完成施工，被告亦应积极履行给付工程款的义务，对于工程价款31119.8元，被告已支付了15500元，现原告要求被告支付尚欠的工程款15619.8元的主张，本院予以支持。基于被告迟延支付相应工程尾款，致使造成原告一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付，为交付之日的；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告并无证据证实光伏钢结构工程何时交付，且相应的工程价款亦未结算，故应从起诉之日起即2020年5月14日起算，而原告要求计算期间利息即从2018年2月1日起至2020年5月7日止，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐绍生应支付原告罗瑞禧工程款人民币15619.8元； 二、驳回原告罗瑞禧的其他诉讼请求。 案件受理费230元（已减半），由原告罗瑞禧负担21元，被告唐绍生负担209元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘红玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一）建设工程已实际交付，为交付之日的； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。