wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020黔01**民初4032号原告：蔡艇，男，1985年8月7日生，汉族，户籍地：贵州省息烽县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告蔡艇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艇、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艇向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告支付延期办理房产证违约金70125元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，被告交付转移登记时间应从房屋实际交付之日起计算24个月，原、被告签订的合同及协议已明确约定双方违约金上限不超过合同总价款百分之一，违约责任对等，不属于合同法规定之情形，双方应受到该协议约束。即便法院不支持上述意见，逾期转移违约金按日计算每天产生一个独立债权，每天单独适用诉讼时效，故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年。被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款550000元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时间是2020年7月7日，故原告要求被告支付2016年12月30日至2017年7月6日期间的违约金已过诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。综上，原告主张的违约金应自2017年7月7日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年7月7日，被告已逾期1096天，应支付的违约金为：550000元×0.01%/天×1096天＝60280元，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即为原告办理房屋所有权证的请求，因案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡艇支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年7月7日为60280元，2020年7月8日起继续以55元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告蔡艇交付办理商品房转移登记的有关文书。二、驳回原告蔡艇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半，原告已预交），原告蔡艇负担200元，被告贵阳合纵置业有限公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1056号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司、罗忠奎： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司、罗忠奎追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2019）川0402民初503号民事判决书中由攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司、罗忠奎承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月七日 书记员  李娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4925号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：王海生，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3580号 申请执行人：文婧，女，1994年11月21日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：贵州享趣玩旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房。 法定代表人：潘美君。 本院受理文婧申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初6059号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 莲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3964号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：崔巍，女，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔巍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30606号民事判决书，要求被执行人崔巍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18683.36元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3964号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行员工。被告：张辉，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令张辉给付借款利息13656.77元。事实和理由：2013年8月11日，张辉向阿城邮储银行贷款40000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，2014年8月11日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。借款后，张辉未如约还款，经多次催要，截止到2020年1月10日，仍欠借款利息14656.77元，故诉至法院。张辉未作答辩。经审理认定事实如下：2013年8月11日，张辉与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款40000元，贷款用途为买农用四轮车，约定借款期限为2013年8月11日至2014年8月11日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法(借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还)，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。阿城邮储银行发放贷款后，张辉未按约定偿还全部借款利息，截至2020年7月2日，张辉尚欠阿城邮储银行借款利息13656.77元。上述事实有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《放款单》、《借据》、《机打贷款借据信息》、《还款明细》等在卷佐证。本院认为，张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。张辉与阿城邮储银行签订的《小额联保借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，张辉未按照合同约定给付借款利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张辉自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息13656.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  柳 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初942号原告：呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心。经营者：初蕾，经理。委托诉讼代理人：于清兰，呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心职工。被告：张启德，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心（以下简称金粒莱农业服务中心）与被告张启德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金粒莱农业服务中心委托诉讼代理人于清兰、被告张启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金粒莱农业服务中心向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告偿还化肥款人民币5 000元及利息2 350元，共计7 350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月2日从原告处购买化肥款5000元，约定利息按月利2%计算，本息合计7 350元。原告多次向被告索要款项，被告一直未予给付，故原告诉至法院。 被告张启德未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据1份、信用卡1份，对该份证据的真实性及其证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告张启德从原告金粒莱处赊购种子，共计拖欠货款5 000元，被告张启德于2018年5月2日为原告出具借据一份，并约定于2018年5月20日前一次性还清，逾期按月息2%计息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告张启德为原告出具的欠据可以证实被告拖欠原告货款的事实。根据原、被告双方约定，被告应于2018年5月20日前付清货款，现被告已违反合同约定，原告诉请利息损失2 350元符合法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启德偿还原告呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心化肥款5 000元、利息2 350元，本息合计7 350元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张启德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 英二 ○二 ○ 年 七 月 十 五 日书 记 员 丛 美 珠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执738号 申请执行人：玉门森茂源钢结构有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇。 法定代表人：祁某某，该公司总经理。 被执行人：郭某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门森茂源钢结构有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郭某某履行给付申请执行人玉门木茂源钢结构有限公司案件款282250.13元的给付义务，并承担执行费4134元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人郭某某保证于2020年8月30前将所有案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执738号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐国华
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终2541号 上诉人（原审原告）：岳阳市游泳学校，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路**。 法定代表人：文艳芳，该学校校长。 委托诉讼代理人：刘昊。 被上诉人（原审被告）：魏春艳，女，1982年2月13日出生，汉族，南京市人，住岳阳市岳阳楼区。 原审第三人：岳阳宏业人力资源管理服务有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角银座**。 上诉人岳阳市游泳学校（以下简称游泳学校）因与被上诉人魏春艳、原审第三人岳阳宏业人力资源管理服务有限公司（以下简称宏业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 游泳学校上诉称，撤销原审判决,依法改判游泳学校无需支付魏春艳未签订劳动合同补偿金40270元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,证据不足。《劳动合同法》第八十二条所规定的用人单位向劳动者支付二倍工资的前提必须是用人单位过错,故意不跟劳动者签订劳动合同。本案没有签订劳动合同的过错方是魏春艳,游泳学校曾多次提出要与魏春艳签订劳动合同,但魏春艳予以拒绝,是魏春艳故意不与游泳学校签订劳动合同；二、一审判决的结果超出了当事人请求的范围。游泳学校作为一审的原告,向一审提出的诉讼请求为:依法判决游泳学校无需支付魏春艳双倍工资39297.5元。一审法院判决的结果为游泳学校支付魏春艳40270元,明显超出了当事人请求的范围也违反了不告不理原则。 魏春艳辩称，一审法院认定游泳学校支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、宏业公司支付解除劳动合同的经济补偿金正确，但魏春艳2018年5月至2019年3月工资总金额应为40870元，一审法院认定为40270错误。 原审第三人宏业公司述称，服从法院的判决。 游泳学校向一审法院起诉请求：判令游泳学校无需向魏春艳支付双倍工资39297.50元。 一审法院认定事实：被告魏春艳于2018年4月11日入职原告游泳学校，双方未签订劳动合同。2019年3月，原告与第三人宏业公司签订了劳务合作协议，此后被告魏春艳与宏业公司签订了2019年4月1日至2021年3月31日的劳动合同，约定的工作单位为游泳学校。2019年9月24日，原告给宏业公司发函称被告违反学校有关规定，并对学校工作造成一定影响，决定于9月30日解除其工作并将被告退回宏业公司。被告于2019年10月1日收到宏业公司的解除劳动关系通知，称被告违反游泳学校有关规定，并对学校工作造成一定影响，通知被告劳动关系于2019年9月30日解除。2019年10月16日，被告就其与游泳学校、宏业公司劳动争议一案向岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、由游泳学校补缴2018年4月至2019年3月未签劳动合同期间的社保；2、由游泳学校支付未签订劳动合同期间的双倍工资40870元（2018年5月至2019年3月）；3、由游泳学校支付解除劳动合同赔偿金7145元；4、由宏业公司支付解除劳动合同赔偿金10042元。2019年11月22日，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出岳楼劳人仲字（2019）第97号仲裁裁决，由游泳学校支付被告双倍工资39297.50元；由宏业公司支付解除合同赔偿金7145元。游泳学校称辞退魏春艳的原因是魏春艳使用了伪造的餐票。宏业公司称其没有向魏春艳核实使用伪造餐票一事，选择相信了游泳学校。游泳学校没有提供证据证明魏春艳使用了伪造的餐票，魏春艳对使用伪造的餐票一事予以否认。另查明，原告给被告发放的2018年5月至2019年3月的工资合计为40270元，第三人宏业公司给被告发放了2019年4月至2019年9月的工资,每月工资均为2600元。 一审法院认为，2018年5月至2019年3月，被告魏春艳在原告游泳学校工作，双方已形成事实劳动关系，原告游泳学校未与被告签订劳动合同，原告应从被告入职第二个月即2018年5月起向被告支付双倍工资至2019年3月止。第三人宏业公司以被告违反游泳学校有关规定，并对学校工作造成一定影响为由，通知被告解除劳动合同，但第三人宏业公司没有提供证据证明被告存在违反游泳学校有关规定，并对学校工作造成一定影响的事实，属于违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定对被告进行经济补偿。被告在第三人处的工作年限为六个月，补偿的时间为1个月，标准为上年度12个月的平均工资3130元的两倍即6260元。被告要求游泳学校补缴2018年4月至2019年3月未签劳动合同期间的社保，该请求不属于劳动争议审理范围，应由相关劳动行政部门处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十二条之规定，判决：一、由原告岳阳市游泳学校在判决生效后七日内向被告魏春艳支付未签订劳动合同补偿金40270元；二、由第三人岳阳宏业人力资源管理服务有限公司在判决生效后七日内向被告魏春艳支付解除劳动合同经济补偿金6260元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由岳阳市游泳学校承担。 二审中双方均未提供新的证据。 本院二审对一审法院所查明的事实予以确认。另查明，2018年11月，游泳学校召开了临聘人员会议，要求所有临聘人员重新签订试用聘用合同。 本院认为，因第三人宏业公司对一审法院判决其向魏春艳支付解除劳动合同经济补偿金6260元未提出上诉，故本院对该项判决予以确认。本案争议的焦点为：游泳学校应否支付魏春艳未签订书面劳动合同的双倍工资差额。游泳学校上诉认为是游泳学校多次提出签订书面劳动合同，但魏春艳拒绝签订，责任应由魏春艳承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，用人单位应书面通知劳动者终止劳动合同关系。本案中，游泳学校在2018年11月召开全体临聘人员会议要求临聘人员签订劳动合同时，既然魏春艳未签订劳动合同，游泳学校应及时终止劳动关系，其继续用工则应预料到需对劳动者支付双倍工资差额的后果。故游泳学校的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。一审法院认定游泳学校支付魏春艳双倍工资差额合法，本院予以确认。至于游泳学校提出一审法院判决超出其诉求的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，当事人对仲裁裁决中的事项不符，依法向人民法院依法起诉后，劳动仲裁裁决不发生法律效力。因此，仲裁作为劳动争议的前置程序，在起诉后仲裁裁决失效，法院应对劳动者的仲裁请求进行全面审查。只要法院的判决未超出劳动者仲裁请求的范围就不能认为违反了不告不理的原则。本案中，魏春艳仲裁主张游泳学校支付未签劳动合同的工资差额40870元，一审判决游泳学校支付40270元并未超出当事人的诉求，本院对游泳学校上诉意见不予采纳。魏春艳辩称一审法院认定工资差额错误，因其未提出上诉，本院不予审查。 综上所述，游泳学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 李明霞 审判员 曹 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张周舟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1637号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人宋文斌，男，1973年9月17日出生，居民身份证号码3624231973********，汉族，初中，户籍所在地江西省吉安市峡江县砚溪镇虹桥村虹桥自然村**。因犯盗窃罪于2015年3月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年7月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年6月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年12月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年9月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月11日刑满释放。因本案，于2020年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1624号起诉书，指控被告人宋文斌犯盗窃罪，建议判处一年一个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                    辩护意见              被告人宋文斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1. 2020年2月16日18时许，被告人宋文斌到深圳市龙      岗区宝龙街道龙东社区三和村三和街新唐宋广告店，将被害人方刘媛停在门口的一辆电动自行车盗走。      2. 2020年2月20日14时许，被告人宋文斌到深圳市龙      岗区宝龙街道同乐社区同富路16号，将被害人苏章俊停在此处的一辆电动自行车盗走。      3. 2020年2月23日1 8时许，被告人宋文斌到深圳市龙      岗区宝龙街道三和村篮球馆旁电脑店，将被害人李军停在门口的一辆电动自行车盗走。      4. 2020年2月25日20时许，被告人宋文斌到深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路2号宏源公寓，将被害人张      江停在楼下的一辆电动自行车盗走。      5. 2020年2月28日15时许，被告人宋文斌到深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背沥二路龙新社区工作站门口，      将被害人练秋霞停在此处的一辆电动自行车盗走。      6. 2020年3月2日11时许，被告人宋文斌到深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路24号洪晟二手车行，将被害      人朱填停在门口的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1890元。      7. 2020年3月5日14时许，被告人宋文斌到深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙湖新村三巷9号，将被軎人刘美玲停在巷子内的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1050元。      另查，被盗的台铃电动自行车已发还被害人朱填、被盗的东进电动自行车已发还被害人刘美玲。                  本院意见              被告人宋文斌的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分赃物已发还的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人宋文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留十日折抵刑期十日，即2020年3月6日至2021年4月5日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年七月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执242号之一 申请执行人：姚福宝，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵碧连，女，1999年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人姚福宝与被执行人赵碧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2020）川1681民初87号民事判决书，被执行人赵碧连应向申请人姚福宝返还借款10000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年3月10日、2020年7月17日通过“总对总”查控系统对被执行人赵碧连的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，我院轮候冻结了被执行人赵碧连名下的银行账户，无法扣划。除此以外，被执行人赵碧连无可供执行存款及其他财产。 3、2020年3月11日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年7月23日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年7月17日，我院对申请人姚福宝进行终本约谈，申请执行人姚福宝对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵碧连无财产可供执行，申请人姚福宝对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9669号申请执行人：卓盛昌，男，1981年12月28日出生，身份证住址福建省古田县。被执行人：江宝恒，男，1976年7月22日出生，身份证住址福建省上杭县。申请执行人卓盛昌与被执行人江宝恒借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23119号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币280798.11元及利息等，本院于2020年7月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人江宝恒名下价值人民币280798.11元的财产（以人民币280798.11元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月九日书记员  倪燕芬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6482号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林旭涛，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省揭东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林旭涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30150号民事判决书，要求被执行人林旭涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15877.46元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6482号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执896号申请执行人吴世超，男，1989年9月26日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人贵州芸客极点科技有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房[花果园社区]。法定代表人：蒲富发。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人贵州芸客极点科技有限公司的法定代表人蒲富发高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年七月二十三日书记员 李玮（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10928号之二申请执行人杨少波，男，1963年11月27日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人杨少波与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币89563.00元及利息、受理费1926元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5219号 被执行人：李芝德，男,1994年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人李芝德抢劫罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2092号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李芝德须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1288号罪犯陈志雄（累犯），男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月16日作出(2012)汕龙法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分481分，累计1次扣分，共扣10分。罚金八万元已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7426号之一 解除保全申请人：中山市肇光灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区长安北路****之一。 法定代表人：黎杰明，经理。 委托诉讼代理人：冯绍峰，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：深圳市牛旺灯饰有限公司,住,住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心**708A/div> 法定代表人：梁志勤。 被申请人：广州光豪照明科技有限公司,住,住所地广东省广州市番禺区石楼镇西门南路莲花楼****/div> 法定代表人：孙玉梅。 被申请人：牛文瑞，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 解除保全申请人中山市肇光灯饰有限公司与被申请人深圳市牛旺灯饰有限公司、广州光豪照明科技有限公司、牛文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）粤2072民初7426号民事裁定，冻结了被申请人深圳市牛旺灯饰有限公司、广州光豪照明科技有限公司、牛文瑞名下银行账户、支付宝账户。2020年7月28日,申请人中山市肇光灯饰有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市牛旺灯饰有限公司、牛文瑞名下银行存款520149元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人广州光豪照明科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户内存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎沛琳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢377号 吴根云、张杰科： 吴根云与张杰科民间借贷纠纷一案，申请执行人吴根云申请恢复执行标的共计20000元。经本院立案恢复执行，现被执行人张杰科已主动向申请执行人吴根云主动履行全部执行款。至此，申请执行人吴根云向本院申请执行的（2012）中二法东民一初字第730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2730号 原告：叶某发，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:郑云清,江西洪胜律师事务所律师。 被告：叶某喜，男，1943年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶某发与被告叶某喜返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某发及其委托诉讼代理人郑云清与被告叶某喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，返还原告代为叶国荣经营管理的冷塘边、冷塘底等责任田0.55亩，由原告耕种；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，农历2011年2月，原告与堂兄叶国荣签订协议，叶国荣将房屋转让给原告，并约定将其承包的三处责任田和一块自留地转包给原告经营管理。后叶国荣去世，原告外出务工。被告侵占原告从叶国荣处转包来的冷塘边两处责任田，被告称该田是叶国荣的，被告也有资格耕种，原告阻止无果，经当地政府多次协调未果后，原告现诉至法院。 被告叶某喜辩称：诉争的田，叶国荣交给被告耕种已超过20年，以前被告还交过公粮，原告的诉请不合理，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及叶国荣均系同村居民。叶国荣享有对位于壶峤镇朱师村冷塘底两处责任田0.55亩的经营管理权，其生前将上述责任田交由被告叶某喜实际耕种管理，至今已逾二十年。2011年农历二月初四，原告与叶国荣签订《卖房契约》，双方约定“叶国荣将父母遗留的房屋三直及空基卖给叶某发，另外冷塘边田，寿周坞门田，国良屋东边自留地……所有一切有国发管理。”后叶国荣去世。 另外，广府农地承包权（2015）第37557号农村土地承包经营权证显示，位于壶峤镇朱师村冷塘底两处责任田的承包经营权目前仍登记在叶国荣名下。 本院认为，农村土地依法可以采取转让方式，对该土地的经营管理权进行重新确认，但应经发包方同意。本案中，原告提供的《卖房契约》中虽有“另外冷塘边田，寿周坞门田，国良屋东边自留地……所有一切有国发管理”的约定，但协议双方未依法申请转让登记，也未征得发包方同意，现有的证据表明，该案涉土地承包经营权目前仍登记在叶国荣名下。因此，原告并未取得案涉责任田的承包经营权证，原告不能仅凭《卖房契约》中的上述约定自行主张自己享有案涉责任田的承包经营权。实际上，案涉土地被告已耕种管理逾二十年之久，在此期间，被告也从未接到任何关于该土地转让的相关通知。因此，原告主张返还前述责任田，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告叶某发对被告叶某喜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  严文颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5608号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚惠，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚惠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19491号民事判决书，要求被执行人姚惠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32240.19元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5608号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1193号申请执行人：陈理智，男，汉族，1988年4月24日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南威航玻璃有限公司。法定代表人：曾韬，总经理。住所地：云南省安宁市。上列当事人因劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字（2019）第278-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该法律文书，申请人于2020年7月9日向我院申请强制执行，执行标的63889.46元、应交执行费858.00元，执行案号（2020）云0181执1193号，该案件在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书等材料后，双方当事人已经自愿达成和解协议，申请执行人陈理智向我院书面申请撤回对云南威航玻璃有限公司的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：安宁市人民法院(2020)云0181执1193号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月二十八日书记员  曾炫文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3868号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李团成，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李团成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29821号民事判决书，要求被执行人李团成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13070.51元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3868号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3678号原告：长某，住所地长春市朝阳区。负责人：任某。委托代理人：周某，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1963年11月5日出生，住长春市南关区。长某与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长某于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长某的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长某撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1392号原告：黄双敏，女，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵海兵，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省思南县。原告黄双敏与被告赵海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告黄双敏到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄双敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的材料款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海兵于2019年7月10日欠原告65000元，现无法联系上被告，故诉来法院。被告赵海兵未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告黄双敏称被告赵海兵长期从其处采购水电等材料。2019年7月10日，被告向原告出具欠条，该欠条载明本人赵海兵，身份证号：5222251983********，于2019年7月10日亏欠黄双敏人民币65000元。同时，原告提供产品清单及产品销货清单予以佐证原告向被告提供了水电材料，产品清单载明的收货人是赵军，原告称赵军就是被告赵海兵。原告称被告出具欠条后并未支付任何款项，原告多次向被告催要该款未果，现原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、产品清单、产品销货清单、微信聊天记录在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的被告赵海兵于2019年7月10日出具的欠条明确载明被告赵海兵欠原告65000元，另原告提交的2019年8月14日至2020年5月1日与赵海兵的微信聊天记录中，原告多次催讨被告还钱，被告对欠钱一事并未否认，且承诺一定会拿给原告，故对被告赵海兵欠原告65000元的事实本院予以确认，而被告赵海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付65000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵海兵于本判决生效后十日内给付原告黄双敏欠款人民币65000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元（已减半，原告已预交），由被告赵海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月十五日法官助理陈美姣书记员陈明杨
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2280号原告：姬金龙，男，1995年3月12日出生，汉族，出租车司机，住青海省大通县。被告：周刚，男，1966年1月29日出生，汉族，住青海省西宁市。原告姬金龙与被告周刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬金龙，被告周刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1147元，误工费4天×600元=2400元，交通费300元，精神损失费30000元，共计33847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日凌晨，被告和其三个朋友乘坐原告的出租车，在送完被告的两位朋友后，行驶至西宁市××街口时，被告看到计价器显示51元后，骂原告故意绕路，并动手殴打原告，致使原告受伤。原告报警后，西宁市公安局城中公安分局作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，决定给予被告行政拘留六日并罚款200元的行政处罚。原告被殴打后，在医院治疗花费了医疗费1147元，并产生了交通费、误工费等损失，被告殴打原告，给原告造成了精神损失，应承担精神损失费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告周刚辩称，对原告主张的医疗费我同意承担，但因我经济困难，只能分期给付，误工费我承担500元，交通费及精神损失费不予承担。原告姬金龙提交以下证据：证据一、青海省人民医院磁共振检查报告单、门诊收费票据、青海省人民医院挂号凭条、青海省人民医院门诊病历，证明原告花费医疗费的事实；证据二、西宁市公安局城中公安分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被公安机关处罚的事实。被告周刚质证认为，对证据一、二无异议。本院认为，原告姬金龙提交的证据与本案相关联，且能够证实其证明方向，予以采信。被告周刚未提交证据。经审理查明，2020年5月29日凌晨1时许，原告姬金龙、被告周刚在西宁市××街口，因出租车计价器显示价格发生口角，随后被告周刚对原告姬金龙实施了殴打，当日，原告在青海省人民医院进行检查并治疗，诊断为头部损伤，检查治疗期间花费医疗费1135元，花费门诊挂号费12元。另查明，2020年5月29日，西宁市公安局城中分局出具宁中公（人）行罚决字（2020）10285号行政处罚决定书，认定周刚殴打他人的违法行为成立，决定给予周刚行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，原告姬金龙、被告周刚因出租车计价器显示的价格发生口角，随后被告周刚对原告姬金龙实施了殴打，被告周刚被西宁市公安局城中分局给予行政处罚，被告周刚对上述事实无异议，该处罚决定认定事实清楚，责任明确，本院予以采纳，根据该处罚决定书，被告对原告的受伤应承担侵权责任，原告因此产生的治疗1147元，被告无异议，其应予承担。关于原告主张的误工费2400元，其未提交证据证实，但被告愿意给付500元，对此本院予以确认。关于原告主张的交通费，因其未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，从被告侵权的过错程度、原告受伤后果等因素考虑，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决发生法律效力后十日内向原告姬金龙赔偿医疗费1147元、误工费500元，共计1647元。二、驳回原告姬金龙其他诉讼请求。案件受理费323元（原告已预交），由原告姬金龙负担308元，被告周刚负担15元（被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年七月二十二日书记员 魏静新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3456号申请执行人刘兆惠，女，汉族，1984年10月29日生，住贵阳市南明区。被执行人王开祥，男，布依族，1971年2月8日生，住贵阳市。被执行人王代雄，男，汉族，1970年7月13日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特51号民事裁定书，依法受理刘兆惠申请执行王开祥、王代雄借款合同纠纷一案，被执行人王开祥、王代雄应于2020年5月9日共同支付申请执行人刘兆惠借款本金100000元。承担执行费1400元，共计：101400元。但被执行人王开祥、王代雄至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王开祥、王代雄的银行（或者其他金融机构）存款101400元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王开祥、王代雄收入清偿所欠申请执行人刘兆惠的101400元的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刘宗德二〇二〇年七月六日书记员 ：徐正敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1823号再审申请人(一审被告、反诉被告、二审上诉人)：何志刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：郑小萍，该公司总经理。再审申请人何志刚因与被申请人武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称裕悦莱公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志刚申请再审称，一、裕悦莱公司取得出租车经营权是以承担社会责任，即必须与何志刚建立劳动关系、签订劳动合同、缴纳社会保险为前提。二、承包费、违约金和资源占用费的标准二审法院未明确。何志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》的约定内容来看，系由裕悦莱公司提供出租车，何志刚承包运营，同时，从合同目的、履行行为解释，双方成立有效的民事合同关系，受合同法规制，何志刚关于双方成立劳动关系的申请再审理由不能成立。关于承包费标准，何志刚在二审中提交新证据，经二审法院核实，已经扣减应退还部分。关于违约金，一、二审法院考量合同履行情况、过错程度，将违约金酌情调减为日万之五并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志刚的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年七月十五日书记员 汤 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保44号 申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人:米吉锋，该行行长。 委托代理人：孙寄原，男，汉族，成年人，该行职工，现住庆阳市西峰区。 被申请人：毛凤太，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。 被申请人：景占强，男，汉族，成年人，农民，住甘肃省庆城县。 申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛凤太名下车牌号为甘MM××××的中华牌小型客车采取保全措施；对被申请人景占强名下车牌号为甘MP××××的现代牌小型客车采取保全措施，保全总标的12.3万元，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛凤太名下车牌号为甘MM××××的中华牌小型客车，查封期限一年。 二、查封被申请人景占强名下车牌号为甘MP××××的现代牌小型客车，查封期限一年。 案件申请费1135元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高克军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟星辰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1046号罪犯周勇，男，汉族，出生地湖北省通城县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年7月19日作出(2015)东二法刑初字第1224号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤19刑终第503号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分585分。原判民事赔偿87699.33元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五1十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7955号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邹继能，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹继能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邹继能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A172573000号。（三）借款金额：78050元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年11月4日向被告发放了贷款；被告从2016年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金7373.48元，利息105.94元，罚息3503.45元，复利50.72元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｍ×××**传祺牌小型普通客车，2013年11月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7373.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息105.94元，罚息3503.45元，复利50.72元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹继能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7373.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为105.94元，罚息为3503.45元，复利为50.72元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邹继能抵押的皖Ｍ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告邹继能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4019号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王小兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住南京市高淳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30674号民事判决书，要求被执行人王小兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18790.78元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4019号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）内2221恢7号 申请人边某。 被执行人代某。 被执行人满某。 本院在执行申请执行人边某与被执行人代某、吴某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人边某于2020年1月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人代某、吴某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代某、吴某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月六日 书记员  那日苏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2429号申请执行人：文坤，男，1978年9月3日生，住凯里市。申请执行人：杨敏，女，1978年8月29日生，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人文坤、杨敏与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2814号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付文坤、杨敏租金51049.10元、滞纳金3561元，承担案件受理费582元。申请执行人文坤、杨敏已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费719元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2814号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人文坤、杨敏在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1112号罪犯林孝兴，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年8月11日作出(2015)汕尾中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人林孝兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)粤刑终1490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林孝兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林孝兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林孝兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林孝兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分519分。原判罚金50000元已履行5200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林孝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林孝兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4028号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：崔志杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省莱州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔志杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32965号民事判决书，要求被执行人崔志杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17441.51元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4028号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5213号 被执行人：陆海锋，男,1980年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人陆海锋抢夺罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1750号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆海锋须缴纳罚金6000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1005号 原告：潘凤勋，男，1982年10月10日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：潘玉翔，男，1993年5月20日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告潘凤勋、潘玉翔共同委托诉讼代理人覃生亮，男，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁朝荣，男，1982年4月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告潘凤勋、潘玉翔诉被告丁朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘凤勋、潘玉翔及其诉讼代理人覃生亮，被告丁朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘凤勋、潘玉翔诉称，2019年4月至5月，被告因实施荔波县XX镇XX村寨内硬化路工程建设需要，委托原告从第三人黎X甫处购买水泥。工程完工后，被告在《情况说明》签字确认尚欠原告水泥款43220元，后被告未按期付款，经原告多次催讨，被告于2019年11月3日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告水泥款共计43220元，承诺最迟于2019年12月31日前将水泥款无条件支付给原告，如逾期未支付，则从逾期之日起，按欠款金额每天千分之二利息给原告，直至付清相关的费用，包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。鉴于被告未按期支付水泥款，根据双方约定，被告应当从逾期之日起，按欠款金额每天千分之二的利息支付给原告，现原告要求被告按百分之二月利率支付逾期利息。综上所述，被告未按期支付水泥款，其行为已经严重违约，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，希望人民法院支付原告如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥款43220元以及利息3745.7元（利息以43220元为基数，按2%月利率计算，从2020年1月1日计算至实际付清货款为止，现暂从2020年1月1日计算至2020年5月11日，共131天）；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费8000元；3、判决被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原被告双方的身份证复印件，用以证明原被告主体适格；2、《情况说明》、《欠条》复印件各一张，《情况说明》用以证明原被告核对水泥的数量、单价、金额等内容。《欠条》用以证明被告拖欠货款金额为43220元、承诺付款期限为2019年12月30日之前偿还清以及违约责任等内容；3、《代理合同》及发票，用以证明原告为主张债权在维权过程中委托律师产生的费用。 被告丁朝荣辩称：水泥货款是贵州XX建筑工程有限公司XX分公司欠被告的钱，公司扣被告的这部分钱来支付被告所欠原告的水泥款，然后原告方答应了，公司也才扣的款，所以是公司拖欠二原告的，律师费和利息应当由公司支付，被告只愿意付货款43220元。 被告丁朝荣未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，原被告因在佳××村××硬化路需要水泥，由于被告没有水泥货源，便委托原告从第三人黎X甫处购买水泥，二原告已经向第三人黎宪甫支付了相应的水泥货款。工程完工后，经原被告双方核算，被告尚欠原告水泥款43200元。后被告丁朝荣于2019年11月3日向原告潘凤勋、潘玉翔出具《欠条》一张。《欠条》载明被告尚欠原告水泥款43200元。被告承诺于2019年12月30日之前支付，如逾期未支付，则从逾期之日起每天按欠款金额千分之一支付利息。若被告违约，将承担原告实现债权产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全申请费、差旅费等。 以上事实，有双方当事人提交的证据和当庭陈述予以确认。 本院认为，市场主体之间应遵守诚实信用原则，买卖合同的双方应当根据买卖合同的约定价款、货物标准、交付方式、结算方式和市场交易习惯自觉履行买卖合同义务。本案中，被告丁朝荣委托原告向第三方购买水泥用于XX村硬化路建设，原告向第三人购买完成再向被告结算后，因被告未支付货款，被告向原告出具《欠条》一张，被告未按《欠条》约定的时间支付货款，属于违约。因此，对于原告要求被告支付代购水泥产生的货款43220元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的利息及律师费问题，本院认为，被告丁朝荣作为完全民事行为能力人，在未遭受到原告威胁、胁迫或者其他暴力手段下自愿与原告进行约定，是双方真实意思表示，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方所欠货款约定从逾期之日起每天按欠款金额千分之一支付利息，经本院核定，双方约定的月息为3%，年息为36%，被告在起诉时主张的月利息为2%，未超过原被告双方的约定以及年利息不超过36%的法律强制性规定，经核算，被告应当支付原告的利息为3721.18元（3721.18元=43200元×2%×12月÷365天×131天）。关于律师费，原告出具了相关的律师函、授权委托书以及发票，所以对于原告主张律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其在签订《欠条》的时候没有仔细看欠条的内容，故被告只认可货款本金，律师费和利息应当由贵州XX建筑工程有限公司XX分公司支付。本院认为，根据合同相对性原理，贵州XX建筑工程有限公司XX分公司在本案中不是买卖合同的相对方，亦不是付款义务人，被告提出由贵州XX建筑工程有限公司XX分公司承担给付责任，于法无据，被告可另案主张。且被告作为完全民事行为能力人，明知以自己的名义与他人签订欠条，将会承担偿还义务及违约责任，亦同意与原告签订欠条。故被告的该辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁朝荣自本判决生效之日起十五日内支付原告潘凤勋、潘玉翔水泥款本金四万三千二百二十元及利息三千七百二十一元一角八分； 二、被告丁朝荣自本判决生效之日起十五日内支付原告潘凤勋、潘玉翔律师费八千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174.14元，因适用简易程序减半收取587.07元，由被告丁朝荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年七月二十日 书记员 欧阳丽江
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5770号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗永雄，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省宁化县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗永雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22574号民事判决书，要求被执行人罗永雄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35092.16元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5770号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4832号 申请执行人：李有玲，男,1976年8月5日生，汉族，住中山市。 被执行人：陈醒华，男,1964年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人李有玲与被执行人陈醒华诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2383号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈醒华需向申请执行人应当向申请执行人支付款项48475元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李有玲依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人陈醒华名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型：K31)，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月21日对被执行人陈醒华采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人李有玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5766号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：史云霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史云霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22570号民事判决书，要求被执行人史云霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44571.17元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5766号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终564号上诉人（原审起诉人）：罗伟兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。上诉人罗伟兴因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，罗伟兴以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********号的《建设工程规划许可证》无效。罗伟兴称：罗伟兴房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。罗伟兴通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的第一至八栋、3#商业楼、1#、2#保安亭项目建设工程规划许可。罗伟兴认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。裁定：对罗伟兴的起诉，不予立案。罗伟兴不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，罗伟兴未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，罗伟兴不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对罗伟兴的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3609号 申请执行人：朱锐绵，男,1983年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。 申请执行人：王铜金，女,1987年1月18日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人朱锐绵、王铜金与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3609号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1748号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。主要负责人：孙炳章，行长。被执行人:陈新添，男，1986年10月17日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈新添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6635号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款48030.91元及其利息；案件受理费由被执行人陈新添负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法扣划了被执行人的银行存款（其中支付执行款、执行费620元）；依法查封登记在被执行人陈新添名下的号牌为粤Ｊ×××**小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈新添发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月十五日书记员  黄伟清
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢318号 申请执行人：鲍文甫，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：韩代富，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3458号民事判决书 立案标的：5025元 申请执行人鲍文甫与被执行人韩代富民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢318号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5731号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁桂良，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁桂良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22532号民事判决书，要求被执行人丁桂良支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34735.66元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5731号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4590号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王丙全，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王丙全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14487号民事判决书，要求被执行人王丙全支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39333.37元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4590号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3045号原告：王志鹏，男，1991年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：红塔区众坤汽车修理厂，经营场所云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓居委会**，统一社会信用代码92530402MA6KB2X1XC。经营者：蒋美艳。被告：蒋兵，男，1984年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王志鹏诉被告红塔区众坤汽车修理厂、蒋兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志鹏撤诉。案件受理费25元，由原告王志鹏负担。审判员  钟梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52729号原告（被申请人）：刘逸彤，女，汉族，1982年9月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。被告（申请人）：周婷婷，女，汉族，1980年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。第三人（被申请人）：周小安，男，汉族，1993年10月3日出生，住址湖北省云梦县。第三人（被申请人）：韦泽斌，男，水族，1997年6月5日出生，住址贵州省三都水族自治县。第三人（被执行人）：深圳市天天顶鲜餐饮管理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道东方盛世花园****403，统一社会信用代码91440300326689645X。法定代表人：周小安。上列原告刘逸彤诉被告周婷婷、第三人周小安、韦泽斌、深圳市天天顶鲜餐饮管理有限公司（以下简称“天天顶鲜公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁环，被告委托诉讼代理人胡庆海、第三人周小安、韦泽斌、天天顶鲜公司到庭参加诉讼。庭审后，原告刘逸彤于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘逸彤撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用普通程序且原告提出撤诉申请，本院依法收取50元，由原告刘逸彤负担。（此页无正文）审 判 长  戴珊珊人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年七月二十日书 记 员  聂赛男
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1226号原告：重庆强捷钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区利园一路**附D-12-8，统一社会信用代码：9150010775927455XL。法定代表人：饶恩强，董事长。委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），总经理助理。被告：建始县民族医院有限责任公司，住所：建始县业州镇烟墩大道**，统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，董事长。委托诉讼代理人：唐依华（特别授权），公司工作人员。原告重庆强捷钢结构有限公司诉建始县民族医院有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告重庆强捷钢结构有限公司诉称，原、被告于2014年10月15日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告位于湖北省建始县的建始民族医院综合管理大楼门厅工程。工程竣工验收后经双方结算，工程总价款为335万元（含税）。2019年10月17日，原告向建始县人民法院起诉，要求被告支付所欠工程款1644267元及欠款利息235449元。经审理，原、被告双方达成协议，被告支付原告工程款150万元，原告放弃其他诉讼请求。建始县人民法院并制作、发送了（2019）鄂2822民初3124号《民事调解书》。该款被告至今未予支付。原告遂依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定诉至人民法院，请求判决确认原告对（2019）鄂2822民初3124号《民事调解书》所确认的被告应当支付原告的工程款150万元就被告位于湖北省建始县的建始民族医院综合管理大楼门厅工程折价款或拍卖的价款享有优先受偿权。本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，请求本院确认原告对被告所欠工程款就其所承建的建始民族医院综合管理大楼门厅工程折价款或拍卖的价款享有优先受偿权，而该法条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”就本案而言，原告所承建的门厅工程能否单独折价、拍卖，姑且不论。按该法条规定，发包人在合理期限内不支付价款的，如果按照建设工程的性质适宜折价、拍卖的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。在此前提下，承包人对承建工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。但本案中，既无承包人（即原告）与发包人（即被告）将案涉门厅工程折价之协议，承包人亦未曾申请人民法院将该工程依法拍卖。故此，原告的诉讼目前尚缺乏前提条件。且庭审中，被告发问原告是否要求现在就将门厅折价或拍卖，原告回答为：若民族医院无法经营下去后,将门厅折价或拍卖的价款由原告公司优先受偿。从原告的该陈述可以看出，原告是在对假想的、尚不确定、尚未发生的情形进行诉讼。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆强捷钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓风二〇二〇年七月二日书记员  杨苑园
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6570号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张方钦，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省古田县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张方钦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30441号民事判决书，要求被执行人张方钦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20806.49元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6570号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更443号 罪犯张路，男，汉族，1991年2月23日出生于山东省东平县。因犯非法吸收公众存款罪于2011年5月25日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年六月七日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初202号刑事判决，以被告人张路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张路不服提出上诉。二○一八年八月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑终220号刑事判决，以上诉人张路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张路在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张路在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯张路在服刑期间履行财产性判项共计三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张路减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1012号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：张秀伟，女，1972年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告张秀伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告张秀伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款50144.23元，保险费2765.4元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截止2019年12月31日利息为3612.47元），律师费515元，共计57037.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）签订《个人贷款合同》，约定华夏银行向被告发放个人信用贷款6万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行于2017年11月8日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1011.6元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，华夏银行要求原告代为清偿50144.23元。原告代偿后，华夏银行向原告出具了《保险赔款确认书》。原告为维护自身权益，依法起诉。张秀伟未发表答辩意见。原告提交保证保险合同、借款合同、保险赔款确认书等证据，用以证明原告履行合同约定为被告代偿银行贷款本息的事实。被告张秀伟未到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，张秀伟作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为华夏银行；贷款金额为60000元；保险金额为65882.79元；保险费为36419.04元（分36期按月给付）；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月8日，张秀伟与华夏银行订立借款合同。合同约定：张秀伟向华夏银行借款60000元；借款期限为36个月，即自2017年11月8日起至2020年11月8日止；借款年利率为6.175%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。合同订立后，华夏银行于当日交付张秀伟借款60000元。张秀伟未按约如期向华夏银行偿还借款及利息。2018年9月28日，应银行申请，人保天津分公司按照保险合同约定，代张秀伟偿还银行借款本金、利息、逾期罚等合计50144.23元。华夏银行向原告出具了《保险赔款确认书》。另张秀伟尚欠人保天津分公司理赔期间保险费2765.4元。本院认为，人保天津分公司与张秀伟签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。张秀伟未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向张秀伟进行追偿，张秀伟应该按约给付人保天津分公司全部代偿款和所拖欠保费及违约金。因双方约定，从保险人赔偿当日开始投保人按每日1‰向保险人缴纳违约金，故人保天津分公司要求张秀伟给付代偿款自理赔之日至款付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息并未超出双方约定，本院予以支持。其他请求理据不足，不予支持。张秀伟未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，人保天津分公司要求张秀伟给付保险代偿款50144.23元，保险费2765.4元，截至2019年12月31日的逾期利息3612.47元，共计56522.1元，及余欠至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%计算）理据充分，本院予以支持；其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀伟给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款50144.23元、保险费2765.4元、逾期利息3612.47元，共计56522.1元及余欠逾期利息（以50144.23元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），于本判决生效之日起七日内付清，并直接汇至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司中国工商银行0302××××4610账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由张秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1526号之一 申请人：广西永鑫投资有限公司。 法定代表人：林永星，经理。 被申请人：广西华硕建设工程有限公司。 法定代表人：王直，中心董事兼经理。 本院受理原告广西永鑫投资有限公司诉被告广西华硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案［案号为（2019）桂0105民初9650号］。依申请人的财产保全申请，本院于2019年12月4日裁定冻结被申请人广西华硕建设工程有限公司在建行南宁白沙大道支行45×××账号的银行存款1000000元，冻结期限一年。现被申请人以申请人的起诉被生效裁判驳回为由，申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西华硕建设工程有限公司在建行南宁白沙大道支行45×××账号银行存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱 琴