天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10646号原告：王长江，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市，自由职业。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**，统一社会信用代码9165290192969032XA。负责人：田劲松，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王长江与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟、许娜平，被告委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告冀Ｂ×××**号车辆损失75205元、鉴定评估费3760元、施救费3200元，共计82165元，由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｂ×××**号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，项下包括机动车损失保险，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日。2019年3月21日23时30分，屠国民驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，沿津晋高速延长线由东向西行驶至津晋高速延长线石化加油站门前时，车前部与前方顺行的赵连升驾驶的冀Ｅ×××**的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，屠国民负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。被告人民保险辩称，原告所述车辆信息与我公司投保情况不一致，保单记载投保车辆的车牌号为新Ｎ×××**，车架号为ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009920，上述信息与原告提交的行驶证记载的信息不一致，无法认定为同一车辆，因此不能承担赔偿责任。如能核实为同一车辆，我公司同意在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失，评估费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的交通事故责任认定书、机动车商业保险单，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交的驾驶证真实性无异议，提出行驶证与保单不符；对天津中检机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告的估价金额有异议，认为估值过高；对评估费发票、施救费发票真实性认可，认为不属于理赔范围；对维修发票、维修明细、维修单位营业执照复印件不认可，认为并非被告公司名称为抬头的专用维修发票且主张的金额过高。上述证据的真实性本院予以确认，证明效力将综合全案事实综合评判。被告对原告提交的行驶证真实性不认可，提出被告提交的是复印件，被告未能提交原件，故本院对该证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日23时30分，屠国民驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，沿津晋高速延长线由东向西行驶至津晋高速延长线石化加油站门前时，车前部与前方顺行的赵连升驾驶的冀Ｅ×××**的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，屠国民负事故全部责任。2018年6月22日中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单记载，被保险人王长江，保险车辆号牌新Ｎ×××**，车架号为ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009920，发动机号Ａ10Ｅ3Ｃ00788。车辆所有人为王长江、牌照号为冀Ｂ×××**的机动车行驶证记载，车架号ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009926，发动机号Ａ10Ｅ3Ｃ00788。另查，原告当庭陈述保单记载被保险人为王长江，保险车辆情况载明的号牌号码2687Ｂ以及厂牌型号、发动机号、机动车类型、初次登记日期，均与原告提交的行驶证一致，被告所述的车架号最后一位为0，是因为被告在制作保单时原因误写造成的，车架号最后一位应为6，每辆车的发动机号都是唯一的，发动机号可以证明原告所述的车辆与保单上所涉及的车辆是同一辆车。关于保单记载车牌号为新Ｎ×××**，原告陈述当时是中间人代办的，中间人和保险公司之间的操作，原告不清楚。被告陈述双方不是现场签订合同，是采取邮寄保单的方式。本院认为，原告主张其所有的机动车在被告处投保了机动车综合商业保险，现发生交通事故，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。被告不认可，提出车辆信息与原告行驶证不一致，无法认定为同一车辆，因此不能承担赔偿责任。根据原、被告提交的证据，二者之间牌照号冀Ｂ×××**号与新Ｎ×××**、车架号ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009920与ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009926的最后一位数存在“0”和“6”的差异，发动机号Ａ10Ｅ3Ｃ00788一致。考虑上述实际情况，结合运输行业投保的习惯做法，且被告没有在法庭指定期间提交核实投保情况的说明，可以认定出险车辆与投保车辆系同一车辆。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿车辆损失费75205元、鉴定评估费3760元、施救费3200元，共计82165元，提交了评估报告、维修费发票、拖车费发票，被告认可上述证据的真实性。关于车辆损失费75205元，有鉴定结论予以证明，同时原告提供了维修费发票证实其实际支出，本院予以支持；施救费3200元、鉴定评估费3760元，原告提交了相应发票，属于理赔范围，被告所提估价过高、不属于理赔范围等抗辩理由，未能提交相反证据，依据不足，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长江保险理赔款82,165元（包括车辆损失费75,205元、鉴定评估费3,760元、施救费3,200元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取927元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年七月三十一日书记员 鲁振楠附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。