福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1011号 原告：厦门串亲戚餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村刘山社130之**，统一社会信用代码91350202MA2Y1UYU0W。 法定代表人：孙建。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。 被告：杨松，男，1997年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告厦门串亲戚餐饮服务有限公司（以下简称串亲戚餐饮公司）与被告杨松合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告串亲戚餐饮公司的委托诉讼代理人陈夏生、黄水群、被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 串亲戚餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨松立即偿还串亲戚餐饮公司借款70830.24元以及利息（利息以70830.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月11日起计至实际支付之日）；2.由杨松承担本案的诉讼费。庭审时，串亲戚餐饮公司对第一项诉讼请求当庭变更为：判令杨松立即偿还串亲戚餐饮公司借款64213.02元以及利息（利息以64213.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月11日起计至实际支付之日）。事实与理由：杨松于2017年10月28日入职串亲戚餐饮公司，工作地点在海沧“松鼠吧”轻食店，岗位为厨师。2018年8月15日，因海沧“松鼠吧”店停电停业，店长告知全体员工放假，自由活动。于是杨松自行到厦门思明区玩。2018年8月16日凌晨1时37分，杨松在槟榔路（033号灯杆）前路段上被肇事者曾志伟驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车碰到，造成杨松受伤，交通肇事者曾志伟当场逃逸。杨松来自外地，在厦门没有家人朋友，经济困难，此次因交通事故受伤，需要送医治疗，且肇事者逃逸，杨松紧急情况下求助串亲戚餐饮公司，提出向串亲戚餐饮公司暂借款项用于支付医疗费及其他费用，并声明会尽快将款项归还给串亲戚餐饮公司。基于同情和感情，串亲戚餐饮公司在杨松住院治疗期间，不断借钱给杨松，包括缴纳医药费、垫付杨松家属的差旅费等。杨松因个人原因被曾志伟交通肇事侵权造成伤害，曾志伟事后到交警投案自首，经交警认定，肇事者曾志伟负全责，事后肇事者也积极履行赔偿责任，杨松收到肇事者的赔偿款后，也未能及时归还向串亲戚餐饮公司的借款，并且在未与串亲戚餐饮公司沟通情况，出院后就直接离职。串亲戚餐饮公司的善意换来了杨松的欺骗，杨松的行为严重伤害了串亲戚餐饮公司及公司全体员工的感情。对于杨松的这种极度不诚信行为，串亲戚餐饮公司除了谴责外，还必须向杨松追讨回借款，为此，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨松辩称，1.关于案涉医疗费部分。2018年8月16日，其因在串亲戚餐饮公司工作而发生交通事故，经厦门市公安局交通警察支队思明大队（以下简称思明××大队）出具《道路交通事故认定书》认定，其不承担责任，该起交通事故造成其受伤。《道路交通事故认定书》及在厦所产生的医疗费发票皆存于串亲戚餐饮公司处，其从未直接从串亲戚餐饮公司处获取医疗费，相关医疗费均由串亲戚餐饮公司直接交给医院，故其确实无法确认医疗费的确切数额。2020年4月20日，其向思明区法院提起交通事故责任纠纷，现该案正在审理中，其要求串亲戚餐饮公司将涉案的医疗费发票原件归还，并承诺待赔偿义务人赔偿后，将退还串亲戚餐饮公司垫付的其在厦进行治疗的医疗费部分。串亲戚餐饮公司在起诉状陈述其已获得交通事故的赔偿与事实不符。2.关于串亲戚餐饮公司所主张的其他费用5586元。首先，串亲戚餐饮公司无法拿出相关发票或机票凭证，仅凭微信载图其无法确认金额。其次，其在返回重庆前已配合串亲戚餐饮公司办理了相关商业保险，保险赔付款项10750元已由相关保险公司汇至串亲戚餐饮公司。再次，其认为串亲戚餐饮公司在该起交通事故中并非当事人，且其因在串亲戚餐饮公司上班才发生的事故，串亲戚餐饮公司本身就应当负有一定的责任，在商业承保公司已经支付了相关费用后，更不应借此事故获利。最后，其从未主动要求串亲戚餐饮公司支付该笔费用，其与串亲戚餐饮公司不存在借贷关系，串亲戚餐饮公司向其主张该笔费用依法无据。综上，其要求串亲戚餐饮公司归还交通事故案件的相关原件材料，医疗费金额根据受理交通事故案件的法院确认相关金额，待赔偿义务人赔付后退还串亲戚餐饮公司。 本院经审理认定事实如下： 杨松于2017年10月28日入职串亲戚餐饮公司，工作地点在海沧“松鼠吧”轻食店，岗位为厨师。2018年8月15日，因海沧“松鼠吧”店停电停业，店长告知全体员工放假，自由活动。2018年8月16日凌晨1时37分许，杨松在槟榔路（033号灯杆）前路段上被肇事者曾志伟驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车碰到，造成杨松受伤。肇事后，曾志伟驾车逃离现场，于2018年8月17日9时许驾驶肇事车辆到思明××大队投案并接受调查。2018年10月12日，思明××大队出具《道路交通事故认定书》（第350203120180000237号），认定：曾志伟应承担事故全部责任，杨松等人均不承担本事故责任。事故发生后，杨松被送往厦门大学附属中山医院门诊及住院治疗（2018年8月16日-2018年8月31日，住院15天）。串亲戚餐饮公司代杨松缴纳医药费58627.02元及垫付杨松家属的差旅费5586元（含杨松及其父母的住宿费用3621元、杨松往返机票1965元），合计64213.02元。杨松治愈出院后在未与串亲戚餐饮公司沟通情况下，就从串亲戚餐饮公司离职。串亲戚餐饮公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 另查明，1.杨松于2019年11月1日以2018年8月16日发生交通事故为由向厦门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。厦门市人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出不予认定工伤决定书（第202004001号），决定：依法不予认定杨松为工伤。 2.杨松于2020年4月以曾志伟、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门延煌消防设备有限公司为被告向福建省厦门市思明区人民法院提起机动车交通事故责任之诉〔（2020）闽0203诉前调1777号〕。 3.庭审时，串亲戚餐饮公司称，其为公司员工投保了意外险，杨松发生交通事故后，平安保险公司向串亲戚餐饮公司支付了保险理赔款10750元，该理赔款与本案无关。 以上事实有：串亲戚餐饮公司提供的道路交通事故认定书、支付凭证、医疗费票据、收据、医院处方笺、厦门市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书（第202004001号），杨松提供的（2020）闽0203诉前调1777号收件通知书、微信载图以及法庭笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，杨松发生交通事故后，串亲戚餐饮公司代杨松向厦门大学附属中山医院支付了医疗费58627.02元及垫付杨松及其家属的差旅费（含住宿费用、交通费用）5586元，合计64213.02元，并提供相应的票据予以佐证，本院予以确认，因此，串亲戚餐饮公司与杨松之间形成债权债务关系，杨松理应及时偿还串亲戚餐饮公司上述垫付款项，但杨松至今尚未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故串亲戚餐饮公司主张杨松偿还其垫付款64213.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，因双方并未就上述垫付款约定还款时间及利息，串亲戚餐饮公司主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日，本院予以支持，但利息的起算点应自串亲戚餐饮公司起诉之日（即2020年4月15日）起计算为妥。杨松提出医疗费需待赔偿义务人履行义务后其再退还串亲戚餐饮公司垫付的医疗费，串亲戚餐饮公司确有为其及家属购买往返机票、安排住宿，但具体金额不清，且系串亲戚餐饮公司主动赠与，该部分款项不应由其承担的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。杨松还提出关于串亲戚餐饮公司从其交通事故中获得的保险理赔款10750元，因与本案不属同一法律关系，本院在此不作处理，双方协商不成可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨松于本判决生效之日起十日内偿还厦门串亲戚餐饮服务有限公司垫付款64213.02元及利息（利息以64213.02元为计算基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日）。 如果杨松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由杨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。