辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初937号原告：胡颖杰，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司经理。被告：徐放，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：钱兰慧（徐放妻子），1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。三被告委托诉讼代理人：徐伟刚（徐放父亲），1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。原告胡颖杰与被告锦州阿童木商贸有限公司、被告徐放、被告钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖杰，被告锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还人民币30891元，以及自2018年1月21日至今30891元的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.依据公司法之例外规定，认定公司法人法律人格否定，追究原法人连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告和被告签订了锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同，按约定原告向被告交付两个档口的各种款项合计人民币61777元，后来由于被告种种原因导致租赁合同不能正常履行，双方于2019年3月4日签订了一份分期还款协议，协议约定从2019年4月1日起，每月返还人民币10297元，共计6个月返还全款。原告多次找到被告催要此款，被告总是以各种理由拒付，于是在2019年4月27日，原告将被告起诉至法院。本院因双方在合同中约定每月1日返还一次，有部分款项尚未达到给付条件，本院仅对违约部分予以处理，判决被告返还原告前三个月款项30891元及利息（按银行同期贷款利率计算）。现原告再次将被告诉至本院，要求被告继续履行协议规定，请求法院判决被告返还原告余下三个月的款项共计人民币30891元及利息（按银行同期贷款利率计算）。理由：第一、被告为了躲避债务，于2019年3月4日把锦州阿童木商贸有限公司过户给他的员工杨毅。被告二人幕后操控公司，时至今日他们还是公司的老板，被告二人为夫妻关系。第二、因徐放、钱兰慧是被告锦州阿童木商贸有限公司的原股东，并在欠款期间撤回部分出资，没有告知作为债权人的原告。另原告在讨要欠款期间，发现被告徐放在公司股权转让后，依然在操控公司。现法人杨毅亲口告诉原告，他是徐放的员工,而非真正法人，被告将公司注册资金减少和转让公司的行为，背后有着不可告人的秘密和目的。故请求人民法院查明真相，判令二被告承担连带责任，赔偿原告经济损失，以维护原告的合法权益，彰显法律尊严。被告锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧辩称，原告的合同都是和公司签订，所以被告的主体应该是公司，和被告二、三没有关系。因为案子的特殊性，是连续的，所以围绕原告的诉讼请求，被告二、三负担连带责任这个观点被告不认同。所有的商户和被告签订合同之后已经胜诉，但执行有困难，所以原告又开始起诉被告二、三。凌河区人民法院和中级人民法院已经有判决，不追加被告二、三为被执行人。这次原告又提出被告二、三有连带责任，又起诉，起诉的理由是三个，包括财产混同、是法人代表、注册资金减少，但是，凌河区法院对这三个问题只判决了一个，就是注册资金减少。阿童木公司是一个国际贸易公司，成立初注册资金500万元，2016年和茂业置业公司签订5楼的意向书。原告陈述没有履行的问题原告应该找被告一。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：房屋租赁合同、收据、分期还款协议、民事判决书、光盘、聊天记录，被告锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧未提交证据。对于原告提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告胡颖杰（乙方）与被告锦州阿童木商贸有限公司签订“锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同”两份，乙方分别租赁位于锦州市凌河区，面积为7.73平方米、9.46平方米的场地经营餐饮项目，租赁经营期限为壹年。原告于当日向锦州阿童木商贸有限公司交纳档口全款及档口意向金共计61777元，该公司为原告出具了收款收据。2019年3月4日，原告与锦州阿童木商贸有限公司达成“分期还款协议”一份，约定，锦州阿童木商贸有限公司同意原告解除合同，并分6次返还原告61777元，同时按照中国人民银行同期活期存款利率给付当期利息。从2019年4月1日开始返还第一笔，之后每月1日返还一次，每次返还10297元。如没有按期支付，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。此后锦州阿童木商贸有限公司未按约定返款并给付利息。2019年5月21日胡颖杰以与锦州阿童木商贸有限公司存在租赁合同关系为由，要求锦州阿童木商贸有限公司按分期还款协议返还人民币61777元及利息一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0703民初1082号民事判决。判决一、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还原告胡颖杰2019年4月、5月、6月租金及档口意向金30891元；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年4月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年5月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年6月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经发生法律效力。另查明，2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资金由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。本院认为，原告胡颖杰与被告锦州阿童木商贸有限公司所签订的分期还款协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告锦州阿童木商贸有限公司未按协议约定向原告返还租金并支付利息，构成违约。对原告诉讼请求予以支持。原告交纳档口意向金的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还原告胡颖杰2019年7月、8月、9月租金及档口意向金30891元；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年7月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年8月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年9月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；五、被告徐放、被告钱兰慧对本判决确定的被告锦州阿童木商贸有限公司给付原告胡颖杰的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；六、驳回原告胡颖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告锦州阿童木商贸有限公司负担，被告徐放、被告钱兰慧在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文312928014414500二〇二〇年七月七日11811018415000书记员  曹 宁