贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2633民初796号原告：潘老强，男，1956年9月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。被告：邱双华，男，1987年7月6日出生，苗族，住所贵州省从江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司。住所贵州省榕江县车江桥三水榕城****楼2—7店铺。负责人：李常龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超。原告潘老强与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘老强委托诉讼代理人梁国倡、平安保险委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼，被告邱双华经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘老强向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险在交强险责任范围内赔付原告76183.84元，其中精神抚慰金10000元优先支付。2.判令被告邱双华在超出交强险部分的129765.99元赔付给原告，被告平安保险在商业第三者险内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称，1.我公司前期已与原告达成协议，故本案不应承担赔偿责任；2.交通费无正式发票不予认可；3.护理费计算标准错误，应按居民服务行业43654元每年的标准计算，总数应为10764元；4.误工费标准计算错误，应按居民服务行业43654元每年的标准计算，且事故发生时原告已达退休年龄，不应赔偿误工费；5.营养费应按每天30元标准计算；6.残疾赔偿金，应按出险当时的标准计算，且出险时适用农村赔偿标准；7.精神抚慰金应计算在残疾赔偿金内，原告诉讼属于重复诉请，且标准过高；8.鉴定费，原告自行鉴定，不予认可；9.本案前期已经赔付56000元，加上第一次诉请的45816.16元，尚余10183.84元，应当在总数中进行扣除，不应增加。综上所述，请求法院依法判决。被告邱双华既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。双方无争议事实如下：一、事故发生概况：2018年1月9日16时35分，邱双华驾驶逆向停于银小线2ＫＭ＋200ｍ路段（高增街路段）道路西侧路面上的贵Ｈ×××**号小型轿车右转弯起步掉头时，所驾车辆与由银良村方向沿银小线往高增政府方向直行潘老强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后潘老强驾驶的无号牌普通二轮摩托车翻车倒地，此次事故造成潘老强受伤及两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：邱双华承担此次事故的全部责任，潘老强不承担此次事故责任。三、受害人概况：潘老强，63周岁，无业。四、医疗费：6078.7元。五、受害方已获得赔偿情况：原告受伤后，第一次住院产生治疗费45816.16元，平安保险已支付原告56000元，扣减原告之前的医疗费45816.16元，尚余10183.84元。双方有争议事实认定如下：一、护理费：原告诉请58198元÷365天×90天=14350.19元。原告未提供证据证明护理人员的收入，因此应参照“居民服务、修理和其他服务业”的从业人员年平均工资43654元计算，鉴定意见书评定护理90日，因此原告护理费为10764元（43654元÷365天×90天）。二、误工费：原告诉请58198元÷365天×630天=100451.34元。原告虽已达退休年龄，但其未有退休金，且被告未能证明其没有劳动能力，因此对平安保险不予赔偿误工费的辩解不予采纳。原告未提供证据证明自己的收入，因此应参照“农、林、牧、渔业”的从业人员年平均工资52067元计算，考虑到原告事故发生时已年满61周岁，其劳动能力有所减弱，本院酌情按52067元的90%标准计算，鉴定意见书评定误工期630日，因此原告误工费80882.16元（52067元×90%÷365天×630天）。三、交通费：原告诉请500元。原告从从江县2次前往黎平县住院治疗，1次前往凯里市做伤残鉴定，来往的交通费必然发生，原告主张交通费500元，本院认为合理，予以支持。四、住院伙食补助费：原告诉请40元×65天=2600元。原告住院共计65天，原告主张40元一天，符合从江县机关单位职工出差伙食补助标准，予以支持。五、营养费：原告诉请50元×90=4500元。鉴定意见书评定营养90日，以每天50元计算合理，予以支持。六、残疾赔偿金：原告诉请34404元×19×10%=65367.6元。原告定残之日为2020年1月8日，伤残为十级，定残之日原告已满63周岁，原告残疾赔偿金计算年限应为17年，因此原告残疾赔偿金为58486.8元（34404元×17×10%）。七、精神损害抚慰金：原告诉请10000元。原告在事故中受伤致残（十级），且被告在事故中不承担责任，原告主张精神抚慰金10000元合理，予以支持。八、鉴定费：原告诉请2102元。原告提供了2张发票，金额共计2102元，其中有1张802元的发票（发票时间2019年12月31日）项目是“膝关节MR平扫+DWI（单侧）”，鉴定意见书“阅片记录”中有“2019年12月31日黔东南州人民医院膝关节MRI”的表述，说明该802元的发票项目与鉴定有关联性，另一张1300元的发票有鉴定机构的盖章，本院予以认可，因此对原告的鉴定费2102元予以支持。综上所述，原告潘老强在交通事故中受伤，邱双华承担此次事故的全部责任，原告的损失应由邱双华车辆投保的平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分由邱双华车辆投保的平安保险在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。平安保险之前已赔付原告56000元，扣减原告之前医疗费45816.16元，尚余10183.84元属预赔款，原告上述损失共计175913.66元，扣除预赔的10183.84元，剩余165729.82元未赔付。平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告66000元（122000元-56000元）；虽邱双华未提供证据证明自己在平安保险投保机动车第三者责任商业保险金额，但平安保险庭审中认可邱双华在平安保险处投保了机动车第三者责任商业保险金额为50万，平安保险未提供证据证明该第三者责任商业保险金额不够赔付原告超出交强险范围的损失，因此原告超出交强险范围的损失99729.82元（165729.82元-66000元）应由平安保险在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘老强66000元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内支付潘老强99729.82元；三、驳回原告潘老强的其他诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取计2195元，原告潘老强负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判员  张玉萍二〇二〇年七月二十七日法官助理邓南山书记员梁世鹏