广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初78号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁顺恒，男，1960年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人梁顺添，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人余婉吟，广东法海律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3287号起诉书，于2020年1月1日向本院提起公诉，指控被告人梁顺恒、梁顺添犯非国家工作人员受贿罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人梁顺恒、梁顺添及其辩护人詹鸿斌、余婉吟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）被告人梁顺恒、梁顺添伙同同案人梁某2、梁某3、梁某4（另案处理）经合谋后，利用其五人担任广州市白云区某村第二经济合作社社委的职务便利，将某二社的“穿衣戴帽”、“永某酒店”工程交由李某1承包，并收取李某1贿送的工程好处费现金人民币（下同）共计27.5万元，每人分得5.5万元。（二）被告人梁顺恒、梁顺添伙同同案人梁某2、梁某3、梁某4（另案处理）经合谋后，利用其五人担任广州市白云区某村第二经济合作社社委的职务便利，将某二社的“某工业区”、“某街11号-13号”、“粤某大厦”工程交由梁某1承包，并收取梁某1贿送的工程好处费现金共计80万元，每人分得16万元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人梁顺恒、梁顺添结伙利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，均应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人梁顺恒、梁顺添犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人梁顺恒对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称收受好处费事前没有商量过。被告人梁顺恒的辩护人对公诉机关指控被告人梁顺恒的罪名不持异议，但对指控受贿数额及认定各被告人构成共同犯罪有异议，发表如下辩护意见：一、被告人梁顺恒的受贿犯罪数额应以人民币16万元认定，即梁顺恒收取李某1人民币5.5万元“好处费”的行为不构成犯罪，该5.5万元不应计入梁顺恒的受贿数额总额。二、被告人梁顺恒与其余二社社委属于欠缺犯意联络和协同行为的同时犯罪，不能认定为共同犯罪。三、退一步说，假设被告人梁顺恒与其余二社社委构成共同犯罪，按照其实际所得数额处罚更能实现罪刑相适应，符合最高人民法院审判指导精神。四、如人民法院认为本案构成共同犯罪且能够区分主从犯，被告人梁顺恒应属于从犯，其到案后能如实供述并全额退赃，恳请人民法院按照其个人实际所得数额对其减轻处罚。被告人梁顺添对起诉书指控其伙同同案人一起受贿有异议，辩称不是共同受贿的，对罪名没有意见。被告人梁顺添的辩护人对公诉机关指控被告人梁顺添犯非国家工作人员受贿罪的罪名没有异议，但对指控的金额存在异议，被告人梁顺添与其他被告人并没串通合谋受贿，本案不构成共同犯罪，检察院指控的金额认定不准确，只能以各自收受的金额认定犯罪数额。另被告人梁顺添有自首情节，系初犯、偶犯,即使构成共同犯罪亦是从犯，主观恶性较轻,行为社会危害性不大,具有自愿认罪,积极悔改等多项法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，请求对被告人梁顺添从轻处罚。经审理查明，（一）2008年至2013年间，被告人梁顺恒、梁顺添伙同同案人梁某2、梁某3、梁某4（另案处理）经合谋后，利用其五人担任广州市白云区某村第二经济合作社社委的职务便利，将某二社的“穿衣戴帽”、“永某酒店”工程交由李某1承包，并收取李某1贿送的工程好处费现金共计27.5万元，每人分得5.5万元。（二）2006年至2012年间，被告人梁顺恒、梁顺添伙同同案人梁某2、梁某3、梁某4（另案处理）经合谋后，利用其五人担任广州市白云区某村第二经济合作社社委的职务便利，将某二社的“某工业区”、“某街11号-13号”、“粤某大厦”工程交由梁某1承包，并收取梁某1贿送的工程好处费现金共计80万元，每人分得16万元。被告人梁顺恒、梁顺添因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2019年4月9日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，同年4月13日，被告人梁顺恒、梁顺添如实供述公安机关还未掌握的其伙同同案人收受李某1、梁某1工程贿款的事实，广州市公安局白云区分局据此于2019年5月7日立案侦查。同年11月11日，被告人梁顺恒、梁顺添退出收受的赃款共43万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、2010年12月1日某二社与梁某1签订的建筑施工合同补充协议、2008年2月5日某二社与梁某潮签订的高田街11-13号建筑施工合同、2013年3月6日某二社与粤海置业有限公司签订的粤某大厦补充协议、2008年11月1日某二社与梁吕秦签订的建筑施工合同补充协议、高田街工程结算表、2008年2月5日某二社与梁某1签订的三元里大道1070号洪江岭建筑施工合同、2006年9月28日某二社与梁某财签订的大围建筑施工合约、某工业区结算表、2007年11月15日某二社与梁某财签订的大围建筑施工合同补充协议、高田街楼房建筑面积计算表、扣押决定书、被告人梁顺恒、梁顺添的身份材料；证人李某1、梁某1、黄某1、越某的证言；被告人梁顺恒、梁顺添及同案人梁某2、梁某3、梁某4的供述；辨认笔录。本院认为，被告人梁顺恒、梁顺添无视国家法律，结伙利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人梁顺恒、梁顺添犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁顺恒、梁顺添在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属于自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人梁顺恒、梁顺添主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人梁顺恒、梁顺添及辩护人提出不属于共同受贿，应按照其实际所得数额处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人及部分同案人的供述均一致证实二被告人与同案人在同一场合共同收受李某1、梁某1的贿赂，且各被告人与同案人对彼此收受的款项均知情且系平分，该事实并有证人李某1的证言予以印证，足以证实二被告人是共同犯罪，应对共同收取的总金额承担责任，以上辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁顺恒、梁顺添及同案人在共同犯罪中紧密相联，作用相当，无主次之分，因此，被告人梁顺恒、梁顺添及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，与法律规定不符，本院均不予采纳。被告人梁顺恒、梁顺添具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，辩护人请求对被告人梁顺恒、梁顺添减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁顺恒、梁顺添的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人梁顺恒、梁顺添减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁顺恒犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。二、被告人梁顺添犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。三、被告人梁顺恒、梁顺添退缴的赃款共43万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  苏穗真二〇二〇年七月十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。