江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1427号原告：吉安市大富葆物流有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区**，统一社会信用代码：913608055988790047。法定代表人：吴声桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖水根，该公司股东。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被告：胡定忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：刘检妹，女，成年，汉族，住江西省泰和县，系被告胡定忠之妻。原告吉安市大富葆物流有限公司（以下除判决主文外均简称“大富葆公司”）诉被告胡定忠、刘检妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大富葆公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼，被告胡定忠、刘检妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大富葆公司向本院提出诉讼请求：1、两被告应按照分期付款购车合同等约定、品除卖车款后还应支付购车款55193.2元及逾期利息暂定7727.05元（利息按月利率2%计算，利息含2019年10月至2020年5月31日利息7727.05元及2020年6月至实际还清日止的利息）、费用10000元共计72920.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月2日，原告将赣Ｄ×××**货车以17万元价格卖给两被告，两被告因资金问题采取分期付款购车方式购车，支付8.5万元，向原告按揭8.5万元。两被告向原告购车时签订了《分期付款购车合同》，合同约定了借期12个月。后两被告陆续归还了部分借款，经原告多次催促与协商，两被告至2018年4月4日止仍欠原告购车款79300元，为此被告胡定忠向原告出具了借条，借条上约定了按18个月还款、每月5040元、逾期按2分收息（违约金）及法院起诉费用10000元。此后，两被告仍未还款，经原告反复催促，被告胡定忠于2019年9月将赣Ｄ×××**货车开到原告处，要求原告处置该车抵债。原告为此寻找买家，并经被告胡定忠同意于2019年9月23日将该车含保险以41500元卖给他人，至此扣除2018年5月至2019年9月30日利息11984.8元，两被告仍欠原告本金55193.2元。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款，为此成诉。被告胡定忠、刘检妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告提交的证据营业执照、分期付款购车合同、保单、通话录音及借条两份是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告胡定忠、刘检妹（乙方）向原告（甲方）购买福四牌汽车一辆（挂牌后车牌号为赣Ｄ×××**），双方签订了一份《分期付款购车合同》，约定：车款总额为175000元，乙方首期支付购车款85000元，其余85000元由乙方向甲方欠条为证，并提供担保。所欠购车款乙方分12个月还清本息，每月还款本金7416.7元，还款利息按月680元支付。在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆产权归乙方，乙方应及时办理产权变更手续，费用由乙方承担。车辆挂牌、保险和营运等手续全部归甲方代乙方办理，费用由乙方承担，因该车属分期付款车辆，保险必须严格按甲方的要求及名义投保和理赔（所有险种都要保齐保全，第三者责任险不少于100万），否则由乙方负担由此产生的法律后果。还款期内，如乙方不能按期归还欠款本息及费用，甲方有权委托货场托运部在乙方运费中代扣应偿还和上交的各项费用。连续二个月或累计三个月未还清欠款本息，甲方将起诉至法院收回车辆，停止乙方的使用收益权，由甲方单方变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用，另每起诉一次费用为1万人民（应为遗漏“币”字）由乙方承担，多余款退回乙方。如处置汽车所得款不足偿还欠款及费用时，甲方可续追究乙方及担保人的责任。乙方未按时在每月30日前交清当月应交的各项款项（含欠款本息），逾期金额乙方向甲方交纳月利率15‰的滞纳金。截止2018年4月4日，被告尚欠原告购车款79300元。被告胡定忠向原告借款6000元用于购买保险，于2018年4月4日就该借款向原告出具借条一份，载明：“今借到大富葆物流有限公司人民币陆仟元正，用以购买赣Ｄ×××**保险，十天内还清。”在该借条背面，列明了，被告胡定忠自2018年5月至2019年9月期间应每月向原告支付购车借款本金4405元及利息635元，应于2019年10月向原告支付购车借款本金4415元及利息635元。同日，被告胡定忠向原告大富葆公司另外出具借条一份，承诺：“今借到大富葆公司79300元用于购买赣Ｄ×××**汽车一辆。此款按壹拾捌个月还清，每还款人民币伍仟零肆拾元正。若逾期没还款滞纳金，按月贰分计算。法院起（此处应为遗漏了“诉”字）费用壹万元正由本人承担，公司有权处理此车。”此后，因无力还款，被告胡定忠于2019年9月将赣Ｄ×××**牌货车开至原告处。为此，原告于2019年8月1日为赣Ｄ×××**牌货车办理交强险，并支付保险费用4480元和代收车船税928.4元，以上费用合计5408.4元。2019年9月22日，原告经与被告胡定忠电话沟通，被告胡定忠同意原告将赣Ｄ×××**牌车辆以40000元出售，原告遂于2019年9月23日将该车以41500元出售。本院认为，原告大富葆公司与被告胡定忠、刘检妹签订书面买卖合同，形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告大富葆公司按约向被告胡定忠交付了案涉汽车，被告胡定忠应按约向原告大富葆公司支付相应货款。根据被告胡定忠向原告出具的借条，其应自2018年5月至2019年10月期间,分十八个月累计向原告归还购车借款本金79300元及利息5050元。现被告胡定忠、刘检妹未履行付款义务，已构成违约。根据被告胡定忠向原告出具的借条，其允诺逾期还款滞纳金按月贰分计算，故被告应承担从分别逾期日起以当月应还购车借款本金为基数按月利率2%的标准计算至付清日止的逾期利息。由于原告于2019年9月23日将涉案货车以41500元出售，截止至2019年9月30日的利息，累计为11981.6元。扣除上述逾期利息及原告代为缴纳的保费和车船税5408.4元，被告尚欠原告购车借款本金55190元及以该款为基数按月利率2%计算自2019年10月1日至归还日止的逾期利息。关于费用10000元应否支持。根据被告向原告出具的借条，“……法院起（此处应为遗漏了“诉”字）费用壹万元正由本人承担，公司有权处理此车。”鉴于该借条中的用词表述不清，“起诉费用”从字面理解，应为本案的案件受理费812元。本案中，原告并无其他证据证明尚有其他费用，故对于该项诉请，本院支持812元。被告胡定忠、刘检妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定忠、刘检妹应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市大富葆物流有限公司购车款55190元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）；二、驳回原告吉安市大富葆物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告胡定忠、刘检妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年七月二十二日书记员  江卓睿附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。