海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初7378号   原告：张国友，男，1975年12月11日出生，汉族，住海口市美兰区。现住海南省昌江县城环城西路。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。   被告：苏敏，男，1975年8月23日出生，汉族，住海口市美兰区。现住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   被告：苏定为，男，1977年6月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：卢秀花，女，1975年12月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   三被告共同委托诉讼代理人：梁其恒，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址海口市琼山区。现住海口市。公民身份号码：XXX。   被告：苏定儒，男，1966年1月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：吴庭波，男，1962年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告张国友与被告苏敏、苏定为、卢秀花、苏定儒、吴庭波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国友及其委托诉讼代理人张庭墛，被告苏敏、苏定为、卢秀花的委托诉讼代理人梁其恒，被告苏定儒、吴庭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费26520.37元，护理费9000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、伤残赔偿金184902元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费45837元、误工费33450元、营养费2250元、后续治疗费10000元，合计334659.37元。2.本案诉讼费用、鉴定费用2200元由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计376257.37元。其中：医疗费26520.37元、护理费9000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、伤残赔偿金200094元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费68913元、误工费34530元、营养费4500元、后续治疗费10000元。   事实与理如下：2017年原告在大致坡镇美良村委会龙社村为吴庭波承包的私宅做工，工作做完之后在原告经吴庭波介绍认识苏敏，经协商由原告继续为被告苏敏承包的包含苏敏在内的五被告所属位于海口市美兰区的私宅做外墙抹灰工作，外墙抹灰15元/㎡。2017年12月2日起，原告和妻子石春霞以及工友高昌锡开始为被告做工。12月10日原告在施工过程中外墙钉子突然飞溅射到右眼，造成原告右眼受伤，现场工友赶紧将原告从架子上搀扶下来，并先后给吴庭波和被告苏敏打电话，被告苏敏的堂哥将原告送到了红旗镇上，到了镇上之后被告苏敏的妻弟黄文冠将原告送到了海医附院急救住院。经诊断，原告右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼内异物和右眼玻璃体积血，入院当日局麻下行右眼角膜穿通伤清创缝合＋白内障摘除＋前段玻璃体切割＋眼内异物取出＋前房冲洗成形术，术中自眼内取出一枚约10mm长圆柱状锈钉残体，12月19日局麻下行第二次手术（右玻璃体切割＋复杂视网膜脱离复位＋硅油填充＋前房冲洗＋角膜清创缝合术）。原告在医院住院治疗17天于2017年12月27日出院，出院时查眼部情况：Vod:NLP，Vos:0.6矫正1.0。原告所花费医疗费至今累计已达26520.37元，右眼完全失明并伴随左眼视力下降，给原告的身心、工作生活和家庭造成了灾难性影响。经委托司法鉴定，原告所受伤为八级伤残。经查，涉案房屋是苏敏及其苏氏家族所有，由苏敏承包。本案业经起诉过一次，经（2018）琼0108民初1026号案开庭审理，有证人证言、吴庭波的陈述、原告和被告的陈述以及所提交证据证实了前述事实。但从原告受伤至今，被告的赔偿态度极为消极恶劣，否认事实编造谎言推卸责任，甚至毫无底线地否认原告为被告做工受伤这一基本事实，案发后被告苏敏曾通过其妻弟黄文冠垫付了伍仟元，但在之前的庭审中被告苏敏为了推卸责任居然否认垫付该笔赔偿款项的事实，如果被告仍然坚持这一主张，原告请求法庭不予扣除该笔款项。原告认为，被告苏敏作为承包人同时也是涉案房屋的权利人之一依法应当同其他被告（即其他房屋权利人）共同承担连带的赔偿责任，各被告内部的责任分担可在承担责任之后向相关责任人追偿。被告具体应赔偿的项目和标准金额如下：医疗费26520.37元，护理费9000元（45天×200元），住院伙食补助费1700元（17天×100元），交通费1000元，伤残赔偿金200094元（33349×20年×0.3）、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费68913元（22971×10年×0.3÷2＋22971×5×0.3）、误工费34530元（69060÷2）、营养费4500元（45天×100元）、后续治疗费10000元，合计376257.37元。根据侵权责任法、最高人民法院人身损害赔偿司法解释和民事诉讼法等法律法规规定，原告不得已向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。   被告苏敏、苏定为、卢秀花辩称，第一点，苏定英、苏敏、苏定红三人都不是海口市美兰区大致坡镇美良村委会龙社三村民小组的村民。三人的户口均不在该村。在该村也没有宅基地，也没有在该村建造房屋。被告苏定为和被告卢秀花两人是该村民小组的村民，但是，也没有在该村民小组建筑房屋。原告在前两次的庭审中，法院均要求原告申请法院调查取证，但原告一直没有向法院申请落实原告到底是为谁工作而受伤的。另外，原告没有任何的证据证明原告是在为私宅抹灰的工作之中，钉子飞溅至眼中受伤的。原告在诉状中表明受伤经过是2017年12月10日，原告在施工过程中，外墙钉子突然飞溅射到右眼，造成原告右眼受伤，这个事实和理由在本案第一次庭审时，原告与证人陈述的是原告使用锤子砸外墙水泥钢钉，使钢钉飞溅伤到原告眼睛，原告是隐瞒事实所作出的虚假诉讼。请人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告苏定儒辩称，意见与被告苏敏、苏定为、卢秀花的意见一致。   被告吴庭波辩称，一、本案中，吴庭波不能作为被告，原告张国友所诉吴庭波的诉讼主体被告不适格。因为原告张国友和吴庭波没有签订任何书面合同，同时也没有任何口头合同，双方均没有任何的法律直接利害关系。二、本案中，吴庭波只是介绍张国友工作，且吴庭波介绍张国友工作并没有收取任何费用；三、张国友参与工作劳动的所在单位或个人等对象，均和吴庭波本人没有任何法律与经济关系；四、吴庭波既不是张国友雇工的雇主，也不是张国友工作劳动的单位老板等；五、吴庭波在本案中不是侵权人，张国友的受伤结果和吴庭波没有任何法律上的因果关系；六、原告张国友在口头承包大致坡美良村委会龙社村私宅抹灰，外墙抹灰15元/平米，线条抹灰20元/米，内墙抹灰8元/平米，全部不除门窗。张国友在抹灰工作当中，怎么会有水泥钉突然飞溅到右眼呢，正常现在的建筑工程，外墙根本就不适用水泥钢钉，何来的水泥钉？张国友是在大致坡镇美良村委会龙社村的私宅，外墙抹灰工作的这段时间里出现右眼受伤，但是不是在抹灰工作当中受伤，或者是干私活受伤，吴庭波不得而知，也不清楚。正常情况，外墙根本就不需要使用水泥钉。综上所述，吴庭波在本案中不是侵权人，张国友自己的受伤结果和吴庭波没有法律上的因果关系。根据《民法总则》与《侵权责任法》的有关规定，吴庭波不能承担民事侵权损害赔偿责任，法院应驳回张国友的诉讼请求。   经审理查明，本院认定事实如下：被告苏敏、苏定为、苏定儒系兄弟、堂兄弟关系，三人共同出资建造一栋位于海口市美兰区的私宅（以下简称涉案房屋），三人共同约定涉案房屋的使用权由其三人共同享有，被告卢秀花为被告苏定为的妻子。原告张国友经被告吴庭波的介绍到涉案房屋从事外墙抹灰工作。2017年12月10日，原告在工作过程中，因抹灰工作需要，用锤子清理外墙上残留的水泥钉，水泥钉飞溅致使眼睛受伤。原告受伤后，被告苏定儒将原告送往红旗镇卫生院，再由案外人黄文冠将原告送至海南医学院第一附属医院治疗。海南医学院第一附属医院诊断为右眼球穿通伤，右眼外伤性白内障，右眼内异物，右眼玻璃体积血，遂于当日急诊局麻下行右眼角膜穿通伤清创缝合+白内障摘除+前段玻璃体切割+眼内异物取出+前房冲洗成形术，术中自眼内取出一枚约10mm长圆柱状锈钉残体。术后检查Vod:NLP，眼压Tn，右眼结膜充血，角膜水肿浑浊，缝线在位，前房深度可，前房积血弥散，瞳孔及后段结构视不清。经上级医师诊查后考虑患者前房及眼内积血较多，药物保守治疗效果不理想，遂于2017年12月19日局麻下行第二次手术（右玻璃体切割+复杂视网膜脱离复位+硅油填充+前房冲洗+角膜清创缝合术），术中见后极部视网膜青灰色隆起，约7点位周边部可见一约1PD大小裂孔，可见视网膜下暗黑色出血。2017年12月27日，原告病情稳定，经上级医师诊查后同意出院。出院医嘱：1.出院带药，继续用药；2.定期复诊，不适随诊；3.3个月后复查根据情况决定是否需行硅油取出术。治疗期间，原告共支出医疗费用人民币26520.37元，案外人黄文冠垫付5000元用于治疗眼睛。   另查明，原告张国友于2018年1月22日向本院起诉本案被告苏敏、吴庭波，要求苏敏、吴庭波连带赔偿因事故造成的损失。该案审理过程中，本院根据原告的鉴定申请委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期评定进行司法鉴定。2018年7月31日，海南医学院法医鉴定中心出具海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第500号《司法意见鉴定书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张国友受伤致右眼无光感，左眼1.0评定为八级伤残；2.张国友因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日，护理期45日，营养期45日，均从受伤之日起计算；3.被鉴定人张国友目前检查见Vod:NLP；Vos:1.0。右眼角膜中央区瘢痕，部分缝线仍在位，瞳孔散大，玻璃体混浊、增殖，眼底窥欠清，隐见视网膜脱离。下一步处理：必要时拆除角膜缝线，定期观察，若眼球萎缩或致葡萄膜炎须行眼球摘除+义眼植入术，费用月壹万元左右。”2019年1月3日，原告张国友向本院提出撤诉申请，本院于2019年1月7日作出（2018）琼0108民初1026号民事裁定书，准予原告张国友撤诉。同年5月21日，原告张国友再次诉至本院。   再查明，原告张国友与妻子石春霞（1978年出生）、儿子张鑫（1999年出生）、女儿张佩瑶（2010年出生）共同生活。   上述事实有原告提交的《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《海南医学院第一附属医院病例》《住院收费票据》《门诊收费票据》《鉴定费发票》《司法鉴定意见书》《证明》《常住人口登记卡》，证人高昌锡、石春霞的证人证言及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告张国友因提供劳务受害的赔偿责任应当如何承担；二、如何确定赔偿数额。   一、关于原告张国友因提供劳务受害的赔偿责任应当如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告张国友经被告吴庭波的介绍到涉案房屋提供劳务，涉案房屋由被告苏敏、苏定为、苏定儒所有，故涉案的劳务关系中，原告张国友为提供劳务方，被告苏敏、苏定为、苏定儒为接受劳务方。首先，原告在提供劳务的过程中受到损害，被告苏敏、苏定为、苏定儒应当承担相应的责任。被告苏敏、苏定为、苏定儒认为原告未能证明其是在为涉案房屋提供劳务过程中受伤，且双方仅约定抹灰工作，未要求原告砸水泥钉，故拒绝承担赔偿责任。本院认为，原、被告双方对于被告在涉案房屋从事外墙抹灰工作的事实并无争议，且在原告受伤后被告苏敏、苏定儒及时知悉损害事实的发生并由被告苏定儒及案外人黄文冠将原告送医，损害发生过程与证人高昌锡、石春霞的证人证言相互佐证，该事实的发生存在高度盖然性。另外，鉴于建筑物在建造过程中需经过模板固定及混凝土浇筑等工序，建筑外墙上残留水泥钉属正常现象，原告为保障抹灰工作的正常进行而清理外墙水泥钉的行为应当属于其提供劳务的工作部分。故对于被告苏敏、苏定为、苏定儒的抗辩理由，本院不予采纳。其次，原告张国友长期从事建筑类工作，具备一定的专业性，在工作过程中应当预见使用铁锤清理水泥钉的过程中存在致人损伤的风险，应当采取一定的保护措施以避免损害的发生。本院认为，原告未尽安全施工的合理谨慎义务导致眼睛受伤，应当承担相应的责任。再次，被告吴庭波仅介绍原告为被告苏敏、苏定为、苏定儒提供劳务，并未接受原告提供的劳务，且未收取居间报酬，故被告吴庭波与原告的受害并无直接关系，不应当承担赔偿责任。综上，本院酌定原告张国友对自身的损害承担20%责任，被告苏敏、苏定为、苏定儒对原告张国友的损害承担80%连带赔偿责任。   二、关于如何确定赔偿数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告提出的各项赔偿诉求，本院认定如下：   1.医疗费。根据县（区）级以上医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提供的病历及收款收据，本院认定医疗费共计26520.37元；   2.护理费。根据海南医学院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告的护理期为45日。原告主张护理人员为其妻子，但未提供其妻子工资收入情况，本院参照海南省2019年居民服务、修理和其他服务业41269元/年的标准，计算为41269元/年÷365天×45天=5088元；   3.交通费。原告虽未提供相关发票予以证实，但该项费用为原告受伤后往返就医治疗所必然发生的费用，本院酌定交通费500元；   4.住院伙食补助费。原告因伤住院17天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计付为100元×17天=1700元；   5.营养费。根据海南医学院法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，确定原告的营养期为45天。原告主张以50元/天的标准按45天计付营养费为2250元，本院予以支持；   6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据海南医学院法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，确定原告的误工期为180天。原告无固定收入，原告亦未举证证明其最近三年的平均收入，本院参照2019年海南省城镇私营单位分行业（建筑业）就业人员年平均工资47864元/年的标准，计算为47864元/年÷365天×180天=23604元；；   7.后续治疗费。根据海南医学院法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，确定原告后续治疗费约需10000元左右。本院确定原告的后续治疗费为10000元；   8.残疾赔偿金。根据海南医学院法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，确定原告张国友受伤后右眼无光感、左眼1.0评定为八级伤残。参照海南省人民政府网于2020年4月3日公布的《2019年海南省城镇常住居民人均可支配收入和生活消费支出（元）》，残疾赔偿金计算为36017元/年×20年×30%=216102元。原告主张残疾赔偿金200094元，本院予以照准；   9.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告张国友的女儿张佩瑶于2010年3月21日出生，原告定残之日为2018年7月31日，故参照《2019年海南省城镇常住居民人均可支配收入和生活消费支出（元）》，被扶养人生活费计算为25317元/年×10年÷2人×30%=37975.5元。原告主张其养父张桂德由其扶养，但未提供充分的证据证明张国友与张桂德的身份关系，亦未能证明张桂德的生活扶养情况，故本院不予采纳。   10.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告在因提供劳务导致眼睛受伤，造成八级伤残，该致残事实对其终生的工作、生活构成影响，给其精神带来痛苦，对其精神造成损害，结合本案事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。   综上，因本案事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币307731.87元，精神损害抚慰金10000元。被告苏敏、苏定为、苏定儒应当向原告张国友连带赔偿人民币251185元（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费307731.87元×80%+精神损害抚慰金10000元-黄文冠垫付5000元）。另外，被告卢秀花系被告苏定为的妻子，因赔偿义务所产生的债务属于夫妻存续期间的共同债务，故被告卢秀花应当与被告苏定为向原告张国友承担连带赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告苏敏、苏定为、苏定儒、卢秀花须于本判决生效之日起十五日内向原告张国友连带赔偿损失人民币251185元；   二、驳回原告张国友的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2173元（原告已预付），由原告张国友负担417元，由被告苏敏、苏定为、苏定儒、卢秀花共同负担1756元；鉴定费人民币2200元，由被告苏敏、苏定为、苏定儒、卢秀花共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   ……   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。   器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   ……   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》   第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。