贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2119号原告：杨光兰，女，1967年5月13日出生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201910140374。特别授权委托诉讼代理人：何娟丽，贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201911140335。被告：杨叶妹，女，1991年7月20日生，苗族，住贵州省水城县。被告：黄友全，男，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省水城县。杨叶妹、黄友全特别授权委托诉讼代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201710661822。杨叶妹、黄友全特别授权委托诉讼代理人：刘征宇，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200210350847。被告：崔三群，女，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人：杨光英，女，1968年7月28日出生，苗族，住贵州省水城县。原告杨光兰与被告杨叶妹、黄友全、崔三群，第三人杨光英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光兰及其委托诉讼代理人赵泽鑫、何娟丽，被告杨叶妹、黄友全及其共同委托诉讼代理人周帅、刘征宇，被告崔三群及第三人杨光英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告一返还原告依法继承被继承人王绍英的遗产66419.78元；2、判决被告二返还原告依法继承被继承人王绍英的遗产130000元；3、判决被告三返还原告依法继承被继承人王绍英的遗产61200元；上述款项合计257619.78元；4、依法判决三被告对上述金额承担连带责任，并自起诉之日起按照每年6％的标准承担资金占用利息直到本息清偿完毕为止；5、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年5月，因政府开发建设需要对原告之母亲(系本案的被继承入)王绍英所有的房屋和土地进行征收。房屋征收后，被继承人王绍英失去住所，被告一作为被继承人的孙女以照顾老人为名将被继承人王绍英接回家中与其丈夫被告二共同居住，并以愿意承担被继承人王绍英的生养死葬义各为由欺骗被继承人于2017年3月2日立《遗嘱》表示在被继承人王绍英过世后其遗产由被告一杨叶妹继承。后水城县自然资源局分别于2017年8月22日、2018年3月5日将被继承人应得的征地补偿款63593元、房屋拆迁补偿款187850元、搬迁过渡奖励费6176.78元支付到王绍英在水城县农村信用合作联社的银行账户中，后被告一、二在陪同被继承人王绍英取钱的过程中掌握了被继承人的存折密码，并利用被继承人居住在她家，委托她保管存折的便利，多次私自将被继承人账上的资金通过取现或转账的方式转移到被告二和被告三的账户。被告一、二在转走被继承人的财产后便不再履行照料老人的义务，导致被继承人失去生活依靠，原告只好将其接到家中居住。事后被继承人王绍英向被告索要自己的财产被拒后向勺米乡派出所报案，2018年8月8日勺米乡派出所民警对被告一进行询问时，被告一承认了其擅自转移老人财产的事实。2020年1月20日，被继承人王绍英立下遗嘱将其遗产赠与原告杨光兰，并表示其所享有的债权由原告杨光兰向债务人追偿，原告杨光兰追偿后归其所有。被继承人王绍英过世前就已经知晓三被告通过不正当手段非法占有本人财产的行为，并积极报警追讨，故应将其在过世前所立的合法遗嘱中表示其“所享有的债权由原告杨光兰向债务人追偿，原告杨光兰追偿后归其所有”的真实意思理解为被继承人王绍英将自己对三被告所享有的不当得利之债的债权赠与原告杨光兰，由杨光兰负责追偿。《中华人民共和国继承法》第三条规定了被继承人的遗产范围，《最高人民法院关于贯彻执行行若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。从该规定可以看出，债权也是被继承人遗产的重要组成部分，是可以由继承人继承的。故原告杨光兰依照被继承人王绍英的遗嘱可依法继承被继承人享有的债权，并行使向债务人追偿的权利。被继承人王绍英去世后，三被告拒绝返还该笔遗产，原告为了满足被继承人临终意愿，维护其母亲生前合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。杨叶妹、黄友全、崔三琴辩称，杨叶妹一直在履行对老人的赡养义务，依据遗嘱取得财产，杨叶妹支配财产的前提是在其合法取得财产后行使的，原告的起诉没有事实及法律依据，请求予以驳回；2、三被告取得王绍英的款项是基于遗产、遗嘱，并非如原告起诉不当得利，是有合法依据，本案不符合不当得利的条件。杨光英辩称，王绍英是从被告家逃出后去世的，其生前有388000元的财产，现对于王绍英的财产还有多少并不知晓。杨光英当庭向本院提出诉讼请求，判决三被告将王绍英的生前财产388000元返还给第三人杨光英。杨叶妹、黄友全、崔三琴辩称，第三人的诉讼请求无事实及法律依据。本院审理认定事实如下：原告杨光兰系王绍英之女，被告崔三琴系被告黄友全之母，被告杨叶妹与黄友全系夫妻，第三人杨光英与原告杨光兰系同胞姐妹，杨叶妹系王绍英孙女。2015年，因国家修建六威高速公路，需对以王绍英之夫杨文贤为户主承包的位于水城县马路坎上、花树坡、河尾巴、长冲、干鱼塘、花椒冲等地块及地上附作物树木进行征收，征收土地、树林、竹林等补偿款共计291769元，扣除村民委员会提留金额13576.7元，应得补偿款合计278192.3元（其中树木补偿款2383元，土地补偿款275809.3元）。树木补偿款2383元归王绍英与杨叶妹所有，王绍英享有土地补偿款68951.58元。同年，因修建六威高速公路，对杨光英承包的“大寨”的土地、树木进行征收，经丈量，征收土地面积为0.768亩，补偿款21964.8元，柳杉一株，漆树四株，补偿款85元，扣除村民委员会提留金额998.4元，王绍英及杨叶妹共同享有树木补偿款85元，王绍英享有土地补偿款5241.6元。王绍英在水城县勺米乡鱼塘村大寨组自建房屋被国家修建六盘水至威宁高速公路征收，获得征收补偿款为187850元。上述土地及树木、房屋被征收后，王绍英个人单独享有的款项为262043.18元。另查明，庭审中，原告杨光兰向本院提交落款时间为2020年1月20日的《遗嘱》一份，被告杨叶妹提交落款时间为2017年3月2日的《遗嘱》一份。在王绍英与被告杨叶妹共同生活期间，杨叶妹分别于2018年3月23日、2018年3月24日从王绍英的银行账户中将50000元、80000元共计130000元转入黄友全的账户中；2018年4月25日，杨叶妹又将61200元从王绍英账户中转入被告崔三琴的账户中。再查明，王绍英于2020年1月23日因病逝世。上述事实，有当事人提交的身份证、（2017）黔0221民初662号判决书、（2017）黔0221民初674号判决书、（2017）黔0221民初675号判决书、（2017）黔0221民初3298号判决书、水城县农村信用合作联社账户交易明细、《遗嘱》两份、勺米镇鱼塘村民委员会证明以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不得得利。”的规定，权利人只有在有证据证实其合法财产受到他人非法侵占时才享有不当得利返还请求权。庭审中，原告向本院提交了落款时间为2020年1月20日的《遗嘱》一份，拟证实原告对本案涉案款项享有继承权；同时，杨叶妹、黄友全也向本院提供落款时间为2017年3月2日的《遗嘱》一份，拟证实合法享有涉案的款项，由于本案为不当得利纠纷，经本院释明后原告不予变更其诉讼请求，涉及的两份《遗嘱》不在本案的审查范围内，原告杨光兰取得财产与否及取得财产数额均存疑，原告提交的证据不足以支撑其诉讼主张，故对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持，原告的合法权益可另行主张权利。杨光英为独立请求权的第三人，有权对相关利益提出独立请求权，但在七日内未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费，本院按其撤回起诉处理。综上所述，因原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨光兰的诉讼请求。案件受理费5164元，因适用简易程序，减半收取2582元，由原告杨光兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  范学林二〇二〇年七月二十二日法官助理杨景任书记员周遵润