广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1173号原告：邱桂芳，女，1961年8月13日出生，汉族，公民身份号码440************127，住广东省信宜市****，电话135*****081。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，公民身份号码440************015，住广东省信宜市***，电话135*****168。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生，汉族，公民身份号码440************016，住广东省信宜市****，电话130*****988。被告：李金隆，男，1987年9月1日出生，汉族，公民身份号码440************433，住广东省信宜市****，电话134*****624。被告：韦桂瑞，女，1966年3月21日出生，汉族，公民身份号码440************42X，住广东省信宜市****。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师，电话138*****636。原告邱桂芳与被告李金隆、韦桂瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢德杰、卢俊，被告李金隆、韦桂瑞及其共同委托诉讼代理人陈轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金隆立即赔偿原告邱桂芳6627元；2.判决被告韦桂瑞立即停止侵犯原告名誉权的行为，并判令被告韦桂瑞赔偿原告精神损失和名誉损失10000元；3.判决两被告承担案件受理费。事实和理由：20年前，被告李金隆的父亲作为长塘大土並垌村生产队长主持村集体与村民口头协议兑换土地修建村路，方便村民出行。该村路修成后，村民长期在村路出入相安无事。但就在一年多前，被告李金隆父亲去世后，被告韦桂瑞就开始否认20年前口头兑换协议中她家曾与村集体互兑土地，逢人就说原告一家人是偷占她家土地做路。原告一家本着相邻和睦相处原则，不与其争辩，尽可能避免事态扩大和激化。但被告韦桂瑞见状，认为原告理亏不敢与其争辩，便变本加厉地辱骂原告一家。去年7月，村集体倡议大家将村路铺设水泥硬底化，方便村民出行，韦桂瑞多次阻挠原告通行，也不准铺设水泥路，还辱骂原告一家。今年农历正月初四，原告的女婿家等人来探亲，韦桂瑞见状就口吐脏语，在原告家门口耍赖、辱骂原告一家，让原告难堪。午饭后，原告女婿与小孩在门口放鞭炮，不小心鞭炮火点燃了韦桂瑞亲戚旱地的干蕉叶。原告女儿闻讯即从家中取水将火扑灭。韦桂瑞听闻着火了，也跑出来咒骂原告，小题大做，与原告女儿发生口角。随后，双方矛盾激化，韦桂瑞用嘴死咬住原告女儿手指不放，导致鲜血直流。原告听到女儿的哭喊声便出来看究竟，原告一时还没反应过来就被李金隆用木棍打过来，打得头破血流。李金隆自以为其母亲被人欺负，所以拿着木棍出来见人就打，刚好打中原告额头。事后，原告女婿陆康**拨打110报警，城西派出所出警并带相关人员回所做了询问笔录；原告的家人护送原告到信宜市人民医院包扎就诊，诊断证明原告脑震荡、左额部头皮挫裂伤、头皮血肿，医生建议住院观察治疗。原告在信宜市人民医院住院3天后，由于新冠肺炎疫情，医生建议原告回家休养和定期复诊。自从打人事件发生之后，韦桂瑞每逢见到原告或原告家人，总是骂人骂到哭也不停止，冷言粗语令原告精神遭受打击，名誉受到伤害。无奈，原告向法院提起诉讼，请求判决李金隆立即赔偿原告邱桂芳6627元(医疗费：5127元、护理费：150元/天×3天×1人=450元、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元、住院误工费：150元/天×3天×1人=450元、营养费：300元，合计6627元)；判决韦桂瑞立即停止对原告辱骂，停止损害原告名誉权的侵权行为；以维护原告的合法权益。被告李金隆、韦桂瑞辩称，一、答辩人韦桂瑞是本案被害人。2020年1月28日下午，答辩人因几棵蕉树被邱桂芳家人燃放鞭炮烧坏，与被答辩人发生口角，争执中被答辩人儿子李培坚提来一桶尿，其丈夫李立凯接着端起尿桶朝答辩人韦桂瑞头部泼灌，并盖着答辩人的头部和上半身，答辩人韦桂瑞全身被尿灌湿，头发、衣服湿透，嘴眼耳鼻被尿渗入。被答辩人邱桂芳及其家人李立凯、李培坚、李青、李甘凤，陆康**不但使用暴力侮辱答辩人韦桂瑞，还对答辩人韦桂瑞拳打脚踢，多处损伤。信宜市人民医院诊断结论为：多处皮肤现软组织挫伤，法医鉴定构成轻微伤，答辩人韦桂瑞为此支付了医疗费828.10元。答辩人韦桂瑞全身被尿灌湿的情形及被答辩人邱桂芳等人作案工具尿桶，信宜市公安局城西派出所己拍摄相片附案。二、答辩人李金隆在本案中的行为属于正当防卫。韦桂瑞是答辩人李金隆母亲，本案发生时，答辩人李金隆在案件现场附近与友人玩扑克，得知母亲被人殴打后，即赶到现场，看见母亲韦桂瑞的头部和上半身被一个黑色胶尿桶盖着，被答辩人邱桂芳及其家人仍在不断地对韦桂瑞拳打脚踢，毫无罢手之意，随地拾起一条木棍打过去，以制止被答辩人邱桂芳及其家人继续伤害韦桂瑞。民法总则第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。答辩人李金隆的行为属于正当防卫，没有超过必要限度，依法不负民事责任。三、被答辩人邱桂芳称答辩人韦桂瑞侵犯其名誉权没有事实根据。答辩人韦桂瑞没有实施过侵犯被答辩人名誉权的行为，恰恰相反，答辩人韦桂瑞被答辩人邱桂芳及其家人公然暴力侮辱和殴打，事实清楚，证据确凿，答辩人将依法追究其法律责任。综上所述，答辩人李金隆在本案中的行为属于正当防卫，依法不承担民事责任；答辩人韦桂瑞是本案被害人，没有侵犯被答辩人名誉权。恳请法院依法驳回被答辩人邱杜芳诉讼请求。经本院审理认定事实如下：被告韦桂瑞与李金隆是母子关系；原告与被告是同村村民，且两家是亲戚关系，相隔不远，但是，两家在一年多前因为土地等问题存在争执。2020年1月28日11时许，被告韦桂瑞得知原告女儿李青和李青丈夫陆康**在原告家探亲，于是韦桂瑞来到原告家并责骂李青，后来，韦桂瑞儿子李金隆前来劝阻韦桂瑞回家，韦桂瑞便随其儿子回了家。当天16时左右，原告家的小孩子因放鞭炮致使原告家门前不远处的香蕉树下的干叶起火，于是，原告的家人李立凯（原告丈夫）、李青、李培坚（原告儿子）、陆康**拿来水管灭火，被告韦桂瑞闻讯赶来。韦桂瑞看见被烧的香蕉树，又开始责骂原告的家人，说不要烧被告家的香蕉树，要烧就烧原告他们全家，还骂了一些难听的话语。原告女儿李青吓韦桂瑞说，若其不离开就用水管喷她，故韦桂瑞当即从一旁拿了一根竹棍，争吵愈发厉害，此时，李青丈夫过来将李青推开，韦桂瑞将竹棍丢掉。但是，在此时，原告丈夫李立凯拿了一个黑色的塑胶尿桶盖在了韦桂瑞头上，李青此时也上前帮忙，韦桂瑞想挣扎拿掉尿桶，在推拉过程中，韦桂瑞几次欲拿起砖头但都被李青拍掉；期间，韦桂瑞用嘴咬住李青的左手手指至出血，李培坚也参与拉扯。双方推拉至一旁的瓦屋边，韦桂瑞头上的桶此时掉了下来。在瓦屋旁时，李青按住韦桂瑞右手，李立凯按住韦桂瑞左手。李青被咬伤手指时喊叫，原告便从其屋里出来，加入推拉行列。在附近的被告李金隆听说其妈被人打后即赶往现场，到现场时，李金隆称见到原告六个人围着被尿桶盖住头部的韦桂瑞打，于是其从路边捡起一条木棍，朝围着其妈的人打过去，木棍一下打中了原告的左部额头，额头当即出血，双方就此松手。接着，原告方报警，并且原告儿子李培坚将原告送往医院医治。经信宜市公安局对原告邱桂芳、被告韦桂瑞的伤情进行鉴定，鉴定结果为邱桂芳、韦桂瑞均达轻微伤；而且，经信宜市********检验韦桂瑞的损伤情况为：右顶部肿胀，肿肩部皮下出血，胸部皮下出血，左腰部散在皮下出血，右大腿上段外侧散在皮下出血，右足小趾表皮剥脱。信宜市公安局城城派出所组织原、被告双方对打架事件进行调解，协商无果。至本案辩论终结时止，信宜市公安局尚未对该事件作出处理决定。原告邱桂芳当天到信宜市人民医院住院治疗至2020年1月31日出院，用去医疗费4691.50元（门诊费1477.95元、住院费3213.55元）。《信宜市人民医院出院记录》入院、出院诊断均为：1.脑震荡2．左额部头皮挫裂伤3.头皮血肿。出院医嘱：1.出院带药2.注意休息，1个月内避免剧烈运动及重体力劳动；3.继续门诊随诊换药，4天后回院拆除缝线；4.出院1个月复查头部CT；5.出现恶心、呕吐、肢体抽搐、肢体乏力、头痛头晕加重等情况需及时就诊。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》建议处理意见：住院期间留陪护壹人，嘱定期门诊随诊。2020年2月10日和2020年2月19日，原告前往信宜市人民医院、信宜市妇幼保健院进行门诊复查，分别用去门诊费17.80元、404.70元（个人缴费）。上述医疗费共5114元（4691.50元+17.80元+404.70元）。被告韦桂瑞当天也前往信宜市人民医院急诊外科进行门诊治疗，用去医疗费828.10元。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断意见：多处皮肤软组织挫伤。2020年4月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人提供的身份证、疾病诊断证明书、收费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定书、询问笔录、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是因原告与被告在争吵推扯过程中身体受到伤害而引起的纠纷，因此，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》依法核定原告因涉案事件受伤所受的经济损失如下：1.医疗费5114元。原告在信宜市人民医院住院治疗用去医疗费4691.50元，在原告前往信宜市人民医院、信宜市妇幼保健院进行门诊复查，分别用去门诊费17.80元、404.70元，有票据证实，本院予以确认。由于原告提供的2020年2月10日收费收据没有医院盖章，对其真实性，本院不予认可，故对该费用请求不予支持。所以，原告的医疗费共5114元（4691.50元+17.80元+404.70元）。2.住院伙食补助费300元。由于原告受伤住院治疗3天，因此，依法应给予原告住院伙食补助费，其请求300元符合法律的有关规定，本院予以支持。3.护理费450元。原告在信宜市人民医院住院治疗3天，医嘱建议住院期间1人护理，结合茂名当地护理人员工资收入水平，原告请求的每天护理费150元（共450元），本院予以支持。4.误工费438.46元。原告请求每天150元的误工费，称其从事泥水建筑工作。被告对原告从事泥水建筑工作没有意见，但同时认为其没有固定收入，应按农村居民标准计算误工费。参照2018年广东省房屋建筑业工资收入标准计得原告误工费438.46元（53346元/年÷365天×3天）。5.营养费60元。原告因涉案伤情进行住院治疗，有加强营养的需要，但其请求营养费过高，酌定60元。综上，原告的经济损失共计6062.46元（5114元+300元+150元+438.46元+60元）。关于被告李金隆的行为是否属于正当防卫的问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。被告李金隆抗辩，当时其看见其母亲韦桂瑞被黑色尿桶盖住头部且遭到原告及李立凯、李青、李青丈夫、李培坚等人围殴。结合被告儿子李海远在《询问笔录》中的陈述“我出去后我就看见李立凯、李青、李青丈夫、李培坚、‘啊芳’、和李立凯的小女儿围着我的母亲并用我们农村用来装尿的黑色塑料桶盖着我母亲的头在那里打”，李青的《询问笔录》“在小屋旁的时候我就按着韦桂瑞的右手，我爸就按着她的左手……我妈邱桂芳就过来想把我爸李立凯被捉着的衣服扯开……李金隆……打了一棍我妈邱桂芳的头，然后我们三人就都松手了”，邱桂芳的《询问笔录》“当我从厨房里面出来的时候，我就看见我女儿李青被韦桂瑞咬到手，我女婿陆康**、我儿子李培坚在那里隔开，我就走过去隔开”，陆康**的《询问笔录》“我与我岳父李立凯、岳母邱桂芳、妻弟李培坚便上前制止，但是制止不成，其与李青进而发生推搪并且咬着李青的手不放”，由此可知，当时围在一起的人员有原告邱桂芳、李立凯、李青、陆康**、李培坚和被告韦桂瑞；而且，经鉴定，被告韦桂瑞在此次推扯中致轻微伤，且有诊断证明书证实韦桂瑞“多处皮肤组织挫伤”和鉴定书检验韦桂瑞全身上下多处受伤，被告韦桂瑞称受伤原因是原告及其家人拳打脚踢所致，韦桂瑞两个儿子也陈述目睹其妈韦桂瑞当时被原告及其家人盖着打的情况，原告及其家人虽在询问笔录中否认打韦桂瑞，但是其未能提供证据证实韦桂瑞当天的伤不是来自推扯过程而是其他原因所致，因此，本院据此确认韦桂瑞是被原告及原告家人打伤的。原告虽主张韦桂瑞的伤与其无关，但是，其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，本院采信李金隆所称的当时看见其母亲韦桂瑞正在被原告及原告家人围殴的说法。对原告及其家人对被告韦桂瑞正在进行的围殴的不法行为，李金隆拾起地上的木棍对此不法侵权行为进行制止，属于正当防卫，本院予以认定。关于原告邱桂芳因本次受伤造成的经济损失，被告是否存在过错而应承担赔偿责任的问题。被告虽抗辩原告倒尿给韦桂瑞，但是原告否认；且根据本院对公安局出警人员所作的笔录可知，到达现场时，该警察并没有闻到韦桂瑞身上有异味，也没有见到韦桂瑞衣服湿；另外，被询问人李海在《询问笔录》中讲到：“我去到现场的时候就看见一地的水迹，没有闻到有尿味”；被告亦未能提供其他证据证实其抗辩内容，故对该抗辩本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”被告韦金隆拿起木棍制止韦桂瑞被伤害的行为虽然属于正当防卫，但是，由于其拿起木棍直接对着原告的头部打下致使原告当即额头出血，该防卫行为过当，应当承担防卫过当的民事责任。另外，当天，韦桂瑞先后两次前往原告家谩骂原告及原告的家人，有意挑起事端，致使最终引发了双方的争吵至出现拉扯打架，因此，被告韦桂瑞对事件的发生也存在过错，因此，被告方应负次要责任。原告及其家人用尿桶盖住被告韦桂瑞再进行围殴的行为，情节恶劣，依法应对原告受伤事件负主要责任。因此，本院认定原告在此次事件中应承担80%的民事责任，被告李金隆承担20%的民事责任，即李金隆赔偿原告1212元（6062.46元×20%）。关于原告所请求的名誉损失和精神赔偿问题。本案属生命权、身体权、健康权纠纷，而原告请求名誉损失和精神赔偿的理由是韦桂瑞在打架事件发生后多次上门辱骂原告、语言恶毒，导致原告精神崩溃、名誉受损。原告所主张的名誉损害事实虽然是在本案打架事件之后发生，但被告韦桂瑞是否存在辱骂的事实及是否造成原告名誉损失及精神损害，是另一个法律关系，且与本案打架事件没有直接关联性，不在本案的审理范围内，应由原告另行寻找途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告李金隆在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1212元给原告邱桂芳；二、驳回原告邱桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告邱桂芳负担83元，被告李金隆负担25元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年六月二十四日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。