西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4192号原告：李先鹏，男，1964年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安普天医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王维忠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新，陕西希友律师事务所律师。被告：王桂娥，女，1956年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被告：李斐，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王桂娥，女，1956年11月2日出生，汉族，系李斐之母，住西安市碑林区平房。原告李先鹏诉被告西安普天医药有限责任公司、王桂娥、李斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先鹏及其委托诉讼代理人郝长拴，被告西安普天医药有限责任公司委托诉讼代理人赵新，被告王桂娥，被告李斐委托诉讼代理人王桂娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金150000元、利息35000元（按月息1.2%计算，暂计算至2020年3月3日，应计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告王桂娥因拓展西安普天医药有限责任公司业务，需要资金周转为由，向原告借款150000元，并签订《借款协议》，约定：借款方王桂娥向贷款方李先鹏借款150000元，利息按月1.2%计算，还款期限为2017年12月31日。该协议借款方王桂娥签字并加盖西安普天医药有限责任公司公章。2015年2月27日，原告向被告李斐账户转账交付150000元。但借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安普天医药有限责任公司辩称，案涉借款公司并不知情，与公司无关。经事后了解，加盖的印章系王桂娥私自刻制，并且王桂娥为借款人，借款供其个人使用，公司并非实际借款人，不应承担责任。被告王桂娥、李斐共同辩称，借款与西安普天医药有限责任公司、李斐无关，是王桂娥个人行为。印章未经过领导同意，为王桂娥私自加盖。王桂娥自2018年已陆续还款，应当从本金中扣除。借款期限届满后，不应当按借款约定计算，之后不应再承担利息。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《借款协议》、收款收据、银行转账记录，证明王桂娥向李先鹏借款150000元，并加盖西安普天医药有限责任公司印章，该借款转入李斐账户，故三被告应承担连带清偿责任。证据二、银行流水，证明被告王桂娥自2015年5月4日至2017年5月11日，每月偿还利息，但之后再无还款，最后一笔是2018年2月10日。对原告提交的证据，被告西安普天医药有限责任公司质证意见如下：《借款协议》、收款收据中加盖的印章并非西安普天医药有限责任公司真实印章，公司并未收到借款。银行流水真实性认可，借款人为王桂娥，公司未实际使用借款。对原告提交的证据，被告王桂娥、李斐质证意见如下：《借款协议》、收款收据、银行转账记录真实性无异议。银行流水真实性无异议，每月转账支付的1800元均为利息，2018年之后支付的其他金额经双方口头约定系偿还的本金。被告西安普天医药有限责任公司依法提交业务印章备案表一份，证明借款协议及收款收据上加盖的印章并非真实印章，西安普天医药有限责任公司无此业务专用章，借款与公司无关。对西安普天医药有限责任公司提交的证据，原告质证意见如下：不予认可，王桂娥系西安普天医药有限责任公司业务经理，王桂娥有权使用该印章，借款协议加盖西安普天医药有限责任公司印章已构成权利外观。对西安普天医药有限责任公司提交的证据，被告王桂娥、李斐质证意见如下：印章备案表不知情，王桂娥使用的业务专用章并非公章，对外仅在经营业务中使用。被告王桂娥、李斐依法提交收条、微信转账截屏、转账凭证，证明自2018年3月之后，王桂娥向原告偿还借款本金34000元。对被告王桂娥、李斐提交的证据，原告质证意见如下：真实性认可，原告收到34000元利息，并非本金。对被告王桂娥、李斐提交的证据，西安普天医药有限责任公司质证意见如下：真实性无法核实，与公司无关。对原告提交的《借款协议》、收款收据、银行转账记录、银行流水，被告王桂娥、李斐依法提交的收条、微信转账截屏、转账凭证，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告西安普天医药有限责任公司提交的印章备案表,因案涉业务专用章并非备案印章，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：王桂娥系西安普天医药有限责任公司业务工作人员。2015年2月27日，王桂娥作为借款方，原告作为贷款方，签订《借款协议》，约定：因业务拓展，资金需求量大，特向贵单位借款150000元，利息按月息1.2%计算，还款时间为2017年12月31日。该协议借款方签字栏有王桂娥签字，并加盖西安普天医药有限责任公司业务专用章。同日，原告向王桂娥指定的李斐账户交付150000元，王桂娥向原告出具收款收据，并加盖西安普天医药有限责任公司业务专用章。2015年5月4日至2017年5月11日，王桂娥通过李斐账户每月向原告支付利息1800元。2018年2月10日，王桂娥通过李平账户向原告支付利息1800元。2018年3月至2020年4月29日，王桂娥共向原告支付34000元，双方未对支付款项性质进行约定。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施，原告交纳保全费1438元、保全保险费1000元。本院认为，原告与王桂娥签订《借款协议》，约定明确，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。原告如约交付了借款，借款到期后，王桂娥未能按照约定偿还借款，故原告有权随时主张王桂娥偿还借款，现原告主张王桂娥偿还借款本金150000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于在借款到期后，王桂娥仍向原告支付了一个月的利息，双方继续按照借款协议的约定履行，故王桂娥应当按照借款协议约定的利息标准承担利息。2018年3月至2020年4月29日，王桂娥共向原告支付34000元，由于双方未就王桂娥偿还的款项性质进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故该款项应首先冲抵利息。2017年6月至2020年4月，共35个月产生利息共计63000元，扣除王桂娥已支付的2018年2月10日利息1800元及34000元，王桂娥仍应当向原告支付利息27200元。自2020年5月1日起，王桂娥应当以借款本金150000元为基数，按照月利率1.2%计算，承担利息至实际偿还之日止。因被告王桂娥系西安普天医药有限责任公司工作人员，其在《借款协议》、收款收据加盖公司业务专用章，足以使相对人产生信赖利益，相信西安普天医药有限责任公司亦系合同相对方。被告西安普天医药有限责任公司辩称该印章并非公司真实印章，系其公司内部管理的问题，并不产生对抗外部的法律效力。故原告请求西安普天医药有限责任公司承担清偿责任理由正当，被告西安普天医药有限责任公司应当承担共同清偿责任。关于原告请求被告李斐承担责任一节，因李斐并非合同相对方，其仅系提供账户供王桂娥使用，且无证据证明李斐对案涉借款享有实际利益，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王桂娥自本判决生效后十日内偿还原告李先鹏借款本金150000元；二、被告王桂娥自本判决生效后十日内支付原告李先鹏利息27200元（截止2020年4月30日），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止以150000元为基数按照月利率1.2%计算之利息；三、被告西安普天医药有限责任公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担共同清偿责任；四、驳回原告李先鹏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3970元、保全费1438元、保全保险费1000元，由被告王桂娥、西安普天医药有限责任公司共同承担（原告已预交，被告王桂娥、西安普天医药有限责任公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书    记    员        王红菊 1