山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3333号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1982年11月11日出生，系润昌农商行职工，住山东省冠县。被告：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住，住所地山东省冠县桑阿镇西白塔村/div>法定代表人：张书民。被告：山东冠县德威机械有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人:许延勇。被告：张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：卢耿昌，男，1969年1月20日出生，汉族，住冠县。被告：许延勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：崔会景，女，1983年12月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司偿还本金150万元及利息393402.68元(截至2020年6月21日，包括期内利息、罚息和复利)，合计1893402.68元，及自2020年6月22日起至被告实际结清之日按合同约定的利息、罚息及复利；2、判决原告对山东冠县恒昌路桥设施有限公司与原告签订的(润昌农村商业银行)抵字(2018)年第051829256号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、判决被告山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被申请人山东冠县恒昌路桥设施有限公司与我行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司流借字(2017)第051829256号借款合同及抵押合同，从申请人处借款150万元，借款期限至2019年7月19日，双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，山东冠县恒昌路桥设施有限公司与原告签订的(润昌农村商业银行)抵字(2017)年第051829256号《抵押合同》，约定被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司用其动产为该笔借款提供抵押担保；被告山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及抵押、保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、担保人拒绝履行担保义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、流动资金借款合同签订时间：2018年7月30日。二、借款人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司。三、保证合同签订时间：2018年7月30日。四、保证人：山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景。五、抵押合同签订时间：2018年7月30日。六、抵押人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司。七、借款金额：150万元。八、借款期限：2018年8月4日至2019年7月19日。九、借款利率：月利率9.425‰。十、交付借款时间、方式：2018年8月4日银行转账150万元至借款人山东冠县恒昌路桥设施有限公司账户。十一、担保方式：连带责任保证。十二、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十四、违约责任：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。十五、抵押担保范围：主债权本金数额150万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。十六、抵押权的实现：抵押人主债权到期（包括提前到期），债务人未予以清偿的；抵押人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。十七、抵押登记情况：动产抵押登记：抵押物为抵押人所有的钢构钢材(详见编号051829256号动产抵押清单)，抵押物位于山东冠县恒昌路桥设施有限公司厂区，登记机关为冠县市场监督管理局，登记编号：2018115。十八、还款金额：截止2019年6月23日，被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司分10次共计偿还利息52305.02元。本金150万元及剩余利息未偿还。十九、欠息数额：截至2020年6月21日，所欠利息金额为393402.68元（包括期内利息、罚息及复利）(该数额中已扣除被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司偿还的利息52305.02元)。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司发放了贷款，被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司应当按期归还借款本息。被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司作为抵押人自愿以自有动产为涉案借款进行抵押，签订了抵押合同，动产抵押物在相应部门办理了抵押登记，原告对办理登记的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150万元、截至2020年6月21日的利息393402.68元及2020年6月22日后的利息（以150万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对（润昌农村商业银行）抵字（2018）年第051829256号《抵押合同》中办理抵押登记的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景对上述第一项借款本息承担连带还款责任，被告山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景承担责任后有权向被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64888元，由被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东冠县德威机械有限公司、张书民、李勤文、卢耿昌、许延勇、崔会景负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年七月二十七日法官助理任立鹏书记员周新