上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9220号原告：袁胜民，男，1961年2月18日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。法定代理人：张凤莲，系原告妻子。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：赵帅邦，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告袁胜民与被告赵帅邦、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜民的委托诉讼代理人李光武、李雨晴，被告赵帅邦、被告保险公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜民提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)26,835.39元、住院伙食补助290元(20元/天×14.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、伤残赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、护理费6,336元(2,400元+82元/天×48天)、误工费28,088.6元(4,681.43元/月×6个月)、医疗辅助器具费61.3元、精神抚慰金10,000元(50,000元*20%)、交通费500元、鉴定费7,500元、车辆损失800元、衣物损失500元、律师费6,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险范围由被告赵帅邦承担。事实和理由：2018年12月22日，被告赵帅邦驾驶登记在案外人赵某名下的牌号为豫P9XX**小轿车行驶至上海市宝山区梅林路水产路东约1米时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告赵帅邦负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，要求法院支持其诉请。被告赵帅邦辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对保险范围内的同保险公司意见，对超出保险范围的由法院依法处理。被告赵帅邦曾为原告垫付过838元，要求在本案中予以抵扣。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除非医保部分；伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可最低工资标准2,480元/月；医疗辅助器具费无医嘱，且便壶属于生活用品，不在保险范围内，不予认可；交通费认可200元；鉴定费不在保险范围，且根据伤残鉴定结论，原告肢体没有构成伤残等级，故肢体鉴定费用2,420元应由原告自己承担；车辆损失、衣物损失没有相应证据，不认可；律师费不在保险范围。经审理查明：一、2018年12月22日，被告赵帅邦驾驶登记在案外人赵某名下的牌号为豫P9XX**小轿车行驶至上海市宝山区梅林路水产路东约1米时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告赵帅邦负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，含不计免赔)。被告赵帅邦先行为原告垫付了838元，原告同意一并处理。二、事发后原告为治疗交通事故所受之伤共发生医疗费26,835.39元(扣除伙食费)，原告共住院14.5天。原告住院期间花费陪护费2,400元(12天)。2018年12月26日原告为购买护理垫、便壶支付46.5元，购买外购药酚咖片支付14.8元。就XXX伤残情况，原告伤情经司法鉴定科学研究所鉴定，认定患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告支付XXX伤残鉴定费5,080元。就XXX伤残情况，原告伤情经司法鉴定科学研究所鉴定，认定原告未达到人体损伤致残程度。损伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告支付XXX伤残鉴定费2,420元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。原告的电动自行车在事故中受损，被告保险公司定损800元。三、原告为非农户籍。原告事发前在南京海纳万宝劳务服务有限责任公司担任保洁员，其名下的中国工商银行明细显示事发前11个月原告的月均工资为4,310.28元，事发后除2019年2月1日显示其收入为500元外，南京海纳万宝劳务服务有限责任公司未向原告支付工资。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵帅邦予以赔偿。关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据当事人提交的医药费单据，其中医疗费26,835.39元与相关病史记载相互印证，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，其主张住院伙食补助费290元于法有据，本院予以确认；3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，本院酌情确定营养费为2,400元和护理费4,320元；4、误工费，原告因交通事故受伤，其存在误工费损失有合理性，根据其工资发放情况，本院酌情确定误工费为25,362元；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金(伤残赔偿金)294,460元，于法有据，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本案原告主张精神损害抚慰金10,000元，于法有据，本院予以支持；7、交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元；8、衣物损失费，根据本案情况，本院酌情确定为200元；9、车辆损失费，结合车辆损失的定损情况，本院对原告主张800元予以支持；10、鉴定费，无论是肢体鉴定费用还是精神鉴定费用，该费用均系为处理本次事故所发生的合理费用，根据票据，本院支持7,500元；11、医疗辅助器具费，该原告主张的该费用中护理垫、便壶46.5元其性质为住院用品费，该费用系合理花费，本院确认住院用品费为46.5元，另外购药酚咖片14.8元缺乏与本案的关联性，本院不予支持；12、律师费，原告为诉讼产生律师费系合理支出，依据本案实际情况，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计376,513.89元，被告保险公司应在交强险范围内承担121,000元、在商业三者险范围内承担251,467.39元，剩余部分由被告赵帅邦承担4,046.5元。被告赵帅邦为原告先行垫付过的838元，应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁胜民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、衣物损、车辆损失费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计121,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告袁胜民医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计251,467.39元；三、被告赵帅邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁胜民住院用品费、律师费4,046.5元，与被告赵帅邦先行垫付的838元相抵扣后，被告赵帅邦还应支付原告袁胜民3,208.5元；四、对原告袁胜民的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,528元，由原告袁胜民负担54元，被告赵帅邦负担3,474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年七月十七日法官助理 龙梦灵书 记 员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。