wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初183号原告：岳朝阳，男，1989年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨威，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省虞城县。被告：侯蒙蒙，女，1988年4月22日生，汉族，住河南省虞城县。被告：秦帅，男，1984年2月26日生，汉族，住杞县。原告岳朝阳与被告杨威、侯蒙蒙、秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据原告申请于2020年5月26日追加被告秦帅为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳朝阳及委托诉讼代理人曹炳坤、被告秦帅到庭参加了诉讼，被告杨威、侯蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝阳提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款98,500元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费一切费用由被告负担。事实和理由：被告杨威及侯蒙蒙因家庭急需资金向原告借款，原告考虑到和被告的姐夫在一起工作，比较熟悉，就借给被告98,500元。被告于2019年11月19日给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告杨威、侯蒙蒙未到庭参加诉讼，亦未书面答辩材料。被告秦帅辩称：借款是事实，我和原告认识很久，关系不错。借款时说的是偿还本金，没说有利息。经审理查明：被告杨威与被告侯蒙蒙于2013年12月19日办理了结婚登记，于2019年11月15日离婚。原告岳朝阳与被告杨威的姐夫被告秦帅在一起工作，关系较好。后被告杨威因急用钱向原告借款，其中2019年11月14日原告通过信用卡转给被告杨威30,000元，11月19日转给被告杨威18,500元，同日被告杨威就所借款项给原告出具了借条一份，借款为98,500元，如到期未还本金，出借人岳朝阳为实现债券的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等。2020年4月8日，被告秦帅为原告出具一份担保书，愿意为杨威借用岳朝阳借款98,500元提供连带责任担保，时间落款为2019年11月19日。后经原告催要，被告未还。原告具状请求判令所请。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借款条、转款记录、担保书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杨威借原告款98,500元，未及时归还是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。被告杨威与被告侯蒙蒙原系夫妻关系，后离婚，但原告没有提供证据证明杨威所接款项是在被告杨威、侯蒙蒙夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活，故对原告要求被告侯蒙蒙承担责任的诉请，本院不予支持。被告秦帅出具书面担保书，愿意随杨威所借款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院对此予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，因双方借款时未约定利息，应视为无息，但从原告起诉之日即2020年1月7日，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至款付清止。对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威于判决生效后十日内支付原告岳朝阳借款本金98,500元，并自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至款付清止；二、被告秦帅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告岳朝阳对被告侯蒙蒙的诉讼请求；四、驳回原告岳朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，保全费1,005元，公告费560元，合计2697元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献人民陪审员  贾新伟人民陪审员  赵艳彩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李秋麒
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1642号原告：深圳市聚梦智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区南山区茶光路东文光工业区17号801，统一社会信用代码：914403003595893176。法定代表人：邹鑫，执行董事。委托诉讼代理人：冯建华，广东维摩律师事务所律师。被告：夏伟岸，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址：陕西省西安市雁塔区。原告深圳市聚梦智能科技有限公司与被告夏伟岸侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市聚梦智能科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚梦智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  钟小凯审判员应连二〇二〇年七月二十九日书记员兰健(兼)
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1245号 原告：罗丽春，女，1970年3月16日生，白族 委托诉讼代理人：李勇志，云南满易律师事务所律师。 被告：云南省水利水电工程有限公司。 法定代表人：李自翔，系该公司董事长。 被告：杨同元，男，1965年9月4日生，汉族。 原告罗丽春与被告云南省水利水电工程有限公司、杨同元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告罗丽春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丽春撤诉。 案件受理费666.00元，减半收取计333.00元，由原告罗丽春负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何晓霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执541号申请执行人：王吉红，男性。被执行人：于本太，男性。本院在执行申请执行人王吉红申请执行被执行人于本太租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  王敬程
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初2400号 海南省儋州市人民法院 民事判决书 （2020）琼9003民初2400号 原告：黎某，男，1987年5月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。 被告：符某，女，1994年11月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告黎某与被告符某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人彭某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期一个月搬离海南省儋州市那大镇大洲桥西200米云巢时尚酒店（又名怡景华庭）1号公寓楼14层15A07号；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黎某与被告符某婚后性格不合于2019年12月26日到儋州市民政局办理了离婚登记，双方协商签订离婚协议书，协议书第三条表明双方婚后有一套房子，地址为海南省儋州市××镇，归男方所有，待男方付清5万元款项时，男方需要过户，女方无条件办理一切手续。离婚后，被告以快过年、难找房子为由与原告商量住到过年再搬出，但约定期限届满，原告已将5万元支付给被告，而被告仍未搬出房屋，经原告多次催促，被告也以种种理由不搬出，故原告现向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告符某辩称，被告不同意原告的要求，该房屋是被告买的，被告在该房屋养了原告堂姐的孩子三年，被告不同意搬出该房屋。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、儋州市商品房买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的离婚协议书、银行卡及微信转账记录等证据，被告对该证据的真实性和证明内容提出异议，本院经审查认为，该证据来源及形式合法且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了12张照片作为证据，欲证明原告多次家暴、被告多次向前进派出所报警、现诉争房子内部分家具还是坏的且是原告造成的等事实，原告对被告提交该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均提出异议，本院经审查认为，被告提交该照片所欲证明的事实与本案待证事实并无关联，该照片的内容也无法证明原告所欲证明的事实，故对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎某与被告符某原系夫妻关系，二人婚后于2017年7月20日与海南恒昌置业有限公司签订一份儋州市商品房买卖合同购买了位于海南省儋州市××镇的一套房屋，截至本案开庭时，原、被告尚未办理该处房屋的不动产权证书。2019年12月26日，原、被告自行到儋州市民政局婚姻登记处签署一份离婚协议书并办理了离婚登记，该离婚协议书载明“……三、财产分配：婚后有一套房子，地址：海南省儋州市××楼房，归男方所有付清五万元款时，男方需要过户，女方无条件配合男方办理一切手续……五、债务：该房贷款尾款由男方承担，与女方无关，各自处理各自名下的债务。六、离婚生效起，男方自愿支付五万元人民币给女方……”，原告于当日通过银行转账方式向被告支付26800元、通过微信转账方式向被告支付20000元、于2020年3月16日通过通过微信转账方式向被告支付3200元。双方离婚后，被告仍一直居住在海南省儋州市××镇的房屋内未搬离，原告于2020年5月向本院提起诉讼要求被告搬离该房屋，遂成本诉。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告已于2019年12月26日通过自行到民政机关办理登记的方式解除了双方的婚姻关系，双方亦通过离婚前签订离婚协议书的方式对婚内财产进行了处分，被告辩称双方是假离婚、离婚协议书不真实与查明的事实相悖且又未提供证据证实其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该项抗辩不予采信。原、被告婚后购买了海南省儋州市房屋并已实际入住该房屋，对该房屋享有使用权，而双方在离婚协议书中约定离婚后该房屋归男方所有、男方自愿向女方支付5万元，应视为双方已对该房屋在双方离婚后的使用情况达成了协议，双方均应遵照该协议履行自己的义务，在原告已向被告支付完毕协议中约定的5万元补偿款项后，被告仍拒绝自该房屋搬离的行为已违反离婚协议书的约定并对原告就该房屋享有的使用权造成了侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条第一款第一项、第二项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”之规定，原告要求被告自海南省儋州市房屋搬离于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告符某应于本判决生效之日起三十日内自海南省儋州市房屋搬离。 案件受理费200元减半后收取100元（原告已预付），由被告符某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于 适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3655号 原告:彭倍倍，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘道强，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：刘道强，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告彭倍倍、刘道强与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道强、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭倍倍、刘道强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48643.392元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#206号房屋，房屋总价款579088元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告予以补偿；环保防控措施导致停工115天属于不可抗力，应予全部或部分免责；合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月14日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#楼206号房屋，建筑面积109.05平方米，房屋总价款579088元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48643.392元（579088*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付彭倍倍、刘道强逾期交房违约金48643.392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁巍妹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程继兴，男，1970年8月23日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家电投集团平泉新能源发电有限公司，住所地平泉市北五十家子镇北五十家子社区。 法定代表人：刘丙文，总经理。 一审被告：石家庄东方热电热力工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：王建,执行董事 再审申请人程继兴因与被申请人国家电投集团平泉新能源发电有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程继兴申请再审称，2014年8月28日被申请人的法定代表人杜华一与申请人签订了一份协议书，修水泥路面压乙方地埋线补偿乙方2000元；同时口头协议修水泥工程承包给乙方。再审人请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人施工费、误工费、垫付垫地费等总计款项2 —2— 0520元、利息0.525%算至执行之日止。 被申请人国家电投集团平泉新能源发电有限公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人没有任何证据证明被申请人应向其支付欠款。在被申请人和石家庄东方公司已经证明应由石家庄东方公司支付欠款的情况下，再审申请人不接受石家庄东方公司给付的欠款，坚持让被申请人支付欠款，造成各方当事人诉累，其行为属于恶意诉讼，其理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人口头约定了由再审申请人承包该公司修水泥路面工程，但未提供证据证明且被申请人不予认可，一、二审法院认为其主张的理由不能成立并无不当。一审被告虽未于再审申请人签订书面承包协议，但一审被告的工作人员宋磊、赵建新组织进行了工程验收，一、二审法院认为与再审申请人履行合同的主体是一审被告并无不当。程继兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程继兴的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 —3— 二〇二〇年七月三日 书记员 马 超
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1400号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：黄晓波，男，1974年7月21日出生，现住乾安县。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉黄晓波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5934号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：邓韦光，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告重庆聚信美家居有限公司（以下简称：聚信美公司）与被告邓韦光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加了诉讼。被告邓韦光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚信美公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告先行赔付款109629.7元；2、判令被告支付原告资金占用利息(以109629.7元为基数，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止)；3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：自2016年10月25日起至2018年10月24日，邓韦光在原告经营管理的聚信美家居世纪城内承租营业场地用于经营品牌为宋鑫的木门。2017年10月25日，购货方张晓兰与被告签订《商品销售合同》购买被告商品，但被告未按该合同履行。2019年1月8日购货方张晓兰向本案原告主张返还货款、定金等费用，后该案经重庆市渝北区人民法院审理判决本案原告支付被告各项费用，原告于2019年8月20日履行法院生效判决支付费用109629.7元。赔付后，被告未向原告偿还赔付款，原告遂诉至法院。 被告邓韦光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了如下证据：《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》、（2019）渝0112民初664号民事判决书、兴业银行冻结扣划回单、（2019）0112执10359号执行通知书、兴业银行费用报销回单及代付明细表。 被告邓韦光未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告聚信美公司作为管理方、甲方，被告邓韦光作为被管理方、乙方，共同签订了《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》主要约定：乙方将位于重庆市北部新区经开大道1226号5A15面积545平米的营业场地交由甲方经营管理，品牌为宋鑫；本合同所指商铺的经营管理期限自2017年10月25日至2018年10月24日止；34.6条约定：在租赁期内，乙方应守法经营，不得以任何方式侵犯消费者合法权益，如乙方给消费者造成损失的或造成消费者投诉在未妥善解决前，甲方有权暂缓返还乙方销售货款，且甲方并不因此承担违约责任，如乙方行为给甲方造成损失的，甲方有权对乙方进行追偿。 2019年3月15日，本院作出的（2019）渝0112民初664号民事判决书认定以下事实：2018年6月17日，张晓兰与富森美·聚信美1号店中的深圳宋鑫木业聚信美家具直营店签订了《商品销售合同》，约定张晓兰订购“宋鑫木业”的全屋高端木制家俬一套，并于当天向聚信美公司支付28万元。该店按照协议交付了部分货物，尚欠105857元的货物未交付。判决判令：聚信美公司返还张晓兰货款105857元，并负担案件受理费1156元。 上述判决生效后，因聚信美公司未按期履行，我院在强制执行过程中于2019年8月20日扣划聚信美公司存款109629.7元。原告称：109629.7元包括判决确认应返还张晓兰款项105857元、案件受理费1156元及执行费，但未提供相关证据证明执行费的金额。另，原告称已将张晓兰支付给原告的28万元转给了被告。原告代付赔偿款后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告将其商场中的柜台租赁给邓韦光经营深圳宋鑫木业聚信美家具直营店。该店在向消费者张晓兰提供商品的过程当中损害了张晓兰的合法权益，导致原告作为出租方承担了赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条出租者赔偿后有权向销售者追偿之规定，以及双方合同第34.6条之约定，在原告承担赔偿责任后，有权向被告邓韦光追偿。法院扣划原告109629.7元，包括判决确认的退款105857元、案件受理费1156元，上述费用共计107013元系因被告未履行赔付义务给原告造成的损失，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。其余费用，原告称系执行费，但未举示相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 被告在原告支付上述费用后，未将款项偿还给原告，应当向原告承担相应的资金占用损失。本院酌定资金占用损失从原告支付上述费用次日（2019年8月21日）起以支付款项107013元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告邓韦光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓韦光在本判决生效后十日内支付原告重庆聚信美家居有限公司107013元及相应的资金占用损失（以107013元为基数，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回原告重庆聚信美家居有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1254元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担25元，由被告邓韦光负担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  周洋
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1391号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：王晓燕，女，1976年7月21日出生，现住乾安县。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉王晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18311号之二 被执行人高新发，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 关于本院移送执行被执行人高新发罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初205号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月20日依法立案执行,执行事项罚金9000元。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人高新发名下银行存款人民币9000元，并已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）粤0304刑初205号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304刑初205号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李宝怡
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3673号 原告:刘前，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽宿州市省泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘前与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前委托诉讼代理人张宝元、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48368.46元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1602号房屋，房屋总价款575815元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告予以补偿；环保防控措施导致停工115天属于不可抗力，应予全部或部分免责；合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月28日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼1602号房屋，建筑面积104.39平方米，房屋总价款575815元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48368.46元（575815*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘前逾期交房违约金48368.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁巍妹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1830号原告：朱增福，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁国民，男，1972年8月14日出生，汉族，河南省鹿邑县穆店乡万集村。原告朱增福与被告梁国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱增福到庭参加诉讼，被告梁国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠原告肥料款30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告梁国民任鹿邑县穆店农资专业合作社万集村级服务社负责人时，欠原告肥料款30000元，于2018年12月31日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖延不还，特具状起诉，请求法院判如所请。被告梁国民未答辩。原告朱增福围绕诉讼请求，提供欠条一张，证明被告梁国民欠原告肥料款30000元。被告梁国民未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告梁国民在任鹿邑县穆店农资专业合作社万集村级服务社负责人时，欠原告肥料款30000。后经原告多次催要，被告拖延不还，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告肥料款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告朱增福肥料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连、审判员荆武成二〇二〇年七月二十八日书记员 鲍玥玥
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1412号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：王延河，男，1963年9月30日出生，现住乾安县。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉王延河物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执870号之五申请执行人：杨文忠，男，1961年11月28日出生，住址：海阳市。被执行人：杨海伟，男，1985年10月21日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海伟在中国银行62×××27账户内存款人民币773030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1406号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：欧海燕，女，1976年8月18日出生，现住乾安县。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉欧海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5203号原告：魏中鱼，女，1968年9月28日出生，汉族，住林州市。被告：王军杰，男，1967年3月10日出生，汉族，住林州市。原告魏中鱼与被告王军杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏中鱼向本院提出撤回对被告王军杰的起诉。本院认为，原告魏中鱼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏中鱼撤回对被告王军杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中鱼负担。审判员  张长勇二〇二〇年七月二十二日书记员  王孟雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12831号之一 申请执行人大庆市钊铭科技开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市红岗区南一街**，统一社会信用代码9123060557865393X9。 法定代表人鲁学敏。 被执行人徐章松，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址浙江省江山市。 申请执行人大庆市钊铭科技开发有限公司与被执行人徐章松技术委托开发合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终12756号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币352515元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为人民币352515元(含诉讼费4515元),需分期长期履行,执行费5188元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，符合有关法律规定，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执12831号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4293号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被告：李建元，男，1957年11月22日出生，汉族，武汉市人，原系东西湖李记饲料经营部经营者，户籍住址武汉市东西湖区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李建元信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16立案受理。因被告李建元下落不明本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料并刊登于《人民法院报》2019年11月7日G03版，公告到期后，因疫情原因未能如期开庭，本院再次向被告李建元公告送达更正通知并刊登于《人民法院报》2020年5月12日G94、95版中缝。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民审判员孙相云、马爱国组成合议庭对本案进行公开审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加了诉讼，被告李建元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告本金77,939.07元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年6月28日手续费、滞纳金20,175.56元）；二、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月22日，原告与被告在武汉市东西湖区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2018年1月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年6月28日拖欠原告本金77,939.07元，以及相应手续费、滞纳金。为此，原告特依法具状诉至法院，恳请判如所请。被告李建元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年5月，李建元向民生银行信用卡中心申请办理了信用卡，并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，李建元在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《民生通宝信用卡领用合约》约定，民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应当在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费300元/年，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，日手续费率0.036%，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%，最低10元），此外持卡人还应承担其他违约责任。民生银行信用卡中心对李建元的申请资料进行审查后，为其办理了民生通宝分期白金信用卡一张。李建元持卡消费后，于2018年1月开始出现逾期还款行为，民生银行信用卡中心多次以电话、短信等方式催要均无果。民生银行信用卡中心提交的信用卡交易流水载明：截至2019年7月3日，李建元已逾期5期以上，累计欠付信用卡本金77,939.07元、手续费、年费等费用20,175.56元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心提供的民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、面签照片、交易清单位、催收记录、民生银行系统账单截图等以及原告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，李建元向民生银行信用卡中心申请民生通宝分期白金信用卡，民生银行信用卡中心经审查后为其办理了信用卡，双方同意按照《民生通宝分期信用卡信用合约》的约定履约，形成借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。李建元在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付手续费、年费等合理费用。民生银行信用卡中心以《民生通宝分期信用卡信用合约》及李建元持卡交易清单、催收记录等证据为依据提起本案诉讼，要求李建元偿还借款本金、手续费、年费等费用的诉讼请求成立，本院予以支持，故李建元应偿还民生银行信用卡中心截至2019年7月3日的借款本金77,939.07元、年费、手续费等费用20,175.56元。关于民生银行信用卡中心主张的2019年7月3日以后的滞纳金、年费、手续费的主张。中国人民银行2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，对信用卡透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。据此民生银行信用卡中心不得主张滞纳金，李建元逾期还款的违约行为给民生银行信用卡中心造成的损失主要为资金占用损失，而双方虽约定了违约责任但并未约定违约金的计算方式，合同约定的每日万分之五的手续费足以弥补该损失，故对民生银行信用卡中心关于2019年7月4日起至实际清偿之日止的手续费等费用，以未偿还本金77,939.07元为基数，按合同约定的每日万分之五的标准计算。对于超出部分本院均不予支持。被告李建元经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对本案事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建元于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月3日的信用卡借款本金77,939.07元、年费、手续费等费用20,175.56元，以及自2019年7月4日起至实际清偿之日止的手续费（以借款本金77,939.07元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2,252元、三次公告费610元，合计2,862元，由被告李建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高云杨
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执134号之一 申请执行人李佳骢，男，汉族，1989年11月9日出生，住汕头市澄海区。 被执行人陈泽群，男，汉族，1992年8月8日出生，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人李佳骢与被执行人陈泽群民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽群应付还申请执行人借款33600元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人陈泽群名下的财产状况进行查询，经查发现被执行人陈泽群名下有号牌号码为粤Ｄ×××××的小型车辆一辆，本院已依法查封，但暂未能实际控制；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 志 明 执行员 郑 康 智 执行员 陈  琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 :陈铎蔚
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1987号   原告：侯海滨，男，1972年2月24日生，汉族。   被告：周军，男，1973年3月14日生，汉族。   原告侯海滨与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海滨到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份，被告从原告处购买一块重量为13.9公斤、市值为17000元的玉石。2018年6月被告向原告支付货款5000元，余款12000元经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院要求被告承担付款责任。   周军未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间的短信聊天记录及通话录音，显示：被告从原告处购买一块石头，被告表示再给原告支付5000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未达成书面买卖合同，但根据双方的短信聊天记录及通话内容证实二人就货物买卖达成了合意，故原、被告之间存在买卖合同关系。原告将案涉物品出卖给被告，被告理应支付货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告向其支付剩余货款12000元，对此提交的证据不足以证实该主张，通过原、被告之间的短信聊天记录及通话录音证实被告同意再支付原告货款5000元，对此本院予以确认，故对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告侯海滨货款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告侯海滨已预交），减半收取50元，由被告周军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 马文学   书记员 梁 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18303号 被执行人林江史，男，汉族，1991年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人林江史罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1951号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月20日依法移送执行，执行事项为对被执行人林江史处罚金2000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林江史银行存款人民币2000元，并已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）粤0304刑初1951号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304刑初1951号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李宝怡
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更91号罪犯邓旭锦，男，汉族，1981年2月10日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）鄂荆门刑初字第00020号刑事判决，认定被告人邓旭锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓旭锦及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院经审理，于2014年10月20日作出（2014）鄂刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第113号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邓旭锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年。湖北省人民检察院提出，罪犯邓旭锦符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯邓旭锦自2015年10月13日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个表扬，另获得2017年11月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯邓旭锦在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邓旭锦的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月10日起至2042年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二〇年七月十日书记员 王小沐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5720号 申请执行人余盛宁，男，1971年08月23出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁伟，男，1970年01月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行余盛宁与梁伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁伟的银行存款人民币及其它款项人民币334066.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李东晓
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1624号 原告：林丽琼，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：詹宗锦，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告林丽琼与被告詹宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。林丽琼到庭参加诉讼，詹宗锦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决詹宗锦偿还林丽琼借款本金人民币50，000元及该款自,2016年8月24日起至实际还款之日止按月利息15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由詹宗锦负担。事实和理由：詹宗锦因资金周转需要，于2015年8月24日向林丽琼借款人民币50,000元，约定月利息750元，按月付息。詹宗锦借款后仅支付一年的利息，后经催讨詹宗锦仍未还款。2017年2月27日，詹宗锦重新向林丽琼出具借条，但仍未主动还款，为此，林丽琼诉至本院。 詹宗锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹宗锦因资金周转需要，于2015年8月24日向林丽琼借款人民币50,000元，约定月利息750元，按月付息。詹宗锦借款后仅支付一年的利息，后经催讨詹宗锦仍未还款。2017年2月27日，詹宗锦重新向林丽琼出具借条，但仍未主动还款，为此，林丽琼诉至本院。 本院认为，林丽琼与詹宗锦之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林丽琼要求詹宗锦偿还借款本金50,000元及支付从2016年8月24日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。詹宗锦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹宗锦应于本判决生效之日起十日内向林丽琼偿还借款本金50,000元及该款从2016年8月24日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,894元，减半收取947元，由詹宗锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 詹大欢 书 记 员 卓景涛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执462-2号 申请执行人：黄玉肖，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 被执行人：左加千，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人黄玉肖与被执行人左加千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初86号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人左加千应付还申请执行人黄玉肖货款130000元及利息、垫付的公告费600元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人左加千的财产状况进行调查，除已查封了被执行人名下苏Ｅ×××××五菱牌、苏Ｅ×××××北京现代牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查封车辆暂无法扣押处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月二十日 书记员 余祈仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13736号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人西安华商网络传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**，统一社会信用代码×××41Ｆ。 法定代表人毕诗成。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人西安华商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初30475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1050元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人西安华商网络传媒有限公司向本院缴纳案款人民币1133元，扣收执行费50元，余款1083元已支付于申请执行人。现申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初30475号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初30475号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴鑫德
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1016号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余田中，男，1981年2月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市。2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年10月31日刑满释放。因本案于2020年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人余田中犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人余田中及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日14时许，被告人余田中窜至中山市某出租屋203房内，利用随身携带的六角匙撬开被害人梁某房间门锁实施盗窃，后被被害人梁某现场抓获并移交接报赶至的公安人员归案。上述事实，被告人余田中在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押决定书、清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、办案说明、本院作出的（2015）中二法刑二初字第443号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人冯某菊的证言及辨认笔录、被告人余田中的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余田中无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余田中在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余田中盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人余田中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余田中如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提被告人余田中当庭如实供述罪行、盗窃未遂，未对被害人造成财物损失的意见，经查属实；对辩护人及被告人余田中均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人余田中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  曾文健人民陪审员  黄茂强二〇二〇年七月九日书 记 员  梁慧贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9917号之一 申请执行人文峰，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘红霞，女，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址湖北云梦县。 申请执行人文峰与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初48917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6765元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘红霞持有的深圳安稳家族咨询管理有限公司33%、台鹏养老咨询服务（深圳）有限公司1%、深圳市锦添高尔夫服务有限公司60%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宝怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执617号申请执行人：唐元吉，男。被执行人：刘维光，男。本院在执行申请执行人唐元吉申请执行被执行人刘维光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十五日书记员  王敬程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11181号之一 申请执行人福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**奥体都市花园******，统一社会信用代码91350100611314033N。 法定代表人王昊。 被执行人深圳市众瑞珠宝有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**逸翠大厦****用代码91440300590747373Y。 法定代表人陈国铎。 申请执行人福建永盛设计装饰工程有限公司与被执行人深圳市众瑞珠宝有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初23471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142317.9元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市众瑞珠宝有限公司名下银行存款人民币54496.34元，扣收诉讼费1644元，执行费682.55元，余款52169.79元已向申请执行人支付。依法冻结了被执行人深圳市众瑞珠宝有限公司持有的鄂尔多斯市瑞联珠宝有限公司0.47%（金额人民币14.23179万元）的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宝怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛经济技术开发区杨庄户村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区天成佳境小区物业楼。 法定代表人：杨国彬，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜士民，男，1954年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立，男，1959年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人秦皇岛经济技术开发区杨庄户村村民委员会因与被申请人杜士民、孙立租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦皇岛经济技术开发区杨庄户村村民委员会申请再审称：1.二审法院认定被申请人起诉状中手写的日期即为提起诉讼之日，欠缺事实与法律依据。2.二审法院认定“再审申请人主张被申请人存在违约行为理据不足”缺乏事实及法律依据。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 杜士民、孙立提交答辩意见称，1.再审申请人关于诉讼时效的再审理由不能成立。被申请人在2009年11月13日向一审法院递交了诉状。被申请人的起诉没有超过两年的诉讼时效。2.再审申请人关于被申请人拖欠租金的理由不能成立。被申请人如约交纳了租金，并且有租金收据。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据相关法律规定，计算诉讼时效的起算时间是权利人提起诉讼之日，而不是立案之日，二审法院根据本案的实际情况，认为被申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效并无不妥。再审申请人主张被申请人存在违约行为，证据不足，二审法院对其请求不予支持并无不当。秦皇岛经济技术开发区杨庄户村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛经济技术开发区杨庄户村村民委员会的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年七月三日 书记员 马 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初1283号 原告：韦忠亮，男，壮族，1960年4月5日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师。 被告：韦修隆，男，壮族，1974年8月13日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 原告韦忠亮诉被告韦修隆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告韦忠亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦忠亮在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告韦忠亮撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦忠亮负担。 审判员 张 巍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁艳春
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1561号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**,统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：肖光万，男，该社职员。 被告：黄中汤，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告黄中汤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人肖光万到庭参加诉讼，被告黄中汤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄中汤偿还截止2020年2月20日止本金40,000元，利息631.63元,以及2020年2月21日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息等；2.本案诉讼费用费用由黄中汤承担。庭审中，尤溪县信用联社当庭变更第一项诉讼请求：判令黄中汤偿还截止2020年6月22日的本金21,448.45元,以及自2020年6月23日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。事实和理由：黄中汤于2017年8月25日向尤溪县信用联社网银自助申请办理农E贷（申请额度4万元，期限3年）。2017年8月25日经该社网上线上审批，同意授信金额4万元，年利率9.1152504%。该贷款分别于2017年8月25日、2018年8月30日支用1万元和3万元后至2019年12月20日前黄中汤能按月付息，2020年1月21日起黄中汤开始逾期，未按约定履行还款义务，截止2020年6月22日结欠本金21,448.45元，为维护尤溪县信用联社的合法权益，诉至法院。 黄中汤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：黄中汤于2017年8月25日向尤溪县信用联社网银自助申请办理农E贷（申请额度4万元，期限3年）。2017年8月25日经该社网上线上审批，同意授信金额4万元，月利率7.596042‰。该贷款分别于2017年8月25日、2018年8月30日支用1万元和3万元后至2019年12月20日前黄中汤能按月付息，2020年1月21日起黄中汤开始逾期，未按约定履行还款义务，截止2020年6月22日结欠本金21，448.45元。 另查明，根据黄中汤与尤溪县信用联社签订的《最高额借款合同》中专用条款第九条第二款约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 本院认为，黄中汤自愿向尤溪县信用联社申请办理贷款，与尤溪县信用联社达成合意，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。黄中汤使用尤溪县信用联社的贷款后，未按约定及时偿还清本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪县信用联社要求黄中汤偿还贷款本金21,448.45元和以该本金为基数自2020年6月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率（即约定月利率7.596042‰×1.5=11.394063‰）标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄中汤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄中汤应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金21,448.45元，及以该本金为基数自2020年6月23日起至实际还清之日止按照月利率11.394063‰计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由黄中汤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 詹大欢 书 记 员 卓景涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10980号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人骆志忠，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人骆志忠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币362264.83元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人骆志忠名下银行存款人民币2292.46元，该笔款项用于支付诉讼费；同时本院依法冻结了被执行人骆志忠名下持有的深圳市同达伟业电子技术有限公司50%的股权、深圳市融通安信财税管理有限公司100%的股权，上述股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19455号 申请执行人陈梅，女，汉族,1977年10月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人张云，男，汉族,1980年12月8日出生，身份证住址江苏省金坛市。 申请执行人陈梅与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初49662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中,经本院调查被执行人张云已于立案前向申请人陈梅支付案款人民币341969元,现被执行人张云已向本院缴纳剩余案款人民币7367.82元,扣收执行费50元,余款已支付于申请人。现申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初49662号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初49662号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴鑫德
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4640号原告:王新政，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:顾红兵，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现居住于广东省广州市南沙区。本院在审理原告王新政诉被告顾红兵民间借贷纠纷一案中，原告王新政于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新政自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王新政撤回起诉。案件受理费370元，由原告王新政负担。审判员  谭海云二〇二〇年七月七日法官助理邬悦书记员薛莹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执131号 申请执行人：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区，统一社会信用代码914405151931162320K。 法定代表人：刘绍喜，董事长。 委托诉讼代理人：张华，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：姚爱国，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人宜华企业（集团）有限公司与被执行人姚爱国民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人姚爱国的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林广焜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执297号 薛伟、黄帅： 申请执行人薛伟与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初5301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执297号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢156号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：陈祥林，男，汉族，江西省安远县人，1969年11月25日生，，住址：安远县被执行人：魏淑兰，女，汉族，江西省安远县人，1972年2月13日生，，住址：安远县申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥林、魏淑兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初3号民事判决书立案执行，本案执行标的为40万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0726执恢156号执行裁定书查封了被执行人陈祥林、魏淑兰所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房三百山字第2010-××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈祥林、魏淑兰所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房三百山字第2010-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年七月十四日书记员  陈 毅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1527号 申请执行人：吕秀芝，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘东亮，男，汉族，1980年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人吕秀芝与被执行人刘东亮民间借贷纠纷一案一案，安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初7533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封（扣押、锁定）刘东亮名下野马牌汽车一辆（车牌号甘Ｍ×××××）。查封期限二年。 需要续行查封（扣押、锁定）的，应在查封（扣押、锁定）期限届满前10日内向本院提出续行查封（扣押、锁定）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、锁定）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李淼
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初1718号原告：许定立，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：主会，女，1975年4月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告许定立与被告主会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定立、被告主会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8740元；2.被告从2018年9月8日起按月利率7‰支付原告利息至2020年6月4日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月9日向原告赊8件浓缩饲料，2018年12月17日赊8件浓缩饲料、2件颗粒饲料，2019年1月20日赊10件浓缩饲料、5件颗粒饲料，以上共计浓缩饲料26件、颗粒饲料9件，浓缩饲料单价260元/件，颗粒饲料单价200元/件，浓缩饲料价款为6760元，颗粒饲料价款为1800元，合计8560元。2019年3月11日原被告到哲庄派出所调解，被告答应2019年4月15日全部付清，可被告不履行。2019年5月18日原告又去找被告要钱，被告不但不给钱还说这说那的胡扯。无奈，原告只有向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告饲料钱8560元，并支付原告利息180元。被告主会辩称，我向原告拿了三次饲料，浓缩料是26件，颗粒料是9件，价格也是事实。当时我说你拿给我的是三个牌子的饲料，到底有没有问题，原告说没有问题。前两次的饲料都没事，但是第三次饲料猪吃了十多天二十天之后，就开始陆续死掉。我打电话给原告，他一直都不去看。后来我把猪卖给其他人，人家买去第二天就出了问题来找我，当时我打电话给原告，后来我和原告以及到我家买猪的人一起到派出所处理。当时在派出所处理，我都说让他把剩下的饲料拉回去，我把猪吃了的饲料钱给他，大家就这样算了，后来他也没有拉回去，我也没有说过4月15日前把钱给他。现在既然告到法庭，我不仅不给他饲料钱，还要求他赔偿我的猪死掉的损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的记账本，被告对饲料数量和价格予以认可，予以采信。被告申请出庭的证人李某、张某、黄某、孙某的证言，均不能证实被告的猪死亡与原告出卖给被告的饲料有直接因果关系，达不到被告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告主会于2018年11月9日、2018年12月17日、2019年1月20日三次共向原告许定立购买浓缩饲料26件、颗粒饲料9件，浓缩饲料单价为260元/件，颗粒饲料单价为200元/件，合计价款为8560元。后被告以其饲养的猪死亡系原告的饲料所致为由，未支付原告饲料款。2020年5月8日，原告诉至本院，要求被告支付饲料款及相应利息。庭审中原告主张由被告从2018年9月8日起至2020年6月4日止按月利率7‰支付原告利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买饲料，认可购买饲料的数量和价格，被告欠原告饲料价款8560元的事实清楚。被告抗辩称因为原告的饲料存在问题导致被告饲养的猪死亡，但被告申请出庭作证的证人只能证实被告的猪死亡，并不能证实猪死亡与原告的饲料之间存在因果关系，故被告的抗辩主张不予采纳，被告不能据此拒绝支付原告价款。原告主张由被告从2018年9月8日起至2020年6月4日以月利率7‰支付原告利息，双方未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告前后三次向原告购买饲料，至第三次向原告购买饲料时仍未履行付款义务，故支付价款时间应以2019年1月20日计算；原被告之间未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款利息本院酌情按照年利率5%进行计算，2019年1月20日至2020年6月4日，逾期付款利息应为588元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告主会于本判决生效之日起五日内给付原告许定立饲料款8560元并支付原告许定立逾期付款利息588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告主会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇二〇年七月二十七日法官助理胡建勇书记员余瑜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1608号 申请执行人：吴连发，男，1957年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周利国，男，1956年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周斌，男，1985年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区横峰县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4792号民事判决书，责令被执行人周利国、周斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周利国、周斌的银行账户，限额15000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏芳芳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执884号 申请执行人：汕头市佳盛食品科技有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇兰苑崇晋路，统一社会信用代码91440515193140068H。 法定代表人：杜邵亮，总经理。 被执行人：潮州市潮安区庵埠镇智发包装机械厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇仙溪军桥工业区马洲尾路**，统一社会信用代码91440515193140068H。 经营者：王佩娟，女，1955年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：王佩娟，女，1955年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：彭智群，男，1951年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人汕头市佳盛食品科技有限公司（原汕头市佳盛副食品有限公司）与被执行人潮州市潮安区庵埠镇智发包装机械厂、王佩娟、彭智群买卖合同纠纷执行一案，汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终163号民事判决书及本院作出的（2017）粤0515民初539号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人潮州市潮安区庵埠镇智发包装机械厂、王佩娟、彭智群应连带付还申请执行人货款800000元及相应利息，并赔偿申请执行人损失277579元、支付申请执行人保全费5000元、评估费1665元。因被执行人潮州市潮安区庵埠镇智发包装机械厂、王佩娟、彭智群没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人潮州市潮安区庵埠镇智发包装机械厂、王佩娟、彭智群的财产状况进行“五查”，冻结了被执行人王佩娟、彭智群的银行账户，并查封了被执行人彭智群名下的房产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人表示因被执行人尚有财产存放于申请执行人处，需清算后一并处理，请求暂缓对上述财产进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执712号申请人中国建设银行股份有限公司安远支行。法定代表人丁永明，行长。被执行人高美芬，女，汉族，1987年9月16日生，江西省安远县人，住安远县。申请人中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人高美芬银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1837号民事判决书，于2020年6月3日立案执行，并向被执行人高美芬送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人高美芬在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人高美芬个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高美芬在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执712号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人高美芬银行卡纠纷一案，本院已于2020年7月27日作出（2020）赣0726执712号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人高美芬在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执712号执行裁定书壹份二〇二〇年七月二十七日
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执700号杨军、郭金洲（申请执行人）、沈笠、杨辉被执行人）：杨军、郭金洲与沈笠、杨辉买民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13.7万元。经本院立案执行，现已强制执行到位13.7万元。本院已于2020年7月20日将该款转付给杨军、郭金洲（申请执行人）。至此，杨军、郭金洲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1502民初7465号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执575号 董映平： 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕国仲字（2019）2190号裁决书，申请执行被执行人董映平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解,被执行人向申请人支付了款项220544元，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院提交结案申请书，确认被执行人已履行完毕，申请本案作结案处理，本院将依法处理。 综上，被执行人董映平对申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的还款义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省尤溪县人民法院             民事判决书             （2020）闽0426民初1348号                               原告                       尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。             法定代表人：李仁尚，该社理事长。                               原告委托诉讼代理人                       周成鑫，男，该联社职员。             魏秀彬，女，该联社职员。                               被告                       陈宗星，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县坂面镇际头村丁头坪**，公民身份号码3504261960********。                               被告                       苏国华，女，1963年8月14日出生，汉族，，住福建省尤溪县坂面镇际头村丁头坪**公民身份号码3504261963********。                               案由                       金融借款合同                               诉讼             请求                       1、判令陈宗星、苏国华返还借款本金10000元及截至2019年6月20日的利息226.95元，并支付借款本金10000元从2019年6月21日起至实际还清借款之日止按《借款合同》约定利率标准计算的利息。2、诉讼费由陈宗星、苏国华承担。                               本院于2020年5月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年9月9日，陈宗星向尤溪县农村信用合作联社申请贷款。同日，陈宗星之妻苏国华向尤溪县农村信用合作联社出具共同偿还贷款确认书。2018年9月11日，陈宗星作为借款人、尤溪县农村信用合作联社作为贷款人签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额10000元；借款用途为种菜；借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止；贷款利率为月利率，固定利率为7.318875‰，按月结息，利随本清，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。以及合同双方约定以本合同专用条款第七条为法律文书送达地址等。当日，尤溪县农村信用合作联社向陈宗星发放借款10000元，陈宗星在《借款借据》上，对借款人、借款用途、借款利率、借款金额、借款日期、还款方式进行了再次确认。借款后，陈宗星按照合同约定仅支付利息至2019年4月21日止，除此之外未再履行还款义务，截至2019年6月20日结欠利息226.95元，作为共同债务人苏国华也未尽到还款义务。因此，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             陈宗星、苏国华应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金10000元及截至2019年6月20日利息226.95元，并支付该借款本金10000元从2019年6月21日起至实际还清借款之日止按《借款合同》约定利率标准计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费55.6元，减半收取27.8元，由陈宗星、苏国华负担，限于判决生效后七日内缴纳。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                                     审判员  罗朝栋                         二○二○年七月二日                         书记员  卓景涛
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1398号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：刘楠，女，1994年5月27日出生。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉刘楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理，并于2020年7月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民特772号 申请人：杭州前山涂料有限公司，统一社会信用代码913301827284549889，住所地浙江省建德市乾潭镇后山村。 法定代表人：黄微臻，总经理。 申请人：建德市输送机械设备有限公司，统一社会信用代码91330182143996546K，住所地建德市乾潭镇陵上新村。 法定代表人：周卫平，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 本院于2020年7月13日立案受理申请人杭州前山涂料有限公司与申请人建德市输送机械设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州前山涂料有限公司与申请人建德市输送机械设备有限公司于2020年7月12日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人建德市输送机械设备有限公司应支付申请人杭州前山涂料有限公司货款88998.75元，该款由申请人建德市输送机械设备有限公司于2020年7月31日前支付80000元，余款申请人杭州前山涂料有限公司自愿放弃； 二、若申请人建德市输送机械设备有限公司未按约履行，则申请人杭州前山涂料有限公司有权按88998.75元的未履行部分申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州前山涂料有限公司与申请人建德市输送机械设备有限公司于2020年7月12日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡永红 二〇二〇年七月十三日 书记员  李尚耕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异114号 申请执行人：陈洪珍，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：于鸿展，总经理。 第三人：青岛龙湾馨苑实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：于鸿展，职务总经理。 本院在执行申请执行人陈洪珍与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈洪珍向本院申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈洪珍称，申请执行人与被执行人劳动争议一案已经立案执行，经查，被执行人系第三人出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，2017年8月30日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对陈洪珍与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，作出青黄劳人仲案字〔2017〕第10626号裁决书，裁决青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司自本裁决生效之日起10日内支付陈洪珍2014年5月至2014年7月以及2016年6月至2017年2月的工资共计34200元、支付陈洪珍经济补偿金15375元。2018年1月30日，本院立案受理陈洪珍的执行申请，案号（2018）鲁0211执991号。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0211执989-1000号之三执行裁定书，裁定查封被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司股东青岛龙湾馨苑实业有限公司所有的位于青岛市××××村北山的林权（南林证字【2012】第15号）及地上附着物。 另查明，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2012年4月28日成立，注册资本100万元。第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司认缴出资总额100万元，出资日期2016年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为公司股东，未提交证据证明青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司财产独立于其自己的财产，其应对青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司债务承担连带责任。故，申请执行人陈洪珍申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司所欠申请执行人陈洪珍的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保277号 申请人：王平 被申请人：王猛 王平与王猛保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张勋庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  ：相斌