wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31867号上诉人（原审被告）：柯秋燕，女，1992年11月21日出生，汉族，户籍住所地广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：陆军，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐飞飞，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市龙岗区，上诉人柯秋燕因与被上诉人徐飞飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柯秋燕上诉请求：请求撤销深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31691号民事判决；二，依法改判柯秋燕无需支付徐飞飞款项;三、本案全部诉讼费用由徐飞飞承担。事实和理由:徐飞飞向原审法院起诉柯秋燕借款，根据柯秋燕提交的借款证据及原审法院认定的事实，徐飞飞在2016年10月24日转账10万元，但是柯秋燕己经分别于2016年12月24日转款3000元、2017年1月21日转款3万元，2017年3月4日转款30016元，3月23日转款31660元，4月7日转款28500元和1323.28元，合计还款本金及利息124499.28元，因此徐飞飞起诉没有事实依据。原审法院也没有通知到柯秋燕开庭审理本案。综上所述，柯秋燕根据法律相关规定特提起上诉，请求判决支持柯秋燕的上诉请求。徐飞飞答辩称，有一笔31660元的转账是有柯秋燕闺蜜以及前男友在场亲眼看着由徐飞飞用POS机刷自己信用卡，刷完卡后，再将款项转回徐飞飞，故该笔款项并无偿还。徐飞飞向一审法院起诉请求：1.柯秋燕向徐飞飞偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%自2018年10月24日计至款项付清之日止）；2.柯秋燕承担本案诉讼费用及徐飞飞实现债权所支出的费用。一审认定事实：2016年10月23日，徐飞飞、柯秋燕签订借款合同一份，约定：借款金额10万元；借款人指定账户：户名：柯秋燕，开户行：平安银行，账号：62×××06；借款期限自2016年10月24日至2018年10月23日止；借款利率按月利率0.83%计算；柯秋燕未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1.5‰向徐飞飞支付逾期罚息。2016年10月24日，徐飞飞通过中国银行账户向柯秋燕指定的上述收款账户转账10万元，并附言：短期拆借。庭审中，徐飞飞称与柯秋燕是朋友关系；徐飞飞确认柯秋燕借款后未偿还过本金，柯秋燕曾通过微信转账方式归还1万元左右的利息，但未能提供相关的转账记录；徐飞飞确认借款到期后柯秋燕未偿还过利息；徐飞飞还确认除本案借款外，双方不存在其他借款或经济关系。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，柯秋燕向徐飞飞借款10万元，有借款合同、中国银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。柯秋燕未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。徐飞飞确认柯秋燕未归还10万元借款本金，徐飞飞要求柯秋燕偿还借款本金10万元，于法有据，法院予以支持。徐飞飞、柯秋燕双方约定借款利率为月利率0.83%，并约定柯秋燕未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1.5‰向徐飞飞支付逾期罚息，故徐飞飞主张按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定及当事人约定，法院予以支持。徐飞飞称柯秋燕曾通过微信转账方式归还1万元左右的利息，本院予以确认。徐飞飞并确认借款到期后柯秋燕未偿还过利息，故徐飞飞要求柯秋燕支付自2018年10月24日起至款项付清之日止期间利息的请求，法院亦予以支持。柯秋燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：柯秋燕应于判决书生效之日起十日内向徐飞飞偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%从2018年10月24日起计算至款项付清之日止）。本案案件受理费2300元（已由徐飞飞交纳），由柯秋燕柯秋燕负担。本院二审期间，柯秋燕提交银行交易流水记录，证明其已归还徐飞飞的款项及利息。徐飞飞质证认为31660元转账，徐飞飞已将等额现金给了柯秋燕，当时有证人在现场（柯秋燕的闺蜜及其前男友），其他几笔可以认可柯秋燕的转款。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，柯秋燕己经分别于2016年12月24日向徐飞飞转款3000元、2017年1月21日转款3万元，2017年3月4日转款30016元，3月23日转款31660元，4月7日转款28500元和1323.28元，合计还款本金及利息124499.28元。徐飞飞主张其中31660元那笔转账，柯秋燕刷完卡后徐飞飞又将等额现金还给了柯秋燕。本院认为，根据二审诉辩意见，本案二审争议焦点为柯秋燕是否已还清徐飞飞借款。徐飞飞认可柯秋燕上诉主张的各笔转款，仅对31660元提出异议，认为该笔款项其当场已将等额的现金支付给了柯秋燕，由于徐飞飞未能举证证明其所主张的事实，依法应承担举证不力法律后果，本院不予支持。从柯秋燕还款情况来看，柯秋燕已还清本案所欠借款。徐飞飞再行请求柯秋燕偿还本案欠款缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，柯秋燕上诉主张成立，本院予以支持。由于柯秋燕二审补充提交证据能够证明徐飞飞起诉主张不能成立，本院据此对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31691号民事判决；二、驳回徐飞飞的诉讼请求。本案一审、二审案件受理费4600元（徐飞飞预交2300元，柯秋燕预交2300元），由徐飞飞负担。徐飞飞应于本判决送达之日起十日内向柯秋燕径付2300元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月二十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执451号 申请执行人季璐，女，1995年5月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州柒章电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西径山路******，组织机构代码:396165548。 法定代表人凌德碧。 申请执行人季璐依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1934号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州柒章电影院有限公司支付申请执行人劳动报酬款5750元。 执行立案后，本院向被执行人杭州柒章电影院有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州柒章电影院有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人凌德碧作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执451号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汤赛君
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执332号 申请执行人：泰山投资有限公司。 负责人：弗洛拉塞热特，董事；若盖弗南德，董事。 被执行人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**，组织机构代码78091242-1。 法定代表人：张文浩，湖北省农业产业化信用担保股份有限公司董事长。 被执行人：张长友，男，生于1954年4月24日，土家族，湖北长友现代农业股份有限公司董事长，住鹤峰县。 被执行人：王忠元，女，生于1954年2月21日，土家族，住鹤峰县，系被告张长友的妻子。 本院在执行申请执行人泰山投资有限公司与被执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、张长友、王忠元借款合同纠纷一案中，被执行人均已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘玉升
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执807号申请执行人：上海灿时投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******301－1A。法定代表人：徐枫。被执行人：上海重曦文化投资有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：康淼。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0246号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海重曦文化投资有限公司应向申请人上海灿时投资管理有限公司支付股权回购款本金人民币10，000，000元及相应逾期利息、律师费人民币200，000元、仲裁费人民币143，470元。本院依据该裁决，于2020年7月9日向上海重曦文化投资有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币77，743.47元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0246号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海重曦文化投资有限公司应向申请人上海灿时投资管理有限公司支付股权回购款本金人民币10，000，000元及相应逾期利息、律师费人民币200，000元、仲裁费人民币143，470元。本院依据该裁决，于2020年7月9日向上海重曦文化投资有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币77，743.47元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0246号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海重曦文化投资有限公司名下的银行存款人民币10，421，213.47元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海重曦文化投资有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执884号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、甘婷：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与甘婷信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1316号原告：彭钦民，男，1965年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孙建武，男，1951年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：朱保娟，女，1955年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。二被告共同委托诉讼代理人：聂文来，男，1953年2月13日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告彭钦民与被告孙建武、朱保娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钦民，被告孙建武及二被告的共同委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钦民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将光华路6号楼东3单元西户的房屋过户到原告彭钦民名下；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在孙沛的见证下，2004年1月13日，原告与被告孙建武签订了《售房协议》：协议约定将被告孙建武位于平顶山市光华路6号楼东3单元一楼西户的房屋出售给原告，原告按约定支付房款后，二被告将房屋腾空并将房屋及房产证交付给了原告，原告及家人在此房屋居住至今16年。16年之久，原告多次找二被告要求协助办理房屋过户手续，二被告不仅不予协助，还在明知房产证在原告手中的情况下，又采取欺骗的手段到房管局补办了房产证，然后朱保娟于2019年4月起诉彭钦民要求确认与孙建武签订的《售房协议》无效并返还房屋，经平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初530号民事判决书判决驳回了朱保娟的诉讼请求。如今，经原告多次与二被告协商，二被告仍拒绝协助办理房屋过户手续。无奈，特诉至法院，望依法判如所请。被告孙建武辩称，我和原告的买卖房屋行为是我自己的行为，当时是我和我老婆朱保娟在商量离婚。我不想与朱保娟平分这套房产，所以我私下卖给了原告。不配合过户的原因是：2006年10月份因为原告老婆的户口不在八矿，在2006年根据平顶山市政府规定安置对八矿工人进行安置房分配。经刘跃杰从中说和，我出资8000元，把钱给刘跃杰，刘跃杰给了原告，原告老婆的户口安在了八矿派出所。原告取得了购房指标。当时的指标是原告承诺给我，后来也没给，原告后来在新城区又分配了一套安置房，原告现有两套政策安置房。原告的行为违反了政府的相关规定。被告将保留向有关部门诉求的权利。二被告委托诉讼代理人称，一、原告所诉二被告协助办理过户，理由不能成立，该房屋是孙建武未征得朱保娟同意出售给原告，孙建武与原告是亲属关系，但朱保娟不同意协助办理过户，孙建武将夫妻共同财产擅自处理给原告，侵犯了朱保娟的合法权益，卫东区法院（2020）豫0403民初530号民事判决书虽驳回了朱保娟的诉讼请求，朱保娟跟随儿子在郑州居住，在法定期内没有提起上诉，是由于交通封锁，行动不变，但朱保娟保留申诉权。二、原被告是亲属关系，希望法庭协助做好双方调解工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭钦民提交的证据有：1.售房协议一份；2.房产契约一份；3.房产证一份；4.（2020）豫0403民初530号民事判决书一份。二被告提交的证据有：1.刘跃杰证明一份；2.（2020）豫0403民初530号民事判决书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：1.2004年1月13日，原告彭钦民与被告孙建武签订售房协议一份，内容为：“甲方：卖方乙方：买方现有甲方八矿六号楼十八号楼住房一套产权以现金肆万伍仟元（4万5仟元）卖给乙方所有，经双方协定同意，特立协议。甲方：孙建武乙方：彭钦民中介人：孙沛2004年元月十三号”。2.涉案房屋房产契约登记现产权人为：孙建武，幢号：6，层数：1，房号：18，座落：卫东区光华路6号楼，建筑面积：92.72平方米。3.涉案房屋于2003年12月31日办理房屋所有权证，显示房屋所有权人为孙建武，房屋坐落于卫东区××单元西户，房产证号为：平房权证字第**。4.朱保娟诉彭钦民、孙建武、第三人孙沛房屋买卖合同纠纷一案，朱保娟请求确认2004年1月13日孙建武与彭钦民签订的售房协议无效，彭钦民向朱保娟返还位于平顶山市××单元西户的房产。2020年3月23日，（2020）豫0403民初530号民事判决书驳回朱保娟的诉讼请求，该判决现已生效。该判决书认定2019年1月，朱保娟与孙建武又补办了本案诉争房产的房权证，权利人处登记的是朱保娟、孙建武二人共有。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告孙建武与原告彭钦民签订售房协议，约定孙建武将涉案房屋出售给彭钦民，彭钦民支付了合理的对价，并在涉案房屋长期居住至今。朱保娟起诉确认售房协议无效的诉讼请求被依法驳回，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，二被告应当协助原告彭钦民办理涉案房屋的过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙建武、朱保娟于本判决生效之日起十日内协助原告彭钦民办理卫东区光华路6号楼东3单元西户房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙建武、朱保娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年七月三十日法官助理段婧婧书记员王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：吴长明，男，1983年7月7日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省古浪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吴长明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告吴长明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月24日的信用卡欠款共计40602.94元（其中本金34990.19元），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告吴长明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告吴长明未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计42476.75元，其中本金34990.19元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计42476.75元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告吴长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1390号之一原告：尚孝琴，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：郝飞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住址不详。被告：乔艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住址不详。本院受理的原告尚孝琴与被告郝飞祥、乔艳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由黄建平担任审判长，与人民陪审员李彦鹏、贺祥胜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄建平人民陪审员  李彦鹏人民陪审员  贺祥胜二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 江
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执486号 申请执行人：李农清，男，1964年8月23日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文。 申请执行人李农清与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执486号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执486号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢342号 本院执行的兰玉纯罚金一案，经被执行人兰玉纯自动缴纳罚金人民币12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4864号 4864号申请执行人：郭惠根，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址：湖南省桂东县大塘镇。 4865号申请执行人：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址：湖南省邵阳县郦家坪镇。 被执行人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码：91440300MA5FD7PP32。 法定代表人：伍海难。 申请执行人郭惠根、黄飞翔与被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6349至6368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付郭惠根2019年7月1日至8月26日期间的工资5515.92元、解除劳动合同经济补偿金9750元，支付黄飞翔2019年7月1日至8月26日期间的工资11723.62元、解除劳动合同经济补偿金24000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹纪才
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保391号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。负责人：罗志方，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨剑涛，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址：广东省饶平县。被告：杨秋菊，女，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市承翰信息咨询有限公司，住，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道坝光社区陶柏莉花园（**）******一社会信用代码：914403005554431207。法定代表人：庄翰锋。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人杨剑涛、杨秋菊、深圳市承翰信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨剑涛、杨秋菊、深圳市承翰信息咨询有限公司名下价值人民币2019757.42元的财产进行保全，并由中国农业银行股份有限公司深圳东部支行提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币2019757.42元为限保全被申请人杨剑涛、杨秋菊、深圳市承翰信息咨询有限公司名下价值人民币2019757.42元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨剑涛、杨秋菊、深圳市承翰信息咨询有限公司名下价值人民币2019757.42元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更522号罪犯黄磊，男，1988年10月16日生，土家族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年6月19日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2015）碧刑初字第87号刑事附带民事判决书，认定被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处附带民事赔偿23539.67元（已履行），该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动，刑期自2014年10月13日至2028年10月12日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获得改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获得表扬一个；2017年10月至2018年3月获物质奖励一次；2018年4月至2018年9月获得表扬一个；2018年10月至2019年3月获得物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯黄磊减去有期徒刑7个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑7个月（刑期自2014年10月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1199号王洪涛与王丰钢、济南铸诚建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初301号民事判决书已发生法律效力。王洪涛向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，经查被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司已将执行款项交于平阴县工业园区法庭，并已过付完毕，至2020年7月15日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初301号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执277号胡杰、胡建平：关于申请执行人胡杰与被执行人胡建平抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执240号申请执行人:张照亮，男，汉族，住平阴县。被执行人：毕泗蕊，女，汉族，住平阴县。关于张照亮申请执行毕泗蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日依法向被执行人毕泗蕊发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年2月3日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月17日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年2月17日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月2日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，除以上信息外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日至被执行人毕泗蕊户籍所在地平阴县孔村镇××××村进行社区调查，向该村村村下部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年2月16日对被执行人毕泗蕊适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金65721元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初2392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年七月七日书记员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特26号 申请人：梁艳芬，女，1963年4月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被申请人：梁群，女，1987年6月10日出生，壮族，户籍地广西荔浦县，现羁押于柳州市强制隔离戒毒所。 申请人梁艳芬与被申请人梁群撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，于2020年7月7日依法适用特别程序不公开开庭进行了审理，申请人梁艳芬及委托诉讼代理人黄恒知，被申请人梁群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人梁艳芬的诉讼请求：一、撤销被申请人对未成年人梁伟的监护人资格，变更申请人为梁伟的监护人。二、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：申请人与被申请人为母女关系，被申请人是梁伟的母亲，梁伟于2005年7月7日出生，生父至今下落不明，也无法获知生父的名字、身份、住址等信息。被申请人长期吸毒、屡教不改，长期对梁伟不管不顾，从两岁开始就随作为外婆的申请人居住生活，两人相依为命、冷暖自知，教育、生活、医疗等费用也是由申请人支付，被申请人从未过问，全没有尽到任何的抚养义务。梁伟被南宁市体育局招收为冲浪运动员，积极向上、获奖颇丰，但被申请人屡次因吸毒被公安机关采取强制措施，根本无法履行作为法定监护人的监护职责，更不能保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。为了未成年人的健康成长，保护未成年人的合法权益，保障梁伟的正常学习、生活、训练，特向贵院提出诉讼，请求依法撤销被申请人对未成年人梁伟的监护人资格，变更申请人为梁伟的监护人。 被申请人梁群辩称，同意梁艳芬的诉讼请求，同意梁艳芬作梁伟的法定监护人。 本院经审理，认定事实如下：申请人梁艳芬与被申请人梁群是母女关系。梁群于2005年7月7日生下梁伟，与梁伟的父亲未进行婚姻登记。梁伟出生后，其父亲也从未见过梁伟。梁伟从小跟随申请人长大。2013年开始，被申请人开始吸毒，并多次进入戒毒所戒毒，未对梁伟尽到抚养义务。申请人是梁伟的外婆，愿意作为梁伟的监护人，遂诉至本院。 本院认为，父母是未成年子女的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，如监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：“（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”本案中，被申请人系梁伟的母亲，梁伟的父亲从未尽过抚养义务。被申请人应当按照最有利于被监护人梁群的原则履行监护职责。但被申请人长期吸毒，并多次进入戒毒所戒毒，本院认为被申请人无法正常行使监护权，且梁伟跟随被申请人生活也不利于未成年人的身心健康。被申请人的行为符合《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定的撤销监护人资格的情形。因梁伟的直系亲属仅有申请人梁艳芬及被申请人梁群，撤销梁群的监护资格后，应根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定由下列有监护能力的人按顺序担任梁群的监护人：“（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”现梁伟的外婆梁艳芬有监护能力，同时也愿意担任梁伟的监护人。故本院认为，由申请人梁艳芬担任梁伟的监护人，符合法律规定。为保障被监护人梁伟的合法权益，本院对申请人梁艳芬申请撤销梁群对梁伟的监护资格予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人梁群对梁伟的监护资格； 二、指定申请人梁艳芬为梁伟的监护人至梁伟年满十八周岁时止。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1233号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告负担。审判员  甄玉光二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执784号申请执行人：欧阳森，男，1962年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，安福县财政局工作人员，住安福县。被执行人：肖国明，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人欧阳森与被执行人肖国明民间借贷纠纷一案，被执行人肖国明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国明的银行存款12255元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月一日书记员  左丽莎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1302号 上诉人（原审被告）：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路**。 法定代表人:钟华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洁萍，女，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人宿松县锦耀房地产开发有限公司因与被上诉人张洁萍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿松县锦耀房地产开发有限公司于2020年7月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿松县锦耀房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿松县锦耀房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4358元，减半收取2179元，由上诉人宿松县锦耀房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 黄 谷 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵红军 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保14号申请人:桂芸,女,汉族.1989年8月12日生,住江西省鹰潭市月湖区.申请人:余小燕,女,汉,1982年1月28日生,住江西省鹰潭市余江县.上述两申请人的委托代理人:徐南京,江西东昇律师事务所律师.被申请人蒋请华,男,汉族,1977年3月20日生,住江西省鹰潭市月湖区.被申请人:刘早红,女,汉族,1976年12月21日,住江西省鹰潭市月湖区.申请人桂芸,余小燕于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋清华,刘早红名下的在银行的存款计人民币1100000元予以冻结或查封,扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币110万元）为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人桂芸,余小燕提出的诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被蒋清华,刘早红名下的在银行的存款计人民币1100000元或查封,扣押其相应价值的其他财产.案件申请费5000元，由申请人桂芸,余小燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 芹二〇二〇年七月十五日书记员 黄文昊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初407号原告：唐尧，女，1982年11月6日生，汉族，人民同泰药店员工，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市平房区。委托代理人：刘德伟，平房区兴企法律服务所法律工作者。被告：崔道军，男，1971年8月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。原告唐尧与被告崔道军房屋买卖合同纠纷一案，原告唐尧于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理此案。原告唐尧及其委托代理人到庭参加诉讼。被告崔道军经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐尧诉称：唐尧与崔道军于2019年2月21日签订房屋买卖协议一份。崔道军将平房区公社大街324楼3单元804室房屋以230000元的价格卖给唐尧。唐尧支付了全部购房款，崔道军亦交付了房屋。现唐尧诉讼要求：1、确认双方签订的房屋买卖协议有效；2、崔道军协助办理该房屋产权证及更名过户手续。被告崔道军经本院合法传唤未在法律规定的期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2019年2月21日，唐尧与崔道军签订《买卖协议》，约定：“今有崔道军在公社大街324楼3单元804号门，房屋建筑面积59.9平方米卖给唐尧，房款人民币贰拾叁万元整，房屋产权在哈飞房改办正在办理产权证，待产权证书下来以后，崔道军配合唐尧办理更名过户，自2019年2月21日唐尧一次性交齐房款，房屋所有权归唐尧所有。房款以收据为证，收到房款以后双方不得反悔。”并由崔道军和唐尧签名并按手印。《买卖协议》签订后，唐尧通过中国农业银行及微信转账的方式将购房款转至崔道军的妻子曹玉娥的银行卡中（卡号：62×××72）。崔道军在签订《买卖协议》当日向唐尧出具了收条。同日，崔道军将案涉房屋交付给唐尧，该房屋现由唐尧居住使用至今。另，案涉房屋落于哈尔滨市平房区公社大街324楼69号（3单元8楼4门），该房系崔道军在2002年12月30日以38350元向哈尔滨飞机工业（集团）有限责任公司购得，建筑面积59.9平方米，并于2011年4月12日办理住房证。上述事实，有《买卖协议》、收条、住房证、收款凭证及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。唐尧与崔道军签订的《买卖协议》，系双方在平等、自愿的基础上所签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。审理中，唐尧已按约定向崔道军交付全部购房款，并已实际接收、占有、使用案涉房屋至今，《买卖协议》已实际履行。崔道军理应按照约定配合唐尧办理案涉房屋产权证及更名过户手续。现唐尧主张崔道军配合其办理案涉房屋产权证及更名过户手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔道军经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于哈尔滨市平房区公社大街324楼69号（3单元8楼4门）房屋归原告唐尧所有。被告崔道军于本判决生效后十日内配合原告唐尧办理哈尔滨市平房区公社大街324楼69号（3单元8楼4门）房屋的产权证及更名过户手续。诉讼费5310元（其中案件受理费4750元、公告费560元，原告唐尧已预交），由被告崔道军负担。此款本判决生效后十日内给付原告唐尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  车 晓人民陪审员  刁莉红人民陪审员  赵冬梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  荣甜甜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初511号本院于2019年3月25日对原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告罗青辉金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0826民初511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）赣0826民初511号民事判决书第四段中被告罗青辉的身份证号码“362426××××××××”字样，补正为“362124××××××××”。审判员  刘竹萍二〇二〇年七月二十一日书记员  廖 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初2503号 原告:邢智，女，汉族，1982年11月8日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：尚书，河北同伦律师事务所律师。 被告：廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人:赵磊，职务董事长。 原告邢智与被告廊坊市博源商贸有限公司（以下简称博源商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢智到庭参加诉讼，被告博源商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邢智提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；2、被告返还原告拖欠租金208795.2元，自2014年2月按实际欠付的租金计算至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月17日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2335号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2014年2月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。 被告博源商贸公司辩称，我公司同意解除《商铺租赁协议》，但不认可返还租赁物的主张。原告主张支付拖欠的租金及延期利息，我公司认可，但原告应提供计算依据。我公司希望与原告协商解决此纠纷。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月3日，原告邢智（乙方，承租方）与被告博源商贸公司（甲方,出租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》（合同编号0385），约定甲方将位于廊坊市广阳区铺位使用权出租给乙方，使用面积18.17平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年;20年租金总额280335元，乙方一次性付清。合同签订后，原告依约支付租金。2011年9月17日，原告（乙方）邢智与被告（甲方）博源商贸公司签订《商铺租赁协议》，约定乙方将商铺租赁给甲方，租期8年（2011年7月29日至2019年7月28日），商铺20年使用权转让费全额为280335元，租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付；依此类推，每个租赁年度增加1%。合同签订后，被告博源商贸公司向原告支付租金71539.8元。截止到起诉之日被告尚欠租金208795.2元未给付。 本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》及《商铺租赁协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。现合同履行期已经届满，合同的权利义务终止，对合同双方不再具有约束力。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。对原告要求被告支付租金208795.2元的诉讼请求本院予以支持，并自2019年7月28日起支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢智租金208795.2元及利息（以208795.2元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月29日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止） 二、驳回原告邢智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2215.5元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年七月六日 书记员  王 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：刘文，女，1971年2月1日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘文经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月23日的信用卡欠款共计53682.29元（其中本金47958.13元），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘文未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计55531.86元，其中本金47958.13元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计55531.86元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1873号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖学智，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0206刑初286号刑事判决书，于2020年4月10日移送本院执行局执行，移送执行被执行人廖学智缴交罚金30000元；被执行人廖学智退赔被害人华秀娟122568元、被害人龙凤英79398.98元、被害人邱亚莉42000元、被害人何紫荞3200元、被害人秦欢6100元、被害人张光艳21200元、被害人曹士驹150000元、被害人刘武燕12300元；没收暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具手机3部、戴尔E6430笔记本电脑1台及电话卡5张。 在执行本案过程中： 1、1、本院于2020年5月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，因被执行人尚在福建省闽江监狱服刑，上述法律文书由福建省闽江监狱代为签收。被执行人廖学智家属于2020年4月29日代廖学智缴纳款项5000元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人廖学智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月28日，执行到款项5000元。 5、已发函厦门市公安局高崎国际机场分局要求移送作案工具手机3部、戴尔E6430笔记本电脑1台及电话卡5张。 6、本院将执行到款项5000元按比例进行分配退赔，并于2020年7月23日以司法专邮方式向被害人送达办理退赔款项事宜通知书。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人廖学智名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈长江
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执72号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行，住所地石家庄高新技术开发区黄河大道**，统一社会信用代码：91130100792667128B。 法定代表人：王君彦，该行行长。 被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族住邢台市宁晋县。 被执行人：陈国卿，男，1956年7月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：赵辉，男，1978年6月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：刘计领，男，1965年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北迪瑞特服饰有限公司，住，住所地邢台市宁晋县艾辛庄村织机构代码：75400389X。 法定代表人：贾广瑞，该公司监事。 被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住，住所地邢台市宁晋县四芝兰镇佃户营村一社会信用代码：91130528685728095T。 法定代表人：杨君涛。 被执行人：河北本奇锻件有限公司，住，住所地邢台市宁晋县四芝兰镇大杨庄村一社会信用代码：9113052857554034X4。 法定代表人：齐立坤，该公司经理。 被执行人：河北傲帮服装有限公司，住，住所地邢台市宁晋县耿庄桥镇冯家台村一社会信用代码：91130528758915001L。 法定代表人：刘计领。 被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司，住，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村一社会信用代码：91130528097155170C。 法定代表人：谷东雪。 被执行人：贾小影，女，1965年3月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：张敏，女，1962年10月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：齐立坤，女，1978年4月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行与被执行人河北迪瑞特服饰有限公司、河北鸿福肥料有限公司、河北本奇锻件有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北傲帮服装有限公司、杨君涛、谷蕾娜、贾小影、陈国卿、张敏、齐立坤、赵辉、刘计领借款合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初374号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询，被执行人河北迪瑞特服饰有限公司、河北鸿福肥料有限公司、河北本奇锻件有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北傲帮服装有限公司、杨君涛、谷蕾娜、贾小影、陈国卿、张敏、齐立坤、赵辉、刘计领名下银行存款、工商、证券、公积金、房产、车辆均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人河北迪瑞特服饰有限公司、河北鸿福肥料有限公司、河北本奇锻件有限公司、河北傲帮服装有限公司、杨君涛、谷蕾娜、贾小影、陈国卿、河北信嘉尔生物科技有限公司、张敏、齐立坤、赵辉、刘计领限制高消费。申请执行人申请执行的数额为1700000元及利息，现未执行到位的数额为1700000元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月六日 书记员  武嘉乐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初508号之一 原告：李利召，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：姜桂华，男，1949年10月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘俊彩，女，1953年5月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：姜志梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住宁晋县。 三被告共同委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 原告李利召与被告姜桂华、刘俊彩、姜志梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本案在审理过程中，姜志梅因不服本院（2019）冀0528民初3678号李利召与周晓建房屋买卖合同纠纷一案民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案须以姜志梅提起的第三人撤销之诉的审理结果为依据，故应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月三日 书记员  韩 慈
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路，统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜被告：宋远奎，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告宋远奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,原告中国农业银行股份有限公司微山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理孙清龙书记员靳淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈洁琼，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈洁琼信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××55，对应信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月24日，欠本金125650.52元、利息18671.65元、分期付款手续费3472.83元、逾期违约金23053.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈洁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月24日的信用卡透支欠款本金125650.52元、利息18671.65元、分期付款手续费3472.83元，以及从2018年10月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担251元，被告陈洁琼负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初147号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张会强,男，1981年1月2日出生于河北省宁晋县,汉族,农民，初中文化,住河北省宁晋县。因本案于2019年8月1日至2019年8月21日被宁晋县公安局行政拘留二十日，罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月28日转为取保候审，2020年5月27日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人张会强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人张会强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年7月31日22时许,在隆大线宁晋县方骏景酒店南侧,被告人张会强无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时,与对方向行驶的王某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车相撞,事故发生后张会强驾车逃逸。经鉴定,张会强血液中酒精含量为353.59ｍｇ／100ｍｌ。张会强负事故全部责任,案发后被告人张会强同王某达成赔偿协议、王某对张会强表示谅解。张会强自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张会强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张会强违反道路交通安全法的规定，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶与他人发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张会强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪悔罪表现，综合考虑对被告人张会强的量刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人张会强判处拘役四个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张会强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 卿
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执恢28号 申请执行人：黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省肇东市四方山农场。 法定代表人：汪永辉，该农场场长。 委托代理人：王众，男，1975年1月26日出生，汉族，四方山农场司法科科长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路217号 被执行人：林杰，公民身份号码2323251974********，男，1974年10月24日，汉族，住所地黑龙江省兰西县平山镇吉兴村曲家粉坊屯。 本院在执行申请执行人黑龙江省四方山农场与被执行人林杰农业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2013）绥民初字第316号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年七月八日 书记员  苗延明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张全军，男，1970年8月19日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张全军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张全军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计36065.16元（其中本金29487.81元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张全军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张全军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计37085.58元，其中本金29485.81元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计37085.58元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告张全军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3531号上诉人（原审被告）：公维江，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏绍祥，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑帅，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐文东，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人公维江因与被上诉人苏绍祥、徐文东建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人公维江的委托诉讼代理人姚云方、被上诉人苏绍祥及其委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，被上诉人徐文东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。公维江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人虽和被上诉人苏绍祥签订了合同，但上诉人与苏绍祥并未按照合同全部履行，上诉人在退出工地后，苏绍祥跟随周明华等人实施了后期工程，该工程与上诉人无关，一审判决全部由上诉人承担责任系认定事实错误。一审判决认定被上诉人事实的非合同范围内的工程都由上诉人承担无事实依据且证据不足。被上诉人所提供的证明的工程与上诉人所签订的合同无关，也未经上诉人签字确认，该工程与上诉人无任何关系。在一审庭审中，已经查明周明华系苏绍祥后期的老板，苏绍祥系为周明华施工，一审法院应追加周明华作为共同被告参加诉讼，一审法院未追加违反民事诉讼法规定，程序违法。苏绍祥辩称：上诉人称其不是工程实际管理人，不应承担付款义务，但上诉人就欠付的工程款已经向我方支付了65000元，其声称前后矛盾，不应得到支持。徐文东未作答辩。苏绍祥向一审法院起诉请求：1.调解或判令二被告支付原告劳务费81276元及利息;2.案件受理费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：被告公维江与案外人李杰、周明华等共同承包了朗润苑小区住宅楼建设工程。被告徐文东是被告公维江的合伙人周明华雇佣负责施工现场管理的员工。2008年4月29日，被告公维江与原告苏绍祥签订了分项承包合同，被告公维江将该工程的1#、2#、3#、4#楼中的外墙、檐子、外窗口、阳台口、吊篮口、抹灰等工程承包给原告施工,约定了承包内容、承包方式及价格、质量要求、工期、安全、结算方式等相关权利、义务。原告对双方约定的及后期临时追加的施工内容施工完毕后，经被告方管理人员或技术人员验收合格后出具相关结算证明,原告合同固定总价施工部分为115000元,增加的人工费1000元,合同约定的外墙部分25796元,吊篮口施工16个16*280=4480元,以上原告施工总计工程劳务费为146276元。经原告催要，被告公维江分次支付给原告65000元,下欠81276元，经原告多次催要,被告公维江均拒付至今。原告遂诉至法院。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。一审法院认为，被告公维江与原告苏绍祥签订分项承包合同，将其与他人共同承揽的住宅楼附属工程部分交由原告苏绍祥组织施工，且原告苏绍祥已完工并经验收合格的事实，证据充分，一审法院对此予以认定。被告公维江未按时全额支付工程款，是履行合同违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余工程款并赔偿逾期支付的基本利息损失，理由正当合法，一审法院予以支持。上述债务是被告公维江与合伙人的共同连带债务，原告在诉讼程序上有权依法选择先行起诉或只起诉部分债务人主张债权。被告公维江在偿还本案债务后，可以在合伙体内部寻求财务平衡。被告公维江的辩解没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告公维江于判决生效后十日内支付给原告苏绍祥工程款81276元，同时赔偿给原告该款的基本利息损失（利息按照年利率6%计算，时间自双方最终结算完毕之日的2008年11月30日起，计算至被告实际付清款项之日止）；二、驳回原告苏绍祥对被告徐文东的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告公维江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人公维江与被上诉人苏绍祥签订了分项承包合同，被上诉人苏绍祥已经完工并经验收合格，上诉人公维江未按时全额支付工程款，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，即每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。本案一审时，上诉人公维江曾表示工程是由周明华、李杰和公维江共同承揽的，并不是公维江个人的事情，因此，被上诉人苏绍祥选择向公维江主张权利于法有据。综上所述，上诉人公维江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由上诉人公维江负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年七月六日书记员 陈小雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初398号原告：罗圣宝，男，汉族，1946年3月19日出生，住荆州市沙市区，原告：张茜，女，汉族，1947年12月10日出生，住荆州市沙市区，两原告委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告罗圣宝、张茜与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金47106.98元（自2017年6月30日起至2018年9月11日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，至今未办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府第1幢2单元802号商品房出卖给原告，价款为536526元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年9月11日，被告通知原告办理涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，原告起诉违约金截止日为2018年9月11日，且被告未提交有效证据证明于2018年9月11日前向原告书面通知诉争商品房符合办证条件事实，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2018年9月11日止，共计439天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为23553.49元（536526×0.0001×439）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗圣宝、张茜支付逾期办证违约金23553.49元。二、驳回原告罗圣宝、张茜的其它诉讼请求。案件受理费978元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢457号（2014）河执字167号淮安融达资产清理有限公司、淮安金添物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海钢荣实业有限公司、许少彪、范晓尧：淮安融达资产清理有限公司与淮安金添物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海钢荣实业有限公司、许少彪、范晓尧借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2013）河商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人范晓尧已履行71000元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执242号之一 申请执行人：杨小燕，女，1976年1月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：南宁领贤时代房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**综合商业办公大楼第****，统一社会信用代码91450102MA5KCH663H。 法定代表人：黄恒威，该公司执行董事。 杨小燕与南宁领贤时代房地产投资有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4479号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的14600元，执行费119元，执行到位标的0元，尚未履行金额14719元。本院依法对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十三日 书记员  周丽平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1549号申请执行人：湛风镇,男性,1987年10月3日出生,住青岛市崂山区。被执行人：王炳杰，男性,1973年2月3日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行湛风镇与王炳杰居间合同纠纷一案（2019）鲁0102民初4480号中，于2020年4月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月24日、6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月21日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年七月二十四日书记员  王龙
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初489号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，指定辩护人：陈仕菊、罗婷，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人罗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日22时30分许，被告人黄某某醉酒驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从贵阳往龙里方向行驶，当行驶至关堰桥上时，与梁某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局双龙分局道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为297.2ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人罗婷提出的辩护意见是被告人黄某某有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月19日22时30分许，被告人黄某某醉酒驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从贵阳往龙里方向行驶，当行驶至关堰桥上时，与梁某驾驶的贵Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局双龙分局道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为297.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，被告人黄某某于2020年4月19日22时36分拨打了“110”报警电话报警，并留在现场等候公安人员来处理事故，并如实供述了犯罪事实。2020年6月18日，被告人黄某某与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿了被害人梁某经济损失32000元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、证人梁某的证言；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人和机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录和照片；筑公交鉴理化字[2020]301号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定意见告知书；道路交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；血样提取登记表；抽血照片；被告人黄某某的供述；被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人罗婷的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人黄某某案发后主动报警，并在现场等待公安机关前来处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人黄某某的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 英人民陪审员  曾令锡二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘昱童
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初209号原告：顾红焰，女，汉族，1970年12月3日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告顾红焰与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金14390.01元（自2017年7月20日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2017年1月20日交付了房屋，直至2018年7月23日才完成不动产权登记。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2017年1月20日前，原告提交《收据》载明：交来物业费2017.1.20—2018.1.19止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2017年1月20日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢2单元3302号商品房出卖给原告，价款为545076元，2017年1月20日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2017年1月20日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年7月23日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2017年1月20日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年7月19日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年7月19日，实际完成不动产权登记之日为2018年7月23日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年7月20日起至2017年11月28日止，共计132天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算方式调整为日万分之一计算，因此违约金为7195.00元（545076×0.0001×132）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾红焰支付逾期办证违约金7195.00元。二、驳回原告顾红焰的其它诉讼请求。案件受理费160元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1583号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门傲丽服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**海联中心13F东侧。 法定代表人：陈艳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宓玲，上海中常达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门美岁商业投资管理有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****/div> 法定代表人：王晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：许铭。 委托诉讼代理人：王熠。 上诉人厦门傲丽服饰有限公司因与被上诉人厦门美岁商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对基本事实未予查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10584号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门傲丽服饰有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年七月十六日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4820号原告：苏州市湖滨电力设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路****。法定代表人：朱丽华。委托诉讼代理人：缪莹、黄建文，江苏日易律师事务所律师。被告：陆昆明，男，1974年3月3日生，汉族，住苏州市。原告苏州市湖滨电力设备制造有限公司与被告陆昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告苏州市湖滨电力设备制造有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市湖滨电力设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市湖滨电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1291元，由原告苏州市湖滨电力设备制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  陈汉东
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执762号西安某某房地产开发有限公司：韩某某：西安某某房地产开发有限公司与韩某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1641号裁决书确定的执行标的为办理注销登记备案手续，被执行人向申请执行人支付违约金3072元、公告费800元、仲裁费4704元，本案执行费50元。本院执行中，依法向房产登记机关送达了注销被执行人韩某某《商品房买卖合同》（合同登记号2015-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人自愿撤回对本案金钱标的部分的执行，并代被执行人缴纳了执行费50元。现申请执行人西安某某房地产开发有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕01执762号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯、刘维璐联系电话：（029）8765****
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执612号 冯崎、刘庆国： 本院执行的冯崎申请刘庆国借款合同纠纷一案，经被执行人刘庆国自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3319号之一 原告：姚军，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被告：申猫，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：申付伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告姚军与被告申猫、申付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾夫兴 人民陪审员  陈芝兰 人民陪审员  丁晚秋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张红献 书记员高曼莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1447号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道**西部研发基地,统一社会信用代码91520000069947913P。法定代表人王成,职务行长。委托代理人张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师。被执行人黄清平，男,汉族,1958年01月25日生,住福建省南安市。被执行人陈玉英，女，汉族，1959年08月07日生，住福建省南安市。被执行人贵州友好天成商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦******统一社会信用代码9152010309761194XB。法定代表人黄清平，职务不详。被执行人黄小兰，女，汉族，1983年05月09日生，住福建省南安市。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行与黄清平、陈玉英、贵州友好天成商贸有限公司、黄小兰借款合同纠纷一案中，现因申请人正在与被执行人协商和解，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月六日法官助理张琪斌书记员杨柏义