wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初1896号 原告：周玉柱，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陶言学，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李永楼，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周玉柱与被告陶言学、李永楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉柱到庭，被告陶言学、李永楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉柱向本院提出诉讼请求：1、被告陶言学、李永楼共同支付原告周玉柱挖掘机施工费27000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日至2018年2月7日，原告周玉柱，对被告李永楼与陶言学合伙承包的位于淝河乡新集村孙岔村陶嘴组荒地进行挖掘机施工，改造成养虾塘。挖掘机施工余款27000元，两被告至今未付。 被告陶言学、李永楼未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：2017年12月21日，原告周玉柱与被告陶言学约定由原告周玉柱为被告陶言学提供劳务活动，在怀远县从事挖虾塘的工作，被告陶言学向原告周玉柱支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告仅支付了部分劳动报酬，经双方多次电话沟通结算，被告尚欠27000元未支付，后原告多次向被告催要，被告仍未支付。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件，通话记录、现场照片（U盘）以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告周玉柱为被告陶言学提供劳务后，依法有权获得报酬，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护，被告应按约支付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费27000元，故对原告要求被告陶言学给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告周玉柱要求被告李永楼支付劳务费，原告虽提供了其与被告李永楼的通话记录（U盘），但不足以证明陶言学与李永楼合伙经营的事实，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告承担利息，但双方对劳务费的给付时间未明确约定，也未约定逾期给付的责任，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告陶言学、李永楼在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告陶言学给付劳务费27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陶言学于本判决生效之日起十日内给付原告周玉柱劳务费27000元； 二、驳回原告周玉柱对被告李永楼的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告陶言学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年七月七日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2793号原告：朱贵明，男，1980年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢童英，江苏同科律师事务所律师。被告：吕恒锦，男，1996年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：蒋明，男，1982年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱贵明与被告吕恒锦、蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵明及其委托诉讼代理人卢童英、被告吕恒锦的委托诉讼代理人张名环到庭参加诉讼，被告蒋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款80000元及利息（利息以80000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告吕恒锦和原告协商从原告处购买风化砂，后原告联系车辆按被告吕恒锦的要求将风化砂运送至海州区浦南镇新建桥头被告蒋明经营的洗砂场。经原告与吕恒锦对账被告尚欠原告货款80000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕恒锦辩称，原告起诉事实不符，原、被告之间无任何买卖关系，原告和被告纯属居间关系，正如原告诉状所述原告帮助被告联系车辆运输货物，被告已按约定价格和驾驶员结清了运输费用。原、被告间尚有几辆运费未结清，但原告至今未和被告对账，单方向被告索要所谓的8万元货款，被告不认可。被告蒋明未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，答辩人不是本案适格被告，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告不存在买卖合同关系。答辩人不认识原告，从未向其购买过涉案风化砂，本案买卖合同与答辩人无关。根据合同相对性原则，原告只能向买受人吕恒锦主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日至12月30日，被告吕恒锦向原告朱贵明购买风化砂，并由原告运送至被告吕恒锦租用的被告蒋明场地中，双方约定一方45元，一天一结账。原告将风化砂运送至该场地，卸货后凭条领取现金。但29日和30日的货被告未结账付款，分别为1419方、365方，合计1784方。原告为被告吕恒锦运送风化砂自行找了其他驾驶员，原告直接与其他驾驶员结账。原告提供的微信聊天记录显示，其多次向被告吕恒锦索要8万元款项，被告2019年3月25日回复“现在情况就是赚钱慢慢还，希望能跟你清账”，之后多次要求原告给点时间。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告吕恒锦交付货物，被告吕恒锦应按约支付货款。被告吕恒锦还余1784方风化砂款未付，按双方约定45元一方计算货款为80280元，原告自认货款为80000元，本院予以支持，被告吕恒锦应向原告支付货款80000元。原告主张利息自起诉日即自2020年6月11日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋明与本案买卖合同无关，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕恒锦于本判决生效之日起十日内给付原告朱贵明货款80000元及利息（自2020年6月11日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱贵明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吕恒锦负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012166
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000.00元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额19990.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19990.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19990.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢689号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：许强。 被执行人：广元市吉豹汽车服务有限公司。 法定代表人：黄冬。 被执行人：黄冬，男，生于1972年8月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁玲俐，女，生于1974年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2027）川0802民初3909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市吉豹汽车服务有限公司、黄冬、梁玲俐未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市吉豹汽车服务有限公司、黄冬、梁玲俐银行存款125531.98元（本金123149.98元、执行费2382.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月十八日 书记员  向谦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢214号 张有树、赵亚玲： 申请执行人巢湖农村商业银行环城支行依据已发生法律效力的本院（2019)皖0181民初5241号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请恢复执行，。在执行过程中，被执行人张有树、赵亚玲主动履行法律义务后，申请人向本院申请结案。经本院审查，该案确已履行完毕，应予结案，本次执行金额93521.94元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10513号原告：刘福超，男，1990年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张川铭。原告刘福超诉被告张川铭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告刘福超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还因错给被告缴纳的燃气费1元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月21日向位于沈阳市和平区和平南大街108号1-4-2被告的房屋缴纳了燃气费1元。后经原告核对发现缴纳错误。故原告多次上门找到被告向被告讨要，要求将因错缴的燃气费还给原告。但被告不仅不还，还威胁原告。为了保障原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告基于不当得利法律关系向被告张川铭主张赔偿，但依据原告提供的燃气费收款收据，用户名称为张铭川，非本案被告张川铭，再依据原告提供的房屋地址，本院至房产登记部门查询得知，案涉房屋登记在冯素芬名下，亦非本案被告张川铭，故本案中，原告向被告张川铭主张权利错误，被告张川铭主体不适格，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福超的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告刘福超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年七月七日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4249号 原告：霍广云，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：霍广辉，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告霍广云与被告霍广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍广云到庭参加了诉讼，被告霍广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告霍广云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息(利息以100000元基数，按月利率2%，自2014年6月1日起至还清借款之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以建房需资金为由，于2014年6月1日向原告借款人民币100000元，约定“月利息按2分计算，1年以结算”。被告同日向原告出具借条一份。后因原告家庭急需用钱，向被告催要上述借款本息，被告以无钱为由拖延付款。 被告霍广辉辩称，被告霍广辉向原告霍广云借款100000元是事实，原告通过银行汇款向被告交付的100000元借款；该笔的借款利息约定的月息2分，即10000元一个月利息200元。 经审理查明：被告霍广辉系原告霍广云的堂兄。被告霍广辉因工程急需用钱，向原告霍广云借款100000元，原告霍广云同意后，于2014年5月24日向被告霍广辉的中国农业银行账户（账号：62×××79）存款100000元。2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到小侠人民币壹拾万元整.小写（100000.00元）月利息按2分计算.1年以结算霍广辉2014.6.1”。2017年6月24日，原被告对借款结算后，被告于当日又向原告出具结算单一份，该结算单载明：“今借到小侠人民币壹拾万元另加利息柒万贰仟元，再加壹万伍仟元合计壹拾捌万柒千元整霍广辉2017.6.24”。 另查明：霍广云乳名叫小侠。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告霍广辉向原告霍广云借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条及原告向被告中国农业银行账户存款的凭证予以佐证，且被告对向原告借款100000元的事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告要求以100000元为基数，按月利率2%，自2014年6月1日起至还清借款之日止，因被告向原告出具的借条明确载明“月利息按2分计算”，结合被告在问话笔录中认可“月利息按2分计算”，即“10000元一个月利息200元”，可以认定该笔借款中原被告约定的借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告霍广辉经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告霍广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告霍广云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2014年6月1日开始计算至实际还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍广辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢20号申请执行人：秦某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：叶某1，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：魏某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：叶某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行秦某与叶某1、魏某、叶某2房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还执行款92040元。因担保人叶某2在案件执行期间，于2019年9月26日自愿为叶某1提供担保，本院裁定追加叶某2为本案的被执行人。叶某1、魏某在我院涉案较多未执结，魏某名下的车辆在另案中被查封，未控制。对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月九日书记员  王元峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1743号之一 申请执行人：陈洪彬，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地址：四川省珙县。 被执行人：惠州市隆泉食品贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇淡塘村五星**。 法定代表人：郑运波。 关于申请执行人陈洪彬与被执行人惠州市隆泉食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3106号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：一、驳回原告惠州市隆泉食品贸易有限公司的诉讼请求；二、确认原告惠州市隆泉食品贸易有限公司与被告陈洪彬的劳动关系于2019年5月16日解除；三、原告惠州市隆泉食品贸易有限公司在判决发生法律效力之日起七日内支付自2018年5月28日至2019年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资60973.43元给原告陈洪彬；四、驳回被告陈洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，本院予以免交。逾期，被执行人惠州市隆泉食品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洪彬于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市隆泉食品贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费851元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2020年7月8日作出（2020）粤1303执1743号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市隆泉食品贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州市惠阳开城支行账户20×××92内存款，冻结金额以人民币63788.43元为限，冻结期限为一年。后被执行人到庭，其已于2020年5月20日以银行转账形式将案款人民币60973.43元支付至申请执行人名下账户，并向本院提交一份转账凭证。经与申请执行人核实，其已确认收到上述款项。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人于2020年7月24日向申请向本院申请结案，并解除已对被执行人采取的强制措施。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市隆泉食品贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州市惠阳开城支行账户20×××92内存款的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  古晓洲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初283号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人刘某,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年，被告人刘某在××县承包的林地内种植农作物葵花23.6亩，经开鲁县林业草原局出具林地毁坏程度报告认定，刘某种植农作物的行为，对23.6亩林地构成严重毁坏。刘某到案后如实供述了在林地内种植农作物的事实。   上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、调取林权证申请书、刘某承诺书；证人姚某的证言；被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；林地认定申请书及林地认定结论、林地毁坏程度认定技术报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，刘某对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。刘某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚，刘某已缴纳育林保证金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000.00元。（罚金已缴纳）   二、禁止被告人刘某在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月二十四日   代理书记员 崔亚楠   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢19号申请执行人：陈某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行陈某与马某借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付执行款46497元。对被执行人被执行人银行存款、工商、不动产等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已冻结银行账户并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月九日书记员  王元峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32495号原告：邓某，女，1944年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。被告：黄1，男，1976年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凡旸，上海申浩律师事务所律师。原告邓某与被告黄1解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人温定军、唐晶、被告黄1的委托诉讼代理人姚兴超、曹凡旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告与案外人黄2于1975年10月27日登记结婚，婚后一直未生育，遂于1981年收养被告为养子，当时收养法尚未出台，但双方的收养关系得到亲友、群众的公认，并将被告户籍迁至原告处，获得有关组织的认可，形成事实上的收养关系。原告夫妇收养被告后，一直将被告视如己出，供其上学、安排工作、购买房屋，直至成家立业。而被告自1995年上大学离家后，基本不再与养父母共同生活，尤其参加工作、成家后，很少回来看望养父母，疏于对养父母的关心，双方关系一直不融洽，时常因生活琐事发生争吵。2015年2月原告夫妇车祸受伤住院期间，双方大吵一架。2018年10月被告与养父发生激烈争吵，声称要断绝养父子关系，并签订一份解除养父子关系协议书。2019年8月11日，黄2突发心脏病去世。养父去世后，被告本应照顾原告安享晚年，回报养育之恩，但被告却一心只想争夺养父留下的财产，在帮忙料理养父的丧事后便匆匆离去，并悄悄拿走养父的银行卡、身份证、手机、首饰及前述解除养父子关系协议书，留下原告孤寡一人，无依无靠。2020年春节期间，原告本想与被告协商处理黄2的遗产事宜，谁知被告勃然大怒，双方为此发生争吵，之后与原告不再有任何联系。黄2去世后，其所有财产几乎都在被告掌控之下，原告并未篡改黄2的关联手机、网银密码等，反而是被告通过掌控黄2的手机及银行密码，并以黄2身份证号开通支付宝账户、基金账户，进行频繁操作，转移巨额资金。原告多年来没有收入，黄2去世后更没有生活依靠，被告也从未资助、照顾原告，原告在没有经济来源的情况下不得已动用了极少部分财产，从黄2账户转至原告账户，并非违规恶意转移财产，且其中50%属于夫妻共同财产，原告支取合法合理。反而是黄2去世后，被告一直声称财产由其保管，每月给原告生活费，原告出于被告的态度及对将来的保障，故在湖南长沙起诉被告继承纠纷，此系保障各方的合法继承权，而非争夺财产。被告的所作所为让原告伤心透顶，枉负原告夫妇几十年来的养育之恩，原告认识到被告并不能作为养老依靠，相反只是惦记养父的财产，若财产真由被告控制，原告晚年生活将难以保障，而且双方将会因财产问题纷争不止。另外，本案为身份关系之诉，财产问题并不影响收养关系的解除，原告也从未想过剥夺被告作为继承人的资格以及合法的继承份额。被告不愿意在原告夫妇身边生活工作，而至上海定居生活，结婚生子后，也没有与原告夫妇共同生活的意愿，数十年来，双方并未建立深厚的养父母与养子之间的感情。黄2去世后，原告孤身一人，被告依然没有与原告共同生活的意愿，即便不愿意抛下上海的生活工作，也没有将原告接到上海共同生活的意愿，而是办理丧事后将原告一人丢在长沙。被告已不可能放弃上海家业到长沙照顾原告，而原告年事已高，身体状况不佳，也不可能到上海随被告共同生活，客观上已无法共同生活。原、被告就继承及本案已两起诉讼，可见双方关系急剧恶化。被告不愿意陪伴照顾原告，原告也不愿意再被被告打扰，只想安度晚年，双方维持名存实亡的收养关系已无任何意义。故诉至法院，要求判如所请。被告黄1辩称，原告夫妇于1981年收养被告。养父黄2一直是家里的顶梁柱，性格比较霸道、暴躁，日常生活中确实因琐事发生一些矛盾，被告对此一直比较隐忍，且父母与子女之间的磕绊属正常现象，但双方并无原则性矛盾。被告不想依赖父母，比较独立，大学毕业后在长沙工作，2015年左右到上海定居生活，但经常回湖南看望养父母，养父母也会来上海看望被告一家。被告并非不愿意与养父母共同生活，定居上海只是生活方式的选择，且现如今交通发达，探望也很方便。原告两次受伤住院，被告都第一时间赶回照顾。养父去世后，被告作为唯一的儿子，回湖南主持办理丧事以及各项后事。在长达三十九年的生活中，被告与养父母建立了深厚的感情，被告对此非常珍惜，并无原告所称签订过解除养父子关系协议书。养父黄2去世后，留有现金、理财产品共计四千万左右，另有房产等财产。原告娘家人长期依赖原告夫妇资助，而原告长期偏袒其娘家人，特别是受娘家人挑拨后，对被告越发不信任，欲将黄2的遗产留给其娘家人，未顾及被告及黄2其他兄弟姐妹的感受。被告并未偷拿黄2的身份证、银行卡，手机、首饰系原告交于被告。2019年10月上旬拿到黄2手机后，被告发现原告背着被告转移财产，基于自我保护及黄家人利益，被告注册了黄2名下的支付宝及基金账户，将银行资金进行归拢、理财，但仍在黄2名下账户操作，被告只是对家庭财产进行理财安排，并未转移资金，反而是原告及其娘家人一直在违规转移财产。2020年春节被告一家回湖南探亲时被原告娘家人殴打并赶出家门，自此双方关系恶化，未再有联系。被告一直感谢养父母的养育之恩，无论原告如何对待，原告永远是被告的母亲，被告会一直孝顺原告，也会为原告养老送终。本案纠纷系被告一直抗争原告娘家人企图侵占原告夫妇财产而引发，被告积极应诉也是认为即便解除收养关系，原告随其只贪图财产的娘家人生活，对其老年生活没有保障，这也是被告的担心。原、被告之间没有原则性矛盾，只是因为财产引发纠葛，不存在不能赡养、不能共同生活的恶化条件，赡养母亲的方式有很多，并非必须共同居住，原告目前身体状况尚可，若将来身体状况不佳，也并非不能同住。无论本案及继承纠纷案两案诉讼结果如何，被告都会尽孝。不同意解除收养关系。本院经审理如定如下事实：原告与案外人黄2于1975年10月27日登记结婚，婚后未生育。1981年原告与黄2夫妇收养被告。2015年左右被告定居上海。2019年8月11日黄2去世。2020年春节期间，原、被告因故发生矛盾，之后未再有联系。2020年3月，湖南省长沙市岳麓区人民法院立案受理邓某诉黄1法定继承纠纷一案，该案尚未审结。本院认为，根据本案查明事实在当事人陈述，被告于大学毕业后与养父母分开生活，2015年左右被告定居上海后，原告夫妇仍生活在湖南长沙，两者所居城市更是相隔千里，黄2去世后，原、被告仍未能共同生活。被告长期与原告分开生活，客观上未能对原告的生活起居承担起悉心照顾关心及相应的赡养义务，使养母子关系紧张。另外，2020年春节期间双方发生矛盾后，未再有任何联系，可见，被告未能积极有效地化解矛盾，争取原告的谅解。相反，原告先后向被告提起继承诉讼及本案诉讼，可见，原、被告关系已恶化，无法共同生活，且原告年事已高，从尊重老年人意愿角度考虑，本院对原告的诉请予以准许。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告邓某与被告黄1的收养关系。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2346号原告：宋永正，男，1973年12月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：郭建敏，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。住所地：邢台市桥**中华路**。统一社会信用代码：911305008058189343。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告宋永正与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保财险）、郭建敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶娥荣，被告人保财险的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。被告郭建敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工、护理、伙补、营养、伤残、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车损143304元。2、诉讼费、鉴定费、评估费用由被告负担。事实与理由：2019年6月21日2时40分许，新野县上港乡道路新城大道“诚德物流”门口处，宋永正驾驶粤Ｓ×××**小型轿普通车由北向南行驶，与头南尾北停放在道路上郭建敏驾驶的冀Ｅ×××**(冀ERD**)重型半挂货车发生碰撞，造成宋永正受伤，两车损坏的交通事故。经新野县交警大队事故认定，宋永正承担此事故的主要责任，郭建敏承担此事故的次要责任。原告受伤后送至新野县人民医院治疗，住院68天，花去医疗费25318元，经鉴定构成10级伤残。郭建敏驾驶的冀冀Ｅ×××**冀冀ERD**重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投有交强险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告人保财险辩称：交通事故无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险含不计免赔，对予原告有证据支持的合理损失在交强险分项限额内赔付，不足部分按责任比例在商业险进行赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及护理人、被抚养人身份证、户口登记卡，医疗费票据、用药清单、病历、报告单，诊断证明、鉴定书、评估报告及鉴定费、评估费票据、车辆登记证书、购车发票、纳税凭证、新野县公安交警大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明。对原告提交的上述证据，被告人保财险提出对第二组证据有异议，提出应扣除10%的非医保用药。伤残鉴定未附实际测评结果，公司没有参与。请求法庭给与7天时间确定是否申请重新鉴定。原告提交的伤残鉴定是通过新野县人民法院委托、指定的鉴定机构，被告放弃了参与权，并且被告人保财险在法庭指定的期限内没有提交书面重新鉴定申请。故人保财险的异议理由不能成立。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日2时40分许，新野县上港乡道路新城大道“诚德物流”门口处，宋永正驾驶粤Ｓ粤Ｓ×××**普通轿车由北向南行驶，与头南尾北停放在道路上郭建敏驾驶的冀Ｅ冀Ｅ×××**E冀ERD**型半挂货车发生碰撞，造成宋永正受伤，两车损坏的交通事故。经新野县交警大队事故认定，宋永正承担此事故的主要责任，郭建敏承担此事故的次要责任。原告受伤后送至新野县人民医院治疗，住院68天，花去医疗费25318元，经鉴定原告的伤构成10级伤残。经评估原告车辆损失为30881元。郭建敏驾驶的冀Ｅ×冀Ｅ×××**R冀ERD**半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投有交强险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。另查明,原告宋永正儿子宋坷苒生于2005年4月12日。母亲冯秀兰生于1940年8月21日。宋永正兄弟姐妹7人。2019年河南省城镇居民可支配收入为年34200.97元。2019年河南省城镇居民消费支出21971.57元本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告郭建敏驾驶机动车，发生事故后，依据事故认定书负本次事故的次要责任，应当承担30%的责任。现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告治疗支出医疗费25318元。2、住院伙食补助费：住院68天，按每天50元计算为3400元。3、营养费：，住院68天，按每天50元计算为3400元。4、护理费：住院68天，按每天121元计算为8228元。5、误工费：从事故发生到定残之日352天计算，每天121元计算为42592元。6、残疾赔偿金:原告损伤构成X级，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，计算20年的10%为68401.94元。7、交通费：按住院天数68天，每天20元计算为1320元。8、精神损害抚慰金：酌定为2000元。9、被抚养人生活费（宋坷苒满15周岁）计算3年为：21971.57×3年×10%÷2=3295元。10、冯秀兰计算5年为：21971.57×5年×10%÷7=1569元鉴定费、评估费2596.4元。11、车辆损失30881元。综上所述1-3项，合计为32118元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余22118元，由被告人保财险在商业三者险范围内按30%赔偿为6635元。上述4-10项共计为130002元，由被告人保财险在交强险死亡伤残项下赔偿限额项下赔偿110000元，剩余20002元，由被告人保财险在商业三者险范围内按30%赔偿6000元。11项车辆损失30881元，由被告人保财险在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余28881元，由被告人保财险在商业三者险范围内按30%赔偿为8664元。综上，人保财险共计应赔偿原告143229元。原告请求过高部分，依法不予支持。因保险已足额赔付，郭建敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永正143229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），原告宋永正负担80元，被告郭建敏负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年七月二十八日书记员  冯悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7496号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告某某、被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2016年5月20日至2016年6月26日超时加班工资人民币2,327.5元（以下币种相同）、休息日加班工资4,425.3元；2、2016年5月20日至2016年6月26日未签劳动合同双倍工资差额1,609.2元。事实和理由：原告2016年5月20日入职被告公司从事模具设计工作，未签订劳动合同，约定工资5,000元，指纹考勤，银行转账支付工资，工作时间为周一至周五10个小时，周六10个小时，被告未支付2016年5月20日至2016年6月26日超时加班工资2,327.5元、休息日加班工资4,425.3元、2016年5月20日至2016年6月26日未签劳动合同双倍工资差额1,609.2元。被告辩称，因申请人离职时间太久，当时主管人员已经换了很多，故已不清楚其离职时的情况，现不同意申请人全部请求。经审理查明：原告某某与被告某某存在劳动关系，但双方未签订劳动合同，后原告主动提出离职，双方劳动关系于2016年6月26日解除。2020年1月6日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年5月20日至2016年6月26日超时加班工资2,327.5元、休息日加班工资4,425.3元；2、2016年5月20日至2016年6月26日未签劳动合同双倍工资差额1,609.2元。仲裁裁决下达后，原告对裁决书不服，提起民事诉讼。以上事实，有原告提交的金劳人仲（2020）办字第132号仲裁裁决书、中国银行银行流水和当事人的当庭陈述所证实。庭审中，原告表示:因不懂法律法规，2016年6月26日至2019年这段期间，原告未曾向被告和相关部门主张过权利。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方劳动关系于2016年6月26日解除，而原告应当在2016年6月26日后的一年内向公司主张，但直至2020年1月6日才申请仲裁，现原告也未提供证据证明存在导致仲裁时效期间中止、中断的情形，同时被告要求维持仲裁裁决，虽然原告辩称不懂法律，但不懂法律并非仲裁时效中止、中断的法定事由，故其两项请求均已超过一年的仲裁时效，本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张雁虹二〇二〇年七月二十四日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》……第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执543号 申请人:杨安秀，女，1977年6月8日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：杨健，男，1977年4月24日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初67号民事判决书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人杨健应当履行义务部分的存款及收入币21824.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张重庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异134号 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码114××23J。 负责人：邱某1。 委托代理人：程志欢，该局职员。 被执行人：广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914××51H。 负责人：李某1。 第三人：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地肇庆市高要区，统一社会信用代码914××958。 法定代表人：黄某1。 本院在执行申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司行政处罚一案中[案号：（2020）粤1202执727号]，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请追加第三人广东尚药房连锁药店有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局提出申请：追加广东尚药房连锁药店有限公司为（2020）粤1202执727号案被执行人，并要求其缴纳行政处罚罚没款及加处罚款109074元。 事实与理由：端州法院于2020年5月26日作出（2020）粤1202执727号之一执行裁定书，以被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司已于2018年6月19日被注销为由，裁定终结（2020）粤1202执727号案件的执行。虽然被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司已注销，无法履行缴纳行政处罚罚没款及加处罚款义务，但作为其总公司广东尚药房连锁药店有限公司仍处于正常经营状态，依照相关规定，当分公司不能完全承担有关行政责任时，应由其所隶属的企业法人承担。因此，申请执行人申请追加广东尚药房连锁药店有限公司为（2020）粤1202执727号案的被执行人，并要求其支付行政处罚罚没款及加处罚款109074元。 本院查明，关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司行政处罚一案，因被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司逾期未履行已经发生法律效力的肇庆市端州区市场监督管理局作出的肇端食药监药罚（2018）010号行政处罚决定确定的缴纳行政处罚罚没款及加处罚款109074元的义务，肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行。在执行过程中，因查明被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司已于2018年6月19日被注销，本院于2020年5月26日作出（2020）粤1202执727号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。此后，肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请追加第三人广东尚药房连锁药店有限公司为（2020）粤1202执727号案的被执行人。 另查明，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司是第三人广东尚药房连锁药店有限公司属下分公司，于2014年8月8日成立，于2018年6月19日被注销，注销原因为被隶属企业撤销。 本院认为，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司未能清偿肇端食药监药罚（2018）010号行政处罚决定确定的义务，第三人广东尚药房连锁药店有限公司作为广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司的开办法人，应对其属下分公司的债务承担清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局申请追加第三人广东尚药房连锁药店有限公司为（2020）粤1202执727号案的被执行人及要求其缴纳行政处罚罚没款及加处罚款109074元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人广东尚药房连锁药店有限公司为（2020）粤1202执727号案的被执行人。 二、广东尚药房连锁药店有限公司应对（2020）粤1202执727号案的债务109074元承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜爱怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1142号申请人：周永珍，女，1965年9月28日生，朱贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王大文，男，1982年5月25日生，仡佬族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9162号民事裁定书，对被申请人王大文名下财产进行查询，发现被申请人王大文名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王大文名下银行账户人民币237893元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月二十九日书记员  罗杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王登松，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省商河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王登松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000.00元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000.00元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额29250.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29250.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王登松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29250.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告王登松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2152号 申请人：李晶，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王卫彬，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被申请人：王卫兴，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被申请人：张亚军，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李晶与被告王卫彬、王卫兴、张亚军民间借贷纠纷一案，申请人李晶于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫彬、王卫兴、张亚军名下银行存款78000元或同等价值财产予以查封或扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王卫彬、王卫兴、张亚军名下银行存款78000元或同等价值财产予以查封或扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯宏江
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执701号 刘小军;刘秋梅、黎小红;叶来娣： 关于申请执行人刘小军;刘秋梅与被执行人;黎小红;叶来娣继承纠纷一案，申请执行人刘小军;刘秋梅依据本院作出的（2019）粤13民终7931号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9965号申请人：上海铧辉耘餐饮管理有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：蔡立华，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：范茹婷。原告诉被告上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海铧辉耘餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司名下的银行存款1,374,983元或相等价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保财产。本院经审查认为，申请人上海铧辉耘餐饮管理有限公司的财产保全申请符合规定,并提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司名下的银行存款1,374,983元或其相等价值的财产或财产性权益。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 玮二〇二〇年七月六日法官助理  饶 馨书 记 员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民特50号 申请人：王某，女，1984年12月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人：海南展创光电技术有限公司，住所地：澄迈县老城高新技术示范区海南生态软件园**。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 本院于2020年7月13日立案受理申请人王某与海南展创光电技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某、海南展创光电技术有限公司因合同纠纷，于2020年7月8日经澄迈县老城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，海南展创光电技术有限公司应在2020年7月31日前付清王某5月份至7月份工资合计人民币5257.85元，在2020年12月31日前付清3.5个月经济补偿金合计人民币7626.92元。上述工资及补偿金合计12884.77元。如逾期未按上述约定支付全部工资及补偿金，海南展创光电技术有限公司自愿承担王某自逾期之日起以所有未支付的款项为基数，按年利率12%计算向王某支付逾期付款违约金，直至付清上述款项为止。如付清上述款项，双方就此事再无任何争议。 二、经双方同意自2020年7月6日起解除劳动合同，王某承诺签订本协议书后，不以任何方式任何理由到海南展创光电技术有限公司阻扰海南展创光电技术有限公司正常经营活动。 三、本协议自双方签名盖章并经老城镇人民调解委员会盖章之日起生效。海南展创光电技术有限公司按上述约定银行转账到王某的工商银行工资卡上。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与申请人海南展创光电技术有限公司于2020年7月8日经澄迈县老城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 夏琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执332号之一申请执行人胡智炬，男，1967年4月9日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人胡智炬与被执行人肖冬妹民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款500000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费9400元、执行费8525元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明：2019年10月31日，本院已以（2019）赣0821执2177号民事裁定书依法查封被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋3-202号房产一套，该房产建筑面积为住宅174.37平方米及柴间6.94平方米，产权证号为Ｂ0117240，查封期限为三年。该商铺可供本案执行。鉴于被执行人一直未履行法院生效判决书，本院2020年4月28日作出拍卖被执行人上述房产的裁定。经本院组织双方协商，约定该房屋的估价为1200000元。2020年6月15日，上述房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行挂网拍卖，起拍价为840000元，因无人竞买，该次拍卖流拍。2020年7月20日，该房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行第二次挂网拍卖，起拍价为672000元，经二拍程序，竞买人郭雨花（公民身份号码3624211980********，竞买号Ｋ0272）以852000元最高价购得上述房产，并按照规定交清了竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋3-202号房产一套（建筑面积为住宅174.37平方米及柴间6.94平方米，产权证号为Ｂ0117240）的查封二、被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋3-202号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人郭雨花所有。财产权自本裁定送达买受人郭雨花时起转移。三、买受人郭雨花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十七日书记员  章文伯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1619号 申请执行人：王艾英，女，汉族，1969年8月8日出生，户籍地址：湖南省新宁县。 申请执行人：张艳石，女，汉族，1990年1月3日出生，户籍地址：湖南省新宁县。 申请执行人：张燕明，男，汉族，2000年8月17日出生，户籍地址：湖南省新宁县。 共同委托代理人：江泽伟，系广东君儒律师事务所律师。 共同委托代理人：卢君新，系广东君儒律师事务所实习律师。 被执行人：蒋超，男，汉族，1988年1月10日出生，户籍地址：四川省邻水县。 申请执行人王艾英、张艳石、张燕明与被执行人蒋超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初943号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告蒋超欠原告王艾英、张艳石、张燕明赔偿款160500元，被告分10个月支付给原告：2020年3月至7月每个月支付10000元，2020年8月至11月每个月支付20000元，2020年12月支付30500元。款项付至原告王艾英在中国邮政储蓄银行新宁高桥支行开设的账户62×××22；二、被告蒋超按第一项约定付款后，原被告之间的债权债务结清。若被告任何一期逾期或者未足额支付，被告应就未支付款项计付利息（利息以未付款为基数，按月利率2%，从2019年8月5日起计至被告支付全部本息时止），并且视为全部本息到期，原告有权申请法院执行。本案受理费692元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在支付第一期款时一并支付给原告。逾期被执行人蒋超未按生效判决履行义务，权利人王艾英、张艳石、张燕明于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行义务。后双方当事人于2020年7月14日到庭自愿达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余学全 二〇二〇年七月十八日 书记员  古晓洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1603号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，户籍地址：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告一：深圳市源翔通讯科技有限公司，地址：深圳市福田区南园街道沙埔头社区沙埔头****601。法定代表人：蔡炎宏。被告二：蔡炎宏，性别，男，汉族，1993年7月14日出生，住址：广东省汕头市潮**。原告杨睿智与被告深圳市源翔通讯科技有限公司、蔡炎宏侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杨睿智于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担。原告向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0591刑初722号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人苏建民，绰号“苏大头”，男，1967年2月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2010年5月11日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。2019年9月11日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人苏建民犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人苏建民及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年底至2016年初，被告人苏建民伙同他人在位于苏州工业园区唯亭街道大姆士超市3楼的办公室内开设赌场，吸引社会人员参与赌博，涉案赌资共计人民币8.7万元。被告人苏建民自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人苏建民及同案人方叶的供述笔录，证人钱某、潘某、毛某甲、朱某、郭某、张某甲、王某、毛某乙、张某乙的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书及清单，取保候审决定书，情况说明，立案决定书、监视居住决定书、讯问笔录等卷宗材料复印件，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人苏建民应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏建民系主犯、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人苏建民对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人苏建民自愿认罪认罚、已预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据一份。经审理查明，2015年底至2016年初，被告人苏建民在其位于苏州工业园区唯亭街道大姆士超市3楼的办公室内，以营利为目的，采用提供赌具、由固定工作人员（另案处理）负责抽头渔利、放水等手段，招揽多名社会人员以“百搭麻将”、“苏州麻将”等方式进行赌博，涉及4场赌局的赌资共计人民币8.7万元。另查明，被告人苏建民自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人苏建民已向本院预缴罚金人民币4万元。再查明，被告人苏建民归案后提供的检举揭发他人违法犯罪线索尚未查证属实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人苏建民及同案人方叶的供述笔录，证人钱某、潘某、毛某甲、朱某、郭某、张某甲、王某、毛某乙、张某乙的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书及清单，取保候审决定书，情况说明，立案决定书、监视居住决定书、讯问笔录等卷宗材料复印件，证实被告人苏建民伙同他人开设赌场的事实。2、江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，证实被告人苏建民已预缴罚金及自愿认罪认罚等情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实本案发破案及被告人苏建民的归案情况。4、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人苏建民的身份及劣迹情况。本院认为，被告人苏建民目无法制，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏建民积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏建民自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人苏建民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人苏建民自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人苏建民具有劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金小英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顾云萍
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初500号之二 申请人：涂威武，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：何明亮，男，1984年2月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被申请人：邓凌委，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：李杭，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人涂威武与被申请人何明亮、邓凌委、李杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）赣0921民初500号民事裁定，冻结被申请人何明亮、邓凌委、李杭的银行存款15万元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人涂威武于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人李杭的保全措施。本院于同日作出（2020）赣0921号民初500号之一民事裁定，解除本案对被申请人李杭银行存款15万元的冻结及其他保全措施。 本院经审查认为，涂威武与何明亮、邓凌委、李杭民间借贷纠纷一案已审理终结，（2020）赣0921民初500号民事判决书已发生法律效力。对于被申请人的财产保全措施应予解除，现本院依职权解除本案对何明亮、邓凌委所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除本案对何明亮、邓凌委银行存款15万元的冻结和其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 力
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9874号原告：江杰鑑，男，1954年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。被告：江家滨，男，1986年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：张颖媚，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告江杰鑑与被告江家滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告江杰鑑的委托诉讼代理人文魁兴，被告江家滨到庭参加诉讼，被告张颖媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江杰鑑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元并自起诉之日以500000元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息。2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月22日二被告由于购买住房需要，购房款不够便向原告借款500000元，该笔借款至今二被告未向原告偿还。自去年以来，原告身体不好，需要钱进行生活和医疗，为此，原告迫不得已向贵院提起该案。请求被告偿还该笔借款。应依法对原告的本案诉讼请求进行支持。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第十八条中的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告向贵院提起的本案借款合同纠纷属于贵院管辖，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告江家滨辩称，被告同意原告的诉讼请求。被告张颖媚没有到庭参加诉讼，被告认为涉案款项是赠与，离婚纠纷中被告并未要求处理房屋分配，如法院认定款项为借款，而且是用于购买房屋，应从处理该房屋所得的款项中予以偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据事实，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：江杰鑑与江家滨系父子关系，江家滨与张颖媚于2017年1月23日登记结婚，于2020年6月1日在本院调解离婚。2017年7月8日，江家滨与佛山市南海城联房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，对购买位于广州市花都区龙珠西路5号一栋704房的房产达成合意，江杰鑑于2017年8月22日向江家滨转账500000元用于购买上述房产，江家滨于2017年8月23日向佛山市南海城联房地产中介服务有限公司的代理人冼章威转账300000元、250000元。现涉案房产权属登记在江家滨名下。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：涉案款项的性质是赠与非借款。理由（1）江杰鑑没有提供相关证据证明其与两被告达成借款合意；（2）江家滨的自认不能完整反映款项交付时双方的真实意思表示，无法排除是事后追认；（3）江家滨与张颖媚已经离婚，张颖媚明确表示放弃对涉案房产分割的权利，且该房产登记在江家滨名下，即张颖媚实际并未从该房产中获益；（4）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本院认为：本案是赠与合同纠纷。江杰鑑向江家滨、张颖媚赠与500000元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人表示接受赠与的合同”，故江杰鑑无权要求两被告返还涉案款项，至于江家滨自认是借款，是其对自己权利的处分，可以自行履行，本院不再处理。被告张颖媚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江杰鑑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告江杰鑑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年七月二十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初559号原告：廖安章，男，生于1974年04月28日，住所地：福建省永定县。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市非凡腾达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道第二工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5FBMBF28。法定代表人：李朝阳。原告廖安章与被告深圳市非凡腾达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153044××××.9）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告廖安章于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。原告向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2775元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：金方军，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金方军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金方军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告金方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4538号原告：毕某1，男，汉族，2015年3月23日生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：毕某2，女，汉族，1982年3月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮、朱相宇，系河南明辩律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1983年1月8日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告毕某1诉被告赵某抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕某1撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 胡莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执540号 申请执行人:陆某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏奥园文体产业股份有限公司。 法定代表人：席某1，该公司董事长。 被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷**。 法定代表人：冯某。 被执行人：银川市嘉豪贸易有限公司奥园宾馆6楼。 法定代表人：席某2，该公司总经理。 被执行人：席某1，汉族，系宁夏奥园文体产业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：席某2，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：席某3，女，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 申请执行人陆某与被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、席某1、席某2、席某3、宁夏金融超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第541号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司向申请执行人陆某偿还借款本金46.5万元、利息97740元（暂计算至2019年9月22日）、律师费47314元、仲裁费12423元，向本院交纳执行费8625元，以上共计631102元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、席某1、席某2、席某3对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司对上述债务承担赔偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、席某1、席某2、席某3、宁夏金融超市股份有限公司银行存款631102元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、席某1、席某2、席某3、宁夏金融超市股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月十五日 书记员  王威
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3865号原告：李广州，男，汉族，1960年2月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：金占国，男，回族，1958年2月2日，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被告：王万仓，男，汉族，1951年9月14日，住河南省汝州市。原告李广州与被告金占国、王万仓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广州的委托诉讼代理人牛团伟、被告金占国及其委托诉讼代理人王程祥、被告王万仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广州向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金23400元及款项实际清偿前的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，由被告王万仓担保，原告借给被告金占国现金23400元，约定2020年2月1日一次性还清，若到期不还，按月利率3％计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推托，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所诉。被告金占国辩称，原告诉求没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，1、原告所诉的23400元并未实际发生，该借贷关系根本就不存在，依本案有关的事实是2016年11月23日被告金占国从原告处借到30000元，由于之前金占国曾经给原告的猪场干过活，并且在收取工钱时少收取5000元，因此该笔借款双方当时并没有约定利息，到2018年被告金占国归还了原告30000元借款，当时原告把借条给被告时，被告金占国才发现原告私自在原借条上用铅笔添加了利息3分每月900万，每3个月封一次息，对该封息的事实，被告金占国并不认可，因此原告于2019年2月1日又写了份借条，显示原告借给金占国现金23400元，对该份借条事实上是本案原告无中生有加的原30000元的利息款，被告金占国在受到威胁的情况下没有办法才在该借条上签字，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条明确规定借贷双方没有约定利息或约定不明的出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。被告王万仓辩称，被告金占国向原告李广州借的23400元是利息，本金30000元已经偿还完毕，同意23400元继续按3分息偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年11月28日，被告金占国向原告李广州借款30000元，约定借款数额为30000元，李广州在借条上用铅笔注明利息为3分，每月900万，每三个月封一次息。2019年2月1日，被告金占国偿还原告李广州借款本金30000元，并给原告出具借条一份，约定被告金占国借到李广州现金23400元，定于2020年2月1日一次性还清，若到期不还，原款仍按月息3分计算，还本息，被告金占国在借款人栏内签字，被告王万仓在担保人栏内签字。被告金占国否认收到2019年2月1日借条中注明的款项，陈述该借条所显示的借款金额23400元并未实际发生。被告王万仓陈述，2016年11月28日，经其手原告借给被告金占国30000元，月利率3分，已经超期被告金占国拿去29600元加上其垫付的400元为30000元本金，其当场给原告30000元本金。本院认为，民间借贷纠纷具有合同具体实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借款合意，借贷内容以及是否将款项交付给借贷人等事实承担举证责任。本案中被告给原告出具欠条的时间均为2016年11月28日和2019年2月1日，在前笔借款利息未还的情况下，原告再次向被告提供借款，不符合常理，原告主张的借款事实存在不可排除的合理怀疑。因此对原告所述2019年向被告实际交付23400元现金借款的事实，本院不予确认，被告认为该23400元为利息，具有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，30000元本金的利息，从2016年11月28日和2019年2月1日，按月利率20‰计算，应为15660元。原告要求被告承担款项实际清偿前的利息的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。被告王万仓在担保人栏内签字，故原告要求王万仓承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告金占国于判决生效后十日内偿还原告李广州借款15660元。被告王万仓对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告金占国、王万仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年七月十三日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和同合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初467号原告：黄东平，男，1989年2月18日出生，身份证号码441************337，汉族，户籍地址陆丰市***************，现住深圳市龙华区****恒博创新科技产业园528号。委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告：张丽华，男，1970年12月9日出生，身份证号码442************27X，汉族，户籍地址陆丰市**********，现住深圳市龙华区梅龙苑****。原告黄东平与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。2020年7月14日公开开庭进行了审理。黄东平委托诉讼代理人林超冰到庭参加诉讼，张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄东平向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金330,000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息，以330,000元为基数，自2020年3月28日起按照月利率2%计至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日为6,600元，上述款项合计336,600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款330,000元，原告依约于2020年3月28日向被告账户转入借款。被告收悉上述借款后，向原告出具《借条》，其中对借款金额、借款期限、利息利率进行了详细约定。然截至借款期限届满，被告却未依约还款付息。且经原告多次催告未果。原告认为，被告拒不偿还借款及支付利息的行为已经违反双方约定，故被告除应当向原告偿还借款本金外，还应当按照约定利率向原告支付利息至上述款项实际清偿之日止。鉴于双方约定月利率过高，原告自愿调低为月利率2%。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。张丽华未作答辩。黄东平围绕诉讼请求提交以下证据：证据1《借条》，证明被告于2020年3月28日因资金周转困难向原告借款330,000元，借款期限为10天，同时按照月利率3%的标准给付利息的事实；证据2《中国工商银行境内汇款电子回单》，证明原告于2020年3月28日向被告账户转账330,000元的事实；证据3《催款函》，证明被告没有按期还款付息，原告向其追讨的事实。被告张丽华没有提交证据，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张丽华因资金周转困难，向原告黄东平借款330,000元，约定借款期限10天，月利率3%，原告依约于2020年3月28日通过中国工商银行向被告深圳南山宝生村镇银行的账户转入借款330,000元，被告向原告出具《借条》，并约定如因本借款引起纠纷，任一方可向汕尾市城区人民法院起诉。借款到期后，被告没有如期还款付息，原告于2020年4月14日向被告发出《催款函》，经催讨未果，原告遂向法院起诉，请求上述诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张丽华作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。张丽华借款事实有黄东平提交的《借条》《中国工商银行境内汇款电子回单》《催款函》等证据证实，双方借款关系成立，黄东平请求张丽华偿还借款330,000元合法有据，应予确认。关于黄东平请求张丽华以330,000元为基数，自2020年3月28日起按照月利率2%计至上述款项清偿之日止的利息款，暂计至起诉之日为6,600元的诉求。本院认为，双方在借款合同中明确约定借期内利息为月利率3%，现原告自行调整月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄东平请求张丽华支付自2020年3月28日起至履行完毕止按月利率2%计付利息款的诉求符合法律规定，应予支持。张丽华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丽华于本判决生效之日起十日内返还黄东平借款330,000元及自2020年3月28日起至履行完毕止按月利率2%计付的利息款。如果张丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174.5元，由张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  郑淑卿二〇二〇年七月十五日书记员  温 碧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1555号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城润发名烟名酒商行，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路**。经营者：王小平，男，1965年9月30日生，汉族，住，住所地张家港市/div>委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）诉被告张家港市杨舍西城润发名烟名酒商行（以下简称润发商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告剑南春公司的委托代理人张晓珺、被告润发商行的委托代理人王佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告剑南春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对第1047165号“剑南春”商标专用权的侵害并销毁库存商品；2、判令被告原告经济损失及合理维权费用共计4万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告剑南春公司名下剑南春白酒历史悠久，在广大消费者中具有极高知名度，剑南春白酒的销量在白酒行业中也名列前茅。剑南春被国家授予“中国名酒”称号，“剑南春”及“绵竹”牌被国家工商局认定为“中国驰名商标”，剑南春品牌被中国商务部认定为“中华老字号”。1996年4月8日，案外人四川省绵竹剑南春酒厂申请注册了第1047165号“剑南春”商标，核定使用商品为：含酒精的饮料(啤酒除外)；该商标于2004年4月24日转让至原告剑南春公司，现商标有效期续展至2027年7月6日。2019年9月10日，原告委托代理人与上海市新虹桥公证处的公证人员一同进入被告经营场所，在公证员的现场监督下，原告代理人在该超市购买了包装完好“剑南春”白酒一瓶。上海市新虹桥公证处出具了(2019)沪新虹桥证经字第2482号公证书对上述购买过程予以证实。经原告鉴定，涉案“剑南春”白酒为假冒原告注册商标的侵权商品。原告认为，被告作为酒类经营者，在采购“剑南春”白酒时未施以较高的合理注意义务，亦未从合法渠道进货，主观上应知或明知其采购并有偿提供给消费者的“剑南春”白酒系假冒商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，为此诉讼。被告润发商行辩称：1、原告并没有证据证明本案所涉假冒剑南春白酒系被告销售；2、按照《商标法》第六十三条规定，侵害商标权的赔偿数额应当按照侵权人侵权所获得的利益确定，原告要求赔偿4万元没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂经国家工商行政管理总局核准注册了第1047165号“剑南春”注册商标，该商标核定使用的商品为第33类，酒精饮料（啤酒除外），该商标注册有效期自1997年7月7日至2007年7月6日，经续展有效期至2027年7月6日。1999年1月5日，“剑南春”商标被国家工商行政管理局认定为驰名商标。2004年4月14日，四川省剑南春酒厂将涉案“剑南春”商标转让给剑南春公司。剑南春品牌亦被扬州晚报、甘肃日报、靖江日报等诸多媒体广泛刊登报道。剑南春公司的委托代理人张晓珺于2019年9月10日向上海市新虹桥公证处申请保全证据公证，公证处于2019年10月10日出具了（2019）沪新虹桥证经字第2482号公证书.根据公证书记载，公证员史某、公证处工作人员郑晨晔于2019年9月10日随同张晓珺来到位于江苏省张家港市沙洲中路标有“润发商行”的店铺（该店铺内悬挂的烟草专卖零售许可证显示内容含有“名称张家港市杨舍西城润发名烟名酒商行”、“经营者王小平”等字样），张晓珺购买了标有“剑南春”字样的白酒一瓶（该包装盒上标有“252150190320216435120034”、“838942831491”、“20190320”等内容），支付人民币330元，并获得收据（1740708，人民币叁佰叁拾元整）一张。公证人员对现场情况进行拍照。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行拍照、密封并加贴封条后交由张晓珺保管。经当庭拆封查验，封存包装内有剑南春白酒一瓶，瓶体及外包装上均以较大字体突出标注“剑南春”标识。剑南春公司指出，该白酒防伪序号下方的“S”形金丝图案是印刷的，与正品不同，系假冒剑南春公司的产品。剑南春公司主张为本案支出公证费1250元、律师费10000元、差旅费74元。润发商行系个体工商户，注册日期2005年4月13日，经营范围包括食品销售、烟草制品零售等。本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。原告经受让取得第1047165号“剑南春”商标，其注册商标专用权依法应受法律保护。本案中，被控侵权产品与涉案商标的核定商品类别相同，白酒的瓶身及其包装盒上独立且突出地标注了与涉案注册商标相同的标识，故应认定被控侵权商品为侵犯涉案注册商标专用权的商品。关于被告认为无法证明是其销售的被诉侵权白酒的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。现原告通过公证取证方式固定购买涉案白酒的全过程，根据该公证书记载，销售被控侵权产品的店铺经营地址和许可证号均指向被告，应认定被控侵权产品系被告所销售。故对被告的前述抗辩意见，本院难以采信。综上，本案被告销售与原告商标相同商标的商品的行为构成了对原告商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，鉴于剑南春公司未能举证证明被告的侵权获利以及剑南春公司的侵权受损，故本院综合考虑“剑南春”商标的知名度、被告的经营规模、期间以及原告因本案维权所支出的合理费用等因素，依法酌定被告应承担的赔偿数额为21000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍西城润发名烟名酒商行立即停止销售侵害第1047165号“剑南春”注册商标专用权的产品；二、被告张家港市杨舍西城润发名烟名酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及合理开支共计21000元;三、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担，限于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  陆美红人民陪审员  季惠兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  余思文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李阳阳，女，1985年7月21日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李阳阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李阳阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告李阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静