上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1860号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：卢沂鉴,男,汉族,1990年6月11日出生，户籍地广东省广州市花都区。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称“创富公司”)与被告卢沂鉴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。创富公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告卢沂鉴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢沂鉴向创富公司支付到期租金116,244.07元；2.判令卢沂鉴向创富公司支付截止2020年4月4日的逾期利息25,532.43元,以及以欠付到期租金116,244.07元为基数,按照年利率24%的标准，自2020年4月5日起计算至实际清偿日的逾期利息。事实与理由：2017年3月30日，卢沂鉴与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0510)。根据租赁合同约定，创富公司以193,400.00元为对价,从卢沂鉴处购买型号为通用别克昂科威20T前驱领先版,车架号为LSGXE85XXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX、车牌号为粤TAXX**的车辆一台(以下简称“租赁车辆”),创富公司取得租赁车辆所有权后,再由卢沂鉴向创富公司回租租赁车辆使用,租赁期限3年,每月为一期,共计36期。每期租金5,054.09元。租金支付日为每月5日,支付方式为后付。根据租赁合同规定，卢沂鉴应于租赁合同起租日前支付首付款43,400元,创富公司应向卢沂鉴支付购车款193,400元。卢沂鉴委托创富公司将购车款支付到中山银河汽车有限公司(以下简称“中山公司”),且双方同意采取差额支付的方式,即创富公司应向中山公司支付的租赁车辆购车款193,400元,减去卢沂鉴应向创富公司支付的首付款43,400元后,创富公司实际支付中山公司购车款150，000元。上述支付完成,视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。创富公司依约向中山公司支付了购车款150,000元。卢沂鉴出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》,证明创富公司取得租赁车辆的所有权,且创富公司已经将租赁车辆交付给卢沂鉴使用。卢沂鉴在与创富公司签订租赁合同后,自2018年6月第14期开始,卢沂鉴就未能向创富公司正常支付租金。创富公司多次向卢沂鉴催索租金，因多次催讨无着，遂提起诉讼。卢沂鉴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，卢沂鉴(买方)与中山公司(卖方)签订《销售合同》一份，约定：卢沂鉴向中山公司购买租赁车辆一辆，车辆价格193,400元，合同总价计217,000元。2017年3月30日，创富公司(出租人)与卢沂鉴(承租人)、签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0510)。合同约定：承租人租用租赁车辆；出租人向承租人支付购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款为193,400元，前述费用为购车款；租赁期限3年,每月为一期,共计36期。每期租金5,054.09元。租金合计181,947.24元；付款方式为等额本息；首付款43,400元,留购价款0元；支付方式为，在整个租赁期限内，承租人须于每一租金支付日之前将应付款项汇入承租人的支付宝账户用于向出租人交付租金；出租人授权支付宝(中国)网络技术有限公司于每一租金支付日自承租人余额宝账户扣划租金，该账户为承租人租金还款的唯一账户；承租人延迟付款的，应按合同规定支付滞纳金；租赁合同规定，出租人和承租人双方依本合同进行回租租货交易;承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的,要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权,并再向出租人租回上述租赁车辆使用;承租人保证其对所出售租赁车辆享有完全的所有权，未在该租赁车辆上设定债权，且该租赁车辆上未被设定任何担保物权及其他权利;根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务。租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人。同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕。租赁车辆交付当日，承租人应无条件签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存;如承租人在租赁车辆交付日未及时将验收合格单交予出租人，视为已对租赁车辆验收合格；由于租赁车辆系承租人出售给出租人，并由出租人回租给承租人，因此在租赁期限内租赁车辆的质量瑕疵等问题，均由承租人负责，出租人不承担任何责任，承租人不得向出租人追索;承租人也不得以租赁车辆质量瑕疵为由，迟延或拒绝向出租人支付租金。承租人同意无条件按本合同规定，按时、足额支付租金和其他应付款项(如有);租金支付方式为：承租人须于每一租金支付日中午12点之前，将所需款项充值入本合同规定的承租人支付宝账户，并确保在每一租金支付日承租人支付宝账户中的余额不低于当期应付租金及其它应付款项(如有);承租人不可撤销地授权支付宝公司根据出租人的指令在每个租金支付日从承租人支付宝账户中扣收相应的租金和其他应付款项(如有)，承租人亦认可出租人授权第三方发出前述指令;每个租金支付日当天，若承租人支付宝账户开通的支付宝公司其他代扣服务的扣款时间优先于出租人指示支付宝公司发起的租金其他应付款型(如有)扣款时间，承租人应当尽快补充充值相应金额，以免逾期，承租人知晓若变更还款方式应与出租人签署书面变更协议;因承租人支付宝账户余额不足造成未能成功扣划租金的，视为承租人未按期偿还租金;双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付;即：出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为：租赁车辆总价款减去首付款。前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务;承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利;租赁车辆的所有权，包括(现在或以后附属于租赁车辆的)所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。等等。2017年4月5日，中山公司向卢沂鉴开具《机动车销售统一发票》一张，记载租赁车辆的价款为193,400元。《租赁物件验收及所有权转移证明书》记载，卢沂鉴确认，租赁物车辆明细表中所列明的租赁物件与租赁合同中附表租赁物件清单相同，清单中的租赁物件已运抵租赁合同指定地点并查收完毕；本人对租赁物件已进行检验，所有配置已到位，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。2017年4月5日，创富公司通过支付宝公司向中山公司支付购车差额款150,000元。2017年4月12日，租赁车辆在广东省中山市公安局交通警察大队被登记于卢沂鉴名下。审理中，创富公司向本院提交卢沂鉴租金支付表明细单，证明卢沂鉴自2017年5月起支付租金。自2018年6月始，卢沂鉴未支付款项并产生滞纳金。截至2020年4月4日，卢沂鉴共计支付租金65,703.17元，欠付到期租金116,244.07元，滞纳金25,532.43元。创富公司多次催索无着，遂涉讼。审理中，创富公司陈述，租赁合同已于2020年4月4日到期。以上事实，除当事人陈述外，另由《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《销售合同》及发票、付款支付凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》《注册登记摘要信息栏》、明细对账单及《情况说明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。创富公司与卢沂鉴签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。创富公司已履行其全部合同义务，向卢沂鉴提供了租赁车辆，卢沂鉴理应按期支付租金。然卢沂鉴自2018年6月起即未向原告支付租金，该行为构成违约，创富公司有权要求卢沂鉴承担相应的违约责任，其要求卢沂鉴支付合同约定的到期租金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，创富公司自愿调低利息的计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。卢沂鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢沂鉴于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2020年4月4日的到期租金116,244.07元；二、卢沂鉴于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2020年4月4日的逾期付款利息25,532.43元,并以116,244.07元为基数，按照年利率24%的标准,支付自2020年4月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,135元，公告费600元，由卢沂鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  曲新美人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年七月七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。