湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终239号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘太平，男，1955年9月3日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，新宁县黄龙供销社退休职工。户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人王密，湖南邵长律师事务所律师。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉［2019］178号起诉书指控被告人刘太平犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年五月十一日作出（2019）湘0528刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人刘太平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人刘太平系原新宁县黄龙供销社职工，曾由单位安排在黄龙供销社原照相社宿舍居住。2000年，为化解股金风波，新宁县供销社委托新宁县人民法院对黄龙供销社照相社宿舍进行拍卖，刘太平在该宿舍被卖后，不按规定予以腾空宿舍。宿舍新业主以刘太平及其妻子陈**华侵犯其房屋所有权为由向新宁县人民法院提起诉讼，新宁县人民法院于2000年7月25日以（2000）宁民初字第273号民事判决书作出判决，判决刘太平、陈**华在判决生效后三日内搬出该房屋。刘太平不服提出上诉，邵阳市中级人民法院于2000年10月9日二审维持了新宁县人民法院的判决。新业主在判决生效后向法院申请对刘太平进行强制执行，新宁县人民法院为执行生效判决，根据权利人的申请，向刘太平发出执行通知书，并将限期搬迁公告贴于刘太平住处。公告期满后，刘太平在本单位黄龙供销社已给其另行安排住房的情况下仍拒绝搬迁，新宁县人民法院遂将刘太平屋中财物强制搬迁至黄龙供销社安排的住房内并锁上。在执行过程中，刘太平本人拒不到场，刘太平妻儿均中途离场，但黄龙供销社负责人和黄龙镇有关负责人等均在场见证。后刘太平以不服判决、执行违法侵害了其权益为由，先后向邵阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院、最高人民法院进行申诉。2006年7月25日，湖南省高级人民法院作出《案件终结通知书》，认为“该案原判认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依法应予维持。原审法院对该案的执行也没有违法，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。根据中央政法委《涉法涉诉信访案件终结办法》及《湖南省高级人民法院涉诉信访案件终结办法（试行）》的有关规定，本院同意邵阳市中级人民法院的意见，对该案的申诉审查程序予以终结。望服判息诉。”2009年8月28日，最高人民法院下达驳回申诉通知书，2009年9月，最高人民法院立案庭下达通知书决定不对该案提起再审。刘太平以不服四级人民法院生效判决裁定为由，自2000年以来，经常性到县、市、省等有关部门进行上访，反复进京上访。每逢国家重大会议期间，刘太平就会进京上访，平时不定时也去北京上访。2019年5月在天安门外围因携带“冤”字大字报被北京天安门执勤民警查获。新宁县信访局、新宁县供销社工作人员在对刘太平进行接访、劝访时，刘太平不仅提出无理赔偿要求，还以需要路费、上访开支、补助为名，多次向接访工作人员索要钱财，如不满足其要求，则以继续前往北京上访，到中南海找大领导制造影响为要挟，拒不听从工作人员的劝返安排，迫使工作人员满足其要求，刘太平索要现金共计人民币4820元。具体事实如下：1、2017年3月2日，在全国两会期间，被告人刘太平在长沙火车站买票欲前往北京上访，劝返工作人员付某、杨某、王某赴长沙火车站劝访时，刘太平以继续乘火车前往北京上访，并声称去北京中南海找大领导为要挟，要求政府给其解决3000元开支，当地政府考虑信访维稳压力，新宁县供销合作联合社接访工作人员被迫答应刘太平的要求，支付现金500元给刘太平，刘太平书写了领条。2、2017年10月15日，在全国十九大召开期间，被告人刘太平又到长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员郭华山从长沙火车站将刘太平劝至长沙湘科和一宾馆，付某、夏伟、马骏在宾馆内对刘太平进行劝访，刘太平以继续前往北京上访为要挟，要求接访工作人员解决1000元开支，当地政府考虑信访维稳压力，被迫答应刘太平的要求。新宁县供销合作联合社接访工作人员现场支付现金1000元给刘太平。3、2018年3月18日，在全国两会期间，被告人刘太平在长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员何典平、李程将刘太平劝至长沙湘科和一宾馆，会同何某在宾馆内对刘太平进行劝访，刘太平提出索要1000元现金，并报销320元车费，否则就要继续前往北京，工作人员被迫答应了刘太平的要求，并现场支付现金1320元给刘太平。4、2018年3月24日，在全国两会期间，被告人刘太平又在长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员付某、杨某、罗某前往长沙火车站对刘太平进行劝访，刘太平情绪激动，并扬言要打人，要求工作人员为其解决5000元开支，必须要拿到现金才肯回新宁，不然就要进京。工作人员被迫答应刘太平的要求，现场支付现金2000元给刘太平。此外，2010年左右，政府有关部门给被告人刘太平及其儿子安排两套廉租房用于居住，刘太平以政府欠其钱为由，从居住至今拒不办理有关租住手续，拒不缴纳租金，共计欠租金12000元。2016年12月8日，在新宁县常务会议时，刘太平闯入会场，要求领导为其签字解决钱，在明确答复其去信访局处理后，刘太平依然不依不饶，在会场内大声喧哗、谩骂，致使政府常务会议无法继续，中断约半小时之久，严重影响县委、县政府办公场所的正常工作秩序。2017年12月19日，刘太平来到县长谭精益办公室，要求谭精益为其签字解决钱，在遭到拒绝后，滞留在谭精益办公室内长时间不肯离开，严重影响县委、县政府办公场所的正常工作秩序；近年来，刘太平帮他人书写上访材料、教唆他人去北京上访。原判采信证人付某、杨某、王某、罗某、郑某、何某、戴某、黄某等人的证言，民事调解书、民事判决书、法院公告、案件终结通知书、驳回申诉通知书、搬迁通知，驻京办来访登记表，接访费用清单、领条，情况说明，信访事项答复意见书、会议纪要，现场视频资料，到案经过，被告人刘太平的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人刘太平的行为已构成寻衅滋事罪，刘太平到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人刘太平退赔4820元给新宁县供销合作社联合社。上诉人刘太平上诉提出，他没有违法犯罪，不构成寻衅滋事罪，请求撤销原判。辩护人辩护提出，刘太平的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪主观要件和客观要件，不构成犯罪。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘太平在其信访事项经省、市、县三级法院信访终结和最高人民法院驳回其申诉后，仍多次到相关部门和进京缠访，并以进京上访为要挟，以需要差旅费、上访开支、生活困难补助为名，多次向政府部门接访劝返工作人员强行索要现金4820元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘太平到案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘太平上诉提出，他没有违法行为，不构成寻衅滋事犯罪。辩护人辩护也提出，刘太平的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不构成犯罪。经查，刘太平在其诉求信访终结后，在召开全国“两会”等期间前往北京上访，在接访工作人员对其劝返时，刘太平拒不接受劝返安排，以报销“上访开支”、解决生活困难为名索要钱财，以继续进京上访为手段迫使接访工作人员满足其要求，属于强拿硬要财物，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据刘太平的犯罪事实、性质、情节及其危害程度对其定罪量刑，并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年七月十四日法官助理陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……