福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈某1，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1939年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某2，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某3，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某4，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某5，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某6，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某7，女，1961年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某8，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 九位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄康添，福建中伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高某1，女，1929年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某9，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某10，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某11，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某12，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某13，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高某2，女，1938年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某14，男，1959年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某15，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某16，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某17，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某18，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某，女，1935年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某19，女，1959年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某1，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某20，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某21，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某22，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述十八位被申请人的共同委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈某23，女，1939年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审原告:戴某1，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审原告:戴某2，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审原告:戴某3，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审原告:韩某1，男，1950年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 一审原告：韩某2，男，1953年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审原告:韩某3，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省芗城区。 一审原告:韩某4，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省芗城区。 一审原告：韩某5，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述八位一审被告的共同委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 再审申请人沈某1、刘某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8（以下简称沈某1等九人）因与被申请人高某1、高某2、杨某、沈某9、沈某10、沈某11、沈某12、沈某13、沈某14、沈某15、沈某16、沈某17、沈某18、沈某19、陈某1、沈某20、沈某21、沈某22、沈某23，（以下简称高某1等十九人），原审原告戴某1、戴某2、戴某3、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5（以下简称戴某1等八人）继承纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 沈某1等九人申请再审请求：依法进行再审，驳回高某1等十九人、戴某1等八人的诉讼请求。事实和理由：1、原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决依据高某1等十九人提供的三名证人证言认定讼争房产系高某3、沈某24夫妻的祖遗房产。然而在重审一审中陈文水、陈某4并未出庭作证。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审的三名证人证言前后矛盾，均系他们单方的臆测，不具备成为本案证人的条件，不应予以采信。仅凭三人的证言不足以认定讼争房产系高某3、沈某24夫妻的祖遗房产，其夫妻生前未对该房产作出处分。3、原判决适用法律确有错误。案涉房产已经依法登记在沈某咸名下，沈某咸系案涉房产的合法权利人。若被申请人对于讼争房产权属有异议，应当先向登记机关提出异议或者向政府部门提出申请。本案应当先行提起土地权属确认的诉讼。原判决直接适用《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》明显错误。4、本案被申请人起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”沈某24于1958年4月18日死亡，高某3于1987年4月12日死亡，沈某咸取得案涉土地权属证书的时间是1993年4月5日。被申请人提起诉讼的时间为2017年4月25日，明显超过了20年最长诉讼时效，法院不应予以支持。5、有新证据足以推翻原判决。再审申请人提供了三份《证明》，均共同指向只有沈某咸才在南靖县靖城镇廍前村居住××村，因此只有沈某咸作为集体组织成员才能取得该组织项下的土地和房产。 本院经审查认为，1、关于原判决认定本案事实的依据问题。证人陈某2、陈某3、陈某4在原一审时出庭作证并接受质证，其证言可以作为本案证据使用。原审判决并非仅依据三位证人的证言认定讼争房产系高某3、沈某24夫妻的祖遗房产，而是将三位证人证言与《土地登记申请表》、《地籍调查表》、《具结书》记载的内容相结合，综合认定讼争房产系高某3、沈某24夫妻的祖遗房产。2、关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案系继承纠纷，原判决依据当事人提交的证据，认定案涉房产系高某3、沈某24夫妻的祖遗房产，属该夫妻二人的遗产，并无不当。本案亦无需以向登记机关提出异议或者向政府部门机关申请作为前置程序。3、关于诉讼时效的问题。本案系继承分割案涉房产引发的诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。故再审申请人主张本案超过20年诉讼时效，没有法律依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈某1、刘某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。