wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1374号罪犯林玉坤，男，汉族，出生地四川省成都市武侯区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤03刑初第510号刑事判决，以被告人林玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林玉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林玉坤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林玉坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分514分，累计5次扣分，共扣38分。罚金15万已履行5677.98元，追赃75万以未履行。上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林玉坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3447号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：赵泽宇，男，1983年7月15日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钱文婷，女，1988年11月18日生，住南充市顺庆区。 被告：赵宇,男,汉族,1990年9月1日,住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的诉讼代理人赵泽宇、钱文婷到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行提出诉讼请求：1.判令被告赵宇偿还原告借款本金235455.42元、截止2019年8月27日的利息13415.04元，并按合同约定支付利息至实际支付之日止；2.判令原告对上述债权在被告抵押房产价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告赵宇因购房向原告申请住房贷款29万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告借款29万元与被告赵宇，被告以所购的顺庆区滨江中路一段海润滨江3幢1单元8层3号房屋提供抵押担保。2012年7月6日，原告发放了约定贷款；借款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，致贷款逾期。截止2019年8月27日，被告尚欠贷款本息248870.46元。原告多次催收，被告均未归还借款本息。 原告农行顺庆支行提交了以下证据：1、原被告身份信息复印件；2、贷款申请表；3、个人购房担保借款合同；4、农业银行放款凭证；5、贷款基础信息表；6、房屋他项权证；7、还款记录表；8.贷款基本信息。 被告赵宇未答辩亦未提交证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对自身享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2011年3月1日，被告赵宇向原告农行顺庆支行申请个人购房贷款29万元，并同意以所购的顺庆区滨江中路一段海润滨江3幢1单元8层1-803号房屋提供抵押担保。2012年7月6日，被告赵宇作为借款人与原告农行顺庆支行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告提供29万元借款与被告赵宇，借款期限240个月，借款期限自2012年7月6日至2032年7月6日止，借款利率采用混合利率，借款利率自基准利率调整后的12个月后的借款发放对应日调整，还款方式为分期按月等额本息还款；借款合同第三十一条约定担保方式为“阶段性保证＋抵押”，第三十二条载明了抵押物位于顺庆区××路××段××小区；第十条第10.2.1条约定“抵押人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”。借款合同第十二条关于违约责任还约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的……贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾，……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”，还约定“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”、“因借款人……违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式债权的，借款人……应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款合同签订当日，原告向被告赵宇发放了借款29万元；借款借据载明借款执行年利率为6.8000%，逾期执行年利率为10.20000%，借款日期2012年7月6日，到期日2032年7月5日，还款方式为等额本息还款。2015年6月23日，原、被告双方就被告提供的抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋他项权证。2017年12月起，被告未按约定期限还款并多次逾期且未能足额偿还到期本息。截止2020年6月22日，被告赵宇未归还的借款本金为232455.00元（含未到期本金212221.91元）、到期利息21927.06元（含至截止日的未付正常息、未付罚息、未付复利）。 本院认为，被告赵宇与原告所签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放借款的合同义务，被告在获得借款后即应按合同约定期限还本付息；但被告未按约定期限履行偿付到期本金和利息的义务，其行为违约，应当承担违约责任；故原告要求被告赵宇偿还余下借款本金并按合同约定支付逾期利息及罚息的请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。 被告就其申请的借款以其所购的顺庆区滨江中路一段海润滨江3幢1单元8层3号房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效，现抵押房屋担保的债权尚未得到清偿，作为贷款人的原告依法在抵押房屋担保的债权范围内就抵押房屋享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，也符合原、被告所签订的借款合同的约定，也符合法律规定，本院对原告该请求也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行借款本金232455.00元、截止2020年6月22日的未归还到期利息21927.06元（含至截止日的未付正常息、未付罚息、未付复利），并自2020年6月23日起对未归还款项按借款合同约定逾期利率计付利息至本判决确定的支付之日止（若未按指定期限给付，则利息计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行对顺庆区滨江中路一段海润滨江3幢1单元8层3号抵押房屋在其担保的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2517元由被告赵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年七月七日 书记员  徐紫薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1409号罪犯谢次田，男，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年7月27日作出(2015)佛中法刑二重字第7号刑事判决，以被告人谢次田犯票据诈骗罪，虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢次田在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢次田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢次田减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢次田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分263分。罚金20万元已缴纳5532.81元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢次田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢次田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1496号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路****，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，该支行行长。 被执行人：韩娜，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李强，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与韩娜、李强金融贷款合同纠纷一案中，因被执行人韩娜、李强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩娜、李强银行存款人民币251372.45元[其中偿还借款本金204938.75元，利息、罚息29298.70元(利息、罚息暂计算至2020年3月23日，之后利息以204938.75元为基数，自2017年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计至款清之日止，罚息以每期逾期贷款本金为基数在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50%分段计至款清之日止)，律师费损失9000元，负担案件执行费3549元、案件受理费4586元、公告费（以实际发生的票据为准）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭小宁 二〇二〇年七月六日 书记员  徐宝明
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初151号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人徐丰收，男，1978年6月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被萧县公安局被取保候审，2020年4月9日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审，2020年4月21日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］57号起诉书指控被告人徐丰收犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、程某共同委托了诉讼代理人汪某1、汪某2，被告人徐丰收及其辩护人徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年11月4日11时50分许，被告人徐丰收醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至萧县时，与汪志超驾驶的三轮电动车相撞，致徐丰收、汪某及乘员程某受伤。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人徐丰收负该起事故的主要责任，汪志超负次要责任，程中美无责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人徐丰收血液中乙醇含量为101.30ｍｇ／100ｍｌ静脉血。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人徐丰收的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人徐丰收对指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人认为被告人徐丰收具有自首情节，自愿认罪认罚，并达成赔偿协议，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月4日11时50分许，被告人徐丰收醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至萧县时，与汪某驾驶的三轮电动车相撞，致徐丰收、汪某及乘员程某受伤。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人徐丰收负该起事故的主要责任，汪某负次要责任，程某无责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人徐丰收血液中乙醇含量为101.30ｍｇ／100ｍｌ静脉血，属醉酒驾驶行为。 另查明，2019年12月3日，被告人徐丰收经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在审理期间，双方当事人就附带民事诉讼自愿协商，达成如下调解协议：被告人徐丰收自愿赔偿附带民事诉讼原告人汪某、程某经济损失合计1万元，附带民事诉讼终结，分别于协议签订日给付1000元，2020年9月30日前付清；附带民事诉讼原告人汪某、程某对被告人徐丰收的行为表示谅解，今后双方互不追究民事责任。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）发破案经过、归案情况，证明被告人徐丰收于2019年12月3日经萧县公安局民警电话传唤到案，归案后如实供认了犯罪事实。 （二）户籍信息，证明被告人徐丰收的出生日期等自然概况。 （三）血样提取的登记表，证明萧县公安局民警在案发后即提取了被告人徐丰收血样。 （四）前科查询证明，证明被告人徐丰收无违法犯罪前科。 （五）驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人徐丰收办理机动车驾驶证信息。 （六）萧县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书，证明被告人徐丰收负该起事故的主要责任，汪某负次要责任，程某无责任。 二、鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明被告人徐丰收血液中乙醇含量为101.30mg/100ml静脉血。 三、现场勘察笔录、现场图即现场照片，证明案发现场概况。 四、被害人陈述 （一）汪志超陈述，2019年11月4日11时50分许，他三轮电动车载妻子程某行驶至萧县转弯时被一辆摩托车撞倒，即拨打110报警。 （二）程中美陈述，2019年11月4日11时50分许，她乘坐丈夫汪志超驾驶的三轮电动车去刘套赶集，行驶至萧县转弯，被一辆由南向北行驶的摩托车撞倒。 五、被告人徐丰收的供述，2019年11月4日中午，他酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至萧县时，与相对方向过来的一辆三轮电动车相撞，事故发生后，他被120急救车送徐州矿山医院救治。 本院认为：被告人徐丰收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐丰收犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人徐丰收无证驾驶无牌号机动车，并发生交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚的情节。案发后，被告人徐丰收经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚；民事赔偿部分已达成调解协议，并取得谅解，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人徐丰收的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)、(五)项、第二条第三款之规定，判决如下: 被告人徐丰收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纵 梅 人民陪审员  张学光 人民陪审员  吴信田 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1346号罪犯郑某某，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年3月4日作出(2019)粤1521刑初第83号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分504分（考核10个月2天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执722号申请执行人徐某。被执行人某某开发有限公司。被执行人张某。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1304号民事判决书，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某开发有限公司、张某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某开发有限公司或张某的银行存款人民币1053234.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初619号 原告：李忠立，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路**。 法定代表人：孙耀。 原告李忠立与被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李忠立到庭参加诉讼，被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李忠立向本院提出诉讼请求：1、要求给付工程款165000元；2、要求给付利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2014年至2015年承接的秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司的福海物流办公楼防水工程，工程价款278171.94元，至今尚欠款165000元，为此向法院起诉被告偿还欠款及利息，并且承担本案诉讼费。 被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告以被告拖欠其工程款为由诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告李忠立为证明自己的主张提供以下证据： 证一、2014年10月22日和2015年9月13日的完工证，内容分别为：“完工证，秦皇岛港物流服务园区项目办公楼地下防水：地：地下基础防水量17232平米；地；地下室外墙防水量749平米、地下室基础增加防水25平米平方米人民币伍拾捌元整，质检员签字：刘长秋，安全员签字：徐洪利，技术员签字：蒋文明，项目经理签字：李某，2014.10.22”、“防水完工证，车库顶防水854.66平米，办公楼屋顶防水660.36平米，仓库屋顶防水522.84平米，办公楼厕所高分子防水378.35平米，仓库厕所高分子防水20平米，高分子防水叁拾捌元整／每平方米，其余部分防水伍拾捌元整／每平方米，项目经理签字：李某，安全员签字：徐洪利，技术负责人签字：蒋文明，质检员签字：刘长秋，2015.9.13”，其中2014年10月22日的完工证加盖了秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司项目部的公章，证明我给海一公司做过防水的活。现在被告欠我钱，剩余工程款165000元。这个物流园区的全称叫临港物流园区，这个完工证上少打了一个字，应该叫秦皇岛临港物流服务园区。 证二、证人李某出庭作证证明：“原告曾在我管理的工地做过防水，我曾给被告干过活，替被告管过工地。2014年至2015年原告在我管理的海一公司九分公司的工地做防水的活。完工证上签字的人员都是海一的工作人员。我所工作的工地叫福海物流，工地在东港路上，具体名字记不清了。海一九分公司的经理王德利招用的我，我在工地上负责施工进度，各个工种的管理。原告当庭出示的完工证上的名字是我本人签的，完工证上其他的三个名字有技术员蒋文明、质检员刘长秋、安全员徐洪利。他们都是海一九分公司王德利的员工。我签字的时候下面有两行手写的字体，单价是海一九分公司的王德利给定的。海一公司有我的工资表，当时我们领工资的时候都签字了。因为我们都是临时工，签完字干完活就走了”，证明我给海一公司做过防水的活，他是海一公司当时工地的负责人。 被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见及证据。 本院认为，关于被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司是否应向原告李忠立支付工程款165000元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原告的陈述及提供的证据能够认定如下事实：1、原告就自己的主张提供了2014年10月22日和2015年9月13日的完工证及证人李某出庭作证证言，其中完工证记载了原告完成的工程量及工程单价，且2014年10月22日的完工证加盖了秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司项目部的公章；证人李某出庭作证证言能够证明原告从秦皇岛海一建筑工程股份有限公司九分公司承接防水工程及在原告提供的完工证上签字的事实；上述证据已经形成完整的证据链条，能够证明秦皇岛海一建筑工程股份有限公司九分公司应支付原告李忠立工程款为：（1723.22平方米＋749平方米＋25平方米）×58元／平方米＝144838.76元，（854.66平方米＋660.36平方米＋522.84平方米）×58元／平方米＝118195.88元，（378.35平方米＋20平方米）×38元／平方米＝15137.3元，合计278171.94元。2、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据该规定，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司九分公司的债务应由秦皇岛海一建筑工程股份有限公司承担。3、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证，根据上述规定应由被告承担举证不能的不利后果；4、原告自认被告已经支付工程款113171.94元。综上，本院认定被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司应向原告李忠立支付拖欠的工程款278171.94元-113171.94元＝165000元。 关于被告是否应向原告李忠立支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告施工完毕后，被告应按照约定足额向原告支付工程款，但被告截止原告起诉之日仍未付清，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因原、被告双方未就给付工程款的具体时间进行约定，且自原告完工至起诉之日已经给了被告足够的准备时间，故被告应自原告主张权利之日（2020年1月16日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于判决生效后十日内给付原告李忠立工程款165000元，并自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。 案件受理费3600元，由被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 焱 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执185号之二申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：张仕兵，职务：董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1969年7月23日出生，住绵阳市涪城区。案由：债权转让合同纠纷。申请执行人中国核工业二四建设有限公司与被执行人张勇债权转让合同纠纷一案[原民事案件案号：（2019）川07民再39号，原执行案号：（2019）川0703执4768号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月25日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，以（2019）川0703执4768号案件查封了被执行人张勇名下位于科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区7栋2单元3楼1号房屋（权证号：监证00926**），现因被执行人张勇与案外人刘全昌（身份证号码：6223231976********）达成房屋买卖协议，刘全昌承诺向本院支付购房款1000000元同时愿意将其购买的该套房屋予以查封，待购房款1000000元转入绵阳经开区法院诉讼费及案款专户后再对上述房屋解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张勇名下位于科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区7栋2单元3楼1号房屋（权证号：监证00926**）的查封[原查封案号：（2019）川0703执4768号]。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十七日书记员 贾 娟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1207号原告：李威，男，1972年1月5日出生，汉族，中国水利水电第六工程局有限公司工人，住敦化市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所吉林市船营区北京路**。法定代表人：李大明，该公司经理。委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。原告李威与被告敦化市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威及被告旭龙公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：请求法院判令旭龙公司支付材料水泥款59220元。事实与理由，吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目购买李威水泥141吨，每吨420元，共计59220元，水泥接收人是项目总工金东旭，对帐人员是项目副经理孙坤，旭龙公司所开欠据是经金东旭与孙坤对帐目进行核对，确认无误后为李威所开。李威几年来多次向旭龙公司索要欠款，旭龙公司一再推脱，现李威急需用钱，无奈诉至法院。旭龙公司辩称，旭龙公司与李威之间不存在买卖合同关系，李威的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下，本案中李威持欠据诉至法院，欠据内容载明（以下为欠据原文）“吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部欠李威：1水泥款一共141吨，每吨420元，合计59220元（伍万玖仟贰佰贰拾元整，2工资三个月，每月3000元，合计9000元（玖仟元整）。3餐费10265元（一万零贰佰陆拾伍元整）共计欠款78485元（柒万捌仟肆佰捌拾伍元整）欠款单位：吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部2016年9月”，加盖名头为吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部的公章。经当庭核实，旭龙公司否认其公司存在该项目部公章，称该项目部公章系胡宁宁私刻。另查明，2019年12月30日，吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204刑初173号刑事判决书。吉林市船营区人民法院在（2019）吉0204刑初173号刑事案件中查明：2012年11月20日，赵平与旭龙公司达成挂靠经营协议，胡宁宁与赵平合作于2014年5月中标并承建敦化抽水蓄能电站场平项目，胡宁宁伪造了吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部印章。在敦化场平项目实际施工中，经胡宁宁向业主上报资料，项目业主结算工程款8243222.68元，由赵平或经赵平指示，由旭龙公司向胡宁宁付款5636872.68元。敦化场平项目施工同时，胡宁宁与业主沟通在同一地点另外自行开办了碎石场项目，当中，胡宁宁存在将场平项目人工、材料、机械、车辆串用到本人碎石场项目的情况。由于胡宁宁在前述项目中拖欠人工费、工程款、机械、车辆、材料等款项，2017年1月至2018年7月，先后有多人就项目欠款起诉。前述敦化场平项目诉讼中，由于胡宁宁将场平项目人工、材料、机械、车辆等串用到碎石场项目，造成多名原告诉讼请求和判决支持款项中均包含了胡宁宁个人碎石场项目欠款。吉林市船营区人民法院在（2019）吉0204刑初173号刑事案件中还查明了胡宁宁伪造其他公司印章和其他诈骗相关事实。（2019）吉0204刑初173号刑事判决书判决：一、被告人胡宁宁犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11万元。二、公安机关扣押在案的被告人胡宁宁伪造的印章均予以没收。据以认定上述事实的证据有：李威提供的欠据、两份录像（孙坤、金东旭），能够证明欠据内容，结合（2019）吉0204刑初173号刑事判决书，能够证明欠据上印章系伪造的事实，本院予以采信。李威提供的吉林敦化抽水蓄能电站工程项目部文件复印件、（2018）吉21民终281、285号民事判决书复印件、吉林敦化抽水蓄能电站施工测量成果报审表复印件、（2017）吉7504民初335号民事调解书复印件、10张照片，本院予以参考。本院认为，本案中，李威依据欠据向旭龙公司主张水泥款59220元，经本院审理查明，李威所提供欠据上吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部的公章已经刑事判决认定系胡宁宁私刻，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该欠据无效。水泥接收人金东旭、对帐人孙坤并非旭龙公司工作人员，在没有其他证据证明的情况下，本院不能认定李威与旭龙公司之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，李威应当向实际购买其水泥的主体主张水泥款。因（2019）吉0204刑初173号刑事判决书已认定胡宁宁伪造了吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部印章，旭龙公司并非实际施工人，因此李威申请法院调取旭龙公司报送吉林敦化抽水蓄能有限公司（业主）等上报业主的结算材料等文件证实使用公章与欠据上为同一公章亦无必要。对于李威的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回李威的诉讼请求。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月二十八日书记员  卢祎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1353号罪犯朱永华，男，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月10日作出(2015)佛城法刑初字第839号刑事判决，以被告人朱永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱永华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱永华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬表扬3次，剩余考核分190分，累计1次扣分，共扣1分。罚金70000元已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱永华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3086号之一 原告：菏泽市牡丹区恒发农机有限公司。住所地：菏泽 市牡丹区昆明路毅德城B3区9栋1003室。 法定代表人：邓智慧，执行董事兼经理。 被告：曹县魏湾镇红兵农机维修门市部，经营场所：曹县魏湾镇魏湾村东街。 经营者：李作法。 被告：李作法，男，1965年10月17日出生，汉族，住曹县魏湾镇魏湾村东街。 原告菏泽市牡丹区恒发农机有限公司与被告曹县魏湾镇红兵农机维修门市部、李作法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 菏泽市牡丹区恒发农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款227121.34元及利息(以227121.34元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至付清之日止)。2、案件受理费、保全费等涉案费用由两被告承担。事实和理由：自2012年左右起，两被告向原告购买农业机械及配件(包括水泵头、牙链轮、齿轮、轴承等等)等货物，两被告从原告经营的门市处自提上述货物，显然，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。2019年年底原告对账发现被告仍欠2019年货款227121.34元，原告依约履行了支付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，经多次催要，被告均已种种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，望判如所请! 曹县魏湾镇红兵农机维修门市部、李作法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告购买原告的货物，都是原告将货物送至被告处，合同履行地为曹县，被告住所地也在曹县，故该案应有曹县人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应以合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地没有约定，故履行供货义务一方为合同履行地，本案中原告系履行供货义务一方，原告住所地菏泽市牡丹区××路毅德城位于菏泽市牡丹区，故菏泽市牡丹区人民法院对该案享有管辖权。两被告提出的管辖异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回曹县魏湾镇红兵农机维修门市部、李作法对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由两被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年七月九日 书记员  张卫芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1438号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱厚华，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖芝明，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：招远市阜山九曲黄金矿业有限公司。住所地：山东省招远市阜山镇九曲村委会。法定代表人：李敬林，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****。法定代表人：林积忠，该公司董事长。再审申请人朱厚华因与被申请人肖芝明、招远市阜山九曲黄金矿业有限公司（以下均称“阜山矿业公司”）、浙江天城建设集团有限公司（以下均称“天城集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朱厚华申请再审称，原审判决认定朱厚华与肖芝明之间存在雇佣关系属于认定事实错误。根据肖芝明关于其与天城集团招远分公司签订的劳动合同保存公司处的陈述，及其曾经提出过与天城集团公司具有劳动关系的仲裁请求的事实，申请人提交两份新证据：①阜山矿业公司九曲分公司与天城集团招远分公司先后签订的《采掘工程承包合同》两份；②肖芝明与天城集团招远分公司分别签订的《劳动合同书》两份。以上证据足以证明阜山矿业公司九曲分公司将黄金采掘工程发包给天城集团，天城集团招远分公司与肖芝明签订了书面劳动合同，即：肖芝明于2012年及2013年度与天城集团招远分公司之间成立劳动关系，肖芝明在该期间发生的职业病依法应由天城集团招远分公司承担用工主体责任，现分公司已注销，依据公司法的规定，其责任由天城集团承担。一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应对本案进行再审。肖芝明辩称，朱厚华提交的四份证据，既不客观真实，也不是法律所规定的“新的证据”，不足以推翻原判决。请求人民法院不予采信。四份证据上的签名均不是肖芝明本人亲笔签字。朱厚华不是天城集团及其招远分公司的员工或雇工，朱厚华曾先后雇请肖芝明在内的200余农民工为其雇工。签订《采掘工程承包合同》和《劳动合同》或者《上岗证》、《居住证》等表面合法手续，都是朱厚华和阜山矿业公司规避法律责任和应对国家职能部门安全、规范检查的需要，并不是案件的真实客观事实。该两份劳动合同书第六条规定：天城招远公司以货币形式每月15日支付肖芝明工资，但肖芝明并未在天城招远公司拿过工资，相反工资均由朱厚华向肖芝明支付。有生效的法律文书和证人证明肖芝明近10年来连续不间断地受朱厚华雇请为其提供劳务。朱厚华在天城招远公司注销后，仍以天城招远公司名义签订合同承包工程。肖芝明提交证据三组，证明肖芝明与朱厚华之间有近10年连续不曾间断的雇佣合同关系。请求驳回朱厚华的再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。朱厚华提交的新证据不足以推翻原审判决。首先，肖芝明罹患职业病于2012年被确诊，则朱厚华提交的四份证据中涉及2013年的合同均与本案纠纷无关联性，2012年阜山矿业公司九曲分公司与天城集团招远分公司签订的《采掘工程承包合同》与肖芝明患病亦无关联性，故上述三份证据不作为认定本案事实的依据。2012年肖芝明与天城集团招远分公司签订的《劳动合同书》产生于一审诉讼之前，朱厚华在再审审查期间提交属于逾期提交证据，虽然其以“合同保存于阜山矿业公司”为由主张逾期提交证据理由成立，但在肖芝明提起的仲裁、另案诉讼及本案诉讼过程中，阜山矿业公司从未提及该证据的存在，肖芝明亦未主张于2012年与天城集团签订过劳动合同，显然朱厚华提出的理由不符合常理，其逾期提交证据的理由不成立。其次，肖芝明否认朱厚华提交的《劳动合同书》上的签名为其本人书写，并否认其与天城公司招远分公司存在劳动合同关系。故，对朱厚华提交的证据的真实性本院不予认可。其次，肖芝明在一审起诉状中陈述，“受朱厚华雇佣，朱厚华为其雇主，天城集团与阜山矿业公司是受益单位，将工程发包给没有施工资质的朱厚华负有过错”，上述陈述构成肖芝明对其与各方当事人之间法律关系性质的自认，可见，肖芝明在本案中并不认为其与天城集团之间存在劳动合同关系。另外，案涉纠纷解决过程中，肖芝明向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出泰劳仲案字（2017）第19号仲裁裁决书，也认定肖芝明与天城集团之间不存在劳动关系。肖芝明虽不服该裁定，向浙江省泰顺县人民法院提起诉讼，该院已判决驳回其诉讼请求。则泰劳仲案字（2017）第19号仲裁裁决书已发生法律效力，肖芝明与天城集团之间不存在劳动关系的事实已为生效裁决所确认。原审判决认定事实清楚，朱厚华再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱厚华的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月二十四日书记员  镇 姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2831号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴玉蓉，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张晓明、吴玉蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告张晓明、吴玉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告张晓明偿还代偿月供款16700元，违约金3340元（按代偿款的20%计）及律师费1500元；2.被告吴玉蓉对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年8月18日，原告嘉力天公司、被告张晓明签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告张晓明委托原告嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买江玲驭胜汽车（川ZLN8**）提供保证担保，还约定了违约条款。同日，原告嘉力天公司与被告张晓明、吴玉蓉签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》，被告吴玉蓉自愿为被告张晓明提供保证反担保。此后在还款过程中，被告张晓明多期未履行还款义务，原告嘉力天公司为其代偿月供款共计16700元。被告张晓明未履行还款义务，被告吴玉蓉亦未履行担保责任，存在过错，应承担违约责任。 张晓明、吴玉蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、《委托代理合同》、《委托转款函》、发票等。被告未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年8月18日，嘉力天公司与张晓明签订《委托担保协议》，张晓明委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供80200元保证担保。同时还约定如张晓明未按时足额向银行偿还分期款的，视为张晓明违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%，并支付律师费等。同日，张晓明、吴玉蓉与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》，约定吴玉蓉自愿为张晓明提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围包括银行借款合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为嘉力天公司为张晓明垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 二、上述合同签订后，工行东大支行向张晓明发放贷款80200元。2020年1月18日，工行东大支行出具《情况说明》，载明：“嘉力天公司按与我行签订的《担保函》为该客户（张晓明）提供连带责任担保”。因为张晓明并未按约履行还款义务，所以导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为张晓明代偿了2018年1月12日至2018年6月8日的按揭月供款16700元。 三、嘉力天公司为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1500元。 本院认为，张晓明与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》，及张晓明、吴玉蓉与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张晓明未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张晓明追偿。故，对于嘉力天公司主张张晓明支付代偿款的诉请，本院予以支持。吴玉蓉为张晓明向嘉力天公司提供反担保，故对于张晓明的上述债务，吴玉蓉应当承担连带清偿责任。同时，根据合同约定，张晓明未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即3340元（16700元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款16700元； 二、被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金3340元； 三、被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元； 四、被告吴玉蓉对被告张晓明的上述债务承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，公告费600元，共计769.5元，由被告张晓明、吴玉蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊虹雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执717号申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：四川金事林建材有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被执行人：绵阳市佳欣龙塑胶有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳市。法定代表人：陈蓉，该公司执行董事。被执行人：刘军，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈蓉，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：袁天碧，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初161号民事判决，执行申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司与被执行人四川金事林建材有限公司、绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉、袁天碧追偿权纠纷一案，被执行人四川金事林建材有限公司、绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉、袁天碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川金事林建材有限公司、绵阳市佳欣龙塑胶有限公司、刘军、陈蓉、袁天碧的银行存款3700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执829号申请执行人：胡正海，男，汉族，1954年6月27日出生，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆市兆鸿农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222552021432H。申请执行人胡正海与被执行人重庆市兆鸿农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市兆鸿农业开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡正海向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为向申请执行人胡正海支付欠款20000元其利息和其他费用。本案立案后，向被执行人重庆市兆鸿农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆市兆鸿农业开发有限公司等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执829号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初7818号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年七月二十日书记员  庞 鳌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西京港联兴投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路**半岛•香格里拉商务服务中心。 法定代表人：卢胜成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖自金，北京市力珉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西榕岸发展有限公司，，住所地广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸碧海新天**楼**房 法定代表人：秦云，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振林，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁清，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 再审申请人广西京港联兴投资有限公司（以下简称京港公司）因与被申请人广西榕岸发展有限公司（以下简称榕岸公司）、马振林、梁清股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 京港公司申请再审称，榕岸公司、马振林、梁清未提供证据证明其履行居间协调、督促海洋主管部门批复面积为725亩的广西联兴舱口盖制造有限公司（以下简称联兴舱口盖公司）海域使用申请报告的义务，应承担举证不能的法律后果。按照《广西联兴舱口盖制造有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）的约定，京港公司有权拒付股权转让款。原审判决京港公司应支付股权转让款，事实认定及法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，审查重点为案涉股权转让款的付款条件是否成就。 根据原审查明的事实，京港公司与榕岸公司、马振林、梁清签订案涉《股权转让合同》是双方真实的意思表示，约定的合同条款除第四条中关于以工程款方式支付转让价款的约定为逃避应缴税款而无效外，其余合同条款的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。首先，《股权转让合同》并未明确约定“居间协调、督促”的具体工作事项以及内容，无法详细厘清榕岸公司、马振林、梁清应承担的义务，不能排除榕岸公司、马振林、梁清履行该义务而无法举证的情形。其次，联兴舱口盖公司没有在《股权转让合同》签订半年内获得相关海域使用权，京港公司未根据合同约定行使合同解除权，亦未提供证据证明其催促榕岸公司、马振林、梁清履行居间协调、督促的义务，与常理不符。最后，榕岸公司、马振林、梁清已依约将联兴舱口盖公司100%的股权变更登记至京港公司名下，且联兴舱口盖公司亦于2016年3月1日取得面积为57.0627公顷的海域使用权，该海域使用权的面积大于合同约定的725亩。京港公司签订《股权转让合同》的合同目的均已实现，原审法院认定《股权转让合同》中约定的股权转让款付款条件已成就，并无不当，本院予以维持。 综上，京港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西京港联兴投资有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1328号罪犯陈少勇，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月11日作出(2014)汕阳法刑一初字第103号刑事判决，以被告人陈少勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈少勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈少勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分531分。罚金10000元已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈少勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1317号罪犯张雨源，男，汉族，出生地广东省丰顺县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2019年3月22日作出(2018)粤14刑初第5号刑事判决，以被告人张雨源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年10月24日作出(2019)粤刑终第808号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张雨源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张雨源减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张雨源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分239分（考核2个月8天）。罚金90000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雨源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张雨源予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1333号罪犯高庆攀，男，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤0402刑初第271号刑事判决，以被告人高庆攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币570000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤04刑终第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高庆攀在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年8月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高庆攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高庆攀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高庆攀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分477分，累计1次共扣20分。罚金570000元已缴纳1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高庆攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高庆攀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2848号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐松，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告唐松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告唐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿月供款27100元，违约金5420元（按代偿款的20%计）及律师费1500元。事实与理由：2017年6月26日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告委托原告为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买奔腾B70汽车（川HBG5**）提供保证担保，保证金额为41400元。同时，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，原告为其代偿月供款共计36550元，被告已还款9450元，剩余27100元未还。被告未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 唐松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、《委托转款函》、委托代理合同、发票等。唐松未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年6月26日，嘉力天公司与唐松签订《委托担保协议书》，唐松委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供41400元保证担保。同时，还约定如唐松未按时足额向银行偿还分期款的，视为唐松违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 二、唐松因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为41400元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但唐松并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为唐松代偿2017年11月15日至2019年11月12日的按揭月供款共计36550元。嘉力天公司认可唐松已经偿还9450元，剩余27100元未还。 四、嘉力天公司为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1500元。 本院认为，唐松与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐松未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向唐松追偿，故，对于嘉力天公司主张唐松支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐松未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即5420元（27100元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐松于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款27100元； 二、被告唐松于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金5420元； 三、被告唐松于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，公告费600元，共计925.5元，由被告唐松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊虹雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1342号罪犯黄家强，男，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅丰法刑初字第149号刑事判决，以被告人黄家强犯诈骗罪，妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年12月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄家强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄家强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分233分，累计4次共扣60分。罚金150000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄家强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3345号 原告：唐本会,女,1973年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:赵文方,男,1983年5月8日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告唐本会与被告赵文方劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐本会到庭参加诉讼，被告赵文方经本院在2020年4月28日的《贵州民族报》B3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐本会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令赵文方支付唐本会劳务工资11145.00元;2.请求人民法院判令赵文方支付唐本会自2018年11月24日至2020年1月20日止，按月利率2%的利息共13个月，共2499.00元;3.请求人民法院判令赵文方承担本案诉讼费。事实及理由,唐本会于2018年3月11日至11月在兴义市体育中心Ｂ5区（富康一小别墅）给赵文方做搅拌砂浆和抛砖工作，结算工钱时赵文方未付清唐本会劳务工资，并写下欠条，约定于2019年12月付清，后经唐本会多次向赵文方追要该款未果，故诉至人民法院，请求判如所诉。 赵文方经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 唐本会紧紧围绕其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，赵文方经本院公告传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，故此，本院根据唐本会的当庭陈述及举证，认定如下法律事实：唐本会受赵文方雇请，于2018年3月11日至11月在兴义市体育中心的下面富康一小别墅区为赵文方提供劳务，工种搅拌砂浆及抛砖，工价为140元／天，在唐本会为赵文方提供劳务期间，赵文方陆续支付唐本会生活费3000.00元，2018年11月24日，经双方结算，赵文方向唐本会出具《欠条》一份，《欠条》载明：“2018年赵文方欠唐本会11145.00元，于2019年12月份清，赵文方，2018年11.24日”。审理中，唐本会称赵文方在《欠条》出具后未支付其劳务报酬，并保证其当庭陈述的真实性。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2018年3月11日至11月，唐本会在兴义市体育中心的下面富康一小别墅区为赵文方提供劳务，工种搅拌砂浆及抛砖，工价为140元／天。唐本会为赵文方提供劳务后，2018年11月24日，经双方结算，赵文方向其出具《欠条》。《欠条》载明赵文方尚欠唐本会劳务报酬11145.00元，故此双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，赵文方依法应当支付唐本会劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，唐本会当庭所举的《欠条》已证实赵文方尚欠其11145.00元的劳务报酬未付的事实，故对唐本会诉请赵文方支付其劳务报酬11145.00元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。 关于利息一节，因本案并非民间借贷，本案唐本会诉请的利息实际为逾期付款违约金，因《欠条》中已明确约定劳务报酬11,145.00元于“2019年12月份清”，赵文方未按期履行给付唐本会劳务报酬，其行为构成违约，唐本会有权要求赵文方赔偿损失。关于损失问题，因唐本会诉请的逾期付款违约金起算时间从2018年11月24日起至2020年1月20日止。同时唐本会诉请的按月利率2%计算违约金明显过高，故此。结合唐本会诉请的利息，故从2020年1月1日起计算至2020年1月20日止，以未付劳务报酬11，145.00元为基数，酌情按照年利率6%计算的逾期付款违约金，赵文方应给付唐本会。经计算，赵文方应支付唐本会逾期付款违约金37.15元（11145元×6%÷360天×20）。 据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限赵文方于本判决生效之日起十日内支付唐本会劳务报酬11，145.00元及逾期付款利息37.15元，共计11，182.15元。 二、驳回唐本会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费441元（案件受理费141元，公告费300元），由赵文方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  李明春 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2446号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，总经理。 委托诉讼代理人：杜春燕，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：吕奎，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 成都优美度家具有限公司（以下简称优美度公司）与吕奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。优美度公司的委托诉讼代理人杜春燕、马莉到庭参加了诉讼，吕奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 优美度公司向本院提出诉讼请求：判令吕奎向优美度公司支付货款136200元以及利息（利息以货款136200元为基数，从2019年10月2日起按照同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：吕奎于2018年9月28日至2019年1月18日期间向优美度公司购买价值191141元的家具货品。优美度公司授权股东杜春燕与吕奎于2019年3月3日签订《欠款协议书》和《欠款明细表》，约定吕奎须于2019年10月1日向优美度公司指定账户付清欠款136200元。到期后，吕奎未支付任何款项。 吕奎未作答辩。 优美度公司围绕诉讼请求依法提交了《欠款协议书》、《欠款明细表》、送货单、微信聊天记录。吕奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对优美度公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜春燕系优美度公司的股东。2019年3月3日，因吕奎拖欠家具货款，杜春燕与吕奎于2019年3月3日签订《欠款明细表》、《欠款协议书》。《欠款协议书》、《欠款明细表》中载明的“借款人”为“杜春燕”，欠款人为“吕奎”。《欠款明细表》中确认货物总金额为191141元，已转54930元。《欠款协议书》中确认欠款人应于2019年10月1日向借款人偿还货物欠款136200元。 2019年4月16日，杜春燕通过微信向微信号为×××03（昵称：家居界-吕先生）发送销售单，并在微信中告知对方：“生意讲诚信，您答应欠款13.4万在年前安排汇款给公司5万，也没有按时转回公司”。杜春燕陈述在微信中所说的金额系概数，实际欠款金额为136200元。 杜春燕在诉讼过程中出具说明，载明其认可《欠款协议书》系其受优美度公司的委托，代表优美度公司签订。 本院认为，吕奎在《欠款协议书》确认其尚欠货款136200元，与优美度公司主张的欠款金额一致，本院予以确认。杜春燕系优美度公司的股东，其在《欠款协议书》中作为借款主体签字，应视为代表优美度公司的职务行为，法律后果归于优美度公司，故优美度公司有权向吕奎主张权利。优美度公司主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。因此，吕奎应向优美度公司支付货款136200元并支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以货款136200元为基数，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕奎于本判决生效之日起十日内支付原告成都优美度家具有限公司货款136200元以及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以货款136200元为基数，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，公告费560元，共计2072元，由被告吕奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5200号 申请执行人：申莹莹，女，1961年8月8日出生，回族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人申莹莹与被执行人梁丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6489号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁丽清的银行存款人民币及其它款项人民币676000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 林春铧
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初318号原告：张文俊，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县**********，公民身份号码350***********351X。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区********，统一社会信用代码912***********278E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅然，系该司员工。被告：汕头市信成汽车贸易有限公司，住所地汕头市*******之一，统一社会信用代码914405********964X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李生，系该司员工。原告张文俊与被告一汽吉林汽车有限公司、汕头市信成汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议并已完全履行为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文俊撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告张文俊负担。审判员  李树文二〇二〇年七月十日书记员  洪锴轩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2066号申请执行人：刘花,女,1989年10月2日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:江树圯，男，1963年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘花与被执行人江树圯租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初1361号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币8528元（含执行费50元），已发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1361号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十日法官助理陈安刚书记员张帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3836号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新，行长。 被告：冯海，男，汉族，1975年1月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何静，女，汉族，1981年6月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行诉被告冯海、何静金融借款合同纠纷一案，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行于2020年7月23日以被告冯海已死亡，需追加相关继承人为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王仕豪
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更1372号 罪犯池农索.艾斯奥.瓦库，男，出生地尼日利亚，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)佛刑一初字第35号刑事判决，以被告人池农索.艾斯奥.瓦库犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2008年12月22日作出(2008)粤高法刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池农索.艾斯奥.瓦库在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1725号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年10月3日。 执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯池农索.艾斯奥.瓦库在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯池农索.艾斯奥.瓦库减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯池农索.艾斯奥.瓦库在服刑考核期间，能认罪1悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分194分，累计7次扣分，共扣143分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯池农索.艾斯奥.瓦库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯池农索.艾斯奥.瓦库予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 译 尹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1971民初2365号原告：尹念平，男，汉族，1979年3月17日出生，住湖南省邵东县*************，身份证号码：430************59X。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：于红，女，汉族，1985年6月29日出生，住广东省东莞市莞城区新涌**之一，身份证号码：430************523。被告：黄健威，男，汉族，1983年4月27日出生，，住广东省东莞市莞城区新涌**之一身份证号码：441************033。两被告共同委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所律师助理。原告尹念平与被告于红、黄健威房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹念平及其委托诉讼代理人陈晓旋，两被告共同委托诉讼代理人马支文及被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于红签订的《房地产买卖合同》；2.被告于红返还房屋首期款360000元及承担违约金156000元；3.被告于红赔偿原告中介费32760元、律师费30000元、保险费2500元；4.被告黄健威就以上全部款项承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：案涉房屋被依法查封导致合同无法履行，两被告应向原告承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将保险费2500元变更为2900元。被告于红、黄健威共同辩称，本案合同约定的违约金过高，请求予以减少；原告诉请的中介费、律师费、保险费属于原告诉请的违约金损失赔偿范围；被告黄健威没有在房屋买卖合同上签字的，签订案涉买卖合同时两被告已经离婚了，约定房产归被告于红，但房产证还登记在两被告名下，被告黄健威不用承担违约责任。经审理查明，2019年8月10日原告、被告于红以及东莞市***地产咨询服务有限公司签订了一份《房地产买卖合同》，该合同约定原告向被告于红购买位于东莞市*****************************屋，总价1560000*，原告应于签订合同当日交付定金50000*，取得银行同贷书且在被告于红收到银行提前还贷通知的10天内交付首期款360000元（含定金），被告于红应在签订本合同10日内向抵押银行申请提前还贷，并于成功还款后10天内完成涂销抵押登记手续，在涂销抵押且原告取得银行同贷书之日起8天内共同到房屋管理部门办理交易过户递件手续；因一方违反本合同约定，逾期超过十五天仍未履行的，守约方有权解除合同，并可要求违约方支付等额于总楼价10%的违约金，已收房款应于解除合同发出之日起五日内退还；原告应向东莞市***地产咨询服务有限公司支付房地产中介费32760元，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付中介费，守约方已支付的，应由违约方直接赔偿守约方；违约方除按前述条款承担违约责任外，守约方为追究违约责任而发生的所有费用包括但不限于评估费、律师费等均由违约方承担。原告分别于2019年8月10日向被告于红支付50000元，并向东莞市***地产咨询服务有限公司交付了中介费32760元，于2019年8月13日交付了首期楼款310000*，该款由被告黄健威向原告出具收据。案涉房屋于2019年8月23日因（2019）粤1971财保604号案件被依法查封。案涉房屋登记所有权人为两被告。两被告于2009年12月7日登记结婚，于2019年7月19日登记离婚，两被告签订的离婚协议书约定案涉房屋归被告于红所有。原告为主张权利，向太平财产保险有限公司东莞中心支公司支付担保费2900元，与广东君政律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费30000元。原告向本院诉请解除《房地产买卖合同》，两被告于2020年2月27日收到本院送达的起诉状。以上事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、收据、不动产登记信息查询结果、查封（扣押）财产清单、微信聊天记录、民事委托代理合同、诉讼风险告知书、转账记录、律师费发票、保险费发票，两被告共同提供的离婚证、离婚协议书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告向被告于红购买房屋，原告与被告于红之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告确认原告已向被告于红支付购房款360000元，本院予以确认。关于违约责任的问题，原、被告签订合同后，案涉房屋因为被依法查封导致无法办理过户手续，被告于红构成违约，原告向本院诉请解除《房地产买卖合同》，被告于红于2020年2月27日收到本院送达的起诉状，故本院确认原告、被告于红及东莞市***地产咨询服务有限公司于2019年8月10日签订的《房地产买卖合同》有关原告、被告于红房屋买卖的合同条款于2020年2月27日已解除。对原告要求被告于红向原告返还购房款360000元，本院依法予以支持。被告于红构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任，故对原告要求被告于红向原告支付违约金156000元、律师费30000元、保险费2900元、中介费32760元，本院依法予以支持。被告于红主张违约金应予以调低并且违约金已经包括律师费、保险费、中介费，从合同约定的内容看，违约方违约不仅需要支付违约金，另需承担守约方支付的其他费用，合同中违约责任的约定属于双方真实意思表示，双方约定的违约赔偿数额并未超过给原告造成的实际损失，故被告于红主张违约金过高及违约金包括律师费、保险费和中介费，本院依法不予采纳。关于原告要求被告黄健威承担连带责任，由于被告黄健威并非案涉合同的相对方，黄健威事后并未对案涉合同予以追认，也并未从中获取利益，故原告要求被告黄健威对被告于红的上述债务承担连带责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告尹念平、被告于红及东莞市***地产咨询服务有限公司于2019年8月10日签订的《房地产买卖合同》有关原告、被告于红的房屋买卖的合同条款已解除；二、被告于红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹念平返还购房款360000元；三、被告于红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹念平赔偿律师费30000元、保险费2900元、中介费32760元；四、被告于红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹念平支付违约金156000元；五、驳回原告尹念平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4808.3元、保全费3420元，共计8228.3元（原告已预交），由被告于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年七月十三日书记员  胡志荣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执642号之一申请执行人：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：叶青福，该公司董事长。被执行人：李登雄，男，1952年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张素英，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。本院执行绵阳市金叶房地产开发有限公司与李登雄、张素英追偿权纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为（2019）川0703执2730号，关联保全案号为（2018）川0703执保855号。绵阳市涪城区人民法院在（2018）川0703执保855号中查封担保人王雪梅名下位于绵阳市涪城区会临巷4号1栋1单元2楼4号，权证号为监证0503225的房屋。（2018）川0703民初6701号民事判决由李登雄、张素英向绵阳市金叶房地产开发有限公司归还代偿款296982.02元及违约金，故应当解除对王雪梅提供的担保财产的控制。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对担保人王雪梅名下位于绵阳市涪城区会临巷4号1栋1单元2楼4号，权证号为监证0503225的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十日书记员 王姗姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1356号罪犯郑邦坚（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤0513刑初第457号刑事判决，以被告人郑邦坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤05刑终第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑邦坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑邦坚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑邦坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分125分，累计4次扣分，共扣19分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑邦坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑邦坚予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3620号 原告：邱晓凤，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄叶慧（系邱晓凤之母），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：简阳市简城街道办事处龙垭社区四组，住所地四川省简阳市简城街道办事处龙垭社区**。 法定代表人：陈陶，组长。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 原告邱晓凤与被告简阳市简城街道办事处龙垭社区四组（以下简称龙垭社区四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告邱晓凤及其委托诉讼代理人李小慧，被告龙垭社区四组组长陈陶及委托诉讼代理人叶绍萍、黄霞到庭参加诉讼。 邱晓凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地补偿费45,000元。事实和理由：原告出生在龙垭社区**，户籍也登记在该组，并取得了土地承包经营权和林地使用权，1999年第二轮土地承包时，原告仍为合法的土地承包经营权人，原告也履行了集体成员应尽的义务。2006年3月，原告因结婚将户籍从龙垭社区**迁入简城街道红塔村**，但在迁入地没有取得承包土地，2013年2月原告离婚后回到龙垭社区四组投靠父母生活，户籍仍留在红塔村**。现红塔村三组集体土地全部被征收，但原告未享受土地补偿费分配；2018年5月，龙垭社区四组的全部耕地及非耕地均因城南工业园三期项目建设被征收，土地补偿款已支付给被告。被告于2018年6月17日制定了征地分配方案，该方案剥夺了原告的分配资格，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，征地补偿费的分配系村民会议讨论决定的内容，属于村民自治范畴，若征地补偿费分配方案侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。此类案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邱晓凤的起诉。 邱晓凤预交的本案案件受理费925元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长 郑 鸣 审判员 熊 君 审判员 凌俊杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 裴莹盈
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执644号申请执行人：余雷，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：许亚君，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：林健，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：杨颖，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：许昌斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：许敬桓，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：文胜蓉，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市成都公证处作出的(2018)川成证执字第10号执行证书，执行申请执行人余雷与被执行人许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉借款合同纠纷一案，被执行人许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉的银行存款37330000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执32号之一申请执行人：张术勇，男，汉族，1969年9月7日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：黄震，男，汉族，1981年11月24日出生，住成都市成华区。申请执行人张术勇与被执行人黄震合同纠纷一案[（2019）川0703执4575号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月7日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人黄震名下的位于成都市成华区二环路东三段12号3栋1单元4楼8号的房屋[建筑面积为118.3平方米；权证号：监证1694708]。因被执行人黄震未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄震名下的位于成都市成华区二环路东三段12号3栋1单元4楼8号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月二日书记员 贾 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1399号罪犯罗小飞，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月26日作出(2014)佛城法刑初字第973号刑事判决，以被告人罗小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月5日作出(2015)佛中法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗小飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗小飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分12分。罚金十万元已缴纳2200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗小飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904财保19号申请人：李思，男，1974年5月5日出生，汉族，住广州市天河区*********，身份证号码：440************731。委托诉讼代理人:李玉贤,广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人:许侨光,广东泽森律师事务所律师助理。被申请人：陈育佳，男，1991年3月22日出生，住茂名市电白区**************，身份证号码：440************714。申请人李思于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈育佳名下小轿车（车牌号：粤K-899**）一辆，查封价值以人民币144000元为限。申请人李思以中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的保函(编号:PZDM202************231)作为担保。本院经审查认为，申请人李思为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈育佳名下小轿车（车牌号：粤K-899**）一辆，查封价值以人民币144000元为限。案件申请费1240元，由申请人李思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 邵伟星七月十四日法官助理 刘   玉   珠书 记 员 唐      妍
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初176号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人刘性滨，绰号“老柚”，男，1951年1月11日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月5日被赣州市南康区森林公安局取保候审，于2020年4月24日被赣州市南康区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月9日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人刘性滨犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人刘性滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日，南康区人民政府发布通告，将南康行政区域范围内均列为禁猎区，禁猎期为2019年8月1日起至2020年12月31日。因邓某1位于赣州市南康区“塘坑（音）”田里的稻谷经常被野猪破坏，后邓某1通过儿子邓某2女朋友蔡某联系了蔡某的舅舅被告人刘性滨帮忙夹野猪。被告人刘性滨于2019年10月16日中午在邓某1家稻田边放置铁夹子打算夹野猪。2019年10月17日凌晨5时许，被告人刘性滨与邓某1前往田里，发现猎得一头野猪，并将野猪打死，后邓某2带着绳子、手推车前来，三人将野猪运回邓某1家。被告人刘性滨将野猪宰杀后，将野猪拉到横市镇农贸市场售卖，被查获时，已获利655元。经查证，被告人刘性滨未申办狩猎证。被告人刘性滨在销售野猪肉的现场被口头传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退缴野猪肉销售所得655元。为证明上述指控，公诉机关提供并出示了下列证据：1、物证：铁夹子、油茶树木棍一根；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、受案登记表、归案情况说明、查询记录、通告、中国银行票据等书证；3、证人邓某1、邓某2、何某、蔡某、刘某的证言；4、被告人刘性滨的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查等相关笔录。公诉机关认为，被告人刘性滨违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁止的工具猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。且被告人刘性滨具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人刘性滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘性滨有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人刘性滨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年8月，赣州市南康区人民政府发出通告：赣州市南康区行政区域范围内为禁猎区，除依法经批准外，在禁猎期限内即2019年8月1日至2020年12月31日，禁止一切狩猎活动。被告人刘性滨未申办狩猎证。因邓某1位于赣州市南康区塘坑田里的稻谷经常被野猪破坏，邓某1通过其儿子邓某2的女友联系被告人刘性滨帮忙猎捕野猪。2019年10月16日中午，被告人刘性滨将二只铁夹放置于邓某1的稻田边用于猎捕野猪。2019年10月17日凌晨5时许，邓某1及被告人刘性滨发现猎得一头野猪后，合力将野猪打死，并与邓某2一同将野猪运回邓某1家中。被告人刘性滨将野猪宰杀后，将野猪肉运送至横市镇农贸市场售卖。当日12时许，被告人刘性滨在售卖野猪时被赣州市南康区森林公安局查获，并经赣州市南康区森林公安局口头传唤归案。被告人刘性滨归案后如实供述其非法狩猎事实，2019年10月18日，赣州市南康区森林公安局对刘性滨非法狩猎案立案侦查。被告人刘性滨于2020年3月2日退缴售卖野猪非法所得655元。上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：铁夹子、油茶树木棍一根；2、书证：人口信息登记表、受案登记表、归案情况说明、查询记录证明、赣州市南康区人民政府通告、中国银行票据；3、证人邓某1、邓某2、何某、蔡某、刘某的证言；4、被告人刘性滨的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘性滨在禁猎区、禁猎期内违反狩猎法规，使用禁止的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘性滨违法所得655元，予以追缴，上缴国库。被告人刘性滨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘性滨的行为和后果，被告人刘性滨不符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于刑法执行方式的建议不当，不予采纳。为依法打击非法猎捕、交易野生动物行为，切实保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘性滨犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）二、被告人刘性滨违法所得655元（公安机关未随案移送），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张庆津人民陪审员  阳捍东人民陪审员  阳振祥二〇二〇年七月二十九日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳