wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初125号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邓虎华，男，汉族，1979年4月18日出生，高中文化，无固定职业，户籍地江西省宜春市宜丰县，住宜丰县。2013年11月11日因犯诈骗罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自2013年11月22日起至2015年11月21日止，罚金20000元于2013年11月5日缴纳）。2019年10月24日又因涉嫌犯诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人邓虎华犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人邓虎华及其辩护人黄锦旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人邓虎华在已从江西高安市金某公司辞职的情况下，仍然以该公司业务员的身份，以从其手中购货有优惠为由，先后骗取受害人李某1、李某2、陈某的信任，将三人购买瓷砖的货款合计137100元（李某146378元、李某254950元、陈某35772元）据为己有。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人邓虎华的供述与辩解，受害人李某1、李某2、陈某的陈述，证人江某、晏某、周某的证言，辨认笔录，银行流水，受案登记表，到案经过，户籍信息，江西省宜丰县人民法院（2013）宜刑初字第95号刑事判决书，江西省政府非税收入一般缴款书，宜丰县人民法院执行通知书等证据证实。足以认定。被告人邓虎华对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人邓虎华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。2.被告人邓虎华在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。本院认为，被告人邓虎华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人邓虎华归案后如实供述有助于收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚，辩护人认为被告人邓虎华是坦白的意见予以采纳。被告人邓虎华在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金40000元的量刑建议无明显不当，辩护人认为被告人邓虎华认罪认罚可以从宽处罚的意见予以采纳。2013年被告人邓虎华因犯诈骗罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元，本次犯罪是在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓虎华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元；前犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳20000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，留置或者羁押一日抵刑期一日，即被告人邓虎华的刑期从2019年10月24日至2024年10月23日止）。二、被告人邓虎华违法所得137100元，责令退赔李丽云463**元、李琪54950元、陈海兰35772元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 丁细涛二〇二〇年七月七日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2411号 申请执行人：叶国海，男，1979年1月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人叶国海与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢533号 申请执行人王夕忠于2020年7月23日向本院申请恢复执行的与被执行人张博华、郑霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102195元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王夕忠与被执行人张博华、郑霞民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9152号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:谢立凡等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  郑玉琴二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1598号原告：母俊霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：北京亚冠领航文化传播有限公司。法定代表人：王静彦。被告：马英，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告母俊霞与被告北京亚冠领航文化传播有限公司、马英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告母俊霞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母俊霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母俊霞撤回起诉。案件受理费25元由原告母俊霞负担。审判员 李 英二〇二〇年七月三十日书记员 丛美珠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3586号原告：南通奥华国际装饰城有限公司，住所地海安市海安街道三塘村，统一社会信用代码9132062177376036XE。法定代表人：林克文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所律师。被告：包勇军，男，1977年11月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通奥华国际装饰城有限公司与被告包勇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南通奥华国际装饰城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通奥华国际装饰城有限公司撤回起诉处理。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年七月二十七日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2752号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即支付信用卡欠款共计36360.16元（截至2019年12月13日本金30580.38元，利息3981.36元，违约金1798.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某承担。 事实和理由：曹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计36360.16元。 被告曹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年4月3日，曹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曹某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月19日，累计拖欠广发银行本金30580.38元，利息3981.36元，违约金1798.42元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月15日的210.9元，2019年5月15日的257.4元，2019年6月15日的368.76元，共计837.06元。 本院认为：广发银行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期837.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30580.38元，利息3981.36元，违约金837.06元（利息暂计至2019年11月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1269元，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保175号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初269号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施李正，男，1971年7月2日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年5月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人施李正犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人施李正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日下午，被告人施李正在玉溪市红塔区鸿源饭店吃饭饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车从玉溪通站上昆玉高速行驶，22时20分许，行驶至昆玉高速公路九龙池收费站下高速时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人施李正的静脉血样中检出乙醇成分，含量为227.33ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人施李正的行为依法已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人施李正拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人施李正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施李正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人施李正血液中酒精含量为227.33mg/100ml血，综合其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施李正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年七月十七日书记员 张俊斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2679号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计82635.54元（截至2019年12月13日本金48579.40元，利息28395.43元，违约金1578.65元，账户分期手续费4082.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。 事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计82635.54元。 被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年9月11日，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金48579.40元，利息28395.43元，违约金1578.65元，账户分期手续费4082.06元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年5月24日的92.2元，2017年6月24日的151.1元，2017年7月24日的250.5元，共计493.8元。 本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期493.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48579.40元，利息28395.43元，违约金493.80元，账户分期手续费4082.06元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2426元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6837号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：艾伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人艾伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31682号民事判决书，要求被执行人艾伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13863.12元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6837号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6125号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，该行行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：乔艳霞，女，汉族，居民身份证住址：武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告乔艳霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书等材料，原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币280470.92元，其中本金147463.57元、利息38301.41元、其他费用94705.94元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2016年4月22日向被告发放了账户编号96×××45下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××95。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。故原告起诉来院。被告乔艳霞未到庭答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年4月，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（滞纳金收费标准为：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元）。原告经审核向被告发放了信用卡。被告激活信用卡后使用，未按约偿还全部欠款，并多次出现逾期还款行为。原告信用卡结算系统显示，截止至2019年7月25日被告差欠本金147463.57元，利息38301.41元、年费50元、违约金94655.94元。另查明,武汉农村商业银行于2017年1月1日在其网站发布《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实，有原告提交的书证及庭审陈述予以证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支本息及年费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，虽此后原告在其网站上公布取消滞纳金，收取违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方对违约金的收取达成合意，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告乔艳霞于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2019年7月25日的信用卡透支本金147463.57元及利息38301.41元，之后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年7月26日计算至实际清偿之日止。二、被告乔艳霞于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5507元、公告费120元，合计5627元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担1979元，由被告乔艳霞负担3648元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年七月二十二日书记员  朱政
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1188号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:刘海静，女，1992年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：张桂斌，男，1993年4月19日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘海静、张桂斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王亚琴
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执157号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：祝宝奇，男，汉族，1988年10月20日生，住江西省吉安市新干县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人祝宝奇借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月16日作出的（2019）衢仲网裁字第76602号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市新干县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市新干县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76602号裁决书指定新干县人民法院执行。新干县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3893号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：房玉辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人房玉辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29847号民事判决书，要求被执行人房玉辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22565.16元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3893号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1269号龚帆、朱红建：本院立案执行的申请执行人龚帆与被执行人朱红建责令退赔一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人龚帆申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保561号 申请人：临沂市金源典当有限责任公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处沂蒙路与天津路交汇杏坛文化家园沿街。 法定代表人：张剑光，董事长。 被申请人：李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：任秀美，女，1974年9月11日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：陈建勋，男，1972年1月8日出生，汉族，住临沂市沂南县（沁园宾馆）。 被申请人：黄西美，女，1969年6月2日出生，汉族，住临沂市沂南县（沁园宾馆）。 被申请人：沂南县恩俭家庭农场,住所地：临沂市沂南县大庄镇后交良村。 法定代表人：李恩俭，总经理。 被申请人：沂南县交良蔬菜种植专业合作社,住所地：临沂市沂南县大庄镇后交良村。 法定代表人：李恩俭，总经理。 申请人临沂市金源典当有限责任公司因与被申请人李恩俭、任秀美、陈建勋、黄西美、沂南县恩俭家庭农场、沂南县交良蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李恩俭、任秀美、陈建勋、黄西美、沂南县恩俭家庭农场、沂南县交良蔬菜种植专业合作社价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李恩俭、任秀美、陈建勋、黄西美、沂南县恩俭家庭农场、沂南县交良蔬菜种植专业合作社价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由临沂市金源典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡毅伯，男，1954年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷清碧，女，1956年12月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人匡毅伯、雷清碧因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致匡毅伯、雷清碧产生的损失，而匡毅伯、雷清碧并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。匡毅伯、雷清碧提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回匡毅伯、雷清碧的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执394号 申请执行人：喻小辉，男性，1985年03月06出生，住湖北省应城市。 被执行人：黄啸，男性，1987年05月24出生。 喻小辉与黄啸合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初4332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月三十日 书记员  华 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初32号原告：马云龙，男，1985年5月17日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，均系上海明伦律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托代理人：杜莎、谢燕春，均系云南云之南律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托代理人：张雪艳、宋靖豪（实习律师），代理权限均为一般授权代理。原告马云龙与被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马云龙撤回起诉处理。审 判 长 张 彬人民陪审员 高 扬人民陪审员 董慧红二〇二〇年七月九日书 记 员 董欣星
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4612号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：山桃勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人山桃勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14524号民事判决书，要求被执行人山桃勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34023.01元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4612号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2511号申请执行人：梁瑞娟，女,1977年1月19日生，汉族，住广东省开平市,被执行人：刘孔林，男,1984年2月7日出生，汉族，住广西合山市。被执行人：尚红，女,1986年4月2日出生，汉族，住中山市。申请执行人梁瑞娟与被执行人刘孔林、尚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘孔林于本判决生效之日起三日内向申请执行人梁瑞娟支付交通赔偿款2962.59元及利息，并返还案件受理费51元；被执行人尚红于本判决生效之日起三日内向申请执行人梁瑞娟支付交通赔偿款2341.11元及利息，并返还案件受理费40元；被执行人尚红于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人梁瑞娟支付交通赔偿款2341.11元及利息，并返还案件受理费40元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚红已履行其应承担部分。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人刘孔林的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人刘孔林有财产可供执行。因被执行人刘孔林拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人刘孔林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2511号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再62-1号 姜XX: 你与占有物返还纠纷一案本院于2020年7月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9856号申请执行人：张小峰，男，1974年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：钟建辉，男，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：罗家俊，男，1996年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）14号楼B单元复式1902房。申请执行人张小峰与被执行人钟建辉、罗家俊借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币170000元及利息等，本院于2020年7月9日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人钟建辉、罗家俊名下价值人民币170000元的财产（以人民币170000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月十三日书记员  倪燕芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀云，女，1969年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区于晶医疗美容科诊所，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段**楼**501。经营者：于晶。委托诉讼代理人：杨金生（于晶丈夫），男，1959年12月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人李秀云因与被申请人抚顺市顺城区于晶医疗美容科诊所医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀云申请再审称，本案系因医疗行为引起的侵权纠纷，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款的规定，由美容诊所就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任的问题。李秀云于2018年1月8日至15日去中国医科大学附属第一医院因被确诊为左眼眼肌异物（上睑睑板面黑色缝线线头）、左眼角膜上皮脱落而住院进行手术治疗。这足以能够证明被申请人的医疗行为与李秀云的被损害结果之间存在因果关系。据此申请再审，请求依法改判。抚顺市顺城区于晶医疗美容科诊所提交意见称，李秀云提出的再审申请没有相关的损害事实存在，提出再审申请没有相关法律依据。请求驳回李秀云的再审申请。本院经审查认为,关于李秀云提出“本案系因医疗行为引起的侵权纠纷，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款的规定，由美容诊所就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的申请再审理由，其在二审审理过程中作为其上诉理由作出陈述，二审法院依据双方当事人的提交的证据及诉辩意见对上述理由进行了审理并作出相应裁判，认定事实及适用法律并无不当。综上，李秀云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀云的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十七日书记员  张雪萌
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民抗37号 抗诉机关：江西省人民检察院。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：吕丽敏，女，汉族，1970年3月11日出生，住江西省上饶市信州区。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：郑新新，男，汉族，1986年12月9日出生，住江西省上饶市信州区。 被申诉人（一审被告，二审上诉人）：潘维福，男，汉族，1968年7月15日出生，住江西省上饶市信州区。 申诉人吕丽敏因与被申诉人郑新新、潘维福民间借贷纠纷一案，不服上饶市中级人民法院做出的（2016）赣11民终146号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实错误，判决结果明显不公，有纠正必要。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第八项规定的情形,以赣检民(行)复查[2019]36000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴志华 审判员  高 治 审判员  孙 明 二〇二〇年七月九日 法官助理吕东晓 书记员熊超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3796号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘翀，男，1993年08月27日出生，汉族，住:贵州省遵义市遵义县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘翀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翀归还原告剩余贷款本金人民币66962.15元；2、判令被告刘翀支付拖欠利息人民币1065.86元、本金罚息人民币489.21元、利息复利人民币40.26元（截至2020年01月17日止），并支付自2020年01月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66962.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1065.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币68557.48元（截至2020年01月17日止）；3、判令被告刘翀支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000.00元；4、判令如被告刘翀不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘翀继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月02日，原告向被告提供于2021年08月02日到期贷款本金95000.00元，双方约定利息为年利率8.215%，还款方式为等额本息,逾期还款的按年利率12.3225%计算罚息,逾期偿还利息的,按年利率12.3225%计算复利。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。被告将其所有的车牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年08月02日,被告发生逾期情形。截至2020年01月17日，被告尚欠本金66962.15元、利息1065.86元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费2000.00元。经核算，原告所诉请的利息、罚息中对被告逾期的当期本金既按合同期内利率计收了利息，又按罚息利率计收了罚息，原告主张的复利计算基数包含利息及罚息。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，根据双方合同约定，对被告逾期偿还的本金，仅应按罚息利率计算罚息，不应双重计算利息及罚息，因罚息利率为合同期内利率的1.5倍，原告已按1.0倍计算利息，则罚息仅应计算0.5倍，故原告所起诉2020年01月17日之前的罚息本院仅支持三分之一为163.07元。对于利息复利，本院依法支持以所欠同期利息为基数计算。后期罚息按年利率12.3225%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2020年01月17日所欠贷款本金66,962.15元、利息1,065.86元、罚息163.07元及自2019年08月02日起至款项清偿之日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿利息未基数，按年利率12.3225%计算），并支付自2020年01月18日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算）；二、被告刘翀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告刘翀所有的车牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,564.00元，减半收取782.00元（原告已预交），由被告刘翀负担762.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十二日法官助理张雯书记员吴家乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3511号之一 申请执行人：梁标康，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。 委托代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。 被执行人：周意峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁标康与被执行人周意峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初885号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人周意峰应当向申请执行人支付借款50000元及逾期利息，并承担案件受理费564元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人梁标康向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁标康释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 頔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2884号 申请执行人：苏友才，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：苏强，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县，系苏友才的儿子。 被执行人：中山市耐氟龙金属制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道****，统一社会信用代码91442000MA4UT8JD9U。 法定代表人：邓光锋，该公司总经理。 被执行人：梁义昌，男，1983年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被执行人：岳桂芝，女，1966年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘俊虎，男，1989年5月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘雪梅，女，1996年10月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人苏友才与被执行人中山市耐氟龙金属制品有限公司、梁义昌、岳桂芝、刘俊虎、刘雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终6542号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人梁义昌、中山市耐氟龙金属制品有限公司连带赔偿苏友才316994.43元，岳桂芝、刘俊虎、刘雪梅在继承刘英全遗产范围内对上述债务承担连带赔偿责任，且被执行人须负担案件受理费10846元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法冻结被执行人梁义昌名下银行账户948.06元，申请人同意暂不处置该笔款项，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院在执行被执行人岳桂芝、刘俊虎、刘雪梅过程中，三被执行人在刘全英遗产范围承担连带赔偿责任的判项属于判项不明，即没有明确遗产范围的给付内容，待申请执行人起诉确定遗产范围后再另行执行。 另，本院已对被执行人梁义昌及被执行人中山市耐氟龙金属制品有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉洛
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更444号 罪犯许伟，男，汉族，1984年5月1日出生于河南省虞城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年十一月二十九日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初1048号刑事判决，以被告人许伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人许伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯许伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯许伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许伟减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执604号被执行人：李向红，男，1976年4月8号出生，汉族，广州市人，住广州市珠海区。关于被执行人李向红罚金一案，（2018）粤1881刑初227号刑事附带民事判决书、（2019）粤18刑终309号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付罚金150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1查明被执行人名下位于英德市xxxxxx（产权证号：xxxx**）2.查明被执行人名下位于英德市xxxxxx房（产权证号：xxxxxx33、xxxxxx834）。上述房产由（2019）粤1881执3655号执行案处置，本案将参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执604号案件终结本次执行程序。被执行人李向红负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年七月十四日书记员  吴志辉
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1435-1号 孔x: 你与x营口市分公司、孔x、x有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2029号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：干琴，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人干琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15148号民事判决书，要求被执行人干琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17270.13元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人干琴银行存款2500.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2450.56元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2029号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执592号之二申请执行人：田静。被执行人：车美杨。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初669号民事判决书，向被执行人车美杨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人车美杨银行账户（尾号7011）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月二日书 记 员  姚 旺
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0102刑初615号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某，男,1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住昆明市五华区。委托代理人李志昆，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。被告人洪建辉，男,1979年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年7月17日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人普子晋，云南恒鑫律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］507号起诉书指控被告人洪建辉犯故意伤害罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某以要求被告人洪建辉赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某及委托代理人李志昆、被告人洪建辉及辩护人普子晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月27日13时许，被告人洪建辉在昆明市五华区门前，因堂兄洪某先动手殴打其面部，便上前与洪某相互殴打。被害人洪某被殴打受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。被告人洪建辉于2019年7月17日向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人洪建辉的刑事责任。公诉人当庭提出被告人洪建辉犯罪后自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚等公诉意见。附带民事诉讼原告人洪某诉称：请求判令被告人洪建辉向其赔偿医疗费14625.66元、鉴定费800元、误工费2400元，共计人民币17825.66元。被告人洪建辉自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但辩称自己不构成犯罪，其是在被害人持刀威胁的情况下打到了被害人，被害人的伤情有其他原因，可能不是其造成的。对被害人提出的赔偿请求没有意见。辩护人对公诉机关的指控罪名提出异议，认为被告人系正当防卫，不构成犯罪。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉人及原告的委托代理人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，到案经过，被告人洪建辉的供述，被害人洪某的陈述，证人吴某莉、洪某贵的证言，刑事案件辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，情况说明，云南增值税普通发票，云南省医疗门诊收费票据，支付凭条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人洪建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人洪建辉经民警传唤后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。对于被告人洪建辉所提造成被害人伤情原因的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予支持。对于辩护人所提正当防卫的辩护意见，本院认为被告人洪建辉与被害人之间的打斗行为系互殴性质，不具有正当防卫性质，故对被告人及辩护人所提无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人洪建辉对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人洪某造成的经济损失依法应予相应赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人洪某实际提供的治疗费人民币鉴定费人民币14625.66元、鉴定费人民币800元、误工费人民币2400元，共计人民币17825.66元，本院予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人洪某对本案的发生负有一定的过错责任，其应自行承担以上经济损失40%的费用，其余60%由被告人洪建辉承担，即由被告人洪建辉赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币10695.40元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人洪建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人洪建辉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币10695.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月十三日书 记 员  张智斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8120号原告：祝庆雪，女，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址安徽省颍上县。被告：方文建，男，汉族，1995年12月19日出生，身份证住址湖北省云梦县。原告祝庆雪诉被告方文建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝庆雪到庭参加了诉讼。被告方文建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同事关系，被告因资金周转困难以各种理由向原告借款，原告陆陆续续向被告提供借款共计42630元。双方未签订合同，但有聊天记录、转款凭证等为证。在原告向被告催款时，被告将原告微信、电话拉黑，躲避还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金42630元及相应利息（利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交了《深圳市南山区吧啦吧啦饮品店在职证明》，用以证明原、被告双方原为同事关系。原告提交的《微信转账记录截图》《中国银行交易流水明细清单》显示，原告在2019年5月至2019年11月期间通过微信多次向被告转账款项，分别为2019年5月13日6000元、2019年6月17日6000元、2019年6月22日6000元、2019年7月14日1500元、2019年10月18日9000元、2019年10月21日6000元、2019年10月23日6000元、2019年11月1日3000元、2019年11月5日100元、2019年11月22日30元，以上共计43630元；另外，被告于2019年7月30日通过微信转账支付原告1000元。上述事实，有《深圳市南山区吧啦吧啦饮品店在职证明》《微信转账记录截图》《中国银行交易流水明细清单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《微信转账记录截图》《中国银行交易流水明细清单》等证据，能够证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于涉案借款本金数额，原告主张出借给被告42630元，能够与《微信转账记录截图》《中国银行交易流水明细清单》相互印证，被告亦未提交相关证据予以反驳，本院依法予以采信。原告要求被告归还借款42630元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，因双方未对利息事项进行明确约定，亦未就归还时间进行明确约定，原告要求被告支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文建应于本判决生效之日起十日内支付原告祝庆雪借款42630元；二、驳回原告祝庆雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年七月二十七日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28997号之一原告：上海金东线缆设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵建一，总经理。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁波费曼电缆有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：高利冲，经理。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹巍魏，上海铭森律师事务所律师。原告上海金东线缆设备有限公司诉被告宁波费曼电缆有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月29日作出(2020)沪0115民初28997号民事裁定，冻结被告宁波费曼电缆有限公司的银行存款人民币(以下币种同)583万元或查封、扣押其相应价值财产。本案审理过程中，因被告支付583万元，原告于2020年7月15日向本院申请变更财产保全金额为52,096.58元。被告于2020年7月22日向本院缴纳代管款52,096.58元，并申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，鉴于被告已向本院缴纳了原告主张金额的现金担保，被告要求解除对其财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告宁波费曼电缆有限公司银行存款583万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月二十二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执732号之一申请执行人彭永见，男,1961年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道保发大厦**，统一信用代码91440300279301600C。法定代表人黄文辉。申请执行人彭永见与被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终33507号民事判决和本院作出的(2019)粤0308民初1486号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8052.95元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款8052.95元，且被执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费50.00元，该款划付深圳市财政局。本院认为，(2019)粤03民终33507号民事判决和本院作出的(2019)粤0308民初1486号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终33507号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1486号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 吴淑真
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5513号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘龙飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘龙飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14060号民事判决书，要求被执行人刘龙飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54385.24元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5513号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23724号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1423-2号 辽宁xx公司： 本院已受理刘x诉你方关于排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4442号之一 申请执行人：桂华云，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：潘济禧，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人桂华云与被执行人潘济禧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10733号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人潘济禧应当向申请执行人支付交通事故赔偿款16934.34元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人桂华云向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人桂华云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 頔
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尧宝堂，男，1962年12月13日生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州天悦建设工程有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇站前大道****。 法定代表人：黎学亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全南县景盛建筑设备租赁有限公司，住，住所地江西省赣州市全南县新城**财源路/div> 法定代表人：陈创明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少宣，男，1987年6月8日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戢约光，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 一审被告：全南县中义置业有限公司，住，住所地江西省赣州市全南县城厢镇上山村下山小组/div> 法定代表人：鲁祥风，该公司总经理。 再审申请人尧宝堂、赣州天悦建设工程有限公司因与被申请人全南县景盛建筑设备租赁有限公司、王少宣、戢约光及一审被告全南县中义置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尧宝堂、赣州天悦建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 姚 姝 审判员 刘晓雯 审判员 江都颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3196-2号上诉人（原审被告）：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉英，女，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：广东省顺德开关厂有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔路**统一社会信用代码9144060619385022XP。法定代表人：高衍，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。上诉人深圳市华力特电气有限公司因与被上诉人广东省顺德开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华力特电气有限公司于二审调查前又以服从一审判决为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人深圳市华力特电气有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市华力特电气有限公司撤回上诉。上诉人深圳市华力特电气有限公司预交的二审案件受理费17514元，减半收取为8757元，由上诉人深圳市华力特电气有限公司负担，多交的部分8757元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年七月二十七日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3873号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚凌峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚凌峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29826号民事判决书，要求被执行人姚凌峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16541.13元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3873号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5580号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王瑞，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王瑞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17889号民事判决书，要求被执行人王瑞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27934.16元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5580号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保871号申请人：青岛聚盛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路**内**楼**。法定代表人：金胜云，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师。被申请人：青岛恒泰房地产开发有限公司，住，住所地青岛市市**辽宁路**/div>法定代表人：衣长江，董事长。申请人青岛聚盛房地产开发有限公司于2020年7月9日因与被申请人青岛恒泰房地产开发有限公司合同纠纷一案向青岛市仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人青岛恒泰房地产开发有限公司银行存款507万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人青岛聚盛房地产开发有限公司投保安诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。青岛市仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛聚盛房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒泰房地产开发有限公司银行存款507万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁通科二〇二〇年七月十六日书记员  董淑钰
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初40号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：丽江东德商贸有限公司，住所地云南省丽江市古城区大研街道北门街文庙巷**。 法定代表人：殷俊。 原告程昌与被告丽江东德商贸有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6337号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：罗文通，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗文通借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29029号民事判决书，要求被执行人罗文通支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18131.54元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6337号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执561号申请执行人：苏×，女，1964年9月4日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办桥南村东街**居民，现住孝义市兴南花苑**楼****，现住孝，现住孝义市号：142324196409042749。申请执行人：宋×1，男，1987年11月5日生，汉族，山，山西省孝义市中阳楼街办桥南村东街**居民，孝，现住孝义市兴南花苑**楼****义市。身，现住孝义市2301198711052715。申请执行人：宋×2，男，1988年12月2日生，现住孝义市兴南花苑**楼****。身份证号：1423011***********。申请执行人：宋×3，1990年5月26日生，现住孝，现住孝，现住孝花苑**楼****义市。身份证号：×××被执行人：王×，1969年8月18日生，山西省，山西省孝义市梧桐镇中王屯村人，义市人，现住孝义市中王，现住孝义市中王屯小区**楼****份证号：，现住孝义市196908184119。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋1181民初2329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×立即给付申请执行人苏×、宋×1、宋×2、宋×372140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费802元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费982元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月三日书记员 张媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19645号之一原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路****。负责人：李文锋。委托代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：曾荣，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址广州市天河区，本院受理原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部与被告曾荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部撤回对被告曾荣的起诉。本案受理费25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担。审判员 李 翀二〇二〇年七月二十七日书记员 李溢明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5596号之二 申请执行人:欧欢。 被执行人:深圳市聚同辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区金开路**401，统一社会信用代码91440300359942969C。 法定代表人：陈志奎。 申请执行人潘晶晶与被执行人深圳市聚同辉电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]854-875号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2019)粤0306执629号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡晓洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4180号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：柴卫东，男，1973年11月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柴卫东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35325号民事判决书，要求被执行人柴卫东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15220.9元。本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人柴卫东银行存款7675.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7625.75元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4180号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8393号原告：张建，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告：李奎文，男，住天津市滨海新区。原告张建与被告李奎文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人牛洪勇，被告李奎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《房产交易合同》；2、被告双倍返还定金，共计20万元；3、被告向原告支付违约金11万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月24日在天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称“百冠公司”）签订了《房产交易合同》，合同约定：原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××号房屋，房屋总价款为110万元，原告先支付10万元为定金，被告在2019年12月24日前还清贷款并撤销他项权证。合同签订后，被告在约定的时间内并没有履行合同约定的义务，致使房屋买卖的后续手续无法进行，至今无法办理房屋过户手续，被告的行为构成违约，故原告提起本案诉讼。被告李奎文辩称，同意解除《房产交易合同》，返还2万元定金；因原告未按约定交齐10万元定金，故主张合同未成立；对原告关于定金、违约金、诉讼费的诉请不予认可。本案诉讼过程中，原告张建向本院提出诉讼保全申请，本院以（2020）津0116民初8393号民事裁定书，裁定：查封被申请人李奎文名下坐落于天津市滨海新区××房屋，期限三年。原告垫付诉讼财产保全申请费1197元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，原、被告与案外人百冠公司分别作为买方、卖方和经纪方签订《房产交易合同》，约定：买卖双方通过经纪方介绍，买方购买卖方所有的天津市滨海新区××号房屋；该房屋设立有抵押，卖方确定在2019年12月24日前还清贷款并撤销他项权证；成交价为110万元，买方应在合同签订当日支付卖方定金10万元，房款以公积金贷款方式支付，买方须在2020年1月30日前备齐首付款；买卖双方未能按本合同约定履行义务的，守约方有权要求违约方支付总房款10%的违约金；附加条款约定：本合同中的10万元定金，卖方拿走2万，8万元暂存百冠公司，待买方交首付当日，将10万元当中的9万元返还给买方用以交首付使用。合同签订当天，原告当场交付被告定金2万元，签订定金收条及存根，次日原告交付百冠公司定金5万元及3万元欠条一张。被告名下坐落于天津市滨海新区××房屋抵押权始终未注销。本院认为，案涉《房产交易合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行己方义务。被告在合同约定的时间内未还清贷款并撤销他项权证，构成违约，应承担因此无法履行合同的责任。原告主张解除合同，于法有据，被告亦同意，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收取的2万元定金退还原告。对于原告依据合同约定同时主张双倍返还定金共计20万元及房屋成交价格10%的违约金11万元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告支付违约金8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张建与被告李奎文于2019年11月24日签订的《房产交易合同》中的房屋买卖合同关系；二、被告李奎文于本判决生效之日起十日内，向原告张建返还定金20000元，支付违约金80000元，合计100000元；三、驳回原告张建其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（减半收取），由原告张建承担2023元，由被告李奎文承担952元。保全费1197元，由被告李奎文承担（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  戴世强二〇二〇年七月二十日书记员  刘 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特12号申请人：游伟芳，女，汉族，1988年12月19日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毅，广东深长城律师事务所律师。被申请人一：宁小鹤，男，汉族，1983年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人二：罗珍，男，汉族，1987年9月16日出生，住址江西省吉安市峡江县。申请人游伟芳与被申请人宁小鹤、罗珍申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2018年7月26日，申请人与两被申请人签订《借款合同》（以下简称《726合同》），该合同第六条的约定，“因本合同所产生的一切争议，双方均可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”。2019年6月26日，申请人与两被申请人签订《还款协议书》（以下简称《626协议书》），该协议第五条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交深圳仲裁委员会适用简易程序仲裁……”，申请人游伟芳提交的该还款协议书上，有申请人游伟芳与被申请人宁小鹤在此协议书上签名，被申请人罗珍未在此协议书上签名。2019年8月30日被申请人宁小鹤、被申请人罗珍依据该还款协议书向深圳国际仲裁院申请仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受5127号。四、申请人游伟芳申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人认为，《借款合同》系对各方当事人之间权利和义务总括的约定，《还款协议书》只是对《借款合同》约定内容进行了补充，故《借款合同》与《还款协议书》系一个整体。各方当事人约定争议向人民法院起诉又可向仲裁机关申请仲裁，该仲裁条款应认定无效。况且《借款合同》中出借方为被申请人一、二，而《还款协议书》中涉及当事人只有申请人与被申请人一，也即各方并未对提交仲裁达成合意。综上，特向人民法院提出申请，请求贵院裁定《还款协议书》有关仲裁的约定无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人游伟芳与两被申请人宁小鹤、罗珍签订的《626协议书》第五条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。《626协议书》签订时间较《726合同》在后，故应以《626协议书》约定为准。被申请人二罗珍虽未在申请人游伟芳提交的《626协议书》上签字，但其于2019年8月30日与被申请人一宁小鹤一起依据该协议书向深圳国际仲裁院申请仲裁，可见其对《626协议书》约定的仲裁协议没有异议。申请人游伟芳仲裁协议无效的事实和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人游伟芳的申请。申请费人民币400元，由申请人游伟芳负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月六日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1867号之一 申请执行人浙江君越缝纫机科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**，组织机构代码:MA2859N9X。 法定代表人刘明传。 被执行人姚秋生，男，1968年7月13日出生，住四川省南部县。 申请执行人浙江君越缝纫机科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7883号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为122000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姚秋生未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚秋生的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人122000元及利息，也未缴纳本案受理费1370元及执行费。 因被执行人姚秋生在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚秋生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2040号 申请人：王云才，男，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：武勇，男，1980年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王云才与被执行人武勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7495号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但案外人提出执行异议，裁定终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7495号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧