wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更539号 罪犯刘德强，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省格尔木市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思刑初字第1610号刑事判决，以被告人刘德强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月9日起至2022年2月8日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更833号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2019年3月29日作出（2019）闽02刑更263号刑事裁定书，裁定减刑六个月。刑期到2021年2月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘德强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2019年3月29日至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励3次。原判财产性判项罚金10000元，于2017年8月1日向本院缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32123号原告：侯毅，男，1989年3月28日出生，汉族，工作单位北京市通州区第四中学，住北京市通州区。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同********。法定代表人：俞渝，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，公司员工。原告侯毅（以下称原告）与被告北京当当网信息技术有限公司（以下称被告）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用普通程序独任进行审理。原告侯毅、被告委托诉讼代理人李敏通过本院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退货退款，依法进行三倍赔偿500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月6日在被告自营店铺购买“当当优品四件套60s纯棉贡缎双人床单款件套桃粉”一件，订单编号为37994123057，原告支付178元。2019年5月15日原告收到货物，原告发现到货商品与商品描述的颜色严重不符，原告随即查看被告网站页面，发现被告对网站页面信息进行修改，被告在发货前未告知上述信息修改。被告网站不能显示我下单时候的商品描述，不符合法律规定，且客服不承认页面变动，属于欺诈消费者，因此诉至法院，要求被告退货退款，依法进行三倍赔偿，三倍赔偿的金额我按照取整500元主张。被告辩称，一、同意退货退款，但不同意三倍赔偿。二、被告所销售的商品并不存在任何质量问题，商品在材质和面料等各方面均与商品描述一致，只是存在色差问题，不存在虚假宣传。故原告的诉讼请求均没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告在被告自营的网上店铺（网址：www.dangdang.com）购买“当当优品四件套60s纯棉贡缎双人床单款件套桃粉”一件，订单编号为37994123057，原告支付178元。2019年5月14日21时32分57秒被告发货，2019年5月15日11时原告收到货物（见图1），此时商品主页信息已发生变更（见图2）。同年5月21日，原告因商品实物颜色不符申请退货。图1图2图3庭审中，法庭组织原被告双方对被告网站商品信息管理系统进行了勘验，证实2019年5月14日19时15分04秒，被告同时对相关销售页面进行过两次修改，分别为“修改主图信息”和“编辑主图视频或动图”，即对商品页面的主图进行了修改。被告对此予以认可，但坚持认为只修改了商品主图，未修改商品详情页图片。经询，被告不能提供原告购买商品当时的商品详情页面，仅能提供商品当前销售页面情况。在当前销售页面中，商品主图颜色与商品详情颜色信息一致。原告提供与客服的聊天记录，内含一幅涉案商品图片（见图3）。原告认为，该图片与其购买商品当时的图片相符。以上事实，有原告的商品购买页面截图、商品实物照片、订单详情、支付凭证、客服聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间成立网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为被告在原告购买商品后修改相应商品页面的行为是否构成欺诈消费者。根据原告提供的与客服聊天记录中的图片，原告购买商品颜色为较深的粉色，但实际收到商品颜色为较浅的粉色，被告交付的商品颜色与其承诺不符。被告辩称商品存在色差问题，但被告不能提供原告当时购买的订单详情信息。根据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条之规定：“在电子商务争议处理中，电子商务经营者应当提供原始合同和交易记录。因电子商务经营者丢失、伪造、篡改、销毁、隐匿或者拒绝提供前述资料，致使人民法院、仲裁机构或者有关机关无法查明事实的，电子商务经营者应当承担相应的法律责任。”可知，被告作为经营者，负有保留交易信息的义务，在与原告提供的页面信息不一致的情况下，应承担相应举证不能的后果。此外，虽然被告在向原告发货前变更了商品信息，但是该变更未取得原告同意，对原告不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，“当事人一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”合同欺诈的认定要件包括欺诈人的欺诈故意、欺诈行为、被欺诈人因欺诈而产生错误认识而为意思表示。本案中，被告虽然在向原告发货前变更了商品颜色信息，但是商品颜色的变化没有导致商品价格的变化，被告无法从涉案商品颜色变化中获得利益，被告并无欺诈的必要，因此，不能认定被告具有欺诈的主观故意。综上，被告并不构成欺诈行为，原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告同意原告关于退货退款的请求，本院不持异议。综上所述，依照依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京当当网信息技术有限公司向原告侯毅退还货款178元，原告侯毅向被告北京当当网信息技术有限公司退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告北京当当网信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  朱 阁二〇二〇年七月三十日法官助理  周鲁闽书 记 员  黄立旺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1969号原告：聂恒，男，1982年9月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：付玉清，女，1966年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告聂恒与被告付玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂恒到庭参加诉讼，被告付玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂恒向本院提出诉讼请求：被告付玉清协助原告聂恒办理位于平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区3号楼5单元7楼东户的过户登记手续。事实和理由：2007年8月16日，原告与被告签订《售房协议书》，约定：原告以9万元价格购买被告位于平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区3号楼5单元7楼东户住房（包括屋内家具一套，家电柜机空调一台，电视机一部，冰箱一台，洗衣机一台）一套，房屋面积80.74平方米，原告将购房款及办理房产证手续费用于签订协议后以现金形式分四次支付给被告付玉清。后被告将该套房屋的住房证、房产契约等交原告保管。2007年9月11日，被告将该房屋房产证办理到自己名下。后原告多次找被告协商房产过户事宜，但被告均以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付玉清未到庭，亦未提交书面答辩状。原告聂恒围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、售房协议。证明被告自愿将位于卫东区××鹰小区××楼××单元××楼东户住房一套卖给我，价格玖万元（包括屋内家具一套，家电柜机空调一台，电视机一部，冰箱一台，洗衣机一台）由于房产证尚未办理，乙方先付伍万圆整，甲方将房产证办理完毕后乙方将下余的肆万圆整付给甲方（房产证办理费用叁仟圆整由乙方承担）。证据二、收到条四张。证明我分四次给原告了共计9000元房款和3000元房产证办理费用。证据三、房产证信息及房产契约。证明位于卫东区××鹰小区××楼××单元××平房权证字第**住房一套房屋所有权人是被告付玉清。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2007年8月16日，付玉清（××）与聂恒（××）签订一份《售房协议书》，约定：“甲方自愿将位于卫东区××鹰小区××楼××单元××楼东户住房一套卖给乙方，价格玖万元（包括屋内家具一套，家电柜机空调一台，电视机一部，冰箱一台，洗衣机一台）由于房产证尚未办理，乙方先付伍万圆整，甲方将房产证办理完毕后，乙方将下余的肆万圆整付给甲方（房产证办理费用叁仟圆整由乙方承担）。”协议签订后，聂恒依约支付付玉清购房款90000元及办理房屋过户手续费用3000元，付玉清依约将房屋交付聂恒。聂恒居住至今。2007年争议房屋具备办理产权登记手续的条件，付玉清办理了该房屋的产权登记手续。2007年9月11日，该房屋房产证办理办理完毕，房产证号为：平房权证字第**，房产证载明该房屋所有权人为付玉清，共有情况：单独所有，坐落于平顶山市××鹰小区××楼××单元××楼**，面积为80.74平方米。后聂恒要求付玉清协助办理争议房屋的过户登记手续未果，双方遂形成纠纷。本院认为，聂恒、付玉清签订的售房协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，双方均应依法按约履行各自的义务。聂恒按照约定将购房款支付给付玉清，付玉清也将房屋交付聂恒居住并使用至今，该协议应为有效并已实际履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。办理房屋过户转移登记，需要付玉清的协助，但涉诉房屋双方至今未办理房屋过户转移登记手续，故原告聂恒请求被告付玉清协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付玉清于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告聂恒办理位于平顶山市卫东区鸿鹰小区3号楼五单元7楼东户房屋（房房产证号：平房权证字第**）产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告付玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年七月二十七日书 记 员 魏延东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10720号原告：姜萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆零界限房地产代理有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路****13-3，统一社会信用代码91500000MA60D8G610。法定代表人：孙美琳。原告姜萍与被告重庆零界限房地产代理有限公司（以下简称：零界限公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜萍的委托诉讼代理人黄勤到庭参加了诉讼，被告零界限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《房屋购买委托书》；2、请求法院判令被告返还原告支付的购买物业诚意金250000元及自2020年3月3日起以250000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至利随本清；3、由被告承担诉讼费、保全费1770元等全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，原被告双方签订《房屋购买委托书》，约定原告委托被告由被告代原告购买位于紫苑COSMO房屋，约定购房价格为4896757元。并按合同约定向被告指定账户支付购买该物业诚意金共计25万元（该诚意金系购买物业由被告代原告向卖方支付的诚意金）。同时约定委托书有效期限为2019年7月4日至2019年10月4日。但被告收到该款项至今仍然未完成委托内容。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆零界限房地产代理有限公司未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《房屋购买委托书》、收据及流水、微信聊天记录。被告重庆零界限房地产代理有限公司未举示证据。经审查，本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年7月4日，原告与被告签订了《房屋购买委托书》一份，主要约定：致：重庆零界限房地产代理有限公司：本人姜萍是紫苑COSMO的意向购买人，特委托贵方代本人向业主发出邀约、购买：购楼价（不含佣金、税费）4896757元；付款方式：于2019年7月4日支付20万元作为购买该物业之诚意金，诚意金汇到以下指定账户：招商银行北部新区支行；本人委托贵方向卖方支付诚意金，贵方向卖方转交诚意金视同本人支付；若本人不依委托书约定履行承诺时或贵方于卖方达成协议本人不及时签约并全面履行则违约，本人所付的诚意金不予退还，本人亦须向贵方支付相等于上述楼价的百分之二金额作为违约金；代理方如不能让委托方正常购买该物业在15个工作日内无息退还诚意金及债权置换服务费；本人承诺本人及相关人不与贵方介绍的卖方私下交易或在其他中介交易，否则本人须向贵方支付相等于上述楼价的百分之二金额作为违约金；本人委托书有效期为：2019年7月4日至2019年10月4日，如果在委托书有效期结束时该物业未能成功出售，本人又未提出终止本委托书之书面申请，则本委托书委托期主动顺延并同样有效。合同签订后，原告分别于2019年7月4日、7月6日向合同约定账户转款20万元的购房诚意金、5万元的债权置换服务费。因被告未按合同促成原告与卖方签约，原告遂要求被告退还上述费用，并于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后于2020年5月25日向被告送达了起诉状副本及相关证据材料。本院认为，原告与被告签订的《房屋购买委托书》系双方当事人真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行主要义务即未促成原告与意向房屋的出卖人签订买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告有权解除合同。合同解除后，原告已经向被告支付的20万元购买物业诚意金及5万元的债权置换服务费，被告应当予以返还，对于原告要求退还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期返还的，应当向原告赔偿相应的资金占用损失。合同并未明确约定上述款项的退还时间，本院酌定资金占用损失自被告答辩期届满的次日（2020年6月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告零界限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告姜萍与被告重庆零界限房地产代理有限公司于2019年7月4日签订的《房屋购买委托书》；被告重庆零界限房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜萍20万元的购房诚意金、5万元的债权置换服务费并支付相应的资金占用损失（资金占用损失以25万元为基数，从2020年6月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告姜萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由原告姜萍负担25元，由被告重庆零界限房地产代理有限公司负担2500元。财产保全申请费1770元，由被告重庆零界限房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年七月七日书记员  方露
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1184号河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行、张会会、王德强、李崇宁：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与张会会、王德强、李崇宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26426.37元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50952号原告:美信威尔（北京）市场营销策划有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金喜，董事长、经理。委托诉讼代理人：郭芳旭，该公司员工。委托诉讼代理人：彭新振，北京市中银律师事务所律师。被告：北京一点网聚信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，该公司法务。原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司与被告北京一点网聚信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭芳旭、彭新振，被告委托诉讼代理人刘亚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未付的项目追加款项本金415444元；2、判令被告赔偿原告利息损失24146.15元（利息以第一项诉讼请求金额415444为基数，从2018年2月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签署了《场地搭建协议》，协议约定：原告为被告2017年12月19日在中国电影导演中心举办的“2018一点资讯未来媒体大会”活动提供展台布置的设计、制作、现场搭建及拆除等相关的专业服务，项目总费用为人民币1250000元，此费用的支付方位为：被告在活动结束后全部委托项目交付完毕，收到原告提供等额增值税专用发票后四十五个工作日内。合同签订后，被告在协议约定服务内容的基础上临时增加服务需求，新增服务内容对应的款项为415444元，被告亦在2018年5月9日以邮件形式对新增费用进行确认。现原告已依照合同约定按时按质提供相关服务，但经原告多次催告，被告仍不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告主张的诉讼请求，不符合法律依据，原告提到的2018年签订的合同中明确除了125万无需支付其他费用，相关的费用由原告承担。原告提到向被告发送的邮件不符合法律依据，我公司没有收到明细也没有进行确认，此应由被告审批后才确认，再签订相关的合同。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：原告（乙方）与被告（乙方）签订《场地搭建协议》，约定：甲方委托乙方就甲方2017年12月19日在中国电影导演中心举办的“2018一点资讯未来媒体大会”活动提供展台布置的设计、制作、现场搭建及拆除事宜，协议总金额为人民币125万元，除此之外甲方无需支付其他任何费用。合同签订后，甲方具体结算时间为活动结束后全部委托项目交付完毕，收到乙方提供的等额增值税专用发票原件后四十五个工作日内。因乙方提供发票迟延或者发票不符合规定导致甲方付款迟延的，甲方不承担任何责任。合同期限：自2017年12月20日至2018年2月20日止。合同后附有报价清单。原告主张除上述合同内容外，双方在实际履行过程中产生了增项，其提供了其单位员工张丽歌与合同中约定的联系人被告员工周昕然的电子邮件记录：发件人为周昕然，收件人为张丽歌。主要内容为：在2018年5月9日，张丽歌写道：附件是去年一点资讯未来媒体大会的总体报价清单。其中125万的确认金额已完成合同及开票流程。烦请帮忙确认剩余的415444元的追加费用。周昕然回复：确认，等我们预算审批后跟你们进行合同签订。后因被告没有其他回复，原告向被告发出催款函，并委托律师处理纠纷。对于增项问题，原告称是在施工过程中被告增加的，因为时间紧，是被告安排的。本院认为：对于本案争议的款项是否应包含在原合同款项范围内，通过双方的邮件可见，本案争议部分系增项，在原合同范围外，不应计入原合同款项范围。且此款项数额通过双方人员往来邮件可以确认，现原告要求被告支付欠款及利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息损失的起算点，虽合同中约定了付款条件，但此后被告人员确认后并无后续审批及签订合同的回复，属拒不履行结算义务的违约行为，应承担相应责任，故起算时间以被告邮件确认时间起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京一点网聚信息技术有限公司于本判决生效后七日内向原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司支付欠款415444元，并支付上述款项的利息，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年5月9日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止；二、驳回原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元（原告已预交），财产保全费2718元由被告北京一点网聚信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姜 凡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1079号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：唐野，男，1972年03月05出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行铁岭市银州区人民法院与唐野罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初807号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年7月31日出生，居民身份证号码：***********，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：广东省惠州市惠城区****************。2019年3月1日因犯危险驾驶罪，被惠州市惠城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因本案,于2019年9月20日至2019年10月5日被公安机关行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被惠州市公安局刑事拘留，2019年11月12日被惠州市公安局取保候审。2020年5月26日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘强,系广东指针律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕722号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月30日22时30分许，被告人黄某某与同事在惠州市惠城区水口办事处湖滨工业区吃宵夜喝酒，至次日凌晨02时25分，驾驶粤L*****号小型轿车从水口湖滨工业区往水口东江高新区聚和源电子厂方向行驶，行至惠州市惠城区******江南御都路段被惠州市交警支队江东交警大队执勤民警查获。黄某某现场拒绝民警对其进行呼气式酒精测试，现场执勤民警依法对黄某某采取强制措施，并带上手铐，强行将黄某某带至惠州市第三人民医院东院区抽取黄某某的血样后，于当日凌晨03时24分许，再次将黄某某带到执勤现场进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为87.58mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人黄某某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对起诉意见书指控被告人黄某某涉嫌危险驾驶罪的罪名不持异议。二、被告人黄某某具有以下从轻处罚的情节。1.主观恶意不大、犯罪情节轻微，没有造成损害结果。被告人黄某某在与同时聚餐后，因考虑自己喝的不是很多，头脑还算清醒，主观上过于自信，才决定开车自行离开。根据鉴定意见被告人血液酒精含量为87.58㎎/100ml，本次醉驾的酒精含量较低，相比追求刺激醉酒飙车的来说主观恶意不大，同时本次醉驾没有造成其他人员和财产的损失，客观上没有造成严重后果，辩护人认为，被告人主观恶意不大，犯罪情节轻微请求法院对其从轻处罚。2.被告人认罪态度好，有认罪悔罪表现。被告人认罪态度好，随时接受办案机关的传唤，如实向办案机关交代自己的行为经过，系坦白，且自愿认罪认罚。请求法院依法对其从轻处罚。综上所述，辩护人认为，审判机关应当充分考虑被告人上述罪轻情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日22时30分许，被告人黄某某与同事在惠州市惠城区水口办事处湖滨工业区吃宵夜喝酒，至次日凌晨02时25分，驾驶粤L*****号小型轿车从水口湖滨工业区往水口东江高新区聚和源电子厂方向行驶，行至惠州市惠城区******江南御都路段被惠州市交警支队江东交警大队执勤民警查获。黄某某现场拒绝民警对其进行呼气式酒精测试，现场执勤民警依法对黄某某采取强制措施，并带上手铐，强行将黄某某带至惠州市第三人民医院东院区抽取黄某某的血样后，于当日凌晨03时24分许，再次将黄某某带到执勤现场进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为87.58mg/100ml。另查明,被告人黄某某于2020年5月27日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述等。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人黄某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某有犯罪前科，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日作出惠城检公诉量建〔2020〕728号量刑建议书，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的24日，即自2020年7月1日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  李 军人民陪审员  刘淑芬二〇二〇年七月一日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2691号原告袁某某，男，身份证住址贵州省仁怀市。被告王某某，男，身份证住址贵州省纳雍县。原告袁某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告袁某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤诉处理。审判员  郑六友二〇二〇年七月六日书记员  龙叙铭
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初659号原告：张化优。被告：许冬华。原告张化优与被告许冬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张化优到庭参加诉讼，被告许冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化优向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款11140元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月至12月期间，被告承包了乐昌市廊田镇卫生院的房屋建设，聘请原告等多人在卫生院砌砖，原告按被告的要求已完成作业，被告因资金周转困难，未支付完所有工资，故被告于2019年12月23日向原告出具了一张欠条，欠条表明被告欠原告工资11140元且于2020年1月10日付清。但被告按未期给付，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告许冬华未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至12月期间，被告承包了乐昌市廊田镇卫生院的房屋建设工程，聘请了原告做工。原告完成工作后，被告未支付全部工资，于2019年12月23日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，许冬华欠乐昌市廊田寨头卫生站砌砖张化优人工壹万壹仟壹百肆拾圆整。2020年1月10日前结清。欠款人许冬华，2019年12月23日”。之后被告未按欠条的约定在2020年1月10日前付清该款项，原告多次追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告承包的廊田寨头卫生站建设工程提供劳务，则被告应向原告支付相应的劳务报酬。然而，被告在出具欠条确认欠原告劳务报酬11140元后，未按欠条约定如期支付欠款，已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告支付劳务报酬11140元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许冬华应于本判决生效之日起五日内支付原告张化优劳务报酬11140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.25元，由被告许冬华负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡映军二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡映军书 记 员 罗嘉颖
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1273号原告：彭德发，男，1961年10月8日出生，汉族，广东省化州市官桥镇人，住该镇人民路**，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，广东省化州市****办人，住，住该街道办大屋西路**民身份号码440************099。被告：袁恩森，男，汉族，1973年3月8日出生，广东省化州市同庆镇人，住该，住该镇同庆西后垌村**身份号码440************850。原告彭德发与被告袁恩森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭德发于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告彭德发以被告袁恩森积极与其协商还款事宜为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德发撤回起诉。案件受理费减半收取为630元，由原告彭德发负担。审判员 李 东二〇二〇年七月六日书记员 李土林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12443号原告：宁波华畅影视传媒有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦**。法定代表人：程鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，宁波华畅影视传媒有限公司职员。被告：张永花，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：杜亮，北京市中海律师事务所律师。原告宁波华畅影视传媒有限公司（以下简称华畅公司）与被告张永花劳动争议一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡吉乐，被告张永花及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令华畅公司不应支付张永花2018年9月1日至2018年12月26日期间的工资36626.69元；2018年3月1日至2018年8月31日期间的工资差额10600元；2.判令华畅公司不应支付张永花解除劳动合同的经济补偿共计39333.34元。事实理由：2019年6月10日，张永花向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月12日仲裁庭做出京朝劳人仲字(2019)第08604《裁决书》，支持了张永花的部分仲裁申请。华畅公司认为，仲裁庭认定事实不清。张永花2017年2月16日入职华畅公司公司，岗位是合成师，每月15日发放上月自然月工资，张永花因个人原因离职。华畅公司已足额支付张永花在职期间工资，所以华畅公司不应支付张永花2018年9月1日至2018年12月26日期间的工资36626.69元；2018年3月1日至2018年8月31日期间的工资差额共计10600元。张永花因个人原因离职，所以华畅公司不应支付张永花解除劳动合同的经济补偿39333.34元。张永花辩称，不同意公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年2月16日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。3、离职前12个月平均工资：离职前月工资10000元。4、支付周期及支付方式：每月15日分两次打卡发放上一自然月工资/银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年12月26日。6、用人单位实际支付工资至：2018年8月31日。双方当庭认可2018年3月1日至2018年8月31日期间华畅公司存在工资差额未支付情形，故华畅公司应当支付张永花2018年3月1日至2018年8月31日期间工资差额10600元，2018年9月1日至2018年12月26日期间工资36620.69元。7、劳动关系解除时间：2018年12月26日。二、劳动关系解除张永花主张2018年12月26日华畅公司以裁员为由违法解除劳动关系，并提交了离职证明，其部分内容为：“兹证明张永花自2017年2月26日入职我公司担任特效部门数字绘景师岗位，至2018年12月26日因裁员与你解除劳动合同，解除决定即时生效。即日起与本公司解除劳动关系，双方则不存在劳动纠纷。”华畅公司对上述证据真实性认可。本院认为，华畅公司认可张永花提交《离职证明》真实性，当庭认可2018年12月26日裁员，未提交相关劳动关系合法解除证据，故本院采信张永花关于华畅公司违法解除劳动关系，华畅公司应当支付张永花违法解除劳动关系赔偿金39333.34元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告宁波华畅影视传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张永花二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月二十六日期间工资36620.69元；二、原告宁波华畅影视传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张永花二〇一八年三月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资差额10600元；三、原告宁波华畅影视传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张永花违法解除劳动关系赔偿金39333.34元；四、驳回原告宁波华畅影视传媒有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁波华畅影视传媒有限公司负担（于已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年七月二十日书记员 陈思梦
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执384号郑有全：郑有全没收财产一案，登记在郑有全名下车辆号牌为晋Ｈ×××**东风日产轿车已过户给聂春阁，刑事审判庭移交的车辆过户事项已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：郑有全没收财产一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5532号原告：北京市房山区测绘所，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街**加州水郡**商业中心**A301。法定代表人：栗卫国，所长。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎妍，北京润朗律师事务所实习律师。被告：北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会，，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村法定代表人：王晓庆，主任。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，天津益清（北京）律师事务所实习律师。原告北京市房山区测绘所诉被告北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京市房山区测绘所于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区测绘所撤诉。审 判 员 孙静波二〇二〇年七月二十四日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5327号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：梁艳霞，女，汉族，户籍地：广东省广州市天河区*********，经常居住地：北京市海淀区********，公民身份号码：441************269。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁艳霞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行未在法律规定的期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审 判 长  梁胜光人民陪审员  李 智人民陪审员  何认好二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邹婷婷
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0322刑初174号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵瑞玲，女，1986年2月7日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，幼教，住陆良县。诉讼代理人李永坤，云南东新律师事务所律师。被告人山安全，男，1967年6月5日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。（系被告人太吉美之夫）。被告人太吉美，女，1969年8月5日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。自诉人赵瑞玲以被告人山安全、太吉美犯故意伤害罪，并要求被告人山安全、太吉美赔偿经济损失为由，于2020年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵瑞玲及其诉讼代理人李永坤，被告人太吉美、山安全到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人赵瑞玲诉称，2019年8月1日13时许，因被告人太吉美、山安全将自诉人堆放在村里指定的垃圾堆放处的垃圾用皮桶装了倒在自诉人家门外，双方发生纠纷，后二被告人将自诉人打伤。自诉人伤后到陆良县人民医院住院治疗1天后转到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗。经法医鉴定，自诉人的损伤属轻伤二级。自诉人赵瑞玲认为，被告人太吉美、山安全的行为已构成故意伤害罪，要求追究二被告人的刑事责任，并要求被告人太吉美、山安全赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币17550.22元。被告人太吉美供述，其与自诉人赵瑞玲发生过纠纷，撕扯在一起打架，拳打脚踢，但辩解是自诉人赵瑞玲先打其，其行为属自卫。被告人山安全辩解，自诉人赵瑞玲与被告人太吉美发生纠纷时，其是在中间劝架，没有动过手。经审理查明，2019年8月1日13时许，自诉人赵瑞玲与被告人太吉美因生活琐事发生争吵并撕扯，被告人山安全见状后在中间挡（拉)着。在撕扯过程中，被告人太吉美将自诉人赵瑞玲打伤。自诉人赵瑞玲伤后至陆良县人民医院住院治疗1天，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院住院治疗10天，诊断为：1、外伤性鼻骨骨折；2、右手小指末节骨折；3、全身多处软组织挫伤，花去医疗费9804.50元，开支鉴定费1000元。经法医鉴定，自诉人赵瑞玲的损伤程度为轻伤二级。上述事实有以下证据予以证实：1、证人母某（系自诉人赵瑞玲之母）的证言证实，其看见赵瑞玲与太吉美拉在一起打架。当时太吉美用砖头砸着赵瑞玲鼻梁骨一下，山安全拉着赵瑞玲的手不给动，太吉美就按着赵瑞玲的头磕在墙上，手是太吉美用嘴咬的。2、自诉人赵瑞玲陈述，2019年8月1日13时许，因丢垃圾的事，其与太吉美发生打架。山安全用拳头打伤其鼻梁骨和左面部，太吉美用嘴咬伤其右手小指，全身多处软组织挫伤是在打架过程中造成的。3、被告人太吉美供述，因赵瑞玲将她家的垃圾扔在其家房后，其与赵瑞玲对骂并相互撕扯在一起，后其用装垃圾的桶从她头部打了两下。其夫山安全看见后就来站在她们中间挡着。4、被告人山安全供述，赵瑞林和其妻太吉美两个女的撕扯着打起来，一个撕着一个的衣服，揪着头发，太吉美就用拳头打了赵瑞玲鼻子一拳，赵瑞玲也用拳头打了太吉美嘴一拳，其看着她们两个打起来就去中间劝着。5、云南公正司法鉴定中心[2019]法临鉴字第602号法医学临床检验意见书证实，赵瑞玲的损伤程度为轻伤二级。6、医院证明、医疗费单据证实，赵瑞玲于2019年8月1日在陆良县人民医院住院治疗1天，于2019年8月2日至2019年8月12日在中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院住院治疗10天，共花去医疗费9804.50元，住院期间需1人护理。7、法医鉴定费单据证实，开支鉴定费1000元。本院认为，被告人太吉美故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。自诉人赵瑞玲控诉被告人太吉美犯故意伤害罪的罪名成立。被告人太吉美与自诉人赵瑞玲因生活琐事发生撕扯，双方当事人主观上均有伤害对方的故意，不符合正当防卫的法定条件，故被告人太吉美认为其行为属于自卫的辩解，不能成立，本院不予采纳。自诉人赵瑞玲控诉被告人山安全犯故意伤害罪，被告人山安全予以否认，自诉人赵瑞玲有责任提供证据加以证实，举证不能的应承担对其不利的法律后果。本案证据中，自诉人赵瑞玲陈述是山安全用拳头打伤其鼻梁骨和左面部，证人母某证实是太吉美用砖头砸着赵瑞玲鼻梁骨，山安全拉着赵瑞玲的手不给动。被告人太吉美供述，其与赵瑞玲对骂后相互撕扯在一起，山安全看见后就来站在她们中间挡着。被告人山安全供述，其看着太吉美与赵瑞玲两个打起来就去中间劝着。证人母某的证言与自诉人赵瑞玲的陈述不能相互吻合，亦与被告人太吉美、山安全的供述不能相互印证，自诉人赵瑞玲提供的证据不能充分证实被告人山安全对其实施了伤害行为，故自诉人赵瑞玲控诉被告人山安全犯故意伤害罪证据不足，控诉的罪名不能成立，依法应当宣告被告人山安全无罪。但被告人山安全在自诉人赵瑞玲与被告人太吉美撕扯时挡（拉）着自诉人赵瑞玲，客观上对被告人太吉美伤害自诉人赵瑞玲起到了一定的帮助作用，故对自诉人赵瑞玲被伤害造成的经济损失依法应当与被告人太吉美承担连带赔偿责任。自诉人赵瑞玲要求赔偿纳吸棉1620元的请求，不属于医疗费的范畴，本院不予支持，其他请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的赔偿范围、数额为：1、医疗费9804.50元；2、误工费160.26元×11天＝1762.86元；3、护理费160.26元×11天＝1762.86元；4、住院期间伙食补助费100元×11＝1100元；5、鉴定费1000元；6、交通费500元，共计人民币15930.22元。自诉人赵瑞玲对本案的发生存在一定的过错，可相应减轻二被告人的民事赔偿责任。鉴于被告人太吉美积极赔偿被害人经济损失，本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人有一定的过错，可认定被告人太吉美的犯罪属于情节轻微，对被告人太吉美可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人山安全无罪。二、被告人太吉美犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、由被告人太吉美、山安全一次性连带赔偿自诉人赵瑞玲医疗费、误工费等经济损失计人民币15930.22元的80%，即人民币12744.18元。（已履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞灿章二〇二〇年七月七日书 记 员  牛赵丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2574号之一申请人：刘玉兵，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村北侧。统一社会信用代码91120221MA05KEWU86。法定代表人：冯桂婷，该公司经理。被申请人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区廉庄镇大于村北侧（玉祥牧业）。被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区廉庄镇大于村北侧（玉祥牧业）。刘玉兵与天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥买卖合同纠纷一案，申请人刘玉兵于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥的银行存款1,000,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人董玉祥名下坐落于天津市宁河区芦台镇xx花园xx-xx-3xx号房产查封3年。二、对被申请人董玉祥名下大众牌汽车（车牌号津ＭＴ××**）查封2年。三、对被申请人董玉祥名下依维柯牌汽车（车牌号津ＤＳ××**）查封2年。四、对被申请人董玉祥名下依维柯牌汽车（车牌号津ＤＳ××**）查封2年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年七月十三日书记员  周金玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49008号起诉人：陈佳璐，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人陈佳璐的起诉状。起诉人陈佳璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙随浪承担剩余款项156,860元及利息(以156,860元为本金，自2018年9月20日至实际付款之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算)；2.请求法院判令本案诉讼费由孙随浪承担。事实和理由：起诉人与孙随浪签订通信服务合作协议，合作电信线路整治项目，约定每线(单价)60元。项目实际总计8,981线(户)，每线(户)60元，合计538,860元。起诉人完成全部项目后交付竣工验收材料。2018年9月17日，上海何逸智能科技有限公司项目负责人确认收到全部竣工验收资料以及其他资料。验收合格后，孙随浪已经支付382,000元，剩余款项156,860元未支付。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，2018年5月27日，孙随浪(甲方)与起诉人(乙方)签订《通信服务合作协议》，约定如发生纠纷，可提交甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。由于甲方孙随浪住所地在江苏省灌云县，起诉人向本院提起民事诉讼，违反了《通信服务合作协议》约定的管辖协议，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：对孙随浪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 军二〇二〇年七月七日法官助理  朱李明书 记 员  孙冰清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执354-3号申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉，该协会会长。被执行人：宋良建，男，1978年12月26日出生，汉族，住铜陵市义安区。被执行人：查冬霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住铜陵市义安区。被执行人：安徽指南针文化发展有限公司，住所，住所地铜陵市义安区顺安镇沈桥村社会信用代码91340721MA2MQN9W4L。法定代表人：宋良建，该公司总经理。本院在执行铜陵市小微企业互助协会与宋良建、查冬霞、安徽指南针文化发展有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋良建、查冬霞、安徽指南针文化发展有限公司银行存款、互联网存款457566.73元元。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年七月三十日书记员  阮宏芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某某，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4093号起诉书指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月14日13时20分许，被告人樊某某在上海市浦东新区海阳路附近一饭店内酒后因言语不和与被害人宋某1发生争执并相互推搡，后被他人劝开。当被害人宋某1先行离开饭店后，被告人樊某某又至店外对其实施殴打，随即双方相互扭打后再次被他人劝开。嗣后，被告人樊某某驾驶电动三轮自行车赶至上海市浦东新区高青路2861弄被害人宋某1住处附近，在他人劝阻的情况下，仍上前与宋某1发生扭打并持刀具将其戳伤。经法医学鉴定，被害人宋某1因外伤致右胸背部皮肤裂创，构成轻微伤。2020年3月16日，被告人樊某某主动至公安机关接受调查，但到案初期未如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人樊某某的供述，被害人宋某1的陈述，证人杨某、宋某2、戴某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、监控视频说明，验伤通知书、司法鉴定意见书、伤势照片，抓获经过，全国常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人樊某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年七月十五日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保425号申请人：友利银行（中国）有限公司。法定代表人：蔡优锡。委托诉讼代理人：夏颍秋，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师。被申请人：中民国际融资租赁股份有限公司。法定代表人：汤敏。被告：中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司。法定代表人：魏桃李。被告：中民神鹰八号（天津）航空租赁有限公司。法定代表人：魏桃李。被告：麦特集团有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路**。法定代表人：盖方。被告：九九九空中救护有限公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路**办公楼**法定代表人：盖方。被告：中美洲际直升机投资（上海）有限公司，住，住所地上海市青浦区北青公路**********/div>法定代表人：邹睿晟。本院在审理原告友利银行（中国）有限公司与被告中民国际融资租赁股份有限公司、中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司、中民神鹰八号（天津）航空租赁有限公司、麦特集团有限公司、九九九空中救护有限公司、中美洲际直升机投资（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人友利银行（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下银行存款24164478.43元，如存款不足，查封、扣押、冻结其与不足部分同等价值的其他财产。申请人友利银行（中国）有限公司以友利银行（中国）有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人友利银行（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下银行存款24164478.43元，如存款不足，查封、扣押、冻结其与不足部分同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人友利银行（中国）有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕财二〇二〇年七月二日书记员  柏振芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1623号之二原告：陕西国匠文化产业集团有限公司，住所地:陕西省西安市浐灞生态区长乐东路长乐坡长乐****商铺11轴-21轴第**，统一社会信用代码：91610132MA6U773E69。法定代表人：王建华，该公司经理。被告：湖北嘉世家酒店有限公司，住所，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路咸宁青少年宫社会信用代码：91421202063504804W。法定代表人：王伶俐，该公司经理。被告：咸宁百草集口味堂酒店管理有限公司，住所，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路咸宁青少年宫社会信用代码：914212020707794511。法定代表人：周胜。原告陕西国匠文化产业集团有限公司（以下简称国匠文化公司）与被告湖北嘉世家酒店有限公司（以下简称嘉世家酒店）、咸宁百草集口味堂酒店管理有限公司（以下简称口味堂酒店）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 燕审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年七月十三日书 记 员  蔡 琼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1024号之一申请执行人：袁宏涛，男，1982年09月18出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：许岩，女，1985年09月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马良，男，1982年03月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行袁宏涛与许岩、马良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款57万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1241号之二申请执行人：张国勤，女，1968年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：付光欣，男，1953年2月7日出生，汉族，住新安县。关于张国勤申请执行付光欣为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日作出的（2015）新民初字第1477号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院2019年5月17日作出的(2018)豫03民终5934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告付光欣于本判决生效后十日内归还原告张国勤借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2015年2月7日起按月息1.8%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张国勤的其他诉讼请求。本案受理费6192元，由被告付光欣负担。因被执行人付光欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国勤提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行张国勤与付光欣为民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2019年11月7日向被执行人付光欣邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付光欣名下的财产，并依法冻结被执行人付光欣名下3个银行账户（冻结日期分别为2019年11月6日、2020年3月24日，冻结期限一年）。后于2020年1月22日、2020年3月24日、2020年6月1日、2020年7月9日多次发起网络查控,共冻结银行存款3万余元，于2020年7月9日发起网络司法扣划,扣除诉讼费6192元（执行费暂未扣除）,并为被执行人预留八个月（2019年11月至2020年6月）生活费8000元，剩余23856元依法为申请执行人办理案款发放手续。三、2020年3月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人付光欣名下有公积金信息。四、2020年3月25日到新安县不动产登记中心查询到，被执行人付光欣名下位于河南省洛阳市××关镇××东侧××大道东××以北××业××小区××楼××单元902(权证号:房权证新房字第**)房产，查封期限三年：自2020年3月25日至2023年3月24日止。申请执行人张国勤申请对上述查封的房产进行评估拍卖，本院依法将该房产移送评估五、2020年7月9日，申请执行人张国勤书面申请撤回对本案的执行。综上所述，申请执行人张国勤书面申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王周奎审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月十日书记员  王 勇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特35号申请人:赫国印，男，汉族，1963年12月12日出生，住新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月8日立案受理申请人赫国印与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赫国印与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经新蔡县河坞乡人调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠赫国印劳务费14420元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款14420元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赫国印与沈振羊于2020年7月7日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月八日书记员  王莉莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5315号原告：南京清真奇芳阁餐饮有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院西街**。法定代表人：陆海波，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第49254号关于第35973743号“奇芳阁”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年7月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字体形态、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标并未使用，现处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，请求法院延期审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35973743。3.申请日期：2019年1月16日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，已初步审定部分，类似群2902；2905；2908）：食用油脂;鱼制食品;腌制蔬菜;贝壳类动物（非活）。指定使用商品（第29类，被驳回部分，类似群2901；2904；2907；2911-2913）：肉;牛奶制品;腌制水果；干食用菌;豆腐制品;加工过的坚果。二、引证商标1.注册人：南京虹园食品有限公司。2.注册号：4911653。3.申请日期：2005年9月23日。4.专用权期限至：2028年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2903；2904；2907；2910-2913）：蜜饯;肉;精制坚果仁;熟制豆;果冻;牛奶制品;豆腐制品;干食用菌;水果罐头;果酱。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、引证商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均系纯文字商标，在文字构成、排序、读音上相同，虽然在字体上不同且第三个字“阁”存在简体字与繁体字的区别，但未使两商标形成明显区别，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标是否使用并非本案审理范围，本院对此不予评述。原告另主张引证商标权利状态不稳定，请求法院延期审理本案，对此，本院认为，原告的主张无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南京清真奇芳阁餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京清真奇芳阁餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  韩君华二〇二〇年七月十三日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  徐 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民监27号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：应金勇，男，1992年8月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告应金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0681民初9374号民事判决，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 纯 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年七月三十日 书记员 戚巧莲
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初186号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李**，男，1961年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被叶县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月28日13时许，被告人李**酒后驾驶无号牌解放牌轻型普通货车沿竺李庄村路段由北向南行驶，行驶过程中撞到路边栽种的树木，造成车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李**负此事故的全部责任。经检验，被告人李**血液中乙醇含量为265.601mg／100ml。被告人李**到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李**的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李**血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据李**犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年七月二十七日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2079号 池州市华泽棉业有限责任公司、王贵元、何美珍、朱少明、王银娟、朱国政、王银燕、王琼： 你与池州九华农村商业银行秋江支行借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖1702民初4289号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人池州市华泽棉业有限责任公司向申请人支付借款本金1353300元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人王贵元、何美珍、朱少明、王银娟、朱国政、王银燕、王琼承担连带清偿责任； 三、负担本案诉讼费20640元，执行费15933元。 四、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004647 特此通知 二〇二〇年七月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢86号之四申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼。法定代表人任立谦。被执行人河南中植汽车销售服务有限公司，住所，住所地郑州市中原西路**div>法定代表人卢义峰。被执行人郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路**v>法定代表人卢义峰。被执行人段永岗，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李洁，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰借款合同一案，本院（2018）豫0102民初7286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请人借款本金9900000元及利息、律师代理费40000元。2.本案受理费41110元和保全费5000元由被执行人负担。本院于2020年1月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在首执案件中，本院于2019年5月9日向被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年5月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰仅有零星存款，已进行扣划。三、本院于2020年5月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、卢义峰、李洁名下有不动产登记信息；被执行人段永岗名下有位于郑州市中原区陇海西路97号院1号楼4单元附6号房屋（不动产权证号：0101005894）一套，现已查封，但因轮候查封而无法处置，已告知申请执行人；被执行人郑州诚兴汽车广场置业有限公司名下有位于郑州市邙山区桥南新区金桥路1号3号楼1,2层附1号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市邙山区桥南新区金桥路****楼1,2层附2号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市邙山区桥南新区金桥路****楼1,2层附3号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市邙山区桥南新区金桥路****楼1,2层附4号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市邙山区桥南新区金桥路****楼1,2层附5号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市邙山区桥南新区金桥路****楼1,2层附6号房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市邙山区桥南新区金桥路****楼房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市邙山区桥南新区金桥路****楼房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市邙山区桥南新区金桥路****楼房屋（不动产权证号：××号）、位于郑州市惠济区桥南新区金桥路**院**房屋（不动产权证号：××号）十套，现已查封，但因轮候查封而无法处置，已告知申请执行人。六、本院于2019年5月15日、9月21日、9月23日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李洁名下有公积金缴存记录，查明被执行人卢义峰、段永岗名下有公积金缴存记录，均已冻结，但因轮候冻结而无法处置。首执案件中，本院于2019年10月17日向被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、段永岗、李洁住所地及户籍地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。八、因被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、段永岗、李洁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日向被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院于2020年7月13日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年7月13日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托代理人，以面谈的形式向其明示向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人代理人表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿10480元。本院于2020年7月13日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、段永岗、李洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、段永岗、李洁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月十三日法官助理李静书记员王振勇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执361号之二 申请人：李海波，男，1980年10月生，汉族，昔阳县大寨镇人。 被执行人：刘晓军，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县城。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘智彬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢32号申请执行人：杨淑荣，女，1963年6月27日出生，汉族，黑龙江盛世律师事务所律师，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王乃峥，男，1980年3月5日出生，汉族，牡丹江市公安局华电分局工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行杨淑荣与王乃峥民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人王乃峥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乃峥未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王乃峥在中国银行股份有限公司牡丹江市分行开立存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乃峥在金融机构的存款500000元。（账号为62178553000********）本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月七日书记员 闫明睿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更483号 罪犯蓝兴并，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人蓝兴并犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零一个月（刑期自2012年4月7日起至2025年5月6日止），并处罚金20000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行期间，本院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1161号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更759号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年10月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蓝兴并在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝兴并在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年10月30日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金20000元，已于第一次减刑时向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、历次减刑裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蓝兴并在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝兴并减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1881号原告秦玉璞，男，1993年6月6日出生，汉族，住长垣市。被告张好善，男，1977年9月10日出生，汉族，住封丘县。原告秦玉璞诉被告张好善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉璞到庭参加诉讼，被告张好善经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金60000元，并支付自2019年5月7日起至偿清之日止按月息1.5分计的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告以生意周转资金为由，向原告借款60000元，用款时间半年，月息1.5分，并于同日向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款60000元，约定月息1.5分的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年5月7日，被告因做生意需要资金，向原告借款60000元，约定借期六个月，月息1.5分，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款60000元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张好善于本判决生效之日起十日内偿还秦玉璞借款60000元，并支付自2019年5月7日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取，由张好善负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年七月二十日书记员  王冰飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初243号原告：范有香，女，1936年8月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。被告：胡全喜，男，1970年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告范有香与被告胡全喜保管合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告范有香及其委托诉讼代理人罗春海，被告胡全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范有香向本院提出诉讼请求：1.判决返还补偿款270000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告获得拆迁款人民币285000元。原告第五子胡守卫与其他四兄弟和姐姐口头商定，原告跟随三儿子胡全喜一起生活，由胡全喜提供食宿，履行赡养义务。2018年胡全喜索要原告的粮食补贴和养老卡，原告没有同意，被告胡全喜就停止赡养。后虽经社区和刘集办事处多次进行调解，但是原告已经彻底心寒，晚年生活要由自己决定，不愿意再承受任人摆布，力求平安祥和度过余生。被告不听从社区和办事处返还拆迁补偿款的调解，其行为更加令原告不能原谅。综上所述，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求及时判决予以支持。胡全喜辩称，我没有钱，也不认识字；范有香不应代表我在拆迁协议上签字，导致赔偿数额过低；从范有香账户取得的360000元均系属于我的拆迁款。本院经审理查明，2017年4月30日，范有香（被征收人、乙方）委托其五子胡守卫（被委托人）与刘集办事处刘集社区棚户区改造指挥部（征收实施单位、甲方）签订《刘集社区一组棚户区改造项目征收集体土地上房屋等附着物补偿安置协议书》，约定因乙方房屋被征收，甲方支付乙方各项补偿合计569832元。因前述被征收房屋中包含胡全喜份额，经襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区居民委员会核算确认，范有香所有的拆迁款份额为285777元，胡全喜享有271521元。后前述拆迁协议中确认的拆迁款数额扣除合理费用后合计564832元由胡守卫代为领取，2017年5月11日，胡守卫将其中360000元存入范有香银行账户。经范有香与其子女共同商议，范有香随其三子胡全喜生活，并同意范有香的拆迁款由胡全喜保管。2017年5月13日，前述360000元拆迁款由范有香账户转至胡全喜之妻云保珍账户。后范有香与胡全喜产生矛盾，不愿再随胡全喜生活，并要求胡全喜返还其拆迁款270000元，导致本案纠纷。另查明，2017年6月12日，范有香与刘集办事处刘集社区棚户区改造指挥部签订《刘集社区一组棚户区改造项目征收集体土地上房屋等附着物补偿安置协议书》，确认取得各项补偿合计120579元；2017年10月14日，胡全喜与刘集办事处刘集社区棚户区改造指挥部签订《刘集社区一组棚户区改造项目征收集体土地上房屋等附着物补偿安置协议书》，确认取得各项补偿合计76908元。经本院向刘集办事处刘集社区棚户区改造指挥部核实确认，在此次拆迁中（包括前述三份拆迁协议）范有香、胡全喜总计取得拆迁补偿767319元（569832元+120579元+76908元），其中范有香应得数额为418265元，胡全喜应得数额为349054元。本院认为，范有香因跟随其子胡全喜生活，将其所有的拆迁补偿款交由胡全喜保管，双方之间形成保管合同关系。因寄存人可以随时领取保管物，范有香有权要求胡全喜返还其寄存于胡全喜处的拆迁补偿款。本案的争议焦点系，范有香主张的270000元是否系属其所有的拆迁补偿款。首先，2017年4月30日签订的拆迁协议对应的拆迁补偿款由胡守卫代领，胡守卫认可其于2017年5月11日转入范有香账户的360000元包含其代领的属于范有香的拆迁补偿款份额，后该360000元转入胡全喜妻子云保珍账户，可以认定范有香基于2017年4月30日签订的拆迁协议取得的拆迁补偿款已交由胡全喜保管。其次，依照襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区居民委员会出具的核算清单，范有香基于2017年4月30日签订的拆迁协议取得的拆迁补偿款份额为285777元；依照刘集办事处刘集社区棚户区改造指挥部出具的核算清单，以范有香在此次拆迁中应得拆迁补偿款总额扣减其基于2017年6月12日签订的拆迁协议取得的拆迁补偿款数额，核算出其基于2017年4月30日签订的拆迁协议取得的拆迁补偿款数额为297686元（418265元-120579元）。两种核算方法计算的数据虽然有些许差异，但可以确认范有香基于2017年4月30日签订的拆迁协议应取得的拆迁补偿款数额大于其主张的270000元，即其交由胡全喜保管的拆迁补偿款数额大于270000元。综上，范有香要求胡全喜返还其交由胡全喜保管的拆迁补偿款270000元符合法律规定，本院予以支持。胡全喜辩称其于范有香账户取得的360000元系属其所有的拆迁补偿款，于法无据，本院不予采纳；胡全喜辩称拆迁补偿数额过低、不认可征收实施单位对拆迁补偿款的核算方式等意见，与本案非属同一法律关系，本院不予采纳，其应向征收实施单位主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：胡全喜于本判决生效之日起十日内返还范有香拆迁补偿款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由胡全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年七月六日法官助理王晗书记员汪晨睿
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执778号之一 申请执行人：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：徐兵兵，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。 申请执行人邵忠山与被执行人徐兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵忠山于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兵兵给付欠款1,100,000元，并按月利率20‰从2017年7月6日起支付利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人徐兵兵公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐兵兵立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2175号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人徐兵兵未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人徐兵兵名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人徐兵兵名下位于南京市的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人徐兵兵名下登记有位于南京市××单元502（含假层）室的不动产，本案在诉讼过程中，已对上述不动产采取轮候查封的财产保全措施，但因有其它法院查封在线，本院暂无对上述不动产的处置权限。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人徐兵兵名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人徐兵兵名下的银行账户已采取司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、冻结回执、查封回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人徐兵兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月26日约谈了本案申请执行人邵忠山，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人徐兵兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邵忠山书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人徐兵兵的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初2175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢968号 马永张、沈侠： 申请执行人马永张与被执行人沈侠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马永张在本院申请强制执行，现执行到3426元，本院以（2020）浙0282执恢968号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢968号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5366号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月十日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1689号 申请执行人:徐春梅,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈水,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 申请执行人徐春梅与被执行人陈水离婚纠纷一案，被执行人陈水已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4552号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：景斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人景斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13177号民事判决书，要求被执行人景斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34305.25元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4552号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2271号原告：崔译尹，女，汉族，1982年07月08日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************429。被告：李锋，女，汉族，1988年1月27日出生，住址：广东省化州市下郭区********，公民身份号码：440************565。原告崔译尹与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案，并于2020年7月7日奥迪原告送达预交一审案件受理费通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果，原告收到通知书后，逾期未缴费案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二规定，裁定如下：本案按原告崔译尹撤回起诉处理。审 判 员 杨洪博二〇二〇年七月十六日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异20号(案外人）异议人：李娜，女，汉族，1977年11月2日生，住新安县城关镇北关村**。身份证号：4103231977********。原案申请人：张春玲，女，汉族，1959年7月20日生，住新安县五头镇河北村**，身份证号：4103231959********。委托代理人：张小琴，女，汉族，1975年12月26日生，现住新安县康鑫大厦****。身份证号：4103231975********。原案被执行人：裴小杰，男，汉族，1969年4月7日生，住新安，住新安县城关镇江庄村公路段家属楼号：410323196904070015。原案被执行人：张建涛，男，汉族，1974年5月1日生，住新安，住新安县惠安小区号：4103231974××××××××。原案被执行人：于冬冬，男，汉族，1985年10月25日生，住新安，住新安县城关镇巍郡大街医药公司家属楼号：4103231985××××××××。在本院执行张春玲与裴小杰、张建涛、于冬冬借款合同纠纷一案中，案外人李娜对执行查封被执行人张建涛名下位于洛阳市洛龙区古城路216号4幢2-2804房屋提出书面异议，本院受理后，依法公开举行听证会，案外人李娜和申请执行人张春玲、被执行人张建涛参加了听证，现已审查终结。案外人李娜异议称，案外人李娜与被执行人张建涛原为夫妻关系，2013年6月17日案外人李娜与张建涛在新安县民政局办理离婚手续，其中离婚协议明确列明洛阳市洛龙区古城路216号4幢2-2804房屋归案外人李娜所有。离婚后，因案外人李娜无力一次性还清房屋贷款，只能按月通过张建涛账户归还贷款，所以该房屋暂无法办理过户手续。现因被申请人张春玲申请执行裴小杰、张建涛、于冬冬借款纠纷一案，新安县人民法院作出（2018）豫0323执374号执行裁定书，对案外人上述房屋采取了查封等执行措施，案外人现依法提起执行异议，请人民法院查明事实，解除对涉案房屋的执行措施。原申请人张春玲称：对李娜与张建涛离婚的的真实性产生很大怀疑，张建涛、李娜豫20**年后补办结婚证后一个月离婚，2014年后复婚又离婚，2015年后复婚后又再次办理离婚。并且在2015年8月生一对双胞胎，出生证明显示母亲李娜，父亲张建涛，证明案外人李娜与张建涛共同生活，造成财产混同。在张春玲申请执行张建涛民间借贷案件时，保全了这套房子，却没有查出来有其它房产（当时张建涛老城的房子应该也在他名下，其父亲居住），冻结张建涛公积金时，说是取出还房贷了，如果没有其它的房贷，那所指的就是该案所涉及的房产了。李娜所争议的商品房，一直由张建涛银行账户还款，即使商品房由李娜所有，偿还部分应由李娜返还。本人怀疑资金来源于张建涛，与李娜的申请事由（因申请人无力一次性还清房屋贷款）自相矛盾。以上证明张建涛、李娜系假离婚，其目的就是为了转移财产，逃避债务，同时也证明案外人的执行异议不能成立，其本人对执行标的不拥有排他权利。第三人张建涛称：在2013年我与李娜第一次离婚时有协议，洛阳市洛龙区古城路216号4幢2-2804房屋归李娜所有，还有一台挖掘机价值300多万。2015年9月复婚，2015年11月又离婚。这套房子我们共同贷款60万元购买的，离婚以后由李娜在还该房贷款。并且本人其它房产已冻结，我同意用工资或其它房产偿还。经审查：2012年9月被执行人张建涛购买洛阳天基地产有限公司位于洛阳市××××号房屋一套。张建涛与李娜作为共有权利与工商银行洛阳九都支行签订有个人的购房贷款合同。2013年6月17日李娜与张建涛办理离婚登记，向登记部门提交的离婚协议载明，财产分割：现有两套房子，位于新安县新城××小区××单元××室，洛阳新区盛唐至尊××洛阳市××号，轿车一辆予CFE368，卡特挖掘机一台，都归女方所有，男方自愿放弃一切财产。该二人于2015年9月21日登记复婚。2015年11月5日协议离婚。张春玲申请执行（2016）豫0323民初1088号民事判决，该案张建涛、于冬冬为担保债务人。该债务发生于2014年10月27日。本案认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,对案外人异议人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案执行中查封的位于洛阳市××××号房屋，在2013年案外人与张建涛离婚登记时已协议分割归李娜所有。财产分割归案外人李娜的协议时间在本案张春玲对张建涛的担保债权产生之前，可以排除执行。案外人李娜作为涉案房产权利人提出的执行异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，裁定如下：中止对位于洛阳市洛龙区古城路216号4幢2-2804号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新安县人民法院提起诉讼。审 判 长  王百合人民陪审员  薛倩英人民陪审员  朱社子二〇二〇年七月二十八日书 记 员  裴鲜营