广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终587号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵培，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）周忠凯，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省新宁县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人赵从星，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉水县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李锦云，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省宜章县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人徐云峰（冒名邓高华），男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地祁阳县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人曾敏，女，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省珙县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人吴务生，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤0605刑初956号刑事判决。原审被告人赵培、周忠凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵从星为骗取他人钱财，纠集被告人李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生等人，冒用联通公司的名义，打着联通公司举行抽奖活动的幌子，引诱路人购买手机和交保证金去抽不可能中奖的抽奖卡，从而诈骗他人保证金。赵从星以120元一天的价格雇请李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生，并租赁了赵培的面包车作为交通工具。2019年11月、12月，在佛山市、广州市多地实施诈骗，共骗得27199元。具体事实如下：1.2019年11月22日20时许，赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在佛山市南海区和桂工业园商业大道x号门前空地，骗得被害人谭x吾1800元。2.2019年11月25日21时许，赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在佛山市顺德区龙江镇金紫公园入口处，骗得被害人武x华3800元。3.2019年11月27日19时许，赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在佛山市南海区狮山下柏市场，骗得被害人肖x中900元。4.2019年11月28日21时许，赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在广州市番禺区南村镇塘步东村市场口路边，骗得被害人吴x青人民币1900元。5.2019年11月30日18时许，赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在佛山市南海区黄岐观容路北二肉菜庆记牛杂店门前，骗得被害人柳x昆10400元。6.2019年12月5日18时许，赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯在佛山市南海区和桂工业园商业大道6号门前空地，骗得被害人莫x明899元。7.2019年12月7日21时许，赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在佛山市顺德区北滘槎涌市场，骗得被害人苏x66**元。8.2019年12月13日18时许，赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在佛山市三水区云东海街道黎北市场美x药店旁，骗得被害人张x华900元。2019年12月15日晚上，上述七名被告人再次来到佛山市南海区摆摊实施诈骗，被民警抓获。公安机关扣押七被告人作案用的音箱1台、麦克风1只、包装盒18盒、支架1条、台垫1张、电池1个、牌子9张、纸卡800张、灯泡4个、包装绳1捆、抽奖箱2个、竹垫1张，并从被告人赵从星处扣押2570元，从被告人李锦云处扣押2890元，从被告人徐云峰处扣押710元，从被告人曾敏处扣押1315元，从被告人赵培处扣押630元，从被告人周忠凯处扣押2772元，从被告人吴务生处扣押359元，以上现金合共11246元。原判认定上述事实的证据有：视听资料，扣押清单、搜查笔录,抓获经过,出库单,情况说明,户籍材料、前科材料,调取证据通知书、调取证据清单,微信交易记录、微信个人信息资料截图,行政处罚决定书,徐云峰与邓高华最近照片比对,现场勘验笔录，证人曾x亮、苏x的证言及辨认笔录，被害人柳x昆、谭x吾、莫x明、杨**士、欧阳包春、肖x中、张x华、武x华、吴x青、苏x的陈述及辨认笔录，被告人赵从星、李锦云、吴务生、曾敏、徐云峰、周忠凯、赵培的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵从星在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。七被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵从星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李锦云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人徐云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人曾敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人赵培犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人周忠凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人吴务生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。八、公安机关扣押的七被告人作案用的音箱1台、麦克风1只、包装盒18盒、支架1条、台垫1张、电池1个、牌子9张、纸卡800张、灯泡4个、包装绳1捆、抽奖箱2个、竹垫1张，予以没收并销毁；从七被告人处扣押的现金11246元，发还被害人谭x吾1709元，发还被害人武x华1709元，发还被害人肖x中900元，发还被害人吴x青17**元，发还被害人柳x昆1711元，发还被害人莫x明899元，发还被害人苏x17**元，发还被害人张x华900元。上诉人赵培、周忠凯均以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人赵培、周忠凯、原审被告人赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、吴务生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵培、周忠凯、原审被告人赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、吴务生无视国家法律，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。赵从星在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；李锦云、徐云峰、曾敏、赵培、周忠凯、吴务生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人赵培、周忠凯、原审被告人赵从星、李锦云、徐云峰、曾敏、吴务生如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对于上诉人赵培、周忠凯提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决以根据两上诉人的犯罪事实及认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内对两人作出的量刑与其罪责相当，两上诉人再以此为由提起上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年七月十五日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。