wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1442号罪犯宋远利，男，1970年11月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年12月21日作出（2015）兰刑初字第515号刑事判决，以被告人宋远利犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对罪犯宋远利裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宋远利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋远利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋远利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省兰陵县人民法院出具证明证实,罪犯宋远利的罚金已缴纳。本院认为，罪犯宋远利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋远利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初72号原告：蒙立芳，女，1982年12月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄曦曦，女，1984年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告蒙立芳与被告黄曦曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用独任制普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒙立芳到庭参加诉讼，被告黄曦曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙立芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及违约金7300元,共计47300元及利息（利息自起诉之日起计算至实际赔付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为被告返还借款40000元及利息(以本金40000元为基数按照年利率4.4%自2020年1月2日起诉之日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告在饭店吃饭认识的，当时觉得被告有还款能力，所以就借钱给她。原告在2018年1月11日通过零钱转给被告10000元，通过平安银行转账10000元，通过建行转账20000元，2018年1月16日通过工商银行向被告转账40000元，2018年3月14日通过建行向被告转账150000元，一共出借了230000元。被告通过微信和现金还了部分借款，总共还了198500元，剩余借款本金为40000元。后来被告未再还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄曦曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：蒙立芳提交的两张落款时间为2018年3月14日的借条分别显示“借到蒙立芳150000元，2018年4月14日归还”以及“借到蒙立芳80000元，2018年5月10日归还”，两张借条的借款人均为黄曦曦。蒙立芳提交的落款时间为2018年5月5日的“保证书”内容为“本人黄曦曦承诺从2018年5月15日起每日归还蒙立芳5000元，共计归还187500元，其中7500元在2018年5月10日转给蒙立芳，若未按承诺履行，按每天万分之五累计计算滞纳金”，落款处“保证方”为黄曦曦，“担保人”为黄学林。蒙立芳提交的转账截图显示其于2018年1月11日通过微信零钱向“黄曦曦”转账10000元，同日通过平安银行向“黄曦曦”转账10000元（2000元+8000元），同日通过建设银行向“黄曦曦”转账20000元（10000元+10000元），2018年1月16日通过工商银行向“黄曦曦”分四笔转账合计40000元，2018年3月14日通过建设银行向“黄曦曦”分三笔转账合计150000元。蒙立芳提交的平安银行、建设银行、工商银行2018年1月1日至2019年1月1日的银行交易明细显示，蒙立芳于2018年1月11日、1月16日对外转账的金额与上述截图金额一致。蒙立芳在庭审中确认黄曦曦通过现金或微信已还款198500元。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：黄曦曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。蒙立芳提交的借条与银行交易明细均有原件予以核对，与微信转账截图可互相印证，反映蒙立芳向黄曦曦出借资金230000元，黄曦曦未能按约定足额还款，已构成违约，蒙立芳确认黄曦曦已还款198500元，故黄曦曦应偿还剩余借款本金31500元（230000元-198500元）。双方未就借期及逾期利息作出约定，蒙立芳请求按照年利率4.4%的标准自起诉之日即2020年1月2日起计算逾期还款利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院从其请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄曦曦于本判决生效之日起十日内向原告蒙立芳偿还借款本金31500元及利息（以所欠本金31500元为基数，自2020年1月2日起按年利率4.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒙立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告蒙立芳负担208.68元，被告黄曦曦负担773.32元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月一日书记员 张滢倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1380号之一 申请执行人淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区古玩城**。 法定代表人：赵凯，董事长。 被执行人崔新伟，男，1980年6月20日生，汉族，现住临淄区。 淄博知行商业运营管理有限公司申请执行崔新伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博知行商业运营管理有限公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔新伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔新伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3085号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔新伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  曹雨桐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2052号之一 原告：武杰，男，1983年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告武杰诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘海涛下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗厚根 人民陪审员  姜世月 人民陪审员  王学梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马 宝
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初555号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨健，男，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，户籍所在地高碑店市，捕前住该村。因本案于2019年5月23日到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于高碑店市看守所。 辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告人李丹丹，女，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，户籍所在地绥化市兰西县，捕前住该村。2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年5月28日到公安机关投案，同年6月2日被拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人王明海，男，1992年9月9日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，户籍所在地兴安盟突泉县，捕前住河北省高碑店市。因本案于2019年5月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于高碑店市看守所。 辩护人史学志、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被告人李国良，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，户籍所在地绥化市肇东市，捕前住该村。因本案于2019年5月28日到公安机关投案，同年6月2日被拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人杨健、李丹丹犯组织卖淫罪、被告人王明海犯介绍卖淫罪、被告人李国良犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人杨健、李丹丹、王明海、李国良及其辩护人王立伟、史学志、孙梦雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年3月份左右，被告人杨健为牟取非法利益，伙同被告人李丹丹在河北省高碑店市内的出租屋内，组织于某某、李某某、王某某及其他多名卖淫女（案发时已离开，未找到）卖淫。被告人王明海通过微信等方式多次从中介绍，促成卖淫嫖娼活动，赚取好处费。被告人李国良系李丹丹哥哥，明知杨健、李丹丹组织卖淫而为其提供帮助。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、于某某等人的证言，辨认笔录，银行卡明细，司法会计鉴定意见书，行政处罚材料，刑事判决书、释放证明，工作说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨健、李丹丹组织多人从事卖淫活动，从中牟利，其行为构成组织卖淫罪；被告人王明海介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；被告人李国良为组织卖淫活动提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李丹丹有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨健、李国良案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李丹丹虽然主动投案，但开庭时对主要犯罪事实翻供，检察院不认定自首，本院予以采纳。被告人王明海的辩护人辩称王明海系自首与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李丹丹、王明海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2024年11月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人李丹丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2024年7月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 三、被告人王明海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2021年1月11日止。） 四、被告人李国良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 五、追缴被告人杨健违法所得人民币52240元，被告人王明海违法所得人民币2000元（已交纳），上缴国库。 六、扣押在案的作案工具手机二部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1576号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：酒泉市鑫元机械设备有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区飞翔路**(巨龙物流港**楼**)。法定代表人：尤志国，系该公司总经理。被申请人：尤志国，男，汉族，1987年9月6日出生，住甘肃省瓜州县。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人酒泉市鑫元机械设备有限责任公司、尤志国合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人250000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市鑫元机械设备有限责任公司、尤志国的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年七月十四日书记员  孟成真
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破46号之三2020年2月14日，本院根据中国船舶重工集团公司第七○四研究所的申请裁定受理天海融合防务装备技术股份有限公司(以下简称天海防务)破产重整一案，并于2020年2月20日指定上海市方达律师事务所为管理人。本院于2020年5月19日作出(2020)沪03破46号之一民事裁定，确认《天海防务第一批无争议债权表》记载的第一批债权。2020年7月5日，管理人向本院申请裁定确认《天海防务第二批无争议债权表》。本院查明，在第一次债权人会议召开前，尚有7位债权人的债权暂缓确认，其中4位债权人撤回了债权申报；第一次债权人会议后至2020年6月30日，另有3位债权人补充申报债权，申报总额为人民币(以下币种同)1,814,451.26元。管理人经审查后已确认了其中3位债权人债权。管理人将前述已审查确认的债权编制了《天海防务债权表(第二批)》书面提交债权人会议核查，债务人、债权人对债权表中记载的债权均未提出异议。本院认为，根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对江苏大津重工有限公司等3位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认江苏大津重工有限公司等3位债权人的债权(详见附表《天海融合防务装备技术股份有限公司第二批无争议债权表》)。本裁定自即日起生效。审 判 长 俞秋玮审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年七月六日法官助理 李 想书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4383号原告：苏代弟，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,住址同上。被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告苏代弟与被告何国利、何帮田、周成功买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理。因原告苏代弟在规定期限内未能提供被告何国利准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏代弟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月二十七日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1612号原告：柴全学，男，1965年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。被告：西安音乐学院乐器厂，住所地：西安市高陵区西高路丝路融豪工业城内**。法定代表人：张小东，该厂厂长。委托诉讼代理人：蔡利阳、马浪，该厂员工。原告柴全学与被告西安音乐学院乐器厂工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人蔡利阳、马浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴全学向本院提出诉讼请求：1.判令被告违规解除劳动合同关系并对产生的后果进行双倍经济赔偿金72228.65元；2.判令被告为原告补缴2014年3月至2014年12月期间养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和2014年3月到2014年9月未签订《劳动合同》的双倍经济赔偿金15701.28元；3.判令被告支付原告加班费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年3月份进入被告处上班，被告未与原告签订《劳动合同》，2015年后才补签的2014年9月至2017年9月的《劳动合同》。2017年9月份续签现在劳动合同。原告在被告厂的工作是设计制作古筝精品料，六年来工作一直兢兢业业，尽职尽责。2019年9月6日因在工作期间被同事高某某欺负，挑衅，并遭其殴打。原告忍无可忍与高某某发生撕扯，事后第三天，即2019年9月9日，被告因此事将原告辞退，因被告主要领导都与高某某是同乡，对高某某网开一面。2014年3月到2014年12月期间的社会保险包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等被告也未给原告缴纳。2017年，因厂里同事孙某某工伤不能正常上班，副厂长赵某某要求原告利用休息时间加班，把孙某某的工作内容完成，原告共加班两个月，但加班费至今也没有向原告付一分钱。原告认为，本厂高某某长期欺负、挑衅原告，被告睁一只眼闭一只眼，而在原告被长期欺压，忍无可忍与高某某发生撕扯，却对原告作出开除的决定，对高某某网开一面。被告在未查清事实的情况下，单方面将原告开除，没有事实和法律依据，严重违反法律规定。原告不服被告开除决定，但仲裁裁决驳回了原告请求。现对高陵区劳动人事仲裁委员会作出的高劳仲案字（2020）16号裁决书不服，诉请人民法院依法判决。被告西安音乐学院乐器厂辩称，一、原告诉请被告赔偿72228.65元与事实不符；二、原告要求补缴社保及支付未签订劳动合同的双倍经济补偿金15701.28元的诉请，其时效已超过了规定的期限，医疗社保纠纷不属于法院受理范围；三、原告要求支付2个月的加班费10000元与事实不符，被告厂采用计件工资制，原告在厂时，被告一直按时给原告发放工资，不存在加班费用未发放一事。经审理查明，原告柴全学2014年3月入职被告音乐学院乐器厂,2014年9月，双方续签劳动合同至2020年9月。该劳动合同载明“七、劳动保护、劳动条件和职业危害防护第十一条甲方根据《劳动合同法》和国家、省、市的有关规定建立劳动合同管理制度，乙方严重违反劳动纪律和规章制度的行为包括但不限于以下几项：4、发生打架斗殴行为者”。2019年9月6日，原告与同事高某某因琐事发生打架事件，视频显示原告使用硬杂木击打高某某，后双方发生厮打，高某某耳朵出血。之后音乐学院乐器厂召开会议，经厂务会及工会研究讨论对原告作出开除决定并进行公示。2019年9月15日，原告办理离职交接手续并在上签字，该表离职原因显示为辞退。另，就加班费一节，证人王潘利表示，大概2016到2017年，原告曾替孙某某上班，音乐学院乐器厂对此不认可。又查，原告向高陵区劳动仲裁委申请仲裁，请求仲裁裁决：1.被告支付原告经济赔偿金68526.48元；2.被告给原告补缴2014年3月至2014年12月的养老、医疗、工伤、生育保险单位部分，补缴2014年3月至2019年9月的失业保险单位部分；3.被告支付原告2个月的加班费10000元。仲裁委裁决：1、被告为原告补缴2014年3月至2014年12月各项社保，双方按照社保机构核算数额，各自承担相应部分；2、驳回原告的其他请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原告诉状、仲裁裁决书、视频、照片、会议纪要、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据本案查明事实，原告违反双方签订的劳动合同中的规章制度，致高某某受伤，事实清楚，音乐学院乐器厂解除与原告的劳动关系并经工会程序，该解除合法。故原告主张违法解除劳动合同关系的经济赔偿金于法无据，不予支持。原告要求被告补缴社会保险费诉请，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。原告要求被告赔偿未签订《劳动合同》的双倍经济赔偿金诉请，未经仲裁前置程序，本院亦不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。证人证言不足以证明原告加班的事实，该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告柴全学的诉讼请求。本案案件受理费计10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年七月十日书记员  张艳1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3974号之二原告：深圳市众望森源电气设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李菊生，总经理。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。被告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林珵。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔长国，上海律宏律师事务所实习律师。被告：成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：刘卫东，董事长。委托诉讼代理人：胥刚，男。委托诉讼代理人：卢晓娟，女。被告：山东泰开电力开关有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孙如水。原告深圳市众望森源电气设备有限公司与被告罗宝恒坤(上海)开关有限公司、成都旭光电子股份有限公司、山东泰开电力开关有限公司之间票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月十四日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初251号 原告：江海涛，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：廖申贵，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告江海涛与被告廖申贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海涛及其委托诉讼代理人胡中国到庭参加诉讼，被告廖申贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖申贵偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月22日被告因资金周转在原告处借款101600元。2014年11月被告偿还了40000元，截止2018年12月31日被告尚欠原告61600元，经双方协商并承诺利息400元，共计62000元，约定2019年5月31日前全部付清。现还款期限已到，原告多次找被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。 被告廖申贵未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告廖申贵因购买煤炭向原告江海涛借款100000元，后因支付交通路政罚款向原告借款1600元，共计借款101600元。2014年11月8日，被告向原告偿还借款40000元。2019年1月31日，双方进行结算被告尚有61600元未偿还，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“本人于2013年11月22日欠江海涛人民币101600（壹拾万壹仟陆百元整）。2015年3月本人偿还四万元。截止到2018年12月31日，本人尚欠江海涛本金61600元（陆万壹千陆百元整）。此外，经协商，本人承诺另外支付江海涛利息400元，本息合计62000元。本人承诺上述所欠本金及利息本人保证于2019年5月31日前全部付清。”出具欠条后，被告未向原告偿还借款本金61600元及支付利息400元。 以上事实，有当事人陈述、欠条、账户明细证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖申贵向原告江海涛借款101600元，原告通过现金方式履行了交付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。后被告偿还了部分借款本金，经双方协商对未付本金及利息进行了确认并出具欠条一份，双方约定了还款时间即2019年5月31日前付清，但至今被告廖申贵未偿还61600元借款本金，也未支付利息400元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息共计62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告廖申贵于本判决生效后五日内偿还原告江海涛借款本金61600元并支付利息400元，共计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告廖申贵负担。此款已由原告江海涛预交，被告应负担的上述费用在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 晏        兵 人民陪审员 张荣人民陪审员刘林京 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 冯    高    天 书 记 员 朱    玉    霞 书 记 员 姬    霄    汉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初947号 原告：李辉，男，1979年12月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省东辽县。 被告：崔淑芹，女，1957年6月13日生，汉族，吉林省东辽县辽河源镇培英村农民，住吉林省东辽县。 被告：宫国胜，男，1968年11月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省辽源市西安区。 原告李辉与被告崔淑芹、宫国胜保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告崔淑芹、宫国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：判令崔淑芹、宫国胜归还李辉现金8万元。事实与理由：2011年以来，崔淑芹与宫国胜以急需用钱治病、付房款和交社保为由，把李辉存在宫国胜名下的存款私自侵占。为维护自身合法权益，李辉诉至法院。 崔淑芹、宫国胜辩称：不同意返还李辉8万元，被告不欠李辉钱。钱不是被告花的，都是李辉自己花光的。李辉诉状陈述被告用他的钱买房、交社保，均不属实。 经审理查明：李辉与崔淑芹系母子关系，与宫国胜是继父子关系，崔淑芹与宫国胜系夫妻关系。2011年6月17日，李辉（甲方）与陈岩、杨开贺（乙方）签订《和解协议书》，载明：李辉于2011年5月11日晚10点来辽源市中心医院急救中心开毒麻药品，值班医生按毒麻药品管理条例规定拒绝开药，李辉扬言自己染有艾滋病，并在其自带包中掏出匕首、注射器及带有血迹的图钉撒向急救中心大厅，李辉动机已构成违法，并对前来制止的医院保卫科人员陈岩、杨开贺动刀威胁；由于陈岩、杨开贺采取制止措施过当造成李辉硬膜外出血，经治疗康复李辉同意出院；经甲乙双方协商，陈岩与杨开贺一次性给付李辉包括后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项赔偿合计12万元整；等等。和解协议签订后，陈岩、杨开贺支付李辉12万元，李辉将其中的11万元交付宫国胜，宫国胜于2011年6月18日将该款存入其在中国邮政储蓄银行、账号60XX43号内。2011年7月1日，上述账户中的101,914.58元被宫国胜转存至其在中国邮政储蓄银行账号60XX08号内。2012年9月3日，李辉因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被辽源市公安局东吉分局刑事拘留，同日被辽源市龙山区检察院批准逮捕。2012年10月16日，辽源市龙山区检察院向辽源市龙山区人民法院提起公诉。2012年11月1日，辽源市龙山区人民法院作出（2012）龙刑初字第195号刑事判决书，以李辉犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑九年，刑期从2012年9月3日始至2021年9月2日止。李辉在吉林省新康监狱服刑期间获得三次减刑，于2019年11月2日刑满释放。 2019年12月21日，宫国胜与李辉签订《协议书》，载明：宫国胜同意一次性支付李辉生活费3000元，自协议签订之日起，李辉今后不再找宫国胜索要任何费用；宫国胜当场将3000元生活费交付给李辉。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《和解协议书》、辽龙检刑不诉（2012）15号不起诉决定书、（2012）龙刑初字第195号刑事判决书、《释放证明书》、《协议书》、账户交易明细（司法）等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：李辉将12万元赔偿款中的11万元存放于宫国胜与崔淑芹处、由其二人负责保管，宫国胜与崔淑芹对此并无异议，双方成立保管合同关系。 在案涉赔偿款保管期间，宫国胜、崔淑芹曾向李辉返还过部分款项，对于该事实宫国胜、崔淑芹虽未提供证据予以证明，但李辉自认累计拿回赔偿款4万元（包含收到12万元赔偿款当日取走的1万元现金），对此本院予以确认。 对于剩余的8万元赔偿款，李辉诉请宫国胜、崔淑芹予以返还。宫国胜、崔淑芹辩称，剩余的8万元赔偿款已全部支付给李辉，现不欠李辉任何钱款，不同意返还，但宫国胜、崔淑芹对其主张并未提供相关证据予以证明，李辉对此亦不予认可，且从宫国胜的银行流水来看，仅能体现宫国胜支取款项的记录，并不能证明宫国胜、崔淑芹将已支取的款项交付给李辉，故对宫国胜、崔淑芹的抗辩理由本院不予采信。宫国胜、崔淑芹应将其保管的属于李辉的8万元赔偿款返还给李辉，故对李辉的该项诉请，本院予以支持。 关于宫国胜与李辉于2019年12月21日签订的《协议书》的性质和基于该协议而给付李辉的3000元现金是否应从宫国胜、崔淑芹代为保管的赔偿款总额中予以扣除的问题，本院认为，根据李辉及崔淑芹的庭审陈述，可知该《协议书》系因李辉遭宫国胜殴打，在崔淑芹报案后，公安机关对双方进行调解而达成的协议，该协议约定的3000元赔偿款系宫国胜给付李辉的人身损害赔偿款，该款不能从宫国胜、崔淑芹代为保管的李辉赔偿款中予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”、第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物。”、第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 宫国胜、崔淑芹于本判决发生法律效力后立即返还李辉8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由宫国胜、崔淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  石 磊
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1040号原告：李华，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市*****原告：张婵珠，女，1989年6月20日出生，汉族，住：广东省南雄市*****以上两原告共同委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被告：廖正东，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市**************原告李华、张婵珠与被告廖正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李华、张婵珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华、张婵珠撤回起诉处理。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘海南人民陪审员  梁凤英二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 薇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3828号原告：青岛市市北区智行尚品培训学校，住所地青岛市市**。法定代表人：王晓燕，职务校长。受托人：吕世萍，系山东北极之星律师事务所。被告：青岛诗意远方教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王洋，职务总经理。被告：刘文志，男，汉族。以上二被告之委托代理人：郝美丽，系山东华政律师事务所律师。本院在审理原告青岛市市北区智行尚品培训学校诉被告青岛诗意远方教育科技有限公司、被告刘文志侵害商业秘密纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区智行尚品培训学校撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告青岛市市北区智行尚品培训学校负担。审判员  刘思宏二〇二〇年七月八日书记员  郑 伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13668号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨春源，男，1980年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨春源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨春源经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨春源向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金107568.11元、利息15284.24元及违约金2910.87元；并支付以信用卡透支本金107568.11元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨春源承担。事实和理由：2013年9月16日，被告杨春源与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告杨春源拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨春源仍未清偿。被告杨春源未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月16日，被告杨春源（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨春源在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨春源发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告杨春源以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，被告杨春源尚欠上述信用卡透支本金107568.11元、利息15284.24元及违约金2910.87元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨春源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨春源与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨春源发放了信用卡，被告杨春源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨春源应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨春源应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨春源偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2910.87元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春源在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金107568.11元、利息15284.24元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107568.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2815元，减半收取共计1408元，由被告杨春源承担（限被告杨春源于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初539号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人龙继忠，男，1964年9月18日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，务工，暂住浙江省宁波市海曙区，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌危险驾驶罪2020年3月12日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检集刑诉[2020]2号起诉书指控被告人龙继忠犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人龙继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月11日13时左右，被告人龙继忠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶宁波海曙190791防盗备案号电动三轮车行驶至宁波市海曙区××镇××村附近路段时，车辆自行摔倒，造成交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警接路人报警到达现场，叫醒倒地沉睡的龙继忠并依法对其进行呼气式酒精测试，结果为301ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为337ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，龙继忠承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，龙继忠所驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人龙继忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人龙继忠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了理化检验鉴定报告、车辆司法鉴定意见书、光盘一张、道路交通事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、接警单详情、出警经过、归案经过、常住人口信息、人员档案、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 被告人龙继忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人龙继忠能如实供述自己罪行，且已缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人龙继忠的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人龙继忠能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3080号原告：瑞安市大旗货物运输服务有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞光大道**，统一社会信用代码：91330381780462993T。法定代表人：项海波，该公司执行董事兼总经理。被告：郑海东，男，汉族，1992年11月8日出生，湖北枣阳市人，司机，住湖北省枣阳市。被告：杨国强，男，汉族，1985年1月27日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告:讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司,,住所地：葫芦岛市龙港区玉皇商城棋牌中心**门市统一社会信用代码：912114000640627101。法定代表人：王长青，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。被告：上高县运邦物流有限公司，住所地，住所地：宜春市上高县南港集镇会信用代码：91360923091063305N。法定代表人：游水兰，该公司执行董事。被告：钟某，女，汉族，1987年12月16日出生，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。被告：张福元，男，汉族，1938年3月7日出生，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。被告：李细妹，女，汉族，1946年4月27日出生，上高县人，务农，住江西省宜春市上高县。被告：张某1，女，汉族，2007年2月11日出生，上高县人，学生，住江西省宜春市上高县。被告：张某2，女，汉族，2011年1月17日出生，上高县人，学生，住江西省宜春市上高县。被告：张某3，男，汉族，2018年4月13日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。法定代理人：钟某，系原告张某1、张某2、张某3的母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**赣抚财富广场**楼****会信用代码：91361000672434960K。负责人：操光荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临川市公司，住所地：抚州市临，住所地：抚州市临川区临川大道**景泰凯旋城****：913610005610554828。负责人：罗睿欣，该公司经理。本院在审理原告瑞安市大旗货物运输服务有限公司诉被告郑海东、杨国强、讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、上高县运邦物流有限公司、钟某、张福元、李细妹、张某1、张某2、张某3、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临川市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查实，原告张福元、李细妹、钟某、张某1、张某2、张某3与郑海东、郑建国、杨国强、讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司机动车交通事故纠纷一案，案号为（2019）赣0902民初4529号，经袁州区人民法院已经做出判决，杨国强不服该判决，已经向宜春市中级人民法院提起诉讼，案件尚在审理过程中，故本案应中止审理。本院认为，原告张福元、李细妹、钟某、张某1、张某2、张某3与郑海东、郑建国、杨国强、讷河市兴盛合运输有限公司葫芦岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司机动车交通事故责任纠纷，案号为（2019）赣0902民初4529号，该案确已上诉。根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年七月一日书记员 赖 玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破申10号申请人：陆建辉，男，1963年10月11日生，汉族，住启东市。被申请人：启东市亿宏制衣有限公司，住所地启东市合作镇工业集中区**。法定代表人：朱卫周。申请人陆建辉以被申请人启东市亿宏制衣有限公司（以下简称亿宏公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人亿宏公司进行破产清算。在本院裁定受理破产清算申请前，申请人陆建辉于2020年7月20日向本院提出撤回对被申请人亿宏公司的破产清算申请。本院经审查认为，陆建辉在本院受理破产申请前自愿撤回对亿宏公司的破产清算申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许申请人陆建辉撤回对被申请人启东市亿宏制衣有限公司的破产清算申请。（本页无正文）审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年七月二十四日法官助理 连文涛书 记 员 沈佳欢
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执482号 刘光华、黄红英： 本院执行刘光华、黄红英追缴受理费执行一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤0282民初985号民事判决书，责令被执行人刘光华、黄红英应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件受理费3100元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项共计人民币3150元。在执行过程中，被执行人刘光华、黄红英已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7455号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：凌霄，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告凌霄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告凌霄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令凌霄支付招行信用卡中心信用卡欠款共计119255.17元（截止2020年3月25日，欠款本金106184.33元，利息3135.87元，账单分期手续费3856.55元，违约金6078.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．凌霄承担全部诉讼费用。事实与理由：凌霄自2011年10月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2020年3月25日累计欠款共计119255.17元。招行信用卡中心多次催款，凌霄仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 凌霄未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告凌霄未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告招行信用卡中心所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌霄向招行信用卡中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定：利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费为分期本金总额×手续费率（3期手续费率2.6%、6期手续费率4.2%、12期手续费率7.2%），且手续费最低收费额为每笔20元。第五条中明确约定“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客服服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”。 招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 招行信用卡中心向凌霄发放信用卡后，凌霄陆续通过该信用卡进行消费，截止2020年3月25日累计拖欠招行信用卡中心透支本金106184.33元、利息3135.87元、账单分期手续费3856.55元、违约金6078.42元。 本院认为，凌霄向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审查后与凌霄签订合约并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。凌霄作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本息并支付相应费用。凌霄未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。招行信用卡中心要求凌霄偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金106184.33元、利息3135.87元、账单分期手续费3856.55元、违约金6078.42元，以及支付从2020年3月26日起至还清时止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，但案涉利息为日利率万分之五已符合招行信用卡中心的损失赔偿额，再结合案涉违约金的计算方式将过分高于凌霄造成的损失，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，案涉利息、现金分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限。被告凌霄未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对招行信用卡中心所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凌霄于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月25日的欠款本金106184.33元、账单分期手续费3856.55元、利息3135.87元、违约金6078.42元，并以未归还本金为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及章程的约定计算至本金清偿之日止，上述利息、现金分期手续费、违约金相加计算的总额以不超过年利率24%为限； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343元，由凌霄负担（该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心垫付，凌霄于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓彬洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19790号之一原告：上海森升国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁烨，总经理。委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。被告：希杰物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PARKBYUNGYONG。委托诉讼代理人：陈磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟静。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因未能于简易程序审理期限内审结，不宜适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 张开红二〇二〇年七月二十三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1933号 原告：王召于,男,汉族,1988年1月29日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：冯多坪，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：冯家春，男，汉族，1940年8月29日出生，住四川省宣汉县。 原告王召于与被告冯多坪、冯家春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告王召于在同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王召于撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王召于撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王召于负担。 审判员  董中平 二〇二〇年七月二十日 书记员  石胡松
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执271号 刘锦祥、柳秋兰： 与刘锦祥、柳秋兰诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0224民初86号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中已划扣到位。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执271号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初891号   原告：新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市六工镇下三工村，统一信用代码：916523015605185295。   法定代表人：赵龙，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯宝林，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：王伟，男，1977年12月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：丁正军，男，1963年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆天力商品混凝土有限责任公司（以下简称天力公司）与被告王伟、丁正军买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天力公司的委托诉讼代理人葛威、冯宝林到庭参加了诉讼。被告王伟、丁正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天力公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付商砼款225935元，并支付逾期付款利息至本息付清76843元（225935元×6%÷365 天× 2069天，2014年8月31日至2020年4月30日），合计：302778元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告王伟、丁正军因承建新疆青辰房地产开发有限公司开发的五家渠碧水戎城项目部分工程，从原告处购置混凝土619方，价值225935元。后，原告向被告履行了供货义务，但被告至今未支付原告混凝土款，故原告诉至法院。   被告王伟、丁正军未到庭参加诉讼。   经本院审理查明如下事实：2014年9月，被告王伟、丁正军挂靠在江苏天目建设集团公司（以下简称天目公司），二被告以天目公司的名义承建了新疆青辰房地产开发有限公司开发的碧水戎城项目部分工程。案外人周某某系王伟、丁正军在该工地上的工作人员。2014年8月18日至19日，原告天力公司向王伟、丁正军的工地供应混凝土619方，价值225935元，周某某签字确认。因原告天力公司向二被告多次索款未果，引发本案争讼。   上述事实，有原告天力公司提交的结算单、（2018）兵0601民初2183号民事判决书、（2019）兵06民终72号民事判决书及原告的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间及时支付欠款。本案中，原告天力公司向被告王伟、丁正军供应了商砼，二被告应按约定支付原告天力公司商砼款。被告王伟、丁正军欠商砼款225935元，有王伟、丁正军的工作人员周某某签字的销售结算单为凭，故对原告要求被告王伟、丁正军支付商砼款225935元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟未按约定支付原告商砼款，构成违约，应承担违约责任。原告天力公司要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，经计算，利息损失为76843元（225935元×6%÷365 天× 2069天，2014年8月31日至2020年4月30日）。被告王伟、丁正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王伟、丁正军于本判决生效后三日内向原告新疆天力商品混凝土有限责任公司支付商砼款225935元，逾期付款利息76843元，合计302778元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2921元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计3081元，由被告王伟、丁正军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  张 冉                 二○二〇年七月六日                                  书记员 钱 瑞     1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5650号之一原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵晓霞，职务不详。委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹童，北京高文(西安)律师事务所律师。原告驰众广告有限公司与被告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。被告于2020年3月31日提出管辖权异议，本院于2020年4月8日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  洪一帆二〇二〇年七月十三日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1726号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王祥,男,1978年8月17日出生，汉族,送达地址：浙江省绍兴柯桥区群贤路1377号，身份证地址：江苏省淮安市淮阴区,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王祥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款2290.27元，已冻结被执行人名下网络存款13元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初91号原告：李敏，女，1987年8月3日出生，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。被告：王恬颖，女，1994年6月15日出生，户籍住址武汉市东西湖区。原告李敏与被告王恬颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加了诉讼，被告王恬颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李敏向本院提起诉讼，请求：1、被告王恬颖偿还欠款本金100000元及利息15000元；2、被告王恬颖承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，被告王恬颖向我借款100000元并出具欠条一份，双方约定还款时间为2019年6月13日前。然而，到还款日期后，被告王恬颖以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告王恬颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：被告王恬颖系原告李敏顾客。2019年5月13日，被告王恬颖因购车需要资金向原告李敏请求借款100000元，原告李敏将其自有资金以手机银行转账方式分两次向被告王恬颖履行了全部出借义务，被告王恬颖就前述借贷关系向原告李敏出具欠条及收条各一份，借款本金为100000元，还款期限为2019年6月13日之前，被告王恬颖曾提出按照2分或2分5付息，但双方并未就此作出明确约定。借款到期后，被告王恬颖并未偿还借款本金。经原告李敏催要，被告王恬颖于2019年7月2日还款20000元、于2019年11月1日还款1600元、于2020年1月24日还款10000元，之后再未履行还款义务，原告李敏诉称被告王恬颖偿还上述款项时并未明确款项性质，但其认为上述还款应为案涉借款的利息。以上事实有原告李敏欠条、收条、手机银行转账记录、手机银行短信通知、微信聊天记录、支付宝转账记录及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李敏以其自有资金履行了全部的出借义务，被告王恬颖以书面方式承诺于2019年6月13日前清偿借款，故其应按期足额履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告对于借款利息的约定不明，应视为不支付利息，故在借款期内案涉借款无利息产生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”如前所述，借款期限届满后，被告王恬颖未能如期履约，根据前述规定其应按年利率6%自逾期之日即2019年6月14日起承担案涉借款的逾期利息，被告王恬颖在借款期限届满后偿还的款项在扣除相应逾期利息后应抵扣本金。经计算，截至2020年1月24日，扣除应支付的逾期利息后，被告王恬颖尚欠原告李敏借款本金71424.20元，故对原告李敏要求被告王恬颖偿还借款本金的诉讼请求，本院在71424.20元范围内予以支持，超出部分不予支持。同时，被告王恬颖还应以71424.20元为基数、按年利率6%，自2020年1月24日起支付逾期利息至全部债务清偿时止，原告李敏仅诉求利息15000元，本院予以照准，故上述逾期利息金额以15000元为上限。被告王恬颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王恬颖于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金71424.20元及逾期利息（以71424.20元为基数、按年利率6%，自2020年1月24日起计算至全部债务清偿时止，上述逾期利息金额以15000元为上限）；二、驳回原告李敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由原告李敏负担507元，被告王恬颖负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年七月二十九日书记员  祝新月
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执355号之一 申请执行人：何运堂，男，1968年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：胡双的，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 何运堂与胡双的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人胡双的履行16890元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费153.35元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人胡双的送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户内有部分存款，本院依法将该存款划拨至法院账户内，随后除扣除本案执行费用外，其他款项将发放至被执行人账户内。经调查，未发现被执行人有车辆登记、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二Ｏ年七月二十四日 书记员:张广鹏 河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表                            法律文书名称                       执行裁定书                       案号                       （2020）冀0408执355号                               合             议             庭             成             员                       审 判 长 段聚兵             审 判 员 梁建星 审 判 员 翟路鑫                                   主             办             人                                                           年 月 日                               审             判             长                                               年 月 日                                                       裁                         判                         主                         文                       终结（2020）冀0408执355号案件的执行             本裁定送达后即发生法律效力。                                                    河北省邯郸市永年区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年7月24日 地点：永年区人民法院执行局 合议庭成员：段聚兵、梁建星、翟路鑫 书记员：张广鹏 段聚兵：今天评议申请执行人何运堂与被执行人胡双的买卖合同纠纷一案，大家谈一意见： 梁建星：本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户内有部分存款，本院依法将该存款划拨至法院账户内，随后除扣除本案执行费用外，其他款项将发放至被执行人账户内。经调查，未发现被执行人有车辆登记、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的未能执行。应当终结本次执行程序。 翟路鑫：同意梁建星的意见，本院已向被执行人胡双的送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，现已经没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。 段聚兵：同意梁建星、翟路鑫的意见。本院告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案确无财产可供执行，依法本案终结本次执行程序。 合议庭意见：依法裁定终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19338号原告：汤玉，女，汉族，1988年12月27日出生，住址四川省。委托代理人：郭海燕、赵倩，广东诺贤律师事务所律师。被告：邱昕海，男，汉族，1981年12月6日出生，住址广揭阳市揭**。原告汤玉诉被告邱昕海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭海燕、赵倩，被告邱昕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款331700元及起诉日至清偿之日的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审时，原告变更其诉讼请求为：1.被告归还欠款246079元；2.判令被告支付原告借款利息（以246079元为本金，自2018年9月1日起按年利率6%计至实际归还之日止）。事实与理由：被告自2014年起多次向原告借款，原告通过转帐或现金支付被告达407999元，经多次追讨，被告仅归还161920元，尚欠246079元。因被告拒不还款，遂诉至法院。被告邱昕海当庭答辩称：之前双方协商原告同意22万元且不计算利息，被告愿意分期还款。经审理查明：原告主张，被告2014年起的多次原告借款，原告通过转帐或现金支付被告达407999元。原告提交的两份欠条、借条显示，被告2014年9月13日向原告借款58000元用于取回福特车用；原告从平安银行借贷贷款10万元放给被告；被告2016年2月11日向原告借款22万元。原告诉请，被告仅归还161920元，至今尚欠246079元拒不还款，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的银行流水记录、借条、欠条、微信记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本金246079元，除其中2014年9月的58000元缺乏交付证明之外，本院予以支持，即被告应向原告偿还本金188079元（246079-58000）。因双方并未明确约定利率，故利息应自原告起诉之日2020年3月10日起，按照年利率6%计算至本金实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱昕海应于本判决生效之日起十日内向原告汤玉偿还借款本金188079元并支付利息（利息以本金188079元为基数，从2020年3月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告汤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元（已由原告预交6276元、原告多交的1285元待本判决生效后予以退回），由原告负担1176元、由被告负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  陈辉松人民陪审员  庄锦华二〇二〇年七月二十日书 记 员  戴 瑶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1507号罪犯刘艳飞，男，1987年10月12日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市南区人民法院于2012年11月10日作出（2012）南刑初字第420号刑事判决，以被告人刘艳飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对罪犯刘艳飞裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘艳飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘艳飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘艳飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘艳飞的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯刘艳飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳飞减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢938号申请执行人：张彬，男，1981年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：葛亚静，女，1973年11月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋建忠，男，1969年12月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人张彬与被执行人葛亚静、宋建忠民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初5552号已经发生法律效力。由于被执行人葛亚静、宋建忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛亚静、宋建忠银行存款人民币415025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1786号原告：杨凤，女，1981年2月24日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡瀛心，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李某，男，2006年10月8日生，彝族，系蒙自市红寨第三中学学生，住蒙自市。被告暨被告李某的法定代理人：李永兴，男，1973年2月5日生，彝族，农民，住蒙自市，系李某之父。被告：李玉珠，女，2002年1月19日生，彝族，农民，住蒙自市。原告杨凤诉被告李永兴、李玉珠、李某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托诉讼代理人王海荣、被告暨被告李某的法定代理人李永兴、被告李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割家庭共有的承包地征收补偿费用614623元的四分之一153655.75元属于原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因土地征收补偿费用计算错误，变更诉讼请求1为：请求人民法院依法分割家庭共有的承包地征收补偿费用623248元的四分之一即155812元属于原告；事实与理由：原告杨凤与被告李永兴原系夫妻关系，原告与被告李永兴婚后于2002年1月19日生育女儿李玉珠，2006年10月8日生育儿子李某。因夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼，经蒙自市人民法院作出（2019）云2503民初3442号民事判决准予离婚，因财产分割不公，原告向红河州中级人民法院提出上诉，2020年4月9日双方在中院调解离婚结案。在双方离婚诉讼期间，共同承包管理的地名为沙地、水草地的承包土地因“圣境南山国际健康城项目”被征收，在村民小组公示的《圣境南山国际健康城项目用地青苗及附着物补偿公示表》上载明李永兴户共补得青苗补偿费、土地安置补偿费、附着物补偿费等共计623248元，因补偿款已到村民小组账上，原告本来想与被告在离婚诉讼二审中调解这笔费用的分配，还向村民小组书面申请暂时不要发放到被告李永兴名下，但二审中双方无法达成一致，原告认为此笔款项属于家庭共有，现因原告与被告李永兴解除夫妻关系，共有的基础已不存在，因此提起诉讼。被告李永兴、李玉珠、李某辩称，只愿意分给原告80000元。本院经审理认定事实如下：原告杨凤原系蒙自县期路白乡莫别村**村民，于2001年4月2日与被告李永兴在原蒙自县人民政府婚姻登记处登记结婚，原告杨凤的户口于2001年4月14日迁入原蒙自县红寨乡白路脚村委会玉屏村被告李永兴户内，2002年1月19日生育女儿李玉珠，2006年10月8日生育儿子李某，因夫妻感情破裂，原告杨凤于2019年10月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）云2503民初3442号民事判决，原告因对财产分割不服，向红河州中级人民法院提出上诉，二审审理过程中，原告杨凤与被告李永兴经红河州中级人民法院主持，双方自愿达成协议，原告杨凤与被告李永兴自愿离婚，双方所生子女由被告李永兴抚养，夫妻共同财产也进行了分割。红河州中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）云25民终512号民事调解书予以确认。2020年2月10日，因“圣境南山国际健康城项目”建设需要，原、被告家庭共同承包管理的承包土地被征收，共计补偿土地安置补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费623248元，该款项在原告杨凤与被告李永兴离婚纠纷案件中未作处分。上述事实，有原告提交的《居民身份证》复印件、民事判决书、民事调解书、《圣境南山国际健康城项目用地青苗及附着物补偿公示表》复印件各一份，被告提交的户口册复印件一份在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，原、被告基于“圣境南山国际健康城项目用地”征收了登记在被告李永兴名下的地名为沙地、水草地的承包地，依据2020年2月10日对征收补偿的公示，原、被告应得补偿款623248元，属于原、被告共同享有，现原告与被告李永兴经红河州中级人民法院调解离婚，故原告请求按家庭人口数进行平均分割，征收补偿款623248元的四分之一即155812元属于原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告只给原告80000元的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：登记在李永兴名下的“圣境南山国际健康城项目用地”的土地征收补偿款623248元的四分之一即155812元属于原告杨凤所有。案件受理费5016元，由被告李永兴、李玉珠、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年七月七日书记员 赵丽萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1951号原告：张艳红，女，1995年5月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：朱进丰、魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：陈家玉，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张艳红与被告张磊、第三人陈家玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红委托诉讼代理人朱进丰到庭参加诉讼。被告张磊、第三人陈家玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：一、依法撤销张磊与陈家玉约定将坐落于四川省简阳市房屋和四川省简阳市房屋归陈家玉单方所有的行为；二、依法判令张磊支付张艳红律师代理费用15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年6月起张磊向张艳红借款，后因张磊未能归还借款，张艳红诉至法院。法院作出判决，判令张磊归还张艳红借款490000元及利息、律师费15000元。目前该判决书已生效。在该案的审理过程中，张艳红通过查档发现，张磊与陈家玉已离婚，并约定将其二人共同所有的前述房屋无偿归并给陈家玉个人所有。张磊为了逃避债务，故意放弃其享有的共同财产，其行为导致张艳红的债权无法实现，故诉至法院请求判如所请。被告张磊未作答辩。第三人陈家玉未发表述称意见。经审理查明：2019年7月15日，张艳红以张磊、陈家玉于2018年6月至12月间向其借款，现尚结欠其借款490000元及利息为由诉至本院，该案经本院审理后于2020年1月2日作出（2019）苏0205民初4148号民事判决书，认定张磊于2018年6月11日至12月25日间向张艳红借款，判令张磊应归还张艳红借款490000元及该款自2019年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并给付律师费15000元，现该民事判决书已发生法律效力。张磊未能履行生效民事判决书确定的付款义务。另查明，张磊与陈家玉于2013年3月21日登记结婚；于2017年1月10日购买位于四川省简阳市房屋（以下简称东溪镇房屋），房屋面积为107.98平方米，该房屋设置抵押权370000元。张磊与陈家玉于2018年5月24日购买四川省简阳市房屋（以下简称东溪大道房屋），房屋面积为75.43平方米，该房屋未设置抵押权。2018年12月5日，张磊与陈家玉签订自愿离婚协议书，约定张磊与陈家玉离婚；婚生子张天翊由陈家玉抚养，张磊每月支付生活费1000元，教育费和医疗费由双方凭票各半负担；婚后购买的东溪镇房屋归陈家玉所有；婚后购买的东溪大道房屋归陈家玉所有。又查明：为提起本案诉讼，张艳红与浙江蓝汇律师事务所签订法律服务委托合同，为此，张艳红支付律师费15000元。上述事实，有张艳红提供的（2019）苏0205民初4148号民事判决书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、法律服务委托合同书、发票、转账凭证、收费通知、个人住房信息查询记录、结婚登记审查表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，张磊结欠张艳红借款490000元及利息等未予清偿，该债务已经（2019）苏0205民初4148号民事判决书所确认，但张磊未能履行生效判决确定的给付义务，并在此债务存续期间，将其与陈家玉共同所有的东溪镇房屋和东溪大道房屋通过离婚协议的形式归并给陈家玉，该行为属于无偿转让财产的行为。张磊无偿转让财产，对张艳红造成损害，现张艳红诉至法院，要求撤销离婚协议中张磊将其与陈家玉共同所有的房屋归陈家玉单独所有的约定，于法有据，本院予以支持。至于张艳红主张的律师费15000元，于法有据，本院予以支持。张磊、陈家玉经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销张磊和陈家玉约定将四川省简阳市房屋及四川省简阳市房屋归陈家玉单独所有的行为。二、张磊应于本判决生效后10日内给付张艳红律师费15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由张磊负担（张艳红同意其预交的诉讼费由张磊于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年七月三十一日书记员 洪明琪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）图执恢字第175号申请执行人：张秀芬，女，汉族，1957年8月13日出生，个体工商户，住山东省日照市。被执行人：金福子，女，朝鲜族，1951年2月24日出生，图们市阿里郎经贸有限公司法定代表人，住图们市。被执行人：李钟旭，男，朝鲜族，1949年9月25日出生，图们市铁路工务段退干部，住图们市。申请执行人张秀芬申请执行被执行人金福子、李钟旭民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2012）图民初字第243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金120000元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费1350元、保全费1120元，其他诉讼费20元。本院于2019年12月25日立案执行，案号为（2012）图执补字第222号。我院依法向被执行人金福子、李钟旭送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因无财产可供执行财产，终结本次执行程序。2015年7月15日恢复执行，执行了64999元后，因无财产可供执行财产，再次终结本次执行程序。2020年7月21日恢复执行，恢复执行标的为57491元。本案在执行过程中，于2018年4月26日支付给申请人执行款5539元；2020年6月23日，被执行人李钟旭自动向申请人履行40000元，并支付执行费1700元；2020年7月22日，从（2020）吉2402执恢176号分配执行款16846.96元支付给申请人，申请执行人张秀芬放弃其余全部利息、迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2012）图民初字第243号民事调解书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢156号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生。 委托代理人：林骁勇，男，1990年12月8日出生。 被执行人：周庆，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈碎莲，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈永文，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利，具体地址不详。 被执行人：周春娟，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利，具体地址不详。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆、陈碎莲、陈永文、周春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初583号民事判决书已发生法律效力。因周庆、陈碎莲、陈永文、周春娟未按期履行生效法律文书确定的义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司曾于2016年10月26日向本院申请执行，后撤销了执行申请。2018年12月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，申请执行人再次撤销执行申请。2020年4月1日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2020）浙0328执恢156号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年七月九日 代书记员 周海鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1460号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓**楼**营业房。法定代表人：吴英娟，职务：经理。委托诉讼代理人：程燕（特别授权），女，系该公司法务。被告：孔祥彬，男，1965年01月01日出生，汉族,身份证号3708021965********，住杨柳国际新城小区**楼301。委托诉讼代理人：马会玲（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告济宁永航物业服务有限公司诉被告孔祥彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁永航物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁永航物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁永航物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年七月三日书记员  韩琪乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2147号 原告：徐守蓉，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告：闾清顺，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省郫都区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道**附**、附**。 法定代表人：兰念伟，执行董事。 委托诉讼代理人：胥林，男，该公司员工。 原告徐守蓉、闾清顺与被告成都市信佳房地产开发有限公司（以下简称信佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，徐守蓉、闾清顺及其委托诉讼代理人胡昌明到庭参加诉讼，信佳公司的委托诉讼代理人胥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐守蓉、闾清顺向本院提出诉讼请求：1.解除徐守蓉、闾清顺与信佳公司于2014年10月11日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.信佳公司退还徐守蓉、闾清顺购房款378354元及该款项银行贷款利息，按6%年息从2014年11月23日起计算至法院判决时止；3.诉讼费由信佳公司承担。事实和理由：2014年10月11日，徐守蓉、闾清顺与信佳公司签订买卖合同，信佳公司将自己开发的××××幢×层×号商铺卖给徐守蓉、闾清顺，徐守蓉、闾清顺支付信佳公司378354元的购房款，余款由信佳公司按三年每年60000元的租金减免，其余由信佳公司提供担保，由信佳公司向中国农业银行新都支行办理按揭贷款。由于信佳公司按揭贷款迟迟没有办理下来，徐守蓉、闾清顺的合同目的不能实现，徐守蓉、闾清顺与信佳公司不能就解除买卖合同达成一致意见，徐守蓉、闾清顺为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求，望法院依法判准徐守蓉、闾清顺的诉讼请求。 信佳公司辩称，在庭前会议中，徐守蓉、闾清顺提出商业用房贷款单价限价10000元，信佳公司咨询了银行，银行告知每平方米最多贷款10000元，不是限价10000元，徐守蓉、闾清顺的贷款价格没有超过信佳公司和银行的协议贷价。根据信佳公司和银行签订的合作协议，证明信佳公司是能办理商业用房贷款的，而且信佳公司也为其他业主办理过商业用房贷款并且已经通过。信佳公司在徐守蓉、闾清顺没有通过按揭的时候也告知了徐守蓉、闾清顺到银行查询是为什么没有通过。 经审理查明，2014年10月11日，徐守蓉、闾清顺与信佳公司签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定徐守蓉、闾清顺向信佳公司购买位于新都区“×××”（暂定名）×幢×层×号商品房，商品房预售许可证号为：成房预售新都字第××号，房屋总价款为918354元，约定徐守蓉、闾清顺采取贷款方式付款。案涉补充协议约定，徐守蓉、闾清顺支付首付款558354元，余款360000元向信佳公司指定中国农业银行股份有限公司新都支行申请按揭贷款。 2014年11月23日，信佳公司出具收据载明，收到闾清顺支付的案涉房屋首付款558354元；徐守蓉、闾清顺自述实际支付房款378354元，信佳公司予以确认。徐守蓉、闾清顺陈述其余首付款180000元，由信佳公司按三年每年 60000元租金减免。 2020年5月6日，本院作出调查令，指定徐守蓉、闾清顺的委托诉讼代理人胡昌明律师代为调查：1.闾清顺、徐守蓉购买“×××”（楼盘暂定名）×幢×层×号房屋在农行新都支行办理按揭贷款的审批手续及未能办理贷款的原因；2.信佳公司与农行新都支行签订的：就“×××”（楼盘暂定名）销售为购买人提供按揭贷款的协议。就上述调查事项，农行新都支行提供材料为：审批总体查询记录，该查询记录显示：客户闾清顺个人商用房贷款审批状态为终止，业务受理时间2017年3月24日。 本案庭审过程中，信佳公司表示徐守蓉、闾清顺已提交办理按揭贷款的全部资料，对于按揭贷款没有通过的原因，银行打出的资料显示的终止，但终止的原因查不到。 另查明，2015年2月11日信佳公司与中国农业银行股份有限公司新都支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》。客户翁绍菊贷款金额150000元，业务受理时间2016年12月31日，审批状态完成；信佳公司提交与翁绍菊签订的商品房买卖合同，载明合同签订时间为2014年4月19日。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》（信佳公司与徐守蓉、闾清顺签订）、收据、调查令（回执）、审批总体查询记录、《一手房贷款业务银企合作协议》《商品房买卖合同》（信佳公司与翁绍菊签订）、审批总体查询记录（翁绍菊贷款情况）等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，徐守蓉、闾清顺与信佳公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，对于徐守蓉、闾清顺申请按揭贷款未能通过的原因，银行提供的审批总体查询记录显示终止，但具体终止原因不明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“……因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”，现徐守蓉、闾清顺银行按揭贷款不成，且无证据证明事由可归责于当事人双方，故徐守蓉、闾清顺请求解除与信佳公司之间签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，本院予以支持。信佳公司认为按照《〈商品房买卖合同〉补充协议》第二条2、按揭贷款（4）按揭贷款购房的约定及办理程序B中“经按揭银行审查认为买受人不具备按揭贷款条件，双方所签订的《商品房买卖合同》继续履行，并且买受人应在按揭银行确定不予贷款后10日内，将差额房价款一次性支付给出卖人。”，双方应继续履行合同，但该款系买受人不具备按揭贷款条件的情形，而信佳公司并无证据证明系徐守蓉、闾清顺不具备按揭贷款条件，故本院对信佳公司该抗辩不予支持。因此，信佳公司应返还徐守蓉、闾清顺已支付的购房款本金378354元及其利息，该利息应从徐守蓉、闾清顺起诉之日开始计算，即2019年11月14日起计算至本判决作出之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除徐守蓉、闾清顺与成都市信佳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》； 二、成都市信佳房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还徐守蓉、闾清顺已支付的购房款本金378354元并支付利息。上述利息从徐守蓉、闾清顺起诉之日即2019年11月14日起计算至2020年7月3日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回徐守蓉、闾清顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元（已因适用简易程序减半收取），由成都市信佳房地产开发有限公司负担3330元，由徐守蓉、闾清顺负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月三日 书记员  叶秋萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1634号原告：广东省盐业集团电白盐场有限公司，住所地茂名市电白区电城镇南门外。统一社会信用代码：914***********220P。法定代表人：易某1。委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：詹广奋，男，汉族，1969年7月3日出生，住茂名市电白区*************。身份证号码：440************375。本院在审理原告广东省盐业集团电白盐场有限公司诉被告詹广奋房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东省盐业集团电白盐场有限公司于2020年6月28日以已经通过协商的途径处理本案的争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省盐业集团电白盐场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省盐业集团电白盐场有限公司撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告广东省盐业集团电白盐场有限公司负担。审 判 员 杨雪贵二〇二〇年七月六日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执756号 申请执行人：孙艳慧，女性,1975年8月13日生，汉族，住。 被执行人：孙延明，男性,1982年7月28日生，汉族，住。 本院在执行孙艳慧与孙延明之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年七月三十一日 书记员 于耀波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2516号原告：王立倩，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵军，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：薛林水，男，1957年8月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：于所青，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：赵丽月，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：薛某，男，2010年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王乐，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张伟，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王立倩与被告赵军、薛林水、于所青、赵丽月、薛某、王乐、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王立倩撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王立倩负担。审判员  刘海生二〇二〇年七月八日书记员  杨 博