wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终98号抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉强，男，1962年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，原系武汉市江汉区人民法院党组书记、院长，曾任武汉市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长、庭长、审判委员会专职委员，住武汉市武昌区。2018年10月13日被湖北省监察委员会决定留置，2019年4月12日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘汉强犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2020年4月7日作出（2019）鄂9004刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人刘汉强提出上诉，仙桃市人民检察院提出抗诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，刘汉强申请撤回上诉，湖北省人民检察院汉江分院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人刘汉强身为国家司法工作人员，违反规定行使职权，致使不符合假释条件的罪犯被裁定假释，造成恶劣社会影响；身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪。刘汉强到案后如实供述办案机关已掌握的其滥用职权的犯罪事实，依法从轻处罚。刘汉强如实供述办案机关尚未掌握的其收受他人贿赂的犯罪事实，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，依法从轻处罚。刘汉强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且退出全部受贿赃款，可以依法从宽处理。刘汉强一人犯数罪，依法数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘汉强申请撤回上诉，符合法律规定。湖北省人民检察院汉江分院作为抗诉机关仙桃市人民检察院的上级检察院，申请撤回抗诉，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘汉强撤回上诉。二、准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年七月二十三日书记员 高 杭
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0624民初1744号原告：思南县张家寨利农社员股金服务社，住所：贵州省铜仁市思南县张家寨镇步行街。法定代表人：向禹龙，该公司总经理。被告：严春，男，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原告思南县张家寨利农社员股金服务社（以下简称“利农股金服务社”）与被告严春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农股金服务社的法定代表人向禹龙到庭参加诉讼。被告严春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。利农股金服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130，000元并支付利息51，080元,(利息以130，000元为基数,按月息20‰%暂时从2018年8月15日起计算至2020年5月29日止,从2020年5月30日起至被告履行完毕止的利息仍按月息20‰%在本案中另行计算)。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系原告社员,2018年8月15日被告因需要资金周转向原告提出调剂资金130，000元,原告经过审查表示同意。双方约定,调剂资金期限为3个月(即2018年8月15日起至2018年11月15日止),资金占用费实行按月结算,资金月占用费利率为20‰,乙方(被告)违约,每日按所调剂资金的1‰支付违约金。双方签订了《社员股金调剂合同》,原告出具了130，000元的放款凭证履行了发放借款的义务。被告严春于2018年8月15日向原告提供了《收入证明及担保书》,承诺当被告不能按签订的调剂合同约定还本、付费及支付有关费用时,可凭担保书直接向该单位财务处逐月扣领全额工资抵偿其费用,直到还清为止。被告严春未能按照合同约定履行还款和结息义务,原告通过各种方式向被告严春进行催收,可是被告以各种理由搪塞,至今不予还本付息。综上所述,原告与被告严春之间签订的《社员股金调剂合同》合法有效,被告严春向原告作出的书面工资担保书承诺也是真实意思表示,被告与原告之间约定的还款期限届满,被告理当按照约定偿还原告的借款本息,但被告却违背诚实信用原则,其行为已经严重损害了原告的合法权益。在多次催收无果的情况下,原告特根据我国法律规定向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的前述诉讼请求。严春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为依法成立的为社员提供资金调剂的社员股金服务社，被告严春于2017年6月16日向原告利农股金服务社申请入社，成为该股金服务社的社员。2018年8月15日，被告严春因资金周转困难，遂向原告申请调剂股金130,000元。同日，原、被告签订《社员股金调剂合同》一份，合同约定原告向被告严春发放调剂金130,000元，调剂期限3个月，调剂金占用费以月利率1.8%按月向原告支付调剂金占用费。双方于同日签订的《管理费、手续费收费协议书》第二条约定，被告本次申请的调剂资金，原告有权一次性收取调剂期限2‰每月的调剂金管理费、资料费和2‰每月的手续费。此外，被告严春还以其在思南县公安局张家寨派出所每月工资收入作担保，担保书约定，如被告到期不偿还，原告可以直接到思南县公安局张家寨派出所财务处逐月扣领被告的工资以抵偿被告所欠原告的债务，直到清偿为止。合同签订后，原告按约定于2018年8月16日向被告调剂资金130,000元，并以现金的方式交付给被告严春。被告严春收到原告发放的调剂金后，被告严春分别于2018年9月2日支付资金占用费2000元、2019年9月28日支付资金暂用费2000元、2019年10月28日支付资金占用费1600元，共计支付资金占用费5600元。此后被告严春既未向原告支付调剂金占用费、管理费等，亦未按照约定返还原告调剂金，原告遂提起诉讼。上述案件事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、社员入社申请表、社员股金调剂合同、收入证明及担保书、调剂凭证、被告身份证、收据以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，对于《社员股金调剂合同》性质的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《社员股金调剂合同》虽然名为社员的股金调剂，但合同约定了调剂的股金金额及股金的占用费率，符合借款合同借款本金及利息的特征，《社员股金调剂合同》实质上是一份借款合同，调剂的股金为借款本金，股金的占用费为利息。原、被告之间签订的《社员股金调剂合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当依法履行合同义务。合同签订后，原告向被告严春发放了调剂金，履行了合同义务，被告严春在还款期限届满后，未按期向原告返还调剂金，亦未支付到期后的调剂金占用费、管理费等费用，应当承担违约责任。原告主张被告严春返还调剂金130,000元诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持；对原告主张被告严春支付调剂金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的调剂金占用费利率标准和管理费、资料费、手续费计算标准之和已超过法定年利率24%，故原告主张的调剂金占用费、管理费等应从2018年8月16日起至被告严春还清调剂金之日止，按年利率24%计算。被告严春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，由被告严春应返还原告利农股金服务社借款本金130,000元，并自2018年8月16日起至该款清偿完毕之日止，按年利率24%支付原告利息，已经支付的5，600元从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严春在本判决生效后十五日内偿还原告思南县张家寨利农社员股金服务社借款130,000元，并以130,000元为基数，按年利率24%计付自2018年8月16日起至该借款付清之日止的利息，已经支付的5,600元利息从中予以扣除；二、驳回原告思南县张家寨利农社员股金服务社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告严春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年七月三十一日书记员  黎 杨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2483号 丹东银行股份有限公司： 你诉谢某某、吴某某、大连天豪房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十六日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9006号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1273号原告何某，女，1934年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李某1，女，1954年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李某2，女，1956年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。三原告共同委托代理人刘锋、李贻凤，贵州贵达律师事务所律师。被告李某3，女，1952年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告何某、李某1、李某2诉被告李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2以及三位原告的共同委托代理人刘锋、李贻凤，被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、李某1、李某2诉称，被继承人李某4于1987年6月13日去世，原告何某系被继承人的妻子，原告李某1、李某2、被告李某3系被继承人的女儿。被继承人生前系贵州客车厂员工，其与原告何某共同拥有**位于云岩区三桥新街**********的单位自管公房，因棚户区改造需要，该房屋已于2017年被政府征收，共得房屋征收补偿款共计人民币451057.80元，该款项系被继承人和何某的夫妻共同财产，故其中一半应属被继承人的遗产，即依法应由原、被告共同继承，每人继承1／4即56382元。被告于2017年7月28日代原告何某领取了房屋征收补偿款451057.80元，后被告占有了其中的188547.96元，其余款项由李某1受托代为保管，用于支付何某的生活、医疗开支。因此，被告应返还第一原告19401元，第二原告、第三原告每人56382元。原告诉请法院：一、判决被告返还其多占有的被继承人遗产人民币132165元给原告三人（第一原告19401元、第二原告56382元、第三原告56382元）。二、诉讼费由被告承担。被告李某3辩称，1989年9月到2007年7月期间，母亲何某在我家与我共同生活，我们尽心尽力照顾好她的起居饮食。我与母亲共同生活了17年零10个月。对于房子，母亲从1989年去我家住之后，房子就被他人占用，李某1、李某2都放弃了房屋不要了，是我几年如一日的向各级领导反应情况，厂领导才终于出面解决了此事，在2005年5月拿到了房子，是公房。2017年，房子被征收，母亲要我办理征收事宜，我收到了房子补偿款451114.18元。2017年8月27日，母亲说：你们带我一年得一万元，我55岁去李老大家，45万用完，我已经100岁了。于是我们就开始算钱，按三人带母亲的时间计算，我因之前带了母亲17年多时间，我拿走17.8万元。这17.8万元是我应得的，也是得到母亲同意的情况下拿走的，我不同意原告的诉讼请求。我的诉求：1、我曾帮李某1带3年老妈（2014年、2015年、2016年），现我有困难不方便带老妈，我要求李某1同样帮我带老妈3年（2020年、2021年、2022年）。2、2016年我照顾老妈，把我该得的钱结算支付给我。3、2016年，李某1在深圳我家3个半月的费用算给我；蕙兰、淑仙的送给老妈的钱请归回老妈账上。4、老妈的钱需三姐妹共同监管。5、状告我独自占有188547.96元，不符合事实，请更正。6、在我毫不知情的情况下把老妈送进医院的老年科，这费用怎么处理？请明确。经审理查明，原告提交贵州省贵阳市云岩区黎苏居民委员会于2019年10月21日出具的《证明》、李某4的墓碑照片，拟证明原告的主体资格，原、被告为李某4的第一顺序继承人。提交贵州客车厂于2019年10月17日出具的《证明》一份，拟证实李某4于1987年6月13日去世。被告对上述证据均无异议。2017年3月31日，何某与征收单位签订《房屋征收货币补偿协议》，主要约定：征收单位征收何某位于三桥××单元××楼××号房屋，给付何某各项补偿款共计人民币451057.80元。征收单位已发放该款。原告表示征收补偿款除了被告拿走188547.96元，其余款项都在李某1手中，李某1代何某保管。被告承认自己得了征收补偿款178333.34元。贵州客车厂于2017年6月26日出具《签约通知书》一份，内容为：“西线、北线项目推进指挥部：我厂职工李某4已故何某居住在3单元2-1。属于我厂的自管公房，现需被征收，我厂同意对其进行签约。”原、被告均认可案涉房屋系贵州客车厂公房。现原告以三桥××单元××楼××号房屋系父母共同财产，该房征收补偿款451057.80元中有一半系父亲李某4的遗产，应由原、被告平均继承为由，起诉来院，诉请如前。本院认为，原告主张原、被告系李某4的第一顺序继承人，但只提交了云岩区黎苏居民委员会出具的《证明》、和墓碑照片，没有提交公安机关证明、户口本等证据与之相印证，故本院对其主张，不予采信。原告主张三桥××单元××楼××号房屋属于父母共同财产，但该房系公房，李某4生前并未取得该房产权，依照我国《继承法》第3条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋……”的规定，该房不属于李某4遗产，因而该房被征收而获得的补偿款亦不是其遗产。综上，原告未能提供足够证据证明原、被告系李某4的第一顺序继承人，且房屋征收补偿款并非李某4的遗产，故原告要求将征收补偿款的一半作为李某4的遗产进行继承，要求原告返还三原告相应征收补偿款之诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的6项诉求，因其未提起反诉，本案不予审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第3条、第10条之规定，判决如下：驳回原告何某、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费2943元，由原告何某、李某1、李某2承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二〇年七月二十七日法官助理宋星星书记员申萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31628号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：徐向奎，男，汉族。被告：乔爱霞，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告徐向奎、乔爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费4831.47元（已由原告预交），按规定收取2415.74元；保全费1697.15元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年七月三日书记员 许丽婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保123号 百色市广惠小额贷款有限公司、黄广洪、广西天航投资有限公司、林培基、黄飞、周碧兰、苏玲、李霜： 本院执行的百色市广惠小额贷款有限公司申请黄广洪、广西天航投资有限公司、林培基、黄飞、周碧兰、苏玲、李霜财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3138号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码×××50Ｇ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告精硕科技（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41964号原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里**楼南侧**办公楼。法定代表人：朱国凡。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告:北京战旗天成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路**院**楼****。法定代表人：杜伯娟。原告北京台联良子保健技术有限公司与被告北京战旗天成商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京台联良子保健技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二〇年七月二十七日书记员  姚参
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执972号之四 申请执行人：田友江，男，1974年8月28日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭超，男，汉族，1989年06月23日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭超在贵州省农村信用社联合社6217****9900_1账户内存款人民币63171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十日 书记员 陈**波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5417号 申请执行人：孔伟君，男,1987年1月20日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初252号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5694号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：石磊，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22492号民事判决书，要求被执行人石磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40242.01元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5694号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保121号 雷丹、黄建军： 本院执行的雷丹申请黄建军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3761号 申请执行人：李少良,男，汉族，1981年6月17日出生，住中山市。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李少良与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资19485.53元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9961号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区林宇纸箱有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会乾安路**之四 法定代表人：刘牡花。 被申请人：刘牡花，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人佛山市顺德区林宇纸箱有限公司、刘牡花买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区林宇纸箱有限公司、刘牡花价值20441.36元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区林宇纸箱有限公司、刘牡花价值20441.36元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢358号 中山市宇星婚纱有限公司： 中山市宇星婚纱有限公司与赵晓枚劳务合同纠纷一案，本院根据申请人赵晓枚的申请于2020年7月6日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初9686号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2135号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：殷婷婷，女，1988年11月16日生，汉族，住如皋市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告殷婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1070元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 李 婕人民陪审员 张 悦人民陪审员 谢 晨二〇二〇年七月二十七日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢748号申请执行人：徐涤非，女，1963年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞，总经理。申请执行人徐涤非与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人徐涤非向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中山市车管家汽车贸易有限公司，住所地中山市坦洲镇界狮北路**2卡。 法定代表人：黄初景。 被执行人：冯坤明，男性,1985年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市车管家汽车贸易有限公司与被执行人冯坤明买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14400号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年02月01日立案执行，被执行人冯坤明需向申请执行人支付39664.36元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款4704.72元，扣除执行费704.72元，余款4000元可以支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执1538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9026号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1674号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李官民，曽用名李佳，男，1990年10月24日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市英山县。因本案，于2019年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨金明、彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1610号起诉书指控被告人李官民犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员蔡业冰出庭支持公诉，被告人李官民及其辩护人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年，被告人李官民因没有钱，遂计划通过租用林喜某和其他人的车辆，再虚构事实，伪造相关单据，将车抵押给被害人段某1、段某2两兄弟。段某1、段某2相信李官民，在收取车辆后，每次将抵押金转给李官民。具体如下：1、2016年7月份，李官民以租用林喜某的一辆宝马牌轿车（车牌粤Ｂ×××**）为名义，在龙岗区从林某处获得该轿车，随后将车抵押给被害人段某2，获利20万元。2、2016年4月26日，李官民租用一辆雷克萨斯牌小汽车（车辆信息不详），并抵押给被害人段某1，获利30万元。后李官民以客户需要卖该车为由，从段某1处将车骗走。3、2016年5月25日，李官民租用一辆起亚牌小汽车（车辆信息不详），并抵押给段某1，获利7.76万元。4、2016年6月21日，李官民在宝驾租车平台租了一辆奥迪牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××**），后抵押给段某1，获得28万元。后于2016年6月28日还了10万、于2016年7月2日还了7.5万，获利10.5万元。5、2016年6月期间，李官民在宝驾租车平台租了一辆宝马牌小汽车（车牌粤Ｂ×××**），随后抵押给段某1，获利31万元。6、2016年7月1日，李官民租了一辆丰田牌小汽车（车牌号不详），随后抵押给段某1，获利17万元。2019年10月14日，李官民到黄冈市英山县公安局温泉派出所投案自首。公诉机关认为被告人李官民的行为已构成诈骗罪，并以深龙检量建[2020]Z1501号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑五年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李官民对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人对本案定性和事实没有异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人主动投案，构成自首；2.被告人犯罪的主观故意较小，是被害人段某2、段某1高息放贷的行为导致被告人客观的犯罪行为，两被害人存在过错；3.被告人具有坦白情节，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书；4.被告人是初犯，没有犯罪前科。综上请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人李官民因没有钱，遂计划通过租用林某和其他人的车辆，再虚构事实，伪造相关单据，将车抵押给被害人段某1、段某2两兄弟。段某1、段某2相信李官民，在收取车辆后，每次将抵押金转给李官民。具体如下：1、2016年7月份，李官民以租用林某的一辆宝马牌轿车（车牌粤Ｂ×××**）为名义，在龙岗区从林某处获得该轿车，随后将车抵押给被害人段某2，获利20万元。2、2016年4月26日，李官民租用一辆雷克萨斯牌小汽车（车辆信息不详），并抵押给被害人段某1，获利30万元。后李官民以客户需要卖该车为由，从段某1处将车骗走。3、2016年5月25日，李官民租用一辆起亚牌小汽车（车辆信息不详），并抵押给段某1，获利7.76万元。4、2016年6月21日，李官民在宝驾租车平台租了一辆奥迪牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××**），后抵押给段某1，获得28万元。后于2016年6月28日还了10万、于2016年7月2日还了7.5万，获利10.5万元。5、2016年6月期间，李官民在宝驾租车平台租了一辆宝马牌小汽车（车牌粤Ｂ×××**），随后抵押给段某1，获利31万元。6、2016年7月1日，李官民租了一辆丰田牌小汽车（车牌号不详），随后抵押给段某1，获利17万元。2019年10月14日，李官民到黄冈市英山县公安局温泉派出所投案自首。另查,涉案的宝马520Li轿车（车牌粤Ｂ×××**）已发还被害人林某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．物证、书证：受案登记表、身份信息、到案经过、银行流水清单等；2．证人证言：证人林某的证言；3．被害人陈述：被害人段某2、段某1的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人李官民的认罪供述；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人李官民无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李官民主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李官民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2024年10月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李官民退赔被害人段某2财产损失人民币200000元；责令被告人李官民退赔被害人段某1财产损失人民币962600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  朱瑞多人民陪审员  罗飞燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡敏仪书 记 员  刘佳俐
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执314号之五被执行人：赵永全，男，汉族，1968年05月19日生，住。关于申请执行人与被执行人赵永全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人赵永全在622126010001477172_1账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵永全在阜新银行622126010001477172_1账户内存款人民币2052.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月二十九日书记员  马 波
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初782号原告：张序金，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张序香，女，汉族，住抚顺市东洲区，系原告张序金妹妹。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：刘吉祥，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，住抚顺市新抚区，系被告刘吉祥儿子。委托诉讼代理人：朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。原告张序金与被告刘吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序金的委托诉讼代理人张序香、王凤忠、被告刘吉祥的委托诉讼代理人刘涛、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费31753.22元、住院伙食补助费1520元、护理费2743.6元、伤残用具费120元、交通费700元、误工费35817元，以上共计72653.82元的70%，即50857.67元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日9时许，被告驾驶人力自行车行至抚顺市东洲区路口附近时，与原告发生交通事故，原告到抚顺中医院住院治疗19天，确诊为右股骨胫骨折，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告因此诉讼。被告刘吉祥辩称：事发时是原告突然从马路边沿下来横穿马路撞到被告，后双方均倒地，事发地点不是人行横道，被告骑行自行车在非机动车道内正常行驶，无交通违法行为，原告横穿马路是引发事故的直接原因，其应承担全部责任；被告骑行自行车前轮及车把高度仅到成人的腿部、腰部，不能撞击到原告的胸部，原告在交管部门询问时称被告自行车与原告左前胸相撞不属实，被告无侵权行为；事发后，原告表示没有受伤，事故勘察笔录表明原告仅胳膊有外伤，现场拍摄照片中原告能够正常站立，无骨折现象，原告在事发三天后确诊为骨折，期间可能存在其他介入因素，原告右股骨骨折部位是老年人易发性骨折，原告可能在此期间发生其他意外造成骨折。事发后，被告交付原告30元。经审理查明，2019年11月8日9时20分许，刘吉祥驾驶两轮人力自行车由南向北行驶至抚顺市郎平路虎西街路口附近非人行横道处时，与由东向西步行横过道路的张序金发生交通事故，致张序金受伤。同年11月10日，原告入抚顺市中医院治疗，经诊断为股骨颈骨折等。原告住院治疗19天，其中，2019年11月10日至12日医嘱二级护理、11月13日医嘱入ICU及重症监护、11月14日至29日医嘱二级护理。出院后，诊断医嘱自2020年1月14日起休息4个月。原告因此发生医疗费31753.22元、伤残用具费120元、复印费29元。事发后，被告交付原告30元。2019年12月5日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队就此出具第210403120190000087号道路交通事故证明，该证明载明：2019年11月08日09时20分许，刘吉祥驾驶两轮人力自行车由南向北行驶至抚顺市郎平路虎西街路口附近时，与由东向西步行横过道路的张序金发生交通事故，致张序金受伤。本院所确认的上述事实有原告提供道路交通事故证明、户籍证明、住院病案、费用日清单、医疗费收据、专用收款收据、辽宁增值税普通发票、门诊诊断书、本院调取的道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、视频资料等以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告因此发生的经济损失应由事故责任方按照责任比例予以赔偿。原告违反相关法律规定，横过道路时未走人行横道，未确认安全，应负该起事故的主要责任，即自行负担其合理损失的70%，被告驾驶两轮人力自行车，未确保行车安全，应负该起事故的次要责任，即负担原告合理损失的30%。被告辩称原告撞到被告引发事故及被告所受伤害可能由其他介入因素造成，但未提供证据证明，本院无法确认。对于原告诉请医疗费31753.22元，因有中医院住院病案、费用日清单及医疗费收据等予以佐证，本院予以支持；对于原告诉请伤残用具费120元及复印费29元，有专用收款收据及辽宁增值税普通发票予以证明，本院予以支持；对于原告诉请住院伙食补助费1520元，不违反相关法律规定，本院予以支持；对于原告诉请护理费2743.6元，因原告于11月13日医嘱为重症监护，原告要求当日护理费，无事实依据，其护理费应按照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准（52707元）计算18天即2599.2元；对于原告诉请误工费35817元，因原告未提供证据证明2019年11月30日至2020年1月13日期间休息医嘱，依照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入（37342元）计算原告住院19日及医嘱休息4个月（计140天），其误工费应为14323元；对于原告诉请交通费700元，其未提供有效证据证明，综合原告住院期间护理、所受伤情及复诊情况，考虑酌定500元为宜。综上，原告因本案发生的合理经济损失为：医疗费31753.22元、伤残用具费120元、护理费2599.2元、住院伙食补助1520元、交通费500元、复印费29元、误工费14323元，以上共计50844.42元，其中被告应承担30%，即15253.33元。扣除被告已交付原告30元，应为15223.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘吉祥在本判决生效后十日内赔偿原告张序金各项经济损失共计15223.33元；二、驳回原告张序金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，（原告已预交，已减半收取），由被告刘吉祥负担178元，随上述款项一并支付原告，其余358元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年七月十日代理书记员  刘丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3767号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖小叶，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖小叶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29675号民事判决书，要求被执行人肖小叶支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22184.67元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3767号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4506号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：宁伟鹏，男，1980年7月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宁伟鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13127号民事判决书，要求被执行人宁伟鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计113674.92元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4506号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221恢8号 申请人冯某。 被执行人杨某，汉族，农民。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人杨某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人冯某于2020年1月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人杨某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月六日 书记员  那日苏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异139号 异议人（申请人）:梁桂妮，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被申请人：中山市申威电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：文小锋。 被告：文小锋，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理梁桂妮与中山市申威电器有限公司、文小锋买卖合同纠纷一案中，经梁桂妮申请，本院依法对中山市申威电器有限公司名下机器设备进行查封，现梁桂妮以本院查封的机器设备价值未达到诉讼保全标的额为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年7月28日，梁桂妮向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人梁桂妮撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  高锡恒 审判员  马世卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔梦勤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1757号之一 被执行人：深圳市博盛欣实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区****厂房，统一社会信用代码：91440300354440599E。 法定代表人：杜凤翔。 被执行人：王必林，男，1980年7月25日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏阳，男，1994年3月15日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市创福联电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道旁西乡蚝业工业园****，统一社会信用代码：91440300083433337J。 法定代表人：劳业艺。 关于被执行人深圳市博盛欣实业发展有限公司、王必林、苏阳、深圳市创福联电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币6217元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张妙兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23669号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4269号 黎家斌： 孟水平与黎家斌装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请人孟水平的申请于2020年5月21日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初9570号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年7月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保182号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保116号芜湖瑞泰汽车零部件有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司：芜湖瑞泰汽车零部件有限公司与永康众泰汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2019）湘01民初1326号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月1日，芜湖瑞泰汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人永康众泰汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结永康众泰汽车有限公司名下兴业银行4990××××8966账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月5日起至2021年6月3日止；2、轮候冻结永康众泰汽车有限公司名下中国建设银行3305××××0079_1账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；3、冻结永康众泰汽车有限公司名下浦发银行1422××××0108账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；4、轮候冻结永康众泰汽车有限公司名下浙商银行3387××××4832账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月24日起至2021年6月24日止；5、轮候冻结众泰新能源汽车有限公司名下中国建设银行3300××××4343_1账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；6、轮候冻结众泰新能源汽车有限公司名下光大银行7686××××3272账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；7、轮候冻结众泰新能源汽车有限公司名下兴业银行4990××××2540账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；8、轮候冻结众泰新能源汽车有限公司名下中信银行8110××××7580_000001账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；9、轮候冻结众泰新能源汽车有限公司名下中国建设银行3305××××0444_1账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；10、冻结众泰新能源汽车有限公司名下恒丰银行8579××××2264账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；11、冻结众泰新能源汽车有限公司名下恒丰银行8579××××4665账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；12、冻结众泰新能源汽车有限公司名下中国工商银行1202××××6987账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月24日起至2021年6月24日止；13、冻结众泰新能源汽车有限公司名下中国工商银行1202××××7795账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月24日起至2021年6月24日止；14、冻结众泰新能源汽车有限公司名下恒丰银行8579××××4665账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月24日起至2021年6月24日止；15、冻结众泰新能源汽车有限公司名下华融湘江银行8108××××8356账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；16、轮候冻结众泰新能源汽车有限公司名下华融湘江银行8802××××4271账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；17、轮候冻结众泰新能源汽车有限公司名下中国工商银行1904××××2602账号，冻结额度21000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日起至2021年6月4日止；18、查封众泰新能源汽车有限公司名下浙ＡＺ××**、浙Ａ4××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**、浙ＡＪ××**、浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ7××**、浙ＡＦ6××**、浙ＡＤ0××**、浙ＡＸ××**、浙ＡＤ7××**共计11辆车，查封期限为二年，自2020年7月1日起至2022年6月30日止；19、冻结被申请人永康众泰汽车有限公司持有的众泰新能源汽车有限公司出资额为2100万元，占比21%的股权，冻结期限为三年，自2020年7月13日至2023年7月12日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6757号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：薛哲龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省陕县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛哲龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30529号民事判决书，要求被执行人薛哲龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16181.63元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6757号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1100号之一申请执行人:浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：12421125420907784C。法定代表人冯广青，局长。委托代理人：周旭光，男，汉族，1971年9月1日出生，湖北省浠水县人，该局员工，住浠水县，代理权限为一般代理。被执行人:浠水县北城自来水有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇红烛路**一社会信用代码：91421125MA489GBUXD.法定代表人：邹金明。本院在执行申请执行人浠水县公路管理局与被执行人浠水县北城自来水有限公司行政非诉执行一案中,经查，被执行人浠水县北城自来水有限公司在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浠水县北城自来水有限公司在中国建设银行42050167660800000047_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年七月二十四日书记员  杨治国
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2189号原告:顾超,男,1992年10月10日出生,，驾驶员，住泗洪县。被告：王波，男，1979年11月14日出生，驾驶员，住泗洪县。原告顾超与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月2日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾超、被告王波均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告顾超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波偿还原告顾超借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日即2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告王波承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月15日，被告王波因资金周转需要向原告顾超借款14000元、26000元，并出具两份借条。后经原告顾超多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告王波辩称：1.对二份借条真实性无异议。2.金额为14000元借条中包含本金10000元及利息4000元。3.金额为26000元借条中包含本金15000元及利息11000元，原告顾超于2019年7至8月份将15000元款项出借给其用于赌博，在赌博的过程中其又将15000元款项输给原告顾超，后来在受原告顾超胁迫情形下补写了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顾超提交借条二份，被告王波对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告王波因资金周转需要向原告顾超借款，并分别出具二份金额为14000元、26000元借条，均未约定借期及利息。经原告顾超催要借款未果，双方因而成讼。本院认为，原告顾超与被告王波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告顾超催要后，被告王波未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告王波辩称，涉案二份借条中金额14000元和26000元均包含利息、在受到原告顾超胁迫情形下出具、金额为26000元的借条中款项用于赌博及在赌博的过程中将15000元款项输给原告顾超，原告顾超均不予认可，且被告王波未举证证明，故对其上述抗辩主张，本院不予支持。因此，原告顾超主张被告王波偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内偿还原告顾超借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 李永居二〇二〇年七月二十四日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执662号 申请执行人：广州市金岳置业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****全层，统一社会信用代码91440101685227127T。 法定代表人：黄文辉，执行董事。 被执行人:珠海市卡都海俊房地产开发有限公司，，住所地：珠海市前山东大门大街**办公大楼**统一社会信用代码：91440400754598923J。 法定代表人：郑雪融。 关于广州市金岳置业有限公司与珠海市卡都海俊房产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初473号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代理佣金5302274.74元及逾期利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的多处不动产已被他院查封。被执行人名下本院有处置权的案件，已一并在另案中予以执行。除此之外，未发现被执行人在本案有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓旎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6838号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈星，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31683号民事判决书，要求被执行人陈星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18210.03元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6838号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复235号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3530号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人丁伟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人丁伟的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人丁伟单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3530号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
湖北省孝昌县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鄂0921民初148号之一     申请人：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所：孝昌县汇通大道**。统一社会信用代码：91420921568314096H。     法定代表人：丁海涛，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：万文俊，该公司员工。     被申请人：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。     委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。     被申请人：汪岳增，男，1970年8月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。     委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。     被申请人：安陆市通联公路工程有限公司，住所地安陆市太白大道**。统一社会信用代码：91420982744640748H。     法定代表人：杨松，系该公司经理。     委托诉讼代理人:王锡楚，湖北维天律师事务所律师。     原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司诉被告孙业皓、汪岳增、安陆市通联公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款2328119.78元或查封等值财产。2020年7月1日,太平财产保险有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。     本院经审查认为，申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：     查封被申请人孙业皓、汪岳增、安陆市通联公路工程有限公司所有的银行账户、冻结其账户存款2328119.78元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。     案件申请费5000元，由申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 长  田振雄     人民陪审员  田秀芬     人民陪审员  肖卫忠     二〇二〇年七月二十七日     书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保311号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢343号 申请人：岳文强，女，1990年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈坤，男，1986年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范丽，女，1986年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人岳文强与被执行人陈坤、范丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执2928号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执2928号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1365号本院在执行本院（2019）鲁1327民初1950号民事调解书中，申请执行人杨云杰申请将被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司在（2019）鲁1327民初1950号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。二、将王洪雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2953号 原告：马开芝，女，1943年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道五寺庄村。 负责人：晏高东，该村民委员会主任。 原告马开芝与被告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会（以下简称五寺庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开芝的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼，被告五寺庄村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马开芝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对地块编码为3713110080090002218号土地享有合法承包经营权；2.判令被告返还原告自2004年起至今的企业占用案涉承包土地使用款20928元及利息，并承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原告自被告处承包五寺庄村地块编码为3713110080090002218号土地一宗，共1.09亩，承包期限为30年。1998年7月，原告因自己生意繁忙，将自己名下承包地交由焦玉金临时耕种。2003年宇光钢铁厂自被告处征用含原告承包地在内的土地一宗，并向被告支付土地占用费。2014年8月罗庄区人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告对地块编码为3713110080090002218号土地享有合法承包经营权，但原告因上述承包土地被征用，承包经营权一直无法实现，被告也未向原告支付土地占用费，原告多次与被告协商领取土地占用费未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望查清事实，支持原告的诉讼请求。 五寺庄村委应诉后未答辩。 马开芝为证实自己主张，向本院提交了临沂市罗庄区人民政府为其颁发的承包合同编号为371311008009010495J的土地承包经营权证一份及案涉土地现状照片一宗，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年，马开芝作为五寺庄村村民，自五寺庄村委处承包了位于机耕路东1节土地1.09亩，承包期限为30年。1998年7月，马开芝因自己生意繁忙，将自己名下承包地交由案外人焦玉金临时耕种。2003年宇光钢铁公司自五寺庄村委处征用含马开芝承包地在内的土地一宗，并向五寺庄村委支付土地占用费。2014年8月罗庄区人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认马开芝对案涉地块享有合法承包经营权。后马开芝多次就土地占用费与五寺庄村委协商未果，为此成诉。 本案审理过程中，马开芝向本院提出申请要求调取五寺庄村委与宇光钢铁公司签订的《承包租赁合同》及占用费发放情况，本院依法向罗庄区册山街道办事处农村经营管理站调取了2019年度五寺庄村委因宇光钢铁公司占用土地向相关村民发放土地占用费的情况明细表，明细表载明每亩土地占用费发放标准为1200元。 本案审理过程中，本院依法向五寺庄村委负责人（该村委会主任）晏高东调查，晏高东陈述，自2004年因建设宇光钢铁厂占用案涉土地，其自2008年换届后发放占地费用就没有马开芝的，经向上一届村委工作人员了解，马开芝将案涉土地交给焦玉金耕种，焦玉金又将案涉土地与焦玉才置换，故占地费发放给了焦玉才；晏高东同时陈述，宇光钢铁厂仅占用了马开芝案涉土地0.72亩，剩余土地没有占用，现还正常耕种；晏高东认可马开芝、焦玉金、焦玉才三人间的土地流转没有办理相关登记；晏高东对本院调取的五寺庄村委2019年宇光钢铁占用地费用发放情况无异议，但主张2004年至2018年是按550元/亩发放的，2019年因宇光钢铁厂倒闭，案涉土地由案外人殷忠亮承包经营后，才按1200元/亩发放。晏高东同时主张，案涉土地系马开芝、焦玉金、焦玉才之间互换造成的，均系其个人行为，马开芝应向焦玉才、焦玉金主张权利，与村委无关。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包方依法享有承包地使用、收益的权利”。本案中，五寺庄村委作为发包方将其该村集体所有的土地发包给马开芝，并由临沂市罗庄区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且案涉承包地在马开芝与焦玉金、焦玉才的流转互换过程中，并未办理相关登记，故案涉承包地的收益权利应归马开芝所有，根据本院向罗庄区册山街道办事处农村经营管理站调取的2019年度占用土地费用发放情况，占用地发放标准为每亩每年1200元，但经本院向五寺庄村委相关负责人调查，相关负责人陈述实际占用马开芝承包地0.72亩，占地费用自2004年开始发放，发放标准为每亩每年550元，2019年后因该宗土地的使用人由宇光钢铁变更为案外人殷忠亮后才按每亩每年1200元标准发放，马开芝虽主张占用其土地1.09亩，对其主张中超出五寺庄村委认可的部分并未提供充分证据证实，本院对超出部分依法不予采信。综上，本院对马开芝要求五寺庄村委支付土地占用费为7668元（其中2004年至2018年按照550元/亩/年×15年×0.72亩；2019年至2020年按照1200元/亩/年×2年×0.72亩）的诉讼请求依法予以支持，对马开芝多主张部分，因其未提供证据证实，依法不予支持。 马开芝要求依法确认其对案涉土地相应合法承包经营权，因就案涉土地临沂市罗庄区人民政府已向其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，马开芝的该项诉讼请求不属于民事案件的受案范围，本案依法不予审查。 马开芝要求五寺庄村委支付因本案支出的律师费3000元，于法无据，依法不予支持。 在本院向五寺庄村委相关负责人调查过程中其陈述马开芝与案外人焦玉金、焦玉才之间存在的土地互换情形，系其个人行为，占用费已支付焦玉才，马开芝应向焦玉才、焦玉金主张权利，五寺庄村委的该项辩解无事实法律依据，依法不予采信。五寺庄村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马开芝土地占用费7668元； 二、驳回原告马开芝的其他事实请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元减半收取199元，由马开芝负担135元，被告负担临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执525号申请执行人赵金芝，女，1938年2月17日出生，畲族，住凯里市。申请执行人潘义明，男，1964年12月15日出生，畲族，住凯里市。被执行人杨光琴，女，1965年2月27日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人赵金芝、潘义明与被执行人杨光琴共有物分割纠纷一案，因被执行人潘义明逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5577号民事判决书确定的义务，即被执行人杨光琴支付申请执行人赵金芝、潘义明补偿款168721.23元，承担案件受理费1666.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费2431.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结及限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5577号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵金芝、潘义明在本次执行程序中未实现的补偿款168721.23元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨光琴有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十二日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5817号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苏炎鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏炎鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24817号民事判决书，要求被执行人苏炎鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24576.53元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5817号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3922号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：毛设芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛设芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30176号民事判决书，要求被执行人毛设芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17939.49元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3922号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2469号之一 丹东有线电视网络有限公司： 本院已经受理丹东有线电视网络有限公司与北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司丹东分公司房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10625号上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场******，统一社会信用代码：91441900738576751F。法定代表人：李建威。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**：914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英。上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称中域电讯）因与被上诉人华润万家有限公司（以下简称华润万家）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。中域电讯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由华润万家承担。其事实与理由为：一审判决认定事实、法律适用及程序上存在严重错误：1.中域电讯是事先与华润万家签订合约后，再与华润万家指定的结算主体进行的交易行为，其应当为其行为结果承担相应的责任。2.一审认定华润万家与其结算主体是关联企业，却以独立法人排除其应当承担的责任，事实上华润万家主导整个交易过程并安排结算主体发生交易，一审判决认定存在矛盾。3.如一审法院认为华润万家非本案责任主体，应当释明并追加华润万家的关联结算主体，但一审法院却没有追加，属程序错误。华润万家答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中域电讯在一审起诉请求：1.判令华润万家立即支付中域电讯货款90526.79元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至付清时止，利率按人民银行贷款利率计算）；2.华润万家承担本案诉讼费用。一审法院查明：中域电讯与华润万家于2012年签订《合作经营合同》，约定双方进行合作经营，经营方式是由中域电讯提供手机通讯设备、电脑办公、数码产品等货源，华润万家提供经营场，双方按照营业收入进行费用扣除及结算。2015年，中域电讯与华润万家双方又签署了《(全国）战略联盟协议书》，双方在华润万家全国各地划分的南区、华东区、西北区、东北区、华北区等区域进行商品销售合作经营。华润万家及其关联企业（以下统称华润万家超市）在全国范围内经营连锁超市，其开发有“华润万家供应商服务系统”管理供应商，供应商与华润万家超市通过“华润万家供应商服务系统”进行对账结算。在“华润万家供应商服务系统”生成对账单时，中域电讯作为供应商会根据供货区域选择相应的结算主体，由该结算主体开具发票与付款。涉案三张已经在“华润万家供应商服务系统”生成但尚未付款的对账单的具体情况为：单据编码为PN1301716020039的“华润万家供应商对账单”结算的实付金额为57149.38元、PN1301816010096的“华润万家供应商对账单”结算的实付金额为6020.79元、PN1302016010011的“华润万家供应商对账单”结算的实付金额为27356.62元，以上合计90526.79元；结算主体均为华润万家的关联企业河南华润万家生活超市有限公司及其下属分公司。一审法院认为，在整个交易过程中，中域电讯是通过“华润万家供应商服务系统”与华润万家及其关联企业等不同的结算主体进行供货与结算，而非与华润万家进行统一的供货与结算。不同的结算主体在经济关系上虽然是关联企业，但在法律关系上是独立法人，各自对外独立承担合同的权利义务。《(全国）战略联盟协议书》以及相应的合同附件不仅仅适用于中域电讯与华润万家之间，也直接适用于中域电讯与华润万家的其他关联企业之间，所以，华润万家无须对非以其为结算主体的交易承担权利义务。中域电讯的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回中域电讯的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1032元，由中域电讯负担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，中域电讯向本院提交：1.结算确认书，以证明华润万家与关联公司河南华润万家超市从事相同的业务，同一业务有时以河南华润万家超市结算，有时以天津华润万家超市结算，导致中域电讯无法区分与哪家公司交易；2.国家企业信用信息公示系统查询截图，以证明华润万家与河南华润万家超市在组织机构和人员上存在交叉和重叠，两家公司存在人员混同。本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：华润万家是否应对涉案90526.79元货款承担付款责任。本案中双方当事人签订合作经营合同及战略联盟协议书进行合作经营，在实际合作经营过程中，中域电讯系通过“华润万家供应商服务系统”与华润万家及其关联企业等不同结算主体进行供货与结算，由该结算主体付款，向该结算主体开具发票，而非与华润万家进行统一的结算，据此应认定中域电讯分别与不同的结算主体成立买卖合同关系。中域电讯在本案中主张的货款，其结算主体均为河南华润万家生活超市有限公司（以下简称河南华润万家超市）及其下属分公司，涉案的货物亦是送到河南华润万家超市，因河南华润万家超市与华润万家分属不同的法律主体，其主张华润万家承担付款责任，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。中域电讯就涉案货款应另循法律途径解决，中域电讯主张一审未追加华润万家的关联结算主体为本案当事人，程序错误，理由不成立，本院不予采纳。中域电讯另主张，华润万家与河南华润万家超市存在人格混同，请求华润万家承担连带责任。对此本院认为，审查公司之间人格混同的重要标准是人员混同、经营混同及财产混同，其中核心是财产混同。本案中，中域电讯所提供的证据仅证明华润万家与河南华润万家超市个别管理人员存在交叉，不足以认定两家公司存在人员混同，且中域电讯通过“华润万家供应商服务系统”分别与华润万家或其关联企业进行供货与结算，本案并无证据证明两公司之间存在经营混同和财产混同。中域电讯提交的证据不足以证明华润万家与河南华润万家超市之间人格高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，其请求华润万家对涉案货款承担连带责任，欠缺事实依据，本院不予支持。综上，中域电讯的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063元，由中域电讯承担。本判决为终审判决。审判长  翁艳玲审判员  庄齐明审判员  梁晴敏二〇二〇年七月十七日书记员  宋东华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4621号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王坤，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14540号民事判决书，要求被执行人王坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31287.21元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4621号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5941号 被执行人：刘佳，女,1993年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人刘佳非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1018号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘佳须缴纳罚金60000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款2001.1元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币57998.9元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李洁珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2569号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：王静，女，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址：饶平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行、平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币2303.00元。因王静未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行、平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王静负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行、平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁伊敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢747号申请执行人：季卫民，男，1962年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞，总经理。申请执行人季卫民与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人季卫民向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初542号之一 原告:吕XX，系鑫怡宾馆业主，男，1963年10月7日生，山西省吕梁市方山县圪洞镇人，住。 被告:万XX，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，送达地址同上。 原告吕XX与被告万XX、李XX旅店服务合同纠纷一案，本院曾于2019年12月9日作出判决，原告吕XX上诉后吕梁中院裁定发回重审，我院重审中根据原告吕XX申请，我院作出（2020）晋1128民初542号裁定，准许其撤回对被告李XX的起诉。后我院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加了诉讼，被告万XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕XX向本院提出诉讼请求：判令被告万XX支付原告吕XX住宿费19600元。 事实和理由：2016年下半年，被告万XX与鑫怡宾馆业主即原告吕XX订立了住宿合同，每间客房每日收费70元。之前一段时间的住宿费被告万XX已结清。后来从2016年10月7日起其订的房间（207、208、209）由其自己及李XX、李XX、林XX等人住宿。有天晚上，被告万XX对我说他要去河北几天，等回来了给我住宿费，当时因李XX等人还住着了，所以我就答应了。之后一直等不到被告万XX来方山，我就于2016年11月16日给他打电话，他说已告知李XX清偿住宿费了。我找李XX时，李XX让李XX与我统计了住宿的天数和费用，但还是没给钱。后来除李玉宝之外的住宿人员陆续离开了宾馆。2017年1月24日，李玉宝也要走了，我让他给付住宿费了，他不给，我就报了警。在警察见证下，李XX给我出具了欠19600元住宿费的《证明》，我才让他离开宾馆的。被告万XX等人都是找借口离开宾馆的，他们的行礼、工作用的仪器还一直放在店里不来取。现请求判令被告万XX给付上述费用。 原告吕XX针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.李玉宝的《证明》一份。主要内容为万XX等人共住宿280天，计房费19600元。 2.民警牛云照、罗伟出具的《情况说明》。主要内容为吕XX因住宿费一事与李玉宝发生纠纷，曾于2017年1月出过警。 3.三个行礼包及一个三脚架照片，欲证明万XX等人借故离 开，连行礼也没有带走。 4.录音光盘一张。内有两个录音，一个是2020年5月20日吕XX与李玉宝的电话录音；一个是民警牛云照与李玉宝于2020年5月27日的录音。主要内容是欠19600元住宿费，万XX让李XX给付宾馆。 被告万XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其于原审判决后向本院提交了一份《事情经过》。主要内容为：2016年下半年我去方山县承包李XX的水电工程，住到鑫怡宾馆。一开始我与刘振彬一起住的费用全部结清了。后来李XX因管理人员没有到位暂时让我给她负责项目，并承诺吃住她管，并付我工资。期间我有事去了邯郸，我临走时告知宾馆老板住宿的所有费用由李XX负责清理。中间两年宾馆老板吕XX给我打电话说住宿费没有给付，我就给李XX打电话，李说等有钱了就给。 经审理查明：原告吕XX在方山县圪洞镇外环路经营鑫怡宾馆。2016年，被告万XX在该宾馆与原告吕XX订立了住宿合同，先期的住宿费用已结清。后期被告万XX及其安排的李XX等人的住宿费没有结清。被告万XX安排的最后一名客人李玉宝于2017年1月24日离店时，原告吕XX与李玉宝一致认可的住宿费为19600元，后因索要住宿费还报过警。原告吕XX与李玉宝统计住宿费时计算有误，多统计了一天，故实际欠住宿费19530元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告万XX与原告吕XX订立了住宿合同，原告吕XX与被告万XX即为合同双方当事人。该合同合法有效，双方应当依约履行自己的合同义务。原告吕XX已经提供了住宿服务，被告万XX应当依约承担给付住宿费的义务。被告万XX安排的第三人李XX未能代偿，应由被告万XX自行清偿，其不予清偿，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万XX于判决生效后十日内给付原告吕XX住宿费19530元。 案件受理费290元，由被告万XX负担。 上述判决内容限判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘泉葆 人民陪审员  吴国芳 人民陪审员  杨焱龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李红红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终461号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司兰州分行。负责人：申某。委托诉讼代理人：张某，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，甘肃匡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中实投资集团有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某1，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中实国际家居有限公司。法定代表人：冯某2。委托诉讼代理人：赵某，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人浙商银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人甘肃中实投资集团有限公司、冯某1、甘肃中实国际家居有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商银行股份有限公司兰州分行以当事人达成《贷款偿还调解协议》为由，于2020年7月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，浙商银行股份有限公司兰州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司兰州分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 景琛辉审判员 王 芳二〇二〇年七月二十日书记员 杨薪玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4582号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王可乐，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省商南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王可乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14470号民事判决书，要求被执行人王可乐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30898.99元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4582号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳