吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1108号 原告：巩洪勋，男，1971年5月10日生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。 被告：康美优品米业有限公司，住所地：梅河口市康美大道**。 法定代表人：许成俊，总经理。 委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云勇，男，汉族，1976年9月21日生，系该公司行政经理，住集安市。 原告巩洪勋与被告康美优品米业有限公司（以下简称康美公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩洪勋及其委托代理人宋超，被告康美优品米业有限公司委托诉讼代理人孙美荣、王云勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巩洪勋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付工伤待遇，包括护理费25,474.8元（262元/天*179.4天-已支付21,528元）、一次性伤残补助金38,500元（3,500元/月*11个月）、一次性工伤医疗补助金38,500元（3,500元/月*11个月）、一次性伤残就业补助金31,500元（3,500元/月*9个月），合计133,974.8元；3、被告承担鉴定费1,500元（补充增加）。事实和理由：原告于2017年3月进入被告处工作，担任司机兼生产队长。2018年4月20日原告在某种植基地6号库房进行水稻装车时，水稻垛倒塌致原告右腿受伤。后原告在梅河口市中心医院住院治疗。2018年5月原告出院后，被告支付了全部的医疗费及陪护费。被告向人社局报备了工伤事故并领取了工伤认定申请表及制式的证明人材料。随后被告找当时工伤事故现场的工人制作了工伤认定证明人材料为原告填写了工伤认定申请表，之后为原告向人社局申请了工伤认定。原告于2019年8月第二次入院取出骨折内固定装置并出院，至此原告伤处治疗终结。2019年10月原告恢复行走能力后向被告询问工伤待遇，被告说虽已为原告向人社局申请工伤认定但因缺少材料未能申请成功。在原告催促下2019年11月被告再次申请工伤认定，人社局口头告知已超1年申请时限无法进行工伤认定。被告表示因未给原告缴纳工伤保险，不论能否申请工伤都由被告对原告进行赔偿，原告可委托鉴定机构对工伤致残等级鉴定并以此计算工伤赔偿数额。2019年11月被告将盖有单位公章与负责人签字的工伤认定申请表及收集好的证明人材料等资料交给原告，以便原告自行委托鉴定机构进行工伤等级鉴定。2019年12月被告为原告出具工伤事故证明。被告同意原告自行委托鉴定机构对其工伤伤情依《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。2020年1月8日吉林佳昌司法鉴定中心作出原告工伤八级伤残的鉴定意见。原告以工伤八级伤残的鉴定意见与被告就工伤待遇协商未果。无奈原告自己持被告交给的工伤认定申请表及证明人材料向人社局申请认定工伤，人社局以超过工伤申请时限为由不予受理。原告后又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以仲裁请求不属劳动争议处理范围为由不予受理。现原告诉至人民法院请依法判决支持原告诉请。 康美公司辩称，原告诉称要求答辩人支付工伤待遇不应支持。一、原告未经劳动部门进行工伤认定以及劳动能力鉴定，要求享受工伤待遇与吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）第20条的规定相悖。原告在受伤后答辩人及时向梅河口市劳动部门申请工伤认定，但由于原告在住院时隐瞒了真实的受伤事实，造成劳动工伤认定部门不予认定工伤，此后原告也没有在一年内向劳动部门申请工伤认定；根据《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属，工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；”由于原告放弃了工伤认定和劳动能力鉴定按照《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第20条规定：“劳动者未经工伤认定要求工伤保险待遇的，如何处理？劳动者未经工伤认定而要求享受工伤保险待遇的，人民法院不予支持。符合人身损害赔偿条件的，告知劳动者可以另行提起侵权之诉”。故原告主张的答辩人给付工伤待遇之诉不成立，应驳回原告的起诉。二、原告起诉的工伤待遇之诉已超过诉讼时效原告损伤发生在2018年4月，原告治愈后2018年8月份开始上班工作，原告对答辩人给付的各种补偿从未提出过质疑。原告在2019年3月份由于原告不服从管理且与同事打架的行为，严重违纪，答辩人与原告单位解除劳动关系。根据原告的诉状可以证明原告在2020年6月16日向法院起诉，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据以上事实原告的起诉已超过诉讼时效，法院应予驳回其起诉。三、答辩人已支付原告的各项损失。原告受伤后答辩人支付二次医疗费51,947.85元；误工费用12个月每月3,500元合计42,000元；门诊费、护理费、伙食费和营养费、门诊费和交通费共计为36,000元。针对原告补充的诉讼请求不需要答辩期。关于刚才原告方增加的鉴定费1,500元，如果本案按照人身损害赔偿进行鉴定费，鉴定结果被告没有异议的话，被告进行承担。如果有异议，进行重新鉴定的话，鉴定费应由原告自行承担。综上原告所起诉主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 巩洪勋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、梅河口市中心医院住院两份病历，证明原告因工作中受伤前后两次在梅河口市中心医院住院治疗。2018年5月14日原告第一次住院产生医疗费34,400.61元，2019年8月26日原告第二次住院产生医疗费17,547.24元。证据二、工伤事故证明书，证明依被告意见委托鉴定机构对工伤致残登记鉴定并以此计算工伤赔偿数额。被告同意原告自行委托鉴定机构对其工伤伤情依《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。证据三、工伤认定申请表复印件一份，工伤认定证明人材料复印件3份。证明：原告2018年5月出院后，被告向人社局报备了工伤事故并领取填写制作了工伤认定申请表及制式的证明人材料并据此为原告向人社局申请工伤认定，因缺少材料未能申请成功。2019年11月被告再次申请工伤认定，人社局口头告知已超过1年申请时限无法进行工伤认定。被告于2019年11月将该材料交原告，原告用此材料在2020年5月向人社局申请工伤认定。证据四、工伤认定申请不予受理决定书。原告2020年5月向人社局申请工伤，人社局以超过工伤申请时限为由不予受理。证据四、梅河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。原告2020年6月申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以仲裁请求不属劳动争议处理范围为由不予受理。补充：以上的材料说明，工伤认定申请表和证明人材料，当时已经有确切的证据证明原告是在工作当中受伤的，并非病历所述的自家所伤。其证据足以更正病历所记载的受伤原因。证据五、康美公司劳动合同1份。原被告之间实为劳动关系，合同约定被告应对原告在工作期间发生的工伤负责。来源被告。证据六、司法鉴定意见书。2020年1月8日司法鉴定中心作出原告工伤八级伤残的鉴定意见，来源吉林佳昌司法鉴定中心。工伤待遇包括护理费（2018年度在岗职工平均工资标准乘以住院天数加上医嘱休息护理天数179.4天，住院第一次23天，第二次19天）179.4天是被告公司核定的。证据七、我司已经支付费用表，伤残补助金（核定费用和天数）是原告工资乘以十一个月。医疗补助金是原告工资乘以十一个月。就业补助金是原告工资乘以九个月。证据八、鉴定费发票一张，证明鉴定费用花费1,500元。 康美公司质证认为，对证据一病历的真实性、关联性无异议。因为这份病历我们拿去进行工伤认定。在病历里自述是在自家劳动损失，所以工伤部门不给进行工伤认定。原告隐瞒了真实的受伤事实。对证据二工伤事故证明，确实是被告出具的，让他自己去委托鉴定，也确实是原告在工作中发生的损伤，这一点被告没有否认过。即使被告同意按工伤去认定伤情，但不意味着原告至今还享受工伤赔偿待遇。因为吉林省高院对超过工伤认定期限的是否享受工伤待遇问题，具有明确的解答意见。应当按照人身损害赔偿，另行起诉侵权之诉，不支持工伤保险待遇之诉。所以工伤事故证明，作为原告的主张证明，被告不能认同。对证据三从时间上看与原告所述时间是不一致的。对证明的内容，与所举证据不相符。关于证明人材料，三个证人是客观存在的，但证明的时间没有。对这份申报表，事实确实在2020年5月12日申请工伤认定的，因为原告的损伤发生在2018年4月21日，按照工伤保险条例第17条，应当在发生事故后一年内申请工伤认定。并不是工伤治疗终结后一年内申请。工伤保险条例规定非常明确，所以原告主张享受工伤待遇不能成立。对于劳动仲裁书，真实性，关联性均无异议。对证据四工伤认定申请不予受理决定书，已经证明不予受理的原因是超过了60日。人社部门不予受理。通过原告所举的证据，足以证明造成工伤认定没有实现的原因是原告没有按照法律和法规的规定，履行自己应尽的义务，造成本案不享有工伤待遇，应当按照吉林省高院的解答，进行人身损害赔偿另案告诉。对证据五劳动合同的真实性无异议。对证据六司法鉴定意见书，对真实性无异议。对证明内容有异议，鉴定结论和鉴定标准我们有异议，因为本案不享有工伤待遇，应该按照人身损害赔偿标准进行鉴定。对证据七真实性无异议，对证明内容有异议。单位确实支付了，但不能按照这个表确定的护理费的标准，应按需要护理的标准进行确认，出院后就不存在护理和伙食补助费。对证据八鉴定费发票，真实性无异议。但是如果重新鉴定结果与原告提供的意见书结果不一致，被告不予承担。我们认为原来的鉴定是按照工伤待遇标准进行鉴定的，我们认为应当按照人身损害赔偿标准进行鉴定。 康美公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、住院病历，出院记录，证明2018年4月21日住院的，发生的损伤行为。按照工伤保险条例，第17条规定，申请工伤待遇，工伤认定和劳动能力鉴定的应当在事故发生后一年之内，受伤者向劳动部门进行工伤认定。因为原告在损伤后，已经超过一年进行工伤认定，劳动部门不予受理。这足以证明超过了工伤认定的诉讼时效。 巩洪勋质证认为，对证据一真实性无异议，对证明内容有异议。该份证据只是证明了原告实际发生工伤的时间是2018年4月20日，但是原告一直在进行工伤治疗，直到2019年8月26日二次入院取出骨折内固定装置，其工伤治疗才终结。而且，在19年的12月17日被告还向原告出具了工伤事故证明，允许原告委托鉴定机构进行工伤伤残鉴定。所以说原告诉讼工伤待遇的时效为超出时效。被告所主张的一年时间，其仅是申请工伤认定的时限，并非诉讼时效。被告对诉讼时效的解释有误解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。巩洪勋与康美公司签订《劳务合同》，合同约定：合同期限为2017年5月8日起至2018年5月7日止。2018年4月20日，巩洪勋在某优品米业种植基地6号库房水稻装车时，水稻垛子倒塌，致使巩洪勋右腿部位受伤。2018年4月21日至2018年5月14日在梅河口市中心医院住院治疗，住院费花费34,400.61元。2019年8月7日至2019年8月26日第二次在梅河口市中心医院住院治疗，住院费花费17,547.24元。2018年4月、5月、6月、7月，2019年8月、9月、10月、11月康美公司给夏秀英发放医院陪护临时工工资，2018年4月至2019年3月，康美公司给巩洪勋正常发放员工工资。2019年12月17日，康美公司为巩洪勋出具《工伤事故证明》。2020年1月8日，吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳昌司鉴中心［2020］临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人巩洪勋此次外伤伤情达八级伤残。2020年5月13日，梅河口市人力资源和社会保障局为巩洪勋出具2020（1）号《工伤认定申请不予受理决定书》。2020年6月1日，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会出具梅劳人仲字【2020】第96号《不予受理通知书》。以上事实，有巩洪勋提供的劳务合同、住院病历、工伤认定申请表、工伤事故证明、司法鉴定意见书、工伤认定申请不予受理决定书、梅河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，康美公司提供的住院病历、出院记录及巩洪勋、康美公司当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。 本院认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，争议焦点有两个：一、巩洪勋与康美公司之间劳动合同何时已解除。本案中，康美公司主张2019年3月22日因巩洪勋违反劳动纪律已经解除双方的劳动合同，但并没有提供双方当事人书面协商解除或康美公司单方面解除与巩洪勋的劳动合同的证据予以证实，故其主张不予支持。《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”。本案中，康美公司并未给巩洪勋缴纳社会保险费，巩洪勋可以解除劳动合同。巩洪勋当庭主张双方当事人解除劳动合同的时间以梅河口市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月11日作出仲裁的时间为准，且巩洪勋于2020年6月19日向本院起诉时请求解除双方之间的劳动合同，其已明确作出解除劳动合同的意思表示，现巩洪勋已不在康美公司上班，双方的劳动合同已无法继续履行。因此，本院确认巩洪勋、康美公司双方之间于2020年6月11日解除劳动合同。二、巩洪勋要求康美公司支付工伤保险待遇是否应予支持。因康美公司未给巩洪勋缴纳工伤保险，且巩洪勋受伤后未认定工伤，故不能享受工伤保险待遇。因康美优品米业有限公司对巩洪勋受伤这一事实没有异议，巩洪勋可以另行主张权利，故其要求康美公司支付工伤保险待遇及因鉴定工伤产生的费用的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告巩洪勋与被告某优品米业有限公司于2020年6月11日解除劳动合同； 二、驳回原告巩洪勋要求判令被告康美优品米业有限公司支付工伤待遇，包括护理费25,474.8元（262元/天*179.4天-已支付21,528元）、一次性伤残补助金38,500元（3,500元/月*11个月）、一次性工伤医疗补助金38,500元（3,500元/月*11个月）、一次性伤残就业补助金31,500元（3,500元/月*9个月），合计133,974.8元的诉讼请求； 三、驳回原告巩洪勋的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由被告康美优品米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 尧