wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1159号之一 申请执行人：张永清，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：熊少海,男，1970年12月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2018)皖1102民初430号法律文书已经发生法律效力，被执行人熊少海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张永清于2020年6月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人熊少海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年6月10日、2020年6月23日和2020年7月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人熊少海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人熊少海名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人熊少海的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年6月16日冻结被执行人熊少海名下银行账户，冻结期限为一年。未发现被执行人熊少海有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人熊少海限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额5635.32元（包括执行费243元），尚未执行的标的额17241.68元。 本院于2020年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陆志豪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4678号 原告：陆书兵，男，1972年2月13日生，汉族，住定远县。 原告：彭士霞，女，1971年10月15日生，汉族，住定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：柏正群,安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：苗少明，男，1957年10月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告陆书兵、彭士霞与被告苗少明追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，原告申请撤回对合肥黑土地园林绿化工程有限公司、李长贵、陆群的起诉，本院另行裁定予以准许。因被告苗少明下落不明，本案裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆书兵、彭士霞的共同委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼。被告苗少明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆书兵、彭士霞诉称：1、判令被告苗少明立即支付欠原告方工资款5000元,并支付占用期间的利息(利息以实际欠款为基数从2018年3月31日起,按照年利息6%计算至款清完毕时止)。3、被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告苗少明来原告方所在乡开展绿化工程项目,需用工人,原告彭士霞等农民受雇帮被告苗少明做农活即看护玫瑰花,浇水等事务,被告苗少明欠原告二工资5000元,原告陆书兵于2018年2月12日找到被告苗少明拦住其乘坐的轿车,向其索要原工资,后双方到定远县拂晓派出所,被告苗少明用合肥黑土地园林绿化工程有限公司单位制式信签立据载明:借条,今借到陆书兵伍仟元正(5000元正),苗少明,2018年2月12日。另有李长贵、陆群在借条上签名并注明担保人,同时注明还款时间为2018年3月底。之后,原告方催讨未果。为此,依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律、司法解释之规定,特提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告如上诉请。 被告苗少明未答辩。 经审理查明,原告陆书兵、彭士霞系夫妻关系。被告苗少明在原告方所在地从事绿化工程项目,需用工人,原告彭士霞等农民受雇帮被告苗少明做农活即看护玫瑰花,浇水等事务。工程结束后，因苗少明未支付工人工资，原告陆书兵等人于2018年2月12日找到被告苗少明，拦住其乘坐的轿车,向其索要原告彭士霞工资,后双方到定远县拂晓派出所,被告苗少明用标有合肥黑土地园林绿化工程有限公司字样的单位制式信签立据载明:借条,今借到陆书兵伍仟元正(5000元正)。还款时间为2018年3月底。苗少明,2018年2月12日。另有李长贵、陆群在借条上签名并注明担保人。后经催要未果，诉讼至本院。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案彭士霞受聘苗少明从事看护玫瑰花,浇水等事务。经双方结算，苗少明以立欠条方式给彭士霞丈夫陆书兵，该欠款实为苗少明欠彭士霞工资款，该欠款事实清楚,经原告催要苗少明至今未付。苗少明经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃相应的诉讼权利。故原告彭士霞主张被告苗少明偿还拖欠的工资款5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告苗少明应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告彭士霞的工资5000元及利息（利息自2020年8月13日起，按照年利息6%计算至款清完毕时止）； 二、驳回原告陆树兵的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，计310元，由被告苗少明。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 胡业霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 刘若雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初337号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1972年7月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕684号                               指控事实                       2020年3月29日22时3分左右，被告人张某饮酒后驾驶车牌号皖AB0F**号小型越野车，在合肥市金寨路高架桥由北向南南二环东匝道出后附近被交警高架桥大队民警查获。现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为91mg/100mL，民警随后准备将其带至医院抽血备检时，张某脱逃。2020年3月30日，张某自行到公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑张某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶以及驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 七 月 十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1468号罪犯房宝坤，男，1982年10月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2013年3月27日作出（2013）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人房宝坤犯票据诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑九个月、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派干警徐某、周某，济宁市人民检察院指派检察员冯志良到庭参加审理，现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯房宝坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市人民检察院认为，该犯符合法律规定可以减刑的条件，但因该犯是金融犯罪，建议减刑从严。经审理查明，罪犯房宝坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯房宝坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，山东省宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第39号刑事判决认定，罪犯房宝坤案发后主动退赃、退赔，积极赔偿受害人经济损失，并取得了受害人的谅解。宁阳县人民法院于2018年3月12日出具证明证实，罪犯房宝坤的罚金已缴纳。本院认为，罪犯房宝坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房宝坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2136号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：安某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：安某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张某诉被告安某1、安某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告安某1、安某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年7月4日二被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，二被告为原告出具借据一枚。此借款经原告向被告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，利息8700元【10000元×15‰×58个月（2015年7月4日至2020年5月4日）】本息合计18700元，判令被告自2020年5月5日起按月利率15‰向原告支付利息，利随本清，本案诉讼费由二被告承担。被告安某1未答辩。被告安某2未答辩。原告为证明其主张，向法庭出示借款人安某1、安某2出具的借据一枚，时间为2015年7月4日，证明二被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2013年，被告安某1在原告处借款10000元，月利率15‰，2015年7月4日安某1向原告偿还了2013年借款之日起至2015年7月4日期间的2700元利息，并重新出具了一枚借据，安某1在借据上签了庞学光的名字，约定月利率15‰，未约定还款时间，2013年的原始借据由被告安某1收回，2018年春节前后，原告找到被告安某1的儿子安某2，要求安某2在借据上签字并承担债务，因此安某2在借据上签字，后经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。截止2020年5月4日，该笔借款共产生利息8700元【10000元×15‰×58个月（2015年7月4日至2020年5月4日）】，本息合计18700元。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分，被告安某1系借款人。被告安某2在借据上签字的行为系债务加入，被告安某2应承担该笔借款的偿还义务，因此原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安某1、安某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某1、安某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10000元，利息8700元，本息合计18700元，并自2020年5月5日起以10000元为基数按月利率15‰计算支付利息至本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告安某1、安某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年七月七日书记员 林立志
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢472号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：山东千禧药业有限公司，住所地山东千禧药业有限公司。 法定代表人：相玉霞。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初465号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东千禧药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东千禧药业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  程燕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初940号原告：揭阳产业园桂岭镇龙昌窗帘配件厂，住所地：揭阳产业转移工业园桂岭镇围头村桂东街。经营者：陈速龙，男，汉族，1979年6月9日出生，住广东省揭东县**********。委托诉讼代理人：李春城、吴涌彰，广东冠法律师事务所律师。被告：揭阳市兴顺发物流有限公司，住所地：揭阳市榕城区东兴凤潮社区****。法定代表人：陈某1。原告揭阳产业园桂岭镇龙昌窗帘配件厂（以下简称为龙昌配件厂）与被告揭阳市兴顺发物流有限公司（以下简称为兴顺发公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙昌配件厂的委托诉讼代理人李春城、吴涌彰到庭参加诉讼，被告兴顺发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌配件厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币21,430元及该款利息损失（自起诉之日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告因经营窗帘配件加工、销售业务需要向案外人李连伟发送两批货物。故原告分别于2017年2月15日和2017年5月25日与被告签订托运合同，双方约定由被告为原告提供运输服务并代原告向收货人李连伟收取货款人民币16,870元和4,560元，被告出具了两张托运单，并有被告工作人员吴炎辉签名确认后交由原告存执。事后原告多次向被告催讨上述两笔货款，但被告总以各种理由推脱，拒绝还款，至今没有履行还款义务，其行为已构成违约，明显违法悖理，严重损害原告的合法权益。被告兴顺发公司未作答辩。原告龙昌配件厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、经营人的身份证；2.被告的企业信用信息公示报告；3.托运单；4.微信聊天记录。因被告兴顺发公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告兴顺发公司于庭后向本院提交了如下证据：欠条一份。对于双方提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经查，本院认定如下：原告龙昌配件厂经营窗帘配件加工、销售。原告分别于2017年2月15日、2017年5月25日将两批次货物交由被告兴顺发公司运往原告指定的西安李连伟处，并委托被告代为收取该两批次货款16,870元、4,560元，共计21,430元。被告兴顺发公司出具《托运单》二联，并在备注“协收货款”一栏上载明货款金额，在备注“运费备注”一栏注明“代收厂付”。被告兴顺发公司工作人员吴炎辉在“理货人签字”一栏签名后，将该两联《托运单》交由原告存执。2018年10月27日，案外人刘转、李连伟向被告兴顺发公司出具《欠条》，内容为：“今欠到龙昌厂代收货款￥21430元整（贰万壹仟肆佰叁拾元整）612************424刘转欠款人：刘转连伟”。因未能收到货款，原告于2020年4月29日诉至本院。本院认为，本案应属运输合同纠纷。被告兴顺发公司接受原告龙昌配件厂委托承运货物，已构成运输合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的运输合同关系依法受法律保护，本院予以确认。原告龙昌配件厂主张被告立即付还代收货款本金21,430元，并提交了有被告公司工作人员签名确认的《托运单》两单为据。被告兴顺发公司提交收货人刘转、李连伟出具的《欠条》以抗辩其未收到货款，其已通过举证反驳了原告要求其返还代收货款的主张，原告应当对被告兴顺发公司确已收到货款这一待证事实承担举证责任，否则须承担不利的法律后果。原告委托被告运输货物并代为收取货款，被告依约将货物运输至指定地点后，收货人向被告出具《欠条》的行为并不当然产生债权债务转移的效果。且《欠条》内容中亦载明欠款权利人为原告龙昌配件厂，原告认为被告已实际取得了货款的权利并要求其返还代收货款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告兴顺发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告揭阳产业园桂岭镇龙昌窗帘配件厂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取168元（原告已预交），由原告揭阳产业园桂岭镇龙昌窗帘配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年七月十六日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1775号 申请执行人：肖文，女，1988年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：金佩佩，女，1985年11月19日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被执行人：李思，男，1985年11月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行肖文、金佩佩与李思借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款381485元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  池云硕
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执282号之一 申请执行人高某1，女，2018年5月8日出生,汉族，住广东省丰顺县。 法定代理人：高某2，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该申请执行人高某1的母亲。 被执行人柯某，男,1991年10月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人高某1与被执行人柯某婚姻家庭纠纷一案。2020年4月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1593号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人柯某支付人民币4800.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人柯某有其他可供执行的财产；2020年7月8日，本院依法对被执行人柯某发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月16日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人柯某有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人柯某发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：该行行长。 被执行人：李海云。 本院于2020年3月5日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行李海云银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行李海云信用卡本金9995.81元，利息523.2元，逾期还款违约金523.7元，消费手续费232.53元，支付案件受理费37元、承担案件执行费50.49元，共计11362.73元，由被执行人李海云负担。在执行过程中，通过司法三推送后，被执行人自主缴纳案件执行款项，剩余部分暂无能力履行，需要时间。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行对此案申请撤回执行，申请执行人同意本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 荣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1717号之一原告：许江，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：秦潇，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告许江与被告秦潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。许江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计45万元及逾期利息（逾期利息以45万元本金，自2019年4月起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告邀请原告与其合伙承包安阳市西北绕城土方项目。项目先期原告陆续投入15万元资金，后期应被告请求，原告又陆续借给被告15万元，上述资金均由被告接收。合伙项目完工后，原、被告双方针对往来账目进行清算，被告除应向原告支付上述30万元款项外还应向原告支付项目利润15万元。但被告却以资金紧张为由，请求原告将应得的45万元款项暂借给被告周转，并于2019年1月26日向原告书写借据一张。被告承诺会及时偿还借款，但时至今日，被告也未能履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告认为被告涉嫌诈骗，应追究被告的刑事责任，且原告已经向安阳县公安局报案，因此该案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年七月二十一日书记员  牛雪雁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初918号 原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。 统一社会信用代码：913714005965550301. 负责人：谢春雨，公司经理。 委托诉讼代理人:钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘忠义，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住济南市济阳区，系被告刘龙之兄。 被告：王俊第，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告刘龙、王俊第追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付赔偿款120000元；2、本案的诉讼费保全费、保全保险费等费用由被告负担。事实与理由：2015年8月31日21时20分许，被告刘龙无证醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在与路边胡长喜、崔少强相撞，造成车辆损坏，胡长喜、崔少强受伤。经德州市交警部门认定，被告刘龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告太平财产保险公司德州中心支公司已垫付赔偿款120000元，被告王俊第系鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记车主，被告刘龙无证驾驶其名下的车辆发生事故，被告王俊第有过错责任，因此提起民事诉讼。 被告刘龙不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告作为保险公司对受害人有义务垫付赔偿款。被告酒后驾驶车辆发生交通事故后已被刑事处罚，也对受害人积极进行了赔偿。 被告王俊第请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：我的车是被告刘龙在我不知情的情况下开走而造成的交通事故，事故的致害人是被告刘龙，而不是车主，因此我不应当承担责任。原告已经赔偿的款项属于错赔，责任和后果应由原告自行承担。原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据一、交通事故认定书一份，证明被告刘龙无证醉酒驾驶，承担事故的全部责任，被告王俊第系交通事故车辆的车主，应承担连带责任；证据二、德州市德城区人民法院民事判决书一份，证明法院判定原告在交强险限额内垫付赔偿款120000元；证据三、肇事车辆交强险保险单抄件一份，证明被告王俊第的车辆的投保情况；证据四、付款凭证一份两张，证明原告已经履行了判决书支付赔偿款120000元。证据五、山东法院电子诉讼服务平台系统立案资料一份，证明原告于2020年4月10日通过网络平台向德州市陵城区人民法院提交了立案材料，原告主张未超过诉讼时效。 被告刘龙对证据一、三、四质证无异议。对证据二认为没收到。对证据五有异议，认为被告不同意原告在山东法院电子诉讼服务平台系统上提交立案材料。 被告王俊第对证据一的真实性认为应当由法院认定，对证据二不发表意见。对证据三、四有异议，认为已超过诉讼时效。对证据五认为立案时间有问题，立案日期应为2020年5月6日。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王俊第系案涉车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车车主。2015年1月22日，被告王俊第在原告太平财产保险有限公司德州中心支公司为其车辆投保了交强险。2015年8月31日晚，被告刘龙在与被告王俊第前夫（当时尚未离婚）金维德等人就餐过程中，趁金维德去卫生间之机，取走金维德放在餐桌上的案涉车辆的钥匙，将案涉车辆开走。当晚21时20分许，被告刘龙无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿由南向北与案外人胡长喜、崔少强相撞，至案外人胡长喜、崔少强受伤，事故发生后，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘龙负事故的全部责任，案外人胡长喜、崔少强不承担事故责任。胡长喜后向德州市德城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2017年3月20日，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2931号民事判决书，判决：一、原告太平财产保险有限公司德州中心支公司在强险限额内赔偿案外人胡长喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费120000元；二、被告刘龙、王俊第赔偿案外人胡长喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计103183.92元。原告于2017年4月10日将赔偿款120000元交到德州市德城区人民法院。之后因追偿问题原、被告双方不能达成一致，由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。 本案的争议焦点有二，即一：原告行使追偿权是否有事实和法律依据；二：争议焦点二：原告的起诉是否超过诉讼时效。 关于原告行使追偿权是否有事实和法律依据问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，损失数额大于机动车第三者责任强制保险责任限额的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的以及醉酒驾驶的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向致害人追偿。本案中，因被告刘龙无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故致人损害，导致原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人120000元，原告行使追偿权有事实和法律依据。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，原告于2017年4月10日主动履行了德州市德城区人民法院判决书确定的赔偿义务后，于2020年4月10日在山东法院电子诉讼服务平台提交立案材料，该时间为诉讼时效届满前的最后一日，故被告王俊第关于原告的起诉已超诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采纳。被告王俊第对其所有的车辆未尽到安全管理责任，致使被告刘龙取得案涉车辆钥匙后无证醉酒驾驶发生交通事故责任，且经德州市德城区人民法院判决认定被告王俊第、刘龙共同承担赔偿案外人的连带责任，故本案原告主张二被告承担连带责任，于法有据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘龙、王俊第于本判决生效之日起10日内偿付原告太平财产保险有限公司德州中心支公司垫付的赔偿款120000元，二被告相互承担连带责任。 二、驳回原告太平财产保险有限公司德州中心支公司的其它诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘龙、王俊第负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  黄培富 二〇二〇年七月三日 书记员  王 双
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保54号 申请人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350100X11866117X。 负责人：陈莉军，行长。 委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被申请人：福州宇威轴承集团有限公司，住，住所地福州市台江区国货西侧广安城小区****101商场一社会信用代码：91350100733636954G。 法定代表人：魏秀珍 被申请人：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧路南侧，统一社会信用代码：91320800051884790A。 法定代表人：魏立芳。 被申请人：魏长春，男，1933年05月20日出生，汉族，住中国福清市。 被申请人：福州亿磊贸易有限公司，住所，住所地福州市台江区排尾路**利嘉花园**楼A17店面社会信用代码：91350103662805799F。 法定代表人：许恒文。 被申请人：魏诚华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：魏秀珍，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：魏诚同，男，1973年05月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：魏波，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：魏雅珠，女，1969年05月09日出生，汉族，住中国福州市台江区。 被申请人：许恒文，男，1969年10月14日出生，汉族，住中国福州市台江区。 被申请人：李雪香，女，1970年08月15日出生，汉族，住中国福州市台江区。 申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被申请人福州宇威轴承集团有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏长春、福州亿磊贸易有限公司、魏诚华、魏秀珍、魏诚同、魏波、魏诚安、魏雅珠、许恒文、李雪香金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押福州宇威轴承集团有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏长春、福州亿磊贸易有限公司、魏诚华、魏秀珍、魏诚同、魏波、魏诚安、魏雅珠、许恒文、李雪香名下价值26058625.18元的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州宇威轴承集团有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏长春、福州亿磊贸易有限公司、魏诚华、魏秀珍、魏诚同、魏波、魏诚安、魏雅珠、许恒文、李雪香银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币26058625.18元。 案件申请费5000元，由福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9608号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人王绪辉，男，汉族，1986年3月12日出生，住湖南省衡山县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王绪辉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王绪辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金190012.96元及截至2019年4月12日的利息15894.4元、罚息2647.05元，并支付从2019年4月13日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金190012.96元为基数，按年利率24%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2117号 原告：余志滨，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈亮亮，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 原告余志滨与被告陈亮亮因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志滨到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余志滨向本院提出诉讼请求：１.依法判令陈亮亮立即偿还余志滨借款本金20000元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由陈亮亮承担。事实与理由：2017年1月26日，陈亮亮向其借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率按2%计算。后经催讨，陈亮亮至今未归还借款本息，致讼。 陈亮亮未作答辩。 余志滨围绕诉讼请求向本院提供： 证据一，余志滨与陈亮亮的身份证复印件各一份，证明：诉讼主体适格。 提供二，借条一份，证明：陈亮亮于2017年1月26日向余志滨借款20000元，并约定月利率2%，每月支付利息的事实。 本院经审查后认为，余志滨提供的陈亮亮出具的借条有原件核对，证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：余志滨与陈亮亮系同事关系。陈亮亮因资金周转需要，于2017年1月26日向余志滨借款。同日，陈亮亮向余志滨出具借条一份，内容为“借条本人：陈亮亮（身份证号：350321198903××××）于2017年1月26日向余志滨（身份证号：×××265Ｘ）借到现金人民币（大写）贰萬元整，（小写）￥20000元人民币整，月利率为百分之二（2%），约定每月26日支付利息，双方约定：若每月未支付利息，余志滨可向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，诉讼等费用由借款人承担；借款期限由出借人决定。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。借款人签名：陈亮亮电话：189××××2017年1月26日”。双方未约定借款期限，因陈亮亮未按约支付利息，经余志滨催讨，陈亮亮借故拒还借款，致讼。案经审理，因陈亮亮未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈亮亮向余志滨借款20000元，该借款有当事人陈述及借条原件、陈亮亮的身份证复印件等证据在案为凭，事实清楚，本院予以认定。现余志滨请求陈亮亮返还借款20000元，并支付该款自2017年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈亮亮经本院合法传唤既无提供证据抗辩又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亮亮应在本判决生效之日起十日内返还余志滨借款20000元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由陈亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇二〇年七月一日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：该行行长。 被执行人：郑小林。 本院于2020年3月5日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行郑小林银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行郑小林信用卡透支本金11693.83元，并支付至2019年6月11日止的利息1222.69元、逾期还款违约金903.41元、消费手续费49.50元，支付案件受理费156元、承担案件执行费77.75元，共计14103.18元，由被执行人郑小林负担。在执行过程中，了解到中森礼花厂破产重组，被执行人郑小林需要时间，待有能力之后会付清这笔欠款。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行对此案申请撤回执行，申请执行人同意本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 荣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4086号 原告：骆洪亮，男，1989年9月6日出生，住所吉林省长春市。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。 被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，住所吉林省延吉市。 原告骆洪亮与被告李宪军之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告骆洪亮及其委托诉讼代理人片星海到庭参加诉讼，被告李宪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆洪亮向本院提出诉讼请求：判令李宪军支付租车款2万元及利息（自2020年3月2日起计算至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付律师代理费5,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，李宪军通过朋友找到骆洪亮要求租赁其水泥搅拌车用于安图县松江镇的多项工程。经双方约定租金为2.1万元/月，按月支付租金。2020年1月13日，双方经确认李宪军尚欠租金2万元，据此李宪军向骆洪亮出具欠条，约定于2020年3月1日前还清，如到期未还清，则承担为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。李宪军至今未付租金2万元，故诉至法院。 李宪军未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2020年1月13日，李宪军向骆洪亮出具欠条，内容为“欠款人李宪军，尚欠骆洪亮租车款人民币20,000元整(大写：贰万元整)本人承诺于2020年3月1日前还清，如到期未还清，债权人骆洪亮为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，律师费等），由欠款人李宪军承担。欠款人：李宪军，2020年1月13日”。诉讼中，骆洪亮支出了律师代理费5,000元。 认定上述事实的主要证据有：欠条、收据以及原告的陈述。 本院认为，李宪军向骆洪亮出具欠条，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。骆洪亮主张李宪军支付租金2万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。骆洪亮主张李宪军支付律师代理费5,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宪军于本判决发生法律效力之日立即支付原告骆洪亮租金2万元及逾期利息（自2020年3月2日起计算至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李宪军于本判决发生法律效力之日立即支付原告骆洪亮代理费5000元。 如被告李宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交425元），由被告李宪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩春燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1476号罪犯孙元国，男，1985年9月5日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）泰刑一初字第41号刑事判决，以被告人孙元国犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对罪犯孙元国裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙元国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙元国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙元国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙元国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙元国减去剩余的刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初178号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人陈某某，女，1982年8月16日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因犯诈骗罪于2020年4月13日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2019年12月7日起至2020年9月6日止），并处罚金五千元，现服刑于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月,被告人陈某某以为他人办理廉租房为由,从被害人韩某某处骗取韩某某、夏某某、夏某某、吴某某、吴某某、王某某、都某某、高某在内的人民币共计16000元,所得赃款全部挥霍。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应与新发现的罪实行数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与集宁区人民法院（2020）内0902刑初65号刑事判决书判决被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月七日起至二〇二一年四月六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人陈某某退赔人民币16000元，发还被害人韩某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年七月八日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4076号原告：阳江市阳东区七彩五金塑料工艺厂。住所地：阳江市阳东区*********。经营者：刘永红，男，1985年4月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：阳江市江城区恒海塑料制品有限公司。住所地：阳江市江城区*********。原告阳江市阳东区七彩五金塑料工艺厂与被告阳江市江城区恒海塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市阳东区七彩五金塑料工艺厂撤诉。案件受理费减半收取698元，由阳江市阳东区七彩五金塑料工艺厂负担。审判员  曾建通二〇二〇年七月九日书记员  苏壁映
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3056号 原告：张彦伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营区喜乐麻辣烫店，住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码92370502MA3FM4FM25。 经营者：董燕青，男，1986年1月26日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告张彦伟与被告东营区喜乐麻辣烫店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额程序）程序，公开开庭进行了审理。原告张彦伟到庭参加诉讼，被告东营区喜乐麻辣烫店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张彦伟提交的欠条、微信聊天记录等证据相互佐证，能够证实东营区喜乐麻辣烫店尚欠张彦伟劳务费8440元的事实，故对张彦伟要求东营区喜乐麻辣烫店支付所欠劳务费8440元的诉讼请求，本院依法予以支持。张彦伟主张以尚欠劳务费8440元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月11日至欠款实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。东营区喜乐麻辣烫店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营区喜乐麻辣烫店于本判决生效之日起十日内支付原告张彦伟劳务费8440元及自2020年7月11日至欠款实际支付之日止的利息（以8440元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营区喜乐麻辣烫店负担。 本案判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟一男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1417号罪犯胡振兴，男，1987年4月18日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临邑县人民法院于2009年1月16日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人胡振兴犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯胡振兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡振兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡振兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，临邑县人民法院财产刑判项履行、执行情况一览表证实,罪犯胡振兴的罚金已履行。本院认为，罪犯胡振兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡振兴减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢100号 刘和平、南雄市雄州街道荆岗村里坑一经济合作社： 申请人刘和平与被执行人南雄市雄州街道荆岗村里坑一经济合作社合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2018）粤0282民初852号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道荆岗村里坑一经济合作社应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币82000元，并承担本案执行费人民币1130元，以上款项共计人民币83130元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道荆岗村里坑一经济合作社已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1440号罪犯冯树勇，男，1986年5月25日出生于山东省泰安市宁阳县，回族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁刑初字第168号刑事判决，以被告人冯树勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对罪犯冯树勇裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯冯树勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯树勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯树勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省宁阳县人民法院出具证明证实,罪犯冯树勇的罚金已缴纳。本院认为，罪犯冯树勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯树勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4100号原告：广东新乐食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭一工业区。法定代表人：王钿烈。被告：潮州市潮安区金德福食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村崎桥工业区。法定代表人：陈娜娜。被告：广东金德福食品有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津一街**凯撒工业城****房之**房。法定代表人：陈娜娜。被告：湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市，住所，住所地长沙市芙蓉区远大一路**东方摩卡第********div>负责人：盛波。被告：湖南千惠商贸连锁有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区八一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛波。原告广东新乐食品有限公司（以下简称新乐食品公司）与被告潮州市潮安区金德福食品有限公司（以下简称潮安金德福公司）、广东金德福食品有限公司（以下简称广东金德福公司）、湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市（以下简称千惠超市）、湖南千惠商贸连锁有限公司（以下简称千惠公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新乐食品公司向本院诉请，1、判令被告潮安金德福公司、广东金德福公司、被告千惠超市立即停止《反不正当竞争法》第六条第一款（一）（四）不正当竞争行为；2、判令被告潮安金德福公司、广东金德福公司、被告千惠超市因不正当竞争行为赔偿原告经济损失人民币298万元；3、判令被告千惠公司在被告千惠超市赔偿范围内承担补充责任；4、判令被告潮安金德福公司、广东金德福公司在《中国知识产权报》等报刊刊登道歉声明、消除影响；5、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告是一家以研发、制造、营销于一体的一流现代化糖果企业。原告于2012年2月27日核准注册第30类第9148043号“都市牧场”商标，核准使用商品为糖果等；于2018年4月7日核准注册了第30类23694145号“都市牧场”，核准商品包括糖、薄荷糖等。为了能更好的将自身产品与同行产品进行区分，原告设计了三角瓶和图文排列极具特色的瓶贴。原告的三角瓶包装“双口喉片”足以被认定为具有一定影响。原告发现全国实体市场上及多个电商平台均有销售由被告潮安金德福公司、广东金德福公司生产、销售的“爽口含片”，该产品在整体包装、装潢与原告三角瓶包装“爽口喉片”该产品在整体包装、装潢与原告三角瓶包装“爽口喉片”包装、装潢十分近似，被告千惠超市在其开设经营的千惠店面销售上述产品。三被告擅自使用原告具有一定影响的商品包装、装潢，构成不正当竞争行为。被告千惠超市为被告千惠公司的分公司，被告千惠公司应该在被告千惠超市赔偿范围内承担补充责任。经原告调查发现，被告潮安金德福公司申请了www.都市牧场。com、www。都市牧场爽口含片.com，上述域名的主要部分和原告商标相同、近似，构成不正当竞争。综上，四被告的行为极大的损害原告的合法利益，扰乱市场秩序，应该承担相应的法律责任。被告广东金德福公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，原告为证明被告实施不正当竞争行为，举例了证据5至证据36。除证据5、6拟证明的侵权行为发生在长沙外，其他30份证据拟证明的侵权行为或发生于网络购物平台，或发生于湖南省以外的其他省市。由于原告拟证明的发生于广东省内实体店的购物次数最多（证据16至证据22、证据25，达8次），广东省是拟证明的主要侵权行为地、最密切联系地，且被告与原告的住所地均在广东省。因此，便于查明事实，方便当事人诉讼，被告根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十八条，请求本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案被告千惠超市、千惠公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告千惠超市、千惠公司的住所地为湖南省长沙市芙蓉区。又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》，长沙市天心区人民法院受理长沙市芙蓉区一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东金德福食品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年七月二十二日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢52号之一申请执行人任秀峰，女，1960年8月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人石磊，男，1972年3月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行任秀峰与石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人任秀峰依照（2016）内0823民初3398号民事判决书申请执行，要求被执行人石磊给付案款800000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人石磊可供执行财产，经与申请执行人任秀峰约谈，申请执行人任秀峰也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年七月八日书记员  梁 旭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2508号原告：惠州市顺潮源实业有限公司，住所：惠州市*******德明国际公寓2单元7层05号房（仅限办公）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区重发实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区**********。法定代表人：邹某1。被告：惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水承修四路****（局部）。法定代表人：陈某1。原告惠州市顺潮源实业有限公司与被告惠州市惠阳区重发实业发展有限公司、惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年6月23日,原告惠州市顺潮源实业有限公司以其内部经营策略发生变动，决定另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告惠州市顺潮源实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市顺潮源实业有限公司撤回起诉。本案受理费251800元，减半收取即125900元，由原告惠州市顺潮源实业有限公司承担。审 判 长  叶志光人民陪审员  井立瑶人民陪审员  陈郁英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李春琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执160号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被执行人：黄志勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：梁豪燕，女，1966年11月26日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：蓝妙霞，女，1966年12月27日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：祝元春，男，1964年11月2日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2018）桂0406民初1117号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年4月9日立案执行后，责令被执行人黄志勇、梁豪燕、祝元春、蓝妙霞履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院分别扣划被执行人黄志勇、蓝妙霞、祝元春的银行存款共63030.09元，偿还部分债务61145.75元，缴纳执行费1884.34元。被执行人黄志勇、梁豪燕、祝元春、蓝妙霞向申请执行人偿还了余下的全部债务。现被执行人黄志勇、梁豪燕、祝元春、蓝妙霞已偿还本案全部债务（其中本金103148.13元、利息21932.76元、拖欠本金罚息5137.55元、拖欠利息罚息4179.63元、诉讼费1346元），本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初1117号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄 英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1429号罪犯李培勇，男，1968年1月4日出生于山东省青岛市四方区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）青刑一初字第65号刑事判决，以被告人李培勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。一审判决宣告后,被告人李培勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鲁刑四终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年9月25日对罪犯李培勇裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李培勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李培勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李培勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯。本院认为，罪犯李培勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年9月25日起至2035年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1032号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。 被执行人：游亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住樟树市。 被执行人：彭文雪，女，汉族，1988年1月24日出生，住樟树市。 被执行人：张亮，男，汉族，1984年10月17日出生，住樟树市。 被执行人：杨凤仙，女，汉族，1986年11月18日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初962号民事判决书，责令被执行人游亮、彭文雪、张亮、杨凤仙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游亮、彭文雪、张亮、杨凤仙的银行存款计人民币618637元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋旺旺
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初784号原告：黄某1，男，2012年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市************法定代理人：黄某2（系原告父亲），男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，委托诉讼代理人：李远明，广东省粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******民委员会第五小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告黄某1与被告南雄市************民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄帅的委托诉讼代理人李远明及被告负责人武惠群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月4日出生，是被告村村民的婚生子。2017年6月8日，原告被列入由被告村民会议制作并确认的《新增人员登记表》，该表由村民代表三十三户签名同意并加盖被告村小组集体经济组织公章确认。因此，原告已由该《新增人员登记表》确认享有被告村集体经济组织成员资格。被告村于2019年3月24日晚组织召开户代会议，会议通过决议本村集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元。当天，被告制作了《水南第五小组股份集团补偿表》，表上被告集体经济组织成员获得15000元承包地征收补偿费用，被告负责人武惠群已签名确认支付。后原告要求被告支付承包地征收补偿费15000元，但是被告一直拒绝支付。现原告为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告南雄市************民小组辩称，认可原告系本村新增人口，享有本集体经济组织成员资格，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告某1于2012年9月4日出生，于2017年6月8日经被告村小组确认成为其集体经济组织成员。被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告为未入股的集体经济组织成员，要求被告村小组支付补偿款，但是被告村小组拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，被告本次对已入股集体股份的股民每股分配15000元的资金来源为集体土地的征地补偿款。此次分配方案经过了村民代表民主议定，并已报上级主管部门批准。被告在庭审中确认原告具有本村集体经济组织成员资格。上述事实，有原告提供的户口本复印件、出生医学证明、新增集体经济组织成员方案、会议记录、补偿表以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告是否享有涉案的15000元分配款。关于这一焦点，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，而原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和土地管理法》第八条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内向原告某1支付2019年度承包地征收补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年七月九日书记员  陶 勇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4168号原告：庐江县顺庐路面工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇盔头村，统一社会信用代码91340124MA2RYK2407（1-1）。法定代表人：朱建国，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320（1-6）。法定代表人：李海，该公司经理。第三人：王传红，男，1976年02月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院受理原告庐江县顺庐路面工程有限公司（以下简称顺庐路面工程公司）与被告恒峰工程建设有限公司（以下简称恒峰工程建设公司）、第三人王传红建设工程合同纠纷一案后，恒峰工程建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与顺庐路面工程公司没有签订案涉合同，本案只能由恒峰工程建设公司住所地蜀山区人民法院管辖，本院不具有受理此案的管辖权，本案应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为，顺庐路面工程公司与祥瑞工程建设有限公司（以下简称祥瑞工程建设公司）于2018年07月21日签订了“沥青工程路面施工合同”，2018年11月19日，祥瑞工程建设公司更名为恒峰工程建设公司，法定代表人由张勇变更为李海，统一社会信用代码未变更，依据《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八十七条、第九十条之规定，顺庐路面工程公司与祥瑞工程建设公司签订的“沥青工程路面施工合同”所载明的权利义务应当由变更后的恒峰工程建设公司享有和承担。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在庐江县，因此，本案属于本院管辖。恒峰工程建设公司提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告恒峰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年七月二十七日法官助理王**书记员王**
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2912号原告：泰安战友驾驶员训练有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：吕林美，职务经理。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李洪岳，男，汉族，1975年4月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安战友驾驶员训练有限公司与被告李洪岳合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泰安战友驾驶员训练有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安战友驾驶员训练有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 琰二〇二〇年七月十日书记员 陈昊昃
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初75号之一申请人：谭滨，男，1977年6月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：深圳市西成投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街福南社区福虹路**世贸广场****，统一社会信用代码914403007542891627。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。被申请人：肖鹏,男，1961年8月15日生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：蕭沁，女，1969年11月21日生，汉族，住深圳市福田区，系肖鹏之妻。被申请人：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。被申请人：深圳市罗新物业管理有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道立新花园****一社会信用代码914403001923751643。法定代理人：巫建平，该公司总经理。被申请人：深圳市中昌信物业投资有限公司（更名前名称为深圳中信物业开发有限公司），住，住所地深圳市福田街道福南社区福虹路**世贸广场****一社会信用代码91440300618831826B。法定代表人：巫建平，该公司董事长。本院在审理申请人谭滨与被申请人深圳市西成投资发展有限公司、肖鹏、蕭沁、深圳市罗新物业管理有限公司、深圳市罗新物业管理有限公司、深圳市中昌信物业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谭滨于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人深圳市西成投资发展有限公司、肖鹏、蕭沁、深圳市罗新物业管理有限公司、深圳市罗新物业管理有限公司、深圳市中昌信物业投资有限公司（深圳中信物业开发有限公司）价值2043万元的财产或冻结其银行相应存款，并已提供担保。本院经审查认为:申请人谭滨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人深圳市西成投资发展有限公司、肖鹏、蕭沁、深圳市罗新物业管理有限公司、深圳市罗新物业管理有限公司、深圳市中昌信物业投资有限公司（深圳中信物业开发有限公司）价值2043万元的财产。案件财产保全费5000元，由申请人谭滨先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年七月八日书记员  张 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4285号之一变更保全申请人（被保全人）：宜春某商业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区，统一社会信用代码：91360900314716159Ｐ。法定代表人：彭某，职务：执行董事。变更保全申请人（被保全人）：江西某投资有限公司，住所地：宜春市袁州区，统一社会信用代码：91360900696064247Ｂ。法定代表人：章某，该司执行董事。变更保全申请人（被保全人）：宜春市某娱乐有限公司，住所地：宜春市袁州区，统一社会信用代码：913609006885449882。法定代表人：彭某，该司执行董事。以上三被保全人的委托诉讼代理人：袁某，江西某律师事务所律师。被申请人：广州市赣西某保理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**，经营所在地：宜春市袁州区文体路193号，统一社会信用代码：91440101MA5C4HKTXX。法定代表人：漆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，江西某律师事务所实习律师。原告广州市赣西某保理有限公司与被告宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某、南昌市某商场有限公司合同纠纷一案，原告广州市赣西某保理有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某的银行存款6100000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产；请求对被告南昌市某商场有限公司的银行存款1103000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。本院于2020年7月13日裁定：一、冻结被告宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某的银行存款6100000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被告南昌市某商场有限公司的银行存款1103000元或查封其同等价值的其他财产。后被保全人宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司和宜春市某娱乐有限公司于2020年7月28日向本院提供江西某投资有限公司所有的房产：坐落于宜春市商品房（房屋建筑面积：662.53㎡，不动产权证书号：赣20**宜春市不动产权第0008584号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物：将其被冻结的银行账户（1、开户名：宜春某商业管理有限公司；开户行：光大银行；账号55×××12；2、开户名：宜春市某娱乐有限公司；开户行：江西省农村信用联和社；账号14×××28；开户行：浦发银行；账号：24×××54）变更为该套房产。理由是以上银行账户的冻结影响了其企业的正常生产经营活动，本院经审查认为，保全人宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司和宜春市某娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人江西某投资有限公司名下的房产：坐落于宜春市商品房（房屋建筑面积：662.53㎡，不动产权证书号：赣20**宜春市不动产权第0008584号）；二、解除对被保全人宜春某商业管理有限公司和宜春某商业管理有限公司账户的查封与冻结（1、开户名：宜春某商业管理有限公司；开户行：光大银行；账号55×××12；2、开户名：宜春市某娱乐有限公司；开户行：江西省农村信用联和社；账号14×××28；开户行：浦发银行；账号：24×××51）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 佳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十八日代书 记员  吴洪丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1490号罪犯赵志刚，男，1970年9月26日出生于甘肃省金昌市金川区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁0902刑初235号刑事判决，以被告人赵志刚犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金一万元;退赔被害人现金56000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠两个。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯;山东省泰安市泰山区人民法院出具证明证实,罪犯赵志刚罚金已缴纳,已退赔被害人现金56000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠两个。本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执恢399号申请执行人吴志伟,男,1957年3月25日出生,汉族,住浙江省文成县。被执行人吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人文成县东风房地产开发公司，住所地：文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043744303。法定代表人吴信满。申请执行人吴志伟与被执行人吴信满、苏秀华、文成县东风房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志伟于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0328执552号；2019年6月13日，申请执行人向本院撤销对本案的执行请求，本院依法裁定该案终结执行；2019年9月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人吴信满、苏秀华偿还申请执行人吴志伟借款本金1265500元及利息（从2015年7月15日起按月利率18‰计算至本金还清之日止），被执行人文成县东风房地产开发公司对借款本息负连带偿还责任。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人吴信满、苏秀华、文成县东风房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴信满、苏秀华、文成县东风房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人吴信满、苏秀华、文成县东风房地产开发公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人文成县东风房地产开发公司享有的在浙江文成农村商业银行股份有限公司的股权2981930股，得款11958000元，并划拨了该笔股权在2018年度的孳息417470.2元，合计得款12375470.2元，本案分配受偿598693.62元；依法划拨了被执行人文成县东风房地产开发公司的银行存款140万元，本案分配受偿83604.49元；依法划拨了被执行人吴信满在银行存款67321.8元，鹿城法院支付至本院的拍卖款705865.08元及（2016）浙0328执258号案的受理费退费21600元，合计得款794786.88元，本案分配受偿6429元；依法划拨了被执行人苏秀华的银行存款48822.1元，鹿城法院支付至本院的拍卖款705865.08元，合计得款754687.18元，本案分配受偿34538.52元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴信满、苏秀华、文成县东风房地产开发公司的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人文成县东风房地产开发公司有一处坐落于文成县××镇××幢××室××幢××号××幢××号的不动产，本院均已登记查封，但因上述不动产未在预售许可范围内，且未办理土地使用权登记，无法采取进一步处置措施；查明被执行人吴信满有一处坐落于文成县××镇××路的土地使用权，本院已登记查封，但因其仅有土地使用权登记而无地上实体建筑登记，房地产权证不全，暂无法采取进一步处置措施；查明被执行人吴信满有一辆号牌为浙ＣＨ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人吴信满、苏秀华、文成县东风房地产开发公司有其他可供执行的财产。截止2020年7月22日，本案合计受偿723265.63元。本案受理费、执行费均已收取。因被执行人吴信满、苏秀华、文成县东风房地产开发公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴信满、苏秀华、文成县东风房地产开发公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人吴信满、苏秀华出境。本院于2020年7月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0328执恢399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘志文二〇二〇年七月二十二日书记员  季树泽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执84号之二 申请执行人：孙俊，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴诱林，男，1966年7月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行孙俊与吴诱林合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月7日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何小龙
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1270号   原告：刘毅，男，1988年10月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民，住山西省清徐县。   被告：陈斌，男，1982年11月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告刘毅与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘毅向本院提出诉讼：1.依法判令陈斌偿还刘毅轮胎款10550元;2.判令陈斌支付刘毅自2019年10月15日起至2020年7月3日的利息1842.73元(计算方法:10550元×2%÷30×262天);3.判令陈斌按2%的月利率支付自2020年7月4日至全部款项还清之日止的利息。事实与理由：2019年8月至9月，陈斌陆续在刘毅经营的汽车修理厂更换了17条新轮胎，共计需支付轮胎款20500元.陈斌在支付10000元后表示暂时无力偿还，遂于2019年9月30日出具《欠款单》，其中载明其欠刘毅10550元，并承诺2019年10月15日前还清，如到期不还，按月利率2%结算利息。后经刘毅多次催要无果，无奈，刘毅诉至法院，望判如所请。   陈斌未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：刘毅在清徐县东于镇东于村经营汽修厂。2019年8月至9月，陈斌陆续在刘毅经营的汽车修理厂更换了17条半挂车新轮胎，货款共计20550元。陈斌支付刘毅轮胎款10000元，余款于2019年9月30日给刘毅出具欠款单，内容为“今欠到刘毅轮胎款人民币10550元，欠款金额大写壹万零伍佰伍拾元整。此款保证在2019年10月15日前还清，如到期还不清，按月息2%结算利息。如当事人超过三个月仍不还此款，将递交太原市人民法院裁决”。出具欠条后，陈斌未支付刘毅轮胎款。   本院认为，陈斌向刘毅购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系。陈斌为刘毅出具欠条后，应当依欠条约定的时间履行给付货款的义务，陈斌未履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。刘毅要求陈斌支付轮胎款10550元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘毅要求陈斌按月利率2%支付2019年10月15日至2020年7月3日利息，双方在欠条上约定还款时间及到期不还按月利率2%结算利息，约定不违反法律规定合法有效，刘毅请求的利息1842.73元计算恰当，予以支持。陈斌未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   陈斌于本判决生效后十日内给付刘毅轮胎款10550元、2019年10月15日至2020年7月3日利息1842.73元，及按月利率2%计算从2020年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，由陈斌负担。   如不服本判决，可在判决书后送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年七月二十二日   书记员 李 娜
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执206号 申请执行人谭正平，男，汉族，1970年6月16日出生，住广东省仁化县。 申请执行人肖润霞，女，汉族，1979年8月25日出生，住广东省仁化县。 被执行人陈美女，女，汉族，1980年5月15日出生，住湖南省汝城县。 被执行人陈超辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省东源县。 被执行人韶关市仁化公路局，住所地：广东省仁化县丹霞大道**。 法定代表人：梁颂文，该局局长。 申请执行人谭正平、肖润霞与被执行人陈超辉、陈美女、韶关市仁化公路事务中心侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、分别向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。韶关市仁化公路事务中心已按照缴款通知书要求缴纳款项，已执行完毕。陈美女与谭正平达成履行协议，以每月2500元分12期履行合计3万元。陈超辉未到我院接受询问并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈超辉名下的财产，通过网络划扣到1274.18元。发函至陈超辉户籍地东源县人民法院，委托调查陈超辉不动产登记信息和财产信息，但经查均无共执行财产。 三、已向被执行人陈超辉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人陈超辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈超辉有其他可供执行的财产，被执行人陈超辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执206号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李俊杰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执535号之一 被执行人：陈志勇。 本院在执行陈志勇罚金纠纷一案，已依法向被执行人陈志勇出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈志勇在送达之日起三日内向本院缴纳罚金70000元。但被执行人陈志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人陈志勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产线索，本案尚有70000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈文峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3724号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓、张光辉，公司员工。被告：毛惠婷，女。被告：石进忠，男。被告：任松涛，男。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告毛惠婷、石进忠、任松涛金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年7月5日将诉讼请求“被告毛惠婷归还借款本金299000元及利息，被告石进忠、任松涛承担连带保证责任”变更为“被告毛惠婷归还借款本金20000元，被告石进忠、任松涛承担连带保证责任”，并于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担（原告实际交纳案件受理费3302元，退还原告3152元）。审判员  王秀明二〇二〇年七月九日书记员  赵晓菁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4811号 原告：魏忠义，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：郭进刚，男，1975年5月12日出生，汉族，系乐山市沙湾区嘉农镇王场村村民委员会推荐，住四川省眉山市东坡区。 被告：海门市新远轩建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市四甲镇联同村****。 法定代表人：姜志新，职务不详。 委托诉讼代理人：姜程远，男，1990年12月2日出生，汉族，系海门市新远轩建筑劳务有限公司工作人员，住上海市浦东新区。 原告魏忠义与被告海门市新远轩建筑劳务有限公司（以下简称新远轩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠义委托诉讼代理人郭进刚、被告新远轩公司委托诉讼代理人姜程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏忠义向本院提出诉讼请求：1.判令新远轩公司支付魏忠义工程款200612元并支付逾期付款利息（从2019年1月到给付截止立案之日为18000元）；2.案件诉讼费、保全费由新远轩公司承担。诉讼中，魏忠义向本院提交变更诉讼请求申请书，将上述第一项诉讼请求变更为“判令新远轩公司支付魏忠义工程款237757元并支付逾期付款利息（其中213438元的利息从2019年1月11日起按照年利率4.75%计算至实际支付为止，质保金24319元的利息从2020年1月1日起按照年利率4.75%计算至实际支付为止）”。事实与理由：武侯区源森泰建材经营部与新远轩公司于2018年4月8日签订《工程分包合同》，约定源森泰建材承包新远轩公司EPS/GRC装饰构件生产及安装，实际造价按照工程竣工实际收方计算为准，同时约定付款方式及双方权利义务。合同履行完毕后，双方进行了结算，确定工程款为810612元。后新远轩公司支付了576543元，剩余款项未支付。 新远轩公司辩称，合同是根据新远轩公司提供的竣工验收报告为竣工日期，竣工日期是2019年4月份，确认总工程款81万余元是认可的。但魏忠义提出的款项金额不知道是怎么来的。双方协商过，有一部分款项甲方给了新远轩公司后就会支付魏忠义。双方只是大致算了一下，现场量了一下，具体金额还没有定。总的工程已经验收，但新远轩公司与甲方还没结算，新远轩公司只拿到了75%的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，新远轩公司与武侯区源森泰建材经营部签订《工程分包合同》，约定将案涉项目的EPS/GRC装饰构件生产及安装发包给武侯区源森泰建材经营部，承包方式为双包，按各线型单价包干，以实际施工数量双方按实结算。合同中，双方对付款方式、竣工结算等进行了约定。合同签订后，武侯区源森泰建材经营部组织实施案涉项目。期间，新远轩公司先后通过微信转账、银行转账等方式共计支付魏忠义工程款576543.96元。2018年12月31日，双方结算，包括保证金在内，合同总价为810612元。 另查明，武侯区源森泰建材经营部为个体工商户，经营范围为建材零售，经营者为魏忠义。 上述事实有魏忠义提交的《工程分包合同》、结算单、微信及银行转账记录以及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：新远轩公司是否应当支付魏忠义工程款及逾期付款利息。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 本案中，新远轩公司从第三人处承接案涉工程后，将其中EPS/GRC装饰构件生产及安装部分再发包给不具备相应资质的武侯区源森泰建材经营部，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，新远轩公司与武侯区源森泰建材经营部签订的合同属无效合同，其合同的内容不能作为确定双方权利、义务的依据，双方应依法承担合同无效的相应后果。 新远轩公司与武侯区源森泰建材经营部签订的合同虽然属无效合同，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照参合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，新远轩公司认可案涉工程总体已经竣工验收，故应视为工程已经验收合格。现魏忠义作为武侯区源森泰建材经营部经营者要求新远轩公司支付工程剩余价款于法有据。而本案中，魏忠义为证明相应主张已向法院提交相关双方结算依据、付款往来凭证，能够证明双方结算、付款情况。新远轩公司虽主张双方仅是初步结算且对相关付款金额有异议，但未提交相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，新远轩公司应当承担举证不能的不利后果。根据魏忠义提交的结算单及相关付款凭证，本院采纳魏忠义关于新远轩公司应支付其工程款、质保金237757元的主张。 关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，魏忠义作为武侯区源森泰建材经营部经营者，明知无相关资质，仍与新远轩公司签订案涉合同。该合同因违反了法律的禁止性规定，属无效合同。对于合同无效的结果，魏忠义也具有过错。结合双方过错，本院酌定新远轩公司以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自魏忠义起诉之日即2019年10月8日起至相关款项付清之日止的逾期付款利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海门市新远轩建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏忠义支付工程款、质保金共计237757元及利息（利息计算方法：以237757元为基数，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告魏忠义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告海门市新远轩建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈代丽