山西省盂县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初30号 公诉机关盂县人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某1，男，汉族，住河北省衡水市枣强县，系死者常某2之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，住河北省衡水市枣强县，系死者常某2之妻。 附带民事诉讼原告人常某3，男，汉族，住河北省衡水市枣强县，系死者常某2之子。 附带民事诉讼原告人常某4，女，汉族，住河北省衡水市枣强县，系死者常某2之女。 法定代理人张某，女，系二原告人之母。 委托代理人杨利强，男，河北贯云律师事务所律师。 被告人（即附带民事诉讼被告人）李某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月22日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人毕某，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住山西省阳泉市。系××××××挂红色陕汽牌重型半挂货车的实际经营者。 附带民事诉讼被告人段某，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。系××××××挂红色陕汽牌重型半挂货车的实际经营者。 附带民事诉讼被告单位阳泉幸达运输有限公司。 法定代表人张文强，男，该公司总经理。 附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红，男，该公司总经理。 委托代理人菅瑞明，男，山西晋然岭律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人常某1、张某、常某3、常某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及常某1、张某、常某3、常某4的委托代理人杨利强，被告人（即附带民事诉讼被告人）李某1及其指定辩护人马成云，附带民事诉讼被告人毕某、段某，附带民事被告单位中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位阳泉幸达运输有限公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日21时许，被告人李某1在实习期内驾驶照明系统不符合技术标准的××××××挂红色陕汽牌重型半挂货车，由东向西行至省道214线盂县XX镇XX村对面加油站东口路段，向右转进加油站时，与醉酒后由东向西常某2驾驶的照明系统不符合技术标准的无牌红色广本二轮摩托车接触肇事，致常某2死亡，车辆损坏。事故发生后，李某1报警。经认定，此事故中被告人李某1负主要责任。 公诉机关认为，被告人李某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，且与被害人达成调解协议，建议判处被告人李某1九个月有期徒刑，缓刑一年。起诉时移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 附带民事诉讼原告人常某1、张某、常某3、常某4诉称，1、判决第一被告人李某1构成交通肇事罪。2、因被告人的行为造成常某2死亡，现要求各被告赔偿四原告人死亡赔偿金714760元、丧葬费35816元、被扶养人生活费375728元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费13469.4元，共计1189773.4元，各被告承担连带赔偿责任，责任比例90%，被告人共计向原告人赔偿1081796.06元。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人李某1的辩护人辩称，1、被告人李某1负主要责任，包含了车主负次要责任，实习本不能驾车的限制，初领本和增驾本不一样，是驾驶证不符而不是无证，在危险道路不能单独驾车，需要三年以上驾龄员的陪驾，普通道路是可以驾驶的。被告人李某1责任较轻。2、对公诉机关的量刑建议和犯罪事实没有异议。根据本案现有情况，如果被害人的赔偿能够到位，请求法庭对被告人李某1处以缓刑。 附带民事诉讼被告人段某辩称，被告人李某1驾驶的××××××挂红色陕汽牌重型半挂货车购买了150万元的保险，我和毕某积极主动处理死者善后事宜，给付死者家属27000元丧葬费，我们有积极处理事故的态度。 附带民事诉讼被告人毕某的辩护意见同段某的辩护意见一致。 附带民事诉讼被告单位阳泉幸达运输有限公司辩称，1、我公司与被告段某、毕某为分期挂靠关系，我公司不是本车辆实际经营管理者。2、原告方所诉求的我公司连带赔偿责任不成立，与我公司没有任何责任。3、我公司按实际经营人的要求，在中国大地财产保险股份有限公司购买了第三者150万元的财产保险，原告方所要求的赔偿应由保险公司全部承担。4、李某1的实际驾龄在五年以上，不是刚领证上路。5、李某1的驾驶证是由中华人民共和国公安部合法颁发的，是合法的驾驶员，保险公司不能以合同理由来拒赔。 附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、我公司对三者险拒赔。我公司提交的保险合同免赔情形是实习期内驾驶牵引车，驾驶员在实习期内驾驶牵引车且没有领取货物运输资格证，属于免赔情形，我公司在事故发生后送达了拒赔通知书，上面有车主、李某1、被保险人的签字。2、退一步讲，即便不存在免赔情形，原告方诉求超出交强险部分被告按90%承担赔偿责任，不符合保险合同约定和法律规定，建议法庭区分责任，按赔偿比例35%、25%、20%、20%计算。3、死亡赔偿金、被扶养人生活费不应按照城镇标准计算。4、对交通费、住宿费票据与处理事故的人员、时间不吻合，建议法院依法酌情判决，精神抚慰金不予赔偿。5、其他赔偿义务人已垫付的，应在赔偿总额中扣除。 经审理查明，被告人李某1系段某、毕某的雇佣司机。2019年9月2日21时许，被告人李某1在实习期内驾驶照明系统不符合技术标准的××××××挂红色陕汽牌重型半挂货车，由东向西行至省道214线盂县XX镇XX村对面加油站东口路段，向右转进加油站时，与醉酒后由东向西常某2驾驶的照明系统不符合技术标准的无牌红色广本二轮摩托车接触肇事，致常某2死亡，车辆损坏。事故发生后，李某1报警。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中被告人李某1负主要责任，常某2负次要责任，毕某负次要责任，段某负次要责任。本案在审理过程中，被害人家属与被告人李某1达成调解协议，对被告人李某1的行为予以谅解。 另查明，被告人李某1于2011年8月8日初次申领B2驾驶证，2018年10月25日增驾准驾车型为A2，实习期至2019年10月25日。××××××挂红色陕汽牌重型半挂货车实际经营者为段某、毕某，此车系段某、毕某于2019年4月从阳泉幸达运输有限公司分期付款购买。该车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了122000元交强险，150万元商业三者险，事故发生在保险期内。 又查明，附带民事诉讼原告人常某1、张某、常某3、常某4的损失包括：死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年=665240元）、被扶养人生活费338544元（21159元/年×16年=338544元）、丧葬费36103.5元（72207元/年÷2=36103.5元）、交通费3000元、住宿费2000元，计1044887.5元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。 2、被告人李某1的供述材料，证实交通事故发生的时间、地点及经过。 3、证人毕某、段某的证言材料，证实二人系肇事车辆的实际经营者，雇佣李某1开车，李某1是从段某手中接走车辆的情况。 4、证人李某2的证言材料，证实其是李某1电话通知其发生交通事故，然后到了现场。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。 6、被告人李某1的驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、车辆查询信息结果单，证实其驾驶证情况。 7、呼气酒精测试单，证实被告人李某1未饮酒。 8、人体尿样、唾液毒品检测报告及吸毒现场检测报告书证实被告人李某1未吸食、注射毒品。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科劣迹。 10、车辆保险单，证实被告人李某1驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司的投保情况。 11、涉案人员采取措施报督察部门备案表，证实因交通肇事罪对李某1采取取保候审向督察部门备案。 12、盂县公安局扣押清单，证实扣押物品情况。 13、盂县公安局移送清单，证实××××××挂随案移送情况。 14、道路交通事故公开记录，证实交通事故证据进行公开。 15、行政强制措施，证实因交通事故对李某1驾驶的半挂车进行扣留，对常某2驾驶的二轮摩托车进行扣留。 16、村委会证明一份，证实被害人家属与被害人的关系情况。 17、被告人常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄。 18、谅解书一份，证实被害人家属与被告人李某1达成调解协议，并对被告人李某1的行为予以谅解。 19、盂县公安局交通警察大队作出的第1403221201900001821号道路交通事故认定书，证实李某1实习期内驾驶灯光信号不符合技术标准的车辆行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；常某2醉酒后驾驶不符合照明标准的无牌摩托车上道路行驶是造成此事故的次要原因；毕某、段某指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车是造成此事故的次要原因，此事故李某1负主要责任，常某2负次要责任，毕某负次要责任，段某负次要责任。 20、鉴定意见：（1）太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A090259号道路交通事故相关司法鉴定意见书，证实无号牌广本牌两轮摩托车制动系统、转向系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》，照明系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。（2）太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A090258号道路交通事故相关司法鉴定意见书，证实×××（×××）转向系统、制动系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》，照明系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。（3）太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定项目情况说明：该半挂车右前小灯（示廓灯）不亮，挂车侧标志灯光部分不亮，不符合技术标准，特此说明；因该案无该半挂车现场制动印痕、视频监控资料、塑性变形量条件不具备计算该车车速条件，不具备车速鉴定必要技术条件，故对此项车速鉴定项目不能进行；因该案无该两轮摩托车现场制动印痕，视频监控资料、塑性变形量条件不具备计算该车车速条件，不具备车速鉴定必要技术条件，故对此项车速鉴定项目不能进行。（4）山西晋龙司法鉴定所作出的晋龙司鉴所【2019】检字第642号司法鉴定意见书，证实送检的常某2血样中检出乙醇成分，含量为：175.50mg/100ml。（5）山西晋龙司法鉴定所作出的晋龙司鉴所〔2019〕尸鉴字第314号司法鉴定意见书，证实常某2是交通事故导致胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。 21、附带民事诉讼原告人提供的枣强县马屯镇马屯村村委会出具近亲属证明；常某1、张某、常某3身份证复印件；结婚证复印件；常住人口登记卡复印件；事故认定书；交强险和商业险保险单复印件；枣强县公安局XX派出所出具的常某2城镇户口证明；枣强县公安局马屯派出所出具马屯镇马屯村于国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码查询代码为121，系城镇户口；河北省公安厅交通警察总队冀公（交）【2019】337号文河北省公安厅交通警察总队关于印发《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的通知；居民死亡医学证明书；死亡注销证明；交通住宿费票据。 22、被告人李某1提供的道路交通运输从业资格证，证实被告人李某1道路交通运输从业资格证初次领证日期为2012年3月，有效起始日期为2018年3月，有效期限至2024年3月。 23、附带民事诉讼被告人段某提供的收条，证实附带民事诉讼原告人张某于2019年9月6日收到段某、毕某丧葬费垫付款人民币27000元。 24、附带民事诉讼被告人段某提供的协议书，证实××××××挂红色陕汽牌重型半挂货车系毕某、段某分期付款从阳泉幸达运输有限公司购买，段某、毕某为该车实际经营者。 25、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的拒赔通知书复印件一份，被告人李某1的机动车驾驶证复印件一份，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。 本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人李某1主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某1主动认罪认罚，且已赔偿死者家属遭受的部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院依法予以支持，但请求赔偿交通费、住宿费明显偏高且部分不合理，本院按照死者亲属办理丧葬事宜支出的合理费用按照相关法律规定酌情认定；请求赔偿死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；请求赔偿被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算；请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人段某、毕某辩称合理部分本院予以采纳。附带民事诉讼被告单位阳泉幸达运输有限公司辩称肇事车辆实际经营者系段某、毕某，其不应承担连带赔偿责任的意见合理，本院予以采纳。附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称合理部分本院予以采纳，但辩称被告人李某1无道路交通运输从业资格证与查明的事实不符；辩称被告人李某1系A2本实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，根据商业三者险的规定保险公司不承担赔偿责任的意见，经查被告人李某1系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，而且增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务，故保险公司该意见不合理，本院不予采纳，被告保险公司应承担赔偿责任；辩称死亡赔偿金、被扶养人生活费不应按城镇居民计算的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。附带民事诉讼部分的赔偿，先由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方主次责任比例，由被告保险公司在承保的商业三者险内予以赔偿。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人常某1、张某、常某3、常某4因交通事故损失死亡赔偿金665240元、被扶养人生活费338544元、丧葬费36103.5元、交通费3000元、住宿费2000元，计1044887.5元，由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人654421.25元，共计764421.25元，扣除附带民事诉讼被告人毕某、段某已支付的27000元，再支付737421.25元，剩余损失由附带民事诉讼原告人自行承担。 （上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。） 三、驳回附带民事诉讼原告人常某1、张某、常某3、常某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年七月十日 法官 助理  马晓丽 书 记 员  韩小龙