wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3910号 原告：袁德琼，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：徐登昌，男，汉族，1956年10月17日出生，住成都市双流区。 被告：伍启芳，女，汉族，1955年6月4日出生，住成都市双流区。 被告：徐国勇，男，汉族，1981年9月8日出生，住成都市双流区。 被告：徐某1，女，2004年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：徐国勇，男，汉族，1981年9月8日出生，住成都市双流区。系徐某1父亲。 原告袁德琼诉被告徐登昌、伍启芳、徐国勇、徐某1分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁德琼及其委托诉讼代理人江贞，被告徐登昌、伍启芳、徐国勇、徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割位于成都市双流区××镇××村××组××号××栋××层砖木结构（权×号，建筑面积83.05㎡）及×栋×层×号混合结构（权×号，建筑面积149.48㎡）（以下简称：“案涉房屋”）应分得份额归袁德琼所有。事实和理由：徐国勇与袁德琼原系夫妻关系。2010年9月25日徐国勇与袁德琼登记离婚。由于案涉房屋系家庭共有财产，在离婚时未处理。后袁德琼要求分割家庭共有房产但遭到拒绝。综上，为维护自身合法权益，遂起诉来院。诉讼过程中，袁德琼明确其诉讼请求：分得案涉房屋五分之一的份额并要求居住卧室一间，共有人腾退并交付。 徐国勇辩称，不同意袁德琼说法，房屋是九几年就修建了，当时还不认识袁德琼，我们结婚时候房屋已经建好不存在夫妻之间共同财产。原房产上没有袁德琼的名字，只有父母及我的名字。 徐登昌、伍启芳辩称，房屋是1993年建好的，袁德琼嫁到我家没有添砖添瓦，该她得的她就得。其余部分袁德琼无权享有。 徐某1辩称，同意徐登昌、伍启芳的意见。 本院经审理认定事实如下：徐登昌与伍启芳系夫妻关系，徐国勇系徐登昌与伍启芳之子。袁德琼与徐国勇原系夫妻关系，于2004年12月7日生育有一女取名徐某1，于2007年3月19日登记结婚。2010年9月25日，袁德琼与徐国勇因夫妻感情破裂协议离婚，离婚时约定女儿徐某1跟随徐国勇生活，袁德琼每月支付生活费300元，医疗费、教育费由徐国勇承担，直至徐某1独立生活时止。袁德琼与徐国勇离婚后，徐国勇、徐某1与徐登昌、伍启芳一起共同居住在案涉房屋内。现双方就案涉房屋份额分配问题不能达成一致，遂起诉来院。 另查明，案涉房屋原村镇房屋所有权证共有人有徐登昌、伍启芳、徐国勇三人，建造年代为83年，93年8月30日取得所有权证（彭镇字第2×5号），主房3间面积73.9㎡，附房2间24.3㎡。此后房产经过添附，于2009年3月3日取得现案涉房屋所有权证。房屋共有人有徐登昌、伍启芳、徐国勇、袁德琼、徐某1五人。案涉房屋性质为农村散居房屋，土地性质为集体。案涉房屋信息摘要载明该房竣工于1998年。主体住宅的面积为149.48㎡，其他砖木结构房屋面积为83.05㎡。成都市双流区彭镇兴福社区居民委员会出具《证明》印证案涉房屋始建于1998年。 为查明事实，本院对案涉房屋进行现场勘查，现案涉房屋分为主房及附房，主房为三层，附房有二层及一层院落。其中一楼主房及附房有：卧室6间、厕所1间，厨房1间、仓储间1间、堂屋1间、过道、楼梯间及院落；二楼主房及附房有卧室3间，楼梯间、过道；三楼有杂物间一间。其中在现场勘查房屋图纸上，标注阴影部分未计入房产权面积。其中一楼的6个卧室全部出租，二楼的三个卧室分别由四被告在居住。 庭审中双方对案涉房屋原产权证中载明的面积及共有人且系徐登昌、伍启芳修建无异议；对案涉房屋1、2楼附房、3楼杂物间进行添附时间有异议：袁德琼主张添附房屋系婚后修建，徐登昌、伍启芳、徐国勇、徐某1主张添附房屋系婚前就已经修建；对袁德琼是否应当分得案涉房屋五分之一份额有异议。 以上事实有双方当事人的身份证、四川省人口信息（户籍）、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书、原村镇房屋所有权证、个人住房信息查询记录、房屋信息摘要、房屋所有权证、证明、现场勘查图纸、照片及双方当事人的陈述等证据材料入卷佐证。 本院认为，因诉争房屋系家庭共有财产，在徐国勇与袁德琼离婚时未作处理。现双方对案涉房屋分割不能达成一致诉争来院。现双方的争议焦点为：袁德琼是否对案涉房屋进行了添附，袁德琼应当分割的案涉房屋面积多少？针对双方的争议焦点，本院评析如下： 针对袁德琼是否对案涉房屋做了贡献，袁德琼应享有多少面积的问题。双方在庭审过程中，袁德琼陈述其对案涉房屋进行过添附，但徐登昌、伍启芳、徐国勇不予认可。本庭前往案涉房屋进行勘查，发现添附的房屋已老旧，无法查知具体时间，但是根据双方的举证，1993年案涉房屋的产权证上载明的主体及附房面积共计98.2㎡，现案涉房屋在2009年确权后的产权证上面积为232.53㎡。面积的确是有所增加，双方对主体住宅面积系婚前修建无异议，但对部分添附的附房系婚后修建各持异议。根据谁主张谁举证的原则，袁德琼应对其主张承担举证不力的证明责任。但案涉房屋在确权时的确添加了袁德琼作为共有人，系原共有人徐登昌、伍启芳、徐国勇共同的赠与处分行为，且房屋已登记，赠与行为已完成。因此，本院考虑到共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况酌情予以分割。袁德琼应当分割面积20㎡。本院综合考虑到为主体住宅和一楼院落部分的附房可分为两个独立的空间，二楼的卧室已分别由本案四被告居住，减少彼此的摩擦，保持现状即可。袁德琼分得一楼院落靠近厨房的附房卧室一间（一楼现场勘查图纸中卧室1）。然而整个房屋只有一间厕所，厕所由双方共用。因分给袁德琼的卧室已被出租，双方可协商在房屋租期到期后予以腾退交付，或交付租金替代。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告共同所有的位于成都市双流区××镇××村××组××号××栋××楼（业务件号：权×4号，建筑面积83.05㎡），原告袁德琼享有20㎡，余下部分及位于成都市双流区××镇××村××组××号××栋××层××号混合结构（权×号，建筑面积149.48㎡）归被告徐登昌、伍启芳、徐国勇、徐某1共同所有。 二、被告徐登昌、伍启芳、徐国勇、徐某1在本判决生效之日起十五日内将位于成都市双流区××镇××村××组××号××栋××楼××房××室一间（现场勘查图纸中一楼卧室1）腾退并交付给原告袁德琼，一楼厕所过道房门共用。 案件受理费4400元，由原告袁德琼负担2000元，被告徐登昌、伍启芳、徐国勇共同负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初914号 原告：海港区肖长久五金产品商店,住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路**彩龙商贸方场******，统一社会信用代码：92130302MA08T0UX3H。 经营者：肖长久，男，1969年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：张洪忠，男，1969年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 海港区肖长久五金产品商店与张洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告海港区肖长久五金产品商店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海港区肖长久五金产品商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 乐
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初143号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人黄绍昌，男，1972年11月10日出生，汉族，高中文化，中国共产党员，单县石油公司职员，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人黄绍昌犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人黄绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月15日17时35分许，被告人黄绍昌酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定砀路自东向西行驶至定陶某路路口东侧时，碰撞前方同向行驶韩某其的电动三轮车，造成韩某其受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄绍昌血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人黄绍昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 经审理查明的黄绍昌的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人黄绍昌在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、菏公物鉴（理）字〔2019〕042328号理化检验报告，户籍查询单、前科查询证明、工作、党员关系查询证明、谅解书、赔偿凭证、协议书、韩某其陈述，视听资料光盘及被告人黄绍昌供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍昌在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄绍昌醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，可酌定对其从重处罚。被告人黄绍昌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。) 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  史永军 二〇二〇年七月十三日 书记员  栗铭骏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2900号之二 原告：周惠琴，女，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：倪健，江苏恒之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。 被告：沈忠民，男，1989年12月12日出生，住江苏省射阳县。 原告周惠琴与被告沈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周惠琴于2020年7月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告沈忠民的起诉。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿胜男撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由原告负担。 审判员  黄伟忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴家玉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初1136号 原告:卢怀峰，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：肖好德，男，1966年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告卢怀峰与被告肖好德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢怀峰及证人王某1到庭参加诉讼，被告肖好德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢怀峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款18750元，诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事废旧塑料经营业务。2008年春季原告多次为被告供应废旧线管等货物。截止2008年9月30日双方结算，被告欠原告货款18750元，被告向原告出具条据一张。后原告多次催要，被告未予偿还。原告提起诉讼。 被告肖好德未答辩，也未向本庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2008年春季原告多次为被告供应废旧线管等货物。截止2008年9月30日双方结算，被告欠原告货款18750元，被告向原告出具条据一张。后原告多次催要，被告未予偿还。 以上事实，有原告身份证复印件、条据复印件、证人王某2证言及当事人当庭陈述等在卷作证，可以认定。 本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告肖好德向原告卢怀峰购买废旧线管等货物，双方形成买卖合同法律关系。原告所举证的证据足以证明被告尚欠原告货款18750，本院予以认定。原告向被告要求偿还货款的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖好德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢怀峰货款18750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告肖好德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季守方 审 判 员  王 涛 人民陪审员  谷青超 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 钢
。对山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1483号罪犯康明，男，1988年2月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）泰刑一初字第28号刑事判决，以被告人康明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;康明的法定监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币178606.48元。一审判决宣告后，被告人康明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）鲁刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对罪犯康明裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯康明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯康明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯康明的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯康明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年12月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9966号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杜钧。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：何彤云，女，1970年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告何彤云信用卡纠纷一案，本院立案后，原告申请对被告所有的价值138000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告何彤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金110599元、利息11734.01元、违约金3816元，合计126149.01元（截止2020年4月12日），2020年4月13日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2100元。事实和理由：2017年4月27日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为6259××××3509。2017年5月12日，原告与被告签订信用卡大额分期合同（合同编号为：2018年诸字第100004005955号）一份，双方约定：大额分期贷款金额20万元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5%计算，按月等额支付手续费，还款办法采用月均等额入账。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其他事项作了详细的约定。2017年5月12日，原告依约将20万元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2020年4月12日，已拖欠本息46157.01元。为此，原告向被告发出《宣布信用卡分期贷款提前到期函》，决定提前收回全部贷款本息，但至今被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，依据合同法第108条、第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告何彤云未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡大额分期合同、进账单、中银卡交易流水、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、送达地址确认书、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告何彤云未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费2100元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约发放20万元贷款后，被告何彤云未按约全面履行还款义务，至2020年4月12日止，被告何彤云尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计126149.01元，事实清楚，证据充分。现原告宣布贷款提前到期，并起诉要求被告支付信用卡透支本金110599元、利息11734.01元、违约金3816元（截止2020年4月12日），并支付自2020年4月13日起至款还清日止按双方合同约定标准计算的利息，符合合同约定，本院予以支持，但认为利息、违约金应以月利率2%为限。被告何彤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何彤云应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金110599元、利息11734.01元、违约金3816元，合计126149.01元（截止2020年4月12日），并支付2020年4月13日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告何彤云应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2100元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2865元，依法减半收取1432.50元，财保费1210元，合计2642.50元，由被告何彤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1741号 原告：九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店,地址,九台区其塔木镇十字街东100米路南。 经营者:关连胜,男,满族,,住长春市九台区。 被告：高春国，男，汉族，，住长春市九台区。 原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店与被告高春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店到庭参加诉讼，被告高春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还欠款4255元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由:被告于2012年夏季在上河湾大窝卜1组建筑房屋时,赊欠原告塑钢窗经结算后尚欠原告4255元(有欠据为证),此款经多次催要,被告以种种理由推脱至今未付,原告为维护自身合法权益,故诉至法院,要求被告立即给付欠款。 高春国未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年被告在原告处赊欠塑钢窗价值共计6135元，后经结算现尚欠4255元。 本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。关于利息问题,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告没有按照约定还款，故对利息主张予以支持。自原告起诉之日起以4255元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付完毕之日止。被告高春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春国于判决生效后立即内给付原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店人民币4255元及利息（利息自2020年6月12日起，以4255元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年七月十八日 书记员  段美旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执160号之七 申请执行人：张晓杰,女性,1984年10月6日出生； 被执行人：冯志虎,男性,1983年4月10日出生。 本院在执行张晓杰与冯志虎婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1461号原告：宋某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告宋某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金200000元，承担利息48000元，合计248000元，利息清至借款付清之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某系同事关系，被告王某与被告杨某系夫妻。2017年3月20日，被告王某称其丈夫杨某经营的甘肃善之荣贸易有限公司因资金周转需要，请求原告给其借款200000元。原告基于同事关系的考虑便同意借款，遂通过银行转账和现金支取方式向被告杨某支付200000元，二被告共同向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告以资金周转为由要求延期还款，并承诺利随本清。但2019年9月20日之后，经原告多次催要，被告再未支付利息，甚至采取不接电话、拉黑微信等方式逃避债务。综上，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告王某、杨某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某与被告杨某系夫妻。2017年3月20日，原告分两次向被告杨某在中国建设银行的账户共计转款120000元。同日，被告王某、杨某共同向原告出具借款金额为200000元的借条一张。庭审中，原告陈述其于2017年3月20日共计向二被告提供借款152000元，其中银行转账120000元，现金支付32000元，借条所载的200000元的款项中包括本金152000元及2017年3月20日至2018年3月20日期间的利息48000元。同时查明，被告王某于2018年3月22日通过银行转账方式向原告支付借款利息24000元，被告杨某于2018年9月30日通过银行转账方式向原告支付借款利息24000元，被告王某于2019年3月20日向原告支付借款利息24000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单、支付依据打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中关于借款金额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定可知，自然人之间的借款合同为实践合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。本案中，原告陈述其通过转账及现金方式共计向被告提供借款本金152000元，经双方结算2017年3月20日至2018年3月20日期间的利息为48000元，遂由被告连本带息出具了金额为200000元的借条。经分析案涉借条内容中的“借到”“现金”等词汇，已表明该借条系借款人在收到出借人支付借款之后立据，且该原件亦由原告持有，结合原告提供的银行账户交易明细，本院依法采信原告陈述，认定原告已履行了出借借款的义务，故原告与被告杨某、王某之间依法成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。”的规定，本案中，被告向原告出具的本息为200000元的条据中所包含的借款本金为152000元，利息为48000元，利息的利率已超出法律规定的年利率24%的范畴。本院以本金152000元为基数、年利率24%核算，2017年3月20日至2018年3月20日期间的利息应为36480元，本息合计应为188480元，该金额依法可以认定为借款本金，被告应承担偿还义务，对超出部分，本院不予支持。关于借款利息的认定问题。本院认为，被告向原告还款的支付依据打印件中明确载有“借款利息”的内容，且原、被告仅系同事关系，此前并无经济往来，而借贷活动具有一定的投资性和受益性，因此将双方本次建立的借贷关系认定为有息借贷显然符合双方合理的利益预期，亦符合借贷行为发生时的合同目的。对于借款利率，因被告分次还款的金额较固定，与原告陈述的利息计算方式能够相互印证，故本院依法采信原告陈述，认定双方约定的借款月利率为2%。现被告应向原告支付的2017年3月20日至2018年3月20日期间的利息36480元已包含于本院认定的借款本金188480元中，2018年3月20日至2019年9月20日期间的利息，被告已实际支付，至于支付金额，系双方当事人意思自治表示，本院不予涉理。自2019年9月20日至今，被告一直占用原告资金未予偿还，给原告造成了相应损失，现原告要求被告按照双方约定的借款期间的利率支付2019年9月20日至借款付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告王某、杨某共同偿还原告宋某借款本金188480元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告王某、杨某共同向原告宋某支付以借款本金188480元为基数，按照年利率24%计算的自2019年9月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费560元，合计5580元，由被告王某、杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  黄钰财二〇二〇年七月一日法官 助理  （丁瑛书 记 员  谢晨辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初353号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1972年2月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯故意伤害罪于2006年12月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕738号                               指控事实                       2019年9月12日，被告人孙某某酒后驾驶车牌号皖A5E9**小型轿车从合肥市翡翠路上休宁路，沿休宁路由西往东行驶至怀宁路，后沿怀宁路由南向北行驶到望江路口时被交警查获。现场对其进行酒精呼气测试，结果为163mg/100mL，民警随后将其带至医院抽血备检。经鉴定，案发时孙某某血样中乙醇含量为162.4mg/100mL,达到醉酒驾驶标准。2019年9月20日，孙某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至八千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑孙某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 七 月 二十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3783号 上诉人（原审被告）：王振华，男。 被上诉人（原审原告）：翁盛，男。 上诉人王振华因与被上诉人翁盛劳务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王振华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回翁盛起诉或将本案发回重审。事实和理由：1.“欠条”实际上是结算条，表明款项已结清，王振华不存在拖欠工资行为，这与翁盛手持欠条却一直不追讨的情形相符。2.本案诉讼时效应自欠条出具次日起算，故本案已超过三年诉讼时效。 翁盛辩称：1.“欠条”并非结算条，明确注明王振华的身份证号、住址并有签名、手印。翁盛以上门、电话等方式催讨，王振华一直借口拖延，王振华主张工资已结清没有依据。2.双方未约定履行期限，本案并未超过诉讼时效。 翁盛向一审法院起诉请求：1.判令王振华偿还翁盛工资10000元。2.本案诉讼费用由王振华承担。 一审法院认定事实：2016年8月7日，王振华向翁盛出具一份欠条，确认尚欠翁盛工资10000元。因王振华未能及时支付上述款项，遂诉至一审法院。 一审法院认为：双方争议焦点为：一、案涉欠条是否为王振华出具。二、本案是否已过诉讼时效。关于案涉欠条是否为王振华出具问题。翁盛提交的欠条，欠条内容虽不是王振华本人书写的，但欠条中有注明欠款人的身份证号码及户籍地址等身份信息，并由欠款人签字、摁手印，王振华自认欠条上的签字是其本人书写，但手印不是其本人摁的，庭审中王振华明确表示不申请对该欠条的手印进行鉴定，且未提交其他证据证明其抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王振华应承担举证不利的法律后果，王振华的抗辩理由依法不能成立。关于本案是否已过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定履行期限，翁盛可随时主张权利，故一审法院对王振华主张的本案诉讼时效已过的抗辩意见不予支持。综上，翁盛与王振华之间的劳务合同关系，有王振华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”翁盛主张王振华支付拖欠的劳务报酬，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条的规定，判决：王振华应于本判决生效之日起十日内偿还翁盛劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王振华负担。 二审中，双方人当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，欠条系对欠款的确认，从案涉欠条内容来看，王振华欠翁盛工资10000元，事实清楚。王振华上诉主张案涉欠条系对已还款事实的确认，缺乏依据，本院不予采纳。案涉欠条未约定履行期限，王振华上诉主张诉讼时效期间应自欠条出具次日起算，缺乏依据，本院不予采纳；一审认定本案未超过诉讼时效，并无不当，本院予以确认。翁盛诉请王振华支付拖欠的劳务报酬10000元，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，王振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4002民初2796号 原告：李伟海，男，1974年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。负责人：梁志光，经理。被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：梁承东，董事长。原告李伟海与被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。李伟海诉称，2017年至2019年，被告从原告处购买数批废钢材，支付部分货款，截至2019年10月14日，尚欠原告货款332765元，由被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司出具欠据，并承诺于2019年11月5日前付清，但被告未按承诺付款，故诉至法院，要求被告支付货款332765元及逾期付款违约金，承担本案涉诉费用。新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人作为依法成立的有限责任公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因此请求依法将此案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同引发的纠纷，争议的标的为给付货币，原告李伟海系接受货币一方，其住所地在伊宁市，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭      伟 二〇二〇年七月八日 书  记  员   妮尕热肉孜买买提
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执634号 申请执行人：王京彐，男，1960年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县栾城区。 被执行人：杨立同，男，1977年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行王京彐与杨立同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨立同的银行存款50525元或查封相当价值的财产。冻结银行存款的期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜文远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申306号再审申请人（原审原告）郭保良，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，总经理。再审申请人郭保良因与被申请人河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初6145号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭保良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洁
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执158号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，组织机构代码:145827746。法定代表人：叶为民。委托代理人：包兴浩，男。委托代理人：雷慧，女。被执行人：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人黄新勇偿还申请执行人借款本金700000元及利息（本金500000元的借款尚欠期内利息110801.94元、复利16593.36元，本金200000元的借款尚欠期内利息44321.67元、复利6637.62元，从2019年6月27日起按月利率0.725%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人黄新勇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄新勇逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人黄新勇进行传唤，但被执行人黄新勇一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄新勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄新勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄新勇名下有坐落于浙江省文成县××镇××路××号的房产，该房产由杭州市江干区法院首封，本院已发函参与分配，未发现黄新勇有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，被执行人黄新勇尚欠申请执行人借款本金700000元及利息，也未交纳本案受理费5400元及执行费11183.55元。鉴于被执行人黄新勇拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人黄新勇作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人黄新勇纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对黄新勇采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄新勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年七月十五日代书记员 蒋丰丰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终277号上诉人（原审原告）：余行万，男，1958年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市职工（劳模）疗休养中心，住所地襄阳市襄城区隆中路**。法定代表人：马朝河，该中心主任。被上诉人（原审被告）：襄阳市职工国际旅行社有限公司，住所地襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。上诉人余行万因与被上诉人襄阳市职工（劳模）疗休养中心、襄阳市职工国际旅行社有限公司人事争议一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对襄职休养中心提供的《关于“开除余行万等决定”给市总的回复》和襄职休养中心会议记载本两份证据未进行质证即作为事实予以认定程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1096号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉余行万预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月八日书记员  周超群
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢73号之一被执行人：韦堂发，男，汉族，1978年08月27日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦堂发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦堂发在中国农业银行622848244825726XXXX账户内存款人民币21560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十八日书记员  明 伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3824号 原告：福州市社会劳动保险中心，住所地福建省福州市晋安区后浦路**。 法定代表人：林栩。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：陈存瑞，男，1937年7月30日出生，汉族，原住福建省福清市，现羁押于龙岩监狱。 原告福州市社会劳动保险中心与被告陈存瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告福州市社会劳动保险中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈存瑞立即退还给原告福州市社会劳动保险中心养老金126224.9元；2.本案全部诉讼费由被告陈存瑞承担。事实和理由：被告曾是福建省工业设备安装有限公司退休职工。2016年8月原告在开展当年度的生存认证时发现被告疑似在监狱内服刑。2016年9月原告的工作人员前往被告户籍地确认了被告在龙岩监狱服刑的事实。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函﹝2001﹞44号）“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停止发放基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。退休人员在服刑或劳动教养期间死亡的，其个人账户储存额中的个人缴费部分本息可以继承，但遗属不享受相应待遇。退休人员被判处管制、有期徒刑宣告缓刑和监外执行的，可以继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。退休人员因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间，其基本养老金暂停发放。如果法院判其无罪，被通缉或羁押期间的基本养老金予以补发”规定，被告在被判处无期徒刑后未如实告知原告，导致原告持续多发放养老金共计126224.9元，严重侵害原告的合法权益，原告多次催讨未果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拒不退还的行为严重侵害原告的合法权益。为维护合法权益，原告请求支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告福州市社会劳动保险中心作为社会保险经办机构要求被告陈存瑞退还养老金126224.9元，系依据原劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》规定，属于原告依职权的行为，即原、被告之间不是平等的民事主体，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，基于上述，原告以不当得利为由提起民事诉讼不符合法律规定的立案条件，故对原告的起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州市社会劳动保险中心的起诉。 案件受理费2825元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林文挺 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 颖
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终236号 上诉人（原审原告）孙力，男，汉族，1961年3月13日出生，住微山县。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）微山县财政局，住所地微山县商业北街**。统一社会信用代码113708260043148830。 法定代表人张重舸，局长。 上诉人孙力与被上诉人微山县财政局因政府信息公开一案，不服微山县人民法院（2020）鲁0826行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月30日，微山县人民政府发布了《微山县人民政府关于南四湖省级自然保护区核心区池塘退出养殖的通告》，要求在2019年11月30日之前全部清退池塘内养殖水产品。被告微山县财政局对原告池塘进行了资产评估。原告认为被告微山县财政局选定评估公司的流程违法，于2019年12月27日以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请，申请公开评估公司选定流程及补偿资金发放情况。被告于2020年1月8日做出了《政府信息公开告知书》，对补偿资金发放情况予以公开，对选定评估公司流程，被告微山县财政局以会议记录为内部文件为由，作出不予提供的告知。原告孙传力以不公开选定评估公司流程的行政行为违法为由，提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，评估公司的选定由被告微山县财政局召开会议确定。原告孙传力申请公开的评估公司选定流程存在于被告微山县财政局会议讨论记录中。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录等过程性信息可以不予公开，被告针对原告申请的政府信息给予了明确答复，在履行答复的过程中程序正当、内容合法，并未侵犯原告孙传力的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙传力的诉讼请求。 上诉人孙力不服上述判决提起上诉称，上诉人于微山县南阳镇有合法鱼塘。2019年10月30日，微山县人民政府发布《微山县人民政府关于南四湖省级自然保护区核心区池塘退出养殖的通告》，要求2019年11月30日前全部清退池塘内养殖水产品,并在上诉人不知情的情况下，对池塘进行了资产评估。上诉人认为评估公司的选定流程存在违法，故于2019年12月27日以邮寄方式向被上诉人申请政府信息公开“南四湖省级自然保护区退出养殖评估公司选定流程，补偿资金发放使用情况”。被上诉人于2020年1月8日作出了《政府信息公开告知书》，以选定评估公司流程的会议记录为内部文件，不予公开。上诉人认为应参照《国有土地上房屋征收评估办法》选定评估公司，且选定流程应向上诉人公开。一、一审法院认定上诉人证据不能证明诉讼主张错误。上诉人提交的证据真实有效，且能证明上诉人的诉讼主张。二、一审适用法律错误。被上诉人在上诉人不知情的情况下，对涉案池塘资产进行评估，上诉人对评估的合法、公平、公正有异议。上诉人应参与评估公司的选定流程，而非由被上诉人以会议记录的形式来决定。综上，被上诉人未依法公开评估公司选定流程，侵害上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，对于上诉人申请公开的补偿资金发放使用情况的信息，被上诉人已对补偿资金发放情况予以了公开。对于上诉人申请公开的“南四湖省级自然保护区退出养殖评估公司选定流程的信息”，被上诉人作出涉案告知书，已告知上诉人该信息为会议记录，即被上诉人以会议的形式选定评估公司，应认定其已履行了告知和说明义务。但对于评估公司的选定，应充分保障上诉人等渔业养殖户的知情权、参与权。而对于评估公司的选定程序是否合法及有关补偿问题，不属于本案审理的范围。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙传力承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张爽 书记员徐冰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3671号 原告:周飞，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：韩丽娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告周飞、韩丽娟与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞、韩丽娟委托诉讼代理人张宝元、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周飞、韩丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46354.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#302号房屋，房屋总价款551836元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告予以补偿；环保防控措施导致停工115天属于不可抗力，应予全部或部分免责；合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月18日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼302号房屋，建筑面积105.43平方米，房屋总价款551836元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46354.22元（551836*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付周飞、韩丽娟逾期交房违约金46354.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁巍妹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码：916209006708270237。法定代表人：王某，该行行长。被告：李某1，女，1987年5月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，男，1988年11月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，男，1981年12月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告李某1、杨某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤诉。案件受理费4764元，减半收取计2382元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。审判员 郭晓东二〇二〇年七月九日法官助理 万 祯书记员 刘凯林
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初184号 原告：锦州市松山新区永和外卖早餐馆，住所地锦州市太和区凌川路**。 经营者张艳芳，该店经理。 实际经营者：张小军，男，1982年8月9日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 被告：锦州惠泽供暖有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市古塔区和平路二段**v> 法定代表人刘绍刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪、李天卫，该公司职员。 原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆诉被告锦州惠泽供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆的实际经营者张小军及其委托诉讼代理人张鹏，被告锦州惠泽供暖有限公司的委托诉讼代理人李雪、李天卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告财产损失30000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营快餐店的个体业者，2019年12月5日因被告位于原告快餐店楼上的暖气阀门爆裂，引发暖气水大量泄漏,造成原告经营使用中的部分房屋装修、半成品冷藏柜、电子设备、吧台等设备、设施遭受暖气水浸泡。该事故还造成快餐店停业一周时间不能经营，事发后被告指派人员到现场进行勘查，原、被告因赔偿损失问题没有达成一致，因此原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求 被告锦州惠泽供暖有限公司辩称，这场暖气漏水的事实，我们承认。现在也就是他这些要赔偿的这些数额，我们俩差距太大。当时给他看的东西就是物品像他所说的电子设备没有坏，虽然它漏水的情况是有，就是水把大白都印了，咱就以鉴定为主。我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保财产保险，原告受损的时间，在这个保险范围之内，与承担赔偿的责任有利害关系。因此依据民事诉讼法的相关规定，我方申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司为被告，请法院予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一组现场照片、资产评估报告本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日凌晨，因楼梯间管道井内的管道与锁闭阀连接处漏水，暖气水流进原告店铺，造成店内物品受损。漏水点为供热设施公共管理部位，原告的员工报修后，被告锦州惠泽供暖有限公司的维修人员到场封闭了阀门，制止了漏水。经法院委托,辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司到场进行了勘查清点并对受损物品的损失价值作出评估:受损物品监控主机、收银系统、吧台木质结构、打印机、音响、有线鼠标、无线键鼠套餐、一次性包装袋、垫餐纸损失价值合计5813.5元。原告支付鉴定费3000元。涉案小区由被告锦州惠泽供暖有限公司负责供暖。原告实际经营者张小军自述涉案物品系其购买,受损食材无法提交购物单据或发票，食材在被暖气水浸泡后已经丢弃。原告在事故发生后第三天开始营业。 本院认为，被告锦州惠泽供暖有限公司作为供热企业,依法负有对涉案小区供热设施维修、养护的责任。本案中导致漏水发生的原因是管道与锁闭阀连接处漏水,且漏水原因系被告没有履行管理责任引起,因此被告锦州惠泽供暖有限公司应承担赔偿责任。辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司所鉴定的财产损失价值是按照市场价格确定的,本院予以采信。原告在事发后将部分食材直接丢弃没有做证据保全，且关于丢弃的食材等物品原告未提交发票等原始交易凭证,致使无法准确确定其直接损失,应承担不利后果。原告在漏水事故发生后停业两天，其主张停业营业损失，但并未提交证据予以证明，应承担不利后果。鉴定费系为查明案件事实所产生的直接必要费用，应当由被告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州惠泽供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆财产损失赔偿金8813.5元。 二、驳回原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告锦州惠泽供暖有限公司负担50元，由原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  郭 昊 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张雨鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2841号原告：通某。法定代表人：袁某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通某与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某2、张桂花偿还在通某先锋支行所借贷款本金49420元，利息62529.75元（暂计算至2019年10月18日，准确利息自2013年12月28日至2014年12月10日按月利率11.5‰计算支付借款期限内利息，自2014年12月10日按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止），合计：111949.75元。2.被告承担一切诉讼费用等所有相关费用及履行支付延迟利息。事实与理由：被告李某2、张桂花以承包土地为理由在我行贷款，2013年12月28日贷款50000元，利率11.5‰贷款到期日为2014年12月10日。此笔贷款至2019年10月18日尚欠本金49420元，利息62529.75元，贷款到期后逾期利率17.25‰，我工作人员多次催收，要求借款人偿还此笔贷款，至今未还。我行有权收回借款，请求贵院判李某2、张桂花立即偿还此笔借款本息，且按合同约定支付罚息及延迟利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告李某2答辩称无异议。原告为证明其主张，向法庭出示农牧户小额信用贷款借款合同一份，出示借款借据一份、交易流水（编号4164540）一份，出示借款人双方身份证复印件一份，金牛卡复印件一份，出示贷款催收通知书一份，证明二被告在行贷款50000元并将贷款打入被告提供的金牛卡账户中；出示系统打印的还款明细单，证明被告还利息的情况。被告李某2质证认为，对上述证据没有意见，属实。本院基于庭审查明事实，被告李某2于2013年12月28日在原告通某处贷款50000元，用于承包土地，借款期限内月利率为11.5‰，双方签订了农牧户信用循环借款合同及通某借款借据，借款期限为2013年12月28日至2014年12月10日，逾期月利率为17.25‰，且此笔贷款已实际支付给被告李某2。此笔贷款经原告通某的信贷员多次催要被告李某2、张桂花，二被告结欠本金580元，利息2273.57元，尚欠2014年4月27日之后的利息。上述事实有原告通某提供的通某借款借据一枚、农牧户信用循环借款合同一份、通某贷款催收通知书一份、被告李某2、张桂花的身份证复印件一份及原告通某的委托诉讼代理人李某1的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护，债务应予清偿。本案中原被告双方债权债务关系明确，案件事实清楚，证据确实充分，故对于原告通某要求被告李某2偿还贷款本金49420元及尾欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对张桂花的起诉，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告通某贷款本金49420元，并以本金49900元为基数自2014年4月27日至2014年12月10日按月利率11.5‰计算支付利息，自2014年12月11日起至2018年12月17日以49900元为基数按逾期利率17.25‰计算支付利息，自2018年12月18日以49420元为基数按逾期利率17.25‰计算支付利息至本息实际清偿日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,减半收取1270元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年七月二十八日书记员 林立志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1503号罪犯李慧忠，男，1969年9月5日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年6月11日作出（2015）兰刑初字第144号刑事判决，以被告人李慧忠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对罪犯李慧忠裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李慧忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李慧忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李慧忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯、毒品再犯，山东省兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2564号执行裁定书证实，罪犯李慧忠的罚金已缴纳。本院认为，罪犯李慧忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李慧忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执279号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。职务：董事长。 被执行人：郭起宣。 被执行人：郭平花。 本院于2020年4月1日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行郭起宣、郭平花借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人郭起宣、郭平花承诺在2020年12月31日前付清借款本金及利息、案件受理费，案件执行费，如有逾期，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司将要求本院强制拍卖郭起宣在新源小区房产一套，双方当事人达成以上和解协议，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 荣
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执742号 广东衡光新材料科技有限公司、广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司： 广东衡光新材料科技有公司与广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1555号民事判决书，责令被执行人广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币99226.25元，并承担执行费1388元，以上款项共计人民币100614.25元。在执行过程中，被执行人广东顺德艾丽嘉建材实业有限已全部履行完法律文书规定的义务。2020年7月6日申请人广东衡光新材料科技有公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2273号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢永刚、姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高文伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄明丽，女，1981年10月4日，汉族，住河南省信阳市平桥区。系高文伟之妻。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人李永毅因与被申请人王子琦、高文伟民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永毅申请再审称：1、高文伟与李永毅之妻吴秀云之间的“借款”仅有未经核实真伪的“借条”，并无转账凭证等其他有效证据予以佐证，不能认定双方存在真实的民间借贷关系。2、即使双方借款事实存在，涉及的债务也属于吴秀云个人生前债务，李永毅对此并不知情。李永毅与吴秀云在夫妻关系存续期间经济独立，涉案款项并未用于二人共同经营和生活之中，故依法不属于夫妻共同债务，李永毅不应对吴秀云债务承担连带偿还责任。3、如经核实涉案债务真实存在，应当以吴秀云遗产优先偿还债务，或李永毅在继承遗产范围内承担清偿责任。因吴秀云去世后，其遗产均由其女王子琦继承，李永毅未继承吴秀云任何遗产，故李永毅不应当对吴秀云生前债务负有清偿责任。4、同为吴秀云生前债务，原二审法院同案不同判做法有违司法公正。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。高文伟提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。王子琦提交意见称：1、该笔借款发生时我本人在学校就读期间，没有任何经济活动，对此借款不知情，请法院依法裁决。2、若借款属实，涉案借款应全部由李永毅承担。吴秀云与李永毅虽属二婚，但二人婚后感情较好，吴秀云在李永毅的事业和生活上给予了诸多金钱支持，虽然二人婚姻存续期间，以吴秀云的名义有多笔借款，但每笔借款李永毅均知情，且均用于二人共同经营和生活之中，且有多笔借款系李永毅个人使用。3、由于吴秀云的所有遗产均被李永毅占有，应当有李永毅个人承担。本院经审查认为：李永毅之妻吴秀云向高文伟借款4万元事实清楚，由吴秀云出具的借条予以证实，原审认定涉案借款真实存在并无不当。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，吴秀云所欠高文伟的债务发生在其与李永毅婚姻关系存续期间，涉案借款金额并没有超出家庭日常生活范畴，李永毅未提供充分有效的证据证明涉案债务系吴秀云生前的个人债务，且亦未举证证明其与吴秀云之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原审法院认为吴秀云所欠的上述债务系吴秀云与李永毅的共同债务，判决李永毅承担还款责任并无不当。李永毅关于涉案债务不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永毅的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年七月十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高保金，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县巷246号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫先德（又名闫红），男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。再审申请人高保金因与被申请人闫先德物权确认纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高保金申请再审称：一、案涉房屋因申请人出资建设而成，申请人因新建享有房屋的所有权，原审法院以证据不足为由不予支持属认定事实有误。二、原案应适用《物权法》第三十五条规定，而原审法院依据第七十条处理并作出裁判属适用法律错误。高保金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原案中申请人向原审法院提起诉讼请求对涉案房产享有物权并排除妨害，申请人在原案中虽然对案涉房屋占用的土地享有合法的使用权,但未提交证据证明对房屋有合法的所有权，亦未提交证据证明案涉房屋系申请人通过合法建设手续依法建设而来。依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”涉案两间平房为专有部分以外的共有部分，应当归全体业主共有和共同管理。因此，无论依据《中华人民共和国物权法》第七十条亦或是依据该法第三十五条规定，申请人均没有权利请求对案涉房屋确权亦或是排除妨害，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审申请理由不能成立。综上，高保金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高保金的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月二十九日法官助理李阳书记员蒋晓虎
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初875号原告：赵军，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆霍城县小麻扎61团友谊路**。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：陈书忠，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省南雄市******************。原告赵军与被告陈书忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人周凤麟、被告陈书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求解除借款合同并要求被告向原告偿还借款130000元及利息（利息自2019年9月29日起，按月息2%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，被告陈书忠因急需一笔资金，通过逸德普惠中介公司介绍，以位于南雄市******************房屋一套(粤房地证字第C1302490号，雄府国用2003第0637号)作抵押，向原告赵军借款130000元，借期为一年，月息2%，并签订房屋抵押借款合同。逸德普惠中介公司收取房屋评估费6500元。房屋抵押合同第三条约定，乙方（被告）保证在抵押期间抵押物不受乙方破产、资产分割、转让的影响。如甲方（原告）发现乙方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙方当即改正或可终止本合同借款，并追偿已借出的全部借款。被告借款已逾半年，仅支付了4个月的利息。原告多次要求其支付到期利息，但其总是借故拖欠。后原告发现其抵押房屋己过户至他人名下。原告认为，被告拖欠利息，且抵押房屋己过户至他人名下，构成了严重违约。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈书忠辩称，被告因资金需要向原告借款130000元，为此，由原、被告双方签订一份《房屋低押借款合同》，约定原告通过现金方式将借款130000元分别存入三个账户，即张志光、张牧常以及被告个人账户。现被告至今未偿还过原告借款。本院经审理认定事实如下:2019年9月29日，原、被告签订一份《房屋抵押借款合同》。该借款合同约定被告向原告借款130000元，并由被告以其房产作为抵押物抵押给原告，借款期限为一年即2019年9月29日至2020年9月29日；抵押物为坐落于南雄市***************，房屋产权证号为粤房地证字第C1302490号，由原告妥善保管被告提交的抵押物证件，债权到期还清后将抵押物证件交换给被告；被告为保证抵押物在抵押期间不受被告破产、资产分割、转让的影响，如原告发现被告抵押物有违反本条款的情节，原告通知被告当即改正或终止本合同借款，并追偿已借出的全部借款；被告未经原告同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。《房屋抵押借款合同》签订后，原告于2019年9月29日通过中国农业银行向被告转账50000元、微信转账10000元、现金支付70000元（预先扣除两个月利息5200元，实际支付7000元-5200=64800元）。被告借款后支付了两个月利息。庭审中，原告称双方约定月利率为2%，由被告在《房屋抵押借款合同》陈书忠签名处书写“月息2分”后捺印予以确认。被告对书写的“月息2分”及捺印无异议。另查明，原、被告签订抵押借款合同后，并未就证号为粤房证字第C1302490号的房屋办理抵押登记。被告对涉案房屋粤房地证字第C1302490号项下的权利现已注销。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告赵军与被告陈书忠签订《房屋抵押借款合同》，并实际支付了借款本金，双方当事人之间形成民间借贷法律关系。《房屋抵押借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点是：1、是否解除《房屋抵押借款合同》；2、借款本金。一是关于是否解除《房屋抵押借款合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋抵押借款合同》约定，如原告发现被告抵押物有违反本条款的情节，原告通知被告当即改正或终止本合同借款，并追偿已借出的全部借款。现被告对案涉房屋项下的权利已注销，其行为已违反了双方合同约定，构成违约，因此原告有权依双方约定解除《房屋抵押借款合同》。故原告诉讼要求解除《房屋抵押借款合同》的请求，理由正当，本院予以支持。二是关于借款金额的问题。原告自认在2019年9月29日借款中己预先扣除利息5200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认借款本金为124800元。因此原告诉讼要求被告偿还借款124800元的请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于利息部分。原、被告双方在《房屋抵押借款合同》约定该笔借款的月利率为2%即年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。因为被告于借款后已向原告支付2个月的利息，因此原告诉讼要求自2019年9月29日起按月利率2%计算至2019年11月28日止的请求，本院不予支持，故利息应当自2019年11月29日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵军与被告陈书忠签订的《房屋抵押借款合同》；二、被告陈书忠于本判决生效之日起十日内向原告赵军偿还借款124800元及利息，利息以124800元为本金，自2019年11月29日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈书忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  叶新龙人民陪审员  张振桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 玥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1980号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 被告：崔海成，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告崔海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金9995元及逾期利息567.77元、罚息1035.61元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日），总计11598.38元；自2019年1月24日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。2.被告承担律师费900元；3.本案诉讼费、保全费、公告费260元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃自2019年1月24日起至全部还清之日止的利息的诉求。事实和理由：被告分别于2017年1月19日、2017年3月20日向原告申请短期快e贷各一笔，授信额度分别为8100元、1900元，期限均为1年。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款，截止2019年1月23日，被告共欠原告本息合计11598.38元，其中本金9995元、利息567.77元、罚息1035.61元。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 被告分别于2017年1月19日、2017年3月20日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告辖属机构洛口分理处申请快e贷借款共2笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》2份，除贷款金额不同外，案涉借款合同约定的其他内容一致，借款期限均为1年。贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。另明确约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括不限于公告费等）均由借款人承担。 二、履行情况： 原告按约共计向被告发放贷款10000元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年1月23日，被告共欠原告本息总计11598.38元，其中本金9995元、利息567.77元、罚息1035.61元。 自2019年1月23日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。 三、其他情况： 原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。 另查明，原告为本案支出公告费260元。 再查明，中国建设银行股份有限公司济南天桥支行洛口分理处为原告辖属机构。 本院认为，原告辖属机构济南天桥支行洛口分理处与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南天桥支行洛口分理处系原告辖属机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年1月23日的本息合计11598.38元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2019年1月23日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失900元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。原告主张被告赔偿公告费损失260元，符合合同约定，且不违法法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔海成于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月23日的本息共计11598.38元； 二、被告崔海成于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月24日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取； 三、被告崔海成于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，财产保全费220元，共计276元，由原告负担26元，被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙家馨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初740号原告：蔡六英，女，1974年6月1日出生，住江西省吉安市永丰县***************。公民身份号码362************029。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志刚，系原告的配偶。被告：汕头市糖烟酒总公司，住所地为汕头市******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。第三人：陈跃生，男，汉族，1958年9月2日出生，住广东省汕头市龙湖区*********************。委托诉讼代理人：王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。原告蔡六英与被告汕头市糖烟酒总公司、陈跃生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡六英撤诉。案件受理费28,805元，减半收取计14,402.5元，由原告负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 蔡  思  仰人民陪审员 林  泽  群二〇二〇年六月十七日书 记 员 林奕绚（代）
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执336号之一 申请执行人：周江涛。 被执行人：杨富强。 本院在执行申请执行人周江涛与被执行人杨富强买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人杨富强发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨富强在送达之日起三日内向申请执行人周江涛支付案款200000元,承担案件执行费2900元。但被执行人杨富强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日向被执行人杨富强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人杨富强在赣西商城有多套房产但已被多案在先冻结，本案无财产处置权。现向申请执行人周江涛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周江涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈文峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6853号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛引花，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 再审申请人毛引花因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毛引花以其投诉的实质是要求行政机关保护其财产权等合法权益，依法有权提起行政诉讼，起诉符合起诉条件，一、二审裁定适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，提审本案或指令二审法院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人毛引花起诉称，其向上海市浦东新区书院镇人民政府（以下简称书院镇政府）举报上海新姚五金工具有限公司违法建筑厂房、侵犯其鱼塘的承包经营权未果，于2019年4月25日向浦东新区政府邮寄行政投诉书，投诉书院镇政府立案未结案的行为以及要求浦东新区政府责令书院镇政府对新姚五金工具有限公司未经规划审批擅自建造的违法建筑及时作出限期拆除的行政决定书，但浦东新区政府未予答复，故起诉请求判令：浦东新区政府对其于2019年4月25日邮寄的行政投诉书予以书面答复。毛引花投诉的实质是要求浦东新区政府基于行政机关上下级监督关系，责令下级行政机关书院镇政府为一定行为，故属层级监督事项，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对毛引花的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，毛引花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛引花的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保79号 申请人：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路**，统一社会信用代码：913100006073602992。 法定代表人：濮韶华，董事长。 诉讼委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：福州汇正贸易有限公司，住，住所地福州市长乐区鹤上莲花村上厝**一社会信用代码：91350182MA31K0NW0F。 法定代表人：李忠仁。 被申请人：临沂雅食品有限公司，住所地，住所地山东省临沂市莒南县文疃镇工业园区会信用代码：9137132755339939XW。 法定代表人：姬开明。 被申请人：山东淳粮食品有限公司，住所地，住所地山东省临沂市莒南县文疃镇驻地会信用代码：91371327MA3MT8K189。 法定代表人：王恩栋。 本院在审理的（2020）闽01民初891号原告光明乳业股份有限公司与被告福州汇正贸易有限公司、临沂雅食品有限公司、山东淳粮食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人光明乳业股份有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人福州汇正贸易有限公司、临沂雅食品有限公司、山东淳粮食品有限公司名下财产500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人光明乳业股份有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州汇正贸易有限公司、临沂雅食品有限公司、山东淳粮食品有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币500000元。 案件申请费5000元，由光明乳业股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1064号夏利红：关于申请人夏利红与被申请人江苏小邦机械科技发展有限公司、任超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，保全标的440000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人江苏小邦机械科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司常州牛塘支行的账户3205********_1，实际冻结可用金额440000元，冻结期限自2020年07月20日至2021年07月20日。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1201号之一申请执行人杨秀兰，女，1974年4月8日出生，住陕西省南郑县。被执行人陈吉新，男，1972年9月29日出生，住湖南省桃源县。申请执行人杨秀兰与被执行人陈吉新盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为:被执行人陈吉新返还申请执行人杨秀兰本金7875元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈吉新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈吉新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈吉新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年5月14日委托湖南省桃源县人民法院调查被执行人的财产线索及去向。经桃源县人民法院查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人陈吉新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吉新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈吉新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1192号原告：颜艳萍，女，汉族，1975年3月16日生，住云南省昆明市五华区。原告：谭洪，男，汉族，1972年11月14日生，住云南省昆明五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告颜艳萍、谭洪与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜艳萍、谭洪的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜艳萍、谭洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢13层1305号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：颜艳萍、谭洪（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：颜艳萍、谭洪向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002871），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4303.58元,房屋总价款491770元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后颜艳萍、谭洪向文产公司支付购房款491770元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告颜艳萍、谭洪；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告颜艳萍、谭洪支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告颜艳萍、谭洪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34826号原告：王凌志，男，1984年5月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：严根祥，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****(上海恒泰经济开发区。法定代表人：周宝梅，执行董事。原告王美勋与被告严根祥、上海万晓文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  张富荣人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年七月八日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13012号原告：袁辉，男，汉族，1982年12月28日出生，湖北省咸丰县髙乐山镇小模村****，公民身份号码4228261982********。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。被告：廖波，男，汉族，1976年02月10日出生，重庆市潼南县。本院在审理袁辉与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,廖波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁辉于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告袁辉撤回起诉。案件受理费0.00元，减半收取0.00元，由原告袁辉负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员 龚 一二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异（印戳）书记员 高小涵