黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初163号原告：刘桂兰。委托诉讼代理人：王泽楠（系刘桂兰之孙）。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：郭奉刚。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告刘桂兰与被告郭奉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人王泽楠、钱梦姝，被告郭奉刚及其委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，以及原告康复费用、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金103058.30元；2.请求被告对超出交强险医疗险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费承担30%的赔偿责任，合计9864.50元；3.本案鉴定费用4510.00元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日19时45分，王泽楠驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿齐齐哈尔市昂昂溪区牙四公路（牙克石—四平G232）由东向西行驶至牙四公路282公里加200米处时，与同方向停在道路被告郭奉刚的四轮拖拉机相撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车乘车人刘桂兰、康桂玲受伤的交通事故。原告当天住于齐齐哈尔医学院附属第三医院，诊断为：枢椎骨折、肋骨骨折等，住院15天，于2019年8月30日出院，经昂昂溪区交警部门认定，原告无责任，被告承担事故次要责任，原告之孙王泽楠承担事故主要责任。被告未赔偿原告经济损失，故此，原告起诉要求被告赔偿损失共计127432.80元。被告郭奉刚辩称，一、对刘桂兰因交通事故受伤表示慰问。二、关于责任划分。根据2003年最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要，法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确定。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担。因此，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书只是公安机关对交通事故中有无违法行为及该违法行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任。本案中，原告的受伤主要原因是因为王泽楠驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。这是原告受伤的主要原因和直接的原因，被告车辆事发时处于停驶状态，虽然有反光标识不符合标准等情况，但不是原告受到损害的直接原因和根本原因。综合本案实际情况，原告受到的人身损害应由侵权人王泽楠承担90%的民事赔偿责任，被告郭奉刚承担10%的赔偿责任。三、关于鉴定意见。该鉴定意见书评定的伤残等级依据不足，鉴定结果过高，不应当作为定案依据予以使用，庭前被告已向人民法院提交重新鉴定申请书。四、关于其他赔偿费用。1.医疗费，应以医疗机构出具的正规医药票据为准，外购药等无医嘱证明的不合理医疗费支出，或者与本次交通事故无关的治疗费用支出，被告不同意赔偿。2.护理费，根据人身损害赔偿司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。不合理的护理费被告不同意赔偿。3.误工费，根据人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入计算，被告已达80周岁，已丧失劳动能力且没有证据支持，误工费请求被告不同意赔偿。4.交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，或者按照住院天数每天3.00元计算。原告刘桂兰向法庭提交如下证据：（一）道路交通事故认定书复印件一份，拟证明，本案交通事故的发生经过，交警部门对事故作出责任划分，认定刘桂兰无责任，郭奉刚负事故次要责任，郭奉刚驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险，其应自行在交强险医疗、伤残限额内赔偿刘桂兰的各项损失，超出交强险部分按比例赔偿。被告郭奉刚对事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定书认定的次要责任是行政机关对交通事故的原因确定，根据2003年最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要，不能将交通事故认定书责任划分简单等同于民事责任的分担。本案中，郭奉刚主张按照“一九”责任进行划分。（二）齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病案一份，拟证明，刘桂兰发生交通事故后入院治疗15天，住院伙食补助费以15天计算，每天100.00元，并以医院诊断作为司法鉴定的依据。被告郭奉刚表示对病案的真实性无异议，认为通过病案记载，刘桂兰的伤情包括低蛋白血症、支气管炎、肺气肿、××、皮下动脉硬化性脑病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、阻塞性××，这与交通事故没有必然的联系，原告发生事故时达到80周岁，年纪较大，但只住院15天，说明因交通事故受到的伤害并不严重，主要是自身疾病引起，鉴定机构并没有区分原告的自身疾病与交通事故的关联性，对七级伤残不予认可。（三）住院费用清单一份、医疗费票据七张，拟证明，事故发生后，刘桂兰入院治疗15天，医疗费用共计32381.66元。被告郭奉刚表示对2019年8月30日住院费票据的真实性无异议，但对2019年8月10日（费用600.00元）、2019年8月20日（费用920.00元）、2019年8月22日（费用460.00元）的票据真实性和关联性有异议，认为该票据上的姓名手写，票据下方明确标注微机专用，手填无效，丢失不补，不能证明上述三张票据是刘桂兰治疗支出的合理必要费用；认为二张用血互助金凭证非正规票据，与上述三张票据中的两张重复，日期和金额均重复；认为2019年8月15日救护车票据（金额710.00元）是刘桂兰与另一伤者康桂玲共同支出，不应计算为刘桂兰个人支出；认为2019年9月30日（金额为31.50元）属于复印费，不是就医的合理费用，不应由郭奉刚承担，刘桂兰就医时有自身疾病，其支出的医药费部分与本次事故没有关联性，郭奉刚申请就刘桂兰的用药合理性进行司法鉴定。（四）司法鉴定意见书一份，拟证明，刘桂兰构成七级伤残，护理期共90日（其中前四周护理人为2人），营养期90日，后续康复费用10000.00元。刘桂兰发生车祸伤及颈部、胸部、左手中指及左小腿，枢椎骨折及多处骨折，刘桂兰的骨折导致伤残七级，构成伤残非依据刘桂兰的自身疾病，鉴定意见合法、合理，且刘桂兰已全身瘫痪，将另案主张护理费用。被告郭奉刚表示对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。（五）鉴定费及鉴定检查费票据，拟证明，刘桂兰为了鉴定伤残等级及其他损伤情况，花费4510.00元。被告郭奉刚对证据的真实性无异议，但认为该鉴定意见伤残等级过高，存在不合理鉴定或超范围鉴定，不同意承担鉴定费用。（六）赵洪静、刘金丽身份证复印件各一份，拟证明，护理人员为无固定收入的打工人员，护理费用应依城镇居民服务业标准计算。被告郭奉刚对该证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为仅凭二张身份证复印件不能证明二人护理的真实性，也没有提交其他证据证明。刘桂兰代理人当庭陈述自相矛盾，开始说与护理人员亲属关系，后又说是雇佣关系，不能作出合理解释，诉状中主张每日护理费179.01元，当庭陈述每天给付护理人员的费用为150.00元。经审查，对上述证据的真实性予以确认。被告郭奉刚未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日19时45分许，王泽楠驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿齐齐哈尔市昂昂溪区牙四公路由东向西行驶至牙四公路282公里加200米处时，与同方向停在道路郭奉刚驾驶的四轮拖拉机相撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车乘车人刘桂兰、康桂玲（已另案诉讼）受伤的交通事故。当日，刘桂兰入齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，于2019年8月30日出院，住院15天。主要诊断：枢椎骨折；其他诊断：低蛋白血症、急性失血性贫血、肋骨骨折（左侧第6肋）、肋骨骨折（右侧第4、5肋）、胫骨骨折（左侧）、腓骨骨折（左侧）、颈椎病、支气管炎（双侧）、肺气肺（双侧）、肺间质纤维化（双肺间质病变）、肺占位××变（右肺中叶占位）、肺结节病（双肺多发结节）、创伤性湿肺、皮层下动脉硬化性脑病、多处损伤、手指损伤（左手中指）、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、阻塞性××。本次事故，经交警部门认定，王泽楠负事故主要责任，郭奉刚负事故次要责任。本院受理本案后，刘桂兰申请进行司法鉴定，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所于2020年5月7日作出鉴定意见：1.刘桂兰所受损伤，评定为七级伤残；2.护理时限90日（受伤前四周需2人护理，后期1人护理）；3.营养时限90日；4.误工时限180日；5.后期康复治疗费约需人民币10000.00元，或按实际发生费用支付。鉴定意见书送达后，郭奉刚提出重新鉴定申请，主要理由：1.刘桂兰评定为七级伤残依据不足，鉴定意见缺乏说服力；2.根据病案记载和司法鉴定时体格检查，刘桂兰伤情不可能达到七级伤残程度；3.鉴定意见认为刘桂兰需要康复费用，说明伤情未好，鉴定时机不符合鉴定标准规定，且刘桂兰申请鉴定后续治疗费用，并没有申请康复费用，鉴定意见随意变更鉴定项目，缺乏严肃性和公正性。庭审中，郭奉刚提出对刘桂兰用药合理性进行鉴定，庭后提交书面鉴定申请，申请鉴定项目为：1.要求对刘桂兰支气管炎、肺气肿、肺间质纤维化、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、阻塞性××等疾病与交通事故有无因果关系。2.刘桂兰涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用鉴定。另事发时郭奉刚驾驶的拖拉机未投保交强险，该事故中的另一伤者康会玲，起诉后，经调解，郭奉刚赔偿损失6000.00元。现刘桂兰表示其在本次事故中的损失明细为：1.医疗费32381.66元；2.伤残赔偿金61890.00元（30945.00元×5年×0.4）；3.护理费21123.30元[65339.00元÷365天×（90天+28天）]；4.营养费9000.00元（100.00元/天×90天）；5.交通费45.00元（15天×3.00元/天）；6.住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元/天）；7.后续康复费用10000.00元；8.精神损失费10000.00元；9.鉴定费用4510.00元。本院认为，本案中，刘桂兰的损害系由王泽楠、郭奉刚的侵权行为造成，经交警部门认定，此次交通事故中，王泽楠负事故主要责任，郭奉刚负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。根据交通事故认定书认定，事故发生时郭奉刚驾驶的拖拉机属于机动车的范围，郭奉刚未提供相关证据证实拖拉机不需要投保交强险或是本地区没有承保拖拉机交强险的保险公司，该拖拉机属于应投交强险而未投交强险的车辆。本案中，除刘桂兰外，尚有康会玲受伤，康会玲也另案起诉，故对于刘桂兰要求郭奉刚在交强险范围内先行赔偿损失的主张按上述规定处理。刘桂兰主张的交强险之外的其余合理损失，由郭奉刚按事故责任比例赔偿，综合本案实际情况，以郭奉刚承担30%赔偿责任为宜。刘桂兰的具体合理损失确认如下：1.医疗费：经审查，确认刘桂兰住院费为28318.16元、门诊费用为1342.00元、用血费用为1980.00元。另急救费用710.00系刘桂兰、康会玲共同支出，现无法准确确认刘桂兰的实际支出，各以1/2计,确认355.00元为刘桂兰的支出，上述医疗费用共计31995.16元。刘桂兰提交的就诊科室为“病案信息科”的门诊票据应复印病案的支出，非医疗费用，不予支持。对于郭奉刚提出对涉医疗费用是否合理进行鉴定的申请，民事诉讼法司法解释规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，刘桂兰的医疗费用请求从起诉到庭审没有变化，郭奉刚在举证期限内并未提出对此进行鉴定，经审查病案，病案中出院记录处的“治疗经过”记载的治疗均围绕多处损伤进行，故对郭奉刚的鉴定申请不予准许。2.伤残赔偿金：刘桂兰被评定为七级伤残，刘桂兰生于1939年，确认刘桂兰的伤残赔偿金为61890.00元（30945元×5年×40%）。对于郭奉刚提出的重新鉴定申请，经审查鉴定意见，郭奉刚并没有明确充分证据可证实鉴定意见依据不足或是鉴定程序违法，故不予准许。3.护理费：鉴定意见为护理时限90日（受伤前四周需2人护理，后期1人护理），刘桂兰未提交有效的护理人员误工证明，护理费的计算应参照黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，但刘桂兰代理人庭审陈述，护理人员系雇佣，实际支付费用为每人每日150.00元，实际支付费用低于黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资标准，刘桂兰护理费的计算以每日每人150.00元为准，确认为17700.00元（150.00元/天×28天×2人+150.00元/天×62天×1人）。4.营养费：鉴定意见为营养时限90日，本地区司法实务中营养费的计算标准为每日50.00元，确认为4500.00元（50.00元/天×90天）。5.交通费，本地区交通事故案件赔偿实务中，在没有有效的交通费用凭证的情况下，大多数保险公司均以受害人住院期间每天3.00元为标准计算交通费，刘桂兰主张符合该习惯，且郭奉刚在答辩状中也提到交通费或按住院天数以每日3.00元计算，确认交通费为45.00元（3.00元/天×15天）。6.住院伙食补助费：刘桂兰住院15天，本地区司法实务中住院伙食补助费的计算标准为每日100.00元，共计1500.00元（100.00元/天×15天）。7.后续康复费用：鉴定意见为后期康复治疗费约需10000.00元，或按实际发生费用支付，刘桂兰可在二者中选一主张，依刘桂兰选择，确认后续康复费用为10000.00元。8.精神抚慰金：刘桂兰在本次事故中的伤害，王泽楠负主要责任，刘桂兰向郭奉刚主张该损失，不予支持。9.鉴定费用：依有效票据，确认金额为4510.00元。上述刘桂兰的各项合理费用，应当先由郭奉刚在交强险医疗、伤残赔偿限额120000.00元内按刘桂兰和另一伤者康会玲的损失比例赔偿。由于康会玲在诉讼中，与郭奉刚达成调解协议，郭奉刚总计赔偿康会玲损失6000.00元，未明确该6000.00元包含的具体的损失费用项目，现无法在交强险范围内确定刘桂兰、康会玲各自的损失赔偿比例，故将康会玲取得的6000.00元赔偿费用直接从交强险医疗费用10000.00元限额中予以扣除。因此，郭奉刚应当在医疗费用10000.00限额内赔偿刘桂兰医疗费4000.00元，在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿刘桂兰伤残赔偿金61890.00元、护理费17700.00元、交通费45.00元，合计83635.00元。刘桂兰的其余损失医疗费27995.16元、营养费4500.00元、住院伙食补助费1500.00元、后续康复费用10000.00元，共计43995.16元，由郭奉刚负担30%，即13198.55元。对于刘桂兰主张的鉴定费用4510.00元，鉴定费用系处理本案产生的合理费用，应在本案中予以解决，刘桂兰申请鉴定的项目为五项，含误工时限一项，其在诉讼请求中未主张该项费用，刘桂兰已80周岁，主张鉴定该项并不合理，涉该项的鉴定费用应当由刘桂兰自己负担，刘桂兰仅提交了收费总额，没有各项收费情况，故该项费用以平均（即1/5）计算，除去该项外其余的鉴定费用，按责任比例分担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、郭奉刚在本判决生效之日起十日内赔偿刘桂兰各项合理损失共计96833.55元；二、驳回刘桂兰的其他诉讼请求。案件受理费2848.28元，减半收取1424.14元，实际收取1424.14元，由刘桂兰负担330.14元,由郭奉刚负担1094.00元。鉴定费用4510.00元，由刘桂兰负担3427.60元，由郭奉刚负担1082.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年七月三十一日书记员  栾曲宝