山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3424号 原告：赵永华，男，1979年7月7日出生，汉族，个体司机。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：王豹，男，1973年2月6日出生，汉族，高唐县捷佳运输有限公司司机，户籍地山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**，统一社会信用代码×。 负责人：孙广彦，总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年7月13日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍 委托诉讼代理人：于应紫，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍 被告：高唐县捷佳运输有限公司，，住所地高唐县杨屯镇杨东村东段统一社会信用代码9137152659925150XW。 法定代表人：王**泉。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地聊城市兴华东路益民胡同统一社会信用代码×。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍 原告赵永华与被告王豹、被告高唐县捷佳运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵永华在诉前调解阶段向本院申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告赵永华及其委托诉讼代理人穆秀超，被告王豹及其委托诉讼代理人戎秀伟，被告中华联合财险聊城支公司的委托诉讼代理人于应紫，被告天安财险聊城支公司的委托诉讼代理人范永跃到庭参加诉讼。被告高唐县捷佳运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永华向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求依法判令王豹、高唐县捷佳运输有限公司、中华联合财险聊城支公司、天安财险聊城支公司赔偿赵永华各项损失898929.38元。1.医疗费123595.98元；2.伤残赔偿金338632元（42329*20*40%）；3.误工费20880（180天*116元/天）元；4.护理费20416元（住院期间86天*2人*116+院外4天*1人*116元）；5.护工费用1050元；6.营养费2700元（90天*30元）；7.轮椅、双拐费用1785元；8.手机损失3990元；9.鉴定费6332.4元；10.假肢费用344600元（4年更换1次每次21000元共更换10次，每次费用为21000*6%；每1.5年更换一次硅胶套，共计25次，每次3500元；每3年更换1次锁，计13次，每次2500元；首次训练费用20天*100元）；11.被扶养人生活费24948元（26731元*7年*40%÷3人）；12.精神抚慰金5000元；13.交通费5000元。二、中华联合财险聊城支公司、高唐县捷佳运输有限公司、天安财险聊城支公司对赵永华的损失承担连带赔偿责任。三、诉讼费由王豹、高唐县捷佳运输有限公司、中华联合财险聊城支公司、天安财险聊城支公司负担。事实和理由：2019年8月5日3时30分许，王豹驾驶鲁×(鲁×)重型半挂车沿二环北路由西向东，行驶至二环北路历山北路路口西南角右转时适遇赵永华驾驶的二轮电动车沿二环北路由西向东相撞，造成赵永华受伤住院，车辆损坏，随身手机损坏，该事故给赵永华造成截肢的严重后果，并给赵永华从经济上精神上造成极大的损失，因王豹的肇事车辆在中华联合财险聊城支公司、天安财险聊城支公司处投有保险，中华联合财险聊城支公司、天安财险聊城支公司应在保险范围内承担赔偿责任，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 王豹辩称，交警部门针对本次事故未出具事故认定书，基于相关法律规定，应适用侵权责任法中的公平原则，双方各承担50%的赔偿责任，因在保险公司投保有交强险及商业险，故王豹同意在保险范围之外承担不足赔偿责任。 高唐县捷佳运输有限公司缺席，未答辩。 中华联合财险聊城支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆鲁PN75**车在我司投保交强险一份、商业第三者责任险100万元，含不计免赔险。挂车在天安财险聊城支公司投保，对于事故造成的损失应由天安财险聊城支公司共同承担赔偿责任，因本案交警部门未作出责任认定，我方认为涉案车辆承担的责任比例不应超过50%，并且事故认定书明确载明涉案车辆超载，根据机动车综合商业保险示范条款第27条第二款，实现10%的绝对免赔率。本案中我司没有过错，也没有违约不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 天安财险聊城支公司辩称，我司不是该案的直接侵权人，是基于保险合同参加应诉，根据合同约定，对于赵永华合理合法的损失在扣除交强险部分后，商业三者险按照我公司5万元的保额占比进行责任后的比例赔付，根据合同约定我司承保的车辆为超载车辆，要求扣除10%的超载免赔率。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月5日3时30分，王豹驾驶鲁×(鲁×)重型半挂车沿二环北路由西向东，行驶至二环北路历山北路路口西南角右转时，适遇赵永华驾驶小刀牌电动二轮车沿二环北路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成赵永华受伤，车辆以及赵永华随身物品损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第×号道路交通事故证明，证明中记载：“调查交通事故得到的事实：1.2019年08月05日03时30分许，王豹驾驶鲁PN75**(鲁×)重型半挂车沿二环北路由西向东，行驶至二环北路历山北路路口西南角右转时，适遇赵永华驾驶小刀牌电动二轮车沿二环北路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成赵永华受伤，车辆以及赵永华随身物品损坏。2.现场位于二环北路历山北路路口西南角，道路呈十字走向，二环北路呈东西走向，历山北路呈南北走向，路口有信号灯控制，信号灯正常。沥青，路面完好，潮湿，视线良好。3.鲁×(鲁×)重型半挂车右侧中后部与小刀牌电动二轮车左侧接触碰撞。4.鲁×(鲁×)重型半挂车所载货物超载。综上，根据现有证据，无法确定事故时两车的速度以及两车进入路口时的信号灯状态，所以无法确定双方当事人在本起事故所承担的事故责任。特此证明。” 事故发生后，赵永华被送至山东大学第二医院进行治疗，2017年8月5日入院至2019年10月30日出院，住院共计86天，出院诊断为：1.右足及左小腿毁损伤；2.失血性休克。出院医嘱：1.合理饮食，加强营养，避免剧烈活动；2.适度行左小腿功能锻炼；3.出院后定期门诊复查，不适随诊。 赵永华在诉前调解阶段向本院申请对其伤残等级、更换假肢次数及费用等进行鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对其伤残等级、更换假肢次数及费用等进行鉴定。山东银丰司法鉴定所于2020年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人赵永华之损伤构成七级伤残；2.被鉴定人赵永华伤后误工期限为180天；3.被鉴定人赵永华伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人赵永华伤后营养期限为90天。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年5月7日出具鉴定报告，鉴定报告如下：被鉴定人赵永华为左膝关节以下近端部位截肢,为小腿短残肢。残肢膝关节间隙至残肢末端的长度为6cm,软组织长度为1ca,胫骨实际有效作用力臂为5cm,属小腿短残肢;被鉴定人左下肢残肢较短,平衡及稳定性较差,在穿戴假肢行走时不易悬吊,容易造成假肢脱落,为提高其穿戴假肢的安全和稳定性,依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定。根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、年龄等综合因素论证:被鉴定人需配置“普通适用型”康复辅助器具(骨骼式小腿假肢及带锁硅胶套)。1.假肢配置费用:"普通适用型”康复辅助器具(骨骼式小腿假肢),配置费用:贰万壹仟元(?:21000.00),配置类型:GB/T13461。2.假肢更换期限:假肢更换期限为每四年更换一次。3.假肢维护费用:每次装配假肢的第一年免费维修,以后每年的维护费为假肢单价的6%。4.硅胶套及锁具配置费用:“普通材质”硅胶套费用:叁仟伍佰元(?:3500.00),锁具配置费用:贰仟伍佰元(?:2500.00)；5.硅胶套及锁具使用年限:硅胶套每1.5年更换一次,锁具每三年更换一次,硅胶套及锁具无维修费。6.残疾辅助器具为不可分割性产品,不满一次建议按一次计算。7.假肢及带锁硅胶套更换次数:可参照山东省人均寿命计算。8.假肢训练时间:为更好掌握和操作使用假肢,首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元/天,以后装配假肢不需要功能训练,不产生训练费。9.假肢配置的费用,不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。 另查明，鲁×(鲁×)重型半挂车登记车主系高唐县捷佳运输有限公司。鲁×牵引车在中华联合财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。鲁×车在天安财险聊城支公司投保商业三者险，商业三者险的赔偿限额为5万元，含不计免赔。涉案事故均发生在保险期间内。 当事人对赔偿责任比例、赔偿项目和数额有争议，本院分述如下。 一、关于赔偿责任比例。赵永华主张王豹应承担全部责任，并述称：“赵永华与王豹是同向行驶，在赵永华过了道路中间时，东西方向是绿地，没有右转弯的指示灯，王豹的油箱碰到了赵永华的车辆，王豹在事故中系右转弯应该先让直行的赵永华通行，且王豹的车辆是超载车辆，王豹的行为违反了道路交通安全法第五十一条第七款的规定。赵永华的二轮电动车虽然鉴定为机动车，但并不是法律意义上的机动车，应该属于超标电动车，行政法规并没有禁止超标电动车上道行使，所以赵永华在事故中无过错，要求王豹、高唐县捷佳运输有限公司、中华联合财险聊城支公司、天安财险聊城支公司共同承担100%的责任。先由中华联合财险聊城支公司在交强险和商业险予以赔偿，超出部分由天安财险聊城支公司予以赔偿，如果王豹不能证明高唐县捷佳运输有限公司系该涉案车辆的所有人，剩余部分应由王豹承担。高唐县捷佳运输有限公司在收益的范围内承担赔偿责任。”王豹辩称：“没有右转弯的信号灯，东西方向是红灯，我可以右转不让直行，且鉴定报告中亦说明信号灯无法确定。车辆超载不是事故发生的原因，事故原因未查清，赵永华与王豹应承担同等责任。”中华联合财险聊城支公司辩称：“因赵永华所驾驶的车辆已鉴定为机动车，不适用道路交通安全法的规定，不适用责任比例上浮。因车辆超载应扣除10%的免赔，我司应当承担赵永华损失金额的100除以（100+5万），不超过50%的责任比例。”天安财险聊城支公司辩称：“我司主张5除以（100+5），因车辆超载应扣除10%的免赔。责任比例我司不同意按照50%，因赵永华是触及了王豹的右后轮，我司同意30%赔偿。”本院认为，赵永华驾驶的电动二轮车被认定为机动车，故本案事故系机动车之间发生的交通事故。根据交警部门认定的事故事实及当事人的庭审陈述，王豹在右转弯时与直行的赵永华发生碰撞，现有证据无法证明当时由西向东直行道路上信号灯的状况，但能够说明王豹在通过路口时没有完全尽到观察义务，其上述行为与赵永华所受损害具有直接的因果关系，故王豹对于赵永华的受伤负有一定程度的过错，应承担相应的赔偿责任。在赵永华未就王豹的过错提供其他证据予以证实的情况下，王豹关于其按50%的责任比例承担赔偿责任的主张，较为合理，本院予以采信。赵永华关于王豹应负全部责任的主张，证据不足，本院不予采信。 庭审中王豹述称其与高唐县捷佳运输有限公司存在车挂靠关系，为此提交挂靠协议复印件一份予以证实。赵永华辩称认为该协议为复印件，且协议无日期，不具有真实性。中华联合财险聊城支公司、天安财险聊城支公司对协议均无异议，确定王豹将车辆挂靠在高唐县捷佳运输有限公司名下。本院认为，王豹提交的挂靠协议虽系复印件，但本案车辆投保人、车辆登记人均系高唐县捷佳运输有限公司，且王豹自述其个人无资质营运涉案车辆，只能将车辆挂靠在运输公司运营。高唐县捷佳运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证质证的权利，对此应承担对其不利的法律后果，因此，本院认定王豹与高唐县捷佳运输有限公司之间存在挂靠关系。 关于中华联合财险聊城支公司、天安财险聊城支公司是否应在商业三者险责任限额内免赔10%的问题。本院认为，道路交通事故认定书中明确载明王豹驾驶的鲁×(鲁×)重型半挂车所载货物超载。中华联合财险聊城支公司提交的机动车综合商业保险示范条款投保单中证实高唐县捷佳运输有限公司系鲁×牵引汽车的投保人，高唐县捷佳运输有限公司在投保人声明处加盖了单位公章，因此，本院认定中华联合财险聊城支公司针对投保人声明部分的内容已对高唐县捷佳运输有限公司进行了特别提示与告知,投保人高唐县捷佳运输有限公司对此亦进行了确认,即投保人高唐县捷佳运输有限公司对中华联合财险聊城支公司关于责任免除条款的概念、内容及法律后果在投保时是知晓的。中华联合财险聊城支公司提交的机动车综合商业保险示范条款中关于机动车第三者责任保险第二十七条第(二)项明确规定:违反安全装载规定的,保险人即本案中华联合财险聊城支公司实行10%的免赔率。综上，对中华联合财险聊城支公司关于在商业三者险责任限额内免赔10%的辩称意见,本院予以采信。天安财险聊城支公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中证实高唐县捷佳运输有限公司系鲁×挂车的投保人，高唐县捷佳运输有限公司在投保人声明处加盖了单位公章，因此，本院认定天安财险聊城支公司针对投保人声明部分的内容已对高唐县捷佳运输有限公司进行了特别提示与告知,投保人高唐县捷佳运输有限公司对此亦进行了确认,即投保人高唐县捷佳运输有限公司对天安财险聊城支公司关于责任免除条款的概念、内容及法律后果在投保时是知晓的。天安财险聊城支公司提交的机动车商业保险免赔事项说明书中关于机动车第三者责任保险第二十七条第(二)项明确规定:违反安全装载规定的,保险人即本案天安财险聊城支公司实行10%的绝对免赔率。综上，对天安财险聊城支公司关于在商业三者险责任限额内免赔10%的辩称意见,本院予以采信。 二、关于赔偿项目和数额。 1.医疗费。赵永华主张医疗费123595.98元，为此提交齐鲁大学附属医院诊断证明、山东大学第二医院住院病案、用药明细清单各一份，医疗费发票一宗予以证实。王豹辩称赵永华自9月17日之后存在挂床现象，没有实际进行医疗，但未提交相关证据予以证实。因此，关于该辩称意见，本院不予支持。王豹在法庭辩论终结后要求本院依法调取赵永华在山东大学第二医院的完整住院病案、CT片子及报告书，来证明赵永华确因本案事故造成左足缺失及截肢的必要性。在法庭辩论终结前，王豹未依法在规定期限内申请调取上述材料，视为放弃自己举证质证权利，对此应承担不利的法律后果。因赵永华提交的住院病案中入院情况一栏中明确载明赵永华因车祸伤致左小腿及左足毁损1小时入院，经专科检查左足及左小腿皮肤挫伤严重，骨质及软组织外露，创面污染严重，左足远端无血运，足以证明因涉案交通事故造成赵永华的左足及左小腿严重受伤，医生根据其伤情作出截肢的诊断。赵永华提交的德州市陵城区糜镇卫生院的门诊收费票据没有相关门诊病历予以佐证，且该票据中未写明就诊项目，本院无法确定该票据与本案之间的关联性，因此，本院对该部分费用支出不予支持。综上，本院认定赵永华的医疗费共计为123476.98元。王豹为赵永华垫付的医疗费17260元、中华联合财险聊城支公司在交强险责任限额内支付的医疗费1万元均应在总赔偿款中予以扣除。 2.营养费。赵永华根据鉴定意见中的营养期限90天，按照每天30元的标准主张营养费2700元，未超出法律规定，本院予以支持。 3.残疾赔偿金。赵永华根据鉴定意见，主张因其伤情构成七级伤残，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，伤残系数为40%，残疾赔偿金计算为338632元（计算方式：42329元/年×20年×40%）。赵永华按照上述方式和依据计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，赵永华提供村委会一份，主张其与赵永霞、赵永卫需共同赡养父亲赵玉明，主张被扶养人生活费24948元（计算方式：26731元/年×7年×40%÷3人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”赵永华因涉案事故造成左小腿截肢，构成七级伤残，必然对其今后的劳动能力造成一定影响。至赵永华定残之日，赵玉明年满73周岁，育有三子女，现已丧失劳动能力，无其他生活来源，符合被扶养人的条件。因此，赵永华关于被扶养人生活费的计算依据及方式，符合法律规定，本院予以支持。综上，赵永华的残疾赔偿金为363580元（338632元+24948元）。 4.误工费。赵永华依据司法鉴定意见，主张按照116元/天的标准计算误工费共计20880元（180天×116元/天）。赵永华参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。 5.护理费。赵永华依据司法鉴定意见，主张受伤后由妻子张新新、姐夫郭志峰进行护理，按照每天116元的标准计算护理费，另聘护工花费1050元，主张其护理费为21466元[86天×116元/天×2人＋116元/天×（90-86）天+1050元]，为此提交提供护理人员张新新、郭志峰的身份证复印件各一份、生活护理收款收据两份予以证实。王豹对护理人员身份无异议，但认为护理费重复计算。天安财险主张赵永华在护理费用中已产生重症监护的护理费，应予以扣除，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据赵永华的病情及司法鉴定意见，赵永华确有必要找人护理。因两名护理人员没有固定收入，赵永华按照116元/天计算护理费，未超出法律规定，本院予以支持。因赵永华提交的收款收据并非正式发票，且未提供其他证据予以佐证，因此，本院对其主张的因聘请护工所支出的费用1050元，证据不足，本院不予支持。综上，本院认定赵永华的护理费为20416元[86天×116元/天×2人＋116元/天×（90天-86天）]。 6.精神损害抚慰金。赵永华主张依据鉴定意见其伤情构成七级伤残，据此要求精神损害抚慰金5000元。赵永华因涉案事故造成七级伤残，必然遭受一定程度的精神损害，结合王豹的过错程度、所造成的后果及当地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。 7.交通费。赵永华主张交通费5000元，但未提供相应证据。赵永华因就医等原因，必然产生部分交通费用，结合赵永华的家庭住址与就诊医院的距离、护理人员的人数等因素，本院酌情认定交通费为3000元。 8.残疾辅助器具费。赵永华根据鉴定报告主张残疾辅助器具费344600元。王豹辩称每四年更换一次，根据赵永华的实际年龄应当为8.5次，最多为9次，以此类推硅胶套的次数应当是23次，换锁12次，按照75岁计算平均年龄，且该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本院认为，赵永华因涉案交通事故导致小腿截肢，截肢后为方便生活需安装假肢，截止到2019年山东省人均寿命为76.46岁，参照鉴定报告，赵永华更换假肢的次数为9次｛[76.46岁-（2020年-1979年）]÷4年｝，硅胶套更换次数为24次｛[76.46岁-（2020年-1979年）]÷1.5年｝，锁具更换次数为12次｛[76.46岁-（2020年-1979年）]÷3年｝，综上，本院认定赵永华的残疾辅助器具费为316340元（9次×21000元+24次×3500元+12次×2500元+20天×100元/天+21000元×6%×9次）。 9.轮椅费、双拐费。赵永华主张轮椅费1700元、双拐费85元，为此提交收款收据、购物小票各一份予以证实。赵永华因涉案交通事故造成其左小截肢，确有必要购买轮椅、双拐等辅助其伤情恢复，因此，本院对赵永华主张的轮椅费1700元、双拐费85元予以支持。 10.财产损失费。赵永华主张因涉案事故造成其手机损坏，主张财产损失费3990元，为此提交销售与保修凭证一份予以证实。道路交通事故证明中记载赵永华的随身物品损坏，因涉案事故发生时，赵永华已使用该手机一部分时间，因此，本院酌情认定财产损失费为2000元。 11.鉴定费。赵永华主张支出鉴定费6332.4元，为此提交票据二份、收款收据一份予以证实。根据赵永华的票据显示，赵永华支出的鉴定费6300元，该部分费用属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。剩余损失因未提交正式发票，本院不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王豹驾驶的鲁×号牵引车在中华联合财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元，因王豹驾驶的车辆超载，实行10%的事故责任免赔率；鲁×挂车在天安财险聊城支公司投保商业三者险5万元，实行10%的事故责任免赔率。根据相关法律规定，赵永华的合理损失应先由中华联合财险聊城支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，由中华联合财险聊城支公司、天安财险聊城支公司在商业三者险责任限额内承担赵永华损失90%的赔偿责任；其中，王豹承担上述保险公司商业三者险中约定的10%的免赔责任，高唐县捷佳运输有限公司作为鲁×(鲁×)重型半挂车的被挂靠人，与王豹承担连带赔偿责任。 综上，赵永华的各赔偿项目及数额分别为：医疗费123476.98元、营养费2700元、残疾赔偿金363580元、误工费20880元、护理费20416元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元、残疾辅助器具费316340元、轮椅费1700元、双拐费85元、财产损失费2000元，共计858177.98元。因此，中华联合财险聊城支公司应先在交强险责任限额内赔偿赵永华医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费2000元，共计122000元。赵永华的剩余损失736177.98元（858177.98元-122000元）按照王豹的过错比例50%应计算为368088.99元（736177.98元×50%）。中华联合财险聊城支公司应在商业三者险责任限额内赔偿赵永华医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失315505元[368088.99元×90%×100万÷（100万+5万））]。天安财险聊城支公司应在商业三者险责任限额内赔偿赵永华医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失15775元[368088.99元×90%×5万÷（100万+5万））]。王豹、高唐县捷佳运输有限公司连带赔偿赵永华医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失19549元（368088.99元×10%-17260元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵永华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计122000元。 二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿赵永华医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、轮椅费、双拐费共计315505元。 以上第一至第二判决款项共计437505元，扣除中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已支付的医疗费1万元，余款427505元限中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿赵永华医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、轮椅费、双拐费共计15775元。 四、王豹与高唐县捷佳运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿赵永华医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、轮椅费、双拐费共计19549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元，由赵永华负担3102元，由王豹负担3293元，鉴定费6300元，由赵永华负担3150元，由王豹、高唐县捷佳运输有限公司连带负担3150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘亚楠