山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初77号原告:单立桥,男,1951年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：单希禄（系单立桥之子），男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。被告：单希江，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：于素云，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。二被告共同委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告单立桥与被告单希江、于素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日、2020年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告单立桥的委托诉讼代理人单希禄、王恩仓，被告单希江、于素云及委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单立桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计115530.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月31日15时许，被告单希江无证驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的面包车，在济南市章丘区转弯时，与由南向北行驶单立桥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成单立桥受伤，两车损坏，事故发生后单希江逃逸。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告单希江负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告仅垫付部分住院费用。涉案车牌号为鲁Ａ×××××的面包车车主为于素云，车辆无保险，被告于素云将车辆交给尚未取得驾驶资格的单希江驾驶并导致事故发生，于素云应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉。单希江、于素云共同辩称，1.事故发生属实，事故发生后，单希江未破坏事故现场，并随急救车去医院，不存在交通肇事逃逸的行为。原告单立桥无证驾驶的电动三轮车应为机动三轮车，且系由南向北逆向行驶，单立桥依法应承担事故责任，济南市公安局交警支队章丘区大队出具的道路交通事故认定书不应作为认定本案事故责任的依据，申请对原告驾驶的三轮车的性质进行鉴定；2.事故发生后，单希江垫付医疗费及其他费用共计24730.92元，且在原告住院期间全程护理，并负责原告的伙食，现原告再次主张护理费及住院伙食补助费不符合法律规定。原告负有事故责任，单希江垫付的医疗费应按照事故责任从其主张的赔偿款中扣除；3.于素云虽为涉案车辆所有人，但其未指使单希江驾驶车辆，对事故的发生和原告的伤害后果无过错，不应承担赔偿责任；4.原告单立桥出院后非法侵入被告住宅，在其家中居住半年，被告已报案并另案主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月31日15时许，被告单希江无证驾驶车牌号为为鲁Ａ×××××的面包车，在济南市章丘区转弯时，与由南向北行驶单立桥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成单立桥受伤，两车损坏。事故发生后，单希江逃逸。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告单希江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，被告单立桥不承担事故责任。该道路交通事故责任认定经济南市公安局交警支队复核后予以维持。上述事实有原告提交道路交通事故认定书及济南市公安局交警支队道路交通事故复核结论为证，被告单希江、于素云对事故认定书有异议，认为被告单希江逃逸的事实不成立，事故发生后，单希江随原告去医院，不存在逃逸行为，原告单立桥系逆向行驶。济南市公安局交警支队道路交通事故复核结论已认定该事故认定书调查和认定程序存在严重瑕疵，对复核结论维持该事故认定书有异议，要求对事故责任重新认定并申请对原告驾驶车辆的性质进行鉴定，被告单希江为证明其主张提交道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片及事故现场图，单希江、单立桥、单希禄的在公安机关的调查笔录为证。原告经质证对调查笔录及事故现场图的真实性无异议，从事故现场照片可以看出三轮车系在道路东侧行驶，从三轮车的翻倒方向可以看出被告单希江系逆行。被告于素云对事故现场图、事故现场照片及单希江调查笔录的真实性无异议，对原告的调查笔录有异议，如果原告系由南向北靠右侧行驶，碰撞地点应该在道路东侧，通过事故现场图可知原告系逆向行驶。本院经审查认为，根据单希江在公安机关的调查笔录，单希江在交通事故发生后存在为逃避法律追究谎称于素云驾驶车辆的行为，济南市公安局交警支队章丘区大队认定被告单希江系交通肇事后逃逸合法有据，本院予以确认。济南市公安局交警支队章丘区大队出具的道路交通事故认定书及济南市公安局交警支队道路交通事故复核结论系根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，依法作出，合法有效，本院予以采信。因公安机关在道路交通事故认定书中已查明双方当事人驾驶车辆的情况，根据现有证据亦可查明事故事实、事故发生原因及当事人的过错程度，被告单希江申请对电动三轮车的性质进行鉴定本院不予准许。2.原告单立桥主张于2019年5月31日至2019年6月25日在济南市章丘区中医医院住院治疗，实际住院25天，共计花费医疗费6435.4元，并提交的济南市章丘区中医医院住院病历、住院票据及费用清单、住院预交金收据、门诊收费票据4份等证据为证，被告单希江、于素云对住院病历、住院收费票据及费用清单的真实性无异议，对门诊收费票据有异议，门诊费用发生时间均为出院以后，原告未提供门诊病历，不能证明与本次交通事故的关联性，对住院押金收据有异议，与原告的住院时间不符，被告单希江为原告垫付住院押金及门诊医疗费等费用共计24730.92元。本院经审查认为，原告提交的2019年9月25日的门诊收费票据未记载患者姓名，不能证明与本次交通事故的关联性，对该证据本院不予采信。其他三份门诊收费票据均为原告单立桥复查产生的费用，本院予以采信。经计算，原告单立桥共支出医疗费6285.4元（住院费5830.4元+门诊费455元）。原告单立桥对被告单希江垫付的医疗费24730.92元无异议，本院予以确认。3.经原告委托，2019年11月7日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，单立桥骨盆骨折构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，营养期为伤后90日；原告单立桥支出鉴定费1300元，并提交山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证。被告单希江、于素云对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托作出，原告的伤情达不到伤残的程度，要求对原告的伤残等级、护理期限和人数、营养期限进行重新鉴定，鉴定费不予认可。因被告单希江申请鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，济南秉正司法鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告单立桥多发骨盆骨折，构成十级伤残，护理期为60日，住院期间2人护理，其余1人护理，营养期为90日。被告单希江支出鉴定费2080元，并提交鉴定费发票一份，主张该费用应由原告承担。本院经审查认为，本院依法委托的济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与原告提交的司法鉴定意见书，鉴定意见一致，对该两份司法鉴定意见书，本院予以采信。对原告支出的鉴定费1300元，本院予以确认。关于单希江主张其支出鉴定费应由原告负担，本院经审查认为，因新鉴定结论与原告鉴定结论一致，被告的主张于法无据，本院不予支持。4.原告单立桥主张住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），被告单希江、于素云对该费用有异议，原告住院期间所有伙食由被告提供，原告的主张不符合实际情况。本院经审查认为，被告未就其主张提供证据，本院不予支持。住院伙食补助费应按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。5.原告单立桥主张营养费9000元（100元/天×90天），被告单希江、于素云认为营养费标准不符合法律规定。本院经审查认为，原告单立桥因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费用，但原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定营养费为4500元（50元/天×90天）。6.原告单立桥主张残疾赔偿金50794.8元（42329元×12年×10%）。被告单希江、于素云认为残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院经审查认为，因山东省在人身损害赔偿案件中不再区分城镇居民和农村居民，统一按照山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。7.原告单立桥主张误工费24000元（160元/天×150天），并提交单希波的证明、济南市章丘区文祖街道三德范南村的证明为证，被告单希江、于素云对单希波的证明有异议，该证明属证人证言，证人未到庭，不符合证据形式。对村委会证明有异议，原告长期在农村生活，从事农业生产，村委会证明不属实。原告已超过60周岁，无证据证明存在劳动或者劳务关系，原告主张误工费无事实和法律依据，即使计算误工费，也应按照农村标准计算。本院经审查认为，原告提交的单希波的证明系证人证言，证人未出庭接受质询，对其证明本院不予采信。原告单立桥在事故发生时已年满68周岁，超过法定退休年龄，原告提交的村委会证明不能证实原告的劳动能力状况、实际参加劳动的情况及因伤误工导致收入减少的情况，故原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。8.原告单立桥主张护理费13500元（180元/天×25天+150元/天×60天），并提交护理人员单翠兰、靳成群的身份证复印件、贾某的证明及身份证复印件为证。被告单希江、于素云对贾某的证明有异议，证人未出庭，不符合证据形式；身份证复印件无法核实真实性。二被告主张原告住院期间为原告护理24至25天，并提交于某、王某出具的证明一份为证。原告经质证对证据有异议，出具证明的人原告不认识，证人对原告的护理情况不了解，证人未出庭接受质询，不能作为有效证据使用。原告自认住院期间被告护理1至2天，是被告的父亲护理。本院经审查认为，因证人贾某、于某、王某均未到庭接受质询，对原被告提交的证明，本院均不予采信。二被告未就其主张的护理事实提供其他证据予以证实，本院不予采信。原告自认被告的父亲护理1至2天，本院按照1人护理2天予以扣除护理费，考虑原告的伤情及聘请护工的市场价格，原告主张的护理费计算标准过高，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，结合鉴定意见，护理费为9625.5元〔42329元÷365×（60天+25天-2天）〕。9.原告单立桥主张交通费1000元，被告单希江、于素云认为原告未就交通费提交证据，急救车费用系被告支付，原告主张交通费无事实依据。本院经审查认为，原告因交通事故受伤住院接受治疗及陪护人员往返医院，交通费系必要支出，结合原告的住院时间、住院地点、居住地等情况，原告主张的交通费过高，本院酌定交通费为500元。10.原告单立桥主张精神损害抚慰金5000元，被告单希江、于素云对精神损害抚慰金不予认可。本院经审查认为，单立桥因本次交通事故造成十级伤残，给其生活造成较大影响，给其带来一定的精神痛苦，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。11.原告单立桥主张车辆损失2000元，被告单希江、于素云认为原告未提供证据证明车辆损失。本院经审查认为，原告未就其主张的车辆损失提交证据，本院不予支持。12.被告单希江未取得机动车驾驶证，其驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的面包车所有人为被告于素云，单希江与于素云系夫妻关系，于素云明知单希江无驾驶证。本院认为，被告单希江驾驶面包车与原告单立桥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成单立桥受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定单希江承担事故的全部责任，单立桥不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定单希江应承担本次事故的全部民事赔偿责任。关于原告提出于素云与单希江应承担连带责任的意见，本院认为，被告于素云作为车辆所有人即投保义务人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持”，故被告于素云与单希江在交强险范围内应承担连带责任。超出交强险部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中单希江与于素云系夫妻关系，于素云明知单希江无驾驶资格，未尽到车辆管理义务，致使单希江无证驾驶机动车发生交通事故，于素云对损害的发生有过错，根据单希江、于素云的过错程度，本院酌定单希江与于素云在交强险外按照6：4的比例承担民事赔偿责任。综上，因被告单希江已为原告垫付医疗费24730.92元，被告单希江应在交强险除医疗项外的各分项责任限额内赔偿原告单立桥残疾赔偿金50794.8元、护理费9625.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计61920.3元，被告于素云应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告单希江应在交强险外赔偿原告单立桥医疗费3771.24元（6285.4元×60%）、住院伙食补助费1500元（2500元×60%）、营养费2700元（4500元×60%）、鉴定费780元（1300元×60%），合计8751.24元。被告于素云应在交强险外赔偿原告单立桥医疗费2514.16元（6285.4元×40%）、住院伙食补助费1000元（2500元×40%）、营养费1800元（4500元×40%）、鉴定费520元（1300元×40%），合计5834.16元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告单希江于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告单立桥残疾赔偿金50794.8元、护理费9625.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计61920.3元。二、被告单希江于本判决生效之日起十日内在交强险外赔偿原告单立桥医疗费3771.24元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费780元，合计8751.24元。三、被告于素云于本判决生效之日起十日内在交强险外赔偿原告单立桥医疗费2514.16元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、鉴定费520元，合计5834.16元。四、被告于素云对上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任。五、驳回原告单立桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由原告单立桥负担882元，由被告单希江负担1037元，由被告于素云负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二日法官助理陈晓敏书记员刘飞