河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初449号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社，住所地：望都县中韩庄镇北曹庄村村南。 负责人：薛金锁，该信用社主任。 委托诉讼代理人：何鑫，男。 被告：陈占东，男，1967年5月23日出生，汉族，住望都县。 被告：李胜美，女，1968年7月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 原告望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社（以下简称“望都联社曹庄信用社”）与被告陈占东、李胜美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都联社曹庄信用社负责人薛金锁及委托诉讼代理人何鑫、被告陈占东、被告李胜美的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望都联社曹庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告陈占东立即归还借款本金353,000元，截止2020年3月19日所欠利息162,764.09元。并按照借款合同约定的利率支付自2020年3月19日以后产生的利息，至全部借款还清之日止；2.本案全部诉讼费用，由第一被告承担；3.判令第二被告李胜美与第一被告承担连带责任。事实及理由：2013年3月30日，第一被告陈占东向原告提出借款申请，双方于同日签订编号为（曹庄）农信借字（2013）第22702013238859号《个人借款合同》，约定第一被告作为借款人向原告借款人民币363,000元；借期60个月，从2013年3月30日至2018年3月29日；月利率千分之5.333333，到期还本付息。2013年3月30日，第二被告李胜美向原告出具了担保意向书，并于2013年3月30日与原告签订了编号为（保定望都）农信保字（2013）第22702013969957号《保证合同》，约定李胜美为第一被告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年3月30日将人民币363,000元拨付给陈占东，履行了拨付借款资金的义务。第一被告获得借款后，未能按照合同约定，还本付息。2017年11月5日，陈占东归还本金10,000元。截止2020年3月19日，尚欠借款本金353,000元，利息162,764.09元。第二被告作为保证人，应当承担连带保证责任，故提起诉讼。 被告陈占东辩称，其未收到363,000元的资金；原告提供的借款合同、借款申请书及2013年3月30日借款借据上的签名是其所签，手印是其所按，当初借款合同和借款申请书都是空白的，是哄骗、迫使其签订的，内容是当时的信用社主任李岳峰后来填写，应撤销该合同；借款合同中陈占东的账户，其也没有见过。 被告李胜美辩称，被告李胜美未签署保证合同及担保意向书等法律文件。即便签署，因被告陈占东未收到借款，主合同未实际履行，保证合同也不发生法律效力；被告李胜美不承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：望都县农村信用合作联社曹庄信用社与被告陈占东签订《个人借款合同》，合同编号：（曹庄）农信借字〔2013〕第22702013238859号，借款人（甲方）陈占东，贷款人（乙方）曹庄信用社。合同约定，甲方向乙方借款叁拾陆万叁仟元整；借款用于购液化气（借新还旧）；借款期限处为“空白”；贷款利率处为“空白”；贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30；乙方根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号／银行卡号：22×××53）；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，甲方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款方式保证担保，具体条款由担保合同约定。合同落款借款人（甲方）处有被告陈占东签名并按手印，贷款人（乙方）处有望都县农村信用合作联社曹庄信用社借款合同专用章及李岳峰手章，签约日期为“空白”。原告提供的2013年3月30日借款借据（编号：018679441）载明，借款人陈占东，借款合同编号为保定望都联社农信借字2013第22702013238859号，借款日期为2013年3月30日，到期日期为2018年3月29日，借款利率（月利率）5.333333‰，借款金额为叁拾陆万叁仟元整，借款用途为借新还旧，贷款账号为22×××08，借款人存款账号为22×××53，该借款借据落款借款单位（人）处有陈占东签名并按手印，贷款单位处有望都县农村信用合作联社曹庄信用社借款合同专用章及李岳峰手章。2013年3月30日，望都县农村信用合作联社曹庄信用社将363000元款项发放至账号22×××53。2017年11月5日，被告陈占东偿还本金10000元。另，望都县农村信用合作联社曹庄信用社已变更名称为望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社。以上事实，由原告提供的个人借款合同［合同编号：（曹庄）农信借字〔2013〕第22702013238859号］、借款借据（编号018679441）第一、三联、2017年11月15日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证（编号：035149005）、准予变更登记通知书及庭审笔录在卷证实。 原告称本案所涉借款系借新还旧，具体过程为：陈占东曾向原告借款四笔，分别为1996年6月30日借款149,000元，月利率11.76‰，1996年11月30日到期，截止2005年2月26日尚欠本金149,000元，利息86,820.78元；1996年11月27日借款20,000元，月利率11.76‰，1996年12月23日到期，截止2005年2月26日尚欠本金9,729.27，利息5,766.84元；1997年1月18日借款30,000元，月利率11.76‰，1997年2月18日到期，截止2005年2月26日尚欠本金30,000元，利息18,187.64元；1997年3月31日借款40,000元，月利率11.76‰，1997年4月23日到期，截止2005年2月26日尚欠本金40,000元，利息23,688.8元。2005年2月26日陈占东向原告借款363,000元，用于偿还上述四笔借款本息，该笔借款约定月利率7.56‰,到期日为2008年2月26日，到期后陈占东未偿还该笔借款本息。2013年3月30日，原告和被告陈占东在信用社签订了本案所涉借款合同，陈占东借款363,000元，用于偿还2005年2月26日的本金（利息暂时未收），并于同日与被告李胜美签订《保证合同》，约定被告李胜美为被告陈占东本笔借款提供连带保证责任。2013年3月30日，原告把363,000元转账至陈占东账户，后又从该账户扣划363,000元，偿还了2005年2月26日的借款。原告认为本案所涉合同具有法律效力。原告提供如下证据：1.农村信用社借款借据正本四张，均有陈占东本人签名和手印及印章，证明1996年6月30日、1996年11月27日、1997年1月18日、1997年3月31日的四笔借款。2.全国农村信用合作社借款借据（编号为0144732），背面有陈占东签名，证明陈占东2005年2月26日的借款；编号分别为0089508、0089509、0089510、0089511的全国农村信用社收回凭证四张，证明陈占东2005年2月26日的借款用于偿还了证据1中的四笔借款。3.2013年3月30日农户短期借款申请书、2013年3月30日建立信贷关系申请书、2013年3月30日借款申请书、个人借款合同［合同编号：（曹庄）农信借字〔2013〕第22702013238859号］、2013年3月30日河北省农村信用社借款借据（编号018679441）第一、三联、河北省农村信用社复式记账凭证（编号571）、2013年3月30日扣划协议书，以上证据有陈占东签名及手印，证明本案所涉2013年3月30日原告和被告陈占东签订了借款合同、原告已将借款363,000元转账至陈占东账户，陈占东知道该笔借款到账、陈占东同意扣划等事实。4.2013年3月30日担保意向书、保证合同［合同编号：（曹庄）农信保字〔2013〕第22702013238859号］，有被告李胜美签名及手印，证明2013年3月30日原告和被告李胜美签订了保证合同，李胜美为陈占东本案所涉借款提供连带保证责任。5.被告陈占东、李胜美户籍证明信，证明二被告基本情况。6.河北省农村信用社复式记账凭证（编号574）、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证（编号575），明细账查询，证明陈占东于2013年3月30日的借款，偿还了陈占东2005年2月26日的借款。被告陈占东质证称对证据1无异议，上面的签名及手印是其的，该四笔借款都是胜东液化气站向原告借款，胜东液化气站的法定代表人是其，其需要原告提供该四笔借款的借款合同；对证据2中借款借据（编号是0144732）无印象，但签名及手印是其的，其他无异议；证据3上面的签名及手印均是其的，但签名时均系空白或没有内容，李胜美签名及手印是其代签代按的；证据4上面李胜美的签名及手印是其代签代按的，当时内容也是空白的；证据5无异议；对证据6有异议，其未向原告借款363,000元用于偿还以前的借款。其没去信用社办理过本案所涉借款，也未收到原告所述本案借款363,000元；2013年2月20日，在车管所对面的保险公司处，时任曹庄信用社主任李岳峰和刘涛找到其，告诉其需要倒借据，不用还款，其1995年向原告借款80,000元，不倒借据会影响个人征信；其代李胜美签订了空白的保证合同、借款申请书、担保意向书；其2017年11月5日偿还的10000元，是偿还的1996年11月的借款。被告李胜美质证意见同被告陈占东，并称原告提供的证据上李胜美的签名及手印均不是其的；借款合同中约定的“账号/银行卡号”，被告陈占东个人并未开办，也未持有该卡，即便是原告有转入该账户的款项，被告陈占东也不能支配，故本案所涉借款合同没有履行。 就本案所涉借款利息，原告称截止到2020年3月19日陈占东应交利息162,764.09元，实交0元，利息计算方式为：应交利息等于2017年11月5日前贷款本金乘以借款天数乘以日利率加上2017年11月5日（含本日）后剩余本金乘以天数乘以日利率，即363,000元×1,681天×5.333333‰/30＋353,000元×865天×5.333333‰/30。原告提供欠息情况说明为证。被告陈占东称对欠息情况说明没有异议，但其没有借款，不会产生利息。被告李胜美质证意见同被告陈占东，称利息由法院核实。 以上由原告提供的相关证据及庭审笔录记录在卷。 本院认为，望都县农村信用合作联社曹庄信用社现已变更名称为望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社，故原告具备本案主体资格。原告提供的望都县农村信用合作联社曹庄信用社与被告陈占东签订的《个人借款合同》及借款借据等证据能够相互印证，证明2013年3月30日双方建立了金融借款关系，被告陈占东向原告借款363,000元，月利率5.333333‰，借款期限为2013年3月30日至2018年3月29日。被告陈占东称其签名及按手印时，相关借款手续均系空白或没有内容，但其作为完全民事行为能力人，应该知道其签名及按手印的法律后果，且其未提供反驳证据，故双方签订的个人借款合同为有效合同，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的由被告陈占东签名并按手印的借款借据、记账凭证、贷款本金利息收回凭证、明细账查询等证据能够证明原告已按合同约定将363,000元借款发放至借款合同约定的陈占东账户，并偿还了2005年2月26日陈占东的借款，原告已履行了给付借款义务。二被告主张未收到本案所涉借款，该合同未实际履行的观点，本院不予支持。截止2020年3月19日（不含本日），被告陈占东共拖欠原告本金353,000元及利息162,764.09元，有原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。原告主张被告陈占东偿还原告借款本息，并支付自2020年3月19日（含本日）起产生的利息至全部借款还清之日止，本院予以支持，被告陈占东作为借款人应承担返还责任。原告主张被告李胜美为该笔借款承担连带保证责任，并提供担保意向书、保证合同为证，被告李胜美称签名及手印并非其所签所按，被告陈占东亦认可上述证据中李胜美的签名及手印是其所签所按，原告提供的证据不能证明本案担保手续中李胜美的签名和手印是其本人所签所按，且被告李胜美不予认可，对原告要求被告李胜美承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈占东于本判决生效后十日内返还原告望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社借款本金353,000元并支付截止至2020年3月19日（不含本日）的利息162,764.09元及按借款合同约定利率支付自2020年3月19日（含本日）起至借款本息偿付完毕之日止的利息。 二、被告李胜美不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,479元，由被告陈占东负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 张木娟