wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1438号之三 申请执行人：黄俊，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。 被执行人：邱锋雷，男，汉族，1981年4月6日出生，住福建省石狮市。 被执行人：广州铂凌服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区站南路**广州壹马服装广场****房，统一社会信用代码91440104063347562Y。 法定代表人：邱锋雷。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与邱锋雷、广州铂凌服饰有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第161号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，（一）解除中国民生银行股份有限公司广州分行与邱锋雷签订的《综合授信合同》（编号：903092014022940）；（二）邱锋雷向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金204万元及利息、逾期利息和复利（截至2019年3月22日，利息、逾期利息、复利合计83502.76元；自2019年3月23日至实际付清之日，利息以未到期本金为基数、按借款年利率6.525%计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率9.7875%计算，复利以未能按时支付的利息及逾期利息为基数、按逾期年利率9.7875%计算）；（三）邱锋雷补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；（四）中国民生银行股份有限公司广州分行对邱锋雷所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园25栋2102室（权证编号：粤房地他项权证佛字第0212027511号）的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（五）广州铂凌服饰有限公司对上述第（二）（三）项裁决确定由邱锋雷应付的款项承担连带清偿责任；（六）仲裁费33842元由邱锋雷、广州铂凌服饰有限公司承担。上述裁决邱锋雷、广州铂凌服饰有限公司应付中国民生银行股份有限公司广州分行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国民生银行股份有限公司广州分行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，申请执行的金额为2162344.76元。本院于2019年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行将上述债权转让予黄俊，黄俊向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院经审查，作出（2019）粤06执1438号之二执行裁定书，裁定：变更黄俊为本案申请执行人。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邱锋雷名下有位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园25栋2102室房产（不动产权证书号：0200486201），即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款3519143.2元，优先退缴执行费24023元、支付司法网拍服务费3600元，退付抵押债权本息2413908.42元给申请执行人黄俊；余款1077611.78元因大部分被其他法院冻结，暂未能分配，稍后再作分配。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址或现场走访被执行人住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本案申请执行人暂收取执行款合计2413908.42元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1438号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初515号公诉机关博罗县人民检察院。被告人韦庆二，男，1979年8月3日出生，身份证号码452************35X，壮族，小学文化，户籍所在地：广西来宾市兴宾区***************，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被博罗县公安局取保候审，同年7月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z472号起诉书指控被告人韦庆二犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人韦庆二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日19时许，被告人韦庆二喝酒后驾驶一辆无牌号二轮女装摩托车沿博罗县四角楼G205线往小金口方向行驶，当行驶至博罗县**********优品惠商场门前路段时被公安民警查获。经广东华测司法鉴定中心检测，被告人韦庆二的血液中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦庆二的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人韦庆二对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人韦庆二违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人韦庆二归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韦庆二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执258号 申请执行人廖永瑜，男，1991年05月11出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄玉民，男，1979年03月08出生，壮族，住广西宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0107民初327号民事判决书，向被执行人黄玉民发出执行通知书，责令被执行人黄玉民立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人廖永瑜欠款45000元及利息，承担申请人廖永瑜的律师费2880元，案件受理费1312元，公告费260，案件执行费791.42元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人黄玉民的财产情况进行了调查，均未发现被执行人黄玉民有财产可供执行，申请执行人廖永瑜也无法提供被执行人黄玉民的其他财产线索。申请执行人廖永瑜的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人黄玉民目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月三日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1528号 原告：杨国生，男，1977年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：彭毅，男，1979年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杨国生与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。 原告向本院提出事实和理由：2019年3月17日，被告向原告借款20000元，有被告出具借条为凭，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨国生人民币贰万元整（20000）元”。原告陈述称该《借条》上的金额是分别于2019年3月18日、2019年3月20日通过微信转账5500元、4250元给被告，被告于2019年3月17日书写该《借条》，原告于2019年3月21日再支付现金10250元给被告后，被告将该《借条》交给原告。原告对此提供其微信转账记录予以证实。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告同时向本院起诉要求被告归还借款本金5000元、3万元，案号分别为（2020）桂0205民初1526号、（2020）桂0205民初1527号。（2020）桂0205民初1526号案件中，原告提供被告2018年10月17日出具的《借条》一张，载明：“今借到杨国生人民币伍仟元整（5000）”。原告陈述称该《借条》上的金额是于2018年10月17日通过微信转账2000元并支付现金500元给被告，被告于2018年10月17日书写该《借条》，原告于2018年10月18日再通过微信转账2500元给被告后，被告将该《借条》交给原告。（2020）桂0205民初1527号案件中，原告提供被告2019年2月16日出具的《借条》一份，载明：“今借到杨国生人民币叁万元整（30000.）元”。原告陈述称该《借条》上的金额是于2019年2月16日通过微信转账10000元并支付现金17750元给被告，被告于2019年2月16日书写上述《借条》，原告于2019年2月17日再通过微信转账2250元给被告后，被告将该《借条》交给原告。 原告在庭审过程中认可被告于2019年3月17日之后归还过2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告称以微信转账及现金方式向被告出借借款，并提供了微信转账凭证予以证实，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《借条》的出具时间为2019年3月17日，《借条》上没有载明借款期限，原告可以主张被告在合理期限内返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”。结合本院查实的情况，被告出具的三张《借条》上均未约定还款期限亦未载明利息的约定，原告同时提起诉讼，故三笔借款应视为同时到期，原告认可被告归还过2000元，故被告尚欠的借款本金，应按比例抵充。2018年10月17日《借条》中借款5000元抵充的金额为182元[5000÷（5000+30000+20000）×2000]；2019年2月16日《借条》中借款30000元抵充的金额为1091元[30000÷（5000+30000+20000）×2000]；2019年3月17日《借条》中借款20000元抵充的金额为727元[20000÷（5000+30000+20000）×2000]。本案中，本院确认被告应归还原告借款19273元（20000-727）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告彭毅归还原告杨国生借款19273元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告彭毅负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告彭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  林文姣 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2370号 被执行人：谭英亮，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行人谭英亮罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人谭英亮应履行罚金2000元。因被执行人谭英亮逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月13日向被执行人谭英亮发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人谭英亮履行法律文书生效义务，但被执行人谭英亮没有履行。本院分别于2020年7月16日、7月25日提起对被执行人谭英亮的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭英亮未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2370号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢60号田俊峰、王双、袁士超：你们与马凡借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马凡向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初898号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院田俊峰汇款账号：62284001762********王双汇款账号：62284001762********袁士超汇款账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇二〇年七月三日联系人：执行一庭李祎丹联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执10号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。法定代表人:郑广。被执行人:郑增光，男，1956年5月26日出生，住永嘉县。被执行人:胡小琴，女，1965年3月12日出生，住永嘉县。被执行人:郑胜隆，男，1991年1月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人郑增光、胡小琴、郑胜隆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行以与被执行人郑增光、胡小琴、郑胜隆已达成执行和解为由，于2020年07月28日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘湖生
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申606号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宾川县立民公交有限公司。住所地：云南省宾川县金牛镇大新社区居委会大新村。统一社会信用代码：915329247414689974。法定代表人：杨立，经理。委托诉讼代理人：杨文聪，男，1990年4月16日生，汉族，住云南省宾川县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦勇，男，1981年2月5日生，汉族，住重庆市忠县，现住宾川县。一审被告、二审被上诉人：云南电网有限责任公司大理宾川供电局。住所地：云南省宾川县金牛镇佛都路**。统一社会信用代码：91532924MA6N7CAH20。负责人：熊天喜，该单位党委书记。委托诉讼代理人：陈体鹏，男，汉族，1973年3月15日生，住，住云南省宾川县单位职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，男，白族，1971年1月31日生，住，住云南省大理市单位职工。代理权限：特别授权代理。再审申请人宾川县立民公交有限公司（以下简称立民公交公司）因与被申请人秦勇及一审被告、二审被上诉人云南电网有限责任公司大理宾川供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立民公交公司申请再审称，一、宾川县公安局消防大队作出《火灾事故认定书》认定：中间立柱下端屋檐下外侧由东向西布置的多芯铝制供电线发生一次性短路，导致线路燃烧，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。但是没有考虑到铝芯线从电表出口未通过空开，直接接入另外两相电闸的违规事实。消防人员到场，一直都还发生短路碰火，无法断电，有监控及影像资料证实。一审中，秦勇也承认私自去动过电表箱，并有证人到庭证实秦勇和周学良私自动过电表箱。在二审中忽略了一审查明秦勇和周学良也对该输入电路表箱私自动过的客观事实，二审改判全部责任由再审申请人承担不当。二、云南卓尔司法鉴定意见书对被申请人的财产损失评估过高，对再审申请人11间铺面评估的损失不客观，一审中立民公交公司申请重新鉴定，鉴定机构的结论意见是无法鉴定，既然无法鉴定，那么云南卓尔司法鉴定中心又是如何鉴定的，显然鉴定结果不客观、不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，立民公交公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月十七日书记员 罗           丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初162号原告：熊锦芳，男，生于1958年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：帅济平，男，生于1947年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，系熊锦芳姐夫。住黄梅县。被告：陈晓明，男，生于1966年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。被告：陈小春，女，生于1963年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇西正街**，现住黄梅县。原告熊锦芳与被告陈晓明、陈小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊锦芳及其委托诉讼代理人帅济平，被告陈晓明、陈小春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告出借本金50万元，利息45.5万元，合计95.5万元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年元月份，被告陈晓明向原告借款，约定月息2分。同年元月30日办完付款手续后，被告陈晓明即向原告出具一张50万元借条，注明“还款3月2日，月息2分”。被告陈小春在借条上签名担保，还款期限届满后，被告陈晓明不履行还款义务，原告通过多种方式进行催讨，但二被告拒不还款，故此起诉。被告陈晓明辩称，1、我是晓阳商贸的职工，晓阳商贸法定代表人是陈晓阳，陈晓阳是我弟弟。2、2016年元月30日的借款实际上是晓阳商贸向原告借款，原告不相信晓阳商贸老总，所以才叫我出具的借条，当时晓阳商贸的会计陈小春也在借条上面签字提供担保，后来原告将钱直接打到晓阳商贸帐户，我并没有实际使用该笔借款，后来我销售款项后已向原告还款26万元。被告陈小春辩称，1、陈晓明陈述的属实，每次还款都是由陈晓明将钱给我，我再通过U盾汇给原告，其中有2万元是以现金存入邮政储蓄方式还款给原告，已偿还26万元，现下欠原告24万元。2、双方约定利息每月一万元，但现在本金都没有能力偿还，利息更无法清偿。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的被告陈晓明出具的借条，被告陈晓明认为该借条应为整张信笺，但原告所出示的借条将下部分（内容为被告已偿还原告26万元记载）撕掉了，但据庭审中陈小春陈述，该借条下面应记载了指定借款汇入户名及帐户，已偿还26万元应由原告在收款后自行记载。因上述被告陈述缺乏证据证明，且即使被告陈小春陈述属实，欠条下半部分也无法确定被告陈晓明向原告偿还借款数额，故本院对该证据证明借款事实的证明效力予以确认。对被告陈晓明提供的通过陈小春帐户于2016年3月28日向原告转款5万元；通过陈晓阳帐户分别于2016年3月11日、3月12日向原告转款10万元、9万元，用以证明向原告偿还借款24万元的主张，被告有异议，认为上述转帐均是偿还陈晓阳之前即2015年4月20日向原告的借款。本院认为，因陈晓阳于2015年4月20日向原告借款140万元，后由陈晓阳帐户向原告转款二笔（10万元、9万元），依法应认定为陈晓阳向原告偿还自己借款。对于通过保证人陈小春帐户向原告转帐5万元，因在庭审中得到保证人陈小春认可，可以认定为被告陈晓明对原告借款的偿还；对于被告陈晓明、陈小春所主张通过POS机向原告帐户存款2万元的事实，原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，故对被告陈晓明主张的上述事实，本院不予认定。对于被告陈晓明提供的陈晓阳证明、陈晓明工资单及工资领条，以证明陈晓明在晓阳商贸上班的证据，因与本案裁判无关联关系，故本院不作认定。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告陈晓明因其弟弟陈晓阳所设立的晓阳商贸公司经营需要，于2016年元月30日向原告借款50万元，该笔借款原告于同日已通过银行转帐汇入被告陈晓明指定帐户，并由被告陈晓明于同日向原告出具借条载明：“今借熊大哥人民币伍拾万元整还款3月2日月息2分陈晓明139717430632016.元.30担保人：陈小春。”后2016年3月28日，从被告陈小春帐户向原告转款5万元；2016年3月11日、3月12日，从陈晓阳帐户向原告分别转帐10万元、9万元。另查明，2015年4月20日，陈晓阳向原告出具借条，从原告处借款140万元。本院认为，原告与被告陈晓明之间民间借贷关系明确，被告陈晓明应按借款时约定的还款时间及借款利率向原告偿还借款及支付约定的利息，故对原告要求被告陈晓明偿还下欠借款本金及支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈小春为保证人，原告要求被告陈小春与陈晓明共同偿还上述债务的请求，无法律依据，本院不予支持，且对于保证人陈小春保证责任而言，因依借条载明时间及双方陈述约定借款到期日为2016年3月2日，至原告起诉时间2020年1月7日时，已超过连带责任六个月的保证期间，故被告陈小春亦不应承担保证责任。被告陈晓明辩称，其已向原告分批偿还26万元的主张，因被告陈晓明所主张其中2万元是以现金从POS机存入原告帐户，但未提供证据证明；其中从陈晓阳帐户分两次转帐合计19万元至原告帐户，因陈晓阳亦借有原告的款项，从常理上看应为陈晓阳为自己偿还从原告处的借款；其中从保证人陈小春帐户向原告转款5万元，可以认定为担保人为借款人即被告陈晓明偿还的借款，故对被告陈晓明的上述主张，本院予以部分采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由陈晓明偿还下欠熊锦芳借款本金45万元（50万元-5万元）。二、由陈晓明以借款本金45万元为基数自2016年2月1日起至债务清偿之日止按年利率24%（月息2分）向熊锦芳支付借款利息。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回熊锦芳对陈小春的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，由熊锦芳负担3350元，陈晓明负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  洪 军审判员  黎利华二〇二〇年七月十五日书记员  邓翘险
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3149号原告：顾建标，男，1968年8月21日出生，汉族，住海门市。被告：叶建华，男，1966年10月11日出生，汉族，住海门市。被告：叶健，男，1990年6月25日出生，汉族，住海门市。原告顾建标与被告叶建华、叶健排除妨害纠纷一案，原告顾建标于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾建标的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建标撤回起诉。案件受理费40元（原告预交），由原告顾建标负担。审 判 员 彭文甫二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初952号原告：梁忠孝，男，2001年10月4日出生，汉族，住徐闻县*********，身份证号码440************391。原告：梁余如，男，1967年8月13日出生，汉族，住徐闻县*********，身份证号码440************376。被告：张桂柳，女，1998年8月14日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************84X。被告：张文，男，1960年8月25日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************81X。原告梁忠孝、梁余如与被告张桂柳、张文婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁忠孝、梁余如于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠孝、梁余如作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人打算与被告张桂柳、张文协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠孝、梁余如撤诉。案件受理费150元（原告梁忠孝、梁余如已预交），由原告梁忠孝、梁余如负担。审判员 杨 成二〇二〇年七月七日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5772号申请执行人黄月华，女，1947年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人毛卫平，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人黄月华与被执行人毛卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄月华向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人毛卫平返还申请执行人黄月华借款50000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人毛卫平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛卫平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛卫平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛卫平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄月华。本院认为，被执行人毛卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5772号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑锦凯
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执恢181号 申请人陕西中印财务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区**凤城四路，统一社会信用代码：91600007100722011。 法定代表人：范西亚，系公司董事长。 被执行人陕西京西药业有限公司，，住所地：西安市户县画展路**注册号：916100007700273229。 本院在执行陕西中印财务有限公司与陕西京西药业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，陕西中印财务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱毅豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1350号移送执行机关：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：李吉，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县达岚镇达岚坪社区**。身份证号码：4331221988********。被执行人李吉罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年11月27日做出（2019）湘1382刑初517号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李吉未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，本院于同日立案执行。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人李吉名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年7月8日，本院向被执行人李吉发出执行通知书及报告财产令。2020年7月13日，本院向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的的不动产和其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月14日，本院委托湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县人民法院前往被执行人李吉的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人李吉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为189100元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1041号 原告：林平，女，1964年7月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现在加拿大，加拿大永久居留证号5500-5688。 委托诉讼代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：张南光，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张洪民，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林平与被告张南光、张洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴融杰到庭参加诉讼；被告张南光、张洪民经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款560000元及利息，利息按年利率6%自2018年4月9日起计算至款项还清之日止；2、二被告共同偿还原告2017年4月8日至2018年4月8日期间利息80640元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2017年4月7日，二被告因资金周转困难向案外人魏某借款560000元，于次日出具一份借款条，约定于2018年4月8日偿还借款本息640640元，另附三张购房凭证作为抵押。借款期限届满后，二被告未向魏某偿还借款本息。2019年10月10日，魏某与原告达成债权转让协议，魏某将上述债权全部转让给原告，并向二被告发出债权转让通知，但二被告至今仍未偿还借款本息。 被告张南光未作答辩，未举证、质证。 被告张洪民未作答辩，未举证、质证。 因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明其主张申请了证人魏某出庭作证，并提交了借款条、借记卡账户历史明细清单、购房凭证、债权转让通知书、邮件交寄单等证据，上述证人证言与书面证据，均具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，二被告因需要资金向魏某借款560000元，承诺借款一年支付利息80640元，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当按约定偿还借款本息。涉案债权系可转让债权，魏某自愿将涉案债权全部转让给原告，并已书面通知二被告，该债权转让行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告受让涉案债权后依法有权向二被告主张权利，故二被告应当向原告偿还借款本息。借条明确约定还款期限，二被告未按约定期限还款，应承担逾期还款违约责任，故原告主张二被告按年利率6%支付逾期利息合理，本院予以支持。被告张南光、张洪民经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张南光、张洪民于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林平偿还借款560,000元及利息，利息按年利率6%从2018年4月9日起计至还清款项之日止； 二、被告张南光、张洪民于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林平偿还2017年4月8日至2018年4月8日期间利息80,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,805元，由张南光、张洪民负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林平在三十日内，被告张南光、张洪民均在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  王 群 人民陪审员  陈 星 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄小玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初956号 原告：蒋某1,女,1979年8月8日生,汉族,居民，住所地：全州县；经常居住地：桂林市灵川县八里街开发区“玉柴.博望园”13幢2单元601室。 委托诉讼代理人：蒋征财,广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋某2,男,1979年8月15日生,汉族,居民,住所地：全州县；经常居住地：桂林市象山区银锭路**。 委托诉讼代理人：蒋晓琨,广西淳盈律师事务所律师。 第三人：邓某，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王海波,广西永富律师事务所律师。 第三人：广西华盛集团桂林新桂大酒店有限责任公司。住所地：桂林市象山区银锭路**。统一社会信用代码：91450300198865500M（1-1）。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：云海,广西同盛吉成律师事务所律师。 原告蒋某1与被告蒋某2及第三人邓某、广西华盛集团桂林新桂大酒店有限责任公司离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及委托诉讼代理人蒋征财,被告蒋某2的委托诉讼代理人蒋晓琨,第三人邓某的委托诉讼代理人王海波,第三人广西华盛集团桂林新桂大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告补偿给原告合伙出资一半的价值即99万元或将99万元的合伙出资份额转让给原告;2、本案的诉讼费用被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因感情不和于2018年10月31日被法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间，被告用夫妻共同财产198万元与第三人邓某合伙经营桂林新桂大酒店，现合伙经营仍在持续。被告用夫妻共同财产与第三人邓某合伙经营酒店，原告对该合伙出资享有权利，即被告应当给予原告补偿或将部分出资份额转让给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋某2辩称，一、答辩人通过第三人邓某投资198万元对原桂林市新桂大酒店进行装修改造，初期生意尚可，因市场竞争激烈，营收亏损，投资无法收回。二、答辩人所有投资已经花费消耗在酒店内外墙装修和购买酒店用品上。因酒店已经实际经营6年，按酒店行业通行的折旧年限8-10年计算，当前投资款余值不足100万元。三、即使被答辩人对投资享有权利，因该投资款已成为合伙财产,在合伙到期前,被答辩人对此也只享有收益权。四、受新冠疫情影响，酒店至今亏损严重，需追加投资解决运营费用，答辩人无力继续承担投入，正与第三人邓某协商退伙事宜。原告诉请分割投资款198万元的证据不足，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邓某述称，一、全州县峰银大酒店与桂林市新桂大酒店达成合作经营协议，由全州县峰银大酒店对新桂大酒店投资更新改造后享有经营权,蒋某2通过答辩人投资参与对新桂大酒店进行改造升级,答辩人只承认蒋某2个人的合伙人身份。二、蒋某2个人的投资额为198万元，新桂大酒店更新改造，答辩人累计投资1100万元，蒋某2占投资比约20%，其不享有酒店经营决策权。三、蒋某2的投资款已经全部花费在酒店的装修及购买酒店用品上，是合伙财产。根据全州县峰银大酒店与桂林市新桂大酒店达成的合作经营协议约定，经营期满后投资形成的财产归新桂大酒店所有，无法返还。四、蒋某2的个人感情问题已严重影响酒店的经营，答辩人正在与蒋某2协商同意其退伙。请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人广西华盛集团桂林新桂大酒店有限责任公司述称，新桂大酒店是全州县峰银大酒店承租经营的，我方与蒋某2不存在合伙关系，本案与我方没有利害关系，不应成为第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2014年2月19日第三人邓某以全州县峰银大酒店的名义与桂林市新桂大酒店达成合作经营协议，由全州县峰银大酒店投资对桂林市新桂大酒店更新改造后享有经营权。合作经营期限18年。被告蒋某2作为第三人邓某的合伙人投资198万元，新桂大酒店更新改造累计投资1100万元，被告蒋某2占投资比约20%，不享有酒店经营决策权。原告蒋某1与被告蒋某2于××××年××月××日登记结婚，因离婚诉讼于2018年10月31日经法院判决离婚。离婚时由于双方对新桂大酒店的投资数额及所占股份、分红收益未达成一致，因此离婚判决对该合伙出资未做处理。 本院认为,夫妻共同财产归夫妻共同所有。被告在婚姻关系存续期间在桂林新桂大酒店的合伙出资198万元，属于夫妻共同财产。被告与第三人邓某是合伙关系，但第三人邓某只认可被告的合伙人资格，不同意被告将合伙企业中的财产份额全部或部分转让给原告。第三人邓某虽然同意被告退伙但并未退还被告财产份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或部分转让给对方时，按以下情形分别处理：（一）其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位；（二）其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割；（三）其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或退还部分财产份额，可以对退还的财产进行分割；（四）其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。”根据该法条规定，原、被告双方对合伙企业中的财产处理不能协商一致，如果第三人邓某同意被告退伙或退还部分财产份额，双方可以对退还的财产进行分割；庭审中第三人邓某虽然同意被告退伙但并未进行合伙清算，第三人邓某既不同意转让，也不行使优先受让权，可以视为同意被告将其合伙企业中的财产份额全部或部分转让给原告，原告依法取得合伙人地位,享受合伙人的权利,承担合伙人的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十七条的规定,判决如下： 被告蒋某2在桂林新桂大酒店的合伙出资198万元，原告蒋某1与被告蒋某2各占99万元（实际所占合伙财产份额以合伙清算为准）。 案件受理费4,100元,原、被告各负担2,050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄琼辉 人民陪审员  张俊宏 人民陪审员  庾丽娟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 琳
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1407号关于何华荣申请执行刘清山劳动争议、人事争议一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢81号申请执行人：么艳辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李肖飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住任丘市。被执行人：陈自威，女，1988年1月12日出生，汉族，住任丘市。本院在执行么艳辉与李肖飞、陈自威买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年2月28日、4月16日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人李肖飞有存款1812.31元，划拨后已给付申请执行人；被执行人李肖飞有车牌为冀Ｊ×××**的汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，走访了村街，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，作出了罚款决定书，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年七月十四日书记员  曾圣钧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执540号之一申请执行人平塘县兴罗兰布艺专卖店。被执行人：石某某，男，毛难族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初702号民事判决书，依法向被执行人石某某送达限期执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行，经查，被执行人石某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币4945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年七月十七日书记员 谭国涛
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初67号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人王瑛，男，1949年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌过失投放危险物质罪，于2019年5月15日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被繁峙县公安局取保候审，于2020年5月21日被繁峙县人民检察院取保候审。2020年6月23日，本院决定取保候审。辩护人康惠姝，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王瑛犯过失投放危险物质罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人王瑛及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2017年被告人王瑛在位于小柏峪村东北方向大营道附近自家地里种植药材黑柴胡，种植期间药材屡次被过往觅食的羊群破坏，王瑛遂在该地东头、西头的南侧竖立“地内有毒药”的警示牌，途径放羊的韩某明知此情况，仍放任羊群进入药材地。2019年5月5日，被告人王瑛将用“甲拌磷”（俗称3911）浸泡过的玉米粒撒入自家药材地里后，回村让村干部将其在大营道自家种植药材的地里撒上农药的消息进行广播警示。同日上午韩某放养的羊群从该药材地走过后，羊群发生中毒症状，后中毒死亡33只。经忻州市公安司法鉴定中心检验，从王瑛药材地内提取的玉米粒及死亡羊胃内容物均检出钾拌磷成分。案发后，被告人王瑛赔偿被害人损失，取得被害人谅解。就以上事实公诉机关提供了询问李某、魏某、贺某、冯某笔录，现场勘查笔录、提取证明、扣押物品清单、甲拌磷照片，忻州市公安司法鉴定中心检验报告、繁峙县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、民事赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、前科劣迹调查表、身份信息核查表、被告人户籍材料及被告人供述材料等证据予以证实。据此指控被告人王瑛之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以过失投放危险物质罪追究其刑事责任，鉴于被告人王瑛对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王瑛有期徒刑一年以上、两年以下。被告人王瑛对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。辩护人辩称，1、被告人王瑛系老年人，犯罪时已年满六十五周岁，依法可减轻处罚。2、被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。3、被告人表示认罪悔罪，酌情可从轻处罚。4、被告人已认识到行为的违法性，并在家属帮助下对受害人积极进行了赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。6、被告人主观恶性小，社会危害性不大，对其适用缓刑，不致危害社会。本院经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王瑛明知“甲拌磷”为剧毒农药而在其地里投放，虽采取了一系列措施警示他人，轻信可以避免可能引起的中毒，但出于疏忽大意，致羊群进入误食后中毒死亡，使他人财产遭受损失，其行为确已构成过失投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，但犯罪情节较轻。结合繁峙县公安局刑侦大队出具的被告人王瑛系经公安机关口头传唤后主动到办案机关接受调查的到案经过及被告人如实供述犯罪事实的情节，依法认定被告人王瑛的行为构成自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、主动赔偿、取得谅解、系初犯、偶犯等辩护意见，综合案件事实，本院依法予以采纳。结合社区矫正意见，依法对被告人王瑛适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王瑛犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年七月九日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志峰，男，汉族，1970年6月26日出生，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：团风县公证处，住所地湖北省团风县益民路**。法定代表人：邵佰军，主任。再审申请人贺志峰因与被申请人团风县公证处公证损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺志峰申请再审称，1.原判决适用法律错误。公证文书应按司法部门规定的格式制作，证据保全公证范文中明确规定在实施保全公证的过程中必须全程拍摄，以证实其取证行为的真实性、合法性，团风县公证处应对此承担举证责任。2.团风县公证处向原审法院提交的取证过程光碟不完整，内容也不符合公证范文对光碟的要求，不应作为认定事实的依据。3.团风县公证处并未向法庭提交勘验材料，所拍摄的部分相片从效果和角度看，不是隔着玻璃可以达到的。公证书中所载“由于贺志峰经营场地大门紧锁，我们只能通过大门的玻璃进行拍摄、取证”是虚假的，关于“后因贺志峰以装修费为由引起纠纷，至今未退场”的指认是非法的。团风县公证处在办理公证过程中未尽到审查核实义务，致使公证书错误，公证事项不真实。4.案涉公证书是湖北省高级人民法院（2017）鄂民再118号民事判决认定双方租赁合同期满成立不定期租赁合同关系的必要依据，本案判决认定事实逻辑混乱，判定结果与生效法律文书相冲突。贺志峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，贺志峰的申请再审事由不能成立，评述如下：《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼”。贺志峰认为团风县公证处作出的公证书不真实、不合法，导致其与周火国租赁合同另案纠纷中人民法院认定事实有误形成误判，造成其经济损失而主张团风县公证处赔偿。对此，本案一、二审法院根据双方当事人诉辩意见及提交的证据，对团风县公证处证据保全公证取证过程的真实性、合法性进行了综合评判，有关团风县公证处所作本次公证事实清楚、程序合法的认定理由阐述充分，本院不再赘述。贺志峰申请再审仍主张团风县公证处公证事项不真实，但未提供充分证据证明，故不能认定团风县公证处存在过错，原判决对其诉讼请求不予支持并无不当。此外，团风县公证处出具的公证书是在贺志峰与周火国租赁合同另案纠纷中周火国向人民法院提交的证据，而另案对该证据认定问题以及是否存在误判不属于本案再审审查范围。综上，贺志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺志峰的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  曾 诚审判员  余 喆二〇二〇年七月十六日法官助理张**书记员左亚男
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初209号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人邓云明，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，务农，住福安市，因赌博于2010年6月24日被福安市公安局罚款500元；因酒后驾驶机动车于2014年2月21日被福安市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款1000元；因再次酒后驾驶机动车于2019年2月23日被福安市公安局行政拘留三日；因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月19日被福安市公安局行政拘留八日，并罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年10月16日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人邓云明犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人邓云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日21时许，被告人邓云明饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ5××××号二轮摩托车，从福安市溪潭镇马山村，沿溪北洋隧道、富春大道、富阳大桥、富阳路、南湖大桥、金山南路，往解放东路方向行驶，行经解放东路路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邓云明血液中乙醇浓度为131.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人邓云明无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役二个月，并处罚金。 被告人邓云明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日21时许，被告人邓云明饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ5××××号二轮摩托车，从福安市溪潭镇马山村，沿溪北洋隧道、富春大道、富阳大桥、富阳路、南湖大桥、金山南路，往穿山路方向行驶，行经解放东路路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邓云明血液中乙醇浓度为131.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邓某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建鼎力司法鉴定中心（2019）毒检字第20号司法鉴定意见书，福安市公安局行政处罚材料，缴款证明，户籍证明，被告人邓云明供述等证据证实。 本院认为，被告人邓云明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。被告人因本案的行政拘留期间、罚款，分别予以折抵刑期、罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓云明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月31日止；剩余的罚金2700元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3446号 原告：张美丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李金杭，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李凤杰，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告张美丽与被告李金杭、李凤杰股权转让纠纷一案过程中,张美丽于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张美丽申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张美丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张美丽负担。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执80号之一 申请执行人：南宁市珂嘉水产畜牧科技开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路**水电综合楼****。 法定代表人：林岗，该公司执行董事。 被执行人：南宁市兴宁区五塘镇隆和奶牛经济协会，，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇隆和奶牛场组织机构代码：76584769-2。 主要负责人：黄联莉。 南宁市珂嘉水产畜牧科技开发有限公司与南宁市兴宁区五塘镇隆和奶牛经济协会水污染责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5985号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的64785元，执行费872元，执行到位标的0元，尚未履行金额65657元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十六日 书记员  周丽平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢270号 申请执行人：屈占芬，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷华丽，女性，1968年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人屈占芬与被执行人陈斌、雷华丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1770号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈斌、雷华丽应向申请执行人屈占芬支付2,800,000元。因被执行人陈斌、雷华丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈占芬于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈斌、雷华丽名下的银行存款及收入3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初527号 原告：林乾，男，1992年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 被告：罗旭建，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告林乾与被告罗旭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾及其委托诉讼代理人陈家桦到庭参加了诉讼。被告罗旭建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款83629元及利息（利息以83629元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月11日起计至被告实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：原、被告原是朋友关系，2019年7月被告以其承包了四川成都一工程项目为由，邀请原告一起合作承包该项目。现该项目已经完工，被告也承认收到了该项目的工程款571507元。但被告收到该工程后，没有将原告的投资款及利润分给原告，而是将这部分钱投到其他项目中。2019年12月26日，被告向原告出具一份《借条》，承诺在2020年1月10日归还原告投入的合作资金83629元。但上述期限届满后，被告依然没有履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿。为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 《借条》一份，证明被告拖欠原告83629元未偿还的事实； 微信聊天记录及转款凭证，证明被告向原告转款的事实； 进度确认单及安装汇总表，证明原、被告合作的项目已经完工，工程劳务费为571507元。 被告罗旭建没有进行答辩。 经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4均具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月间，被告邀原告合作承包四川省成都市中海锦江城的一安装项目。原告同意后向被告投入了相应的资金。该工程已经完工，被告收到了工程款571507元。由于被告其他项目资金周转的需要，被告擅自使用了原告的合作资金83629元未能归还原告。2019年被告向原告出具了一张《借条》，承诺该笔资金在2020年1月10日前归还原告。但该还款期限过后，被告没有归还上述资金给原告。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方合作经营工程项目，后经结算被告应退还原告的投入资金83629元给原告。但被告擅自将该资金投向其承包的其他项目，为此被告向原告出具了一张《借条》对该事实进行确认，可见双方此时的关系已经转变了民间借贷关系，上述资金已经转变为被告向原告的借款。被告确定在2020年1月10日前归还该笔借款给原告，但该期限过后被告没有归还，已经构成了违约。现原告要求被告偿还该笔借款并从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗旭建应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乾借款本金83629元及利息（利息以83629元为基数，从2020年1月11日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元（已减半收取）、财产保全费873元，共1839元（原告预交），由被告罗旭建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  梁凤清 书 记 员  郭思麟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36342号原告：上海百川鑫友实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。被告：袁金艳，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海百川鑫友实业有限公司与被告袁金艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海百川鑫友实业有限公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告袁金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百川鑫友实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)19,000元，并支付逾期付款利息(以19,000元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求,多次向被告经营的位于浦东新区万祥镇三三公路XXX号的诗雨烟酒店铺提供酒水、饮料等货物,双方根据送货单按照月结的方式结算货款。2019年3月1日,原告向被告送货,金额为39,000元,经被告本人签字确认。后因被告无故拖欠前述货款,故原告不再向被告供货。截止至具状之日，被告仍欠付原告货款39,000元。原告认为,被告作为购货方有及时支付货款的义务，现被告长期拖欠货款,严重损害了原告的合法权益，并导致原告遭受一定的经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告袁金艳未作答辩。经审理查明：原告应被告要求,多次向被告经营的位于本市浦东新区万祥镇三三公路XXX号的诗雨烟酒店铺提供酒水、饮料等货物，按月结算货款。2019年3月1日,原告向被告送了12瓶50度红淡雅五粮醇(流通版)500ml的酒品，金额为39,000元,被告本人签字予以确认，但一直未付货款。后原告多次催讨,被告于2020年6月7日分两次向原告转账7,000元和13,000元，合计20,000元,但仍欠付原告货款19,000元。原告因催讨不着，遂起诉来院，引发本案。以上事实，由原告提交的送货单、网上调取打印的订单流水查询以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了送货的合同义务，被告理应按照约定向原告支付相应款项。然被告无故拖欠原告货款，已属违约，现原告主张被告支付欠款本金及自双方约定的付款日次日即2019年4月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金艳于本判决生效之日起十日内向原告上海百川鑫友实业有限公司支付货款19,000元及逾期付款利息(以19,000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初660号原告姜月亮，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告姜月亮认为被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）不依法履行征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告姜月亮及其委托代理人葛云龙，被告西城区征收办的委托代理人崔丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月亮诉称，2016年5月17日，原告与西城区征收办、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，征收西城区造纸胡同9号房屋，明确需要支付房屋征收款2681852.46元。截至目前，原告仍未收到补偿协议约定的征收款。综上，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起行政诉讼，请求法院判决被告履行房屋征收补偿协议，向原告支付房屋征收补偿款2681852.46元。为证明自己主张，原告姜月亮向本院提交《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（CZ-ZZ-09-01),用以证明被告应当按照协议约定支付房屋征收补偿款。被告西城区征收办辩称，被告作为征收部门，对征收资金的管理负有相应的职责。由于被告了解到原告家庭内部存在纠纷，为了避免发生损失，被告暂缓支付征收补偿款。此事也经过了原告的同意。2016年10月12日原告向菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部提交申请书，申请提前支付补偿款中的临时安置费及搬迁费，并于2016年12月23日承诺“若本人家庭内部协商一致或法院判决生效后，本人同意将已领取的临时安置费和搬迁费按协商结果或者生效判决进行分配”。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告西城区征收办在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告姜月亮提交的证据与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。根据当事人的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年5月17日，被告西城区征收办（甲方）与原告姜月亮（乙方）签订了编号为CZ-ZZ-09-01的《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，对房屋征收的基本情况、补偿方式、支付款项、结算金额、临时安置费及临时安置期限、搬迁期限及付款方式等内容进行了约定，其中载明：甲方向乙方实际支付被征收房屋结算金额：人民币贰佰陆拾捌万壹仟捌佰伍拾贰元肆角陆分（??：2681852.46元）。乙方应在本协议签订之日起十个工作日内，将被征收房屋腾空交甲方拆除。在上述征收补偿协议签订后，原告将涉案房屋腾空已经交由被告西城区征收办拆除。截至目前，被告西城区征收办尚未依照涉案征收补偿协议支付征收补偿款2681852.46元。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案中，西城区征收办与姜月亮签订的《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应确认为合法有效。双方均应按照协议约定内容履行各自的义务。现原告姜月亮已经依照协议约定履行了腾空涉案房屋交由被告西城区征收办拆除的义务，被告西城区征收办亦应当遵守协议约定，履行相应的支付征收补偿款的义务。综上所述，原告姜月亮请求法院判决被告西城区征收办履行房屋征收协议所确立的支付征收补偿款的合同义务的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款判决如下：北京市西城区人民政府房屋征收办公室应在本判决生效后七日内履行房屋征收补偿协议，向姜月亮共支付2681852.46元。案件受理费28255元，由被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  魏 东人民陪审员  田俊秀二〇二〇年七月二日法官 助理  周 瑾书 记 员  郭莹莹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢342号申请执行人：张伟，男。被执行人：冯晓彦。本院在执行张伟与冯小燕民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02076号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯小燕应履行案款73000元及利息（利息未计算）、案件受理费1625元、执行费995元，但被执行人冯小燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯小燕银行存款75620元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月十六日书记员  谢丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3102号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住黑龙江省望奎县委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区被告：李小稚，男，1987年11月12日出生汉族，，住哈尔滨市呼兰区原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李小稚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  王宝启
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初381号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟、高静，山东舜天律师事务所律师。被告：临沂神舟加油站有限公司，住所地，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路与罗三路东交汇处iv>法定代表人：孙**，经理。委托诉讼代理人：刘学军、孟宪策，山东舜天律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告临沂神舟加油站有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月30日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  张洪亮
江西省上高县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0923行初74号原告高安市瑞州幼儿园，住所地高安市筠州中路，统一社会信用代码12360883MB1942569L。法定代表人刘志红。委托代理人胡大龙。被告高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区东苑**楼，统一社会信用代码11360883014736182W。法定代表人梁宏波。委托代理人钟翠娥。第三人洪枝花。委托代理人谌水清。委托代理人肖建军。原告高安市瑞州幼儿园诉被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）、第三人洪枝花工伤认定一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知第三人洪枝花参加诉讼。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员吴莉霞独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告高安市瑞州幼儿园的委托代理人胡大龙、被告高安人社局的出庭负责人李革以及委托代理人钟翠娥、第三人洪枝花及其委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月，况移明与高安市瑞州幼儿园签订劳动合同，被聘从事该幼儿园门卫工作。幼儿园门卫岗位作息时间由原来上一个星期白班，再上一个星期晚班，互相轮换，后变更为上一天班（24小时），再休息一天（24小时），门卫之间在每天早上7时30分进行交接班。2019年11月19日早上7时10分许，况移明与另一门卫龚怀六交接班后开始上班。11月20日早上7时许，幼儿园食堂工作人员黄翠英来上班，见校门关着就叫门卫开门，但一直无人应声出来开门。于是黄翠英从门卫室窗户爬进去看个究竟，发现门卫况移明躺在门卫室的休息间床上一动不动，便打电话告知了幼儿园副园长吴雪芹，并和其他工作人员一起拨打120急救电话。瑞州医院120急救队到现场后，确认况移明已死亡，并诊断系心源性猝死。2019年12月17日，高安人社局受理了洪枝花提交的况移明工伤认定申请和相关证据材料。12月25日，高安人社局向高安市瑞州幼儿园作出高人社伤举字[2019]633号工伤认定限期举证通知书。2020年1月2日，高安市瑞州幼儿园提交书面答复书，认为况移明属不明原因死亡，且死亡是属于休息时间，不能认定为工伤。高安人社局经调查核实后，于2020年1月7日作出高人社伤认字[2019]633号认定工伤决定书，认定况移明的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以视同工伤。高安市瑞州幼儿园不服该工伤认定决定书，遂提起本案诉讼。另查明，高安市瑞州幼儿园门卫的岗位职责是对出入人员进行登记，维护园内外秩序、安全等。门卫室设有前厅、休息间、卫生间。本院认为，关于况移明的死亡是否属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的问题。况移明是高安市瑞州幼儿园一名门卫，该园门卫的作息实行的是24小时轮班制。正因为门卫岗位及其作息时间的特殊性，为保障人正常的生理休息需要，在门卫室配置有休息间供门卫休息使用。门卫在24小时之内正常的生理休息应属于其的工作时间和工作岗位上。2019年11月19日早上况移明接班后，其应当到11月20日7时30分许等门卫龚怀六接班后下班。但11月20日早上7时许，况移明被发现在门卫室的休息间床上一动不动，用人单位高安市瑞州幼儿园拨打了120急救电话，瑞州医院120急救队出诊后诊断况移明为心源性猝死。况移明的死亡属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。高安市瑞州幼儿园在没有确凿的证据认定况移明的死亡系因“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”情形导致，而仅以况移明亲属不同意做尸检为由否认瑞州医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，缺乏事实和法律依据，故高安市瑞州幼儿园提出况移明死因不明，不能确认为突发性疾病死亡，且不是在保安工作时间、工作岗位上，不能认定视为工伤的意见，本院不予采信。综上所述，被告高安人社局作出高人社伤认字[2019]633号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院对该工伤认定决定书予以维持。原告要求撤销作出高人社伤认字[2019]633号认定工伤决定书的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高安市瑞州幼儿园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市瑞州幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  吴莉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  晏翔婕
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3239号 清远市凯谊物业管理有限公司、张乾、刘晓慧： 申请执行人清远市凯谊物业管理有限公司与被执行人张乾、刘晓慧物业服务合同纠纷一案（2020）粤1802执3239号，申请执行人清远市凯谊物业管理有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执784号 申请执行人陈莲，女，1976年1月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈春国，男，1972年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8000号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为330000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈春国未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈春国的财产情况，于2020年3月31日冻结了被执行人陈春国在温州市瓯海区××街道××村××村因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处向本院出具关于陈春国户暂时无法拆迁安置情况的说明称，目前无法办理房屋产权置换补偿协议。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人33万元及利息，也未缴纳本案受理费3125元及执行费。 因被执行人陈春国在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈春国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吴昊然
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1098号周波：被执行人周波罚金执行一案，在执行过程中，周波按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初45号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1098号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2329号原告：金艳，女，汉族，1973年1月25日出生，住兴隆台区。被告：胡立军，男汉族，户籍地兴隆台区，住兴隆台区。被告：宋立霏，某吉利牌微型轿车的所有人，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号原告金艳诉被告胡立军、宋立霏中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告宋立霏的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金艳的起诉。案件受理费1879元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年七月二十八日书记员  李宁
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保39号申请人：李玉梅，男，1961年10月20日出生，汉族，住：同江市。被申请人：王仁明，男，1973年3月14日出生，汉族，住：同江市。被申请人：王**，男，1968年2月2日出生，汉族，住同江市。申请人李玉梅因防止被申请人转移财产，于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王仁明名下同江市农村商业银行股份有限公司存款40000元（账号：49×××25。担保人唐万军自愿提供自有位于同江市丁香园小区住宅一处作为担保（不动产权证号：黑（2017）同江市不动产权第0005281号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王仁明名下同江市农村商业银行股份有限公司存款40000元（账号：49×××25）。同时查封担保人唐万军自有的位于同江市丁香园小区住宅一处（不动产权证号：黑（2017）同江市不动产权第0005281号）。查封期间不得抵押、损毁，如转移、变卖必须提前向同江市人民法院告知。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜天月二〇二〇年七月十五日书记员  程思谕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1728号申请执行人湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人王嘉良，董事长。被执行人武汉嘉嘉悦投资有限公司，，住所地武汉市江岸区台北路**法定代表人徐立强，董事长。被执行人徐立强，男，1974年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区，被执行人范灿，女，1975年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区，被执行人宋鹏，男，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人湖北省担保集团有限责任公司与被执行人武汉嘉嘉悦投资有限公司、徐立强、范灿、宋鹏合同纠纷一案中。经查，被执行人范灿、徐立强名下有一处坐落于河南省桐柏县桐明路与甲五路交叉口总层数为六层的不动产（权证号：桐房权证城关镇字第**），被执行人范灿名下有一处坐落于河南省郑州市金水区优胜南路36号3号楼2单元41号不动产（权证号：郑房房权证字第**1009854）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范灿、徐立强共有的坐落于河南省桐柏县桐明路与甲五路交叉口总层数为六层的不动产（权证号：桐房房权证城关镇字第**）查封期限为三年。二、查封被执行人范灿所有的坐落于河南省郑州市金水区优胜南路36号3号楼2单元41号不动产（权证号：郑房权房权证字第**009854），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员 刘 蕾二〇二〇年七月六日书记员 郑佳奇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1466号之二申请执行人：胡金波，男，1985年5月8日生，住贵州省兴仁市。被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，住兴仁市。本院在执行胡金波与陈贵东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵东在中国工商银行240xxx655账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3560号申请人：刁建国，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刁秀响，男，1935年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告刁建国与被告刁秀响物权确认纠纷一案，申请人刁建国于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁秀响名下坐落于天津市和平区××道××路××花园××号房屋予以查封。申请人刁建国提供其与刁泽同共有的坐落于天津市和平区庆善大街与福安××街××广场××号房屋，张文洪提供其名下坐落于天津市河北区××大厦××号房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刁建国申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刁秀响名下坐落于天津市和平区××道××路××花园××号房屋，期限为三年；二、查封刁建国、刁泽同名下坐落于天津市和平区庆善大街与福安××街××广场××号房屋，期限为三年；三、查封张文洪名下坐落于天津市河北区××大厦××号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由刁建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二〇年七月十日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1117号之一申请执行人：刘海霞，女，1976年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺艳军，男，1973年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺丽霞，女，1976年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘海霞依据本院作出的(2019)陕0881民初3488号民事调解书申请执行贺艳军、赵丽霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺艳军、赵丽霞偿还申请执行人刘海霞借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人贺艳军有位于神木市神木镇滨河路西仕嘉名苑4幢2层3单元201号房屋一套（产权证号：093019**），现申请人申请对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺艳军所有的位于神木市神木镇滨河路西仕嘉名苑4幢2层3单元201号房屋一套（产权证号：093019**）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月八日书 记 员  李 军
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初505号 原告：向某，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：向继前（原告向某哥哥，特别授权），男，1965年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：祝某，男，1978年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：李某，女，1980年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告向某与被告祝某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告向某的委托诉讼代理人向继前到庭参加诉讼，被告祝某、李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年7月20日按照月息2分计算至本金还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告祝某以种植西瓜需资金为由向原告借款30000元，约定每月支付利息1500元，年内还清本息。被告祝某于当日向原告出具了借条。 被告祝某、李某未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证，欲证明原被告的基本情况；2、借条1份，欲证明原、被告之间的借贷关系；本院认为，原告提供的两份证据，内容来源客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，被告祝某以种植西瓜需资金为由向原告借款30000元，约定每月支付利息1500元，年内还清本息。被告祝某于当日向原告向某出具了借条。另查明：被告祝某支付了借款利息4500元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应履行合同中约定的义务。本案原告已按约提供借款，被告亦应按照借条的约定偿还借款本金。双方约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，故对原告要求被告祝某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的借款利息超过了法律的规定，超出部分本院不予支持，即从2016年7月21日起按照年利率24%计算利息至债务清偿时止（已支付的利息4500元从中予以扣除）。另外，原告向某要求被告李某承担连带偿还责任没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告祝某于本判决生效后三日内偿还原告向某借款本金30000元及利息（2016年7月21日起按照年利率24%计算利息至债务清偿时止，已支付的利息4500元从中予以扣除）。 二、驳回原告向某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  贺 维 审 判 员  周恒新 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  涂显卫 代理书记员  严 博 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异36号 异议人(申请执行人)金华市欧雅针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东升路**，组织机构代码:307465734。 法定代表人楼根洪。 委托代理人朱挺，浙江训和律师事务所律师。 委托代理人邱艳冰，浙江训和律师事务所实习律师。 被执行人金华市荣升服饰有限公司，住，住所地浙江金东经济开发区广进街**织机构代码:564427958。 法定代表人金永生。 第三人金永生，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人毛海荣，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人金华市欧雅针织有限公司与被执行人金华市荣升服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金华市欧雅针织有限公司向本院提出申请，要求追加第三人金永生、毛海荣为（2014）金东孝商初字第410号买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人金华市欧雅针织有限公司向本院提出申请称，申请执行人与被执行人金华市荣升服饰有限公司买卖合同纠纷一案已由法院作出判决，并申请执行，执行案号为（2015）金东执民字第1413号。因被执行人无财产可供执行，法院于2015年12月21日作出裁定终结本次执行。2018年6月19日，被执行人金华市荣升服饰有限公司因开业后自行停业六个月以上，被登记机关吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条相关规定，申请追加金永生、毛海荣为（2014）金东孝商初字第410号买卖合同纠纷一案的被执行人。 经审查查明，本院于2015年1月7日对原告金华市欧雅针织有限公司与被告金华市荣升服饰有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）金东商初字第410号民事判决书。判决：被告金华市荣升服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市欧雅针织有限公司货款674011.46元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日即2014年11月24日计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元、减半收取5270元，由被告金华市荣升服饰有限公司负担。判决生效后，原告金华市欧雅针织有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月28日受理，案号为（2015）金东执民字第1413号。 2018年6月19日，金华市金东区市场监督管理局以当事人开业后自行停业连续六个月以上为由吊销了被执行人金华市荣升服饰有限公司的营业执照。 本院认为，吊销营业执照与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的未经清算即办理注销登记不同，前者是行政管理部门的行政管理措施，后者是当公司宣告破产、或被其它公司收购、规定的营业期限届满不续、或公司内部解散等情形时，公司申请注销，以终止公司法人资格。申请执行人的申请于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金华市欧雅针织有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月二日 代书记员 李 婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2463号 原告：徐远秀，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：徐永会，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：徐元学，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：徐远朝，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：徐远强，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：徐远胜，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：邱会，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县石宝镇卫生院，住所地：古蔺县石宝镇街村，统一社会信用代码1251042476509730XR。 法定代表人：唐潜瑜，院长。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告徐远秀、徐永会、徐元学、徐远朝、徐远强、徐远胜与被告邱会、古蔺县石宝镇卫生院医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月22日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐远秀、徐永会、徐元学、徐远朝、徐远强、徐远胜申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐远秀、徐永会、徐元学、徐远朝、徐远强、徐远胜撤回起诉。 案件受理费2,730元，减半收取1,365元，由原告徐远秀、徐永会、徐元学、徐远朝、徐远强、徐远胜负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2880号申请执行人苏州英可捷金属制品有限公司，组织机构代码07276717-1，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路215号。法定代表人：陈成志。被执行人绍兴上虞三轴通用机械厂，组织机构代码74771883-8，住所地绍兴市上虞区崧厦工业园区。法定代表人：王伟康。申请执行人与被执行人绍兴上虞三轴通用机械厂买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8349号已经发生法律效力。由于被执行人绍兴上虞三轴通用机械厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绍兴上虞三轴通用机械厂银行存款人民币5724.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年七月十三日书记员  顾正阳
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保247号 北海江南物业服务有限公司、陈智河、李洁： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人陈智河、李洁财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1537号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人陈智河名下在中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（开户账号：62×××51）的账户，冻结金额以1278.72元为限，实际冻结到位1278.72元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：3207221963××××××××）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1278.72元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日