北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40428号原告：北京航天斯达科技有限公司，住所地北京市丰台区北大街**【园区】。法定代表人：崔岩，总经理。委托诉讼代理人：张悦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。被告：贵州深能天然气集团股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦******房/div>法定代表人：郑召忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗卿，女，该公司工作人员。原告北京航天斯达科技有限公司（以下简称航天斯达公司）与被告贵州深能天然气集团股份有限公司（以下简称贵州深能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告航天斯达公司委托诉讼代理人张悦、李庆军，被告贵州深能公司委托诉讼代理人罗卿通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天斯达公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付合同款2385000元及利息（以2385000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月23日起至实际支付之日止）；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告签订了《贵州进发矿业LNG气化站设备材料供货及安装施工合同书》。合同约定：由原告负责为被告的贵州进发矿业LNG气化站项目供应设备材料及相关安装施工工作。根据合同约定，原告完成了相关合同义务。被告签署《产品验收交接单》和《项目验收交接单》确认验收。被告只于2018年3月20日支付原告合同款265000元，被告以项目土地及施工手续不全为由拒付剩余合同款2385000元。原告多次协商催款无果，故诉至法院。被告贵州深能公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告违法施工。原告在被告没有完成办理“施工许可证”的情况下，擅自进入场地施工，造成该项目受到政府相关部门处罚（含停止施工）。根据建筑法、建筑工程施工许可管理办法等规定，在原告没有核实施工许可证等法律文件情况下进厂施工，具有连带违法责任；二、原告未完成工程和检验，被告有权拒绝付款。原告出具的《产品验收交接单》《项目验收交接单》，没有被告相关部门印章也没有当地检验部门证明，在交接单上签字的原公司职工是在没有得到公司授权下私自违法签字。另剩余80%的款项，根据合同第3.4条第一款第（Ⅲ）（Ⅳ）项的约定，尚未达到付款条件。因此，被告不应当支付工程全部款项；三、工程总包价格远高于市场价格的80%以上，被告质疑存在贿赂等违法买卖行为。被告正在调查和评估，也将对该项目直接责任人的违法和失职行为进行调查和起诉；四、原告提供的聊天记录是在双方“力求和解”的环境下进行的，不应具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月25日，贵州深能公司（甲方）与航天斯达公司（乙方）签订《贵州进发矿业LNG气化站设备材料供货及安装施工合同书》，约定贵州深能公司确定航天斯达公司为贵州进发矿业LNG气化站材料供货及安装施工的总承包方（含土建），合同载明：“一定义及解释合同指双方2017年12月25日签署的贵州进发矿业LNG气化站设备材料供货和安装施工合同……二合同标的2.1甲方应根据本合同的规定向乙方购买材料，并支付合同总价，乙方应根据本合同的规定制造、并向甲方交付材料并安装调试完成。……三合同总价及付款3.1合同总价为：￥2650000元（大写：人民币贰佰陆拾伍万整）。合同总价是乙方交付材料、完整履行本合同后，甲方应当支付的全部价款。除非根据合同第十五条规定，因变更引起合同总价调整，合同总价为无条件最终封顶价，不受通胀、利率、汇率、税费、材料、成本及市场因素变化的影响。……3.4付款（1）在双方严格履行本合同的前提下，甲方应根据下列条件和进度支付合同总价。（Ⅰ）合同生效后5日内，将合同总价的［10］％，即人民币￥265000元（大写：贰拾陆万伍仟元）以电汇方式支付给乙方。（Ⅱ）乙方完成设备基础，围堰、围堰内地面、主体设备就位完毕后，经甲方相关技术人员验收合格后，5日内将合同总价的［10］％，即人民币￥265000元（大写：贰拾陆万伍仟元）以电汇方式支付给乙方，乙方10个工作日内开具合同总价的70％增值税专用发票给甲方。由于甲方原因（乙方所提供设备有缺陷或不符合技术规格书中相关要求除外）导致设备在甲方施工现场且1个月内未能顺利交接，甲方须支付该款项。（Ⅲ）甲方在整体工程安装完成后，取得当地特检院监检报告后，且乙方提供完整竣工资料3套（符合技术规格书中相关要求等）后，5日内将合同总价的［30］％，即人民币￥795000元（大写：柒拾玖万伍仟元）以电汇方式支付给乙方。乙方10个工作日内开具剩余金额增值税专用发票。（IV）甲方在LNG气站交付正常运行3个月后，5日内将合同总价的［50］％，即人民币￥1325000元（大国写：壹佰叁拾贰万伍仟元）以电汇方式支付给乙方。……四工期4.1本合同的工期为预付款支付日起至交工验收通过之日。合同工期90天。双方确定的验收时间为2018年3月15日（详见施工进度表）。4.2项目施工地点为遵义播州区。4.3交货方式（1）所有设备材料应成套交付，专用易损件、备品备件应随主机一同交付。（2）材料发运前7日乙方应传真通知甲方以下信息：合同号、发运日期、材料总体积、材料总重量、总件数、装运材料的价值。4.4乙方承诺根据双方确定的供货周期要求分批提供相关设备，甲方应及时进行相关立项批复工作，若因立项工作原因等导致的工期延误，乙方不承担相关责任。……”。当日，双方还签署了《贵州深能公司建设工程安全施工协议书》，载明贵州深能公司负责向政府建设行政主管部门申请领取施工许可证明。2018年3月20日，贵州深能公司向航天斯达公司支付了合同约定的第一笔款项265000元。2018年4月10日，贵州深能公司工作人员肖立兵签署《产品验收交接单》《项目验收交接单》。《产品验收交接单》载明：交付单位为航天斯达公司，接收单位为贵州深能公司，交付地点为贵州进发矿业，产品名称为LNG气化站材料供货及安装施工，产品验收内容显示：1.该产品外观完好，无损伤；2.该产品调试完毕，各项指标满足合同要求；3.供货方对用户的操作人员进行了培训，操作人员已掌握使用方法；4.合同中规定的技术文件齐全；5.备品备件齐全。《产品验收交接单》中手写备注“设备合格”。《项目验收交接单》载明：交付单位为航天斯达公司，接收单位为贵州深能公司，交付地点为贵州进发矿业，产品名称为LNG气化站基础设备及围壤施工，验收内容显示：1.达到合同内土建验收标准；2.合同中规定的土建验收资料齐全；3.符合合同及附件中规定的验收时间、地、地点式、验收标准。《项目验收交接单》中手写备注“场内设施全部合格”。2018年10月17日，遵义市播州区行政执法局向贵州深能公司发放（2018）播综执字08第5号《责令停止违法行为通知书》，载明：贵州深能公司于2018年9月14日在遵义市播州区苟江镇未经行政部门审查同意，擅自建设燃气工程的行为，已违反《贵州省燃气管理条例》第四十二条第一款的规定，责令贵州深能公司于2018年10月17日起停止建设该项燃气工程的违法行为，并接受复查。2018年10月18日，遵义市播州区行政执法局向贵州深能公司发放（2018）播综执字08第5号《立案通知书》，载明：贵州深能公司未经行政部门审查同意，在遵义市播州区苟江镇擅自建设燃气工程的行为，已违反《贵州省燃气管理条例》第四十二条第一款的规定，我机关决定立案。庭审中，贵州深能公司称涉案项目仍未取得施工许可证，正在与相关行政部门沟通。航天斯达公司称因贵州深能公司未能通过当地立项审批，其未能取得当地特检院监检报告。另查，2017年9月26日，贵州深能公司与肖立兵签订劳动合同，约定工作期限为2017年10月1日至2020年9月30日，工作岗位：转正期担任部长、发展期拟任总监、副总经理。2018年6月4日，贵州深能公司发布《人事任命书》，载明将肖立兵从贵州深能公司燃气部部长兼沿河公司副总经理调整为贵州深能公司燃气总监兼沿河公司副总经理。上述事实，有贵州进发矿业LNG气化站设备材料供货及安装施工合同书、产品验收交接单、项目验收交接单、付款信息、遵义市播州区行政执法局责令停止违法行为通知书、遵义市播州区行政执法局立案通知书、劳动合同、人事任命书等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：贵州深能公司与航天斯达公司签订的《贵州进发矿业LNG气化站设备材料供货及安装施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。关于货款的给付，合同第3.4条第（Ⅱ）项中265000元约定给付条件为“乙方完成设备基础，围堰、围堰内地面、主体设备就位完毕后，经甲方相关技术人员验收合格后，5日内……支付”。贵州深能公司辩称肖立兵没有签署《产品验收交接单》《项目验收交接单》的权限，故该笔货款的付款条件不具备。本院认为，合同明确载明由贵州深能公司相关技术人员进行验收，肖立兵作为贵州深能公司的燃气部部长兼沿河公司副总经理，应当具备验收的权限，其签署《产品验收交接单》《项目验收交接单》应认定有效。故本院认定合同第3.4条第（Ⅱ）项中265000元的付款条件已具备。关于合同第3.4条第（Ⅲ）（Ⅳ）项载明的货款，目前尚不具备合同约定的付款条件，航天斯达公司应待符合条件后再行主张。贵州深能公司的其他辩称意见，不构成拒付相应货款的依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、贵州深能天然气集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京航天斯达科技有限公司货款265000元及利息（以265000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十三日起至实际支付之日止）；二、驳回北京航天斯达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25880元，由北京航天斯达科技有限公司20605元，由贵州深能天然气集团股份有限公司负担5275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年七月二十日书记员  辛 靖