wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4078号 申请执行人：钟勇军，男性,1969年5月26日生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨明贵，男性,1970年7月21日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人钟勇军与被执行人杨明贵民事一案，（2019）粤2072民初11542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月22日立案执行，被执行人杨明贵需向申请执行人支付162145.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4078号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初944号原告：呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心。经营者：初蕾，经理。委托诉讼代理人：于清兰，呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心职工。被告：杨洪辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心（以下简称金粒莱农业服务中心）与被告杨洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金粒莱农业服务中心委托诉讼代理人于清兰、被告杨洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金粒莱农业服务中心向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告偿还化肥款人民币64030元及利息16874元，共计80904元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2018年1月18日、2018年4月13日、2018年4月21日从原告处购买化肥，拖欠货款64030元，约定利息按月利1%计算，本息合计80904元。原告多次向被告索要款项，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告杨洪辉辩称，被告给原告卖种子，因种子质量问题，被告没有从农户处收到货款，所以一直拖欠原告种子款。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交欠据5份，对该份证据的真实性及其证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪辉从原告金粒莱处赊购种子、化肥出售给农户，被告分别在2018年1月18日、2018年4月13日、2018年4月21日为原告出具了借据5份，被告从原告处赊购化肥、种子，共计拖欠货款64030元。其中2018年4月13日借款9480元双方明确约定，被告应在2018年5月1日前支付货款，如未偿还按月利2%计算；2018年4月21日的3笔借款42250元，借据中双方明确约定，被告应在2018年5月1日前支付货款，如未偿还按月利1%计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告杨志明为原告出具的欠据可以证实被告拖欠原告货款的事实。根据原、被告双方约定，被告应于2018年5月1日前付清货款，现被告已违反合同约定，原告诉请利息损失至起诉之日止应为14078.30元符合法律规定，本院予以维护。对被告提出的答辩意见因其未提交有效证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志明偿还原告呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心化肥款64030元、利息14078.30元，本息合计78108.30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.30元，由原告呼伦贝尔扎兰屯市金粒莱农业服务中心负担31.50元，由被告杨志明负担879.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二○二○年七月十五日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2263号之三 申请执行人：邓景华，男，1965年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均。 被执行人：邓永泉，男，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邓景华与被执行人邓永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤1202民特35号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确认：“肇庆市端州区睦岗街道人民调解委员会端睦调（2018年）13号人民调解协议书有效”。因被执行人邓永泉逾期未履行上述调解协议书确定的偿还借款400万元及相应利息的义务，申请执行人邓景华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并执行处置被执行人邓永泉名下的肇庆市绿荷路2号伴月新世界花园C1、C2、C3幢首层108卡（产权证号：肇02××53），经第一次拍卖程序、第二次拍卖程序、变卖程序，均无人竞买，后申请执行人邓景华以变卖价的保留价440万元以物抵债；截留上述不动产在2020年1月至6月的租金共95170元，在扣缴本案执行申请费47440元后，申请执行人实际受偿了4447730元。查封了被执行人邓永泉名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4119号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄光钦，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄光钦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34192号民事判决书，要求被执行人黄光钦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26559.78元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4119号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保135号 韦绍安、冉登楼： 本院执行的韦绍安申请冉登楼借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3948号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘淑敏，女，1974年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘淑敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30588号民事判决书，要求被执行人刘淑敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19092.05元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3948号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保58号 申请人：蒲全成，男，汉族，住德惠市。 被申请人:于伟南，男，汉族，住长春市宽城区. 申请人蒲全成于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于伟南银行账户内的存款125000.00元予以冻结或查封其名下同等价值的财产。 2017年9月份，被申请人承诺给申请人找工程活，要求申请人先支付20万元人民币，申请人于2017年9月23日交付给被申请人20万元，同时被申请人给申请人出具欠条一枚，约定被申请人如不能为申请人找到工程活，上述款项于2019年6月10日前一次性还清，并口头约定按月利2分支付利息。申请人将20万元交给被申请人后，被申请人没有为申请人找到工程活，2019年6月10日后被申请人先后陆续给付申请人155000.00元，尚欠45000.00元本金，2017年9月23日至2019年6月10日的利息80000.00元至今也没有给付。为防止被申请人转移财产逃避债务，便于案件顺利执行，现在依法申请保全被申请人的银行存款125000元或其名下同等价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司为申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒲全成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结于伟南的银行账户内的存款125000.00元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱哲妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18449号之三原告深圳圳道技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区和一第二工业区第****，统一社会信用代码914403003602509439。法定代表人曾科。被告江西联创电子有限公司，，住所地江西省南昌市高新区京东大道**统一社会信用代码91360000789745156T。法定代表人韩盛龙。本院在受理原告深圳圳道技术有限公司诉被告江西联创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告江西联创电子有限公司名下价值人民币629945.1元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2020）粤0306执保7276号执行裁定书，裁定保全被告江西联创电子有限公司名下价值人民币629945.1元的财产。现被告以足额查封向本院申请解除对被告江西联创电子有限公司名下在中信银行股份有限公司南昌红谷滩支行72×××84账户及其名下在中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行15×××18账户内价值人民币629945.1元存款的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江西联创电子有限公司名下在中信银行股份有限公司南昌红谷滩支行72×××84账户及其名下在中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行15×××18账户内价值人民币629945.1元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月三十日书记员 郭耿洽(兼)
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5666号（2020）粤2072执5663号至5669号（共7案） 中山市东升镇阿斯顿酒吧： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市东升镇阿斯顿酒吧著作权侵权纠纷七案，本院于2020年7月6日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院作出的（2020）粤2072民初1979号至1985号民事判决书，本院于2020年7月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-27号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩银行账户62×××07内存款32万元解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××07内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8570号 申请人:中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同兴路**利和灯博中心10145、10146、10147、11110、11111、1112卡。 法定代表人：欧炳维，总经理。 委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：翁乐胡，女，1984年1月23日出生，畬族，住浙江省乐清市。 申请人中山市利和置业有限公司与被申请人翁乐胡房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市利和置业有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁乐胡价值538639.86元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人中山市利和置业有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中山市利和置业有限公司名下银行存款161591.96元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人翁乐胡价值538639.86元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月七日 书记员  黄紫贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4999号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：田树权。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告田树权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1582号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈伟才，男，1973年11月28日出生，居民身份证号码4401051973********，汉族，专科，户籍所在地广东省惠州市惠城区榕园路**榕园****。因本案，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1125号起诉书，指控被告人陈伟才犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈伟才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，但认为其提供了两条犯罪线索，有立功表现。                  查明事实              自2017年上半年开始，被告人陈伟才为非法获利，在其位于广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布新村八巷一号家中，自己在互联网赌博网站上注册了赌博账户后，通过微信非法接受邓某某、刘某某、小高、香姨、王大姐等“六合彩”赌博投注。经统计，自2019年1月起至案发时止，被告人陈伟才收受的“六合彩”赌资总计为人民币318000余元，非法获利8000余元。2020年1月6日22时许，民警在深圳市龙岗区南湾街道樟树布新村10巷1号一楼门口将被告人陈伟才抓获。      另查，公安民警针对被告人陈伟才提供的两条线索（南湾街道樟树布新村6巷6号一楼世明米店姓黄男子有无收受六合彩单的行为及南湾街道樟树布新村8巷前一号102房的店里是否有一伙男子涉嫌贩卖假烟行为）进行查处，因新冠肺炎疫情影响，目前六合彩已经停了，暂时无法核实南湾街道樟树布新村6巷6号一楼世明米店姓黄男子有无收受六合彩单的行为；同时，经过多次侦查，目前暂未掌握南湾街道樟树布新村8巷前一号102房的店里涉嫌贩卖假烟的证据，故暂不能确定南湾街道樟树布新村八巷前一号102房的店里是否有一伙男子涉嫌贩卖假烟行为。                  本院意见              被告人陈伟才的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人陈伟才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈伟才辩解其有立功表现，但其提供的线索未经查证属实，故对其辩解本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人陈伟才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月6日至2020年11月5日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部、电脑主机一台，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇            二〇二〇年七月八日      本件与原本核对无异                                          书  记  员     胡 敏 仪      书  记  员     刘 佳 俐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3740号 申请执行人：何栋康,男，汉族，1972年10月7日出生，住中山市。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人何栋康与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资19178元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1173号 原告：孙成朋，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：临沂新武木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 委托诉讼代理人：赵嘉磊。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 原告孙成朋与被告临沂新武木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告孙成朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等损失350246.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月份，被告雇佣原告为其开办的木业公司负责干锯活(解木板)系锯手，在原告解木板锯的前边本来有三个人负责卸下的木板，并清理锯上的碎木头(屑)，由于被告厂人员不足，不知何故，被告在原告的锯上撤走了一人，导致原告所开的锯上碎木头挤压，2019年5月30日10时30分左右，原告在正常操作过程中，由于原告所锯下的木板、碎木头阻塞了锯片，原告不得不停下锯，用木棍往外清理阻塞锯片的碎木渣，清理过程中被上边另一组的锯片，连同木棍及原告右手卷入其锯子上，致使原告受伤，伤后住临沂临港康平医院，治疗20天，住院期间医疗费被告已垫付，原告的伤情经法医门诊鉴定为七级伤残，事后原告多次要求被告偿还未果，故为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告所诉之请求。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。原告孙成朋在被告临沂新武木业有限公司处工作，被告已为原告购买保险，因此，原告有依法享受工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，属于劳动争议。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”综上所述，对于劳动争议案件，仲裁是必经程序，未经仲裁，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙成朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年七月三日 书记员  刘晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7231号                               原告                       王浩男，男，汉族，1993年9月14日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金35963.46元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金7881.21元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告王浩男要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告王浩男要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计35963.46元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金7881.21元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告王浩男沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）1层24号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金35963.46元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告王浩男支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计7881.21元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取448元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1677号之一 申请执行人：中山市秉永精密模具有限公司，住所地中山市阜沙镇东威大道****首层。 法定代表人：黄振强。 委托代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市永腾物业管理有限公司，，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道****首层之一 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中山市秉永精密模具有限公司与被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15926号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波应当向申请执行人退还租赁押金63000元、水电押金20000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市秉永精密模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请人意见，后续执行措施将由（2020）粤2072执2467号案件采取，本案终结本次执行程序。 另，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市秉永精密模具有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4702号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨俊党，男，1979年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨俊党借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17135号民事判决书，要求被执行人杨俊党支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18357.25元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4702号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民事裁定书（2020）内0521民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。负责人：龙某。委托诉讼代理人：曹某。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤诉。案件受理费减半收取计563元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。审 判 员 白 世 昌二〇二〇年七月二日书 记 员 张 晓 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初372号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：薛顺福，男，汉族，1973年9月8日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告薛顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛顺福立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金12024.44元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为14099.94元、复利为8090.13元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告薛顺福赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为34914.51元。3.判令被告薛顺福承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月11日，被告薛顺福向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月11日，原告与被告薛顺福签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131018000764）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告薛顺福向原告贷款金额48000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年10月11日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林坤明，开户银行为平安银行漳州芗城分行，账号为6230××××0999这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月16日，向被告薛顺福账号为6216××××4079结算账户，核准发放贷款金额为48000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告薛顺福上述结算账户向其指定的收款方林坤明账户转账48000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告薛顺福至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告薛顺福之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告薛顺福已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行漳州芗城分行处户名为林坤明这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，薛顺福经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，薛顺福的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计1850.07元，还至2016年3月18日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与薛顺福签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。薛顺福作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求薛顺福支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 薛顺福经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛顺福应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金12024.44元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年3月19日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告薛顺福应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，减半收取336元，公告费560元，由被告薛顺福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5161-2号申请执行人魏智月，男，1985年7月4日出生，汉族。被执行人付文博，男，1974年10月30日出生，汉族。本院在执行魏智月与付文博买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初18877号民事调解书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人付文博名下陕AMJ7**海马牌轿车、陕A207**丰田牌越野车二辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 何倩文
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保305号惠东县人民法院立案庭：关于保全申请人郑则标与被申请人卢远海、余幸福、邓伟光、郑二妹建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019)粤1323民初4884号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：以1368003.33元为限，已续行冻结了被申请人卢远海在中国农业银行股份有限公司惠东支行账户（账号：62×××11）的存款人民币9048.16元，未冻结人民币1358955.17元，冻结期限为一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5581号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋运礼，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省曹县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋运礼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17890号民事判决书，要求被执行人宋运礼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30672.77元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5581号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6141号 原告：凡尚服饰（上海）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******，统一社会信用代码91310000MA1G52M148。 法定代表人：朱广贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。 被告：江门市益华百货有限公司，住所地江门市迎宾，住所地江门市迎宾大道****91440703766553522D。 法定代表人：杨海航。 原告凡尚服饰（上海）有限公司与被告江门市益华百货有限公司因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市益华百货有限公司价值319650.27元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函（保单号：2997499041320200008728）担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币319650.27元价值范围内，查封、冻结被告江门市益华百货有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3387号 原告：郑顺利，男，1962年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州市亨伯特服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥高翔工业区高歌路**第**。统一社会信用代码：913303047539652618。 法定代表人：陈可娟。 原告郑顺利与被告温州市亨伯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告郑顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13886元及逾期付款利息损失，利息损失以全部货款为基数按日利率万分之三从2019年5月16日起计算至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，从2017年开始陆续向原告购买生物质颗粒，期间支付部分货款。2019年5月16日，双方进行结算，被告尚欠原告货款13886元并出具了欠条。此后，经原告多次催讨，被告未支付货款。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2020年5月25日，浙江省温州市瓯海区人民法院作出(2020)浙0304破申26号民事裁定书，裁定受理曹胜、江小霞对温州市亨伯特服饰有限公司的破产清算申请。本案受理时间迟于浙江省温州市瓯海区人民法院受理破产申请的时间，故本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院在案件开庭前发现案件不属于本院管辖，故将案件移送有管辖权的法院即浙江省温州市瓯海区人民法院。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1015号被执行人：胡建鹏。被执行人胡建鹏追缴违法所得罪一案，郴州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘10刑终46号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的罚金11000元。2020年6月5日，本院向被执行人胡建鹏送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年6月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡建鹏银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人胡建鹏其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人胡建鹏适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为11000元，执行到位金额为6147.41元，剩余4852.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人胡建鹏有继续履行罚金的义务，如发现被执行胡建鹏有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1616号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：冯月琴，女，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伯瑜，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯月琴、梁伯瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)粤1202民初4458号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告冯月琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿金额1123851.06元；二、被告冯月琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2456.13元；三、被告冯月琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以代偿金额1123851.06元为基数，从2018年2月12日起计至实际清偿日止，按照每天0.1%的标准计付）；四、被告冯月琴不履行上述还款义务时，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就广东省肇庆市端州区星湖东路1号碧湖广场907房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告冯月琴自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元；六、被告梁伯瑜对被告冯月琴上述债务承担连带清偿责任；七、案件受理费8582元，财产保全申请费5000元，合计13582元，由被告冯月琴、梁伯瑜负担。”因被执行人冯月琴、梁伯瑜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封并拍卖处置了被执行人冯月琴名下的肇庆市端州区星湖东路1号碧湖广场907房（产权证号：肇01××20），上述房产以1694091元拍卖成交。经分配，扣除拍卖辅助服务费13553元及申请执行费13763元后，申请执行人实际受偿1564440元（包括退回的案件受理费13582元），不足以清偿本案的全部债务。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡志安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：周婷，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告周婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月8日。（二）信用卡账户号：18×××45。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金132664.28元、利息31824.78元、分期付款手续费5443.73元、逾期还款违约金24938.09元（自2018年8月10日起计至2020年4月30日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月30日的信用卡本金132664.28元、利息31824.78元、分期付款手续费5443.73元、逾期还款违约金24938.09元（自2018年8月10日起计收），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月30日的信用卡本金132664.28元、利息31824.78元、分期付款手续费5443.73元，以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担251元，被告周婷负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  梁颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3861号之一 申请执行人：胡连超，男，1999年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。 被执行人：中山市安居家居设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创裕路（刘创标锌铁棚厂房之一）。 法定代表人：张惠芳。 申请执行人胡连超与被执行人中山市安居家居设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初9432号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市安居家居设备有限公司应当向申请执行人支付工伤保险待遇差额67036.6元及2019年6月22日至2019年6月29日工资差额1100.26元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人胡连超向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12688.78元，在支付执行费后，退还申请人12000元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月23日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡连超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 頔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1325号之一 申请执行人：铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威竹木市场。 经营者：王素英。女，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人戴和平，男，汉族，1967年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂与被执行人周宾买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宾下价值40000元财产或查封、扣划、提取价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执447号 申请执行人：董亚运，男，1965年3月18日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：蔡华玲，女，1969年10月28日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人董亚运与被执行人蔡华玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14682.5元。被执行人应缴交执行费120元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年3月24日、2020年7月27日依法冻结及扣划了被执行人的存款7571.64元清偿本案的部分债务7451.64元和扣缴了执行费120元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为7230.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执447号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马露瑜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1646号申请执行人：珠海市丰源房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路**企业大厦****，统一社会信用代码：91440400799342422H。法定代表人：林育斌，执行董事。委托代理人：程杰，珠海市丰源房地产开发有限公司员工。被执行人：段慧仙，女，汉族，1968年7月2日出生，住址：内蒙古包头市东河区。关于申请执行人珠海市丰源房地产开发有限公司与被执行人段慧仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8583号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、段慧仙于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市丰源房地产开发有限公司支付利息（以人民币96500.87元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币1373元，由珠海市丰源房地产开发有限公司负担人民币823元，段慧仙负担人民币550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段慧仙负有继续向申请执行人珠海市丰源房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王**宝审判员  王天皓二〇二〇年七月二十九日书记员  曾永胜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初8866号                               原告                       张林，男，1975年1月23日生，汉族，住本市小河区。                                           被告                       张映春，男，1987年5月7日生，汉族，住本省仁怀市二合镇。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       1、被告支付原告挖掘机租赁费60000元;2、被告支付原告违约金（从2018年4月17日起，以未付租赁费为基数，按月息2%计算至支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。                                           原告张林与被告张映春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从案卷证据材料显示，双方签订的租赁合同约定合同履行地为云岩区南明河壹号工程，原告另行提交案外人施勇智出具的情况说明，称租赁物使用地点在南明区红岩路南明河壹号工程，故原告提交的证据无法确定本案的合同履行地，我院处理本案没有依据，被告住所地为本省仁怀市二合镇沿河村龙形组**，故本案依法移送贵州省仁怀市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：             本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。             案件受理费1143元，退还原告。             本裁定一经作出即生效。                                           审判员 程 攀             二O二O年七月十六日             书记员 席 文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终725号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄晓芳，男，1988年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省遵义市桐梓县。2006年10月30日因盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2020年7月23日被本院取保候审。指定辩护人谭志锋，广东金名律师事务所律师。原审被告人袁崧，男，1993年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2020年3月12日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人娄晓芳、袁崧犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2019）粤1973刑初2249号刑事判决。原审被告人娄晓芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后决定以不开庭的方式审理。在审理过程中，上诉人娄晓芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄晓芳撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人娄晓芳撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973刑初2249号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年七月三十日书记员  陈拓奇《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保965号蒋凤鸣：本院在执行申请人蒋凤鸣与被申请人韩功兵、吕艳云借款合同纠纷财产保全一案，申请人蒋凤鸣于2020年7月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩功兵、吕艳云名下银行存款250000元或相应价值财产，申请人蒋凤鸣并已提供担保。本院于2020年7月31日以（2020）湘1102民初2437号民事裁定书，已冻结被申请人韩功兵、吕艳云名下银行存款718.39元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：邱新荣，女，1975年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告邱新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告邱新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金329000元，截止到2019年12月24日利息、罚息和复利183299.9元，及从2019年12月25日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计512299.9元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下称“《授信合同》”），约定原告向被告提供总额为329000元的授信额度，授信额度有效期六个月，自2016年7月6日至2017年1月6日止。2016年7月6日，原、被告双方在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下称“《借款合同》”）合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款329000元，贷款期限为六个月，自2016年7月6日起至2017年1月6日止；（2）贷款年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；（7）《借款合同》是《授信合同》的附属业务文件。2016年7月6日，原告向被告发放了贷款329000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2019年12月24日,被告欠付原告贷款本金329000元，利息、罚息和复利共计183299.9元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱新荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》,约定主要内容为：原告向被告提供个人消费贷款329000元，贷款期限为六个月，自2016年7月6日起至2017年1月6日止；贷款年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年7月6日，浦发北京分行向被告账号发放贷款329000元。截至2019年12月24日,未还借款金额为329000元,未还利息、罚息、复利为183299.9元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、出借本金转账记录、公证书、金融许可证欠款截图、催收记录、被告短信记录、被告开卡资料、上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱新荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金329000元、截至2019年12月24日的利息、罚息和复利183299.9元,并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告邱新荣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由被告邱新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孔尧书记员  张勇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2241号原告：霸州市金源房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市孔雀城兰园S3。法定代表人：赵威，总经理。被告：王坤，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。霸州市金源房地产开发有限公司与王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告霸州市金源房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市金源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 琳——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2656号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计46879.73元（截至2019年12月13日本金38315.25元，利息5583.52元，违约金2980.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。 事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46879.73元。 被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月9日，胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月11日，累计拖欠广发银行本金38315.25元，利息5583.52元，违约金2980.96元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月7日的94.6元，2019年5月7日的237.6元，2019年6月7日的377.76元，共计709.96元。 本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期709.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38315.25元，利息5583.52元，违约金709.96元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1532元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执120号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：苏某，男，住宁夏同心县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行苏某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第96790号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第96790号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 张 华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异481号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执231号 中山市国盛五金有限公司： 关于岑巨寿与中山市国盛五金有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案执行。依据广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字5642号仲裁裁决书，本院于2020年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4944号 申请执行人：中山市酩悦会歌舞娱乐中心，住所地中山市古镇镇古三村东兴西路**泰安楼****。 法定代表人：陆卫兵。 被执行人：王建平，男性,1987年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。 关于申请执行人中山市酩悦会歌舞娱乐中心与被执行人王建平的一案，本院作出的（2019）粤20民终7648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市酩悦会歌舞娱乐中心依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款91684.3元，其中7587元用于支付本案执行费，剩余84097.3元发还申请执行人。另，本院依法查封被执行人王建平名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄炜家
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘睿，男，1983年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞昌，男，1982年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人刘睿、王瑞昌房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5351号之六 申请执行人：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人徐光然与被执行人莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人莫小朱在平安银行珠海夏湾支行账号10×××01内存款人民币188011.27元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月八日 书记员钟秋玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1812号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：李志君，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人李志君追偿权纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初5104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李志君支付案件款33436.54元，被执行人依法应承担案件受理费932元，申请执行费402元。 在执行过程中：1.因被执行人李志君下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年5月11日、2020年7月3日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李志君名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人李志君纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人李志君下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人李志君暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛 建
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6805号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：牟晓滨，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牟晓滨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31505号民事判决书，要求被执行人牟晓滨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14611.56元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6805号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1074号罪犯黄海彪，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2019年1月17日作出(2018)粤0511刑初第828号刑事判决，以被告人黄海彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄海彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄海彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄海彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分37分，累计1次扣分，共扣10分。其取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1299号 原告：万彪，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：符博，男，1988年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：曾凡成，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告万彪与被告符博、曾凡成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告万彪、被告曾凡成到庭参加了诉讼，被告符博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告劳动报酬6,000元及财产损失400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告符博将金红国际Ｋsmusic酒坊装修工程承包给被告曾凡成，被告曾凡成承包后以12,000元聘请原告为其做木工，原告按被告的要求完成了所有的木工工程，被告已验收并投入使用。事后，被告符博支付了原告6,000元，余下6,000元被告符博给原告出具了一张欠条，约定的付款期到后，被告未支付，经催收未果，为此诉至法院。 被告曾凡成辩称：最初，被告符博是将案涉工程承包给我，我们没谈价钱，也没有合同，只是口头约定，后来他只承认付我6,000元管理费，他讲他自己支付工人的工资。工人全部是我喊来的，时间大概是在2019年10月份，我们是给被告符博装修金红国际KS酒吧，包工不包料，木工是40元/㎡、泥工35元/㎡、水电8,000元包干，做完后就结清付款。原告是做木工的，木工已经做完了，通过结算应该支付12,000元，被告符博已经支付原告6,000元，现在还差6,000元，我只是给被告符博搞管理工作，该6,000元应由被告符博支付。 被告符博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实：2019年10月，原告通过与被告曾凡成联系，给被告符博做木工装修金红国际KS酒坊，完工后结算，木工费用12,000元，被告符博已支付原告6,000元，尚欠原告6,000元。2020年1月21日，被告符博给原告出具欠条并约定被告符博于2020年1月22日支付2,000元、2020年1月30日支付4,000元，同时约定如到期未付，则被告还应支付原告往返车费400元。 上述事实，有原告与被告曾凡成的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告给被告符博做木工装修酒坊，被告符博支付原告报酬，原告与被告符博之间系承揽合同关系，合法有效，对双方具有约束力。原告完成木工装修后，被告符博应当按约定支付原告的报酬，而被告符博未按约定时间支付，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，履行付款义务，故原告请求被告符博支付报酬6,000元以及往返车费400元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告曾凡成支付劳务报酬的问题，因原告当庭认可被告曾凡成系被告符博的管理人员，被告曾凡成所从事的民事法律行为后果由被告符博承担，且本案被告符博以欠条的方式承诺按期支付原告的报酬，原告与被告符博之间因承揽合同形成债权债务关系，根据合同相对性原则，本案债务由被告符博承担，故被告曾凡成不承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告符博于本判决生效之日起10日内支付原告万彪劳务报酬6,000元、往返车费400元，共计6,400元； 二、驳回原告万彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年七月四日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3679号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：倪桃，系广东衡德律师所事务所律师。 被执行人：刘春娇，女,1980年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春娇的信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人刘春娇需向申请执行人支付61130.28元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款1214元，用于执行费后剩余款项转交申请人。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3679号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 余梓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3921号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：乔占飞，男，1985年8月28日出生，汉族，住内蒙古，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔占飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30175号民事判决书，要求被执行人乔占飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18157.69元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3921号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1152号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄美连，女，汉族，1998年5月15日出生，初中文化，户籍地址广东省紫金县。因本案于2019年12月26日投案，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄美连犯职务侵占罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤0307刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人黄美连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初934号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。