贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1472号原告：任兴国，男，1957年9月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：任毅，男，1983年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：任辉，女，1986年5月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。原告：任芳，女，1988年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：文茂奎，女，1938年11月20日出生，苗族，住贵州省麻江县。五原告共同委托的诉讼代理人（特别授权）：胡世江，贵州重元律师事务所专职律师。被告：李定军，男，1984年6月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑。原告任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎诉被告李定军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任毅、任兴国、任芳、任辉及他们委托的诉讼代理人胡世江（也即文茂奎的代理人）、被告李定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还被告母亲龙继兰生前欠款228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告母亲龙继兰生前与龙继珍（系任毅、任芳、任辉母亲，任兴国妻子、文茂奎女儿）系亲姐妹关系。2005年，龙继兰与龙继珍合资共建贵州省凯里市高溪马坡井砖混房。2010年1月22日，龙继珍将自己应享有的部分264.7平方米作价171600元转让给龙继兰，扣除龙继珍建房欠款后，应付龙继珍137380元。因当时龙继兰无钱，特向龙继珍出具《借条》一份，约定在2010年12月31日前向龙继珍支付全部购房款，但到期后龙继兰并未履约。2012年5月14日，龙继珍因病去世，遗产包括对龙继兰债权由原告继承。2015年下半年，凯里市高溪马坡井一带开始开发，土地房产被征收。因龙继兰债务太多，在原告不知情的情况下，偷偷将所购龙继珍房屋转让出售给凯里金谷房开·一品江山征收，补偿款共计135万元。龙继兰收取部分支付的补偿款后，全部用于偿还其他债务。原告知道后，碍于亲情，偶尔过问但并无苛求，同意其补偿余款到位后再支付原告。但时隔8年，龙继兰仍然无支付原告购房款，经原告与龙继兰协商，龙继兰再次于2017年10月19日向原告出具《欠款证明》，承诺在2017年12月31日前全部支付清结。由于龙继兰再次爽约，原告无奈于2018年2月9日向凯里市人民法院起诉，法院将案件委派到凯里市诉前人民调解委员会调解。经调解，双方于2018年3月21日达成《调解协议书》，达成协议为：“……被告龙继兰自愿在2018年12月31日前支付所欠原告任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎欠款22.8万元。”2019年7月23日，被告母亲龙继兰因病去世，其生前所欠债务为原告欠款228000元，所留遗产为尚未领取的部分房屋土地征收补偿款。被告作为其母亲龙继兰的唯一法定继承人，没有放弃其母亲的遗产继承，却不愿意偿还其母亲龙继兰生前所欠原告欠款228000元，原告因而依法起诉。任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件四份4页、《户口簿》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《去世证明》复印件一份1页，拟证明被告是其母亲龙继兰唯一法定继承人，其他均已去世。3.《人员基本信息》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。4.《关系证明》复印件一份1页，拟证明被告之母龙继兰与原告文茂奎是母女关系。5.《户口注销证明》复印件一份1页，拟证明被告母亲已经于2019年7月23日去世。6.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告母亲龙继兰的基本信息。7.《房屋转让合同》复印件一份1页，拟证明原告任毅、任辉、任芳母亲龙继兰与被告母亲签订房屋转让合同补偿原告母亲176180元的事实。8.《欠款证明》复印件一份1页，拟证明被告母亲欠原告房屋转让款30万元的事实。9.《调解协议书》复印件一份1页，拟证明被告母亲龙继兰生前欠原告购房款22.8万元承诺于2018年12月31日前还清的事实。被告李定军辩称：欠原告方的钱我会偿还的，等房屋拆迁后得到拆迁款我就偿还。但房屋是我和我继父的共同财产，我只继承了我母亲的一部分财产。而且原告只起诉我一个人，（也不合）。李定军未提交证据材料。经审理查明，李定军的母亲龙继兰与龙继珍（系任毅、任芳、任辉母亲，任兴国妻子、文茂奎女儿）系姐妹关系。2005年，龙继兰与龙继珍合资共建贵州省凯里市高溪马坡井砖混房。2010年1月22日，龙继珍将该房屋中自己应享有的部分264.7平方米作价171600元转让给龙继兰，扣除龙继珍建房欠款34360元后，龙继兰仍应支付龙继珍137380元。双方约定龙继兰在2010年12月31日前一次性向龙继珍支付全部购房款。到期后，龙继兰未履行付款义务。2012年5月14日，龙继珍因病去世。2017年10月19日，龙继兰（甲方）与任毅（乙方）签订了一份《欠款证明》，载明的内容为：“事由：2005年，甲乙双方合资攻坚凯里市高溪马坡井自建砖混房（7层土地住在共计715.509平方米），两栋双方各执一栋，甲方于2010年购买乙方房屋264.7平方米共计30万元人民币，甲方于2015年9月24日出售双方房屋售价共计135万元，此出售房屋款项甲方已经收到129万仅剩6万，但从未履行甲乙双方的欠还约定，乙方多次催收无果，时至今日甲方分钱未付乙方，至今甲方亏欠乙方30万元。违约责任：经甲乙双方协商，上述欠款甲方无条件承诺于2017年11月30日前预付20万元给乙方，剩余10万元于2017年12月31还清乙方，若甲方违约，逾期违约金自愿按日息500元付给已（乙）方，乙方因此追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由甲方承担……”该《欠款证明》签订后，约定的付款期限届满，龙继兰再次不履行约定的付款义务。任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎因此欲将龙继兰、张炳华起诉至本院。2018年3月21日，在凯里市诉前人民调解委员会的调解下，龙继兰与任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎达成《调解协议书》，龙继兰自愿在2018年12月31日前支付所欠原告任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎欠款22.8万元。2019年7月23日，龙继兰因病去世。任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎因此提起本案诉讼。案件审理过程中，因李定军尚在狱中服刑，不能确定其继承的财产数额，无法组织当事人双方进行调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙继兰与任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎在凯里市诉前人民调解委员会的调解下达成的《调解协议书》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力。《调解协议书》约定龙继兰自愿在2018年12月31日前支付所欠原告任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎欠款22.8万元，任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎因此主张对龙继兰享有22.8万元的债权，有事实及法律的依据。龙继兰2019年7月23日因病去世，李定军作为龙继兰的继承人之一，其在龙继兰去世后并未放弃对龙继兰财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，李定军应当在其继承龙继兰遗产价值范围内对龙继兰的债务承担清偿责任。任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎未对龙继兰的其他继承人主张权利，系任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎等人对其诉讼权利的处分行为，因此对李定军提出任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎等人只起诉他一人不合的辩解意见，本院不予采纳。任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎主张李定军承担律师费，但未能提交证据证明律师费产生的事实，且本案中，当事人各方对律师费的承担并无约定。因此，任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎提出的该项主张，没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百三十，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李定军在本判决生效之日起十五日内在其继承龙继兰遗产价值范围内对龙继兰的22.8万元债务，向任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎承担清偿责任。二、驳回任毅、任兴国、任芳、任辉、文茂奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由李定军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年七月三日书记员  何树凯