wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢167号之一 申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：李宗峰，该公司董事长。 委托代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市八一广场。 法定代表人：陶学银，该公司董事长。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学铜，该公司董事长。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行南昌高新区世纪贸易投资发展有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日续查封了被执行人江西欧亚集团有限公司名下位于昌东三路以西、顺外实业有限公司以北，土地证号为洪土国用（登湖2011）第Ｄ01**的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西欧亚集团有限公司名下位于昌东三路以西、顺外实业有限公司以北，土土地证号为洪土国用号的土地使用权及地上建筑物、属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月九日 书记员 曾双双
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初4221号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：姜利，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告姜利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加了诉讼，被告姜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币27324.89元（本金26599.70元、利息725.19元和罚息0.00元）。2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3480.00元。3.判令被告向原告支付违约金34912.21元(违约金以保险理赔款和逾期保费总额30804.89元为基数，自2015年6月23日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月17日,实际主张至款项还清之日止)。4.判令律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日,被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行”）签订了《借款协议》,向光大银行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。而后，光大银行依约发放了贷款。但自2015年4月2日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告姜利未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2013年9月2日，被告姜利与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行向被告姜利发放了贷款50000元。2013年8月29日，被告姜利（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额950元。该保险单还载明特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 原告提交的还款信息载明，2020年2月15日，光大银行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694012600000934310号保单项下的保险赔款27324.89元已于2015年6月23日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告姜利尚欠保费3480元。 本院认为，姜利向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，在姜利未按约定偿还光大银行贷款而平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，平安财保公司有权依法向姜利主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告姜利归还理赔款27324.89元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告姜利支付逾期保费3480元的请求，因平安财保公司与被告姜利签订的平安个人消费信贷保证保险单中有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，平安财保公司主张以30804.89元（27324.89元+3480元）为基数，自理赔之日即2015年6月23日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供姜利逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故本院酌定以27324.89元为基数，自2015年6月23日起按照年利率6%计算违约金至理赔款项还清止。关于律师费，该项费用应属于双方约定的催收产生的其他费用范畴，现平安财保公司主张姜利支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。姜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27324.89元、逾期保费3480元、违约金（违约金计算方式为：以27324.89元为基数，按照年利率6%自2015年6月23日起计算至理赔款项付清之日止）； 二、被告姜利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，公告费260元，由被告姜利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4933号原告邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黄艳芳，女，瑶族，1984年10月7日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县，被告冯双，男，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址湖北省广水市，被告冯福兴，男，汉族，1969年6月8日出生，身份证住址湖北省广水市，被告黄东林，男，瑶族，1986年11月23日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县，原告邹志祥与被告黄艳芳、冯双、冯福兴、黄东林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志祥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年12月开始建立租赁关系，在2015年期间，被告还能每月支付房租，自2016年开始被告一直以实在没钱为由未付房租，原告为帮助被告渡过难关，也没有给被告增加租房成本，后经与被告多次协商未果，就让被告搬出去了，至今，被告仍未支付拖欠房租。现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告房租42000元（2800元/月×12个月+违约金2800元/月×3个月），并且自2017年1月1日起，支付延误付款利息（按每日万分之五）13860元；2、本案的案件受理费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原告与被告自2014年12月开始建立房屋租赁关系。2016年1月9日，原告（甲方）与被告黄艳芳（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将位于深圳市××××街道丽沙花都D2栋12层1-1202房出租给乙方使用；房屋用途为租赁住房；租赁期限1年（自2015年12月1日至2016年11月30日止）；每月租金2800元，按季支付；合同签订之日起由乙方支付甲方相当于一个月房租金额的押金;租赁期间任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。另查，案涉房屋所有权人为原告，并已取得房地产证（证号：深房地字第**）。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房地产证等证据及庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告黄艳芳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案《房屋租赁合同》载明的租赁期间为2015年12月1日至2016年11月30日，目前已超过双方约定的履行时间，被告并未提供证据证明已支付过上述期间租金，现原告请求被告支付该租金并从2017年1月1日起计付迟延履行，以及按照合同约定支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其与被告冯双、冯福兴、黄东林存在房屋租赁合同关系或其他债权债务关系，现原告主张上述被告对本案租金等债务承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳芳应于本判决生效之日起五日内支付原告邹志祥租金人民币33600元；二、被告黄艳芳应于本判决生效之日起五日内支付原告邹志祥迟延履行利息（以33600元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告黄艳芳应于本判决生效之日起五日内支付原告邹志祥违约金人民币8400元；二、驳回原告邹志祥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，由被告黄艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年七月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初959号原告：杨某1，男，1961年7月9日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1长子），住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞某，河北仲宏律师事务所律师。被告：仁某。统一社会信用代码：91120118340993926F。法定代表人：路某，经理。被告：杨某3，男，1972年10月29日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。被告：杨某4，男，1971年9月2日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告杨某1与被告秦仁某、杨某3、杨某4侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告杨某1于2020年6月5日去世，申请人刘翠荣（杨某1妻子）、杨某2（杨某1长子）、杨晴（杨某1长女）于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇二〇年七月七日书 记 员 计 凯
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初26号 原告：蔡方桂，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：周利华，女，农民，住松溪县（系蔡方桂儿媳）。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，董事长。 原告蔡方桂与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡方桂及其委托诉讼代理人周利华到庭参加诉讼，被告亚达集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡方桂向本院提出诉讼请求：1．判决亚达集团公司归还借款20000元；2．判决亚达集团公司以20000元为基数，以年利率6%向蔡方桂支付资金占用费，从2019年10月28日起算至还清款项时止。事实与理由：亚达集团公司因经营急需资金周转向蔡方桂借款，双方于2015年6月2日经过结算，将之前的借款利息总共算作20000元，并由亚达集团公司向蔡方桂出具一张借款收据。之后亚达集团公司分文未付，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉求。 亚达集团公司未作答辩。 蔡方桂为证明其主张，向本院提交亚达集团公司收款收据一份，拟证明，亚达集团公司向其借款20000元，后亚达集团公司于2015年11月17日归还8000元，2016年5月11日归还5000元，2017年1月19日归还1500元，2018年2月7日归还4500元的事实。 亚达集团公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。蔡方桂提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 经审理查明，亚达集团公司因需周转资金，多次向蔡方桂提出借款，蔡方桂也多次借款给亚达集团公司。2015年6月2日，双方经过结算，蔡方桂将结算利息20000元作为借款又出借给亚达集团公司。同日，亚达集团公司出具了一份《收款收据》，主要内容为：缴款人蔡方桂，收款方式现金，摘要为收借款，借款金额20000元，出纳周小荣。该《收款收据》盖有亚达集团公司财务专用章。后亚达集团公司于2015年11月17日归还8000元，2016年5月11日归还5000元，2017年1月19日归还1500元，2018年2月7日归还4500元。尚欠1000元经蔡方桂多次催要无果，蔡方桂遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。亚达集团公司向蔡方桂借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定。现亚达集团公司欠蔡方桂借款未还，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。本案借贷双方对利息部分未作书面约定，蔡方桂请求按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案的资金占用费计算时间应以蔡方桂向法院主张权利之日起计算，即从2020年1月3日起按年利率6%计算。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡方桂借款本金1000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，自2020年1月3日起计至借款还清之日止）。 二、驳回原告蔡方桂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告蔡方桂负担285元，被告福建亚达集团有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周建军 人民陪审员  范德强 人民陪审员  蒋小英 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  余 艳 书 记 员  吴胗妮 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初482号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：谭某，女，1976年10月17日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金39823.88元；2、被告偿还截止到2020年1月20日应付未付的贷款利息5915.63元；3、被告偿还自2020年1月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年4月30日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年4月30日至2022年4月30日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年4月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年1月20日，被告谭某拖欠原告债务利息5915.63元，本息合计人民币45739.51元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月30日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年4月30日向被告发放贷款，自2019年4月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告共拖欠原告贷款本金39823.88元、利息5915.63元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金39823.88元及截至2020年1月20日的利息5915.63元；自2020年1月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（原告已预交），由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3095号原告:顾永，男，1987年3月7日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：姚楠，男，1984年10月24日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。原告顾永与被告姚楠加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾永的委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告姚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告瓷砖加工费10500元及利息（自2019年2月27日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系瓷砖加工生意同行。2018年2月至4月，被告因其被当地政府管理部门禁止瓷砖加工经营，被告就将其承揽的瓷砖转为原告加工，约定完工付款。在第一批瓷砖加工完成后，被告按约付款；而第二批加工费10500元，被告却未按约履行。2019年2月27日，原告向被告催要款项无果，被告向原告出具欠据一份，并承诺于2019年农历中秋节前付清。期至后，原告催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告姚楠未作答辩。原告顾永围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告姚楠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告姚楠欠原告顾永瓷砖加工费10500元未付并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告加工瓷砖。2019年2月27日，经双方结算价款共计为10500元，由被告姚楠向原告顾永出具一份欠条，约定于2019年农历中秋节前付清。后原告多次催要未果，因而成讼。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.25%。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告姚楠应及时支付原告顾永报酬。还款期限届满后，被告未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付工程劳务费10500元的请求，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告可自逾期之日即2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.25%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚楠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾永10500元并赔偿利息损失（自2019年9月14日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告顾永的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告姚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费62元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年七月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告顾永提供的欠条一份，欲证明被告姚楠欠原告顾永瓷砖加工费10500元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1157号原告：列镜清，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：赵青岭，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告列镜清与被告赵青岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王宇良独任审理，并公开开庭进行了审理。原告列镜清到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告赵青岭送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告赵青岭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列镜清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4300元及利息(利息以4300元为本金，从2019年5月14日起按年利率6%计算至还清款日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告曾是同事关系，被告多次向原告借钱，均称周转一段时间，有钱便立即归还，原告于是通过微信向被告转账，合计4800元。然而被告并未按照约定还款，为此原告多次向被告催讨欠款，被告偿还了500元，后原告再向被告催讨欠款，被告甚至恐吓原告，原告多次追讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告赵青岭未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录、微信转账记录。被告对原告提交的上述证据未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年多次向原告借款，原告分别于2017年9月11日、23日，10月5日、10日向被告微信转账500元、600元、3000元、200元，以上金额合计4300元。被告于2018年12月26日还款500元。2018年起，原告多次通过微信向被告催款，被告回复称“我是借你的钱啊！”、“我只是现在没有，想着法呢！我要是有钱还借你钱么？”、“我借你的钱有没有说不给你，现在困难慢慢给你”、“我这会没有发工资了给你能行不”、“我这是借你的钱，啥时候成骗你的了”等等。庭审中，原告称在2017年9月现金借给被告500元，当时因为同事关系未要求被告出具借条，借款合共4800元，借款后被告偿还了500元。本院认为：原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款经过外，还提交微信转账记录、微信聊天记录到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告转账给被告的款项是借款。原告称现金500元借给被告，但未提供有关依据，本院不予采信；除原告确认被告借款后偿还500元外，无证据证明被告偿还了款项给原告，故被告尚应偿还3800元给原告。关于利息的问题。原告从2018年至今多次向被告催还借款，被告一直未履行偿还借款的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计算，理据充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵青岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告列镜清偿还借款3800元及利息(利息以拖欠借款数额为基数，自2020年1月13日按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告列镜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵青岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年七月二十三日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2955号 原告：毛光军，男，1971年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市水富县。 委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。 被告：谢鸿煜，男，1975年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告毛光军与被告谢鸿煜股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光军的委托诉讼代理人邓红全到庭参加诉讼，被告谢鸿煜经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令谢鸿煜返还毛光军的股权转让款20万元；2、本案诉讼费用由谢鸿煜负担。事实和理由：2018年7月，毛光军经朋友罗兵介绍认识谢鸿煜，谢鸿煜称是成都中建托管置业有限公司的总经理，持有公司股权，欲对外转让其股权，转让比例为10%，转让价格为20万元。毛光军、谢鸿煜当时口头约定按前述比例及价款转让与受让股权，谢鸿煜分别于2018年8月30日、10月30日收到毛光军转账支付的股权转让款5万元、5万元、10万元，共计20万元。谢鸿煜收到前述股权转让款后，毛光军多次要求谢鸿煜在工商登记机关为其办理股权变更登记或返还前述股权转让款，谢红煜以各种理由拖延、拒绝。后来，毛光军了解并查明，谢鸿煜不是成都中建托管置业有限公司的股东和总经理，毛光军、谢鸿煜双方之间的前述约定自始至终无法履行，谢鸿煜应当退还其股权转让款20万元。毛光军故诉至本院，请求判如所请。 谢鸿煜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，毛光军分两次通过农业银行水富向家坝支行共计向谢鸿煜转账10万元。2018年10月3日，毛光军通过农业银行水富向家坝支行向谢鸿煜转账10万元。以上转账合计20万元。诉讼中，毛光军称其经朋友罗兵介绍认识谢鸿煜，当时谢鸿煜自称为成都中建托管置业有限公司的总经理，欲转让其在成都中建托管置业有限公司10%股权，毛光军想参与投资，便与谢鸿煜达成口头约定，支付股权转让价款20万元受让10%股权。上述款项支付后，谢鸿煜未在工商登记机关为毛光军办理股权变更登记。 另查明，成都中建托管置业有限公司于2018年2月7日登记设立。毛光军支付款项时，工商登记信息无关于谢鸿煜为成都中建托管置业有限公司股东的记录。诉讼中，毛光军称基于对罗兵的信任未查看成都中建托管置业有限公司的股东信息，向谢鸿煜转让了股权转让款后才知晓谢鸿煜当时不是成都中建托管置业有限公司的股东，故诉至本院要求谢鸿煜退还股权转让款。 上述事实，有《银行卡交易明细清单》、《成都中建托管置业有限公司工商公示信息》及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，谢鸿煜未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。毛光军向谢鸿煜转账支付20万元，谢鸿煜未到庭对上述款项的性质进行说明，也未举证予以反驳，应承担不利后果，故本院对毛光军关于双方建立了股权转让关系，所支付的20万元系为了受让成都中建托管置业有限公司10%股权而支付的股权转让款的主张予以采信。双方建立的股权转让关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。毛光军关于返还股权转让款的主张，实际是解除股权转让协议后所产生的法律后果，因此本案审理的关键是双方建立的股权转让关系是否符合解除条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同．．．．．．（三）当事人一方迟延履行主要义务或者其他违约行为致使不能实现合同目的．．．．．．”，毛光军向谢鸿煜支付了股权转让款20万元，谢鸿煜收到款项后在长达一年半的时间未为毛光军办理股权变更登记，而且谢鸿煜在收取股权转让款时也并非成都中建托管置业有限公司股东，谢鸿煜的行为已构成根本违约，毛光军有权解除股权转让合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本院对毛光军要求谢鸿煜返还股权转让款20万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 谢鸿煜于本判决生效之日起十日内向毛光军退还股权转让款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费260元，合计2,410元，由谢鸿煜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗春梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24340号 申请执行人：张媛华，女，1972年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄安平，男，1961年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张媛华与被执行人黄安平其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1193400.79元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年6月11日保全轮候查封被执行人黄安平位于福田区梅林路梅林一村梅林一村XX栋XXXX的房产中占有的100%权利份额。本院依法扣划被执行人银行存款36910.36元，扣除执行费353元，余款36557.36元已支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 亮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初397号原告：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，住所地：宜良县汤池镇汤池街，统一社会信用代码：9153010091686049X1。法定代表人：李**，系该信用社负责人。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：李建坤，男，1985年2月23日出生，彝族，宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县。被告：薛桂春，女，1976年1月5日出生，汉族，云南省呈贡县人，户籍地：云南省昆明市呈贡县。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社与被告李建坤、薛桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社的法定代表人李**、委托诉讼代理人孙智慧到庭参加了诉讼，被告李建坤、薛桂春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社汤池信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币5万元及利息，截止到2019年6月20日的利息为2404，07元，从2019年6月21日起至贷款实际还清之日的利息及利率按照合同编号为0110150268170209140000048《农户小额信用借款合同》约定计算；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2017年2月9日与第一、第二被告签订了合同编号0110150268170209140000048号《农户小额信用借款合同》，用于生产经营，合同期限2017年2月9日起至2020年2月9日止。被告于2018年2月5日申请提款5万元，年利率6.525%。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年6月20日尚欠原告借款本金5万元，利息2404.07元。李建坤未到庭举证、质证，庭后向本院提交《情况说明》一份，主要内容是：其因2016年6月1日在汤池××××村种植大棚资金短缺，向原告借款伍万元，后自己在种地途中被高压线击中，车被烧毁，人被烧伤，造成医疗费开支和误工损失，媳妇薛桂春又离家出走，致使开支增加，借款无力偿还，现承诺从8月20日起，每月还款5000元，因妻子不知去向，由自己一人还清。薛桂春未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交以下证据：1、被告身份证明；2、两被告结婚证，证明两被告为夫妻关系；3、被告借款申请书，证明被告向原告提出有效的借款申请；4、被告借款时的面谈记录；5、借款合同，证明双方签订合法有效的合同；6、借款借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款；7、贷款账，证明账目明细；8催收通知书，证明贷款逾期后原告向被告催收款项。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告李建坤与薛桂春系夫妻关系。2017年2月7日，李建坤与薛桂春向原告提出贷款50000元申请。2017年2月9日，原告工作人员与借款人李建坤、共同借款人薛桂春进行面谈，经过审核后，当天原告与被告李建坤、薛桂春签订《农户小额信用借款合同》，主要内容有：1、最高借款额度为50000元；期限自2017年2月9日起至2020年2月9日止；2、借款利率以中国人民银行的规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3、借款人未按期还款的，在约定的利率基础上加收50.0000%，对未支付的利息按合同利率加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行的规定计收复利，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的本金以及尚未结清的利息。合同期间，从2018年2月5日，原告向被告发放了50000元笔贷款，利息为6.525%，到期日为2019年2月5日。贷款发放后，两被告于2019年3月5日逾期支付利息，到2019年6月20日，欠本金50000元、利息2404.07元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同、放款凭证能证明被告李建坤、薛桂春向原告借贷的事实，被告李建坤、薛桂春在合同上签名，为贷款共同还款人，因此原告要求被告李建坤、薛桂春共同偿还借款50000元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。对被告李建坤提出的经济困难问题，因李建坤未按合同约定向原告提出展期申请，且未提交相关证据，本院不予采信；对其提出的借款由自己一个承担的主张，因诉争债务为共同债务，免除共同债务人债务必须经债权人同意，在没有取得债权人同意情况下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告李建坤、薛桂春于本判决发生法律效力之日共同偿还原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社借款50000元及利息、逾期利息[截止2019年6月20日前的利息为2404.07元；2019年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息（含复利及罚息）按双方合同约定的利率计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告李建坤、薛桂春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  杨新碧人民陪审员  高忠英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李林桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1475号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：刘玉莲，女，汉族，1990年03月24日出生，户籍地重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘玉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告刘玉莲经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金65366.19元、利息8377.75元、违约金31289.66元、分期手续费396.66元，合计105430.26元，并支付自2019年12月7日起以信用卡透支本金65366.19元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月6日，尚欠透支本金及利息等共计105430.26元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告刘玉莲向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月6日，尚未偿还的信用卡本金为65366.19元、利息8377.75元、分期手续费396.66元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘玉莲向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告刘玉莲在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告刘玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金65366.19元，利息8377.75元、分期手续费396.66元。二、由被告刘玉莲于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月7日起以透支本金65366.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.31元（原告已预交），原告负担25元，被告负担2023.31元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐家佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2660号之一 申请执行人：杨旭，男，1970年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：马超敏、夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：吴陈聪，男，1955年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：彭连芳，男，1957年6月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杨旭与被执行人吴陈聪、彭连芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨旭向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人吴陈聪、彭连芳偿付申请执行人杨旭借款本金675100元、利息（利息按月利率2%，从2011年4月7日起计算至实际履行完毕之日止，但应扣减已支付的1万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23002元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴陈聪、彭连芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴陈聪、彭连芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴陈聪、彭连芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴陈聪、彭连芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人彭连芳名下坐落于瓯海区玕西村的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封。被执行人吴陈聪名下有银行存款，本院已依法扣划，得款6091.25元，扣除执行费6091.25元后已无余额。截至2020年6月3日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人吴陈聪、彭连芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴陈聪、彭连芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴陈聪、彭连芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴陈聪、彭连芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杨旭，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴陈聪、彭连芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1099号申请人：杨海锟，男，1982年10月23日生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黄士冯。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初594号民事裁定书对被申请人名下价值2433732.35元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币2433732.35元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十四日书记员 罗梦雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25026号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区连化街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人吴燕青，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴燕青借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6520802.06元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 2020年6月2日,本院依法在网络司法平台上拍卖登记在被执行人吴燕青名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房产（不动产证号：3000311483），成交价为人民币11,214,436.82元。后申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向我院申报债权数额共计为8140964.61元。本院在扣除执行费68104.82元、案件受理费62445.61元后，根据(2018)粤0304民初39673号判决书第二条内容（申请执行人对上述房产的处置价款享有优先受偿权），已将8140964.61元支付给申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39673号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39673号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4381号 申请执行人：方东锐，男，1977年6月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：刘浩生，男，1980年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：罗喜娜，女，1984年6月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人方东锐与被执行人刘浩生、罗喜娜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1210000元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月2日轮候查封被执行人罗喜娜位于南山区××路西香山××（××）X栋XXX的房产中占有的100%权利份额。本院于2020年3月2日轮候查封被执行人刘浩生位于南山区××路西香山××（××）X栋XXXX的房产中占有的100%权利份额。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初687号 原告：青岛市黄岛区物资总公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王伦臣，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，1965年4月3日出生，汉族，系公司员工，住。 被告：高玉荣，男，1957年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：唐启录，男，1962年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：唐威，男，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。 第三人：刘永社，男，1955年3月26日出生，汉族，住址同上。 第三人：张连玉，男，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。 第三人：李现州，男，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。 第三人：高峰绪，男，1979年3月4日出生，汉族，住址同上。 第三人：程焕乐，男，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。 第三人：庄金芬，男，1951年5月3日出生，汉族，住址同上。 第三人：刘希高，男，1981年1月25日出生，汉族，住址同上。 第三人：安伯贞，男，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。 第三人：王琨，男，1989年3月17日出生，汉族，住址同上。 第三人：韩福军，男，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告青岛市黄岛区物资总公司与被告高玉荣、第三人唐启录、唐威、刘永社、张连玉、李现州、高峰绪、程焕乐、庄金芬、刘希高、安伯贞、王琨、韩福军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区物资总公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王海鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2030号之一申请执行人：姜某，女性,2013年9月4日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛城阳东方嘉禾幼儿园，住所地青岛市城阳区夏庄街道玉顺路**。法定代表人：单继波,该园园长。申请执行人姜某与被执行人青岛城阳东方嘉禾幼儿园侵权一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10027号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛城阳东方嘉禾幼儿园银行存款人民币122623.50元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年七月七日法官助理吴业超书记员周航
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1084号 原告：吴成平，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：吴良平，男，1968年7月17日出生，2020年7月死亡。 原告吴成平与被告吴良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 本案在审理过程中，被告吴良平死亡。 本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，属于法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 张雅琛 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于斌，女，1969年01月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于仁泉，男，1973年02月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站**学府路**。负责人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：展翼，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，1980年03月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人于斌、于仁泉因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于斌、于文泉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终294号民事判决及辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3178号民事判决，改判支付于显芝精神抚慰金158688元（原审判决30000元），支付被扶养人生活费132240元（26448元×5年），改判一、二审诉讼费用由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。事实及理由：原审判决认定因其自立户口，非与于显芝同户，不能证明其由被害人于显芝抚养，缺乏事实依据，并且与客观事实不符。依据于显芝单位同事、邻居、社区相关证据可以证明原审判决认定偏离证据证明的客观事实，且二审诉讼中，再审申请人已经明确向审理法院说明了，并申请法院调取于仁泉残疾证相关内容，证明残疾证中明确的记载了监护人“于显芝”。本案事实部分，肿瘤是在事故发生前就有还是因事故后住院后出现的，无法认定。一、二审认定“于显芝年逾八旬，亦患重病，自身应承担次要责任，故一审判决精神抚慰金3万元适当”与事实不符，属于认定事实错误。事实是于显芝事故之前身体健康，在住院期间发现肿瘤，并且原审判决是事故责任无法认定，并不是于显芝应当承担次要责任。依据《辽宁省民事审判工作会议纪要》17.关于精神抚慰金的裁判标准明确规定了参照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项，死亡的按照消费性支出，最高不超过六年。一、二审的裁判无依据。一、二审未判决支付被抚养人生活费违背法律规定。再审申请人提供了于显芝单位同事、邻居、社区相关证据，证明了被抚养人的事实。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《诉讼费缴纳管理办法》第二十九条第一款规定，本案一、二审诉讼费应当由保险公司承担。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司提交意见称，1、再审申请人要求改判支付被抚养人生活费的再审请求没有事实和法律依据，本案一、二审已经认定再审申请人提供的相关证据不能证明于仁泉需要抚养的事实，于仁泉的伤残不影响其劳动能力，且实际上于显芝不存在抚养他人的能力。2、于显芝对事故的发生具有过错责任，又患有胸部恶性肿瘤，并且已经85岁高龄，尸检报告明确了死亡原因并非为交通事故主因导致，一审、二审法院酌定精神损害抚慰金30000元足以赔偿再审申请人的精神损失。李萍提交意见称，关于于斌、于仁泉提出的精神抚慰金和被抚养人生活费的要求，以国家法律及相关鉴定部门为准。一、二审诉讼费与李萍无关。于显芝即使入院十五天也不能变成恶性肿瘤晚期。本院经审查认为，于斌、于仁泉的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，于斌、于仁泉提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。于斌、于仁泉的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于斌、于仁泉的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月××日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初954号 原告：姚梅生，女，1970年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：郑强，男，1970年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告姚梅生与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚梅生到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚梅生向本院提出诉讼请求：一、判令郑强立即偿还姚梅生借款本金100000元及利息94000元（自2016年6月1日计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起自全部借款还清时止按月利率2%支付利息；二、由郑强承担本案的诉讼费用。事实和理由：姚梅生和郑强系同学关系。2013年5月22日，郑强因工程资金周转需要，向姚梅生借款10万元，约定借期贰年，月利息2000元（月利率2%）。到了约定的还款期限的2015年5月22日，郑强提出再续借两年，至2017年5月22日，利息仍按原借条约定。之后，郑强按约定支付利息至2016年5月，自2016年6月1日起就未再还本付息。姚梅生遂诉至法院，请求判如所请。 郑强未作答辩。 姚梅生为证明其主张向本院提交《借条》一份。郑强未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。姚梅生提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，郑强因资金周转需要向姚梅生借款100000元，郑强出具《借条》一份，约定：“本人因工程资金周转，向姚梅生暂借人民币壹拾万元整（¥100000.00元），借期贰年，从2013年5月23日至2015年5月22日。月利息按贰分人民币计算，月末支付利息，即：每月1日付息贰仟元整。”等条款。2015年5月22日，郑强向姚梅生要求续借两年，郑强在《借条》上备注：“本借款延续至2017年5月22日，利息等条件按原来的。”等条款。郑强按约定支付利息至2016年5月，从2016年6月起未按约支付利息。借款到期后，郑强未按约归还本息。姚梅生经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，姚梅生与郑强之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现姚梅生以起诉的方式要求郑强偿还借款本金100000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑强应于本判决生效之日起十日内偿还姚梅生借款本金100000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由郑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月十六日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2208号原告：聂贵才，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：潘友，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告聂贵才诉被告潘友民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂贵才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告聂贵才撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告聂贵才负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年七月十三日书 记 员 锡林高娃
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。地址：万源市太平镇河街南路世纪新城**。法定代表人：周杰，行长。委托代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：王立刚，男，生于1983年11月15日，汉族，住四川省万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告王立刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告王立刚无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 伟审判员 潘孝文审判员 何智刚二〇二〇年七月二十八日书记员 马一娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9988号 原告：张秋荣，女，汉族，1960年12月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：张寿军，男，汉族，1973年1月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告张秋荣与被告张寿军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周灿、鲁秀娥到庭参加诉讼，被告张寿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币11万元及利息(以12万为本金，按月利率2%，计算自至2017年2月5日至2018年2月15日，以11万为本金，按月利率2%，计算自2018年2月16日至实际清偿之日止。)；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实与理由：2013年原告出借给被告17万元，约定月利率2%，后被告陆续偿还了部分利息和本金，截至2017年2月4日被告再未支付利息，2018年2月15日被告偿还了1万元本金，截至目前，被告仍欠甲方借款本金11万元及利息，后被告无力偿还，原告多次索要，被告一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张寿军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告自2013年起陆续向原告借款用于做生意。2016年4月16日，双方经对账后被告向原告出具了借据：今借张秋荣现金17万元整。被告自2016年4月27日至2017年2月28日共8次偿还利息25500元。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2%，但实际偿还中按每月3000元偿还利息，利率为月息1.76%。 被告于2017年2月4日通过银行转账方式偿还原告借款本金5万元，于2018年2月15日偿还原告借款本金1万元。 对以上借款及还款事宜，原告提交与被告的视频资料予以佐证。另，原告因诉讼保全花费保险费600元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张寿军之间成立民间借贷关系，被告张寿军应当偿还原告借款本金11万元及相应利息。关于借款利率，虽然借据中未约定，原告称口头约定月息2%，但被告连续每月偿还利息为每月3000元，故利息应按月息1.76%计算。被告张寿军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张寿军于本判决生效后十日内偿还原告张秋荣借款本金11万元； 二、被告张寿军于本判决生效后十日内偿还原告张秋荣借款利息（以12万元为基数，按月利率1.76%计算自2017年2月5日起计算至2018年2月15日止；以11万元为基数，按月利率1.76%计算自2018年2月16日起计算至实际付清之日止。）； 三、被告张寿军于本判决生效后十日内支付原告张秋荣保全保险费600元； 四、驳回原告张秋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 珊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1699号原告：卢李朋，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市***************，公民身份号码341************010。被告：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之一商铺，统一社会信用代码914406********650G。法定代表人：梁某2。第三人：佛山市**商业运营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码91440608MA51ANB983。法定代表人：梁某1。原告卢李朋与被告佛山市瑞和物业管理有限公司、第三人佛山市**商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告卢李朋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢李朋撤诉。案件受理费3218元，减半收取计1609元（原告已预交），由原告卢李朋负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年七月十三日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3555号原告：刘霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：谢昌银，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘霞诉被告谢昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月17日公开开庭进行审理。原告刘霞的委托诉讼代理人张汉武、被告谢昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款6万元；二、依法判决被告自原告起诉之日至付清借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告借给被告人民币6万元，被告要求原告将该款打入谢昌平工行62×××48账户内。上述借款，原告与被告没有约定借款时间，现原告因向被告催要未果，特诉至贵院，请依法判决。谢昌银辩称，王某某是刘霞的老公，谢昌银与王某某在2016年8月1日合作开了一家XX公司，合作协议签订后，公司需要买一些材料，当时账务没有请来。借条是2016年8月22日，刘霞转至谢某某账户上6万元，用于公司的前期运作，谢昌银在2016年10月11日之前投入至公司总价值为129067元的财物，因为刘霞负责公司财务，谢昌银和王某某到2019年10月9日终止了合作，签订了终止合作协议书，双方不再追究任何责任，谢昌银当时说6万元借款的事，要借条，王某某说找不到了，已折抵掉了。经审理本院认定事实如下：2016年8月22日，谢昌银向刘霞出具借条一份，向刘霞借款6万元，刘霞于2016年9月28日通过银行账户将出借款项6万元转至谢昌银指定的谢某某银行账户，并注明为谢昌银借刘霞款。对此谢昌银辩解，此款系谢昌银与刘霞老公王某某合作设立XX公司，为了公司的前期运作，放在公司作为流动资金，刘霞拿出6万元，借条上也没说什么时间还，账务注明了这6万元算是王某某在公司的投资资金；与王某某终止合作后，双方互不追究责任，刘霞是公司的资金保管者，涉案出借款项也是公司的流动资金，刘霞每个月发谢昌银工资，也是从刘霞卡上打过来的，借条的款项应是公司的钱。谢昌银为证明其主张，提交了其与王某某签订的《合作协议》、与王某某签订的终止合作的《协议书》、2016年10月11日XX公司出具的《收条》，记载收到“共计物品价值折现金：129067元”及XX公司的“XX品牌名称联络函”，证明XX品牌的代理商将贷款打入刘霞账户。本院认为，刘霞以民间借贷法律关系作为请求权基础要求谢昌银承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与谢昌银之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现刘霞向本院提供了谢昌银出具的借条，应当认定双方借贷合意明确，而借条一般情况下亦能证明出借款项已实际支付，结合其提交的银行转账凭证能够证明刘霞已经履行出借款项的交付义务。刘霞与谢昌银间的民间借贷合同，合法有效，本院予以确认。谢昌银向刘霞借款后经刘霞催要未履行偿还义务，已属违约，刘霞要求判令谢昌银偿还借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于刘霞要求判令谢昌银自起诉日起至债务全部清偿之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，按照法律规定谢昌银应按年利率6%计算支付借款利息。对于谢昌银辩解，本院认为其与王某某的合作及终止合作与本案非同一法律关系，谢昌银出具的借条明确约定是向刘霞借款；谢昌银主张，刘霞为其与王某某合作公司的资金保管者，刘霞出借的款项是公司的流动资金，公司财务注明谢昌银向刘霞的借款算作王某某在公司的投资。但谢昌银在本院指定的举证期限内未能提交证据对其主张予以证明，对谢昌银的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定判决如下：谢昌银于本判决生效之日起七日内偿还刘霞借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年6月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保588号 申请人：贾瑞全，男，1966年3月15日出生，住沂南县。 被申请人：潘进兰，女，1983年3月17日出生，住沂南县。 因申请人贾瑞全与被申请人潘进兰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保501号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘进兰的银行存款及网络资金45000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱万香
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初625号原告：丹东天博物资贸易有限公司，住所地丹东市滨江中路****。法定代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：郭祥连，男，1960年10月2日出生，汉族，丹东天博物资贸易有限公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王雪，女，1989年1月6日出生，汉族，私营业主，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。原告丹东天博物资贸易有限公司诉被告王雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东天博物资贸易有限公司的委托诉讼代理人郭祥连、管苏祥、被告王雪的委托诉讼代理人谭日赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋租金58043元。事实与理由为：2018年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，双方约定被告租用原告坐落于丹东市元宝区，约135平方米房屋作为出售洋酒与简餐使用房，租期三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，年租金90000元，保证金5000元，房屋租金由被告每半年向原告交付一次。租赁期间水费每吨5.28元，电费每度1.3元，制冷、取暖由乙方自己解决。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供房屋供被告使用，被告仅向原告交纳了2018年租金。从2019年1月1日至2020年4月，被告并未向原告交付租金，此期间租金合计120000元，扣除被告折抵房租酒款61957元，仍有58043元租金尚未交付。原告曾多次催收租金，但均无效果。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王雪辩称：原告与被告签订的房屋租赁协议无效，签订协议当时被告以为使用的房屋权利人是原告，但后来发现权利人是国际酒店，2018年由于房屋被淹，被告经营的酒被淹了，当时原告同意用被淹的酒和损失抵顶2019年房租，2019年夏天下水道被堵，被告找原告交涉，原告说其已经不在这儿干了，已经撤了，后来被告是和国际酒店履行租赁合同，租金也交给了国际酒店。因此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年1月1日，原告作为出租方即甲方、被告作为承租方即乙方，双方签订《房屋租赁协议》一份，第一条房屋基本情况，甲方房屋（以下简称该房）一楼酒吧，建筑面积约200平方米，以现状为准。第二条房屋用途，该房屋用途为出售洋酒、简餐（不得使用明火）用房，乙方不得任何改变房屋用途，不得转租，如发现合同自动解除。合同到期后租金上不超过10%，同等乙方优先承租。第三条租金、租期、交付方式、交付期限，租赁期限：租期3年。2018年1月1日至2020年12月30日止。在此期间，甲乙双方要求终止合同，须提前3个月通知对方，方可终止合同。该房租金每年为人民币95000元，乙方如开据发票税费由乙方承担，保证金10000元。租金上纳租，每半年交纳一次，金额为47500元，逾期10天不交纳租金，合同自动解除。乙方租赁期间，水费每吨5.28元，电费每度1.3元，制冷、取暖乙方自己解决。其他由乙方租赁而产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须结清各种费用，欠费在保证金中扣除。……附：丹东国际酒店大楼的安全、消防、维修等管理工作，甲方委托丹东国际酒店有限公司代行管理。物业维修费用每年5000元和水电费，乙方向丹东国际酒店有限公司交纳。合同签订后，被告在涉案房屋经营。2018年因房屋漏水，造成被告经营商品损失，经双方协商，原告同意在2019年房租中抵顶被告损失61957元，被告尚欠2019年1月1日至2020年4月30日房屋剩余租金64715元。另查，2010年12月16日，原告系通过拍卖的方式取得了涉案房屋的房屋所有权。本院所确认的上述事实，有2018年1月1日原、被告签订的房屋租赁协议、（2017）辽0602行初32号行政判决书、资产转让协议、2016年11月4日由圆鹏与国际酒店的房屋租赁协议、押金收据、情况说明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案的争执焦点一是原告是否具有涉案房屋处置权。二是被告应否支付拖欠房屋租金。本案中，在原告提供的本院（2017）辽0602行初32号行政判决书及原告提供的其他证据，均能证实原告于2010年12月16日通过拍卖的方式取得了涉案房屋的所有权，故原告对该房产具有处置权。关于被告应否给付拖欠租金一节，原、被告签订《房屋租赁合同》后，双方均应按照合同履行各自的义务，被告应将租金及时交付原告，且被告在房屋漏水造成其损失后，被告亦曾为此找原告对损失的处理进行了协商，故根据合同的相对性原理，被告以自己已向案外人交纳了租金为由抗辩原告要求给付租金的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求给付租金58043元的请求符合法律的相关规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内给付原告丹东天博物资贸易有限公司房屋租金58043元。如果被告王雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 陈丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1017号解除保全申请人：贵州得创商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村半边街**。法定代表人：杨永林。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安。本院作出的（2020）黔0111民初3442号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币3066383元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月九日书记员 罗梦雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16409号申请人：上海九悦医疗投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管哲，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海银浪医院投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴坤扬。申请人上海九悦医疗投资管理有限公司与被申请人上海银浪医院投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海九悦医疗投资管理有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海银浪医院投资管理有限公司银行账户存款8,918,140元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海九悦医疗投资管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海九悦医疗投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海银浪医院投资管理有限公司银行账户存款8,918,140元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海九悦医疗投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈一鸣审判员  岑 祺审判员  邵宁宁二〇二〇年七月九日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，执行案外人）：刘亚然，女，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：郭雯然，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘亚然及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”，应当为2015年6月8日案涉房屋首轮查封时间。刘亚然虽于首轮查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，但2015年7月才实际占有案涉房屋。首轮查封申请人舒世君系基于普通金钱债权而查封案涉房屋，其权利应当优先于刘亚然，劣后于华融公司的抵押担保债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，刘亚然与盛景公司于2014年3月10日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，刘亚然均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。该合同签订时间亦早于案涉房屋抵押登记时间。根据原审查明的事实，刘亚然举示了其于2015年8月12日缴纳物管费、2016年6月23日缴纳天然气费的证据，可以证明刘亚然2015年8月已经占有了案涉房屋。而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，刘亚然占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，刘亚然对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续并非刘亚然自身原因所致。综上，二审判决认定刘亚然就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1488号之一 申请执行人古召文，男，汉族，1971年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈典生，男，汉族，1989年9月11日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人（原告）古召文与被执行人（被告）陈典生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3505号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告陈典生在本判决生效之日起七日内赔偿原告古召文20089元。2、本案诉讼费581元，由被告陈典生负担（原告已预交诉讼费581元）。权利人古召文向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费210元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等。未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈浩洋
徐州市鼓楼区人民法院 执行案件结果告知书 （2020）苏0302执1107号 关于申请执行人孙西明与被执行人汤迎忠人身损害赔偿一案，进入执行后，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议。当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）苏0302执1107号案件的执行。 特此告知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1520号被告:达拉特旗元兴劳务有限公司，统一社会信用代码：91150621MAOMYFED92。法定代表人：赵某1。委托代理人：赵某2，代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，1975年6月16日出生，现住达拉特旗展旦召苏木井泉村一社，身份证号×××。本院在审理原告达拉特旗元兴劳务有限公司与被告王某农村建房施工合同纠纷一案中，原告达拉特旗元兴劳务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗元兴劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗元兴劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗元兴劳务有限公司承担。审判员 林芳二〇二〇年七月十七日书记员 杨录
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1136号 原告：陈梅芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 原告陈梅芳与被告福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏基公司履行协助办理包含房产信息和土地使用权信息的不动产登记手续；2.判令宏基公司承担本案诉讼费。事实与理由：2008年6月24日，宏基公司（出卖人）与陈梅芳（买受人）签订《商品房买卖合同》（下称《合同》），约定：陈梅芳购买宏基公司开发的位于平潭县，并约定计价方式与价款，交房时间为2009年2月28日前，且出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。现“两证合一”，宏基公司至今未协助陈梅芳办理含有土地使用权信息的不动产权证，且拒不提供办理登记的资料，遂成讼。 宏基公司未答辩及提交证据抗辩。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故宏基公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉商品房仅办理房屋所有权证，至今未办理国有土地使用权转移登记，宏基公司已构成违约，现陈梅芳诉请宏基公司协助办理包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省平潭县宏基房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助陈梅芳办理位于平潭县的包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平潭县宏基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6409号            原告              原告：青岛德馨天骄物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码：。      法定代表人：于敦峰，经理。      委托诉讼代理人：张琳琳，系原告青岛德馨天骄物业管理服务有限公司员工。                  被告              被告：孙海业，男，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码：。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准许原告青岛德馨天骄物业管理服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费242元，减半收取121元，由原告青岛德馨天骄物业管理服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   杨    涛            二〇二〇年七月二十三日               书  记  员     朱 泓 霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16230号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：王懿卿，女，1984年4月21日出生，汉族，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告王懿卿金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王懿卿银行存款1,209,701.52元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王懿卿银行存款1,209,701.52元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人王懿卿相应价值的财产，其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月三日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执721号之一 申请执行人：孙正能,男,汉族，生于1961年9月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：何祥万,男,汉族，生于1957年8月13日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初418号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人何祥万发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥万的银行存款142000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3912号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：徐秀文，男，1971年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告徐秀文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告徐秀文偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金243867.77元，利息69010.85元，分期手续费34796.29元，违约金349988.19元(暂计算至2020年3月25日)，同时自2020年3月26日起至实际清偿之日止仍按领用合约规定计算利息、费用给原告；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，被告徐秀文向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，该卡分为主副卡两张，卡号分别为62×××36、42×××70。在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定“对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”透支利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费采取分期收取的方式。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止至2020年3月25日，被告拖欠原告贷款本金243867.77元、利息69010.85元、分期手续费34796.29元、违约金（滞纳金）349988.19元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐秀文于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金243867.77元、利息69010.85元、分期手续费34796.29元(暂计算至2020年3月25日)，同时自2020年3月26日起至实际清偿之日止仍按领用合约规定计算利息、费用给原告。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告徐秀文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费10777元。由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担5407元，被告徐秀文负担5370元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告徐秀文于本判决生效之日起10日内迳付给原告5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宋 霞人民陪审员  郝元梓二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李俊毅