wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4071号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘运连，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西宁明县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘运连借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33013号民事判决书，要求被执行人刘运连支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16955.63元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4071号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初48号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：云南旷易文化传媒有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道**内办公楼**。 法定代表人：王美兴。 原告程昌与被告云南旷易文化传媒有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1066号罪犯郑炎武，男，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤03刑初第127号刑事判决，以被告人郑炎武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月13日作出(2017)粤刑终第1498号刑事裁定，准许上诉人郑炎武撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑炎武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑炎武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑炎武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分127分。原判附带民事赔偿7261元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炎武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑炎武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执427号 姜涛： 你涉罚金一案，本案依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执4688号朱莉华、珠海市济生医药连锁有限公司：关于申请执行人朱莉华与被执行人珠海市济生医药连锁有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]86号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更405号 罪犯何学涛，男，汉族，1994年2月14日出生于甘肃省康县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年七月二十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初310号刑事判决，以被告人何学涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人何学涛不服提出上诉。二○一八年四月三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017)鲁08刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯何学涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何学涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯何学涛在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯何学涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何学涛减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1980号 原告:梁茂杰，男，1948年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：吴大烺，男，1974年3月2日出生，住南宁市邕宁区。 被告：黄家善，男，1995年9月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕州支公司，住所地南宁市青秀区桃源路**广西水电科学研究院科研大楼**，统一社会信用代码91450103680145747F。 负责人：张洪德。 原告梁茂杰与被告吴大烺、黄家善、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告梁茂杰于2020年7月10日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁茂杰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告梁茂杰撤诉。 案件受理费805元（已减半收取，原告已预交），由原告梁茂杰负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1195号申请执行人：李小军，男，汉族，1979年10月24日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：王小生，男，汉族，1964年3月9日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人李小军与被执行人王小生民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币651921元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月十五日书记员  彭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4154号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：金爱敏，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金爱敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35124号民事判决书，要求被执行人金爱敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13170.19元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4154号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3061号申请执行人：陈波，男，1992年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行陈波与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈波依据生效的（2020）黔0113民初1227号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3350.00元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月十七日书记员 王明会
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初269号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，绰号“蒙六”，男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2018年6月19日起至2019年6月18止）。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员覃叠出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年10月1日，被告人蒙某某伙同张汉友（另案处理）窜到宾阳县“公园壹号”工地外墙处，将被害人卢某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走并变卖。经宾阳县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币5486元。 二、2019年11月6日，被告人蒙某某伙同张汉友（另案处理）窜到宾阳县“权鑫超市”门前路段，将被害人梁某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走并变卖。经宾阳县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币2508元。 三、2019年11月13日，被告人蒙某某伙同张汉友（另案处理）窜到宾阳县，将被害人陆某停放在该处的一辆日新牌二轮电动车盗走并变卖。经宾阳县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币1350元。 四、2019年12月15日，被告人蒙某某窜到宾阳县处附近，将被害人曾某停放在该处的一辆狮龙牌二轮电动车盗走并变卖。经宾阳县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币350元。 五、2019年12月15日，被告人蒙某某窜到宾阳县处附近，将被害人黄某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车盗走并以480元钱卖给吴某。案发后，公安机关已将该被盗车辆追缴并发还给被害人黄某。经宾阳县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币1610元。 六、2019年12月19日，被告人蒙某某窜到宾阳县“艾尚主题酒店”门口旁，将被害人马某停放在该处的一辆爱马俊牌二轮电动车盗走并变卖。经宾阳县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币2050元。 七、2020年1月6日，被告人蒙某某窜到宾阳县，将被害人张某停放在该处的一辆天之蓝牌二轮电动车盗走并变卖。经宾阳县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币1704元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、照片、视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品和发还物品清单、户籍证明、购车票据、价格认定结论书，被害人卢某、梁某、陆某、曾某、黄某、马某、张某的陈述和证人吴某的证言以及被告人蒙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，伙同他人或者单独采取秘密的手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒙某某分别退赔被害人卢某经济损失5486元人民币、梁某经济损失2508元人民币、陆某1350元人民币、曾某经济损失350元人民币、马某经济损失2050元人民币和张某经济损失1704元人民币。 三、扣押在案的作案工具螺丝批1把，由宾阳县公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民事裁定书（2020）内0521民初2587号原告：马某。被告：宝某。被告：李某。原告马某与被告宝某、李某民间借贷纠纷一案，原告马某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计620元，由原告马某负担。审 判 员 白 世 昌 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 张 晓 杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1669号张安辉：你申请执行浏阳市大瑶南山鞭炮烟花厂、李志成财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1267号原告：田昌柱，男，1948年7月14日出生，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县万昌镇朱屯村六社。被告：田世和，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街民主村十一社。原告田昌柱与被告田世和赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告田昌柱、被告田世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田昌柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费2000元。事实和理由：原告系被告父亲，原告一直一个人居住，被告常年在外打工，对原告不管不问，不尽赡养义务，现原告年事已高，体弱多病，无生活来源，生活困难，为此，原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告每月给付原告赡养费2000元，以维护原告的合法权益。田世和辩称，吉林省农村居民生活费每年10826元，五个子女每年每人2165.20元，每人每月180元，父亲对子女没有尽抚养义务，父亲自己有财产，有生活能力。有五个兄弟姐妹，我愿意承担我的那一份。本院经审理认定事实如下：田昌柱共有婚生子女五名，三子二女，均已成年，田世和为其次子，田昌柱的长子为残疾人。田昌柱在舒兰市吉舒街道经营保健品店。以上事实，有田昌柱、田世和的当庭陈述在卷为凭。本院认为，孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，田昌柱年迈需要其成年子女予以赡养。因此，对其要求田世和支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。田昌柱不要求其他子女支付赡养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许，但不能因田昌柱不向其他子女主张赡养费而加重其他赡养人的赡养义务。本院综合田昌柱的身体状况、日常实际需求、本地的消费水平及赡养人的人数和赡养人负担能力，酌定田世和每月支付赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田世和于本判决发生法律效力后每月给付田昌柱赡养费300元；二、驳回田昌柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田世和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终22号上诉人（原审被告）：山西地宝投资有限公司。法定代表人：张某1。委托代理人：徐某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西地宝坤颐房地产经纪有限公司。法定代表人：李某。原审被告：山西地宝房地产经纪有限公司。法定代表人：孔某。原审第三人：北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司。法定代表人：张某2。上诉人山西地宝投资有限公司因与被上诉人山西地宝坤颐房地产经纪有限公司、原审被告山西地宝房地产经纪有限公司、原审第三人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西地宝投资有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。本案属于普通的民事合同纠纷，被上诉人山西地宝坤颐房地产经纪有限公司与上诉人是因为履行双方签订的《CENTURY21区域特许经营权合同》过程中引发的纠纷，该合同只是关于CENTURY21区域性经营的相关约定，由此引发的争议不属于商标许可特许使用合同纠纷，原审法院将本案定性为商标许可特许使用合同纠纷并适用《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》，裁定驳回上诉人管辖权异议，适用法律错误。本案不应由中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至被告住所地基层法院太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人山西地宝坤颐房地产经纪有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业商标、专利经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许费用所引发的纠纷。本案上诉人山西地宝投资有限公司与被上诉人山西地宝坤颐房地产经纪有限公司双方签订的《CENTURY21区域特许经营权合同》约定，甲方（山西地宝投资有限公司）同意乙方（山西地宝坤颐房地产经纪有限公司）在合同有效期内，在合同核准地点内经营房地产中介机构并有权授权其他加盟者之目的而使用特定“CENTURY21系统”的独占使用权。山西地宝投资有限公司授权山西地宝坤颐房地产经纪有限公司有权在太原（含榆次）设立及经营加盟店，区域费用每年100000元。该合同载明CENTURY21商标已在中华人民共和国合法注册。故从上诉人与被上诉人签订的《CENTURY21区域特许经营权合同》约定的权利义务分析，本案系特许经营合同。上诉人关于本案不属于商标许可特许使用合同纠纷的主张，本院予以采纳。原审法院认定本案法律关系不当，应予纠正。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）规定：“二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人以山西地宝投资有限公司和山西地宝坤颐房地产经纪有限公司为共同被告提起诉讼，因被告的住所地位于太原市，依照上述规定，原审法院太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人山西地宝投资有限公司关于将本案移送迎泽区法院主张，本院不予支持。综上，上诉人山西地宝投资有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人山西地宝投资有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员 崔瑞敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4512号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周永强，男，1970年10月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周永强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13133号民事判决书，要求被执行人周永强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71523.61元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4512号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5777号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：伊善平，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伊善平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22581号民事判决书，要求被执行人伊善平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46413.84元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5777号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1219-1号 辽宁某建设集团有限公司: 你与辽宁某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1839号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1981年5月14日生，地址：本市南明区。 被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**双子塔（项目）海豚广场**037、038、039（花果园社区）。 负责人：刘仁霞。 本院在执行刘洋申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行公司名下财产线索，经反馈，被执行公司名下无房屋信息、无车辆信息，执行中，本院已经对被执行公司纳入限制高消费名单，现被执行公司名下暂无其他可供执行条件，现本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓美洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14809号原告：北京鑫盛泰园林绿化有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇辛庄村委会。法定代表人：于万，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，总经理。委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。原告北京鑫盛泰园林绿化有限责任公司（以下简称鑫盛泰公司）与被告山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛泰公司委托诉讼代理人孙晓宗，被告宇兴公司委托诉讼代理人苗吉丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树木损失108950.38元。2.判令被告向原告退还养护费41448.84元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，鑫盛泰公司与宇兴公司签订《丰台区辛庄村林地恢复工程施工合同》，约定宇兴公司负责辛庄村林地恢复工程，25.11亩面积内种植养护树木1055株。开工日期为2018年10月1日，养护期为一年，工程造价602640元。宇兴公司完工后由于工程款及树木养护问题双方产生纠纷，宇兴公司种植的树木枯死269株，亦未按照约定履行树木养护义务，应赔偿鑫盛泰公司损失，故诉至法院。被告宇兴公司辩称，我方履行了养护义务，定期浇水除虫。养护期间我方种植了262棵备用树，备用树也在我方养护范围内，后鑫盛泰公司将我方种植的备用树取走。鑫盛泰公司未按照约定结算工程款，其违约在先。鑫盛泰公司将我方种植树木人为替换了400多棵涉嫌套取国家专项基金，树木存在损伤时鑫盛泰公司未及时告知我方进行养护，而是补种后通知我方赔偿，不符合常理。树木枯死情况鑫盛泰公司应向相关部门备案并鉴定，其未提供相应材料，我方不同意赔偿。我方按约定履行了养护义务，不同意退还养护费用。原告鑫盛泰公司围绕其诉讼请求向本院提交了施工合同、预算表等证据，结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，鑫盛泰公司（甲方）与宇兴公司（乙方）签订《丰台区辛庄村林地恢复工程施工合同》约定：工程名称：辛庄村林地恢复工程；工程地点：辛庄村；开工日期：2018年10月1日；养护期为一年。施工范围：25.11亩面积内种植养护1055株；施工方式：包工、包料；工期要求：2018年10月1日开工，2018年11月1日完工，工期为一个月。工程造价：602640元，付款方式：预付工程款30%，计180792元，验收合格后一次性付清余款421848元。单位工程结算表载明：土球苗木单价405.02元/株，后期养护费用为41448.84元。2020年4月23日，长辛店镇农业服务中心出具《长辛店镇“绿卫2019”45号图斑的情况》载明：按照丰台区园林绿化局“绿卫2019”工作要求，长辛店镇积极组织开展林地卫片整改工作。其中45号图斑，位于辛庄村酸奶厂东侧，面积1.21公顷。经过辛庄村整改栽种，提出验收申请，2019年1月24日，区园林绿化局对该图斑进行了第一次验收，经过现场核查，1.21公顷未全部完成整改，验收未通过。2019年6月27日，区园林绿化局对该图斑进行第二次验收时，辛庄村将第一次未整改区域进行了补植，但由于管理不到位，第一次栽植的油松死亡面积较大，导致验收未通过。2019年11月5日，区园林绿化局第三次验收，经过辛庄村的积极整改，将死亡树木更换，现场符合验收通过标准，验收合格，该图斑已销账。2019年10月17日，北京长辛店郁都园林绿化服务有限公司向鑫盛泰公司出具《苗木销售数量确认单》载明：油松167株，栽植地址：圣祥乳液（酸奶厂）东侧45号图斑。油松102株，栽植地址：辛庄总参大院主楼后。宇兴公司提供丰台区辛庄林地恢复工程《养护工作日志》载明：自2018年11月至2019年5月，宇兴公司对涉案工程栽种树木进行了浇水、防寒防冻、浇冻水、防火、修剪等养护工作，现场负责人潘路签字，项目负责人石磊签字。潘路、石磊均系宇兴公司员工。本院认为，鑫盛泰公司与宇兴公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，鑫盛泰公司主张宇兴公司栽种的树木枯死269株，但其提供的证据无法证明树木枯死数量等情况，双方在施工合同中亦未约定宇兴公司对枯死树木负有更换及赔偿义务，故鑫盛泰公司主张宇兴公司赔偿树木损失的请求，本院不予支持。鑫盛泰公司主张宇兴公司未依照约定履行树木养护义务，宇兴公司提供养护工作日志证明其对涉案林地进行了日常养护，但其提供的养护工作日志均为其单方人员签字制作的，亦未提供其他证据证明其尽到日常养护义务，故鑫盛泰公司主张宇兴公司退还养护费的请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、山东宇兴建设有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京鑫盛泰园林绿化有限责任公司养护费30000元。二、驳回北京鑫盛泰园林绿化有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由北京鑫盛泰园林绿化有限责任公司负担1325元（已交纳），由山东宇兴建设有限公司负担329元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月二十七日书记员  张燕玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1409号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市。统一社会信用代码XXX。负责人：杨宇权，行长。委托诉讼代理人:史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:王晶，女，住呼和浩特市。被告：张晓军，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行）诉被告王晶、张晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人春兰到庭参加诉讼。被告王晶、张晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王晶偿还原告借款本金183,873.96元及利息13,824元、罚息6912元（利息、罚息按个人贷款合同约定利率计算，暂计算至2019年5月14日，实际计算至本息全部清偿之日止），本息合计204,609.96元；2.判令张晓军对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费和律师费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告在2017年3月15日签订了合同编号为50131716000088的《个人贷款合同》，借款金额为220,000元（大写：贰拾贰万元整），借期60个月，即自2017年4月1日起至2022年4月1日止。贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的《个人贷款合同》，原告足额向被告指定的账号账户发放了白领易贷贷款。被告从2018年4月2日开始逾期还款，已连续逾期15期。期间原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不予履行还款义务。综上，根据《个人贷款合同》第15条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张晓军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告庭前提交了经拍照、传输、缩印的借款合同等看不清的证据。开庭时当庭提交了个人贷款合同及副表、贷款借据原件及复印件；原告盖章的还款明细载明被告偿还借款及欠款账单、贷款利率、罚息利率及所欠利息、罚息数额；还提交了个人贷款授信额度复印件（未提交原件）及逾期贷款催收函复印件。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，光大银行与王晶签订《个人贷款合同及附表》（无担保条款）。主要内容为光大银行向王晶发放白领易贷贷款22万元用于住房装修，期限为60个月，自2017年4月1日起至2022年4月1日止，利率为基准利率4.75%上浮40%后的6.65%。遇国家利率调整时按相关政策执行，贷款偿还方式为等额还本付息；违约责任：借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同第十五条还约定借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它费用。同日王晶在贷款借据上签字，金额为22万元。本院对上述借款合同的真实性及王晶收到22万元贷款的事实于以采信。原告提交的《个人贷款授信额度合同》复印件有贷款人光大银行盖章，借款人王晶、保证人张晓军签字，但是由于原告未提交原件，本院对其真实性不予采信。即对张晓军为王晶本次贷款提供担保的事实不予采信。关于保全费与律师费的请求，原告未提出明确的数额，亦未提交相应的证据，本院不予采信。关于王晶履行还款义务的情况，据原告提交的账单王晶从2017年5月2日开始还款，至最后一笔2018年4月2日还175.73元开始欠款。至起诉时共还款本金36,126.04元，欠本金183,873.96元。关于每期等额还本付息的数额，原告未向本院说明，账单的还款数额也不相同。原告提交的2018年4月2日-2019年5月14日的贷款利息及罚息计算表中利息与罚息同时计算，利息利率为6.65%，罚息利率为9.98%，总和利率为16.63%/年。本院总结本案的争议焦点为：一。合同的内容；二、合同的履行，还款情况；三、原告的诉讼请求是否有依据？利息等计算过程。本院认为，被告王晶与光大银行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法律法规的相关规定，该合同合法有效。光大银行依约向王晶发放贷款，王晶未按期足额还款，构成违约责任，故本院对于原告主张的尚欠本金、利息、罚息予以支持。对于原告主张的保全费、律师费，因原告未举证，本院不予支持。对于原告主张张晓军承担担保责任，因举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内偿还中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行借款本金183,873.96元；二、被告王晶从2018年4月2日起按总年利率16.63%向中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行支付上述欠款的利息及罚息至付清之日止；三、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行对张晓军的诉讼请求；四．驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行保全费、律师费的诉讼请求。案件受理费4370元（原告已预交），由被告王晶负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年七月二十八日书记员 李艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2396号原告：彭卯华,男,1975年8月19日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。被告:深圳市端盈投资基金管理企业(有限合伙)，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**。执行事务合伙人:天津康泰嘉诚信息科技有限公司。被告:上海金顺东投资管理有限公司，，住所地北京市大兴亦庄经济开发区科创十一街**院京东集团****法定代表人:张恩凤职务:执行董事兼总经理。原告彭卯华与被告深圳市端盈投资基金管理企业(有限合伙)、上海金顺东投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  王慧秋人民陪审员  李 钰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初622号 原告:广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。负责人：段泰雄，该行董事长。统一社会信用代码91450326200083146Y。 委托诉讼代理人:粟孑兑雪，男，1976年6月21日出生，汉族，该行风险部经理，住广西永福县永福镇连江路**。 委托诉讼代理人:周莅，男，1987年6月28日出生，汉族，该行永福镇支行副行长，，住广西永福县 被告:陈军军，男，1978年10月8日出生，汉族，，住广西永福县 被告:张艺薄，女，1981年10月1日出生，汉族，，住广西永福县 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月2日 开庭日期:2020年7月28日 原告诉讼请求:1、判令被告陈军军、张艺薄归还原告广西永福农村合作银行借款本金350000元及利息29728.5元（含2019年12月31日原告垫付的利息6300元及2020年3月31日垫付的利息7400元，利息暂计算到2020年6月30日止，从2020年7月1日起的利息、复利和罚息按《个人借款合同》的约定计算至贷款还清之日止）；2、判令原告作为抵押权人，对被告陈军军、张艺薄名下用于抵押担保的房产（永房权证永福镇字第××号、永国用［2005］第1096号）折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日原告与被告陈军军签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》约定被告陈军军向原告借款350000元，被告张艺薄出具了《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带还款责任。该笔贷款以陈军军、张艺薄名下位于永福县永福镇连江路茄子冲（李子园）的房产作抵押并办理了抵押登记。后被告陈军军未按期归还利息，原告分别于2019年12月31日为其垫付利息6300元，2020年3月31日为其垫付利息7400元。贷款到期后，被告没有按合同约定还款。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告陈军军、张艺薄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2017年6月19日，原告与被告陈军军签订了《个人借款合同》（合同编号：345802170627195）、《抵押担保合同》（合同编号：345804170931622），约定被告陈军军向原告借款350000元，借款期限至2020年6月18日止，贷款利率按年利率8.17%执行，按季结息，到期还本，被告张艺薄出具了《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带还款责任。该笔贷款以陈军军、张艺薄名下位于永福县永福镇连江路茄子冲（李子园）的房产（永房权证永福镇字第××号、永国用［2005］第1096号）作抵押，并办理了抵押登记［桂（2017）永福县不动产证明第0000253号］。原告放款后，被告陈军军未按期归还利息，原告分别于2019年12月31日为其垫付利息6300元，2020年3月31日为其垫付利息7400元。贷款到期后，被告没有按合同约定还款。原告于2020年7月2日诉至本院从而引发本案。另查明，被告陈军军、张艺薄系夫妻关系，于2007年12月12日登记结婚。还查明，永房权证永福镇字第××号房屋所有权证登记地址永福县永福镇连江路茄子冲（李子园）与永国用［2005］第1096号土地使用权证登记地址永福县永福镇龙福路山北洲9号为同一地址。 本院意见:被告陈军军与原告签订了借款合同，原告依合同约定发放贷款，双方之间存在金融借贷合同关系，应受法律保护。陈军军应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约，故原告请求陈军军归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系且张艺薄向原告出具了《共同还款承诺书》，依法应承担连带清偿责任。被告用名下房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押登记，原告应当享有优先受偿权，故原告关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条。 判决主文: 一、由被告陈军军、张艺薄共同归还原告广西永福农村合作银行借款本金350000元及利息29728.5元（利息暂计算到2020年6月30日，之后按贷款合同约定计算至被告还清本息之日止）； 二、原告广西永福农村合作银行对被告陈军军、张艺薄为上述债务作抵押的位于永福县永福镇连江路茄子冲（李子园）的房产（房屋所有权证号为：永房权证永福镇字第××号）有优先受偿权。 诉讼费:本案受理费6996元，减半收取3498元，由被告陈军军、张艺薄共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6996元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复225号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：张军，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张军并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张军的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人张军单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3221号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3725号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：原雪红，女，1973年11月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人原雪红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29107号民事判决书，要求被执行人原雪红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18417.96元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3725号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5752号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘政帆，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘政帆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22555号民事判决书，要求被执行人刘政帆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56609.76元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5752号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8454号申请人张溯舟。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人李友意。被申请人严元勇。被告长沙市河马酒店用品有限公司。法定代表人严元勇，总经理。被告顾纪。被告刘冬冰。本院在审理申请人张溯舟与被申请人严元勇、长沙市河马酒店用品有限公司、顾纪香、刘冬冰追偿权纠纷一案过程中，申请人张溯舟于2020年7月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人严元勇、长沙市河马酒店用品有限公司、顾纪香、刘冬冰的银行存款共计1937425元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张溯舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严元勇、长沙市河马酒店用品有限公司、顾纪香、刘冬冰的银行存款共计1937425元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年七月二十七日法官 助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9884号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：江海区为众纸箱厂，，住所地广东省江门市江海区科苑东路**自编四大工业园**厂房之**A1 经营者：谢金云。 被申请人：谢金云，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一1卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人江海区为众纸箱厂、谢金云买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江海区为众纸箱厂、谢金云价值232164.53元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江海区为众纸箱厂、谢金云价值232164.53元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄紫贤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6411号 原告：多金峰，男，1964年4月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 被告：王凤祥，男，1985年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：衡水祥泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区恒丰理想城**楼****。 法定代表人：王凤祥，公司经理。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：何海瑞，男，1983年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告多金峰诉被告王凤祥、衡水祥泰建筑工程有限公司、何海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多金峰委托诉讼代理人骆广明及被告王凤祥、衡水祥泰建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。被告何海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告多金峰向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告支付拖欠的货款共计158282元，并赔偿因迟延付款给原告造成的经济损失30984元（经济损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年11月22日起至2019年11月21日止），合计189266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告衡水祥泰建筑工程有限公司达成口头买卖合同，约定原告向被告供应镀锌C型钢，并将货物直接运至赵圈镇河北恒升电气设备科技有限公司工地。原告按被告要求供货后，被告王凤祥分三次向原告付款135000元，剩余158282元经原告多次催促被告何海瑞，一直未能支付。因被告王凤祥、何海瑞系被告衡水祥泰建筑工程有限公司股东，二人认缴出资，故二人应在认缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望贵院准予如上所请。 被告王凤祥、衡水祥泰建筑工程有限公司辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院依法向被告何海瑞送达民事起诉状副本、举证通知书及应诉通知书后，被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告向被告衡水祥泰建筑工程有限公司承建的河北恒升电气设备科技有限公司工地供应镀锌C型钢，由刘爱军进行了签收，其中2016年9月29日送货单金额24003元，2016年9月30日送货单金额23662.8元，2016年10月2日送货单金额23977.8元，2016年10月8日三张送货单金额分别为23177.7元、23410.8元、23719.5元，2016年10月17日三张送货单金额分别为22818.6元、22365元、22144.5元，2016年10月21日送货单金额402.66元，2016年11月1日三张送货单金额分别为24280.2元、20273.4元、20166.3元，2016年11月5日送货单金额15353.1元，2016年11月22日送货单金额3526.4元，原告提交的上述十五次送货单金额共计293281.76元。上述送货单金额均按现场实际重量计算。被告衡水祥泰建筑工程有限公司对上述送货单中的部分送货单（2016年9月29日、2016年10月8日、2016年10月17日、2016年11月1日）上的刘爱军签字有异议，对无任何人签字的2016年10月21日送货单金额402.66元不予认可。2016年8月29日，被告王凤祥向原告付款10000元，2016年10月5日，被告王凤祥向原告付款75000元，2016年10月31日，被告王凤祥向原告付款50000元，被告共向原告共付款135000元。另查明，被告衡水祥泰建筑工程有限公司注册资本5000000元，被告王凤祥、何海瑞系该公司股东，各认缴出资50%即2500000元，认缴出资期限为2030年6月9日。 本院认为,被告衡水祥泰建筑工程有限公司对原告向其承建的河北恒升电气设备科技有限公司工地供应货物的事实认可，且支付部分货款，双方之间存在买卖合同关系。被告虽对原告提交的部分送货单上刘爱军的签字不认可，但未提交相反证据予以证明，故对原告提交的有刘爱军签字的送货单的真实性予以确认，被告所称应扣除相关送货单货款的主张不予支持。被告衡水祥泰建筑工程有限公司未按约还款属违约，应承担全部民事责任，原告要求被告衡水祥泰建筑工程有限公司给付货款并赔偿逾期付款损失之请求合法有据，应予支持。对于原告提交的无人签字的2016年10月21日送货单金额402.66元应予扣除。原告要求自2016年11月22日计算利息损失无据，可自起诉之日（2019年10月28日）起计算。原告要求被告王凤祥、何海瑞对货款在认缴出资范围内承担连带责任之请求于法无据，应予驳回。被告何海瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水祥泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告多金峰货款157879.1元并赔偿逾期付款损失（自2019年10月28日起至实际履行之日止，以157879.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 二、驳回原告多金峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2043元、诉讼保全费1520元，共计3563元，由被告衡水祥泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱晓音
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初342号 原告：赵亮亮（曾用名：赵亮），男，1987年11月8日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：刘永刚，男，1983年12月17日出生，汉族，河北省易县村民。 原告赵亮亮与被告刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮到庭参加诉讼，被告刘永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工资款15300元（壹万伍仟叁佰元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告承包的位于易县的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款，剩余15300元工资款在原告的多次催要下被告给原告书写欠条一张，并口头承诺会尽快给付所欠工资款。至今原告又多次找被告催要工资欠款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年夏天原告赵亮亮跟随被告刘永刚在其承包的易县工地打工，经2019年2月26日结算，被告刘永刚尚欠原告赵亮亮工资款15300元，被告刘永刚于当日为原告赵亮亮书写欠条一张，载明：“欠条今欠到赵亮15300元刘永刚2019.2.26”，被告刘永刚在欠条中签名并捺印。原告提供的欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。庭审中原告赵亮亮表示自愿放弃对利息的主张。 本院认为，被告刘永刚雇佣原告赵亮亮为其打工，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，被告未及时给付但向原告出具欠条一张，尚欠其工资款15300元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告刘永刚应及时给付原告赵亮亮工资，故原告赵亮亮要求被告刘永刚支付工资15300元的请求，本院予以支持。庭审中原告赵亮亮表示自愿放弃对利息的主张，是对其实体权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告赵亮亮主张被告刘永刚给付所欠其工资款15300元之请求，本院予以支持。被告刘永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告刘永刚于本判决生效之日起五日内给付原告赵亮亮所欠工资款15300元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.50元，由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  樊 宁 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  王 焱 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保563号 申请人:张浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住临沂市。 被申请人：张艳锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王静怡，女，1982年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张浩因与被申请人张艳锋、王静怡民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳锋、王静怡价值85000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张艳锋、王静怡价值85000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费870元，由张浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十三日 书记员  王帅涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1446号上诉人（原审被告）：深圳市住美新能源连接系统股份有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区茅洲工业区第************408-412，统一社会信用代码：914403007451863997。法定代表人：王红梅。被上诉人（原审原告）：广东为勤兴景电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶村，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶村壹栋二巷**第**9615867XP。法定代表人：李玲文。上诉人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司因与被上诉人广东为勤兴景电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38808号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳市住美新能源连接系统股份有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年七月十五日书记员  常啸洋附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5286号原告：于永生，男，满族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张臣阳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**。法定代表人：李跃起，董事长。委托诉讼代理人：曾慧珍，女，汉族，北京紫晶之光科技股份有限公司员工。原告于永生与被告北京紫晶之光科技股份有限公司（以下简称紫晶之光公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告于永生的委托诉讼代理人张臣阳，被告紫晶之光公司的委托诉讼代理人曾慧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于永生向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间于2009年1月23日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2．被告向原告支付2019年4月1日至7月31日期间拖欠的4个月工资55988元；3、被告向原告支付解除合同经济补偿金153967元；4．被告向原告补偿2009年1月至2010年6月未缴社保6000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月23日到被告单位工作，岗位是工程师，职务为工程部技术经理。在职期间多次签订固定期限劳动合同。被告单位在本人入职后的2009年1月至2010年7月期间未给本人缴纳社会保险。从2019年4月开始拖欠原告工资，至7月共计欠付55988元。原告多次催要，被告均不同意支付。并且公司于2019年7月31日之后一直紧锁大门导致职工无法上班。原告被迫于2019年8月1日向被告提出解除劳动关系并申请劳动仲裁。现因不服劳动仲裁向人民法院提起诉讼。紫晶之光公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，确认和维持仲裁裁决书内容。1．原被告之间劳动关系从2009年4月开始成立，原告要求支付2019年4月1日至2019年7月31日拖欠4个月工资不属实，工资已经发放；2．我方通过公告形式通知原告按时上班，原告不服安排拒绝上班。我方在尽到通知义务前提下以旷工为由解除与原告的劳动关系符合法律规定，无须支付任何经济补偿金；3．原被告之间于2009年4月开始确认劳动关系，原告主张的2009年1月至2010年6月未缴纳养老保险补偿金计算标准不符合法律规定。综上我方已经足额支付原告工资，不存在任何违反劳动法行为。仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于永生主张，其于2009年1月入职紫晶之光公司，岗位为工程技术部经理，在职期间单位未为其缴纳2009年1月至2010年6月间的社保，2019年4月至7月间未按时支付工资，其于2019年8月1日向公司提出解除劳动合同。为此于永生提供工资发放记录、社保缴费记录、被迫解除劳动合同通知、邮件等证据加以佐证。紫晶之光公司认可于永生的工资构成为基本工资2000元、岗位工资4000元、绩效工资7997元，但主张于永生入职时间为2009年4月，并主张已于2019年8月支付了欠付工资，且由于于永生在2019年8月连续旷工与其解除劳动合同。于永生于2019年8月12日提起劳动争议仲裁申请，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决：一、于永生于2009年4月1日至2019年7月31日期间与紫晶之光公司之间存在劳动关系；二、紫晶之光公司支付于永生2009年4月至2010年6月期间未缴纳养老保险补偿金2136．8元、未缴纳失业保险补偿金468元；三、驳回其他仲裁请求。本院认为，于永生主张其与紫晶之光公司之间自2009年1月起存在劳动关系，但未能提交充分证据证明，紫晶之光公司对此不予认可。于永生的该项主张，本院难以采纳。紫晶之光公司认可其于2009年4月与于永生建立劳动关系，但却未为于永生缴纳2009年4月至2010年6月的社会保险，对于因此导致于永生不能享受养老保险待遇的部分应予补偿，对未缴纳失业保险符合获得生活补助条件的部分主张，本院予以支持。紫晶之光公司于2019年4月至7月间未及时发放工资是客观事实，即使其后补发仍不能改变未能及时发放的客观事实。于永生据此提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同补偿金，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项和第四十七条之规定，判决如下：一、北京紫晶之光科技股份有限公司与于永生于2009年4月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、北京紫晶之光科技股份有限公司支付于永生解除劳动合同补偿金146968．5元；三、北京紫晶之光科技股份有限公司支付于永生2009年4月至2010年6月期间未缴纳养老保险补偿金2136．8元、未缴纳失业保险补偿金468元；四、驳回于永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京紫晶之光科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 楠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3951号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张诚玉，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省昌乐县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张诚玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30592号民事判决书，要求被执行人张诚玉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19388.04元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3951号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22767号之二申请执行人深圳市邦辉光学材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路同安药业工业园****C，统一社会信用代码91440300078952028M。法定代表人李仕辉。被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花洞社区第一工业区大鸿科技园****，统一社会信用代码91440300083890976Q。法定代表人胡朱飘。被执行人胡朱飘，男性,1982年3月25日生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人深圳市邦辉光学材料有限公司与被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司、胡朱飘民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司、胡朱飘应履行支付382715.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱 哲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5937号 被执行人：田兴旭，男,1997年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人田兴旭诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1018号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人田兴旭须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款1021.81元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币3978.19元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李洁珊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执263号申请执行人：陈俊德，男，1966年3月30日生，汉族，高中文化，住重庆市垫江县。被执行人：巍山县能迅天然气有限公司。住所地：巍山县。统一社会信用代码：915329275971XXXXXX法定代表人：王萍，任该公司执行董事。陈俊德诉巍山县能迅天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因巍山县能迅天然气有限公司未履行支付给陈俊德工程款457400.00元及利息的义务。经权利人陈俊德申请，本院于2019年5月10日立案执行。执行中，查明：巍山县能迅天然气有限公司名下无银行存款，有田野牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××**，现已被本院（另案）查封，但未得到实际控制，有位于巍山县，宗号为ＮＺXXXXXXXX号，面积0.8273公顷，证号为巍国用（2013）XXXXX的土地一宗，抵押给巍山建宏资本管理有限公司，本院进行了轮候查封。现巍山县能迅天然气有限公司提出重整申请，南涧县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云29破申XX号民事裁定书，裁定受理巍山县能迅天然气有限公司重整的申请。目前该案出于重整计划草案提出阶段，短期内尚不能结案，不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二十二日书记员  何 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7247号                               原告                       韦飞琳，女，汉族，1995年1月29日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2019年第1-4季度商铺租金22649.24元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间的逾期付款违约金4692.18元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为4192.56元，故被告应向原告支付的2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金应为4192.56元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计21179.49元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。但根据《补充协议二》及被告实际支付租金的金额，2018年每季租金及2019年第一季度租金应为4192.56元，原告诉请按照5662.31元计算不符合协议约定。由此，2016年10月28日至2020年1月27日逾期付款违约金共计4414.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告韦飞琳沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层261号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金21179.49元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告韦飞琳支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计4414.95元；             三、驳回原告韦飞琳的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费242元，由原告韦飞琳负担22元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担220元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢417号 申请执行人：陈伍旺,男,汉族,1965年3月11日出生，住广东省博罗县。 被执行人：胡尖东,男,汉族,1979年9月20日出生，住广东省博罗县。 被执行人：陈小梅,女,汉族,1975年11月22日出生，住广东省博罗县。 申请执行人陈伍旺与被执行人胡尖东、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初340号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人陈伍旺向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2900.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈伍旺与被执行人胡尖东、陈小梅达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2337号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该支行行长。 被执行人黄苏梅，女，1972年7月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1490号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97064.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄苏梅未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄苏梅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金97064.62元及利息，也未缴纳本案受理费1401.5元及执行费。 因被执行人黄苏梅未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄苏梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 金新博
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5188号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王卫峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 中国平安财产保险股份有限公司与王卫峰保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初542号《民事判决书》，被执行人王卫峰应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币67686.22元（以下币种同）以及违约金（以保险理赔款67686.22元为基数，自2016年9月12日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）等。因被执行人王卫峰未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月9日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人王卫峰未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人王卫峰发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人王卫峰名下广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂开发区支行账号80×××89进行了额度冻结，实际冻结并扣划427.23元，冻结时间自2020年4月13日起自2021年4月13日止。 三、对被执行人王卫峰名下中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行账号36×××70进行了额度冻结，实际冻结并扣划95.91元，冻结时间自2020年4月13日起自2021年4月13日止。 四、依法于2020年5月15日对被执行人王卫峰名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案进行了查封，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5188号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月七日 书记员  田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚湘烁，男，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟棠，男，汉族，住广州市花都区。一审被告：姚全良，男，汉族，住广州市花都区。再审申请人姚湘烁因与被申请人朱伟棠、一审被告姚全良民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚湘烁申请再审称，（一）一、二审法院程序违法，将应由朱伟棠承担的举证责任分配给姚湘烁承担，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条规定。朱伟棠提交的支票复印件显示，借到50万元支票的落款时间与朱伟棠主张向姚湘烁交付支票的时间不符，朱伟棠解释系姚湘烁笔误，但姚湘烁予以否认，朱伟棠应对其交付支票的主张作进一步举证。朱伟棠亦应举证证明支票存根收款人处“姚湘烁”的签字与支票复印件所载手写字样，是否同一时间用同一支笔书写。因朱伟棠未尽举证责任，姚湘烁主动提出鉴定申请，但一审法院不予准许，二审法院亦不予审查，明显不当。（二）一、二审法院事实查明不清。支票复印件与支票存根并非同一时间形成，不足以证明朱伟棠已实际交付支票。朱伟棠亦从未向姚湘烁催收还款，与常理不符。且一、二审法院未查明姚湘烁是否委托广州饶华工程咨询有限公司（以下简称饶华公司）收取支票，是否委托姚全良收款的事实。（三）广东天正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》不合法，该《鉴定意见书》内容不完整，鉴定过程存在违法操作，故一、二审法院不应采信。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据姚湘烁申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是姚湘烁是否应向朱伟棠偿还案涉50万元借款本金及相应利息。本案中，朱伟棠提交支票存根及支票复印件，主张姚湘烁应偿还案涉借款本金50万元及相应利息。姚湘烁主张支票存根收款人处的“姚湘烁”签名并非其本人书写，故一审法院依法委托广东天正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结果为“检材《中国工商银行支票存根》收款人处的‘姚湘烁’签名与委托人指定样本上的‘姚湘烁’签名是同一人所写”。姚湘烁主张应对支票及存根上签名及书写内容的形成时间进行鉴定，但姚湘烁并未对其在支票复印件所写内容及笔迹提出异议，故支票及存根上签名、书写内容的形成时间并不足以影响案件事实的认定。姚湘烁主张该鉴定不合法，但其亦未提交反证予以推翻。据此，一审法院不予准许姚湘烁关于形成时间的鉴定申请，二审法院采信朱伟棠提交的支票复印件及支票存根，并无不当。因姚湘烁在支票复印件上书写的支票编号及借款金额，在支票存根收款人处签名并注明用途为“借款”，均与支票复印件的内容相互印证，朱伟棠亦能够对支付交付、支票承兑的经过作出合理解释，故朱伟棠提交的证据能够形成完整的证据链，二审法院认定朱伟棠已向姚湘烁实际出借50万元借款，支持朱伟棠关于姚湘烁应偿还借款本金50万元及相应利息的诉求，亦无不妥。姚湘烁所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，姚湘烁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚湘烁的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二〇年七月三十一日书记员  谢依婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9227号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王敏旭等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷8案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20307号原告：李国贤，男，1991年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：容文豪、林惠明，均系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：刁世抱，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告李国贤诉被告刁世抱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国贤及其委托诉讼代理人林惠明到庭参加诉讼，被告刁世抱经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国贤起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款43000元及利息（利息以43000元为基数，从2018年7月6日起，按年利率6%计算至欠款实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在广州沙河益民服装城经营服装批发，被告多次向原告定购服装，而后支付货款。2017年3-6月，被告向原告定购服装，原告已依约将服装快递至被告处。截止至2017年6月，被告所拖欠的货款累计总金额为70268元，被告在此期间通过微信转账的方式支付了25000元，仍剩余45268元货款未支付，原告多次催要无果。2018年7月6日，经双方协商同意被告按金额43000元支付服装货款，但至今被告仍未支付任何货款。被告刁世抱未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告在广州市天河区沙河益民服装城从事服装批发生意，被告向原告采购服装，双方建立长期买卖关系，不定期结算货款。2017年3月至6月期间，被告通过微信多次向原告下单购买服装，原告依约交付货物。2018年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“被告欠原告2017年货款43000元，每个月还2000元至3000元左右，两年内还清。”本院认为，原告主张被告欠其货款43000元，并提交了微信聊天记录、欠条等证据予以证实，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告在出具欠条后未按承诺归还货款，故原告要求被告自2018年7月6日起，以欠款43000元为基数按照年利率6%，计算利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告刁世抱经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁世抱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国贤支付货款43000元及利息（以43000元为本金，按年利率6%，自2018年7月6日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告刁世抱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  石塞寒人民陪审员  黎粤花二〇二〇年七月九日书 记 员  庞慧明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23712号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3613号 原告：陈礼荣，男，1968年9月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄景彤，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈礼荣与被告黄景彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈礼荣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈礼荣自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈礼荣撤诉。 案件受理费1200元（原告已向本院预交），减半收取600元，由原告陈礼荣负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢苡茜
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保223号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6232号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李杰，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25202号民事判决书，要求被执行人李杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26571.1元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6232号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执798号 申请执行人韦华超，男，1966年9月8日出生，汉族，住宾阳县思陇镇贵龙村。 被执行人李萍，女，1968年4月9日出生，汉族，住宾阳县宾州镇金旺角小区。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3407号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人李萍每月有养老保险金收入，该收入已在本院（2020）桂0126执595号案划扣中，本案需等待（2020）桂0126执595号案执行得款后参与分配，因划扣被执行人养老保险金长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄佳旺
云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0181刑初232号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人刘雨东，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省嘉兴市，捕前住址：云南省大理白族自治州。因涉嫌盗窃罪于2020年1月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。 安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘雨东犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人刘雨东及指定辩护人王娅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月及9月，被告人刘雨东两次至安宁市某小区多家毛坯房中，将上述房间内的阳台、厨房推拉门进行拆除，并将铝合金门窗边框拉至安宁市太平新城的废品收购站进行销赃。经鉴定，被盗铝合金门窗边框价值为21191元。 公诉机关认为，被告人刘雨东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雨东到案后基本如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人刘雨东自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪对被告人刘雨东在有期徒刑一年零六个月至一年零十个月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人刘雨东对公诉机关的指控无异议。 被告人刘雨东的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出，被告人刘雨东已赔偿被害人部分经济损失，并对部分进行修复。被告人刘雨东系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认以及现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雨东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘雨东到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘雨东辩护人所提辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘雨东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月11日起至2021年7月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  张保友 人民陪审员  宝朝华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈雅洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖锦云，女，汉族，1972年6月25日出生，住江西省大余县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：大余县华联大药房街心药店，住所地：江西省大余县南安镇胜利路西华山钨业楼。法定代表人：练芳，该公司负责人。再审申请人廖锦云因与被申请人大余县华联大药房街心药店工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，廖锦云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 晗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3516号申请人谭安发，男，1965年6月17日生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人张克静，男，1984年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8111号民事判决书，已向被执行人张克静发出执行通知书，责令被执行人张克静支付申请人谭安发工资23595元及逾期资金占用费（从2016年5月16日起以23595元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），同时承担案件受理费464元及执行费324元，以上暂计24383元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张克静在银行（或其他金融机构）的存款24383元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张克静的收入清偿其所欠申请执行人谭安发24383元的债务；三、被执行人张克静应支付的逾期资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  杨秀财