山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2175号 原告：张明山，男，1960年1月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：薛启刚、杜某里，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂浩通光伏新能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材城****。 法定代表人：刘成峰，总经理 原告张明山与被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明山的委托诉讼代理人杜某里到庭参加诉讼，被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张明山向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年9月14日签订的《分期付款建设光伏电站合同书》；2、请求依法判决被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司返还原告首付款28000元及逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月14日与被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司签订了《分期付款建设光伏电站合同书》，同年9月22日向被告支付首付款28000元，原告支付首付款后，被告迟迟不予安装光伏发电设备。原告多次向被告催要返还首付款，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 临沂浩通光伏新能源科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告张明山提交如下证据： 证据1、原告张明山的身份证，证明其诉讼主体。 证据2、《分期付款建设光伏电站合同书》复印件一份，证明原告与被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司签订涉案合同的事实。 证据3、收到条、收款收据复印件各一张，证明被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司实际收到原告交纳的涉案设备首付款28000元的事实。 证据4、自公安机关调取的关于对张明山、孙磊、王成祥、宋加永的询问笔录各一份、加盖了被告公章的《分期付款建设光伏电站合同书》、被告向公安机关提交的法定代表人身份证明书和该公司的营业执照各一份、公安机关协助查询财产通知书（回执）一份、公安机关调取被告的企业信息和法定代表人信息及股东信息各一份，证明原告与他人曾因涉案纠纷向公安机关报案的事实，后经公安机关以涉案纠纷属于民事纠纷，未予立案侦查。 本院认证如下：被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。故原告提供的上述四组证据的真实性，本院予以确认。 二、被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司未提交证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年9月14日，原告与被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司工作人员冯惠莹签订《分期付款建设光伏电站合同书》。合同约定：承建单位（甲方）临沂浩通光伏新能源科技有限公司，安装业主（乙方）张明山；销售设备名称为分布式光伏电站；销售设备数量为一套，含光伏组件、逆变器、光伏支架、光伏线缆、控制箱等系统配件（不含沙、石子、水泥、吊车费等铺料及保险费）；甲方根据乙方用电要求，经过对安装现场实际勘测，科学合理的制订分布式光伏电站安装方式及装机容量，确定其项目方案；甲方配合乙方对分布式光伏电站项目申请备案，到电业管理部门办理其项目相关手续，申请国家度电补贴；乙方需自行管理分布式光伏电站，甲方可对其电站管理给与方法、技术和资料上的支持和指导第一条项目承包方式；分布式光伏电站项目，由甲方提供一站式服务，项目计划装机容量为10KW，其项目单价静态投资为7元/瓦（不含税）；因设备规格配套容量会有小幅度差异，故项目结算时实际安装容量为准；甲方向乙方提供质量合格（以供电局验收系统合格成功前网为准为质量合格标准）的家庭分布式光伏发电系统一套，计划装机容量10KW（千瓦）；乙方所购的10KW光伏发电系统设备投资金额为人民币￥70000元（大写人民币柒万元整）；乙方在合同签订之日即向甲方支付本电站建设系统首付40%（人民币￥28000元，大写人民币贰万捌仟元整），贷款金额为人民币￥42000元（大写人民币肆万贰仟元整）；乙方所欠甲方的未支付款（系统设备款）还款期为36个月，自设备运达安装场地之日起需根据约定条款，每月分期付款为人民币￥1166.67元（大写人民币壹仟壹佰陆拾陆元陆角柒分）。该合同并约定以双方和权利和义务、违约责任、合同的变更和解除、经济担保等事项；其中交原告持有的合同中未加盖被告单位公章。 上述合同签订后，原告依据上述合同约定于2017年9月22日依合同约定支付首付款项28000元，被告方合同经办人冯惠莹实际收取该款项，并为原告出具收到条一张，收到条载明：“今收张明山10KW首付款￥28000.00人民币贰万捌仟元整（现金），临沂浩通光伏，收款人冯惠莹”。 2019年7月份，因被告方没有按合同约定为原告实际建设光伏电站，原告与案外人孙磊以冯惠莹诈骗为由，向兰陵县公安局经济犯罪侦查大队报案，公安机关对张明山、孙磊、王成祥、宋加永进行了询问，被告单位向公安机关提交加盖了其公司公章的《分期付款建设光伏电站合同书》及收款收据、法定代表人身份证明书和该公司的营业执照各一份。经公安机关侦查，以属于民事纠纷为由，告知原告及案外人孙磊未进行处理。 为此，原告诉至本院，要求被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司返还投资款28000元及利息。 本院认为，原告张明山提交的公安机关对张明山、孙磊、王成祥、宋加永进行了询问，被告单位向公安机关提交的加盖其公司公章的《分期付款建设光伏电站合同书》与收款收据、法定代表人身份证明书和该公司的营业执照及庭审材料，能够相互佐证，足以证实被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司认可冯惠莹代表其公司与原告签订的《分期付款建设光伏电站合同书》、并实际接受原告张明山依据合同交纳的首付款28000元的事实，本院予以确认。 被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司自合同签订之日至今未能依约履行建设光伏电站，已构成违约。涉案纠纷经原告向公安机关报案后，被告仍未按约履行建设光伏电站义务致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，现原告要求解除双方签订的《分期付款建设光伏电站合同书》，返还首付款28000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告并应支付原告自实际收到首付款之日至实际履行返还义务之日止的利息损失。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张明山与被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司于2017年9月14日签订的《分期付款建设光伏电站合同》； 二、被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司返还原告张明山首付款28000元及利息损失（利息损失以首付款28000元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月十日 书记员  魏绪斌