wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18394号原告：唐勇，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：洪惠凤，女，汉族，1973年8月9日出生，住福建省长汀县，被告：洪惠俊，男，汉族，1964年3月24日出生，住广东省深圳市福田区，被告：邢珊珊，女，汉族，1988年7月17日出生，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市前海望华资产管理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398531273U。法定代表人：邢珊珊，公司总经理兼执行董事。原告唐勇与被告洪惠凤、洪惠俊、邢珊珊、深圳市前海望华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2020）粤0304财保6191号民事裁定，并依裁定保全被告洪惠凤名下价值3336000元的财产。因原告唐勇申请撤诉，原告唐勇于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告唐勇申请解除对被告洪惠凤名下价值3336000元的财产的查封、冻结或扣押，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告洪惠凤名下价值3336000元的财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  史 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2092号 申请人：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇昌园路6号，统一社会信用代码913202817539454391。 法定代表人：夏建军。 被申请人：深圳市仁钦通信设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区2栋十一层1104，统一社会信用代码9144030005785869xe。 法定代表人：陈金云。 被申请人：金磊，男，1996年6月20日出生，汉族，户籍地址江苏省江阴市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10643号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市仁钦通信设备有限公司、金磊名下价值1800000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9363号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：刘凯，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额170000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款122275.16元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息11002.59元、罚息4542.61元、复利1039.12元，从次日起至清偿之日止，罚息以122275.16元为基数、复利以11002.59元为基数，均按年利率12.20％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告刘凯未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年5月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额170000元、期限36个月、贷款固定年利率12.20％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年5月19日，原告向被告发放了贷款170000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年5月19日、到期日2020年5月19日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款122275.16元、利息11002.59元、罚息4542.61元、复利1039.12元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款122275.16元、利息11002.59元为基数，均按年利率12.20％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款122275.16元、利息11002.59元及罚息、复利（截至2020年7月9日罚息4542.61元、复利1039.12元；自次日起至清偿之日止，罚息以122275.16元为基数，复利以11002.59元基数，均按年利率12.20％上浮50％计算）；二、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1432元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7746号原告王化初，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址被告深圳市君鸿光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区工业园57号1层，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。法定代表人周小芳。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告王化初于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王化初撤诉。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十三日书记员 蓝世忠（兼）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1588号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈晶晶，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晶晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈晶晶清偿借款本金6634.21元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈晶晶名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｂ×××**的车辆线索，银行存款共计3168.2元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3118.2元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1588号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执776号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人胡庆庆，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡庆庆借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38283号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1025724.48元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人银行账户和住房公积金41703.25元，在扣除诉讼费与执行费后有24633.65元支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0722民初208号原告：王振华，女，1958年5月26日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。委托代理人：倪忠福，伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1972年4月24日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：王**，男，1976年3月10日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。原告王振华与被告王涛、王**共用物分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员杨杰于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王振华及委托代理人倪忠福、被告王涛、王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：原告与王景玉（已故）属再婚家庭，2015年9月18日登记结婚，二被告系王景玉的儿子，他们都单独生活，原告与王景玉婚后感情很好，共同生活近五年时间，2019年末，王景玉因病多次入院治疗，原告花光了家里的积蓄，又外借3万余元，在伊春治疗出院后，王涛将其父接回嘉荫县后，直接入住嘉荫县人民医院，在治疗期间，第一被告王涛不让原告照顾王景玉，骂原告，将原告赶回家。王景玉出院后，王涛给出租一户车库，不让老人回家住，后王涛又替王景玉起诉原告离婚，在庭审期间王景玉不同意离婚，后又将案件撤诉。2020年2月7日，王景玉因病医治无效去世，原告与王景玉是合法夫妻，共同生活在一起，王景玉是事业单位退休，现因病去世，原告应当享受国家政策补助和补贴，家属应当得到政府给付的丧葬费和抚恤金，可是被告王涛却在王景玉弥留之际，将工资卡和银行卡全部据为己有，现在老人已经去世，王景玉的死亡证明等相关手续都被王涛据为己有。按照民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》的规定，原告作为死者家属也应当享受抚恤金补贴的待遇，为了使原告的财产性利益得到保护。故诉至嘉荫县人民法院，要求法院根据以上事实结合本案的实际情况，根据相关的法律规定，依法判决将王景玉的死亡抚恤金和丧葬费120,000.00元由原被告共同分配，诉讼费由被告承担本院经审查认为，原告未能提供要求分割财产的明确标的，又不能提供明确的证据加以证实诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的没有明确的诉讼请求情形，因此依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振华的起诉，并退回案件受理费人民币1,350.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年七月七日书记员  官雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执854号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:温州市鹿城区会展路**富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人:陈宏强。 被执行人：徐孟，男，1962年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的：被执行人徐孟于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11076.61元并支付利息989.91元、滞纳金（还款违约金）553.83元，合计12620.35元。案件受理费86.5元（已减半收取），由被执行人徐孟负担（被执行人徐孟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人徐孟发出执行通知书、报告财产令，要求徐孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐孟下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。被执行人徐孟名下坐落于温州市鹿城区××街××大厦××室的房产，本案已轮候查封，查封期限至2023年3月17日，因上述房产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人徐孟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐孟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1984号 申请人：邓建仪，男，汉族，1994年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：廖文峰，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：廖秀英，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9691号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖文峰、廖秀英名下价值600000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏金经童
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1206号原告：孙祥标，男，汉族，1967年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：魏群和，男，汉族，1973年1月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告孙祥标与被告魏群和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥标到庭参加诉讼，被告魏群和经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙祥标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款39000元；2、判令被告支付原告利息，按全国银行间同业拆借中心每月的贷款利率，自2018年10月1日起计算至判决生效日止，暂计至2020年5月7日为4281.75元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告以缺钱用为由向原告借款现金人民币39000元，被告承诺在一年之内还清。一年后被告未还钱，故原告要求被告于2019年10月2日出具一张39000元的借条。此后原告多次催款，被告均不闻不问。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏群和未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年10月，被告魏群和向原告孙祥标收购价值39000元的稻谷，因资金紧缺，便向原告承诺一年内付清。付款期限届满后，被告仍未支付货款，故其于2019年10月2日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到孙祥标现金人民币大写叁万玖仟整（39000元）。”今借人处由魏群和签名、捺印，并注明身份证号码及电话号码。以上事实有借条及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告魏群和向原告孙祥标收购价值39000元的稻谷，后双方达成合意将该笔货款转为借款，且被告出具《借条》予以确认，该39000元由货款转化为借款不违反法律规定，被告应按借条约定及时归还原告借款。因被告未举证证明其已履行还款义务，应当承担举证不利的后果，原告主张被告归还借款39000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定还款期限，原告亦未举证证明其何时向被告进行过催要，故本院从起诉之日起计算，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，本院参照2020年5月20日公布的LPR，按年利率3.85%计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏群和于本判决生效之日起十日内归还原告孙祥标借款本金39000元；二、被告魏群和于本判决生效之日起十日内支付原告孙祥标利息（以本金39000元为基数，按年利率3.85%，自2020年5月12日计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告孙祥标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告魏群和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年七月二十三日法官助理邓萍书记员关裕嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3025号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李园媛，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘密，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴思洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人李园媛因与被申请人刘密、吴思洋民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李园媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销二审判决，改判驳回刘密对李园媛的诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费用由刘密、吴思洋承担。事实与理由：1、一、二审法院未经合法有效的送达方式向李园媛送达民事起诉状、民事上诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，剥夺了李园媛享有的应诉、举证、质证、辩论的诉讼权利。李园媛的户籍地、住所地一直为安徽省蚌埠市蚌山区，且该地址一直存续，没有拆迁，李园媛一直居住于此，从未变更，一、二审法院未向该地址邮寄或上门送达的方式下发过任何诉讼材料，均是以公告送达的方式向李园媛送达诉讼材料。一审法院审理案件时，未调取过户籍登记信息，二审法院于2018年10月22日开庭审理本案后，于2018年11月15日向蚌埠市公安局航华路派出所调取了李园媛的户籍登记信息，该信息中明确载明李园媛的住址为安徽省蚌埠市蚌山区，且该院于同日向蚌埠市胜利五村社区工作人员就李园媛是否在江南苑2幢2单元17号的地址进行居住事宜进行询问，该单位工作人员明确回答根据人像采集信息她以前在此居住。2018年11月20日，二审法院向蚌埠市江南苑2幢2单元17号的地址张贴判决书公告，至此，李园媛才知道有该案件的发生。2、刘密向一审法院提交上诉状的时间已超过上诉期间，一审法院仍向刘密开具上诉费缴纳通知书的行为明显违法。2017年8月2日，一审法院向刘密下发判决书，刘密在宣判笔录、判决书送达回证上签字。2018年9月4日刘密向一审法院递交上诉状（上诉状落款日期为2017年9月4日），并于同日缴纳了上诉费用。2017年8月17日系上诉截止日期，但刘密在2017年9月4日才提起上诉，明显超过了上诉期间。3、二审法院适用法律错误。李园媛并没有在欠条上签字，也没有收取到该笔借款，二审法院明显违反了共债共签这一项基本规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘密向法院提交的证据材料借条中，并没有李园媛的签字，且该笔款项也没有支付给李园媛，李园媛也并没有偿还过该笔款项。刘密在一、二审中并无证据证明其向吴思洋的转款系用于夫妻共同生活。刘密向法院出具的证据借条中明确载明借款用途为“拖办货款”，并非用于夫妻共同生活，且该笔款项高达8万余元，根本不是共同生活所需，系吴思洋个人在外的交易款项。李园媛在中国平安人身保险股份有限公司蚌埠分公司上班，有正常的工作，每月固定有工资，与吴思洋之间经济非常独立。此外，吴思洋与刘密系婚外情关系，该款项系二人进行婚外情期间所产生的银行交易。 本院经审查认为，吴思洋多次向刘密借款后于2016年8月26日对尚欠的85000元向刘密出具借条，对于吴思洋向刘密借款85000元的事实，有刘密提供的借条及银行交易清单、交易记录为证，借款事实清楚。案涉借款发生于吴思洋、李园媛婚姻关系存续期间，且系数笔小额借款累加而成，未明显超出正常生活消费需求范围，二审法院认定该债务属于夫妻共同债务，并无不当。一审中，吴思洋与李园媛处于婚姻关系存续期间，一审法院在吴思洋的户籍所在地址张贴送达通知及开庭公告后，在吴思洋与李园媛未在规定的期间内领取法律文书的情况下，以公告的方式向其二人送达法律文书，并无不当。二审卷宗留存的刘密提交的上诉状所载明落款时间为2017年8月15日，李园媛认为刘密于2017年8月2日已签收判决书，到其提交上诉状时（上诉状载明的落款日期），已超上诉期限的主张，不能成立。综上，李园媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李园媛的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  程 敏 审判员  余乃荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13634号原告：深圳市鸿创兴电子科技有限公司，住所深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**越华工业区轻工厂房******，统一社会信用代码914403007839224818。法定代表人：薛玲，系该公司经理。委托代理人：明卫国，男，汉族，1977年8月16日出生，住，住址江苏省通州市/div>被告：深圳市巨海科技有限公司，住，住所深圳市宝安区西乡街道红湾商务中心B202一社会信用代码91440300MA5DM2DB6T。法定代表人：朱光辉。上述原告深圳市鸿创兴电子科技有限公司诉被告深圳市巨海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原、被告签订《购货合同》，原告为供方，被告为需方，原告为被告提供货物。合同约定结款方式为当月月结。合同签订后，被告未按照合同约定履行支付义务，从2017年2月份起开始拖欠原告货款。原告为了双方能够继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单将货物送到被告公司，从2017年2月份起至2018年12月份，被告总共拖欠原告货款合同260000元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计260000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款260000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告之间成立买卖合同关系。在本案中提交财务对账单、开出发票记录、财务日记账以证明其主张。经查，上述证据均无原件。原告提交的对账单抬头客户名称显示为“美易华贸易”，其上并无被告任何签章。另原告提交的所谓开出发票记录及财务日记账上亦均无任何签章。本院认为，依照相关法律规定，当事人对其所主张的事实负有举证责任，没有提交证据或提交的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人自行承担相应举证不能的法律后果。在本案中，原告主张与被告之间成立买卖合同关系，被告拖欠其货款，就应当提交充足、有效的证据予以证明。原告在本案中提交的对账单上列明的客户名称并非被告，而系别的名称。其提交的财务对账单、开出发票记录、财务日记账上均无任何被告签章。故原告在本案中并未提交充足、有效的证据证明其与被告之间的买卖合同关系以及拖欠货款的情况，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。综上所述，原告在本案的诉求主张，现缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鸿创兴电子科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5200元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 吴 锡 钳二〇二〇年七月十五日书 记 员 郭盈（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9197号原告：深圳市晶赢电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**皇嘉商务中心B1115，统一社会信用代码:91440300MA5ELEBYXU。法定代表人：林美霞，总经理。委托诉讼代理人：邬小娟，系公司员工。被告：深圳市广弦实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区富桥****厂房**道丰力厂101，统一社会信用代码：91440300360064753E。法定代表人：李文琴。被告：李文琴，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址：陕西省西乡县。上列原告诉被告深圳市广弦实业有限公司（以下简称广弦公司）、李文琴买卖合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬小娟到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币14360元；2、被告向原告支付延期付款违约金及损失人民币552.74元，共计人民币14912.74元。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求第2项系逾期支付货款的利息。本案相关事实2019年7月25日，原告与广弦公司签订《付款协议书》，约定原告售货予广弦公司，付款方式为月结30天，如2019年1月货款应于2019年2月底前付清。2019年8月至2019年12月期间，广弦公司向原告采购音频功放IC产品，原告按广弦公司的订单送货，广弦公司予以签收。双方每月进行对账，2019年12月对账单确认截止2019年12月2日广弦公司未付货款19360元。原告主张广弦公司于2019年12月31日支付货款5000元，余款14360元未付。另，广弦公司系自然人独资的有限责任公司，李文琴系其法定代表人兼股东。判决理由及结果原告与广弦公司存在买卖合同关系，原告已按合同约定向被告交付产品，广弦公司应及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，广弦公司应支付原告货款14360元。双方未约定延期付款的利息，应按照相关法律规定予以计算。被告广弦公司系自然人独资的有限责任公司，李文琴为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故李文琴应当对广弦公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广弦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶赢电子科技有限公司货款人民币14360元及延期利息（以人民币14360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日计至付清之日止，以人民币552.74元为限）。二、被告李文琴对被告深圳市广弦实业有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币86元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月十四日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异495号变更申请人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人委派代表：郭军。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津，住所地天津市河**尖山路**>负责人：姜传波。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区庞各庄镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄怒波。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融资产天津分公司）与北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初21729号民事判决；执行案号：（2018）京0108执3055号]中，北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人初拾科技有限合伙述称，请求将执行依据为（2016）京0108民初21729号民事判决的执行案件的申请执行人变更为初拾科技有限合伙。事实和理由如下：华融资产天津分公司与中坤投资公司合同纠纷一案，经海淀法院作出的（2016）京0108民初21729号民事判决已经发生法律效力。华融资产天津分公司向贵院申请执行，执行案号为（2018）京0108执3055号。2019年12月20日，华融资产天津分公司与初拾科技有限合伙签署编号为华融津合同xxxx号的《债权转让协议》，将对中坤投资公司享有的（2016）京0108民初21729号民事判决确定的债权及相关权益（以下简称涉案债权）转让给初拾科技有限合伙。同日，华融资产天津分公司与初拾科技有限合伙向被执行人发出《债权转让与催收通知书》，并收到了回执。故本次债权转让已经履行了通知债务人的义务。现涉案债权已经转让给了初拾科技有限合伙，初拾科技有限合伙已经成为涉案债权的合法权利人。故初拾科技有限合伙依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出书面变更申请。经审查查明，本院于2017年7月10日就原告华融资产天津分公司与中坤投资公司合同纠纷一案作出（2016）京0108民初21729号民事判决：一、被告北京中坤投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司支付财务顾问费365万元及相应违约金（以365万元为基数，以年利率7%为标准，自2014年7月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。判决生效后，由于中坤投资公司未履行判决义务，华融资产天津分公司向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案，执行案号为（2018）京0108执3055号。另查，2019年12月20日，（甲方、转让方）华融资产天津分公司与（乙方、受让方）初拾科技有限合伙签订编号为华融津合同xxxx号的《债权转让协议》，约定甲方将包括涉案债权在内的标的债权转让给乙方。2019年12月20日，华融资产天津分公司与初拾科技有限合伙向中坤投资公司发出编号为华融津中坤催xxxx号《债权转让与催收通知书》。2020年1月16日，中坤投资公司向华融资产天津分公司发出编号为华融津中坤催xxxx号《债权转让及催收通知书回执》，承诺愿向初拾科技有限合伙履行上述主债权合同以及相关裁判文书项下的全部义务。案件审查过程中，华融资产天津分公司出具《确认函》，确认初拾科技有限合伙成为本案债权及相关权益的合法权利人，同意将（2016）京0108民初21729号民事判决确定的申请执行人变更为初拾科技有限合伙。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华融资产天津分公司、初拾科技有限合伙签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。为此，双方向债务人中坤投资公司送达了债权转让和催收通知。中坤投资公司收到通知后，在回执中承诺会按照初拾科技有限合伙的要求履行义务。此外，华融资产天津分公司对上述债权转让事宜出具了书面确认，认可初拾科技有限合伙取得涉案债权。因此，初拾科技有限合伙提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2016）京0108民初21729号民事判决确定的申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年七月十三日书 记 员  崔佳辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31872号原告：黄某豪，男，汉族，1995年8月30日出生。被告：林某权，男，汉族，1992年3月12日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即归还原告借款本金2万元；2、被告支付自2019年9月30日至借款本息实际还清之日止的借款利息，按月利率2%的标准计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年4月起陆续向原告借款2万元，原告通过微信、支付宝及现金支付方式依约向被告提供借款。2019年12月28日，被告出具《借条》确认上述借款事实，并承诺于2019年12月30日归还借款，否则，该借款将按月利率2%自2019年9月30日起计算利息，直至本息还清。原告多次要求被告归还欠款，但被告一直拒不履行还款义务，故原告诉至法院。经本院审理查明，根据原告提交的《借条》、转账记录，对原告主张的事实予以确认。原告称，被告出具《借条》后，至今未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某豪偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月30日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元（原告已预交），本院减半收取184元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月十六日书记员  阙立勇
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1690号原告：许荣炼,男,1992年10月2日出生,汉族,住汕头市金平区************,身份证号码440************619。被告：张和贵,男,1993年1月3日出生,汉族,住汕头市金平区*****墩东安三路南六巷7号,身份证号码440************416。原告许荣炼诉被告张和贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许荣炼撤回起诉处理。审 判 员 张壮群二〇二〇年七月十五日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11880号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张明权，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张明权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张明权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170429000252号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月29日发放贷款300000元，被告从2019年8月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金86412.02元、利息(含罚息)12677.18元、复利895.4元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86412.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）12677.18元，复利895.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张明权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86412.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为12677.18元，复利为895.4元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张明权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告张明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执482号之二 申请执行人:深圳市宝安区顺丰包装材料行，住所地深圳市宝安区龙华街道赤岭头新二村****（办公场所），社会统一信用代码91440300775589797X。法定代表人：陈焕裕。 被执行人:张以德,男,汉族,1977年4月18日出生,住址江西省上饶 申请执行人深圳市宝安区顺丰包装材料行与被执行人张以德买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5007号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币194008元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十日 书记员  谢贞珍
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初100号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人段某某，女，1981年4月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工，现住湖南省衡南县泉溪镇玉泉西路玉泉花苑******，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月10日被衡南县公安局刑事拘留；1月21日被衡南县公安局取保候审；7月6日被本院决定继续取保候审；7月15日经本院批准逮捕，同日由衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺琳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日22时许，吸毒人员贺某某携带吸毒工具及毒品（冰毒）来到被告人段某某家。贺某某与宋某某、被告人段某某聊了一会天后，即将带来的吸毒工具摆放在段某某的茶几上，并把毒品装好，三人先后采取烫吸的方式吸食了毒品。当日23时许，被告人段某某的妹妹段某1也来到段某某家并吸食了毒品。当日23时许，段某1、贺某某先后离开现场。后宋某某和段某某将剩余的毒品吸食一空，被告人段某某将吸毒工具收拾好放在客房的衣柜里。1月7日，贺某某、段某某、宋某某三人先后被传唤调查，均如实供述了各自的违法犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某某容留他人在其住所里吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人段某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人段某某判处拘役三个月，并处罚金，特提请本院依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人段某某的供述和辩解；勘验笔录等证据。 被告人段某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及对公诉机关提交的证据等均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年1月6日22时许，吸毒人员贺某某携带吸毒工具及毒品（冰毒）来到衡南县被告人段某某家。贺某某与宋某某、被告人段某某聊了一会天后，即将带来的吸毒工具摆放在段某某的茶几上，并把毒品装好。此后被告人段某某、宋某某、贺某某三人先后采取烫吸的方式吸食了毒品。当日23时许，被告人段某某的妹妹段某1也来到段某某家，被告人段某某又容留段某1吸食了毒品。当日23时许，段某1、贺某某先后离开现场。后宋某某和段某某将剩余的毒品吸食一空。被告人段某某将吸毒工具收拾好放在客房的衣柜里。1月7日，贺某某、段某某、宋某某三人先后被传唤调查，均如实供述了各自的违法犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被告人段某某的户籍资料、到案经过等证据，证实被告人段某某已届完全刑事责任年龄及到案过程；2、证人贺某某、宋某某等人的证言、被告人段某某的供述和辩解，证实本案已查证的事实；3、勘验笔录等，证实勘验的情况等。 本院认为，被告人段某某容留他人在其住所里吸食毒品，其行为已触犯容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某经书面传唤到案，且能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。综合全案案情及被告人段某某认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宁志华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈艳蓉 书 记 员 雷 婕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：段双发，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告段双发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼，被告段双发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年6月1日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年3月19日，被告拖欠信用卡本金83458.98元、利息8315.04元、分期付款手续费5667.28元，逾期还款违约金14381.52元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金83458.98元及截至2020年3月19日的利息8315.04元、分期付款手续费5667.28元、逾期还款违约金14381.52元；并计付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段双发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月19日的信用卡本金83458.98元、利息8315.04元、分期付款手续费5667.28元，逾期还款违约金14381.52元，以及自2020年3月20日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由被告段双发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1831号原告：何胜发，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：高子健，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址深圳市福田区。被告：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业区清庆路**广电文化创意产业园****。法定代表人：高子建。被告：惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆青草窝第三工业区。法定代表人：高子建。以上被告委托代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。以上被告委托代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告何胜发于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告何胜发撤回起诉。本案案件受理费475元（何胜发已预交2495元），此款由原告何胜发自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年七月三日书记员 汪平子
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2345-1号 袁某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某： 本院已受理丹东某某某某银行股份有限公司诉你们袁某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初252号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人苗某，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年4月15日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人苗某涉嫌危险驾驶罪，建议判处苗某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。   辩护意见   被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月28日9时许,被告人苗某酒后无证驾驶电动三轮车,行驶至麦新路与环城南路交叉口时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获,经通辽市秉信司法鉴定所检测结果:苗某血液中检出乙醇含量为96.38mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。苗子峰到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人苗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初36035号原告：深圳市云游天际商旅服务有限公司，住所深圳市龙华区民治街道樟坑社区东浩大厦7D，统一社会信用代码：914403000758271094。法定代表人：胡翔，总经理。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码：9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市云游天际商旅服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年七月十三日书记员  李如君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11870号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄孝康，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄孝康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄孝康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180125003869号。（三）借款金额：217000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日发放贷款217000元，被告从2019年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金123235.79元、利息(含罚息)24217.99元、复利2840.93元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金123235.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）24217.99元，复利2840.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄孝康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123235.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为24217.99元，复利为2840.93元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄孝康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告黄孝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保966号申请人：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。被申请人：刘静宝，男，1980年3月4日出生汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水驰骋物流有限公司，住，住所地河北省衡水市深州区唐奉镇北大疃村村北/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4226号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘静宝、衡水驰骋物流有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月八日书记员  赵青
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5477号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：河北某房地产开发有限公司。 法定代表人：谷某，经理。 被告：北京某房地产顾问有限公司。 法定代表人：朱某，经理。 原告黄某与被告河北某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）、北京某房地产顾问有限公司（以下简称某房地产顾问公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告某房地产开发公司法定代表人、某房地产顾问公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：2017年3月25日、2017年4月10日，我与被告某房地产开发公司签订《某小区商品房购房认购书》和《某小区商品房购房协议》，约定我购买其所开发“某小区”项目1号楼3单元201室房屋一套，面积115.91平方米，单价13499.90元/平方米，总价款为1564773.00元。我于2017年3月25日交付定金50000.00元，于2017年4月10日交付首付款424773.00元。同时，被告某房地产顾问公司于2017年3月25日向我收取意向金60000.00元。此后，被告某房地产开发公司一直未为我办理网签手续。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，进行限购，我不再符合该政策规定的购房条件，无购房资格。另外，被告某房地产开发公司至今尚未取得“某小区”项目的商品房预售许可证，工程亦并未开工。二被告在向我推介该项目时，故意隐瞒未取得预售许可证的事实。综上，我的合同目的已经无法实现，虽经与二被告多次协商，但未能解决。现向法院起诉，要求判决解除我与被告某房地产开发公司所签《某小区商品房购房认购书》和《某小区商品房购房协议》，被告某房地产开发公司退还我所交购房款474773.00元并承担资金占用利息损失。被告某房地产开发公司、某房地产顾问公司退还所收取意向金60000.00元并承担资金占用利息损失。本案诉讼费由被告负担。 被告某房地产开发公司未答辩。 被告某房地产顾问公司未答辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日、2017年4月10日，原告黄某与被告某房地产开发公司签订《某小区商品房购房认购书》和《某小区商品房购房协议》，约定原告购买被告所开发“某小区”项目1号楼3单元201室房屋一套，面积115.91平方米，单价13499.90元/平方米，总价款为1564773.00元。原告于2017年3月25日交付定金50000.00元，于2017年4月10日交付首付款424773.00元。同时，被告某房地产顾问公司于2017年3月25日向原告收取意向金60000.00元。被告某房地产开发公司也未取得商品房预售许可证，不具有预售商品房的资格，涉案楼盘也并没有开始进行建设。上述事实有：原告黄某陈述；原告与被告某房地产开发公司2017年3月25日所签订《某小区商品房购房认购书》及2017年4月10日所签《某小区商品房购房协议》；原告交付购房款（包括定金）和意向金转账凭证及银交易明细；被告某房地产开发公司、某房地产顾问公司收款《收据》可证。 本院认为：我国《合同法》规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案被告某房地产开发公司与原告黄某签订《某小区商品房购房认购书》和《某小区商品房购房协议》，向原告出售商品房，但其并未取得商品房预售许可证，亦并未进行开工建设，原告的合同目的不能实现，所签订的合同应予解除。我们《合同法》同时规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告某房地产开发公司应退还所收取原告购房定金及购房款，同时应承担原告资金占用利息。原告向被告某房地产顾问公司交付意向金的本意，是为了能够签订《商品房买卖合同》并最终取得所购商品房。现因被告某房地产开发公司并没有取得商品房预售许可证，无法销售商品房，且涉案楼盘根本就没有真正开工建设，原告的合同目的无法实现，被告某房地产顾问公司收取原告意向金已失去依据，没有合理性，其应退还，并应承担资金占用利息。综上，原告黄某要求解除与被告某房地产开发公司所签《某小区商品房购房认购书》和《某小区商品房购房协议》，要求被告退还购房款及承担资金占用利息，要求被告某房地产顾问公司退还所收取意向金及承担资金占用利息的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告黄某与被告河北某房地产开发有限公司所签《某小区商品房购房认购书》及《某小区商品房购房协议》予以解除； 二、被告河北某房地产开发有限公司退还原告黄某所交购房款474773.00元，并承担资金占用利息损失（其中以50000.00元为基数，自2017年3月25日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以424773.00元为基数，自2017年4月10日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告北京某房地产顾问有限公司退还原告黄某所交意向金60000.00元，并承担资金占用利息损失（以60000.00元为基数，自2017年3月25日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18880.00元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 公告费由被告河北某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9377号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：梁永泉，男，1967年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告梁永泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款119688.21元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息8595.45元、罚息2624.87元、复利549.13元，从次日起至清偿之日止，罚息以119688.21元为基数、复利以8595.45元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告梁永泉未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月27日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年3月27日、到期日2021年3月27日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年2月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月9日，拖欠借款119688.21元、利息8595.45元、罚息2624.87元、复利549.13元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此2020年2月2日至2020年7月9日期间的利息、罚息、复利合计，不得超过同期以119688.21元为基数，按月利率2%计算的数额。被告自2020年7月10日起计付的罚息、复利合计应以119688.21元为基数，按月利率2%计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永泉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款119688.21元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息8595.45元、罚息2624.87元、复利549.13元；但利息、罚息、复利合计不得超过2020年2月2日至2020年7月9日以119688.21元为基数，按月利率2%计算的数额；自次日起罚息与复利合计以119688.21元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告梁永泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1709元、财产保全费1300元，合计3009元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担40元，被告梁永泉负担2969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终57号 上诉人（原审被告）：青岛中泰城建筑工程有限公司，住所青岛市市北区曹县路121号1单元702户。 法定代表人：刘小银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段怀玉，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜言董，男，1984年10月1日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 上诉人青岛中泰城建筑工程有限公司因与被上诉人姜言董装饰装修合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初508号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中泰城建筑工程有限公司上诉称，上诉人是按照合同约定的工程进度支付劳务款项，涉案工程至今仍未完工无法进行验收，双方之间尚未进行劳务结算，从未与被上诉人签署过劳务结算单。上诉人未明确案涉工程项目负责人，被上诉人姜言董提交的装修劳务费结算单没有上诉人的公章，也不是上诉人指定项目负责人签署，该结算单中的管辖约定不应作为确定本案管辖的依据。涉案合同没有约定管辖，依据民诉法第二十三条规定，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。 姜言董未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人青岛中泰城建筑工程有限公司与被上诉人姜言董装饰装修合同纠纷一案，当事人双方签订有《黄岛馨海国际Ｄ1别墅装修合同》、《黄岛馨海国际城19、20层装修合同》，青岛中泰城建筑工程有限公司为发包方，姜言董为承包方。装修施工地点为黄岛馨海国际Ｄ1别墅、黄岛馨海国际城64号楼东1单元19、20层。承包方式为包工包料、机械设备、低值易耗品。本案应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程施工地点为青岛市黄岛馨海国际城，在青岛市黄岛区××区，该工程所在青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。至于案涉《黄岛馨海国际城19层、20层及Ｄ1别墅装修劳务费结算单》的管辖约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，该管辖约定不成立，不能作为确定本案管辖的依据。原审裁定确定案由及适用法律均有不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初508号民事裁定； 二、本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  高燕燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7761号原告：王子明，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。被告：谢合组，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金200000元人民币；2、被告偿还原告利息20000元人民币（以200000元本金计算，月利率2%，从2019年1月16日暂计至2019年6月14日共5个月利息为20000元，应计至实际结清之日）；3、被告支付原告违约金60000元人民币；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。在庭审过程中，原告撤回其第3项诉讼请求。本案相关事实2018年5月14日，原告作为甲方与被告杜美灵作为乙方、被告谢合组作为乙方担保人签订《借款协议》，约定杜美灵因生意周转向原告借款200000元；担保人对本协议所产生的付款义务承担连带担保责任。原告主张杜美灵于2017年向其借款100000元，约定月利率2%，又于2018年5月14日向其借款100000元，月利率亦为2%，其至银行取现后交付给杜美灵，双方遂签订了上述《借款协议》，此后杜美灵按照月利率2%支付利息至2019年1月，未偿还本金。原告提交的银行明细显示杜美灵于2018年1月至2018年5月期间每月向原告转账2000元，原告于2018年5月14日柜台取现100000元，杜美灵于2018年6月至2018年10月期间每月向原告转账4000元，谢合组于2018年11月至2019年1月期间每月通过微信向原告转账4000元。原告主张二被告系夫妻关系。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款协议》、银行明细、微信转账记录、微信聊天记录，本院予以采信，杜美灵应偿还原告借款本金200000元。关于利息，原告主张双方约定月利率2%，其提交的银行明细、微信转账记录显示二被告在2018年1月至2019年1月期间每月15日左右按照月利率2%向原告转账，故本院对原告的主张予以采信，对于其该项诉讼请求亦予以支持。被告谢合组作为担保人自愿在《借款协议》上签字并承诺承担连带担保责任，依法应对被告杜美灵的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美灵于本判决生效之日起十日内偿还原告王子明借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月16日计至付清之日止）。二、被告谢合组对被告杜美灵的上述支付义务承担连带责任。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2750元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初102号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人袁某某，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物罪，2020年2月11日经玉田县人民检察院批准，2020年3月4日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人单某某，男，1979年10月7日生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2020年1月10日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，2020年2月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人王某某，男，1958年12月17日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址辽宁省凌源市。2020年1月15日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物罪，2020年2月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人刘某某，女，1977年6月9日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2020年1月9日,被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌非法出售珍贵野生动物罪，2020年2月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人袁某某、单某某、王某某、刘某某涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  付春生 审判员  邵福顺 审判员  叶建军 二〇二〇年七月十日 书记员  冯锐震
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执327号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:温州市鹿城区会展路**富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人:陈宏强。 被执行人：陈忠泽，男，1979年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的：被执行人陈忠泽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3177.53元、利息（暂算至2019年3月12日为1490.55元，之后以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金158.9元；案件受理费25元，由被执行人陈忠泽负担。被执行人陈忠泽应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈忠泽发出执行通知书、报告财产令，要求陈忠泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈忠泽下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。被执行人陈忠泽名下有存款869.13元，扣除本案诉讼费25元，执行费50元，余款794.13元由申请执行人民予以受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人陈忠泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠泽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈忠泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3244号原告：叶金凤，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官、蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：王红霞，女，汉族，住泰兴市。原告叶金凤与被告王红霞欠款纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶金凤及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为民间艺术团负责人，组织部分民间艺人专门为他人唱戏。2020年3月，被告便找到原告为其唱戏，原告应得报酬为13000元。由于被告当时身边没有带钱，遂出具了借条一份，并约定于2020年3月29日给付。后原告经催要未果，遂诉至法院。被告王红霞未作答辩亦未举证。原告叶金凤围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原、被告经结算，被告王红霞所欠原告叶金凤唱戏费用共计13000元，并由被告王红霞向原告叶金凤出具借条一份，载明：“借叶金凤13000元，明天早上过来给他。”后被告王红霞未按约给付。原告叶金凤经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王红霞所欠原告叶金凤13000元的事实，有被告王红霞出具的借条等证据为凭，被告王红霞应履行还款义务。被告王红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效之日起十日内给付原告叶金凤13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告王红霞负担（原告叶金凤已垫付，被告王红霞于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年七月十三日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执47号申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。法定代表人张良忠，该公司董事长。委托代理人呼晔霆，该公司员工。被执行人邱某某。被执行人乌海市腾邦企业管理咨询有限公司，住址：乌海市海勃湾区新锐商厦12层1204号。法定代表人孙二刚。本院执行的乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与邱某某、乌海市腾邦企业管理咨询有限公司执行仲裁裁决一案，乌海仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力，上述被执行人均未履行法律文书确定的义务。申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院执行期间于次日通过网络查控系统，对被执行人邱某某、乌海市腾邦企业管理咨询有限公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于5月19日分别在住房公积金管理部门，房产、不动产登记部门进行了传统查控；5月22日查封被执行人乌海市腾邦企业管理咨询有限公司名下众泰牌小型轿车（蒙CXXXX）一辆，未实际控制；于7月5日完成实地调查，未发现被执行人可供执行财产。后经与申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的代理人呼晔霆进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年7月7日对被执行人邱某某、乌海市腾邦企业管理咨询有限公司法人孙二刚采取了限制消费措施。综上，被执行人邱某某、乌海市腾邦企业管理咨询有限公司尚有136318.49元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年七月八日书记员 沈越海
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢38号申请执行人邓合喜，男，1963年04月19日生，汉族，住商水县。被执行人赵联合，男，1969年12月23日生，汉族，住商水县。被执行人许振东，男，1980年04月20日生，汉族，住商水县。被执行人彭红星，男，1974年06月15日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人邓合喜与被执行人赵联合、许振东、彭红星建设工程合同纠纷一案中，商水县人民法院（2016）豫1623民初148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵联合、许振东、彭红星偿还申请执行人邓合喜款项544800.00元.因被执行人赵联合、许振东、彭红星未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓合喜向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月25日，依法向被执行人赵联合、许振东、彭红星发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵联合、许振东、彭红星的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵联合、许振东、彭红星银行有零星存款，已于2020年03月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年04月06日向商水县房地产管理中心查询被执行人赵联合、许振东、彭红星的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人赵联合、许振东、彭红星三人，其中彭红星名下有车辆一辆（车牌：豫Ａ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2020年04月09日查明被执行人赵联合、许振东、彭红星三人，其中彭红星有住房公积金，将其可扣划的公积金7900元扣划至法院账户，并通知申请人领取。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人赵联合、许振东、彭红星纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵联合、许振东、彭红星发出限制高消费令。六,对被执行人赵联合、许振东、彭红星已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7900元。本案剩余债权本金536900.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵联合、许振东、彭红星负有继续向申请人邓合喜履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年七月十六日书记员  徐 驰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2662号 原告：锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司。 法定代表人：肖某。 被告：牧某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司与被告牧某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2049号原告：蔡小娟，女，汉族，1996年7月10日出生，身份证住址广东省雷州市。被告：深圳市馨海云科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场416。法定代表人：杨兵。原告蔡小娟与被告深圳市馨海云科技有限公司（以下简称馨海云公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小娟到庭参加诉讼，被告馨海云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡小娟向本院提出诉讼请求：1.判令馨海云公司支付2019年10月1日至2019年10月15日工资1500元；2.判令馨海云公司支付2019年8月4日至2019年10月15日90小时加班工资1350元；3.判令馨海云公司支付2019年8月4日至2019年10月15日提成工资1060元；4.判令馨海云公司支付2019年8月4日至2019年10月15日未签劳动合同二倍工资差额3000元；5.诉讼费用由馨海云公司负担。馨海云公司未答辩。本院经审理查明，蔡小娟主张2019年8月4日入职馨海云公司，从事销售工作。双方未签订劳动合同，约定无责任底薪4000元/月，每周工作六天，工作时间9时至18时30分。但馨海云公司实际按无责任底薪3000元/月支付工资，于2019年9月18日支付2019年8月4日至8月31日工资3041元，于2019年10月29日支付2019年9月1日至9月30日工资2418元。因馨海云公司拖欠工资，蔡小娟于2019年10月15日离职，但馨海云公司未结算工资。2019年11月5日，蔡小娟向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以蔡小娟未能提供有效证据证明与馨海云公司存在劳动关系为由，决定不予受理。蔡小娟不服该决定诉至本院。本院认为，蔡小娟主张2019年8月4日入职馨海云公司，未签订劳动合同，提交考勤表、工牌、工资条等证据。蔡小娟已提交初步证据证明其主张，且证据之间相互印证，已形成完整的证据链条。馨海云公司未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院认定蔡小娟与馨海云公司存在劳动关系，对蔡小娟主张的事实予以确认。关于2019年10月1日至2019年10月15日工资，蔡小娟主张此期间工资1500元（3000元/月×0.5个月），本院予以支持。关于未签劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”蔡小娟2019年8月4日入职，馨海云公司应当在2019年9月4日前与蔡小娟签订书面劳动合同，馨海云公司逾期未签，应当支付2019年9月4日至2019年10月15日未签劳动合同二倍工资差额。蔡小娟按3000元/月主张一个月工资，本院予以支持。关于加班工资、提成工资。因蔡小娟未提交证据证明存在加班事实和提成事实，应承担举证不能的法律后果。故对蔡小娟关于加班工资和提成工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市馨海云科技有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡小娟支付2019年10月1日至2019年10月15日工资1500元；二、深圳市馨海云科技有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡小娟支付2019年9月4日至2019年10月15日未签劳动合同二倍工资差额3000元；三、驳回蔡小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市馨海云科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 黄  细  华人民陪审员 柏    龙二〇二〇年七月十七日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字705号申请人：王金磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：杨金波，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨振兴，男，1993年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津汇淼投资集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路******，统一社会信用代码：911200007949564099。法定代表人：杨金波。申请人王金磊与被申请人杨金波、杨振兴、天津汇淼投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7573号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨金波、杨振兴、天津汇淼投资集团有限公司名下价值6989041.1元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十日书记员  付晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：戴宏波，男，汉族，1979年10月28日出生，住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告戴宏波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年七月十日书记员 查沛言（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16963号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区顺尔轩贸易商行，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区龙华街道中环福景花园**G05铺码92440300MA5DMAB99D。经营者：李晶。被告：李晶，女，汉族，1979年10月29日出生，身份住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市龙华新区顺尔轩贸易商行（以下简称顺尔轩商行）、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄丽冕、被告顺尔轩商行经营者暨被告李晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告在《云快贷借款合同》（编号：2016-0100-805614）项下的债务全部提前到期，两被告立即向原告偿还借款本金1650000元及利息27227.13元、复利266.21元（上述未还本金及利息、复利暂计至2019年7月18日，此后罚息、复利应按照合同约定标准计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告李晶名下深圳市福田区房产（房地产权证号：深房地字第**）享有抵押权，原告有权依法处置该抵押物并从处置该抵押物所得价款中优先受偿；3.诉讼费、财产保全费等由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与两被告签订了编号为2016-0100-805614的《云快贷借款合同》及《中国建设银行“云快贷”借款支用单》（以下简称“主合同”），由原告向两被告提供循环支用的借款额度165万元。主合同约定借款用途为生产经营，申请借款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日。主合同约定借款利率为年利率，采用固定利率，为ＬＰＲ利率加325基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），即年利率7.55%。在借款期限内，该利率保持不变。约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，约定的还款方式为按月付息，到期还本。为担保两被告在主合同下的债务能够正常履行，被告李晶与原告签订了编号为2016-0100-805614的《云快贷借款最高额抵押合同》，由被告李晶以名下房产即位于深圳市福田区（房房地产权证号：深房地字第**为两被告在主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金等款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供抵押担保，同时抵押合同约定在两被告不履行主合同项下到期债务或者违反主合同约定时，原告有权行使抵押权。合同签署后，相关抵押担保房产已经依法进行了抵押登记。抵押登记日期为2016年11月15日，登记证号为粤（2016）深圳市不动产证明第0354977号。主合同及抵押担保合同签订后，原告依据主合同的约定及两被告的申请，累计向被告顺尔轩商行账户发放了贷款165万元。2019年4月1日，两被告开始出现逾期，并之后多次出现逾期。截至2019年7月18日，两被告累计拖欠本金1650000元及利息27227.13元、复利266.21元，已构成严重违约。经原告多次催告，两被告仍拒不履行。为维护原告权益，特提起诉讼。两被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。本院认为，两被告承认原告的在本案中主张的事实，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。两被告还承认原告的全部诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区顺尔轩贸易商行、李晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金1650000元及利息27227.13元、复利266.21元（上述未还本金及利息、复利暂计至2019年7月18日，此后的罚息、复利应按照合同约定的标准计算至清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告李晶名下位于深圳市福田区的房产（房地房地产权证号：深房地字第**有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19897.44元，保全费5000元（原告均已预交），合计24897.44元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 翼二〇二〇年七月十五日书记员 吴加颖