吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初120号 原告：季国臣，男，1976年10月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杜丽娟（与原告系夫妻关系），女，1974年6月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：扶余市安泰商贸有限公司，住所地扶余市道西街。 法定代表人：孙志忠，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。 负责人：刘皓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰尚，系该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城分公司，住所地白城市。 负责人：秋光花，系该公司经理。 原告季国臣诉被告扶余市安泰商贸有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白城分公司（以下简称白城分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季国臣的委托诉讼代理人杜丽娟、曹晗、被告松原市分公司的委托诉讼代理人王博昱、长春中心支公司的委托诉讼代理人邰尚到庭参加诉讼，被告安泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告季国臣撤回对中国人寿财产保险股份有限公司白城分公司的起诉。本案现已审理终结。 原告季国臣向本院提出变更后的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费292536.19元、护理费77564.47元、伙食补助费9000.00元、营养费36500.00元、误工费237802.65元、交通费3000.00元、鉴定费5900.00元、伤残赔偿金120688.00元、被扶养人生活费（父母按农村标准：24899.80元，女儿按城镇标准：6718.20元）、精神损害赔偿金20000.00元，以上合计834609.31元由松原市分公司、长春中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告安泰公司赔偿。事实与理由：2018年3月17日，原告受被告安泰公司雇佣，在被告处从事驾驶员工作。2018年10月12日，原告受被告指派，在长春某水泥厂运输装卸过程中，从车上坠落受伤。送吉林大学第医院治疗，诊断为“双侧额叶及左侧颞叶挫裂伤、枕骨右侧骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰下硬膜下血肿、右侧外耳道及右侧乳突积血积液、鼻窦炎、积液、支气管炎、右侧胸腔少许积血、右侧6、9、10肋骨骨折”，住院24天后出院。2018年11月5日入松原市中心医院继续治疗5天，2018年12月30日入吉林大学第一医院治疗22天，2019年1月21日入吉林省电力医院治疗21天，2019年2月9日入前郭县仁康医院治疗15天。现病情好转。因原告受雇于被告一，在从事雇佣活动中受伤，第一被告应该承担赔偿责任，被告一在第二被告、第三被告投有雇主责任保险、意外伤害保险及司乘险，第二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告安泰公司书面答辩称，一、我公司与季国臣之间系劳务关系，季国臣受我公司雇佣驾驶×××号货车运输炉渣，我公司支付报酬。我公司于2018年9月4日为季国臣在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保雇主责任险，人身伤亡责任限额50万元，医疗费限额20万元。季国臣驾驶的×××号货车于2018年6月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保车上司机责任险，限额10万元。季国臣受伤时间在两份保险期间，季国臣受我公司雇佣从事运输，身份为司机，属于雇主责任险和车上司机责任险赔偿范围，故两家保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。二、季国臣对损害发生有过错，应承担大部分责任。季国臣自己未注意安全导致受伤，本人具有重大过失，应当承担主要责任。三、季国臣在住院期间，我公司垫付医药费6万元，保险理赔后季国臣应当返还我公司，请法院依法判决其返还。以上意见请合议庭予以充分考虑采纳。 被告松原市分公司辩称，一、我公司不是本案适格被告。本案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”而不是“保险合同纠纷”，且本案所涉雇主责任险的投保人和被保险人均为被告扶余市安泰商有限公司。原告既不是投保人也不是被保险人，原告不具有保险金请求权，亦无直接向我公司主张保险理赔，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。二、原告可以直接向我公司主张保险金理赔不符合法律规定及合同约定条件，不应予以支持。根据《保险法》第六十五条及《保险法司法解释（四）》第十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，第三者可直接向保险人主张理赔的前提应当是：1、被保险人对第三者应负的赔偿责任确定；2、被保险人怠于请求保险人理赔，二者缺一不可。本案中，被告安泰商贸公可对原告的赔偿责任尚未确定，且被告安泰公司亦未怠于主张，原告不具备直接向我公司主张保险金的条件。三、原告受伤原因不明，不能认定其受伤属于保险事故。原告受伤原因不明，且起诉状中表述的“从车上坠落”与现场“吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司”保安员描述的现场情况不一致，存在虚构事实的情况。同时，在事故发生后，被保险人并未及时报险，致使事故现场发生改变，保险人无法实现对现场的勘查，并无法确定原告的致伤原因，根据《保险法》第二十一条及《保险条款》第十九条之规定，我公司不应承担保险责任。四、即使我公司需要承担保险费任，根据保单约定，当案涉车辆同时投保车上人员贵任险的，对于发生的医疗费用，采取差额补偿原则，即仅对车上人员责任险理赔后剩余部分予以赔付。五、对原告主张的各项费用，以庭审发表的质证意见为准。综上所述，原告向我公司主张保险金，没有事实及法律依据，不应予以支持，恳请贵院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告长春中心支公司辩称，本次事故发生在厂区内，应提供出警证明证实其真实性，本案原告告诉的案由是交通事故，但实际应是工伤赔偿，望法院审理。且原告再向我司申请理赔的过程中提供的材料已经明确写出，是因为原告的工作期间操作不当从高处掉落导致受伤，而不是所谓的交通事故，且车辆在装却期间一直是静止状态，不可能是所谓的交通事故。再结合实际的勘查图片，原告的受伤位置为车辆的车头和挂车链接处，从血迹的液溅射痕迹方向来看，应为静止状态下的高处碰撞所导致。而我司所承保的司乘险是被保险人因驾驶或乘坐投保时指定的各种机动车辆过程中，遭受意外伤害所致身故、伤残、医疗费用支出等，保险人对被保险人承担保险金给付责任。综上，结合保险法及保险条款以及相关法律我公司不承担赔偿责任，应由雇主按照劳动关系承担全部赔偿责任。以上意见请予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告季国臣受雇于被告安泰公司，从事驾驶员工作，由被告安泰公司为原告季国臣发放工资。原告季国臣受被告安泰公司指派，2018年10月12日原告季国臣驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，在吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司装货后，原告季国臣在车顶捆扎篷布过程中不慎滑落，致原告季国臣受伤。原告季国臣于2018年10月12日22时被送往吉林大学第一医院救治，住院治疗24天，于2018年11月5日13好转出院。诊断为“双侧额叶及左侧颞叶挫裂伤、枕骨右侧骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰下硬膜下血肿、右侧外耳道及右侧乳突积血、积液、鼻窦炎、积液、支气管炎、双肺肺炎、右侧胸腔少许积血、右侧6、9、10肋骨骨折”，门诊医疗费3609.47元、住院医疗费174043.55元，救护车费2000.00元，住院期间均为特级护理。出院医嘱，转当地医院继续治疗。原告季国臣于2018年11月5日17时10分转入松原市中心医院继续治疗5天，于2018年11月10日17时55分好转出院。诊断为“颅脑损伤术后、双侧额颞顶部颅骨缺损、右侧肋骨骨折、右侧腰椎横突骨折”，花医疗费6877.46元，住院期间均为二级护理。出院医嘱及注意事项：出院后至少每月来院复查一次头部CT，门诊应继续给予改善循环、营养神经及对症治疗。3个月后择期行颅骨缺损修补术，费用约5-7万左右。原告季国臣于2018年12月30日9时又入吉林大学第一医院住院治疗22天，于2019年1月21日13时出院。诊断为“双侧额颞顶部颅骨缺损、颅脑外伤术后、精神运动抑制”，花医疗费95100.92元，住院期间均为一级护理。出院医嘱：1、定期复查头部CT；2、继续行康复功能锻炼、治疗；3、心理卫生科定期会诊；4、病情变化随诊。原告季国臣于2019年1月21日16时23分又入住吉林省电力医院住院治疗21天，于2019年2月11日15时14分好转出院。诊断为“脑外伤术后、颅骨缺损植骨术后、心律失常、窦性心动过速、右小腿肌间静脉血栓形成”，花医疗费8727.59元，住院期间均为二级护理。原告季国臣于2019年2月12日13时入住前郭县仁康医院住院治疗15天，于2019年2月27日10时出院。诊断为“脑梗死、高血压2级”，花医疗费7786.67元，住院期间均为二级护理。出院医嘱及注意事项：1、避风寒、节饮食、慎起居、注意休息。2、病情变化随诊。原告季国臣在住院治疗期间，被告安泰公司为季国臣垫付医疗费60000.00元。在审理过程中，季国臣申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费、二次手术费、残疾辅助器具。本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林维众司法鉴定所于2020年6月18日作出鉴定意见：1、季国臣因本次损伤，伤残程度为九级伤残。2、季国臣因本次损伤，误工期为自受伤当日起至伤残评定前一日。3、被鉴定人季国臣本次外伤，护理期为12个月，护理人数为1人。4、被鉴定人季国臣本次外伤，营养期为12个月，营养费100元/日。5、被鉴定人季国臣本次外伤，暂不需二次手术。6、被鉴定人季国臣本次外伤，暂不需配备残疾辅助器具。鉴定费5900.00元。 另查明，原告季国臣驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车车主系被告安泰公司，有机动车行驶证为证；季国臣持有A2型驾驶证及道路运输从业人员资格证。被告安泰公司在被告松原市分公司处投保了雇主责任保险，人身伤亡责任限额50万元，医疗费限额20万元，每次事故每人免赔额为500元，每次事故每人免赔率5%，保险期间自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。保险单2.约定，营业货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别定约第二条指定的车辆运输期间内因工作或处理与工作相关事项遭受意外伤害，本公司才按条款约定承担赔偿责任。该保单对应的车牌号：×××号、发动机号：52859271。被告安泰公司在被告长春中心支公司处投保了商业三者险，车上司机责任险100000.00元，不计免赔，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，事故发生在保险期内。 再查明，季国臣的被扶养人系其父亲季万学生于1953年4月13日、其母亲王亚琴生于1954年10月4日、其次女季鑫生于2003年8月11日。父母均健在，其父母共生育两名男孩。季国臣与杜丽娟共生育两名女孩，长女已成年，次女季鑫。季国臣自2014年居住在松原市宁江区翰林苑小区5号楼4单元408室，有商品房买卖合同为证。 在诉讼过程中，原告季国臣撤回对中国人寿财产保险股份有限公司白城分公司的起诉，系季国臣对自己权利的一种处分，本院准许。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、营业执照、行车证、驾驶证、道路从业资格证、道路运输经营许可证、保险单原件、商品房买卖合同、结婚证、光盘等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据查明的事实，安泰公司与季国臣系雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”。原告季国臣作为完全民事行为能力人，在车顶捆扎篷布时未尽到相应的安全注意义务，对自身的受伤存在一定的过错，应对自己的损害后果承担相应的责任。松原市分公司和安泰公司签订的雇主责任保险合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，该保险合同应属有效。该保险合同约定人身伤亡责任限额50万元，医疗费限额20万元，每次事故每人免赔额为500元，每次事故每人免赔率5%，两者以高者为准。在保险责任期间内，依照中华人民共和国法律法规，应由被保险人承担的医疗费及伤亡经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。本案中安泰公司作为雇主，对雇主责任保险合同中包括季国臣因发生伤残时应承担的赔偿责任享有保险利益。综合此事故发生原因及过错责任，并据此确认原告季国臣损失由被告安泰公司承担60%的赔偿责任；原告季国臣自行承担40%的责任。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告医疗费296145.66元（住院医疗费159589.04元、门诊医疗费3609.47元，依病历记载），原告仅请求292536.19元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费8700.00元（87天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费36500.00元（365天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费3000.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的病情、住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持2500.00元。5、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，季国臣因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿季国臣因伤期间的误工费。误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，参照2018年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准289.65元/日。原告的误工费178424.40元[定残前一日616天（即2018年10月12日至2020年6月17日），616天x289.65元/天，依鉴定意见，]，符合法律规定，本院予以支持。6、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院期间护理费59104.45元（365天x161.93元/天/人x1人，依鉴定意见），本院予以支持。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，经吉林维众司法鉴定所鉴定季国臣已构成九级伤残。故季国臣的伤残赔偿金120668.00元（城镇标准30172.00元/年x20年x20%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算标准为：2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22394.00元；2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为10826.00元。季国臣因交通事故致残，需要其被抚养的对象父亲季万学生于1953年4月13日、其母亲王亚琴生于1954年10月4日、其次女季鑫生于2003年8月11日。被扶养人父亲季万学的生活费14073.80元（农村标准10826.00元/年x13年x20%伤残系数/2人）、母亲王亚琴的生活费15156.40元（农村标准10826.00元/年x14年x20%伤残系数/2人）；原告对父母的生活费，仅请求24899.80元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。被扶养人季鑫的生活费2239.40元（城镇标准22394.00元/年x1年x20%伤残系数/2人），符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。季国臣因此次事故致九级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。特别是发生事故后，自身受到了身体痛苦，因此法律应予以特殊考虑。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金的请求理由正当，数额20000.00元过高，本院酌情支持10000.00元。季国臣各项损失为医疗费292536.19元、伙食补助费8700.00元、营养费36500.00元、交通费2500.00元、误工费178424.40元、护理费59104.45元、伤残赔偿金120668.00元、被抚养人生活费27139.20元、精神抚慰金10000.00元，以上合计735572.24元。被告安泰公司在被告松原市分公司投保了雇主责任险：人身伤亡责任限额50万元，医疗费限额20万元，案涉保险合同约定每次事故每人免赔额为500元，每次事故每人免赔率5%，两者以高者为准。季国臣人身伤亡责任险项下443036.05元（伙食补助费8700.00元、营养费36500.00元、交通费2500.00元、误工费178424.40元、护理费59104.45元、伤残赔偿金120668.00元、被抚养人生活费27139.20元、精神抚慰金10000.00元）；季国臣医疗费292536.19元。因此对于被告松原市分公司应理赔的金额应以被告安泰公司向原告季国臣赔付的金额扣除5%的标准计算，即人身伤亡责任险420884.25［443036.05元x（1-5%）]；医疗费292536.19元，依据雇主责任险合同约定，赔付比例为（1-5%）即190000.00元（200000.00元x95％），综上被告松原市分公司赔付原告季国臣各项损失610884.25元（420884.25元+190000.00元）；剩余损失为124687.99元（443036.05元x5%+292536.19元-190000.00元），由被告安泰公司按事故责任比例应承担74812.79元（124687.99元x60%）；季国臣自行承担49875.20元（124687.99元x40%）。被告安泰公司已为原告季国臣垫付医疗费60000.00元，被告安泰公司尚需支付14812.79元（74812.79元-60000.00元）。关于原告季国臣要求被告长春中心支公司在商业三者险车上人员责任险范围内承担赔偿责任问题，本案司机原告季国臣是在被保险机动车上捆扎篷布时致伤的。被告长春中心支公司认为本起事故发生在厂区内，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款关于道路范围的规定，（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本院认为，厂区内的道路确实不属于《中华人民共和国道路交通安全法》上的道路范畴，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”之中，该条规定的“交通事故”也没有将停驶的机动车排除在外，但本案的被保险机动车并未与其他车辆发生交通碰撞，故致原告季国臣的这起意外事件，不能认为是一起道路交通事故。该案受害人原告季国臣的人身损害，不能适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当然，原告季国臣不能以自己在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向保险公司请求赔偿。但根据被告长春中心支公司的答辩意见称，结合实际的勘查图片，原告的受伤位置为车辆的车头和挂车链接处，从血迹的液溅射痕迹方向来看，应为静止状态下的高处碰撞所导致，这说明原告季国臣受伤是在车上造成的。本案中，季国臣受伤后又跌落在地上也是事实。因此，原告季国臣应理解为广义上的“车上人员”。被告安泰公司对季国臣驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告长春中心支公司投保了车上人员责任险，原告季国臣自行承担的部分49875.20元，应由被告长春中心支公司在长春中心支公司投保了车上人员责任险10万元范围内赔偿。对长春中心支公司、松原市分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故长春中心支公司、松原市分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对长春中心支公司、松原市分公司的抗辩意见，不予采纳。关于原告是否应承担鉴定费问题，原告申请五项，鉴定机构只出具了三项鉴定意见，其余两项暂不需要鉴定。依据鉴定收费标准，原告应需自行承担鉴定费1300.00元。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在承保的雇主责任险限额范围内赔偿原告季国臣各项经济损失610884.25元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告季国臣各项损失49875.20元。 三、被告扶余市安泰商贸有限公司尚需赔偿原告季国臣各项损失14812.79元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由原告季国臣、被告长春中心支公司、松原市分公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元、鉴定费5900元，由原告季国臣负担1300元、被告长春中心支公司负担690元、松原市分公司负担8380元、安泰公司负担205元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费4675元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员丁大勇 人民陪审员符月红 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李         霄         月