山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1144号原告葛金娥，女，1956年5月11日出生，汉族。委托代理人白云，男，1984年9月23日出生，汉族。系原告之子。被告临汾市春秋国际旅行社有限公司。法定代表人高庆，该公司总经理。委托代理人王璐，山西近道律师事务所律师。委托代理人马小慧，山西近道律师事务所律师。被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司，住所地临汾市迎宾大道规划三街**。法定代表人张文喜，该公司董事长。委托代理人康治斌，山西汽运集团临汾汽车运输有限公司旅游分公司常务副经理。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。负责人梁军，该公司总经理。委托代理人李阳，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧负责人刘学敏，该公司总经理。委托代理人杨辉，该公司员工。原告葛金娥与被告临汾市春秋国际旅行社有限公司（以下简称春秋公司）、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）晋1002民初65号民事判决。被告临汾市春秋国际旅行社有限公司不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2309号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋1002民初65号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人白云，被告春秋公司委托代理人王璐、马小慧，被告汽运公司委托代理人康治斌，被告平安公司委托代理人李阳，被告人保公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计70740.78元。2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金59872元。3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告在参加被告春秋公司组织的旅游活动中，被春秋公司指定乘坐的×××的旅游车撞伤倒地，被迫中断旅游并被家人送至临汾市骨科医院进行救治，被诊断为“腰4椎体压缩性骨折、腰1椎体骨折术后内固定留存、骨质疏松症”，鉴于伤情严重，医院为原告办理了住院手续，住院时间为2018年9月22日至10月10日，共计19天，住院期间各项诊疗费、检查费、医药费等共计花费38190.76元。住院期间，原告女儿全程陪护，且为了方便照顾原告，家人租用租车公司车辆一台直至出院，产生租车费4800元。2018年10月10日出院，医生开具出院单，医嘱明确写明“三个月内戴腰部支具保护，加强营养”。本次事故后，原告精神受到严重损害，经常萎靡不振、精神恍惚等。经原告与被告协商，三被告均未赔付。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、临汾春秋国旅旅游费用预收单复印件一份。3、临汾市春秋国际旅行社有限公司工商登记信息复印件一份。4、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司工商登记信息复印件一份。5、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司工商登记信息复印件一份。6、住院病历、出院证、入院证、诊断证明书、检查报告单等复印件一组。7、医疗费票据复印件一组。8、租车合同复印件一份。9、租车票据复印件一份。10、证人证明及身份证复印件两组。11、照片两张。12、CT照片一张。13、光盘一张。被告春秋公司辩称，本案不存在共同侵权事实。春秋公司与汽运公司既未有共同侵权联系也未有共同侵权事实，不应认定二者承担连带责任。本案是在旅游过程中发生的交通事故，而原告也选择机动车侵权责任为案由进行审理，汽运公司作为实际侵权人应承担侵权赔偿责任。庭前已查明汽运公司在人保公司投保有机动车交强险，在平安公司投保商业三者险及承运人责任险。根据庭前查明事实，若交通事故发生于车外撞伤，则应由人保公司先予交强险范围内承担赔偿，其余不足部分应由平安公司在三者险赔偿。被告汽运公司辩称，受伤人员在乘坐我们车辆时受伤，不管是被车辆撞伤还是上下车期间，我们公司在平安公司和人保公司投保交强险、三者险、承运人责任险，应由法院查明事实，由保险公司进行赔偿。被告平安公司辩称，根据原告的诉讼请求，我公司认为原告应当属于车外人员在保险限额内进行赔付，我公司愿意在交强险赔偿之外，在商业三者险内赔付。根据保单约定，商业三者险应当划分事故责任。由于本案交警未出具事故认定书，没有划分事故责任，我公司请求法院酌情按照同等责任进行赔付。被告人保公司辩称，我公司需要核实×××号车辆保险单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证是否有效，需要确认本次交通事故的成因，是否属于交通事故。如本次事故并非在交强险范围内承保，我公司不予承担相应损失，同时我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告春秋公司、汽运公司、平安公司、人保公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：×××号车辆登记在汽运公司名下，汽运公司为该车辆在人保公司投保交强险，保险期间自2017年11月1日起至2018年10月31日止；在平安公司投保商业三者险（限额为100万元）、不计免赔险，保险期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止；在平安公司投保承运人责任险（每人限额80万元）。2018年9月22日，被告春秋公司组织旅游活动，汽运公司实施承运业务。根据双方约定，春秋公司向汽运公司支付承运费用，汽运公司对春秋公司的游客承担运输安全保障义务。即日，原告葛金娥在参加被告春秋公司组织的旅游活动中，被春秋公司指定乘坐×××号车辆旅游。旅游期间，葛金娥受伤后被家人送至临汾市骨科医院诊疗，被诊断为“腰4椎体压缩性骨折、腰1椎体骨折术后内固定留存、骨质疏松症”，医院为原告办理了住院手续，住院时间为2018年9月22日-2018年10月10日，共计住院19天，住院期间花费诊疗费用共计38190.76元。出院证出院医嘱记载：术后三月内戴腰部支具保护，加强营养。经原告申请，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告葛金娥的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致腰4椎体压缩性骨折，临床行腰4椎体压缩性骨折成形术后，应构成十级伤残。双方当事人对该鉴定意见均不持异议。关于原告葛金娥的受伤害经过，原告述称自己是在上车前被×××号车辆撞伤倒地所形成。人保公司根据住院病历记载主张原告是在×××号车辆内下台阶摔倒后受伤。对此事实，虽然住院病历写明是“在旅游车内下台阶时摔倒”但在法庭审理中原告对此进行否认并对自己当时自己作此表述的原因进行说明，且原告在医院的陈述无其他证据印证。庭审中原告陈述的受伤经过与原告葛金娥住院后，其家属与汽运公司沟通事实，证人证明、录音资料可以形成完整的证据链条，原告此次事故的发生属于交通事故。以上为本案事实。本院认为，被告汽运公司在此次事故中未尽到安全审慎义务，其承担主要责任70%，原告葛金娥承担次要责任30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担赔偿责任。投保商业保险的一并赔偿。故原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分被告平安公司按责任比例承担70%承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：1、医疗费38196.78元，有原告提供的住院病历、住院费票据为证，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费每天计算100元，住院共计19天即1900元，本院予以认定。3、营养费，原告主张计算109天，每天计算100元，根据原告提供的出院诊断证明：术后三个月带腰部护具保护，加强营养。结合原告的病情、年龄及术后保养等方面，本院酌情认定每天计算50元，计算109天，即5450元。4、原告主张残疾赔偿金59872元，依照原告的伤残等级十级伤残，计算18年，符合法律规定，本院予以认定。5、原告主张护理费计算109天，本院予以采纳，原告未提供护理人员的工作证明，参照最低工资标准每日50元，计算为5450元。6、原告主张精神抚慰金5000元，原告年龄较大，本次事故给原告造成伤害，结合原告的伤残等级程度即过错程度，本院酌情认定2000元。7、原告主张交通费4800元，原告虽提供有租车公司的合同和票据，但该金额超出合理范围，但考虑到事故发生后，确实给原告造成交通不便，造成交通费损失尚属常理，本院酌情认定2000元。8、原告主张后续医药费，待实际发生后，可另行主张。以上共计114868.78元。原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金59872元、护理费5450元、精神抚慰金2000元、交通费2000元共计79322元，超出部分剩余医疗费28196.78元、住院伙食补助费1900元、营养费5450元，共计被告平安公司按责任比例承担70%承担24882.75元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告葛金娥79322元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告葛金娥24882.75元。三、驳回原告葛金娥的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司按70%负担2052.4元，原告葛金娥按30%负担879.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卫俊祥人民陪审员 郑文华人民陪审员 沈开言 二〇二〇年七月十三日书 记 员 郭玉洁