四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初857号 原告：四川东言衡器有限公司，住所地威远县连界镇解放街红旗片区******。统一社会信用代码91511024345776648A。 法定代表人：陈利亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋春光，系四川法典律师事务所律师。 被告：射洪县谢氏工程机械租赁部，经营场所射洪县太和镇迎春市场。统一社会信用代码92510922MA65B9EL8Q。 经营者：谢照，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川飞拓建筑工程有限责任公司，住所地，住所地射洪县瞿河乡大塘溪村三社会信用代码91510922MA65FBCG14。 法定代表人：黄朝兵，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟波，系四川华楚律师事务所律师。 原告四川东言衡器有限公司与被告射洪县谢氏工程机械租赁部、四川飞拓建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，经被告射洪县谢氏工程机械租赁部申请追加了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川东言衡器有限公司的委托诉讼代理人蒋春光、被告射洪县谢氏工程机械租赁部的经营者谢照及委托诉讼代理人杨坤、被告四川飞拓建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼；原告四川东言衡器有限公司的法定代表人陈利亮、被告四川飞拓建筑工程有限责任公司的法定代表人黄朝兵、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的负责人谢川峰经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川东言衡器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决划分原告四川东言衡器有限公司与被告射洪县谢氏工程机械租赁部、四川飞拓建筑工程有限责任公司三方就周某1死亡赔偿款（总计118.3万元）各自应当承担的数额，并由被告射洪县谢氏工程机械租赁部承担全部周某1死亡赔偿款；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月2日上午，原告四川东言衡器有限公司雇请周某1到射洪市瞿河商砼站外面维修地磅，被告四川飞拓建筑工程有限责任公司租用被告射洪县谢氏工程机械租赁部吊车作业，被告射洪县谢氏工程机械租赁部安排操作的工人操作吊车不当，引发触电导致周某1死亡。后在当地政府的协调下，原、被告三方达成了《协议书》，约定以责任方被告射洪县谢氏工程机械租赁部作为赔偿主体对死者家属赔偿115万元，款项由被告四川飞拓建筑工程有限责任公司代为垫付，各方的责任比例以协商或法院诉讼解决；各方责任比例确定前，被告四川飞拓建筑工程有限责任公司应付给原告四川东言衡器有限公司和被告射洪县谢氏工程机械租赁部其他债权款可暂不予结算支付。协议签订后，被告四川飞拓建筑工程有限责任公司按照约定向死者家属垫支赔偿款115万元，原告四川东言衡器有限公司垫付了死者前期丧葬费、住宿费等共计3.3万元。后经努力协商，原、被告对责任比例未能达成一致意见，原告四川东言衡器有限公司认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告射洪县谢氏工程机械租赁部是最终的赔偿义务承担者。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告射洪县谢氏工程机械租赁部辩称，本案原、被告对周某1的死亡均具有过错，不应当由我经营部承担全部赔偿责任；对周某1的死亡应当按照法律规定予以赔偿，超过部分我经营部不应当承担责任；周某1死亡后，我经营部垫付了10,429.22元，应当纳入本案一并解决；本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。 被告四川飞拓建筑工程有限责任公司辩称，被告射洪县谢氏工程机械租赁部作为有吊车租赁服务资质的经营单位，其雇佣的司机在作业过程中致周某1死亡，应当由其承担全部赔偿责任；原告四川东言衡器有限公司所主张的超过协议书约定赔偿款115万元的部分，应当由原告四川东言衡器有限公司向周某1的家属主张返还，请驳回原告四川东言衡器有限公司对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，谢照的川JXXX**起重机在我公司投保了交强险和商业险，我公司与谢照之间属于保险合同关系；原告四川东言衡器有限公司与其他被告之间签订的三方协议对我公司没有约束力；本案中被告射洪县谢氏工程机械租赁部还没有承担赔偿责任，我公司不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告四川飞拓建筑工程有限责任公司将其位于射洪市瞿河乡洪城商砼站外的地磅交由原告四川东言衡器有限公司维修，并租赁被告射洪县谢氏工程机械租赁部的吊车进行吊装；同月2日，被告射洪县谢氏工程机械租赁部的司机刘某操作川ＪXXX**起重机吊装地磅时意外触电，导致原告四川东言衡器有限公司所雇请的维修人员周某1（男，生于1980年3月5日）死亡。射洪市人民医院急救出诊后认定周某1的死亡原因为电击伤、猝死。2020年1月8日，原告四川东言衡器有限公司（甲方）与被告射洪县谢氏工程机械租赁部（乙方）、四川飞拓建筑工程有限责任公司（丙方）签订《协议书》，载明：“……2020年1月2日上午，死者周某1受四川东言衡器有限公司雇请到射洪市瞿河洪城商砼站外面维修地磅，由四川飞拓建筑工程有限责任公司租用乙方吊车作业时发生意外触电，致周某1死亡。现经上列协议人在平等、自愿协商的基础上达成如下一致协议。一、三方同意以乙方为赔偿主体与死者周某1家属达成一次性赔偿协议，赔偿给死者家属，含死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神损失抚慰金、丧葬费等各项费用共计约115万元（具体金额以乙方与死者家属达成的赔偿协议金额为准）。二、三方同意对死者家属赔偿后，就保险公司赔付后的差额部分另行协商在该次事故中各自应当承担的赔偿责任，如协商不成，则通过人民法院诉讼解决，管辖法院为射洪市人民法院。三、三方同意该赔偿款先由丙方先行垫支，甲方和乙方以丙方应付甲方货款及乙方租赁费及船搬迁费作担保，待三方协商达成一致意见后或人民法院判决后按各自应承担金额进行结算。否则丙方有权对甲方货款及乙方租赁费及船搬迁费用不予支付并用于抵扣上述赔偿费用。四、本协议经三方签字盖章后生效。五、此协议一式三份，三方各持一份”。原告四川东言衡器有限公司法定代表人陈利亮、被告射洪县谢氏工程机械租赁部经营者谢照、被告四川飞拓建筑工程有限责任公司法定代表人黄朝兵分别该《协议书》上签字，其中谢照另行批注“我的责任比例和赔偿金额按相关法律规定确定”。同日，经政府部门调解，周某1的家属与被告四川飞拓建筑工程有限责任公司达成《意外事故赔偿协议》，载明：“甲方周某2周某3乙方：射洪县谢氏工程机械租赁部负责人：谢照……2020年1月2日上午，死者周某1受四川东言衡器有限公司临时雇请到射洪市瞿河洪城商砼站外面维修地磅，由四川飞拓建筑工程有限责任公司租用乙方吊车作业，由于吊车吊地磅时操作不当，吊车大臂距离高压线太近，发生意外触电，致周隆辉死亡。现经甲乙双方在平等、自愿协商的基础上达成如下协议：一、乙方一次性赔偿周某2、周某3因周某1死亡造成的死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计115万元人民币，扣除前期已支付死者亲属的2万元人民币后，乙方实还应支付周某2、周某3113万元人民币，此款限2020年1月8日前支付110万元，余款3万元由瞿河镇政府保管，待甲方协助乙方提供完整保险赔偿相关手续事宜后，由瞿河镇政府退还给甲方。二、本协议签订后，周某2、周某3、李某不得再以任何理由、任何形式及方式、任何法律索赔请求权向乙方、雇佣方四川东言衡器有限公司和吊车租赁方四川飞拓建筑工程有限责任公司再次主张因周某1死亡造成的任何损失。甲方自愿放弃对乙方、雇佣方四川东言衡器有限公司和吊车租赁方四川飞拓建筑工程有限责任公司提起工伤认定及仲裁及民事侵权赔偿。除本协议所列款项外今后不得以任何理由向上述三方主张任何待遇及经济补偿。三、殡仪馆除骨灰盒以外的一切费用由乙方结算支付，前来办理周某1事宜相关人员的住宿费用由乙方结算支付。四、本协议为一次性终结调解协议，系当事人平等、自愿、合法协商的结果，是双方真实意思表示。双方对此不再有其他争议，任何一方不得以任何理由任何方式纠缠。五、其他互不涉及。六、本协议一式三份，协议人各执一份，自双方签字后具有同等法律效力”。该协议上，周某1家属、被告四川飞拓建筑工程有限责任公司法定代表人黄朝兵、原告四川东言衡器有限公司法定代表人陈利亮及参与调解的政府相关部门人员签字。后被告四川飞拓建筑工程有限责任公司按照《意外事故赔偿协议》支付了赔偿款113万元。为处理周某1受伤死亡赔偿事宜，被告射洪县谢氏工程机械租赁部垫支10429.22元，原告四川东言衡器有限公司垫支餐饮、住宿费、丧葬费28208元及赔偿款20000元。 另查明，谢照就川JXXX**起重车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止，其中第三者责任险不计免赔，保险金额为100万元。事故发生时，川JXXX**起重车的驾驶及操作员刘某具有驾驶资格和汽车式起重机操作证。周某1的父亲周某2生于1948年1月22日，母亲叶某生于1952年10月20日（已早于周某1死亡），二人生育有周某1、周某4两个子女；周某1婚后于2008年4月18日生育一子周某3。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。周某1死亡后，原告四川东言衡器有限公司与被告射洪县谢氏工程机械租赁部、四川飞拓建筑工程有限责任公司签订《协议书》，均同意以被告射洪县谢氏工程机械租赁部的名义与死者近亲属签订总金额为115万元的赔偿协议，并且由被告四川飞拓建筑工程有限责任公司先行垫付款项，三方责任通过协商或者诉讼的方式解决；在与死者近亲属签订《意外事故赔偿协议》时，虽然被告射洪县谢氏工程机械租赁部经营者谢照未在该赔偿协议上签字，但是该协议由被告四川飞拓建筑工程有限责任公司法定代表人黄朝兵及原告四川东言衡器有限公司法定代表人陈利亮签字予以确认，结合原告四川东言衡器有限公司与被告射洪县谢氏工程机械租赁部、四川飞拓建筑工程有限责任公司签订的《协议书》和《意外事故赔偿协议》内容，本院认为《协议书》及《意外事故赔偿协议》对原告四川东言衡器有限公司与被告射洪县谢氏工程机械租赁部、四川飞拓建筑工程有限责任公司均具有约束力。现《意外事故赔偿协议》已经实际履行，本院对此不再予以审查。为处理周某1死亡赔偿事宜，原告四川东言衡器有限公司实际已经支付费用48,208元、被告射洪县谢氏工程机械租赁部实际支付10,429.22元，被告四川飞拓建筑工程有限责任公司实际支付113万元，上述费用共计为1,188,637.22元。 处理周某1死亡赔偿事宜的总费用1，188，637.22元，应当由原告四川东言衡器有限公司、被告射洪县谢氏机械工程租赁部及四川飞拓建筑工程有限责任公司在周某1死亡事故所应当承担的责任中予以分担。被告四川飞拓建筑工程有限责任公司作为地磅的所有者，将地磅的维修、吊装交由具有资质的单位予以负责，在本案中没有过错，不应当承担责任。被告射洪县谢氏机械工程租赁部的员工在吊装过程中致周某1死亡，应当承担主要责任。原告四川东言衡器有限公司作为死者周某1的雇主，未能尽到对周某1的安全教育义务，应当对周某1的死亡承担一定责任。故由被告射洪县谢氏机械工程租赁部承担90%的责任即1,069,773.5元，原告四川东言衡器有限公司承担10%的责任即118,863.72元。 被告射洪县谢氏机械经营部的经营者谢照就川JXXX**起重车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因本案不属于交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司只应当按照机动车商业保险合同的约定承担保险责任。由于原告四川东言衡器有限公司、被告射洪县谢氏机械工程租赁部及四川飞拓建筑工程有限责任公司在与周某1的近亲属签订《意外事故赔偿协议》时未能明确具体的赔偿项目的金额，无法确认各赔偿项目的标准，且被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未参与该协议的签订，该赔偿协议对保险公司不具有约束力。本院按照人身损害赔偿的计算项目及标准，根据商业保险合同中特种车第三者责任保险条款对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司就川JXXX**起重车发生事故致周某1死亡所产生的经济损失应当赔偿的金额计算为960,649.5元，其中：1．死亡赔偿金723,080元（36,154元/年×20年）2．丧葬费34,633.5元3．被扶养人生活费202,936元（周某225,367元/年×9年÷2=114,151.5元周某325,367元/年×7年÷2=88,784.5元）。因对周某1近亲属的赔偿款绝大部分实际由被告四川飞拓建筑工程有限责任公司垫支，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当赔付的保险金直接支付给被告四川飞拓建筑工程有限责任公司为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、因周某1死亡所造成的经济损失由被告射洪县谢氏工程机械租赁部承担1,069,773.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险保险合同范围内赔付被告射洪县谢氏工程机械租赁部、谢照因川JXXX**起重车发生事故致周某1死亡所产生的经济损失960,649.5元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接向被告四川飞拓建筑工程有限责任公司支付；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未作赔付的109,124元，品迭被告射洪县谢氏机械工程租赁部在事故发生后已经支付或开支的10,429.22元后，被告射洪县谢氏工程机械租赁部还应当向被告四川飞拓建筑工程有限责任公司支付98,694.78元； 二、因周某1死亡所造成的经济损失由原告四川东言衡器有限公司承担118,863.72元，品迭在事故发生后已经支付或开支的48,208元后，原告四川东言衡器有限公司还应当向被告四川飞拓建筑工程有限责任公司支付70,655.72元。 以上一、二项，限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,033元，由原告四川东言衡器有限公司负担300元，被告射洪县谢氏工程机械租赁部负担2,733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓雅雪