湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终6号上诉人（原审被告）：十堰卓旺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区。法定代表人：彭玉平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：李茂兵，该行行长。委托诉讼代理人：叶直根、黄冰鈺，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市瑞田汽车贸易有限公司，，住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：郭应明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭应明，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原审被告：十堰山力实业有限公司，，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路**法定代表人：顾善雷，该公司董事长。原审被告：顾善雷，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：郭应兵，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰卓旺工贸有限公司（卓旺公司）因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）、十堰瑞田汽车贸易有限公司（瑞田公司）、郭应明及原审被告彭财金、十堰山力实业有限公司（山力公司）、顾善雷、郭应兵金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。卓旺公司上诉请求：1.撤销原判发回重审或改判被上诉人瑞田公司偿还农商行柳林支行截至2017年10月20日的利息334080元（原判多判上诉人应向农商行柳林支行连带清偿债务利息39360元）；2.由被上诉人负担本案上诉费用。事实和理由：一、原审判决违法缺席审理，严重违反法定程序，应当依法发回重审。原审法院未依法向上诉人送达诉讼文书，导致程序严重违法。二、原审判决未查明被上诉人瑞田公司在借款时向农商行柳林支行交纳40万元保证金的事实，借款期限届满后，农商行柳林支行以该保证金逐月扣除利息，按年利率8.64%计算，可以扣除利息约为14个月，原审判决径行按照农商行柳林支行诉请判决十堰瑞田公司应当偿还全部本金及利息错误。被上诉人农商行柳林支行答辩称：1、原审程序合法，不存在违法缺席审判情形。本案一审期间，法院多次电话通知上诉人时任法定代表人彭财金领取诉状、传票等诉讼文书，彭财金口头答应但未领取；按地址邮寄后上诉人拒收退回；上门送达避而不见；最后公告送达，并且开庭前又电话通知彭财金并作出电话录音。一审法院已经穷尽送达方式，上诉人躲避送达，又以程序不合法为由提起上诉，有违诚信原则。2、瑞田公司没有就本案借款向答辩人交纳过保证金，不存在抵扣本案借款本息。瑞田公司的确向答辩人交纳过40万元，但该款用途是该公司偿还其关联企业贷款，不属于本案保证金。答辩人已经将该笔40万元款项（截止2016年12月29日该款及息合计400595元）分别抵扣5笔贷款，即于2016年12月30日扣款5次：90528元、107880元、94944元、60082元、27161元。其中27161元系抵扣本案借款利息，答辩人起诉时已经扣除。综上，原审判决程序合法，实体结果正确，应予维持。被上诉人瑞田公司、郭应明及原审被告彭财金、山力公司、顾善雷、郭应兵二审未提交答辩意见。农商行柳林支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告瑞田公司、郭应兵共同偿还原告借款本金400万元及利息（含罚息）（截止2017年10月20日为373440元，自2017年10月21日计至借款全部清偿之日止按照年息12.96%计算），支付原告律师代理费12万元；2、判令被告郭应明、卓旺公司、彭财金、山力公司、顾善雷对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定：2015年7月6日，被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司向原告借款400万元，借款期限12个月，执行年利率8.64%，未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款方式实行按月结息，到期还本。并约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告郭应明、十堰卓旺工贸有限公司、彭财金、十堰山力实业有限公司、顾善雷分别与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行签订《保证合同》，合同约定为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为两年。2015年7月9日，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司发放贷款400万元。借款到期后，被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司未偿还借款。2018年9月9日，被告郭应兵向原告出具还款承诺书，承诺于2018年12月25日前，偿还十堰市瑞田汽车贸易有限公司在原告处两笔贷款880万元（本案贷款400万元，另一笔贷款480万元）。承诺到期后，被告未偿还借款。截止2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金400万元、逾期利息373440元未付。一审法院认为，原告与被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告郭应明、十堰卓旺工贸有限公司、彭财金、十堰山力实业有限公司、顾善雷签订的《保证合同》，被告郭应兵出具的《还款承诺书》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司发放了贷款，被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司、郭应兵未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。被告郭应明、十堰卓旺工贸有限公司、彭财金、十堰山力实业有限公司、顾善雷提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。被告郭应明、十堰卓旺工贸有限公司、彭财金、十堰山力实业有限公司、顾善雷承担保证责任后，有权向被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司追偿。原告主张律师代理费，未提交相应的证据证实已实际支付，在实际支付后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司、郭应兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金400万元及利息（截止2017年10月20日，利息为373440元，自2017年10月21日起至债务清偿完毕之日止，按年利率12.96%计算逾期利息）。被告郭应明、十堰卓旺工贸有限公司、彭财金、十堰山力实业有限公司、顾善雷对上述债务承担连带清偿责任。二、被告郭应明、十堰卓旺工贸有限公司、彭财金、十堰山力实业有限公司、顾善雷承担保证责任后，有权向被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司追偿。三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42748元，保全费5000元，由被告十堰市瑞田汽车贸易有限公司、郭应明、十堰卓旺工贸有限公司、彭财金、十堰山力实业有限公司、顾善雷、郭应兵共同负担。二审中，上诉人卓旺公司未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：1、关于原审是否违法缺席审理。一审法院在2019年5月13日向郭应明及瑞田公司、彭财金及卓旺公司、顾善雷及山力公司邮寄送达了开庭传票，回执显示均已签收；2019年5月23日向郭应兵邮寄送达开庭传票，虽拒签收，但已产生送达的法律效果。因此，一审人民法院经传票传唤后，被传唤人卓旺公司等作为被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。2、关于卓旺公司上诉提出瑞田公司在借款时向农商行交纳40万元保证金的事实。农商行柳林支行针对卓旺公司上诉提出瑞田公司交纳40万元保证金的事实提交了“内部账BGL账户明细单”及相关案件判决书复印件，以证明瑞田公司借款时交纳的保证金40万元及截止2016年12月29日产生的595元利息共计400595元除抵扣本案借款利息27161元外，其余已抵扣郭应兵控制的公司在农商行柳林支行的其他借款。且借款人瑞田公司对一审判决本息数额也没有提出上诉。因此，卓旺公司上诉认为原审判决未查明瑞田公司交纳40万元保证金，判决瑞田公司偿还全部借款本金及利息错误与事实不符。综上所述，卓旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由十堰卓旺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年七月六日书记员  沈雯婷