广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13595号原告：胡愈轮，男，汉族，1963年8月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。被告：深圳市后河车贷电子商务有限公司，住所深圳市宝安区宝安中心区**佳华名苑**101之**之四，统一社会信息代码：914403000789710770。法定代表人：周修福。被告：深圳市后河出行科技有限公司，，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。上列原告胡愈轮诉被告深圳市后河车贷电子商务有限公司（以下简称后河车贷公司）、深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河出行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡愈轮委托诉讼代理人王安之到庭参加诉讼。被告后河车贷公司、后河出行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡愈轮向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带向原告偿还拖欠的借款本金人民币1400万元；2、判决被告连带向原告偿还借款利息（以1400万元为基数，按年息20%，从2019年11月起计算至所有款项付清之日止，暂计至2019年12月为466760元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告后河车贷公司及深圳市后河网互联网金融服务有限公司签订了合同编号为CDHZ20140902的《车贷出资咨询与服务协议》，约定由原告向后河车贷提供资金，以供后河车贷开展车辆抵押贷款业务，并约定如果原告出借资金不高于2000万元时，被告以年息20%向原告支付利息。协议签订后，从2014年9月15日至2015年1月15日期间，原告通过自身银行账户，向被告指定的秦韬玮的账户分52笔共转账人民币2000万元，用以被告的汽车抵押贷款业务。原告向被告出具了款项后，被告后河车贷公司一直按照约定的20%的年息向原告支付利息，2016年5月起，由于被告业务缩减，原告要求返还部分本息，被告于2015年5月3日及2015年6月1日分两笔向原告返还200万元及300万元的本金。被告持续经营汽车抵押贷款业务至2018年4月，由于国家金融政策的完善，无法继续经营汽车抵押贷款业务，便将业务变更为汽车租赁业务。同时，由于经营汽车租赁业务需要大量现金购买车辆，原、被告双方约定，将原告出具的原用以汽车抵押贷款剩余本金1500万元，转化为对被告的借款，被告用以购买自有车辆，双方并约定利息按照2014年签订的服务协议由被告向原告继续支付。原、被告变更资金性质后，被告一直依约向原告偿还借款利息，时至2019年，由于被告的业务每况愈下，原告要求被告尽快偿还借款本息，被告后河出行公司于2019年4月29日向原告出具了还款承诺函，并于2019年6月18日又向原告偿还了100万元的借款本金，但仍欠原告本金人民币1400万元。后又经原告多次催促，被告后河车贷公司又于2019年7月12日向原告出具了还款承诺书，承诺每月偿还本金100万元。上述承诺函签订后，被告一直不能依约向原告偿还本金，2019年9月15日，双方的协议到期，原告催促被告尽快还清本息，但是被告以资金紧张为借口，迟迟不归还本金，并在2019年10月支付完利息后，也再未继续支付借款利息。原告认为，原、被告之间有借款合意，原告出借了款项，被告也约偿还了利息及部分本金，双方的借贷关系应当受法律的保护，被告后河出行公司虽与原告无书面协议，但由于两被告为关联企业，且后河出行公司亦出具了还款承诺函，表明愿与后河车贷公司共同承担对原告的借款。据此，原告认为两被告应承担连带还款责任。综上，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告后河车贷公司、后河出行公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年9月2日，原告与被告后河车贷公司及深圳市后河网互联网金融服务有限公司（以下简称后河金融公司）签订了合同编号为CDHZ20140902的《车贷出资咨询与服务协议》，约定，1、原告选择被告后河车贷公司推荐的车贷业务借款人，并与车贷业务借款人直接签署（或授权签署）借款合同，原告有义务按照《借款合同》的约定及时支付出借款。2、后河金融公司有责任就借款合同、债权转让合同及原告利息托收等事宜提供咨询服务，就有关合同签订及合同的履行提供必要的咨询和协助工作。3、被告后河车贷公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收业务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向原告或借款人收取相关服务费用。4、原告委托后河金融公司及被告后河车贷公司服务的资金总额在人民币2000万元（含2000万元）之内的，按照年化20%收取利息。协议签订后，从2014年9月15日至2015年1月15日期间，原告通过其名下中国银行74×××26账户及招商银行52×××88账户向被告指定的秦韬玮名下交通银行深圳海连支行62×××41账户分52笔共转账人民币2000万元，用于被告的汽车抵押贷款业务。原告向被告出具款项后，被告一直按照约定的20%年息向原告支付利息。被告后河车贷公司分别于2016年5月3日与2016年6月1日向原告返还用于融资租赁的借款本金200万元与300万元。2018年4月，由于国家金融政策的完善，被告后河车贷公司无法继续经营汽车抵押贷款业务，便将业务变更为汽车租赁业务。同时，由于经营汽车租赁业务需要大量现金购买车辆，原、被告双方约定，将原告出具的原用以汽车抵押贷款剩余本金1500万元，转化为对被告的借款，被告用以购买自有车辆，并按原约定的年息20%支付利息。原告见被告的业务每况愈下，要求被告偿还借款，被告后河出行公司于2019年4月29日向原告出具了还款承诺函，主要内容：“自合作以来我司与原告在车辆业务方面相互支持，双方合作愉快，建立了良好的合作关系。因我司原计划资金未能如期到账，导致本应归还的本金1500万元人民币未能及时支付，在此深表歉意。根据我司资金计划，现就偿还原告欠款事宜，作出以下还款承诺和措施：1、我司分别在2019年5月31日前、6月30日前、7月31日前，分三笔向原告支付欠款本金人民币2000000元、人民币3000000元、人民币10000000元。2、我司提供剩余本金金额2000万元人民币的车辆进行抵押。”2019年6月18日被告向原告偿还借款本金100万元。2019年7月12日被告后河车贷公司向原告出具还款承诺函，主要内容：“自合作以来我司与原告在车辆业务方面相互支持，双方合作愉快，建立了良好的合作关系。因我司原计划资金未能如期到账，导致本应归还《车贷出资咨询与服务协议》合同项下的1400万元人民币未能及时支付，在此深表歉意。根据我司资金计划，现就偿还原告欠款事宜，作出以下还款承诺和措施：我司自2019年7月份开始于每月最后一个工作日前向您支付欠款本金人民币100万元，直至结清所有的本金为止。”2018年4月后，被告后河车贷公司一直有向原告支付利息至2019年10月10日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张，被告后河车贷公司与原告合作开展车辆抵押贷款业务，原告向被告指定账户多次转账共计2000万元，后续被告后河车贷公司返还出资款项500万元，2018年4月，被告后河车贷款公司转做汽车租赁业务，将原告出具的原用于汽车抵押贷款的剩余本金1500万元，转化为对被告后河车贷公司的借款，被告后河车贷公司用于购买自有车辆。根据原告向本院提供的《车贷出资咨询与服务协议》、招商银行转账明细、被告出具的还款承诺函及原告的合理说明，原告主张原告与被告后河车贷公司已由合作开展车辆抵押贷款义务转化为借贷法律关系的主张，具有高度盖然性，本院予以确认。现被告后河车贷公司尚欠原告借款1400万元，被告后河车贷公司依法应当偿还。关于利息，因被告后河车贷公司已按照年息20%向原告支付利息至2019年10月10日，故，对原告主张原告与被告后河车贷款公司约定按年息20%计算借款利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告主张逾期利息以1400万元为基数，按年息20%，从2019年11月1日起计算至所有款项付清之日止，本院予以支持。另被告后河出行公司向原告出具还款承诺函，构成债务加入，应与被告后河车贷公司共同向原告偿还借款1400万元及逾期利息，故，对原告要求被告后河车贷公司与被告后河出行公司连带偿还原告借款本金1400万元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告后河车贷公司、后河出行公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市后河车贷电子商务有限公司、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡愈轮偿还借款1400万元，并支付逾期利息（以1400元为基数，从2019年11月1日起，按年息20%计算至所有款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108600.56元（原告已预交），由被告深圳市后河车贷电子商务有限公司、被告深圳市后河出行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年七月二十四日书记员  许美娣