云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5955号原告：钟执武，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明徳联贸易有限公司。住所：云南省昆明经开区经邮路**培训中心****。法定代表人：艾刚，总经理。被告：艾刚，男，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：章继民，男，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。三被告共同委托诉讼代理人：赫永平，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。原告钟执武诉被告昆明德联贸易有限公司、艾刚、章继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟执武及其委托诉讼代理人吴立晖，被告昆明德联贸易有限公司、艾刚、章继民的共同委托诉讼代理人赫永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告通过章继民认识了被告艾刚，二被告为同学关系，当时艾刚因开公司及做工程等需要资金，遂以该用途为由向原告提出借款请求。2015年11月30日，三被告向原告借款600,000元，并出具借条一份。实际履行中，原告已按约履行了款项出借。2016年9月29日，双方又再次签订还款协议一份，再次补充明确了借款期内月息为3%及违约责任等内容。2016年12月13日，双方又再次对借、还款及利息进行了计算和对账（其中：被告仅于2016年2月3日支付了两个月利息36,000元、2016年3月21日支付了一个月利息18,000元），再次明确至对账时尚欠600,000元本金及171,000元利息，对此被告艾刚再次承诺于该月底（2016年12月之内）向原告归还清偿借款。后于2017年1月26日至1月31日，被告艾刚委托被告章继民分6笔每笔50,000元转账至原告账户共计归还了原告300,000元；于2017年7月5日，被告艾刚又偿还了原告200,000元。此后，虽经原告多次催告讨要，剩余借款本息被告一直未予归还持续至今，拖欠原告借款本息，且已因其逾期不履行造成逾期继续占用原告资金，造成原告经济损失较大。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还剩余借款本金100,000元及自借款之日起至2017年1月的利息198,000元、2017年2月起至2017年6月的利息45,000元、2017年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以剩余本金100,000元为基数按年利率24%计算，暂算至2020年5月30日的为33个月的利息66,000元）；2、由被告共同承担本案的诉讼费、保全费。被告昆明德联贸易有限公司、艾刚、章继民辩称：1、本案的借款人与原告陈述的不符，被告昆明德联贸易有限公司是实际借款人，被告艾刚、章继民只是经手人；2、被告方的还款方式是先偿还本金后支付利息，利息也应当根据本金的减少来分段计算，未支付的利息不能按照月利率3%来计算；3、现被告尚欠原告的本金只有46,000元。原告针对其诉请向本院提交以下证据：第一组：1、借条一份；2、银行账户信息清单；3、银行账户明细清单；4、双方签署的借款本息计算表；5、手机银行交易记录；6、还款协议，欲证明：1、借条原件由三被告作为借款人盖章、签署，其中，艾刚为德联公司法人，借条中款项出借的方式为转账加现金，该约定的方式与取款、转款凭证相互印证吻合，原告已实际履行出借了约定款项；2、双方约定了借款利息3分（即年利率36%）且借款期的前三个月已按此约定偿还利息，之后，被告未再按约履行偿还款项以致累计积欠本息，后双方于2016年9月签订过一次还款协议，同年12月进行过一次对账，以再次确认债权债务本息数额、违约金等；第二组：账户历史明细清单二份；欲证明：1、经原告催要，被告于2017年1月偿还300,000元，7月偿还200,000元，原告认可以上款项为归还本金；2、被告尚欠原告本金100,000元及利息如诉请所述，原告已按照减本减息计算，自其未履行还款义务后的利息已减为按照年息24%主张；第三组：本息计算表，欲证明：现被告尚欠原告本金100,000元，利息309,000元。经质证，被告对原告提交的第一组证据中的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但该借条并未约定利息，应视为无息借款；对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4不予认可，因双方并未按该协议实际履行；对证据5的真实性、合法性、关联性予以认可，被告偿还的款项均是本金；对证据6的真实性予以认可，但双方实际并未按该协议履行，所以对关联性及证明目的不予认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，被告现尚欠原告的本金只有46,000元；对第三组证据不予认可，本案借款属于无息借款。被告昆明德联贸易有限公司、艾刚、章继民针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据中的证据1、2、3、5、6及第二组证据形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的该部分证据予以采信；原告提交的第一组证据中的证据4系原告与被告艾刚共同确认，本院对其真实性予以确认；原告提交的第三组证据系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年11月30日，三被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有昆明德联贸易有限公司因资金周转向钟执武借入人民币600000元（陆拾万元正）。借款其中以现金方式支付135000元，以银行转账到艾刚吴家营农信社储蓄卡（卡号62×××35）465000元（大写肆拾陆万伍仟元正）。转账款借款时间以银行到账时间为准。”被告昆明德联贸易有限公司在借款人处加盖公章，被告艾刚、章继民在借条借款人处签名。同日，原告通过向被告艾刚上述银行账户转账的方式交付465000元，原告钟执武从其中国农业银行银行卡中取现136000元。2016年9月29日，原告（甲方）与被告艾刚（乙方）签署还款协议一份，约定：一、乙方向甲方于2015年11月30日借款人民币陆拾万元正（600000元），借款其中以现金方式支付壹拾叁万伍仟元正（135000元），以银行转账方式汇入艾刚吴家营农信社储蓄卡肆拾陆万伍仟元正（465000元），转账时间以银行汇款凭据为准。二、双方约定乙方每月最后一天向甲方支付3%月息，即每月支付壹万捌仟元正。三、乙方已向甲方支付两个月利息共计叁仟陆仟元（36000元），现截止2016年10月30日共计欠息壹拾陆万贰仟元正尚未支付。四、双方约定乙方定于2016年10月29日还款，乙方确认2016年10月29日前还给甲方连带本息共柒拾陆万贰仟元正，一次性转入甲方指定账户。五、乙方承诺2016年10月29日还款，如果不能按期还款，乙方须支付应还款总额的3‰（逾期按每天3‰），即逾期还款时，乙方须每天向甲方支付壹仟捌佰元违约金。2016年，原告与被告艾刚签订《钟执武借款本息计算表》一份，载明：2015年11月30日起至2016年1月31日止，本金600000元，月利息3%，使用2个月36000元；2016年2月3日支付利息36000元，2016年3月21日支付利息18000元。截止2016年12月15日，累计本金600000元，利息171000元，本息合计总额771000元。该计算表上手写注明：按800000元作为最终结算，于本月内归还给钟执武。账号：62×××34。原告钟执武和被告艾刚在该计算表上签名确认。庭审中，原、被告确认借款后被告艾刚于2016年2月3日向原告支付36000元，2016年3月21日被告向原告支付18000元，2017年1月26日至1月31日被告章继民每天向原告转账50000元，共计300000元，2017年7月5日通过案外人向原告支付200000元。现原告以被告尚未偿还借款本息为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定原告与被告昆明德联贸易有限公司、艾刚之间存在民间借贷法律关系，被告昆明德联贸易有限公司、艾刚向原告借款600,000元。被告艾刚辩称并非本案借款人，其系代表被告昆明德联贸易有限公司在借条上签名，但原告与被告艾刚于2016年9月29日签署还款协议一份，被告艾刚确认向原告借款600,000元，并承诺愿意向原告偿还借款，该还款协议系双方真实意思表示，被告艾刚应当按照该协议承担还款责任。对于尚欠借款本金，被告于2016年2月3日向原告支付36,000元，于2016年3月21日向原告支付18,000元，原告与被告艾刚确认上述款项为支付利息。对于其余500,000元还款，原告自认系偿还本金，而此种偿还性质有利于被告，故本院确认被告尚欠原告借款本金为100,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告艾刚签署《钟执武借款本息计算表》确认借款月利息3%，2016年9月29日原告与被告艾刚签订《还款协议》再次确认原、被告约定被告每月最后一天向原告支付3%的月息，而被告已按月利率3%向原告支付54,000元，即被告已向原告支付自2015年11月30日起至2016年2月28日止按月利率3%计算的利息，根据上述司法解释，未支付的利息应以不超过年利率24%为限，故被告应向原告支付自2016年3月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。因被告所还本金为分次偿还，故在被告未还款之前的期间内，其利息应按月利息2%计算，且需要分段计算。经过计算，截止2017年7月5日（最后一笔还款的时间），被告尚未支付的利息合计为162,500元。原告主张被告章继民系担保人，章继民虽在借条上签字，但其未在借条中表明保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提交其他证据证明其为本案借款的保证人，故本院对原告要求被告章继民承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明德联贸易有限公司、艾刚于本判决生效之日起十日内向原告钟执武偿还借款本金100,000元，并支付截止2017年7月5日的利息162,600元；二、被告昆明德联贸易有限公司、艾刚于本判决生效之日起十日内向原告钟执武支付以尚欠借款本金100,000元为基数自2017年7月6日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告钟执武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告昆明德联贸易有限公司、艾刚负担，剩余案件受理费3718元退还原告钟执武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月二十二日书记员  邓义缤