山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2350号 原告：卢荣花，女，1939年2月12日生，汉族，住五莲县。 原告：孙家花，女，1968年12月25日生，汉族，住五莲县。 原告：柳君娜，女，1998年1月30日生，汉族，住五莲县。 原告：柳君营，男，2001年8月20日生，汉族，住五莲县。 四原告共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被告：杨俊辉，男，1973年11月11日生，汉族，住沂水县。 被告：临沂保畅物流有限公司，，住所地：沂水县道托镇腾飞路** 原告卢荣花、孙家花、柳君娜、柳君营与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、杨俊辉、临沂保畅物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人郭术朋、被告保险公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告杨俊辉、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢荣花、孙家花、柳君娜、柳君营向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1237200元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日14时10分许，杨俊辉驾驶鲁ＱＰ××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车沿省道217线由东向西行驶，至省道217线204ＫＭ＋600Ｍ（诸城市昌城镇芦河大桥东侧）路段处驶入道路左侧，与对行的柳家全驾驶的鲁Ｂ0××××号五菱牌小型客车发生交通事故，致柳家全死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨俊辉承担事故的全部责任，柳家全不承担事故的责任。肇事车辆鲁ＱＰ××××号车在保险公司投保保险，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁ＱＰ××××号车在保险公司投保交强险一份和限额1000000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险同意按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。本案挂车鲁Ｑ××××号未在保险公司投保保险。 杨俊辉、物流公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日14时10分许，杨俊辉驾驶鲁ＱＰ××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车沿省道217线由东向西行驶，至省道217线204ＫＭ＋600Ｍ（诸城市昌城镇芦河大桥东侧）路段处驶入道路左侧，与对行的柳家全驾驶的鲁Ｂ0××××号五菱牌小型客车发生交通事故，致柳家全死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨俊辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速的违法行为是事故发生的原因，确定杨俊辉承担事故的全部责任，柳家全不承担事故责任。 柳家全出生于1972年8月29日，事故发生时年满47周岁，生前住所地为青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户。 卢荣花系柳家全之母，孙家花系柳家全之妻，柳君娜系柳家全之女，柳君营系柳家全之子。柳家全之父柳志远早于其死亡。卢荣花另有扶养义务人柳家国、柳家宝、柳家俊。 鲁ＱＰ××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车驾驶人系杨俊辉，登记所有人系物流公司。鲁ＱＰ××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｑ××××挂号车辆未投保保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2617.10元、死亡赔偿金1089680元、被扶养人生活费44082.50元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、车损25085元、评估费1200元、施救费990元。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足，由杨俊辉、物流公司互负连带责任赔偿。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有免除保险责任、减轻保险责任的抗辩事由，但诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。 另查明，青岛市统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为54484元，城镇居民人均消费性支出为35266元，山东省统计局公布的2019年度在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，杨俊辉与柳家全发生交通事故，致柳家全死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。柳家全因本案交通事故死亡，原告作为近亲属有权主张相应损失。本案事故杨俊辉承担全部责任，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。 原告主张的各项费用，本院认定如下：关于原告主张的医疗费，其提交的诸城中医医院门诊病历、门诊收费票据四份，能够证明原告因受害人柳家全发生事故抢救而支出医疗费，故对原告主张的医疗费2617.10元，本院予以支持。关于死亡赔偿金，柳家全出生于1972年8月29日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告主张柳家全生前住所地为青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照青岛市相关标准计算。原告提交的青岛市李沧区××街道办事处××社区居民委员会出具的证明、柳家全的不动产权证书、青岛职工社会保险参保证明、水电费票据等证据能够证明柳家全生前于2011年4月份至2019年8月份参加青岛市职工社会保险，并在青岛市李沧区连续居住满一年以上,原告主张死亡赔偿金1089680元（54484元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，卢荣花主张系柳家全的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应当按青岛市城镇居民标准计算。卢荣花出生于1939年2月12日，至柳家全死亡时年龄为八十周岁，被扶养人生活费应当计算五年，卢荣花生育四个子女，故原告主张的被扶养人生活费44082.50元（35266元／年×5年÷4人），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金赔偿范畴，应当计入死亡赔偿金。关于原告主张的丧葬费42044.50元，按受诉法院地在岗职工平均工资六个月计算，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本案实际和本地实际，本院酌定误工损失为1000元、交通费为1000元。关于车损，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书系其单方委托评估，没有人民法院司法权的介入，被告质证后对车损数额不予认可，该鉴定结论书鉴定程序不符合法律规定，本院不予采纳，故对原告主张的车损25085元，本院不予支持。关于评估费，因道路交通事故车物损失价格鉴定结论书未被本院采纳，原告主张因此支出的评估费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的施救费990元，有救援费发票可以佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费2617.10元、死亡赔偿金1133762.50元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元、施救费990元、精神损害抚慰金10000元，共计1191414.10元。 因鲁ＱＰ××××号车辆在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、施救费、精神损害抚慰金等损失共计113607.10元（包括精神损害抚慰金10000元）。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1077807元，因鲁ＱＰ××××号车辆同时在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定,对原告的该部分损失，应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失1000000元。本案原告主张杨俊辉与物流公司系挂靠关系，但未提供证据证明。本院依法调取公安卷宗材料，卷宗材料杨俊辉的询问笔录中也明确认可其与物流公司系挂靠关系，本案开庭审理时，物流公司未到庭应诉，也未提交证据证明其与杨俊辉不存在挂靠关系，且物流公司系鲁ＱＰ××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车登记所有人，本院认定杨俊辉与物流公司挂靠关系成立，故物流公司应与杨俊辉承担连带赔偿责任，即杨俊辉、物流公司互负连带责任赔偿原告损失77807元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案在开庭审理时，杨俊辉、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢荣花、孙家花、柳君娜、柳君营医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等共计113607.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢荣花、孙家花、柳君娜、柳君营死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计1000000元； 三、被告杨俊辉、临沂保畅物流有限公司互负连带责任赔偿原告卢荣花、孙家花、柳君娜、柳君营死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计77807元； 四、驳回原告卢荣花、孙家花、柳君娜、柳君营的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15934元，减半收取7967元，由原告卢荣花、孙家花、柳君娜、柳君营负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担7411元，被告杨俊辉、临沂保畅物流有限公司共同负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 王金辉 书 记 员 张 茜