wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1905号上诉人（原审原告）：郝海艳，女，1985年12月30日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金文，男，1964年8月29日出生，汉族，住枣阳市,委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘复明，男，1972年7月14日出生，汉族，住枣阳市，被上诉人（原审被告）：陈芬，女，1974年7月14日出生，汉族，住枣阳市，系刘复明之妻，上诉人郝海艳因与被上诉人李金文、陈芬、刘复明第三人撤销之诉一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝海艳上诉请求：撤销原裁定，改判撤销（2015）鄂枣阳南民初字第00134号民事判决，改判被上诉人陈芬、刘复明协助上诉人办理登记在陈芬名下位于枣阳市××村××组的房屋（房权证号为：枣房字第**）过户手续；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未超过《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一项规定的六个月内提起撤销之诉。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。李金文、陈芬、刘复明辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。郝海艳一审诉讼请求：撤销（2015）鄂枣阳南民初字第00134号民事判决，判令被告陈芬、刘复明协助其办理位于枣阳市××村××组登记在陈芬名下房屋（产权证证号为：枣房字第**的过户手续；本案诉讼费用由被告李金文承担。一审法院认定：2015年5月28日一审法院在执行申请人胡瑞凡与被申请人刘复明民间借贷纠纷一案过程中，因刘复明、陈芬系夫妻关系，一审法院将登记在陈芬名下位于枣阳市××村××组的房屋（产权证号证号为：枣房字第**以查封。郝海艳以案外人书面向一审法院提出执行异议。一审法院于2015年7月6日作出（2015）鄂枣阳执异字第00013号执行裁定书，并向郝海艳进行了送达，告知了其权利。因该执行案件同时涉及另一案外人李金文，其也向一审法院提出执行异议，当其异议理由被裁定驳回后，李金文便提起了执行异议之诉，请求对（2015）鄂枣阳执异字第00012号执行裁定书认定的其与陈芬、刘复明之间签订的房屋买卖合同无效，属于适用法律错误，并要求确认其与陈芬、刘复明之间签订的房屋买卖合同有效，同时确认其为该房屋的实际权利人。一审法院作出（2015）鄂枣阳民特字第00012号民事判决（原告李金文与被告胡瑞凡、刘复明、陈芬民间借贷纠纷的执行异议之诉一案），判决后胡瑞凡不服提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06终612号民事判决驳回上诉，维持原判。李金文执行异议之诉，经过一审、二审判决生效后，一审法院于2015年7月21日受理的原告李金文与被告陈芬、刘复明房屋买卖合同纠纷[（2015）鄂枣阳南民初字第00134号]一案,因涉及房屋买卖合同效力问题中止审理，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06终612号民事判决书，一审法院恢复了李金文与陈芬、刘复明房屋买卖合同纠纷一案审理，并于2018年9月3日结案，该民事判决书生效后，涉及到郝海艳的利益，郝海艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，将李金文、陈芬、刘复明作为被告提起第三人撤销之诉。一审法院认为，第三人提起撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一项“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料。”本案经合议庭评议认为，原告郝海艳自2015年7月6日收到一审法院鄂枣阳执异字第00013号执行裁定书之日，已经知晓其享有权利义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郝海艳的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一审法院在执行申请人胡瑞凡与被申请人刘复明民间借贷纠纷一案过程中，查封了本案所涉房屋。郝海艳提出执行异议。一审法院作出（2015）鄂枣阳执异字第00013号执行裁定书，以郝海艳不是南园社区居委会成员，其与刘复明、陈芬签订的房屋买卖合同无效为由，驳回郝海艳的异议。该执行裁定已经发生法律效力。李金文也就上述执行案件提出执行异议，当其异议理由被裁定驳回后，李金文便提起了执行异议之诉。一审法院作出（2015）鄂枣阳民特字第00012号民事判决书，判决：一、李金文与刘复明、陈芬于2012年10月25日签订的《买卖房屋协议》有效；二、停止对登记在陈芬名下位于枣阳市××村××组的房屋（枣房（枣房字第**制执行，并依法解除对该房屋的查封。胡瑞凡提起上诉，本院作出（2017）鄂06终612号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院于2015年7月21日受理的原告李金文与被告陈芬、刘复明房屋买卖合同纠纷[（2015）鄂枣阳南民初字第00134号]一案,因涉及房屋买卖合同效力问题中止审理，本院作出（2017）鄂06终612号民事判决书后，一审法院恢复了审理。因一审法院发生法律效力的（2015）鄂枣阳执异字第00013号执行裁定书，以郝海艳不是南园社区居委会成员，其与刘复明、陈芬签订的房屋买卖合同无效为由，驳回郝海艳的异议。郝海艳从诉讼程序上丧失了提起本案第三人撤销之诉的诉权。且在2015年6月12日胡瑞凡申请执行刘复明民间借贷纠纷一案的执行听证中，郝海艳已经知晓（2015）鄂枣阳南民初字第00134号民事案件。即使郝海艳享有本案第三人撤销之诉的诉权，也应及时参与该案的诉讼，而非等到法院作出生效民事判决后，再行使第三人撤销之诉之诉权。一审法院作出的（2015）鄂枣阳南民初字第00134号民事判决于2019年2月20日发生法律效力，郝海艳于2019年11月21日提起本案第三人撤销之诉，超出法定除斥期间。综上所述，郝海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年七月十五日书记员 张诗怡
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1265号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：董恩宇，男，1985年8月10日生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告董恩宇合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金今福二〇二〇年七月六日书记员  王 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3576号之四被执行人：孙盛光，男，汉族，1969年05月12日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙盛光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛光在中国农业银行尾号5913账户内存款人民币88062.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2423号原告：余治中，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周际平，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告余治中与被告周际平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币(下同)15万元及以15万元为本金，自2015年10月23日起至支付之日，按月息二分计算的利息。事实和理由：被告于2014年2月10日向原告借款30万元，于2015年10月22日前归还15万元，约定于2017年12月30日前归还余款，但至今未归还本息，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、银行转账凭证一份，证明原告于2014年2月10日向被告转账30万元；2、借条一份，证明2015年4月29日，被告向原告出具借条，确认借款的事实，金额包含本案的借款30万元；3、借条复印件一份，证明被告承诺还款期限，并承诺借款利息为三分。本院经审查认为，原告提交的2015年10月22日借条是复印件，不符合证据的形式要件，本院无法采纳。原告提供的其余证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月10日，原告向被告转账30万元，被告于2015年4月29日向原告出具借条一份，载明借到原告35万元，约定于2015年5月31日归还，逾期未还，每月按1万元计算违约金，如2015年6月30日前仍未归还，将变卖房产予以归还。原告确认，借条中记载的35万元，包含了本案借款30万元及之前借款的利息。被告已经还款15万元，尚余15万元未归还。本院认为，原告提供的转账凭证及借条可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告理应按照约定期限归还借款。现借条记载的还款期限已经届满，被告未举证其已经还清款项，故理应向原告归还剩余借款。原告主张的利息依据是借条复印件，现该证据未被采纳。但原告提供的2015年4月29日借条原件也记载了按每日1万元计算逾期还款违约金，故被告仍应承担逾期还款违约责任。现原告主张的逾期还款违约责任计算标准为月息2%，于法不悖，本院予以支持。原告主张的起算日期于法不悖，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周际平于本判决生效之日起十日内向原告余治中归还借款本金15万元；二、被告周际平于本判决生效之日起十日内向原告余治中支付以15万元为基数，自2015年10月23日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费560元，合计3,860元，由被告周际平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  白维明人民陪审员  袁 瑾二〇二〇年七月一日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢180号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人宋小涛，男，汉族，1984年2月20日出生，住山东省广饶县。被执行人孙桂玉，女，汉族，1984年12月18日出生，住山东省广饶县经济开发区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋小涛、孙桂玉买卖合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第04433号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小涛、孙桂玉未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。该院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,该院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中查明，2020年5月13日湖南省长沙市岳麓区人民法院已给被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令各壹份，被执行人宋小涛、孙桂玉未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋小涛、孙桂玉银行存款98.5529万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋祖文二〇二〇年七月七日书记员  向 钦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：丁永康，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告丁永康信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××25，对应信用卡卡号：62×××92、62×××86。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金123736.20元、利息7989.58元、分期付款手续费1263.91元、逾期违约金3255.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丁永康应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金123736.20元、利息7989.58元、分期付款手续费1263.91元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担36元，被告丁永康负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执717号申请执行人常鹏，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙蓝科技有限公司。法定代表人巴特尔，该公司经理。被执行人巴特尔，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙高丽亚农牧业(集团)有限公司,住所地呼和浩特市新城区海东路尚都大厦**C10。法定代表人巴特尔，该公司经理。本院在执行常鹏诉内蒙古蒙蓝科技有限公司、巴特尔、内蒙古蒙高丽亚农牧业(集团)有限公司(2020)内0105执717号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人车辆暂时无法找到，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人常鹏进行了约谈，且申请人常鹏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：徐志刚，男，1980年11月5日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市平谷区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告徐志刚经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月28日的信用卡欠款共计184583.66元（其中本金154539.36元），以及自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告徐志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告徐志刚未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计184583.66元，其中本金154539.36元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计184583.66元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告徐志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2714号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉孙立文关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  乔方圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：孙立昊，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告孙立昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告孙立昊经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月16日的信用卡欠款共计72789.72元（其中本金50522.20元、利息21467.82元、违约金及相关费用799.70元），并按领用合约的约定支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告孙立昊未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙立昊未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月16日，涉案信用卡项下欠款本金50522.20元、利息21467.82元、违约金及相关费用799.70元，以上欠款共计72789.72元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立昊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月16日的信用卡欠款共计72789.72元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元及公告费（以实际发生为准），由被告孙立昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：胡世杰，男，1974年11月3日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江佳木斯市依兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告胡世杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告胡世杰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月6日的信用卡欠款共计54607.42元（其中本金50211.88元），以及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告胡世杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告胡世杰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计60721.66元，其中本金50211.88元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计60721.66元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告胡世杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2773号 原告：刘一君，男，1993年3月10日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：王金国，男，1976年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告刘一君与被告王金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘一君的委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘一君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3040元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月份，被告到河池南丹县八圩乡八圩村老八夜屯招揽民工到柳州市务工，原告随其前往，2018年3月至11月期间跟随被告到柳州滨江二期工程工地砌砖。被告未按时发放工资，原告多次向被告追讨，但被告总是以资金周转困难为由拖欠原告工钱，并于2019年1月9日向原告出具《工资单》，《工资单》载明：刘一君在滨江二期2018年9月1日-年尾期间做工，欠工资款3040元。后原告多次向被告追讨，但被告至今未向原告偿还任何欠款，并总是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告王金国在本院向其送达应诉法律文书后通过发送手机信息的方式向本院答辩称，原告所诉欠款事实属实。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月至12月期间，原告受雇为被告在柳州市工程中从事砌砖工作，期间被告未能按时向原告支付劳务报酬。2019年1月9日，被告向原告出具《工资单》一份，载明：刘一君在滨江二期2018年9月1日-年尾期间做工，欠工资款3040元。后原告经多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间建立的是事实劳务关系，原告诉请的工资应为劳务费。被告尚欠原告劳务费的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的《工资单》为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费3040元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王金国应于本案判决生效之日起十日内向原告刘一君支付劳务费3040元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王金国负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年七月十日 书记员  李剑玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执919号之五 申请执行人：瞿聪，男，1990年11月2日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：梅云，男，1987年12月01日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙庆莉，女，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙庆莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆莉在财付通支付科技有限公司085e****f1e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币625.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李家运
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1930号 赵素芹、娄冲： 关于申请执行人赵素芹与被执行人娄冲离婚纠纷执行一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的12000元，现被执行人自动履行且已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6203号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：孟凡东，男，汉族，1963年11月15日出生，户籍地黑龙江省萝北县。本院于2020年6月5日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告孟凡东小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年七月十七日书记员 戴 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终205号 上诉人（原审原告）唐燕娟，女，1983年7月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）唐燕婷，女，1984年11月7日生，汉族，住广西临桂区。 上诉人（原审原告）张荣珍，女，1958年1月2日生，汉族，住广西临桂区。 三上诉人共同委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桂林市临桂区不动产登记局，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪东路**。 法定代表人于荣升，局长。 委托代理人吕思诚，该局工作人员。 委托代理人秦林强，广西铁痕律师事务所律师。 上诉人唐燕娟、唐燕婷、张荣珍因不服桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312行初141号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托代理人向学斌，被上诉人桂林市临桂区不动产登记局的委托代理人吕思诚、秦林强到庭参加诉讼。 在本院审理过程中，被上诉人桂林市临桂区不动产登记局同意受理上诉人的申请并为其办理登记，三上诉人唐燕娟、唐燕婷、张荣珍申请撤回上诉。经审查认为，上诉人唐燕娟、唐燕婷、张荣珍撤回上诉的申请系其真实意思表示、不违背法律规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐燕娟、唐燕婷、张荣珍撤回上诉。 案件受理费50元减半收取,退还上诉人唐燕娟、唐燕婷、张荣珍25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马凌云 书 记 员 唐丽霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1517号申请执行人：石家庄建业运输有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市获鹿镇六街，统一社会信用代码91130185054008438F。法定代表人：高飞，总经理。被执行人：肖吉，男，1983年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院依据依据发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初777号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付申请人借款78423元及利息42505元（利息按年利率24%自2018年4月25日暂计算至2020年7月16日），责令被执行人给付申请人2017年7月至9月利息640元，责令被执行人返还申请人垫付保险费33216.87元及利息18003.5元（利息按年利率24%自2018年4月25日暂计算至2020年7月16日），另负担本案执行费1584元及案件受理费1273元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖吉名下银行存款、公积金175645.37元，或扣留、提取其相应收益，或查封、扣押其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年七月十六日书记员  王一鑫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执527号申请执行人：王月，女，1987年8月11日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：严军，男，1988年12月2日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人王月与被执行人严军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出民事调解书。该判决书载明：“一、被告严军欠原告王月借款28283元，于2019年8月至2020年5月每月底前各偿还2000元，2020年7月30日前偿还8283元。如被告严军未按约履行，则原告王月申请执行全部尚欠款项。二、双方余无瓜葛。案件受理费506元，减半收取253元，由原告王月负担。”法律文书生效后，被执行人严军未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人王月申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严军在金融机构的存款26283.00（含执行费294.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年七月二日书记员  成 浩
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复246号复议人（案外人）：杨维学，男，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，汉族，住云南省安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，纳西族，住云南省安宁市。复议申请人杨维学不服云南省昆明市中级人民法院（以下称“昆明中院”）（2019）云01执异583号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨维学提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年8月24日与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，购买上述房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款177218元，绿色房地产出具收据，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记故未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，请求支持案外人的异议申请。昆明中院查明，2015年1月5日，昆明中院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，昆明中院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对上述房屋和车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，昆明中院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年8月24日，绿色房地产与杨维学、李兴容签订《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋。该房屋被查封后案外人杨维学提出了两次执行异议。昆明中院于2016年10月30日作出（2016）云01执异255号执行裁定，于2018年9月24日作出（2018）云01执异1167号执行裁定，均裁定驳回杨维学的异议请求。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……”之规定，本案中，杨维学针对绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋已经提出过两次执行异议，昆明中院于2016年10月30日作出（2016）云01执异255号执行裁定，于2018年9月24日作出（2018）云01执异1167号执行裁定，均裁定驳回杨维学的异议请求,同时已告知过“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现杨维学重复提出执行异议，根据一事不再理的原则，昆明中院应对其申请予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出裁定：驳回异议人杨维学的异议申请。杨维学不服一审裁定，向本院申请复议称：1、本案程序违法,裁定超过规定时间送达本人；2、本案不符合一事不再理原则。为此请求：请求依法撤销（2019）云01执异583号执行裁定书。本院认为，案外人杨维学于2014年8月24日与云南绿色房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，购买上述房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款177218元，云南绿色房地产开发有限公司出具收据。案外人杨维学提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区X幢X单元X号房屋的查封。上述房屋被查封后，案外人杨维学两次提出了执行异议。昆明中院于2016年10月30日作出（2016）云01执异255号执行裁定，于2018年9月24日作出（2018）云01执异1167号执行裁定，均裁定驳回杨维学的异议请求，并告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现杨维学重复提出执行异议，根据一事不再理的原则，昆明中院对其申请驳回并无不当，“裁定超过规定时间送达本人”有一审的“情况说明”，系公告送达，并无不当，复议申请人杨维学的复议主张不能成立，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回杨维学的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异583号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十一日书记员  杨贻婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：程毅，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告程毅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××89，对应信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金86210.74元、利息9303.82元、分期付款手续费339.15元、增值服务费36元、逾期违约金10517.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告程毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金86210.74元、利息9303.82元、分期付款手续费339.15元、增值服务费36元，以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担120元，被告程毅负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4274号之一 原告：张群英，女，1959年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码：913501001543824438。 法定代表人：林元明，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓宇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人：永安市友力混凝土有限公司，，住所地：永安市西洋镇新昌路**统一社会信用代码：913504815831053214。 法定代表人：吕金林，总经理。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。 原告张群英与被告福州第七建筑工程有限公司、第三人永安市友力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人对案件事实争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  冯美雀 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  林永虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1894号之一申请执行人：王君，男性，汉族，1963年6月19日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王凤芹，女性，汉族，1968年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨井宇，男性，汉族，1965年4月22日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王君与被执行人王凤芹、杨井宇追偿权纠纷一案，因被执行人王凤芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤芹在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2618号 原告：黄宗华，男，1975年11月11日出生，壮族，住所南宁市兴宁区，现住南宁市。 被告：王官瑞，男，1991年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月8日 开庭日期：2020年6月29日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告黄宗华到庭。 被告方：被告王官瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算方法：以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告王官瑞未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年10月9日，被告王官瑞向原告黄宗华出具一份《借据》，载明2016年10月9日其向原告借款4000元，于2016年12月31日还清所有借款。 本院意见 原告黄宗华主张被告王官瑞向其借款4000元，提供《借据》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款4000元，于法有据，故本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张不超过年利率6%逾期利息的权利。《借据》约定借款期限至2016年12月31日。现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期利息的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王官瑞于本判决生效之日起7日内向原告黄宗华返还借款4000元； 二、被告王官瑞于本判决生效之日起7日内向原告黄宗华支付逾期利息（利息计算：以4000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；以4000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告王官瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年七月二日 书记员  陆 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异166号异议人（被执行人）：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：雷荣涛，董事长。申请执行人：覃湘华，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：雷荣涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：朱丽娟，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。在本院执行申请执行人覃湘华与被执行人永州市雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田房地产公司）、雷荣涛、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，异议人雨田房地产公司对本院查封其名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院解除对异议人已出售的财产（望江府xxx楼101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806共12套房屋总面积1449.1平方米）的查封，并变更对异议人没有出售的房产（望江府4号楼1905、2002、1401、2202、2405、2501、2502、2701、2201、1102、1407、1202、1302共13套房屋，总面积1683.68平方米）的查封。事实与理由：执行法院在执行永州市中级人民法院（2019）湘11民终3088号民事判决过程中，查封了异议人所有的位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第xxx号〕共计17套房面积为1815平方米，总查封价值为700万元。但其中的101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806房屋（共12套）异议人已在执行法院查封前出售。如果执行法院继续查封这些房产，将损害购房人的利益，也不利于申请执行人的债权得到充分的实现。现异议人愿意向执行法院提供没有出售的相同数量、相同面积、相同价值的房屋（望江府4号楼1905、2002、1401、2202、2405、2501、2502、2701、2201、1102、1407、1202共12套房屋）替换已经查封的望江府xxx楼已经出售的101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806共计12套房屋，另加望江府4号楼130xxx房屋交由执行法院查封。本院查明，本院在执行永州市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘11民终3088号民事判决过程中，于2020年5月29日作出（2020）湘1103执20号之三执行裁定书，查封被执行人永州市雨田房地产开发有限公司所有的位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第xxx号〕共计17套房面积为1815平方米，总查封价值为700万元。东安县不动产登记中心于同日协助本院予以查封了上述房产。2020年6月18日，被执行人雨田房地产公司以其中的望江府xxx楼的101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806共计12套房屋已经出售为由，向本院书面申请用望江府4号楼1905、2002、1401、2202、2405、2501、2502、2701、2201、1102、1407、1202共12套房屋替换。申请执行人覃湘华不同意替换。2020年7月7日，被执行人雨田房地产公司向本院提出执行异议，提交了望江府xxx楼的101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806号共12套房屋被执行人与第三人在本院查封前分别签订的商品房买卖合同、支付购房款的记账凭证、收取购房款的收据、水电开户费收据等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。上述望江府xxx楼的101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806号共12套房屋在本院查封前，第三人已与被执行人签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款（以现款、银行按揭的方式），支付了水电开户费，虽然未办理过户登记手续，但第三人对此没有过错，故本院对上述房产依法应予以解除查封；异议人请求用望江府4号楼1905、2002、1401、2202、2405、2501、2502、2701、2201、1102、1407、1202、130xxx共13套房屋替换已经查封的望江府xxx楼101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806共计12套房屋，本院认为此项内容不属于执行异议审查的范围，但本院在案件执行过程中，可以另行决定是否查封望江府4号楼的相关房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二条第一款、第三款规定，裁定如下：一、变更本院于2020年5月29日作出的（2020）湘1103执20号之三执行裁定第二项为：查封被执行人永州市雨田房地产开发有限公司所有的位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第xxx号〕共5套房；二、解除对被执行人永州市雨田房地产开发有限公司名下位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第xxx号〕共12套房的查封；三、驳回异议人永州市雨田房地产开发有限公司的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年七月十七日代理书记员  全秋纯
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初792号原告：杨昌全，男，1974年10月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：姜开流，男，1951年4月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告杨昌全诉被告姜开流相邻权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年06月27日作出（2019）黔2628民初353号民事判决，被告姜开流不服提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2020年04月27日作出（2020）黔26民终701号民事裁定，撤销本院作出的（2019）黔2628民初353号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年05月25日立案受理，依法另行组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。被告姜开流提出反诉，经本院释明，被告姜开流撤回反诉申请。原告杨昌全到庭参加诉讼，被告姜开流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌全向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告停止对公共水沟的侵占，并拆除已建设围墙的部分建筑，恢复水沟通畅；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是同村人氏，双方从新中国成立前至今都一直同为邻居。原告的大门前侧面与被告相邻之处有一条历史生活通道，并且在道路的侧边有一条专门用于左邻右舍排水的水沟，几十年来屋檐水及地面水全通过水沟流向下游。2018年7月被告忽视公共道路及排水沟作用，在道路侧边的水沟上修建围墙将水沟全部侵占。原告发现后前去制止，但被告忽视居民的公共利益，侵占公共场地用以建设围墙，导致暴雨或雨季来临排水无法通过，漫进下坎农户门口及道路影响正常生活。原告向村委会反映，村委会令其停工，但已建的围墙部分尚未拆除。为了确保原告及周边居民的生活生产道路通畅、排水通畅，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉讼请求。被告姜开流辩称，被告与原告相邻是事实，但被告在自己使用的土地上修建围墙，并未侵占原告地界或公共地界，未对通行造成任何影响，且建围墙是在原有的基础上建造，并未开挖地基，原来的与周围建材一致的青石基础尚存，足以证明被告行为完全合法、合理、正当，不存在对任何人的侵权。被告建墙之处原来是木栅栏，因木栅栏朽坏，被告在原基础上拆掉木栅栏重建砖墙，并未损害任何人的利益，被告修建围墙处原先并无水沟，不存在原告所说的“一条专门用于左邻右舍排水的水沟”。在被告围墙的两端，确有水沟向相反方向分别排水，单被告的建墙行为并未对两端水沟造成任何影响。原告房屋在被告上坎，排水的不利只可能对被告造成影响，而不可能对原告造成影响，原告起诉侵权，按照民法的有关规定，应以具有诉讼利益为前提。原告对本案的主张是不具有诉讼利益的，根据民事诉讼法的相关规定原告无起诉主体资格，法庭应驳回原告的起诉。被告建造围墙时，原告曾提出异议，但事情提交村委会解决时，村委几次电话通知原告解决处理，但原告均不到场，村委会同意被告继续建造围墙。原告诉讼目的具有非正当性，有不良的诉讼动机。综上所述，被告认为，原告完全歪曲事实，起诉完全没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻里关系，两家房屋上下（以坐山为向）相邻，原告房屋在上坎，被告房屋连同一间空地在下坎。原告房屋大门正面与被告房屋和一间空地背面相对，上下坎相邻的房屋之间有一条通行小路。沿通行小路边外侧有一条共用排水沟，被告在其一间空地基处修建围墙将两端的排水阻断，水沟流水需分别向两端相反方向排水。1963年，被告因火灾后在地基上修建了现有住房，原地基左边一间未建有房，仍为空地，被告在该空地的后面即与原告房屋相邻的通行小路一侧修建了木栅栏围墙，阻断空地部分的排水沟，围墙凸出部分影响道路通行。2018年7月，因木栅栏年久失修，被告将木栅栏拆除后在原基础上修建了砖围墙。围墙修建后，原告认为被告修建的围墙侵占了公共水沟，堵塞了公共水沟的自然流向的排水。被告修建围墙占用的土地，双方均没有提供证据证明已取得该土地使用权。2019年6月20日，2020年6月1日经本院到争议地现场实地勘查，被告姜开流家的围墙长度为504厘米，以原告杨昌全家为向左侧（面向围墙）围墙高150厘米，右侧围墙高180厘米，左右侧水沟宽40厘米，左右侧墙占地进深55厘米。另查明，被告姜开流与案外人姜文樟家原排水沟均靠后排出操场边的大水沟，现已无法向原水沟排水；被告姜开流家的房屋与案外人姜文樟的宅基地相邻（易地搬迁已拆除房屋），原共房五间，被告姜开流与案外人姜文樟家分开建房，两家在相邻中间留出一条长10米，宽30厘米的水沟用于排水。现原告家的排水有一小部分往蒋家水沟的方向排水，另一部分往被告姜开流家的水沟排水。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：一、对于原、被告法律关系的认定。《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。”和第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”结合本案，原、被告之间系因相邻不动产权利人之间在排水上相互给予必要便利的关系，系相邻排水纠纷。二、对原告的诉讼请求是否支持的认定。根据法律规定，不动产的相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系；在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。本案，原告的房屋与被告的房屋上下相邻，双方因对相邻排水发生纠纷，对于自然流水的利用应当合理分配，对于自然流水的排放应当尊重自然流向。当事人均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。被告修建的围墙，改变原排水水沟，应予以拆除。原告请求被告拆除连通排水沟占地范围内的围墙建筑，本院予以支持。原告主张恢复水沟通畅的请求，因原排水沟发生改变，原告家的排水应维持现状，即原告杨昌全家的排水流往蒋家方向的继续向该方向排水，排水流往被告家方向的继续向该方向排水。现原告主张恢复水沟畅通的请求，鉴于住户原往外排水的共用水沟已不能排水，现相邻之间的排水问题，应维持原状，原告也可以在其屋檐水滴下的地方另行修建水沟排水，按自然流向排水；对原告主张恢复水沟通畅的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告姜开流于本判决生效后10日内拆除与原告杨昌全房屋相邻占用原排水沟范围内的围墙建筑；具体拆除围墙建筑为：围墙长度为504厘米，以原告杨昌全家房屋为向（面向围墙），左侧围墙高150厘米，右侧围墙高180厘米，左右侧占地进深55厘米的围墙；二、驳回原告杨昌全的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告姜开流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨启德审 判 员  欧昌锦人民陪审员  杨先德二〇二〇年七月六日法官助理周梅书记员龙红杏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1303-1号 东港市xx有限公司: 你与东港市xx有限公司返还原物纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1894号之九申请执行人：王君，男性，汉族，1963年6月19日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王凤芹，女性，汉族，1968年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨井宇，男性，汉族，1965年4月22日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王君与被执行人王凤芹、杨井宇追偿权纠纷一案，因被执行人杨井宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井宇在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更383号 罪犯杨镇荣，男，汉族，1975年7月18日出生于四川省阆中市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年十二月一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2008)菏开刑初字第133号刑事判决，以被告人杨镇荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人杨镇荣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨镇荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨镇荣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨镇荣在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯杨镇荣在服刑期间履行财产性判项一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨镇荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨镇荣减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执81号申请执行人：梁运忠,男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：五莲县人民政府，住所地五莲县富强路**，组织机构代码00437027－9。法定代表人：朱贵友，县长。被执行人：五莲山旅游风景区管理委员会，住，住所地五莲县兰陵路，社会信用代码123711210044332683。法定代表人：李兆明，主任。梁运忠与五莲县人民政府、五莲山旅游风景区管理委员会行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁11行赔初2号行政赔偿判决书。当事人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁行赔终222号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持原判。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询。经双方协商，申请执行人同意由被执行人一次性支付其执行款共计1769261元，其余不再追究，执行费由被执行人负担。现被执行人已将上述款项交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终222号行政赔偿判决书、日照市中级人民法院（2019）鲁11行赔初2号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年七月七日书记员  吴 飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5516号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市东部公共交通有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**统一社会信用代码91440300667058411M。 法定代表人陈炜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的深交罚决第ZD001666号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未按规定设置广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001666号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初384号原告：王某某，男，1982年4月10日出生，汉族，职员，住木兰县。原告：葛某，男，1977年2月8日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：白某某，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：白某华，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王某某、葛某与被告白某某、白某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某、葛某到庭参加诉讼，被告白某某、白某华经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某、葛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某、白某华偿还原告借款本金30000元，利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年3月1日起计算至本息全部给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告白某华因母亲得了重病，在原告王某某、葛某处借款30000元，被告白某华为原告出具了借条，约定月利率2分，该笔借款经原告多次索要，被告未能给付，无奈诉之来院，望判如所请。白某某未到庭，亦未提交书面答辩；白某华未到庭，亦未提交书面答辩。当事人王某某、葛某围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份。对当事人王某某、葛某提供证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2017年3月，被告白某华因母亲得重病，从原告王某某、葛某处借款30000元，约定月利率2分，未约定还款期限。借款人白某华、白某某给王某某、葛某出具借条。该笔借款经王某某、葛某多次索要未果，现因联系不上白某华、白某某，故起诉至法院。本院认为，王某某、葛某与白某华、白某某形成合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。白某华因母亲重病向王某某、葛某借款30000元，并向白某华、白某某支付了借款，白某华、白某某应按合同约定履行还款义务，白某华、白某某未履行义务，现已经构成违约。故王某某、葛某要求白某华、白某某偿还借款本金30000元，本院予以支持。借条中双方约定利息2分，符合法律规定，故王某某、葛某要求白某华、白某某给付利息的请求，本院予以支持。王某某、葛某请求利息应自2017年3月1日起开始计算，并未提供足够证据予以证明，借条中协议签定日期为2017年3月，故本院认为利息计算的起始时间应为2017年3月31日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白某华、白某某于本判决生效之日起十日内给付王某某、葛某借款本金30000元；白某华、白某某于本判决生效之日起十日内给付王某某、葛某借款利息，按本金30000元，月利率2%，自2017年3月31日起计算止本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由白某华、白某某负担，于本判决生效之日起十日内交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  都海霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵宇迪
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保69号 申请人：郑永健，男，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：张子龙，男，汉族，住山东省阳新县。 申请人郑永健与被申请人张子龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张子龙驾驶的汽车一辆（鲁MDV6**/鲁MXS**），保全金额30万元，并以参保的诉讼财产保全责任险30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张子龙驾驶的重型仓栅式半挂车一辆（鲁鲁MDV6**鲁鲁MXS**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额30万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2020元，由申请人郑永健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 甜 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0124执保882号 平阴县通顺道路救援中心停车场： 申请人郑永健与被申请人张子龙财产保全纠纷一案，本院（2020）鲁0124财保69号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人张子龙驾驶的重型仓栅式半挂车一辆（鲁M鲁MDV6**M鲁MXS**平阴县通顺道路救援中心停车场内。 保全期限二年（自2020年7月30日至2022年7月29日止）。 附：民事裁定书一份。 二○二○年七月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保544号申请人:郑莲，女，1981年10月25日出生，汉族，住吉林省扶余县，公民身份号码×××。被申请人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘勇。被申请人:刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人:李苒，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人郑莲向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人七色光华（北京）教育科技股份有限公司、刘勇、李苒名下价值960万元的财产。申请人郑莲以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑莲的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人七色光华（北京）教育科技股份有限公司、刘勇、李苒名下价值960万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 洁二〇二〇年七月十五日书记员 李文凤
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初14号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人张公信(曾用名张功信)，男，1962年10月6日出生于济南市，汉族，初中文化，原系济南钢铁集团职工，户籍地天桥区，住所地天桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，于同年6月29日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张公信犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张公信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日22时许，被告人张公信在中国铁路济南局集团有限公司济南站广场南侧，盗窃被害人何某某停放在此处的绿色福田三轮载货摩托车1辆。经济南市价格认证中心鉴定，被盗三轮载货摩托车价值人民币7150元。2019年6月26日，公安人员在济南市明珠怡和大厦内将被告人张公信抓获。 公诉机关认为，被告人张公信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张公信如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，接受刑事处罚，建议判处被告人张公信单处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、证人证言、监控视频及照片、济南铁路公安处扣押、发还清单、情况说明、济南市价格认证中心价格认证意见书、户籍证明、被告人张公信供述等证据证实。 被告人张公信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗摩托车由公安机关依法扣押后发还被害人何某某。被告人张公信缴纳罚金1万元。被害人何某某同意对被告人张公信适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人张公信构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张公信自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张公信犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 (罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵曈 书 记 员 高杨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执554号之一 申请执行人：杭州澜义装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼**，组织机构代码:MA27X19U2。 法定代表人：王义秋。 被执行人：梅川爽，男，1985年4月18日出生，住浙江省平阳县。 杭州澜义装饰工程有限公司与梅川爽请求确认人民调解协议效力一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）浙0191民特12号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州澜义装饰工程有限公司于2020年4月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人梅川爽支付申请执行人杭州澜义装饰工程有限公司案款90986.8元，并负担案件执行费1265元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人梅川爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求梅川爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅川爽逾期未履行，且并未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人梅川爽名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，强制执行到案款68905.99元，结算执行费1265元，发还申请执行人案款67640.99元，查无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅川爽拒不履行，本院已对被执行人梅川爽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州澜义装饰工程有限公司。杭州澜义装饰工程有限公司没有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人梅川爽查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执554号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄程桦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5773号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平某某。委托代理人：陈某、段某某，该行员工。被申请人：李某某，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路****，公民身份号码：5201021989********。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下价值281104.73元的财产。中国农业银行股份有限公司贵阳分行为申请人出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款人民币281104.73元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费1926元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年七月十日书记员 杨韵雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10746号起诉人：中山市嘉宏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********嘉宏世纪豪庭117卡。法定代表人：刘炯耀，执行董事。委托诉讼代理人：卢笑琼，女,法务主管。委托诉讼代理人：张赛兰，女,法务主管。2020年7月9日，本院收到中山市嘉宏房地产开发有限公司的起诉状。起诉人中山市嘉宏房地产开发有限公司（以下简称嘉宏公司）向本院提出诉讼请求：判令杨昌武、邱素梅向嘉宏公司偿付由嘉宏公司代还给银行的50614.75元及利息8123.67元（以每天万分之五的利率从2019年8月7日起暂计至2020年6月24日，实际计算至还清之日）。事实和理由：杨昌武、邱素梅因购买中山市*********************（以下简称涉案房屋）向中国银行股份有限公司中山东升支行申请贷款，并以涉案房屋提供抵押担保，同时嘉宏公司对该贷款向银行承担连带保证责任。银行依约发放贷款后，杨昌武、邱素梅未依约履行还款义务被银行起诉至法院，嘉宏公司作为连带保证人别列为共同被告，嘉宏公司被判决承担连带清偿责任。银行向法院申请强制执行，法院对涉案房屋进行拍卖，除拍卖款优先分配支付给银行本息外，嘉宏公司还向银行支付不足支付部分（迟延履行利息）。嘉宏公司承担连带保证责任后，依据法院判决及《商品房买卖合同》附件六第八条向杨昌武、邱素梅追偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨昌武、邱素梅的住所地均在贵州省余庆县，不在本院辖区，另嘉宏公司提供的证据无法证明杨昌武、邱素梅的经常居住地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市嘉宏房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月十五日书记员  蔡伟华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1715号洪天升、李杨：关于李杨申请执行洪天升责令退赔一案，申请执行标的共计人民币450元。经本院立案受理，现已执行到位人民币300元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此申请人向本院申请执行的（2020）苏0312刑初147号刑事判决书中责令退赔李杨金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执126号申请执行人:马建根，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，经常居住地孝感市孝**乾坤阳光****第****。被执行人:陈昆速，男，1966年8月16日出生，汉族，住，住浙江省洞头县，经常居住地孝感市孝**乾坤大道乾坤阳光******/div>被执行人：吕秋月，1971年11月3日出生，汉族，住浙江，住浙江省，经常居住地孝感市孝**乾坤大道乾坤阳光******iv>本院在执行申请执行人马建根与被执行人陈昆速、吕秋月民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3533号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十五日书记员  王旭东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1845号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：陆斌斌。 委托诉讼代理人：陈业，该行员工。 被执行人：宁波俊源工贸有限公司（组织机构代码为75888265X）。住所地：宁。住所地：宁波市江**雨江街道压赛堰自然村> 法定代表人：陈国华。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（组织机构代码为661725578）。住所地：舟。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路**> 法定代表人：陈国华。 被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（组织机构代码为747359433）。住所地：宁波市江**庄。住所地：宁波市江**庄桥镇东邵村 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈国华。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波俊源工贸有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款121085.25元及利息，被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司承担物的担保责任。经查，本院已另案查封被执行人陈国华名下车辆四辆，均未实际控制；被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司已进入破产清算程序；被执行人名下房地产均由其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛忆梦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督183号申请人：庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇杨湾村。法定代表人：李小军，协会理事长。被申请人：李某某。申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会与被申请人李某某申请支付令一案本院于2020年6月15日发出（2020）甘1021民督183号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1021民督183号支付令自行失效。案件申请费43元，由申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会负担。审判员  焦智雯二〇二〇年七月十七日书记员  魏照顺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执299号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、荣作明： 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请荣作明借款合同纠纷一案，经被执行人荣作明自动履行，执行金额3956.99元（本金1474.44元，利息1798.19元，违约金684.36元）。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢22号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地山东省济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁鑫豪缘商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路**(运河壹号食汇城)S14-109。法定代表人：莫秀清，经理。被执行人：济宁建业润滑油有限公司，住，住所地济宁市任城区南张街道办事处乔家村/div>法定代表人：乔志安，经理。被执行人：济宁市市中区运河机械厂，住，住所地济宁市任城唐口街道东张庄村/div>法定代表人：李朋朋，经理。被执行人：乔志安，男，汉族，1981年12月4日出生，住济宁市任城区。被执行人：胡延华，女，汉族，1981年10月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：李朋朋，男，汉族，1987年6月16日出生，住济宁市任城区。被执行人：谷丽华，女，汉族，1987年11月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：高福鑫，男，汉族，1976年4月2日出生，住济宁市。被执行人：莫秀清，女，汉族，1977年10月23日出生，住济宁市。本院在执行济宁银行股份有限公司与济宁鑫豪缘商贸有限公司、济宁建业润滑油有限公司、济宁市市中区运河机械厂、乔志安、胡延华、李朋朋、谷丽华、高福鑫、莫秀清借款合同纠纷一案中，2018年6月申请执行人济宁银行股份有限公司向本院提交了《撤回执行申请》，请求撤回对（2018）鲁08执235号案的执行申请，本院作出(2018)鲁08执235号执行裁定书，终结该案件的执行。2020年3月3日，本院依照申请执行人济宁银行股份有限公司的申请，恢复对该案件的执行，案号为(2020)鲁08执恢22号。2020年3月6日本院进行了网络查控，发现被执行人无可供执行财产。2020年6月12日本院再次进行网络查控，发现被执行人有极少量存款外无其他可供执行财产。2020年3月24日，本院依申请执行人申请以(2020)鲁08执恢22号执行裁定书及协助执行通知书继续查封了被执行人高福鑫名下位于越河辖区望湖小区28号楼东三单元三层东户房产（证号为济022305），但该不动产已被抵押，抵押权人为济宁儒商村镇银行股份有限公司，申请执行人未申请处置该不动产。2020年6月4日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了其他被执行人名下不动产登记信息，济宁市不动产登记中心反馈，被执行人济宁鑫豪缘商贸有限公司、济宁建业润滑油有限公司、乔志安、胡延华、李朋朋、谷丽华、莫秀清名下无不动产登记信息。济宁市市中区运河机械厂名下有不动产登记信息5处，分别是位于嘉诚路以东、瑞祥路以南济宁运河机械有限公司1至5号楼，但该5处不动产均已被抵押，抵押权人为济宁银行股份有限公司樱花支行，申请执行人未申请处置该不动产。当日，执行人员前往被执行人济宁鑫豪缘商贸有限公司注册地进行现场调查，发现该公司注册地处于拆迁状态，未能找到该公司。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，2020年4月28日对上述被执行人发出限制消费令。执行人员约谈申请执行人代理人，其代理人认可本院调查情况，同意按法定程序办理，并不再申请悬赏公告及执行转破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张玉霞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初455号 原告：永福县鹏飞车行，统一社会信用代码：92450326MA5KG6EH63，地址：永福县永福镇连江路迎宾大道（润泽苑小区1栋5号门面） 被告：毛运昌，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告永福县鹏飞车行与被告毛运昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告永福县鹏飞车行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永福县鹏飞车行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永福县鹏飞车行负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  李晨曦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1815号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清益昌中路**。 负责人：李江，该行行长。 委托诉讼代理人：王建梅。 被申请人：永清县在天电子有限公司，住，住所地永清县北辛溜村西场村/div> 法定代表人：崔龙南。 被申请人：崔龙南，男，1976年8月17出生，汉族，住河北省永清县。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告永清县在天电子有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县在天电子有限公司、被申请人崔龙南的财产在价值750000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人崔龙南名下车牌号为津Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 超
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初1110号之一解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该行董事长。委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理。被申请人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被申请人：彭颂君，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：廖银华，女，汉族，1974年7月25日出生，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）赣0313民初1110号民事裁定书，裁定“冻结被申请人江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华的银行存款总计1030000元或冻结、查封、扣押等值财产。”解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请解除“江西省盛丰农业科技有限公司名下厢式货车赣Ｊ×××**号的查封、冻结”的保全措施。本院审查认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华金融借款合同纠纷一案，在保全过程中，本院已对江西省盛丰农业科技有限公司名下厢式货车赣Ｊ×××**号的查封、冻结，现解除保全申请人及原告申请解除上述保全措施。本院认为，申请人该意思表示系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省盛丰农业科技有限公司名下厢式货车赣Ｊ×××**号的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月十七日代书记员 黎 冰
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执353号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、范新建： 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与范新建借款合同纠纷一案中，范新建于2020年6月29日向本院自动履行了案款2100元，并缴纳执行费50元，本院向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付了案件款2100元。萍乡唯渡金融服务外包有限公司认为本案已执行完毕，向本院提交结案申请，申请予以结案。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院将对（2020）鲁17执353号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 本院地址：山东省菏泽市中华路1399号邮编：274000 联系人：曹法官（助理）联系电话：0530－532××××
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2171号原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，个体。被告：方金，男，1981年2月22日出生，蒙古族，农民。被告：赵车力木格（系被告方金妻子），女，1989年5月4日出生，蒙古族，农民。被告：嘎力仓（系被告方金父亲），男，1953年10月20日出生，蒙古族，农民。原告邱忠凯诉被告方金、赵车力木格、嘎力仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告方金、赵车力木格、嘎力仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱忠凯诉称，三被告是一家人，因买种子化肥所需在2014年11月22日三被告共同到我处从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月30日偿还，因为当时还有胡金苗、胡日乐吉如何一起去的，王玉山是从中旗去的，当时我跟王玉山是朋友，是王玉山领着他们一起去的。被告方金在2016年4月7日偿还了5000.00元，后被告方金、赵车力木格在2017年初就外出打工，至今未回，无奈诉至法院，要求被告方金、赵车力木格、嘎力仓共同给付借款10000.00元及利息3000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年11月22日至2018年3月22日）=8000.00元-5000.00元】，合计13000.00元。被告方金未答辩。被告赵车力木格未答辩。被告嘎力仓未答辩。经审理查明，被告方金、赵车力木格、嘎力仓系一家人，因买种子化肥所需在2014年11月22日共同从原告邱忠凯处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月30日偿还。被告嘎力仓因先在借据的担保人处签字捺印，发现签错地方，后在借款人处签字捺印。被告方金在2016年4月7日偿还了5000.00元，后被告方金、赵车力木格在2017年8月1日外出打工，至今无音讯，原告邱忠凯于2020年4月27日诉至本院，要求被告方金、赵车力木格、嘎力仓共同给付借款10000.00元及利息3000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年11月22日至2018年3月22日）=8000.00元-5000.00元】，合计13000.00元。上述事实有原告邱忠凯的庭审陈述及原告邱忠凯提供的被告方金、赵车力木格、嘎力仓签字捺印的10000.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告方金、赵车力木格、嘎力仓应积极履行共同给付义务，原告邱忠凯主张的利息请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金、赵车力木格、嘎力仓在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱忠凯借款10000.00元。二、被告方金、赵车力木格、嘎力仓在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱忠凯借款利息3000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年11月22日至2018年3月22日）=8000.00元-5000.00元】。以上一、二项合计13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告方金、赵车力木格、嘎力仓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽萍