广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初11号 原告：金时华，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：金德高，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：廖桂月，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：金时辉，男，1987年6月17日出生，汉族，广西建华机械有限公司职工，原住所地：乐业县（现住百色）。 被告：金时民，男，1990年7月15日出生，汉族，广西旅游发展集团职工，原住所地：乐业县（现住百色）。 被告：金寓平，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：金凤萍，女，1989年3月12日出生，汉族，乐业县烤烟办干部，户籍地乐业县，现住乐业县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 原告金时华诉被告金德高、廖桂月、金时辉、金时民、金寓平、金凤萍共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院于2019年2月1日依法判决。被告金德高、廖桂月、金时辉、金时民对本院作出的（2018）桂1028民初426号民事判决不服而上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2019年10月31日裁定撤销本院（2018）桂1028民初426号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭对本案进行审理，原告金时华及其委托诉讼代理人谢馨莹、被告金德高、廖桂月、金时辉、金时民、金寓平、金凤萍及其共同委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金时华向本院提出诉讼请求：1、判决被告将家庭所承包的集体土地三分之一分给原告承包经营（约19.5亩）；2、判决被告将分得的征地补偿款三分之一分给原告；3、判决被告将因承包地被征用，政府划给的安置地（指标）的三分之一分给原告使用。事实和理由：被告金德高系原告的生父，被告廖桂月系原告的继母，被告金时辉、金时民系原告同父异母之弟，还有两个同父异母的姐妹金寓平、金凤萍,已分别出嫁。原告家原来共同取得的承包地共59.7亩。2010年，原告因成家从被告家庭分户出来，组成另一家庭，但四被告拒绝将家庭原共同承包的土地分割给原告承包，原告分家后，一直没有取得相应的承包地。2009年，乐业县人民政府因城市建设需要，征用了被告位于立龙、木将的田共1.2亩水田，获得征地补偿款69860元及四块安置地指标，但被告一直没有将征地补偿款和安置地指标份额分给原告，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，因为原告不是被告金德高亲生儿子，原告在2岁时，拜被告金德高为契爷（干爹），当时被告金德高是生产队长，1993年被告金德高就把原告的户口上到被告金德高户口本上，原告原来的名字叫“麦召华”，上到被告户口本后改名为“金时华”。原告户口在上到被告户口簿之前，其户口在同××××队黄世林（原告外婆）家。二、原告诉讼请求不属于法院民事受案范围，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。三、原告诉讼请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据5（安置地指标对应安置户表），根据当地征地政策，政府征地都对被征地户按被征收的土地面积的10%给予安置地指标，被告确实获得4宗安置地指标，但这些安置地目前政府只是意向性安置，具体尚未落实安置位置，对该证据真实性本院予以认定；证据6原告1998年时的身份证复印件，该证据与原告所提交的证据1户口本相互印证，本院对该证据予以确认；证据7银行还款的收据及被告金德高的还款说明，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 2、被告提交的同乐派出所2008年11月27日签发的以“金德高”为户主的户口登记簿（登记卡中没有“金时华”名字），虽然是同乐派出所出具，但本院到派出所核实时，派出所证明，原告金时华于2011年9月5日才从同乐镇大挽村上甲伏屯009号金德高户分户。原告提供的2011年9月5日同乐派出所签发的以金时华为户主的户口登记簿中，登记卡中的“金时华”也标注“金时华”因分户于2011年9月5日从同乐镇大挽村上甲伏屯009号迁入同乐镇三乐社区。对被告举的该份证据证明目的本院不予采纳。 本院经审理，认定事实如下： 1978年间，被告金德高与韦桃志（又名韦赖毛）恋爱，在恋爱期间同居，1979年12月份，韦桃志怀孕三个月。由于被告金德高另有所爱，韦桃志于1980年1月份与麦福裕登记结婚，后生下原告，麦福裕为原告取名为“麦召华”。1983年夏季，麦福裕被洪水淹死，原告随其母亲韦桃志在其外祖母黄世林家生活，原告户籍登记在同××××组黄世林家。1992年6月30日，以被告金德高为户主承包了位于同乐镇大挽村上甲伏屯的“立龙”、“木将”水田共约1.5亩。1993年，被告将原告户口迁移到被告户口所在地乐业县。被告金德高为原告取名“金时华”。2003年8月5日，第二轮土地承包时，以被告金德高为户主延续承包了位于同乐镇大挽村上甲伏屯的“立龙”、“木将”水田，承包面积调整为1.2亩。2009年因城镇化建设需要，乐业县人民政府征用了被告户位于乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯“力降田”1丘，面积1212平方米，被告户获得补偿安置费（包括土地征用费）67496.3元，青苗补偿费1454.4元，另有意向性安置4间门面指标。2011年，因原告与被告分户，2011年9月5日原告将户口迁入乐业县，以原告为户主另办理了一本户口簿。原、被告因征地补偿费和意向性安置门面分配产生纠纷，协商未果，原告遂于2018年5月3日向本院提起本案诉讼。第一次庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，即放弃分割家庭内部土地承包经营权，只要求参与分配以金德高为户主并已分到的征地补偿款和征地补偿所得安置地指标，并要求追加被告户已出嫁的金凤萍、金寓平作为共同被告参加诉讼，后本院依法追加金凤萍、金寓平作为本案共同被告。 另查明，2007年5月15日，乐业县同乐派出所签发的以被告金德高为户主的户口登记簿（住址为乐业县），常住人口登记卡中记载的家庭成员有：金德高、廖桂月、金时华、金时辉、金时民、金寓平、金凤萍。2008年11月27日，被告金德高以“金德高”为户主，又重新办理了一本户口登记簿，常住人口登记卡中记载的家庭成员有：金德高、廖桂月、金时民、金寓平（金富坪）、金凤萍，金时辉在校读书，户口已转到学校。2011年，金时华与金德高户分户，原告金时华于2011年9月5日迁出金德高户，也重新办理了一本户口登记簿，将户口迁入同乐镇三乐社区。乐业县第一轮农村土地承包时（1992年公证），以金德高为户主承包的“立龙”、“木将田”（地名），当时记载承包家庭成员有3人。麦交华，身份证号码4526291983××××××××，是金时华同母异父的弟弟，在小时已去世。 本院重审认为，根据该案事实，被告金德高户的土地被政府征用时，原告户籍登记在被告户口簿上，因此本院认为其有权参与土地补偿款分配。原、被告原属同一家庭成员，基于平等主体产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案属民事案件受案范围。乐业县公安局同乐派出所于2007年5月15日签发的以被告金德高为户主的户口簿上来看，原告属金德高户家庭成员，只是到了2011年才分户。金德高户的土地是在2009年被征用，当时原告还属金德高户家庭成员。虽然金时辉因读书将户口迁到学校，但其仍是家庭成员之一。被告金德高辩称原告金时华已于2007年分户出去，并将户口迁出被告金德高户，没有举出充分证据加以证明。因此，该笔土地补偿费应按其实际家庭成员进行分配，即每人获得67496.3元÷7人=9642.33元。原告诉请参与分配政府意向性安置被告户安置地指标的诉讼请求，本院认为目前乐业县被征地户意向性安置地大部分（包括被告户）尚未落实，该意向只是属于可期待安置地，其是否能够得到政府安置，如果政府给予安置，其是以宅基地形式安置还是以套房形式安置本院无法确认，故对原告的该项诉讼请求本院在本案中不宜处理，原告可在政府具体安置以后另行起诉。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，因本案属共有物分割纠纷，原告是否享有份额还在争议中，因此，不适用诉讼时效规定。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金德高于本判决生效之日起十日内支付原告金时华土地征用补偿费9642.33元； 二、驳回原告金时华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按本院生效判决之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费382.15元，由原告金时华负担223.91元，被告金德高负担158.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 长  张胜鸿 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  席朝光 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄意富