云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2563号原告：玉溪建工（集团）有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：915304027194180296。法定代表人：茶利雄，职务：公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴有坤，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪建工（集团）有限公司与被告李昊城追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉溪建工（集团）有限公司的委托诉讼代理人柴有坤到庭参加诉讼。被告李昊城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其垫付的款项共计212956.19元；2.自2020年6月10日起至款项还清之日，以212956.19元为基数，按年息3.85%计付利息；3.本案案件受理费、保全费、保险费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月23日，红塔区北城街道莲池社区居民委员会第十三居民小组（简称北城莲池十三组）作为发包人，原告作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，承包了2016年红塔区北城街道莲池社区居民委员会（十三组）民房统规统建建设项目工程。原告与被告签订了《合作协议》，约定以包工包料的方式将此工程交给被告施工，被告“实行独立核算，自主经营，自负盈亏”“产生的所有债权债务及工程完工后的遗留债权债务均由乙方承担”，“如发生安全事故，造成的经济损失及建设主管部门的行政罚款等法律责任，均由乙方自行承担及负责，甲方不承担一切责任”。上述合同及协议签订后，工程即交由被告负责施工，被告又将工程分包给秦永益、林海金等多个施工队，工程现已完工并已交付使用。施工期间，北城莲池十三组向原告支付了部分工程款（3800000元），原告收到的工程款均及时转给了被告，大部分工程款由北城莲池十三组直接支付给被告。但被告收到工程款后，却未将全部款项用于支付施工队的工程款，还拖欠了大量的材料款。在施工期间，还发生了工人受伤事件，被告也未承担相应责任。因此，施工队、材料供应商、受伤工人多次向法院提起了诉讼，对于其中的建设工程分包合同纠纷及劳务者受害责任纠纷，法院判决原告与被告承担连带责任。判决生效后的执行过程中，被告没有支付任何款项，至今，原告因此工程已为被告垫付的款项达212956.19元以上。原告尝试过与被告联系以协商处理此事，但被告拒不接听原告方的电话。被告的行为严重违反了其与原告签订的《合作协议》，请法院支持原告的诉讼请求。被告李昊城未作答辩。原告玉溪建工（集团）有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证。证明：原告的主体适格；二、建设工程施工合同、合作协议。证明：1、原告向北城莲池十三组承包工程的事实及具体内容；2、工程已交由被告负责施工，被告系工程的实际施工人，应承担与工程有关的全部责任；3、工期已届满，工程已完成等内容。三、付款凭证。证明：北城莲池十三组仅向原告支付过3800000元工程款，原告已将此款全部转给被告。四、判决书、执行案件结案通知书、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证明：原告为被告已垫付212956.19元。五、（2019）云0402民初3460号案件判决书、（2020）云04民终323号民事判决书。证明：北城莲池十三组的工程款已经全部付清给李昊城，并且李昊城向原告支付了60000元的工程款。被告李昊城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告为具有相应建筑资质的企业。被告欲承包2016年北城莲池十三组民房统规统建建设项目工程，并与北城莲池十三组达成需具备建筑资质的建设工程合意后，遂与原告协商后，原告与被告签订《合作协议》约定：原告承接2016年北城莲池十三组民房统规统建建设项目（中标价为按工程总价款），将此项目移交给被告以包工包料方式进行管理；被告按签定的工程预付款拨付后当天付给原告专项咨询服务费0.6%；在承包该工程期间，被告实行独立核算，自主经营，自负盈亏；被告在施工生产期间，在每次拨付工程款时，必须将工程款拨到原告基本账户，原告收取后，被告提交当地完税证明原件给原告，扣除所得税后，当天内一次性转入被告账户使用，原告预支给被告的款项购买原材料设备或支付农民工工资，合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年10月23日，原告与北城莲池十三组签订《建设工程施工合同》承包2016年北城莲池十三组民房统规统建建设项目工程。被告作为原告的委托代理人与北城莲池十三组签署合同并在该合同上签名。合同签订后，被告实际组织施工建设该项目，工程项目已竣工验收。经结算工程价款总计为10783000元，北城莲池十三组于2017年4月10日起通过玉溪市红塔区北城街道农业农村综合服务中心多次转付原告工程款共计3800000元，原告依约扣除税费后将剩余3656090元支付给了李昊城，北城莲池十三组至今尚欠483000元工程款未付，其余工程款均已直接支付给被告。被告共计向原告支付了60000元管理费。2020年6月4日玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终323号民事判决书，判决由北城莲池十三组向原告支付工程款483000元。本院于2019年5月20日作出（2019）云0402民初1125号民事判决书，该判决书确认原、被告签订的《合作协议》无效，并判决由原、被告连带支付瞿春雷工程款25000元、共同负担案件受理费213元；原告不服该判决提起上诉，经玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民终771号民事判决书，判决维持原判，二审案件受理费425元由原告承担。本院于2019年5月20日作出（2019）云0402民初1471号民事判决书，判决由原、被告连带支付林海金工程款115396.24元、共同负担案件受理费1304元；原告不服该判决提起上诉，经玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民终770号民事判决书，判决维持原判，二审案件受理费2607元由原告承担。本院于2019年10月9日作出（2019）云0402民初3559号民事判决书，判决由原、被告连带支付谭涛工程款64539.95元、共同负担案件受理费707元。上述判决生效后，原告履行了判决，实际承担了工程款、一审案件受理费、执行费共计209924.19元，并支付了二审受理费3032元。本院认为，经生效判决确定应由原告承担的二审案件受理费3032元，原告要求被告承担没有依据，本院不予支持。原、被告双方签订的《合作协议》系无效合同，原告不能依据《合作协议》的约定要求被告承担因本案所涉工程产生的全部债务。被告支付给原告的管理费60000元实为工程款的一部分，加上玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终323号民事判决书确定的应由北城莲池十三组向原告支付的工程款483000元，原告共计可获得工程款543000元。本案所涉工程的工程款共计为10783000元，根据公平原则，原告应以其获得的543000元工程款按比例承担因工程产生的债务，即原告应承担10571.16元债务（543000元÷10783000元×209924.19元），剩余债务才应由被告承担，由此计算，被告应承担199353.03元债务（209924.19元-10571.16元），原告主张的超出部分没有依据，本院不予支持。原告要求被告自2020年6月10日起以垫付款项为基数按年利率3.85%计算支付被告利息，但双方对此并没有约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付保险费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李昊城于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪建工（集团）有限公司垫付款199353.03元；二、驳回原告玉溪建工（集团）有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半征收2247元，由原告玉溪建工（集团）有限公司负担143元，由被告李昊城负担2104元；保全费2020元，由被告李昊城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇二〇年七月二十日书记员  郭 媛