云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初602号原告何玉娟，女，汉族，1985年1月25日生，身份证住址云南省普洱市景东县。原告周娅，女，彝族，1982年11月14日生，身份证住址云南省普洱市景东县。原告文燕娇，女，汉族，1983年9月8日生，身份证住址昆明市盘龙区。原告柴丁瑜，女，哈尼族，1981年5月16日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。四原告共同委托代理人：戴春光，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告李静潇，男，汉族，1980年1月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告姜薛云，女，汉族，1987年1月9日生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告段丽容，女，汉族，1988年4月20日生，身份证住址云南省保山市隆阳区。三被告共同委托代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律。特别授权代理。三被告共同委托代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告何玉娟、周娅、文燕娇、柴丁瑜诉被告李静潇、姜薛云、段丽容合伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周娅、何玉娟及委托代理人、原告文燕娇、柴丁瑜的特别授权委托代理人、被告李静潇及委托代理人、被告姜薛云、段丽容的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉娟、周娅、文燕娇、柴丁瑜诉称：2019年3月，被告李静潇、姜薛云共同注册、经营“昆明市西山区禾木一梵瑜伽馆”，地址在昆明市西山区，被告姜薛云邀请四原告入伙共同经营，于2019年6月14日签订《禾木一梵瑜伽馆（云投中心店）投资合股协议书》，按照合股约定四原告在签订协议书的第二天分别交了投资款。在经营过程中，原告多次要求制定合伙经营章程和各项管理制度，并公布经营的财务状况，被告李静潇、姜薛云均置之不理，而且被告李静潇、姜薛云违背协议约定，私自利用合约办公场所注册经营“云南伯约体育管理有限公司”，法定代表人李静潇，成立时间2019年10月8日，住所昆明市西山区云投中心******写字楼，构成同业竞争，严重阻碍了共同经营的瑜伽馆的业务。目前瑜伽馆的财务十分混乱，被告李静潇、姜薛云和共同经营的瑜伽馆财务混同，无法区别，造成共同经营无法进行。诉请：1、退出被告经营的昆明市西山区禾木一梵瑜伽馆的经营；2、判令被告退还原告的投资款300000元。被告李静潇、姜薛云、段丽容答辩称：四原告是以受让方式取得昆明市西山区禾木一梵瑜伽馆合伙人资格。根据原、被告双方签订的《投资合股协议》，合伙人两年内不得提出退伙。现原告要求退伙的期限未届满，条件未成就，且瑜伽馆受疫情等影响，长期处于亏损状态，现原告提出退伙，亦应当对瑜伽馆的财务进行清算后，如果有剩余财产可供分配，再按照合伙份额按比例分配。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告周娅、何玉娟、文燕娇、柴丁瑜与被告李静潇、姜薛云（另用名姜一景）、段丽容于2019年6月14日签订《禾木一梵瑜伽馆（云投中心店）投资合股协议书》，约定以投资合股的方式在昆明市西山区开办瑜珈会馆，该昆明市西山区禾木一梵瑜伽馆注册日期为2019年3月13日，登记为个体工商户，经营者李静潇，经营范围为瑜伽服务、体育器材销售，经营地点为昆明市西山区综树营街道办事处人民西路**云投写字楼****。协议约定合股经营期限自2019年6月18日起至本协议约定的协议终止时间止，瑜伽馆共计投资67万元，合股经营期间合股人的出资为共有财产，不得随意请求分割。其中，被告李静潇出资13.5万元，股权占比14%，被告姜薛云出资13.5万元，股权占比51%，被告段丽容出资10万元，股权占比7%。原告周娅出资10万元，原告何玉娟出资10万元，原告文燕娇出资5万元，原告柴丁瑜出资5万元。除李静潇、姜薛云以固定资产、无形资产形式和现金形式注入，其余五方以现金形式注入。协议约定，瑜伽馆一切的盈利、亏损、赔偿按股份比例来分配。在合作期间双方在两年内不得撤股或转让，两年内撤股，净身出户，转让不予承认：两年后需有正当理由方可退股。如有一方强行撤股，结算之日必须返还未撤股方的投资本金和股份该得利润，退股需提前三个月告知合股人并经合股人同意，退股后以退股的财产状况进行结算。协议第九条约定的禁止行为为“……2、禁止合股人在任何时候在本馆4公里范围内经营与合股竞争的业务”……。协议书签订后，原告何玉娟、周娅、文燕娇、柴丁瑜共向被告姜薛云帐户转入投资款300000元。协议签订后，被告李静潇于2019年10月8日申请登记成立云南伯约体育管理有限公司，该公司为自然人独资的有限责任公司，被告李静潇为该公司执行董事兼总经理，被告姜薛云为公司监事，该公司的经营范围为体育场馆管理；体育项目开发服务；组织策划一般性体育赛事活动；健身服务；健康咨询；企业形象设计及营销策划；企业形象设计及营销策划；承办会议及商品展览展示活动；办公用品、体育用品、户外用品的销售，登记的住，登记的住所地为昆明市西山区云投中心****1803写字楼，另有双方当事人均无异议的《禾木一梵瑜伽馆（云投中心店）投资合股协议书》、银行流水、禾木一梵瑜伽馆营业执照、云南伯约体育管理有限公司企业信用信息等证据予以佐证，本院对上述事实依法予以确认。本案在审理过程中，原告同时提交微信聊天记录、微信转帐明细等，欲证实原告参与瑜伽馆经营活动，将收取的学员学费转交给被告姜薛云的情形。本院根据案情需要，委托昆明勤天会计师事务所对涉案禾木一梵瑜伽馆2019年6月14日至2019年10月8日、2020年1月8日的财务损益情况进行会计鉴定。昆明勤天会计师事务所函复我院：从提供的鉴定材料看，该馆未登记会计帐簿，未编制财务报表，仅提供收支单据，整个开业到截止2020年1月8日的资金收支及结余情况不清晰、不完整、无序时登记帐簿、无该馆成立后在银行开设的帐户资料以及纳税申报等，若受理该鉴定，要从成立时涉及货币资金收支进行建帐登记和核算反映（相当于要代理记帐），而收入的确认仅依据提供的收据（其中含年卡收费）是无法区别是否属于收入还是预收款，若接受该项委托风险太大，工作量非常大且难以准确估计。鉴于上述原因，我所决定不接受该项委托鉴定的办理。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告周娅、何玉娟、文燕娇、柴丁瑜要求退伙的条件是否成就；二、合伙企业昆明市西山区禾木一梵瑜伽馆的账务盈亏状况。本院认为，本案原告周娅、何玉娟、文燕娇、柴丁瑜与被告李静潇、姜薛云、段丽容于2019年6月14日签订《禾木一梵瑜伽馆（云投中心店）投资合股协议书》合法有效，对各合伙人均产生约束力。被告李静潇、姜薛云在合伙期间，违反“……2、禁止合股人在任何时候在本馆4公里范围内经营与合股竞争的业务……”的约定，在合伙企业所在地的开设具有同业竞争性质的云南伯约体育管理有限公司，已构成严重损害其他合伙人权益的违约行为，在此情形下，被告以“合作期间双方在两年内不得撤股或转让，两年内撤股，净身出户”的约定限制和拒绝原告的退伙主张显失公平。本院以原告要求退伙而非被告辩解的解散合伙来裁决处理双方的权利义务，因被告李静潇、姜薛云作为合伙企业禾木一梵瑜伽馆的主要经营管理者，对禾木一梵瑜伽馆目前财务混乱、无法通过司法会计鉴定的方式确认盈亏负有管理不当的责任，在无法确认合伙企业经营状况的前提下，参考民间借贷法律关系，由被告李静潇、姜薛云退还原告周娅、何玉娟、文燕娇、柴丁瑜的投资的财产份额，被告段丽容作为被告李静潇、姜薛云的合伙人，对被告李静潇、姜薛云的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第五条、第四十五条第（四）项、第五十一条之规定，判决如下：一、准予原告周娅、何玉娟、文燕娇、柴丁瑜自昆明市西山区禾木一梵瑜伽馆退伙；二、被告李静潇、姜薛云于判决生效之日十日内一次性退还原告周娅、何玉娟、文燕娇、柴丁瑜的投资款300,000元；三、被告段丽容对上述债务的清偿承担无限连带责任。案件受理费5800元，由被告李静潇、姜薛云、段丽容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年七月三十日书记员  于晶