山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终656号上诉人（原审被告）：刘翔，男。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧萍，女。委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市西大街**民族大厦**。负责人：宫国峰，职务经理。委托诉讼代理人：崔毅萍，1986年2月7日出生，系华安财产保险股份有限公司山西分公司长治市中心支公司员工。上诉人刘翔因与被上诉人张巧萍、原审被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘翔及其委托诉讼代理人郑鹏旭，被上诉人张巧萍委托诉讼代理人焦广，原审被告华安保险长治中心支公司委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘翔提起上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在事故发生前颈部存在既往病史并且进行过重大手术，本次事故是加重了被上诉人颈部伤势，被上诉人既有病史在认定伤残等级时参与度尤为关键，而本次司法鉴定意见未区分原有疾病对认定伤残等级的参与程度。原审认定案件事实不清，予以定案的司法鉴定意见书有失公正。原审判决未保障上诉人申请重新鉴定的权利不当。被上诉人受伤前因其身体原因、劳动能力受限，原审判决直接以农、林、牧、副、渔业在岗职工工资标准计算误工费标准错误，应予纠正。被上诉人张巧萍答辩称：一审程序合法适用法律正确，鉴定委托系屯留县交警队委托至司法鉴定中心进行；一审已经查明，2013年被上诉人颈椎受伤早已康复，与本次交通事故无关，一审中法庭通知鉴定人依法出庭，鉴定人对是否存在因果关系作出专业的回答和客观解释，因此鉴定程序适当。一审按照农林牧副渔业标准计算误工费适用法律正确。原审被告华安保险长治中心支公司未提供答辩意见，表示已经按照一审判决将赔偿款付至一审法院账户。被上诉人张巧萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令第二被告赔偿原告残疾金209220元、医疗费126641.9元、护理费195471、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费28295元、被抚养人生活费5732.5元、交通、住宿费2000元、鉴定费2500元、两轮摩托车损失2000元、精神损失抚慰金15000元，共计人民币600460.4元，按照事故责任划分共计456922.3元，除去二被告已经垫付的39000元，共计417922.3元。2、判令第一被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2019年2月3日晚上，被告刘翔驾驶×××号‘北斗星’牌微型轿车从屯留区羊寨村欲去潞城市，19时20分许，当刘翔驾车沿屯留区红官线由西向东行驶至董家庄村“T”型交叉路口(5KM)时，与前方同向行驶的原告张巧萍未取得机动车驾驶证驾驶的无牌“长铃-110”牌两轮摩托车追尾碰撞，造成张巧萍受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年2月21日山西省长治市屯留区公安局交通警察大队作出第140424120190000035号《道路交通事故认定书》，认定刘翔承担本起事故的主要责任，张巧萍承担次要责任。原告张巧萍受伤后在长治医学院附属和平医院分两次连续住院治疗，第一次自2019年2月3日至2019年3月19日，第二次自2019年3月19日至2019年4月12日出院。第一次住院出院诊断为1、颈脊髓损伤伴四肢瘫；2、颈椎外伤；3、颈椎管狭窄症；4、颈椎病术后；5、面部皮肤擦挫伤；6、颅脑外伤。出院医嘱为1、继续积极对症治疗，注意防止并发症，颈托制动；2、继续康复治疗，适当功能锻炼；3、注意休息，加强营养，稳定情绪，避免不良刺激，禁烟酒、浓茶；4、并于术后第1、2、3、6、9、12个月及每年1次复查，不适随诊。第二次出院诊断为1、四肢运动感觉障碍，大小便障碍；2、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；3、颈椎病术后。出院医嘱为1、继续院外康复锻炼；2、颈托保护颈部，避免剧烈运动；3、口服营养神经药物治疗；4、预防下肢深静脉血栓形成，预防电解质紊乱等并发症；5、定期复查残余尿量；6、定期复查，不适随诊。原告以上两次共计住院68日。2019年8月18日，经屯留区公安分局委托，山西省××屯司鉴字[2019]伤鉴字第064号司法鉴定意见书，结论为原告张巧萍的伤残情况评定为VI级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。庭审中，鉴定人袁慧明依法出庭作证，并就该鉴定意见书接受原、被告的质询。一审法院另查明，被告刘翔驾驶的×××号“北斗星”微型轿车在被告华安保险长治中心支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险责任期间。又查明，原告张巧萍曾因颈椎病于2013年6月21日至7月19日在长治市云峰医院住院治疗，住院期间行颈前路C4-5、C5-6、C6-7间盘切除、骼骨切除、植骨融合、钛板内固定术。出院诊断为1、脊髓性颈椎病；2、神经根型颈椎病、后纵韧带骨化症。出院医嘱为1、加强四肢功能锻炼；2、继续颈托外固定；3、术后一月返院复查；4、不适随诊。经核查，原告受伤后产生费用损失如下：医疗费126786.98元、住院伙食补助费6800元（100元*68天）、营养费3400元（50元*68天）、误工费28295元（参照2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元/365天，计算至定残日前一天计195天）、住院期间护理费8699元（参照2018年山西省居民服务业在岗职工日平均工资46693元/365天，计算住院期间68天）、出院后护理费163425.5元（参照2018年山西省居民服务业在岗职工年平均工资46693元，计算5年，因原告系大部分护理依赖，酌情按70%计算）、残疾赔偿金209220元（原告系农业户口，按照2018年山西省农村居民人均生活消费支出与人均可支配收入之和20922元，计算20年，原告伤残等级为六级按50%计算）、被抚养人生活费（原告张巧萍的母亲系魏改荣，出生于1944年3月12日，其有子女共4人）5732.5元（2018年度农村居民人均年生活消费支出9172元*5年*50%/4）、交通费酌情确定1200元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、车辆损失费酌情确定800元。事故发生后，被告华安保险长治中心支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告刘翔垫付了30816元。庭审中，被告刘翔申请证人刘某出庭作证，证人刘某系被告刘翔的父亲，其陈述听别人说原告张巧萍现在生活可以自理。一审法院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责任比例予以赔偿。本案中，被告刘翔驾驶的×××号“北斗星”微型轿车在被告华安保险长治中心支公司处投保有交强险，故被告华安保险长治中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分可由被告刘翔按事故责任比例予以承担70%。二被告垫付的医疗费应予以扣除。庭审中，被告刘翔主张原告2013年曾因患颈椎病在长治市云峰医院手术治疗，可能导致其本次受伤后的伤残等级及护理依赖程度鉴定级别较高，要求重新鉴定并进行因果关系鉴定。因本案中无证据证明原告2013年患颈椎病系因受伤所致，也无证据证明原告在本次事故受伤前曾因颈椎病而致其伤残或生活自理能力受限，故本院对被告的重新鉴定申请及因果关系鉴定申请不予支持。证人刘某虽出庭作证欲证明原告张巧萍生活可以自理，但因其系被告刘翔的父亲，系利害关系人，且该证据系孤证，故本院对其证言不予采信。山西省屯留司法鉴定中心作出的屯司鉴字[2019]伤鉴字第064号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定人员依法出庭作证，对该鉴定结论的专业性问题进行了相应的客观解释，依法应予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张巧萍各项费用损失110800元。二、被告刘翔于本判决生效后十日内赔偿原告张巧萍各项费用损失281425.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3784元，由原告张巧萍承担784元，由被告刘翔承担3000元。二审审理过程中，被上诉人向本院提交残疾证一份，证明其事故发生后被认定为肢体一级伤残；提供屯留县人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，证明事故发生前被上诉人有固定工作且是在上班途中发生交通事故。上诉人质证认为：残疾证批准日期系在一审判决之后，与本案无直接关联性，对方一审未提供劳动关系证明和误工标准证明，未提供其有工作的相关证据，本证据与本次上诉无直接关联。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人刘翔驾驶车辆发生交通事故，导致被上诉人张巧萍受伤，该伤情经鉴定构成六级伤残，上诉人刘翔应当在其责任范围内承担被上诉人残疾赔偿金等各项赔偿责任。上诉人诉称被上诉人颈椎部位存在旧伤，但该情形不属于被上诉人对损害发生具有过错的情形，不能因此减轻上诉人赔偿责任；且在鉴定机构作出鉴定意见之后，鉴定人员依法出庭作证，对鉴定意见的专业性问题在一审中作出了相应客观解释，故一审采纳该鉴定意见认定被上诉人残疾赔偿金数额符合事实和法律规定，并无明显不当。上诉人关于鉴定意见以及残疾赔偿金部分上诉请求本院不予支持。被上诉人二审中提供的工伤认定书可以说明其受伤前实际在屯留县诚余顺工贸有限公司工作，因受伤误工事实客观存在，误工费损失应当予以支持，但一审以农、林、牧、副、渔业平均工资标准确定被上诉人误工费不当，结合被上诉人提供的工伤认定决定书显示的工作单位信息，本院参照2018年山西省租赁和商务服务业平均工资标准46928元计算被上诉人误工费，计算至定残前一日应为25071.12元。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但误工费计算部分应当予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、维持山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初719号民事判决第一项；即：被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张巧萍各项费用损失110800元。二、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初719号民事判决第二项。三、上诉人刘翔于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张巧萍各项损失费用共计279168.58元。四、驳回被上诉人张巧萍的其他诉讼请求。五、驳回上诉人刘翔的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3784元，由被上诉人张巧萍承担784元，由上诉人刘翔承担3000元；二审案件受理费5521元，由上诉人刘翔承担5421元，被上诉人张巧萍承担100元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 {文书日期}书记员 李 茜