wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27004号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：顾开友，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告顾开友网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮在线参加诉讼。被告顾开友经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年6月26日。三、订单编号：2019062619034439。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：顾开友。六、租赁物：99新iphone7。七、租赁套餐：128G一年起租。八、租赁期限：2019年6月29日至2020年6月27日。九、押金情况：押金为2000元，通过芝麻信用免冻结押金2000元，冻结0元。十、租金：2531.28元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年6月26日，恒乐嘉商行（甲方）与顾开友（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方（顾开友）同意在下列情形发生时，甲方（恒乐嘉商行）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运交付，于2019年6月29日签收。十三、已付租金：已支付第1至7期租金，合计1476.58元。十四、违约情况：自2020年1月28日（第8期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：恒乐嘉商行通过手机短信、微信等方式通知顾开友支付租金，但顾开友未履约。十六、违约金：无。原告主张：759.38元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。恒乐嘉商行再基于租赁服务关系要求顾开友支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：租赁物签约价2531.28元-已付租金1476.58元。原告主张：1054.7元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”顾开友从2020年1月28日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4条的约定，应当支付买断款1054.7元（租赁物签约价2531.28元-已付租金1476.58元）。原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款1054.7元；2.判令被告支付违约金759.38元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾开友于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付价款1054.7元；二、驳回原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾开友负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月二十八日法官助理麦应华书记员伍津君
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执941号 中国对外经济贸易信托有限公司、吕玉海、林吉容： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50407号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行吕玉海、林吉容国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中，本院依法拍卖了被执行人吕玉海、林吉容共同共有的位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段9号15栋1单元13楼1304号的房产【不动产权证书号：监证0774292，新都国用(2016）第16586号/监证0774293，新都国用(2016）第16586号，面积90.83平方米】，拍卖变价款94.9082万元。 拍卖变价款现已经按照各方认可的分配方案扣除执行费3193元后，完全清偿支付第一顺位抵押权人成都银行股份有限公司长顺支行债权132484.59元及第二顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司债权219558.19元，剩余金额593846.22元退回本案被执行人吕玉海、林吉容。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执750号申请执行人北京邦视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路**楼**402。法定代表人吴宏亮，董事长。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**法定代表人刘熙晨，董事长。北京邦视文化传媒有限公司与北京世熙传媒文化有限公司争议仲裁一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第984号裁决书已经发生法律效力，因北京世熙传媒文化有限公司未履行法律文书确定的义务，北京邦视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京世熙传媒文化有限公司银行存款人民币10414746元、利息（以10357800元为基数，从2017年8月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京世熙传媒文化有限公司应承担的申请执行费人民币77815元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京世熙传媒文化有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年七月二十九日书记员  郑丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8266号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：刘宝成，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：杜晓玲，女，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任子文，男，系被告杜晓玲配偶。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告杜晓玲金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费已减半收取4138元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年七月十五日书记员  高玥
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7177号上诉人（原审原告）：周绍凤，女，1986年10月14日生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI，男，1990年7月27日生，伊朗伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国广东省广州市海珠区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区。负责人：霍丽棉，社长。被上诉人（原审被告）：广东法岸律师事务所，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区。负责人：黄雪鹏，主任。被上诉人（原审被告）：佛山市天宠房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区。法定代表人：刘永权，经理。被上诉人（原审被告）：佛山市明福房地产有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭金裕。被上诉人（原审被告）：广东华脉明福房地产有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区。法定代表人：倪肃燕。原审被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭金裕，总经理。上诉人周绍凤、MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社、广东法岸律师事务所、佛山市天宠房地产开发有限公司、佛山市明福房地产有限公司、广东华脉明福房地产有限公司、原审被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18394号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人周绍凤、MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI自愿于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周绍凤、MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周绍凤、MOSTAFANAZARIANSHAHRBABAKI撤回上诉。二审案件受理费8085元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾友安，男，1960年2月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东万达广场有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区锦江街****。法定代表人：肖广瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。再审申请人栾友安因与被申请人丹东万达广场有限公司相邻采光日照纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾友安申请再审称，被申请人提供的是窗口充满阳光开始计时，歪曲了测光标准。导致测光单位按照了被申请人给付标准测量，出具了错误的日照测量分析报告书。申请人居住的49号楼共四个单元，1单元和3单元给付了挡光赔偿金，而2单元和4单元就没有，因此被申请人在测光时间上造假。根据万达大寒日实地测光补偿工作方案，群众代表必须是楼内业主(产权人），而被申请人列举的代表王强不是49号楼的业主(产权人）。申请人在一审时将自行测光U盘交给法官，而法官没有进行质证知认证。在二审申请人也请求人民法院去丹东市规划局查询档光标准原件，而二审法官也没去调取。申请人请求法院按程序再次组织测光。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，被申请人给付申请人挡光赔偿款66332元。丹东万达广场有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人栾友安主张被申请人丹东万达广场有限公司给付其挡光赔偿款的问题。本案中，经相关部门组织，双方按照法定程序共同选取鉴定机构对双方的争议事项进行鉴定。鉴定机构机械工业勘察设计研究院经实际测光后，出具了《日照测量分析报告书》，该测光报告显示挡光户共计238户，而栾友安的案涉房屋不在此列。故一、二审法院据此驳回了栾友安的诉讼请求。栾友安主张被申请人给付挡光赔偿款的前提是经鉴定后被确认为被挡光户，故其向本院申请再审，请求法院按程序再次组织测光。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”栾友安虽不认可该鉴定结论，并在原审期间提交了自行测光U盘等证据，经原审法院组织庭审质证，认定其提交的证据不足以反驳该鉴定结论，栾友安亦未能提交其他证据证明鉴定结论存在无效或应当重新鉴定的情形，故一、二法院未支持栾友安请求重新鉴定的主张及诉讼请求并无不当。根据前述规定，本院对其申请再次组织测光不予准许，对其主张被申请人给付挡光赔偿款的请求亦不予支持。综上，栾友安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾友安的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十九日法官助理张维和书记员张雪萌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1157号申请执行人:代世文，男，1960年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托代理人：李效红（系原告儿媳），女，1985年3月7日出生，汉族，山东省沂水县人，无职业，现住庄河市。被执行人：孙绍魏，男，1971年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人代世文与被执行人孙绍魏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙绍魏未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孙绍魏在各银行账户存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二〇年七月十四日书记员  于一川
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1924号 原告：赵凤华，女，1969年12月22日出生，满族，退休，住辽宁省凤城市。 被告：杨德本，男，1939年3月9日出生，满族，退休，住辽宁省凤城市。 原告赵凤华诉被告杨德本共有物分割纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告赵凤华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许赵凤华原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤华承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 璐
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终152号上诉人（一审原告）崔道碧，男，土家族。委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。上诉人（一审被告）沿河土家族自治县团结街道办事处。法定代表人陈伟，主任。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。委托代理人罗军。委托代理人徐雯，贵州驰铭律师事务所（思南分所）律师。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县城市管理局。法定代表人刘江，局长。上诉人崔道碧诉被上诉人沿河土家族自治县人民政府（以下简称“沿河县政府”）、沿河土家族自治县城市管理局（以下简称“沿河县城管局”）及上诉人沿河土家族自治县团结街道办事处（以下简称“团结街道办事处”）房屋行政强制行政赔偿一案，崔道碧及团结街道办事处不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初31号行政赔偿判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。崔道碧一审诉称：崔道碧是沿河县和平镇坝坨村团结组村民，在该组拥有合法房屋。2017年4月14日上午，沿河县政府组织团结街道办事处、沿河县城管局将崔道碧的房屋及附属设施全部拆除，该强拆行为已被铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06行初106号行政判决确认违法。崔道碧于2019年4月8日通过邮寄的方式分别向沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局递交《国家赔偿申请书》，沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局于同年4月9日签收后，至今未作出国家赔偿决定书。崔道碧遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定提起诉讼，请求：1.对崔道碧被非法强拆的房屋600平方米恢复原状；2.对崔道碧因房屋被非法强拆，造成的屋内物品及其他财产损失（详见财产损失清单）进行赔偿，共计赔偿366827元；3.对崔道碧因房屋被非法强拆，产生的律师费（6万元）等其他损失共计10万元进行赔偿；4.本案诉讼费用由沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局承担。一审庭审中，崔道碧对部分诉讼请求变更，对造成的屋内物品及其他财产损失赔偿数额增加至368837元。一审法院经审理查明，崔道碧系沿河县和平镇坝坨村团结组村民，其在该组拥有合法宅基地及居住的房屋。崔道碧的房屋在沿河县城市规划的范围内，属于被征收对象。2017年4月14日，沿河县政府组织沿河县两违办、团结街道办事处及沿河县城管局对崔道碧的房屋及相关附属设施实施强制拆除，该强制拆除行为已被生效的行政判决确认违法，后崔道碧向沿河县政府、团结街道办事处及沿河县城管局提出赔偿申请，沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局收到申请后未予答复，崔道碧遂向一审法院提起行政赔偿诉讼。另查明，沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局在拆除崔道碧房屋及相关附属设施的过程中，未对房屋内的物品和其他财产进行登记和保存，现已无法进行评估或鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第四条第三项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”。本案中，沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局在征收过程中强制拆除崔道碧房屋的行为已被生效判决确认违法，崔道碧的合法权益受到了损害，其有取得行政赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第二款规定：“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”崔道碧的房屋在沿河县城市规划范围内，属于被征收对象，且已经被强制拆除，对于崔道碧要求对房屋恢复原状的赔偿请求，不予支持，崔道碧可另行起诉要求赔偿相应的赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第一款规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任”、第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局在强制拆除崔道碧房屋时未对房屋内的物品和其他财产进行登记和保存，导致崔道碧对其屋内物品和其他财产损失无法进行举证，应由沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局承担举证责任。现崔道碧屋内物品和其他财产损失已无法进行评估或鉴定，因此对于崔道碧提出的屋内物品和其他财产损失，一审法院结合当事人的主张和在案证据，酌情确定沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局赔偿崔道碧8万元。对于崔道碧诉请赔偿律师费的问题，该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第三十二条、第三十六条第三、四项的规定，判决：一、沿河县政府、团结街道办事处、沿河县城管局赔偿崔道碧人民币8万元，限本判决生效后六十日内履行；二、驳回崔道碧的其他诉讼请求。一审宣判后，崔道碧和团结街道办事处不服，分别向本院提起上诉。崔道碧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审以上诉人的房屋属于被征收对象，且被强制拆除，故对上诉人要求对房屋恢复原状的赔偿请求不予支持，缺乏法律依据。2.一审判决赔偿上诉人屋内物品和其他财产损失8万元，缺乏依据。3.上诉人房屋被强拆，在外租房支出的租房费用应予赔偿。4.上诉人房屋从事经营活动，经营损失应予赔偿。5.上诉人支出的律师费用、误工费用等应予赔偿。团结街道办事处上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人崔道碧人民币8万元，一、二审诉讼费用由崔道碧承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人崔道碧房屋被拆除后，相关部门制作了房屋财产证据保存清单，同时沿河惠得房地产开发有限公司将被上诉人安排在田坝社区的两间门面内居住，并将相关物品搬到该门面内，被上诉人在该门面内居住至今，没有租金损失，亦不存在屋内物品及其他损失。被上诉人沿河县政府、沿河县城管局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，应当就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。具体到本案的审理，应当查明崔道碧被强拆房屋及附属设施的情况和室内物品及其他财产损失情况，然后根据查明的事实进行裁判。但一审法院对上述情况并未查明。因此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初31号行政赔偿判决；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。审判长 孟 婷审判员 柏龙金审判员 陈显杰二〇二〇年七月十六日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：郭志娣，女，1987年8月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邢台市任县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告郭志娣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告郭志娣经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计47474.67元（其中本金38601.61元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告郭志娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告郭志娣未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计53471.82元，其中本金38601.61元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志娣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计53471.82元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告郭志娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更324号 罪犯伦正国，男，汉族，1989年12月11日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年八月十日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第264号刑事判决，以被告人伦正国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人伦正国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯伦正国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯伦正国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯伦正国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯伦正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯伦正国减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变（余刑期限自2020年7月30日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保35号申请人：于秀芹，女，1957年5月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：李明明，女，1986年6月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人于秀芹于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对李明明所有的座落于佳木斯市前进区金港湾二期22#楼二单元020502室，产籍号：3-0017-033-020502号房屋（建筑面积111.98平方米）予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人于秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李明明所有的座落于佳木斯市前进区金港湾二期22#楼二单元502室房屋（产籍号：3-0017-033-020502号、建筑面积111.98平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封于秀芹提供担保的座落于佳木斯市郊区新城社区，产权证号：佳房权证郊字第**房屋（建筑面积110.85平方米），查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年七月二十三日书记员  张智铨
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执219号申请执行人：彭洪江，男，汉族，1980年11月16日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：肖志明，男，汉族，1984年7月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人彭洪江与被执行人肖志明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣1026民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭洪江于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人肖志明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人肖志明存款人民币153800元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年七月六日法官助理李立书记员刘志强
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执818号 贵州毕节农村商业银行股份有限公司、段双凤、胡潘美： 贵州毕节农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）黔0502民初5319号民事判决书申请执行段双凤、胡潘美金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行：1、段双凤立即返还借款本金250000元及截止2019年3月20日的利息、罚息、复利35450.06元，并以250000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》及借款借据约定的方式计付自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、强制拍卖、变卖胡潘美提供抵押的位于毕节市七星关区环东路杜鹃花城C幢3-2-2号房屋（产权证号为：毕市房权证毕节市（转）字第（2009）0860号），申请人对该房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、 强制被执行人立即归还由申请人垫付的案件受理费2791元；4、强制被执行人立即给付迟延履行金；5、本案的执行费由被执行人承担。经本院立案执行，本院查封被执行人胡潘美上述抵押房屋评估拍卖，贵州天正房地产资产评估有限公司出具评估报告，评估总价为562812元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人胡潘美将（2019）黔0502民初5319号民事判决书借款本金25万元及利息、复利、罚息96416.27元、案件受理费2791元、代缴评估费4500元共计353707.27元支付申请执行人。此外，被执行人胡潘美将执行费4224元交付至本院、司法拍卖辅助服务费2814元支付至于提供司法拍卖辅助服务的贵州乾信拍卖有限公司。至此，申请执行人申请执行的（2019）黔0502民初5319号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1991年9月14日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省达州市达川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王婷婷经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的信用卡欠款共计31184.09元（其中本金27922.61元），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王婷婷未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计30846.34元，其中本金26222.61元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计30846.34元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初767号原告:中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汕头市虹诺贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区**********。法定代表人：曾某1。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告汕头市虹诺贸易有限公司的侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL*******、名称为“红外感应的玩具飞行器结构及应用”，本院于2020年6月1日立案。中山市乐喜电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑志柱人民陪审员  区慧贞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年七月十七日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4954号申请执行人浦江隆盛信息科技有限公司，住所地浙江省浦江县农副产品批发交易市场****。法定代表人吕香香。被执行人义乌市品睿金融服务有限公司，住所，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园****div>法定代表人周立美。申请执行人浦江隆盛信息科技有限公司与被执行人义乌市品睿金融服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦江隆盛信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市品睿金融服务有限公司退还申请执行人浦江隆盛信息科技有限公司保证金30万元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人义乌市品睿金融服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市品睿金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市品睿金融服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市品睿金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市品睿金融服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市品睿金融服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市品睿金融服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浦江隆盛信息科技有限公司。本院认为，被执行人义乌市品睿金融服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4954号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4394号申请执行人：麦丽霞，女，1990年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：范骏，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。麦丽霞与范骏民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9744号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还借款本金65000元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户进行额度冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4394号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月三十一日书记员  王梦遥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1527号之七申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人刘有路本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘有路借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款1181.47元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：王越超，男，1994年8月7日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市赤城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王越超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王越超经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月19日的信用卡欠款共计57563.58元（其中本金40611.17元），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王越超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王越超未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计58218.60元，其中本金40611.17元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王越超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计58218.60元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王越超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志业，男，1976年11月5日出生，壮族,住广西宁明县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丽霞，女，1975年9月18日出生，壮族,住广西宁明县。 共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱球，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星华，男，1990年10月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人黄志业、吕丽霞因与被申请人黄爱球、刘星华、李春霞、冯春合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终545号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志业、吕丽霞申请再审请求，一、撤销广西宁明县人民法院（2018）桂1422民初1411号之二民事裁定书和广西崇左市中级人民法院（2019）桂14民终545号民事裁定书；二、指令宁明县人民法院或指定崇左市其他基层法院受理本案。申请人认为，申请人在以为刘忠邦能变更案涉土地性质成为宅基地建房使用的情况下签订案涉合同，事后才知道该合同应为无效合同。申请人并未获得任何违法所得，却损失了相关租赁款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，无效合同争议属于人民法院应当受理范围，且当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。但原审法院却依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定裁决驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据相关土地管理法受到处罚的应是获得违法所得的被申请人，而不是未得违法所得的申请人，不能因此而裁定驳回申请人的起诉。申请人提交的起诉立案材料完全符合法定的民事立案条件，符合人民法院受理民事诉讼的范围和管辖的规定，人民法院应当受理。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《集体土地使用权租赁合同》，名为租赁，实为买卖，双方擅自买卖、转让案涉土地使用权属于违法行为，非法利益无诉权，应由相关政府土地行政部门处理，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件”规定，本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，申请人的申请再审理由，于法无据，原审法院的民事裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄志业、吕丽霞的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年七月十日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1590号申请人：李姣，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人：刘存海，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市。被申请人：韩晓天，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市。申请人李姣与被申请人刘存海、韩晓天民间借贷纠纷一案，申请人李姣于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求：1.查询并冻结被申请人刘存海、韩晓天在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以50万元为限）；2.查封被申请人韩晓天所有的坐落在张家口市XX区XXX街X号院X号楼X单元XX号的房屋。申请人李姣向本院提交了太平财产保险有限公司恩施中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人刘存海、韩晓天分别在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以50万元为限），冻结期限为一年。二、将被申请人韩晓天所有的坐落在张家口市XX区XXX街X号院X号楼X单元XX号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振华人民陪审员  邓大兵人民陪审员  刘弟成二〇二〇年七月二十八日书 记 员  韩超燕
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执432号宋开冬：任谦辉申请宋开冬借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款245000、违约金100000元。（2）负担执行费5075元。特此通知二〇二〇年七月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                         联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1851号 原告：赵慧杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈正玺，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赵慧杰与被告陈正玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告陈正玺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正玺归还借款200000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正玺于2020年1月10日向原告借款200000元，约定于2020年2月16日归还。但时至今日，被告陈正玺违反约定并未归还借款，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈正玺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年1月10日借条、漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行存款明细账各一份，被告陈正玺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，被告陈正玺向原告赵慧杰借款200000元，并出具一张借条给原告收执。该借条载明：“经借到赵慧杰……人民币20万元整（200000），用于生意周转，归还时间2020年2月16日，如逾期未还便承担法律责任。……”2020年1月10日、2020年1月19日，原告通过银行转账共支付给被告200000元。借款期限届满，被告至今未还款。 2020年3月13日，原告赵慧杰向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，经原告申请，本院于2020年3月17日作出（2020）闽0602民初1851号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人陈正玺价值相当于200000元的财产。 综上所述，本院认为，原告赵慧杰与被告陈正玺的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款期限已届满，被告未依约偿还借款，已经构成违约。被告应当偿还原告借款200000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告陈正玺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正玺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵慧杰借款200000元，并从2020年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，案件申请费1520元，均由被告陈正玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  杨志燕 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11435号 原告：陈志毅，男，1971年11月17日出生，住北京市朝阳区，证件号码×××4931。 委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：三河大宗高尔夫有限公司，住所地三河市燕郊开发区兴都村，统一社会信用代码91131082757527146C。 法定代表人：李成国，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 原告陈志毅诉被告三河大宗高尔夫有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈志毅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志毅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志毅撤诉。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告陈志毅负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  田珈溪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初1897号之一原告：赵昆，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。被告：郭祥，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告赵昆与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询原告赵昆的意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年七月十三日书记员  李世乾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5015号 申请执行人吴远恒，男，1986年03月08出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人南宁市桃花阁酒家，住所地南宁市青秀区竹溪路新兴**综合楼**。 法定代表人：蒙春桃。 被执行人蒙春桃，女，1971年02月05出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴远恒与南宁市桃花阁酒家、蒙春桃工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020﹞第1258号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市桃花阁酒家、蒙春桃名下银行账户存款14272元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初22号公诉机关保德县人民检察院。被告人郝某，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇后坡文苑1号楼。2012年4月16日，被告人郝某因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑三年零一个月。2020年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住，2020年6月5日经我院决定被保德县公安局依法逮捕。指定辩护人刘某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年2月3日10时许，被告人郝某在保德县东关镇后坡自己家中以100元的价格向高某贩卖毒品（土制海洛因，下同）1小包；2020年1月14日，被告人郝某在保德县东关镇后坡自己家中以100元的价格向杨某贩卖毒品1小纸包；2020年1月30日或31日20时许，被告人郝某在保德县幸福家园西区大门口以1000元价格向杨某贩卖毒品1克；2020年2月1日12时许，被告人郝某在保德县东关镇自己家中以600元的价格向杨某贩卖毒品3小包。2020年2月6日11时许，保德县公安局民警在保德县东关镇后坡被告人郝某家中将其抓获，并当场在其卧室垃圾桶中查获可疑毒品43塑料包。2020年2月18日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，净重7.17克。公诉机关认为，被告人郝某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。请依法判处。被告人郝某辩称，起诉书指控的第一起我是白给的，不是卖给高珊的。起诉书指控的第三起东西就是杨某的，他给我钱让我替他买了再给他送过去，不存在交易。被告人郝某的辩护人的辩护意见：一、辩护人对犯罪事实陈述两点意见。1.公诉机关指控的2020年2月3日被告人向高某贩卖毒品1小包，只有一个孤证证据即高某的供述；2020年1月14日被告人向杨某贩卖毒品1小包，只有杨某的供述，也属于孤证；2020年2月1日被告人向杨某贩卖毒品3小包，只有杨某的供述，同样属于孤证。针对公诉机关指控的此三次贩卖毒品的事实，在被告人不认可的情况下不能排除合理怀疑，已发不予认定。2.此案件中能够认定的被告人贩卖毒品的事实只有一次，即2020年1月30日或31日被告人向杨某贩卖毒品1克，所以被告人不属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定的“向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品”的情形。同时此毒品已经吸食，无法认定毒品的种类，应当认定为刑法第347条第四款规定的贩卖“其他少量毒品”，在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑。二、公安机关当场查获得毒品的定性。对于2020年2月6日公安机关在被告人家中查获的毒品，被告人承认以吸食为目的购买，公诉机关指控的证据也不能证明被告人具有贩卖毒品故意，据此应认定为非法持有毒品。但毒品经检测及称量确认为海洛因7.17克，不符合刑法348条（非法持有毒品罪）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的毒品数量较大情形，不符合非法持有毒品罪的构成要件。综合以上意见，公诉机关部分指控事实不成立，量刑建议书确定的有期徒刑三年六个月至四年不适当，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、常住人口信息表、前科劣迹调查表、抓获经过；证人高某、杨某的证言；被告人郝某的供述与辩解；忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、财付通支付科技有限公司出具的郝某微信支付交易明细证明；保德县公安局搜查、检查、称重、辨认笔录等相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某多次向他人贩卖毒品，从其家中查获7.17克毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，被告人郝某四次向他人贩卖毒品，系多次贩卖毒品，情节严重，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝某有前科，酌情从重处罚。根据山西省高级人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅联合发布的《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》晋公通字【2015】86号文件关于零包贩毒行为的认定2的规定：通过吸毒人员供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品行为，只要依法从其身上、家中、交通工具。随身物品等处查获零包毒品，并由两名(含两名)以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买毒品,应认定贩毒行为。本案中，侦查人员从被告人郝某家中查获毒品，吸毒人员高珊、杨某均供认向被告人郝某购买过毒品，且有与被告人郝某微信转账记录予以佐证，应当认定为贩毒行为，故被告人郝某的辩解理由不能成立，辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2024年3月4日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王富昌 二〇二〇年七月十七日书 记 员 王春霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1568号原告：邵明君，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：上海用晟计算机有限公司，住所地上海市沪宜公路**n-713。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡原告邵明君与被告上海用晟计算机有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邵明君向本院提出诉讼请求：1、解除网站建设服务合同，判决两被告连带返还服务费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告在天猫平台与被告上海用晟计算机有限公司达成博客网站建设服务合同，由他代为建设个人博客网站，服务合同金额1500元，包括第一年的网络空间使用费和域名费，网站建成后的所有权归原告所有。他承诺“专属定制，满意为止”，承诺网站建成后提供免费的网站安全维护报务。2020年4月1日，原告发现网站登录注册功能失灵，通过阿里旺旺APP要求维护，到5月11日，被告上海用晟计算机有限公司的技术人员不调整、不答复，反复交涉后，才于5月23日完成修复。但是，他们又把后台内容编辑器保持word文档格式功能弄坏了。交涉两个月的过程中，被告上海用晟计算机有限公司说谎成性，毫无实话。他主张原来文章都是他们上传，用以证明后台内容编辑器没有保持word文档格式功能，但他手里有原告的文章吗？现在的后台上传方式存在很多不便，他技术人员自己都拒绝体验、上传1篇文章，怎么可能之前代为上传176篇文章？仅仅1500元的网站代建服务合同，原告怎么可能同意代为上传文章？原来能代为上传，为什么当要求维护网站后就不能代为上传了呢？另外，定做网站时，原告承诺次年起的每年续费费用为220元，但现在却是430元。即使这样，被告也拒绝续费，致使网站到期后不能上网。由于网站需要经常性的安全维护和后续购买服务器，被告行为实际是在拒绝履行义务，致使本案的网站建设服务合同实际已经不能继续履行，只能起诉到法院，以维护正当民事权益。原告向天猫平台投诉后，天猫确认被告存在商品质量和商品服务问题，但拒绝处理，应承担连带责任。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”所以，本案的管辖法院应该是买受人住所地法院即微山县人民法院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，为合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。但本案原被告之间订立的合同为网络服务合同，并非以信息网络方式订立的买卖合同，不适用于“以买受人住所地为合同履行地”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告上海用晟计算机有限公司的住所地为上海市，浙江天猫网络有限公司的住所地为浙江省杭州市，均不在本院辖区内，所以本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条规定，裁定如下：对邵明军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月六日法官助理孙清龙书记员靳淼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3373号之二 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司法务。 被告：河北天赐岳粮油有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市藁城区市府路与昌盛街交叉口东行2600米div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：岳增会。 被告：岳增会，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：胡文彦，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：岳增会，系本案另一被告。 被告：杨晓彭，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告河北天赐岳粮油有限公司、岳增会、胡文彦、杨晓彭融资租赁合同纠纷一案，因原告仲利国际租赁有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初3373号民事裁定书，冻结被告河北天赐岳粮油有限公司、岳增会、胡文彦、杨晓彭名下银行存款1803840.88元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产，现案件审理终结并依法作出（2019）冀0102民初3373号民事调解书，原告于2020年7月8日申请解除对被告名下银行账户1803840.88元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被告河北天赐岳粮油有限公司、岳增会、胡文彦、杨晓彭名下银行存款1803840.88元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1039号   原告：张东辉，女，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县   被告：李贵军，男，1969年3月13日出生，汉族，职工，住开鲁县。   被告：白淑香，女，1970年10月13日出生，汉族，职工，住开鲁县。   本院在审理原告张东辉与被告李贵军、白淑香民间借贷纠纷一案中，原告张东辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张东辉撤诉。   案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告张东辉负担(已交纳)。   审判长 赵进忠   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 包连芳   二〇二〇年七月三十日   书记员 张 禹
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保113号孙甫、内蒙古永亨建设工程有限公司：关于孙甫与内蒙古永亨建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，我院已对现代牧业(张家口)有限公司发放给被申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司的工程款10万元予以冻结，冻结期限为一年（2020年7月2日——2021年7月1日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年七月二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1798号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地湖北省老河口市汉口路南段环三路。法定代表人：徐峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓尔瑞，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北圣融科技有限公司，住所地湖北省丹江口市浪河镇工业园区。法定代表人：方芳，该公司总经理。第三人：马建华，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。第三人：曾宪军，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。第三人：王元湘，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：徐明成，男，1955年5月11日出生，汉族，住老河口市。第三人：李涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司（以下简称楚龙公司）因与被申请人湖北圣融科技有限公司（以下简称圣融公司）、第三人马建华、曾宪军、王元湘、徐明成、李涛追偿权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚龙公司申请再审称，楚龙公司与圣融公司之间的借款合同明确约定贷款利息为月息5%，二审法院以双方没有约定借款利息判决按年利率6%支付资金占用期间的利息适用法律错误。楚龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，楚龙公司公司认可，2014年2月23日以东风汽车公司党校实业公司为甲方与楚龙公司为乙方、王元湘为丙方、湖北圣犬电池科技有限公司(以下简称湖北圣犬公司，后名称变更为圣融公司)为丁方签订的《关于以楚龙公司名义借款的偿还协议》系本案借款合同产生的根源，也体现了各方对权利义务关系作出安排的真实意思表示。在该偿还协议中描述了以下事实，一是楚龙公司欠付贷款本息，二是东风汽车公司党校实业公司欠楚龙公司约1988万元，三是原计划东风汽车公司党校实业公司先行偿还楚龙公司部分欠款以便楚龙公司偿还贷款但未实现，因此由东风汽车公司党校实业公司联系李涛向楚龙公司出借530万元银行承兑汇票，在后果上，一方面抵偿东风汽车公司党校实业公司欠楚龙公司498.38万元，另一方面，对李涛的债务不由楚龙公司承担偿还责任，而由东风汽车公司党校实业公司、王元湘、湖北圣犬公司偿还。在楚龙公司从李涛处借得款项偿还贷款后，为实现前述李涛债权不由楚龙公司承担偿还责任而由东风汽车公司党校实业公司和王元湘、湖北圣犬公司承担还款责任的安排，产生了本案的100万元借款合同和另案诉讼的460万元借款合同和保证合同，通过合同和资金安排，楚龙公司将款项转入李涛账户，偿还了对李涛的债务，并形成了与湖北圣犬公司的直接债务关系。二审法院由此认定债务转嫁具有事实基础，因后续合同安排非真实的权利义务关系，而系实现最初安排的手段，二审法院未对合同约定的高利予以保护以防止变相高利贷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回老河口市楚龙汽车板簧有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年七月十五日书记员 汤 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：刘宝泉，男，1972年6月19日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘宝泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘宝泉经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月8日的信用卡欠款共计43459.24元（其中本金31065.07元），以及自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘宝泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘宝泉未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计43459.24元，其中本金31065.07元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝泉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计43459.24元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告刘宝泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初98号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王东旭，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审。2020年7月17日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王东旭犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人王东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日15时14分许，被告人王东旭酒后驾驶京Ｇ×××××小型轿车沿蠡县永盛南大街由北向南行驶至职教路口时，被蠡县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，经检测，王东旭静脉血中乙醇含量为103.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王东旭违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人王东旭系自首，并签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王东旭供述，证人张某证言，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录，北京金万众空调制冷设备有限责任公司证明，户籍及有无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，酒精浓度检测单及复印件，被告人王东旭及驾驶车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血录像视听资料，破案经过等证据证实。 被告人王东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王东旭违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王东旭经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人王东旭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效之日起十日之内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘剑鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 婷
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执258号申请执行人：邹小立，女,1980年3月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：田立志，男,1976年2月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行邹小立与田立志婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邹小立依据（2010）林民初字第956号民事调解书申请法院执行被执行人田立志给付标的款9600.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月28日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年七月七日书记员  鲍 丰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1945号 罪犯郑武源，男，1956年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽0121刑初77号刑事判决，被告人郑武源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽01刑终825号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑武源在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯郑武源已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑武源减刑的异议。 本院认为，罪犯郑武源在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑武源减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月27日起至2024年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11212号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXXX87Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911XXXXX7。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2125号 罪犯林招华，男，1991年4月4日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）湖刑初字第296号刑事判决，以被告人林招华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔被害人人民币175.91元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）厦刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更2578号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年5月18日作出（2018）闽01刑更2025号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年12月15日起至2021年5月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林招华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯原判罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人人民币175.91元，在之前的减刑已向福建省福州市中级人民法院缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林招华减刑的异议。 本院认为，罪犯林招华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林招华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2020年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更380号 罪犯刘国营，男，汉族，1975年11月2日出生于山东省东平县。因犯合同诈骗罪于2014年10月9日被威海市火炬技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年二月五日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第288号刑事判决，以被告人刘国营犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；与前罪犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万五千元。宣判后，被告人刘国营服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘国营在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘国营在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国营减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执898号 申请执行人：邯郸市马头生态工业城永兴五交化机电门市，住所地邯郸市冀南新区辛庄营村成峰公路南侧。 经营者：杜海生。 被执行人：刘志杰，男，1959年12月1日出生，汉族，住邯郸市成安县成安镇东魏村。 本院在执行申请执行人邯郸市马头生态工业城永兴五交化机电门市与被执行人刘志杰买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年七月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12242号原告：宋锦帅，男，1988年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市兴同鸿运商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路****A517。法定代表人：马兴同。被告：李录恒，男，2000年2月26日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇席家庄村**。原告宋锦帅与被告北京市兴同鸿运商贸有限公司、李录恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋锦帅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告宋锦帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋锦帅撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年七月一日书记员  王 焕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华大学内照澜院服务楼。再审申请人何志兰因诉北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何志兰要求确认清华园街道办将“清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室”成员名单列入“党政联合文件清街工发（2018）36号文件的附件”而拒绝公开的行为违法，实质系对清华园街道办未公开其申请的清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室的成员及分工情况相关信息的行为提出异议，要求确认违法，因何志兰不服清华园街道办信息公开答复提起的相关信息公开行政诉讼案件，法院已经进行审理并裁定驳回了其起诉，故本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，二审法院据此裁定驳回何志兰的起诉并无不当。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审判长 刘     井     玉审判员 哈     胜     男审判员 周     凯     贺二〇二〇年七月十日书记员 张          曼书记员 康博伦北京市高级人民法院行政裁定书（2020）京行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路**。再审申请人何志兰因要求北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审裁定）作出的（2019）京01行终938号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；对行政机关受理和办理信访事项的行为不服，应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，何志兰要求海淀区教委依照《信访条例》第十条的规定建立行政机关负责人信访接待日制度，该请求事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，何志兰提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审判长刘井玉审判员哈胜男审判员周凯贺二○二○年七月十日书记员张曼书记员康博伦北京市高级人民法院行政裁定书（2020）京行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区教育委员会，，住所地北京市海淀区西四环北路**再审申请人何志兰因诉北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）所作答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰起诉请求判定海淀区教委作出的京海教行政信（访）〔2019〕257号《不予受理告知书》（以下简称被诉告知书）违法（破坏信访接待日制度建设），被诉告知书系海淀区教委针对何志兰有关信访接待日制度等异议所作出的信访答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，何志兰提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。何志兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审判长刘井玉审判员哈胜男审判员周凯贺二○二○年七月十日书记员张曼书记员康博伦
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初284号原告：营口晟腾工程有限公司，住所地营口市老边区铁北街站西里。法定代表人：赵锐，该公司经理。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：大连海兴热电工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**-11。法定代表人：李纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，公司法务。委托诉讼代理人：李继红，公司法务。被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住，住所地大连市沙河口区黄浦路**/div>法定代表人：陈晓皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全勇，男，公司职员。被告：华能营口仙人岛热电有限责任公司，住所地，住所地营口仙人岛能源化工区iv>法定代表人：史春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明伟，公司办公室主任。原告营口晟腾工程有限公司与被告大连海兴热电工程有限公司、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口晟腾工程有限公司法定代表人赵锐及其委托诉讼代理人王清波，被告大连海兴热电工程有限公司委托诉讼代理人刘峰、李继红，被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司委托诉讼代理人王全勇，被告华能营口仙人岛热电有限责任公司委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口晟腾工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一和被告二立即给付原告工程欠款人民币1240429元，并按同期商业银行贷款利率承担利息；二被告互负连带给付责任；2.判决被告三在欠付建设工程价款范围内承担给付工程款责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告一签订了《建设工程施工合同》，承建被告三新建项目＃1、＃2、＃3锅炉脱硝塔设备配置与安装工程，工程地点为营口市仙人岛能源化工区，工程价款按被告一与被告二签订的施工合同执行。经各方认证，原告工程总价款为1860，958.00元，被告一给付了950，0000元，被告三于2017年2月投产使用该工程。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求你院支持原告的诉讼请求。大连海兴热电工程有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告的工程款数额来源没有合法依据。中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司辩称，我公司与原告公司没有合同关系，我们只是与大连海兴公司有合同关系，但是原告在现场施工的情况属实。华能营口仙人岛热电有限责任公司辩称，我公司与被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司签订的合同，与其之间的工程款已经支付完毕，至于如何分包，原告是否在施工场地干活我公司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，华能营口仙人岛热电有限责任公司与中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司签订了华能营口仙人岛2×50MW热电新建工程全厂安装工程3号标段华能国际电力基础工程施工合同。2015年8月31日，中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司华能营口仙人岛热电工程项目经理部与大连海兴热电工程有限公司签订了中国能建东电二公司华能营口仙人岛2×50MW热电新建工程全厂脱硝、输煤、除渣、供水及附属安装工程（3#标段）分包合同。合同约定工期：工程暂定计划开工时间2015年9月2日，暂定计划竣工时间2016年5月30日合同工期总日历天数266天（如有变动以现场开工令时间为准）……；合同价款：暂定3146616元，本合同价款采用综合单价固定计价方式确定，最终合同结算价以甲方批准的工程结算为准……。2015年10月14日，大连海兴热电工程有限公司（甲方）与营口晟腾工程有限公司签订了建设工程施工合同（乙方）（非招标、非议标项目）；工程内容：华能营口仙人岛热电新建项目＃1、＃2、＃3锅炉脱硝塔设备配置与安装工程等；工程工期：2015年10月14日到2016年5月30日；工程合同价款：100万元；结算方式：合同价为暂估价或按预算的暂定价，最终采用综合单价固定计价方式，由甲方确定最终合同价款；材料提供方式：甲方提供主要材料；付款方式：合同签后，属于包工包料工程甲方向乙方预付30％工程合同价款，属甲方提供主材工程预付10％工程合同价款。待工程峻工验收合格，并经造价审计部门工程结算后，支付至工程结算额90％，余款10%作为工程质量保证金。工程质量保修期为二年，质保期满，双方对本工程质量无异议后，支付质保金……。营口晟腾工程有限公司承包的工程已施工完毕并交付。另查，中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司庭审中自认应付大连海兴热电工程有限公司工程款290万元，已付215万元，尚欠75万元。营口晟腾工程有限公司完成的工程价款，经营口市中级人民法院委托辽宁金标新航程建设管理有限公司评估为2190429.06元，大连海兴热电工程有限公司已支付营口晟腾工程有限公司工程款950000元，尚欠1240429.06元。本院认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，营口晟腾工程有限公司承包的工程已施工完毕，大连海兴热电工程有限公司应支付已完工程的工程款，对其应支付的工程总价款应按辽宁金标新航程建设管理有限公司评估的结果为准，即2190429.06元，扣除已付950000元，尚应支付1240429.06元，并应从起诉之日起负担利息。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司尚欠大连海兴热电工程有限公司75万元，所以其应对大连海兴热电工程有限公司欠营口晟腾工程有限公司工程款承担75万元连带责任。综上所述，对营口晟腾工程有限公司符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》二十四条规定，判决如下：一、被告大连海兴热电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口晟腾工程有限公司工程款1240429.06元，并从2020年1月8日起负担利息至付清止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司承担75万元的连带责任；三、评估费46000元，由被告大连海兴热电工程有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15963元，由被告大连海兴热电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  李晓梦人民陪审员  郭 凤二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯莹莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终166号上诉人（一审被告）：黄钢，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨世荣（黄钢之母），现住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（一审原告）：甘长虹，女，汉族，1965年4月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（一审原告）：向军，男，汉族，1963年11月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。上诉人黄钢因与被上诉人甘长虹、向军排除妨害纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案甘长虹、向军主张其虽于2011年通过中间人将案涉房屋出售，收到100万元购房款后交付了房屋和相关原始买卖合同、买房发票、移交证、钥匙等，但未签订书面房屋买卖合同，后已退还售房款。其后通过仲裁和法院执行取得案涉房屋不动产权证书，现据此不动产权属证书主张黄钢腾退房屋。本案甘长虹将案涉房屋出售给谁，买受人是谁，后案涉房屋如何转至黄钢均不清楚。一审判决未查清案涉房屋买卖及转手情况，属认定基本事实不清，符合法定发回重审情形。另外，据黄钢向本院提交的民事起诉状及湖北省荆州市沙市区人民法院受理案件通知书，黄钢诉甘长虹房屋买卖合同纠纷一案，湖北省荆州市沙市区人民法院已于2020年6月29日受理。黄钢向该院起诉请求：1.请求确认甘长虹出售案涉房屋的效力，确认甘长虹依法转让案涉房屋产权及办证凭证，已丧失房屋占有权及获取房屋登记的债权；2.请求确认黄钢依买卖合同对案涉房屋的合法占有权，判决甘长虹履行房屋买卖合同义务，协助黄钢办理案涉房屋过户登记；3.请求确认甘长虹获取房屋产权登记和证书的行为无效，撤销该登记和产权证书。该案与本案相关联，且具有对抗性，可以一并审理，利于查明事实，解决纠纷。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2040号民事判决；二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。审判长 徐 峰审判员 殷 芳审判员 熊 艳二〇二〇年七月六日书记员 张雅文