湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1732号原告：尹玉双，女，1984年4月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭光宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路****，统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，该公司董事长兼总经理。原告尹玉双与被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉双及其委托诉讼代理人郭光宁到庭参加诉讼，被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尹玉双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为粤Ｓ×××**的北京现代牌小汽车及驾驶证、车辆行驶证、车辆保险合同、鱼面调料、眼镜、香水等物品；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，原告将其所有的车牌号为粤Ｓ×××**的北京现代牌小汽车停于聚豪大酒店停车场，车内有其驾驶证、车辆行驶证、车辆保险合同、鱼面调料、眼镜、香水等物品。同年5月16日早上，原告发现其车不知所踪，于是报警处理，警察通过调取监控录像，发现有五人将其车辆拖走，事后，被告的工作人员向原告发送了一条短信，内容为：“我是微贷网的工作人员，你的车辆已严重逾期，根据合同约定，现将你的车辆暂时留置我公司…”，原告才知被告私自非法将其车辆拖走。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了其合法物权。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告尹玉双围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告提交的三组证实真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告尹玉双通过被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务与案外人四川新网银行股份有限公司签订电子《个人借款合同》一份，按合同其中约定，原告尹玉双为借款人，四川新网银行股份有限公司为贷款人，被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司为业务平台，有违约事件发生时，贷款人有权采取处分抵押/质押财产或要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权。在签订借款合同时，应被告要求，原告将其车牌号为粤Ｓ×××**的北京现代牌小汽车的机动车登记证和备用车钥匙交给被告，同时，原告尹玉双出具借条一份，借条载明了原告尹玉双通过被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司（微贷网）平台向四川新网银行股份有限公司借款64469元，借款期限24个月，于每月7日还款，并约定了违约责任。事后，因原告逾期偿还上述借款，2020年5月15日，被告自行将原告所有的停放于聚豪大酒店停车场车牌号为粤Ｓ×××**的北京现代牌小汽车开走扣押，车内有原告的车辆驾驶证、行驶证、车辆保险合同、鱼面调料、眼镜、香水等物品，当日晚九时四十三分，被告的工作人员向原告发送一条内容为“尊敬的（粤Ｓ×××**）尹玉双你好，我是微贷网的工作人员，你的车辆已严重逾期，根据合同约定，现将你的车辆暂时留置我公司，后续处理请尽快与我公司联系…”短信，2020年5月16日，原告与被告的工作人员通过微信对涉案车辆等返还及还款事宜进行协商，因协商未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告通过被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务与案外人四川新网银行股份有限公司签订借款合同，双方签字盖章，是双方真实意思表示，借款合同依法成立生效，且合同11.2.4条双方约定以原告的车辆粤Ｓ×××**的北京现代牌小汽车作为抵押，原告将其行驶证钥匙交给了被告，可视为原告与贷款方办理了抵押手续，抵押合同成立生效，抵押人是原告，抵押权人是贷款方四川新网银行股份有限公司。根据《中华人民共和国担保法》第四十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，订立担保合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有以及抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，双方关于抵押物的约定违反上述法律规定，属于无效条款。即使抵押权人要行使抵押权，也应采取与原告协商或向人民法院提起诉讼的方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。依照上述规定，本案中即使原告未按时偿还借款构成违约，债权人可以与原告协议或通过诉讼的方式请求原告承担违约责任或者在诉讼过程中请求法院对涉案车辆采取财产保全措施，另外，根据双方签订的借款合同及抵押合同约定，债权人及抵押权人为四川新网银行股份有限公司，被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司仅为原告和四川新网银行股份有限公司提供居间服务，并非抵押权人，其更无权扣押原告的车辆及车内物品，而被告在原告违约后，在未经原告同意及无权行使抵押权的情况下，私自采取措施强行扣押车辆，运用私力救济的方式非法改变物权的占有关系，显然不符合物权法和担保法的规定，属于无权占有，同时，也违反了《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害了原告的财产权益，原告有权请求被告承担返还财产的侵权责任，原告诉请要求被告返还车辆及车内物品的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿损失5000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹玉双返还车牌号为粤Ｓ×××**的北京现代牌小汽车及车内物品（驾驶证、车辆行驶证、车辆保险合同、鱼面调料、眼镜、香水等）；二、驳回原告尹玉双的其他诉讼请求。如果被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司未按本判决确定的期限履行交付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年七月八日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告尹玉双向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证及被告的企业信用信息公示报告复印件各一份，拟证明原告和被告主体适格。2、借条、个人借款合同、原告的还款记录复印件各一份，拟证明被告为原告的借款提供居间服务及被告的主体适格。3、短信截图一张及微信聊天记录截图两张，拟证明被告非法将原告的车牌号为粤Ｓ×××**小汽车拖走，侵害了原告的物权。二、被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司未向本院提交证据。