湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初6435号 原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。 法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区**715 法定代表人：龚同英，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏喆，广东君言律师事务所实习律师。 原告湖南金鹰卡通传媒有限公司（以下简称金鹰卡通公司）与被告深圳新感易搜网络科技有限公（以下简称新感易搜公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金鹰卡通公司请求判令：1、被告立即停止通过“云图手机电视”安卓手机客户端提供电视作品《飞行幼乐园》第20180403期的网络同步播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计70000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。 被告新感易搜公司答辩要点：1、涉案应用程序在原告认定的侵权期间并非被告运营；2、对原告提供的《金鹰卡通频道及涉案作品酷云数据》、《涉案作品微博阅读量》、《涉案作品收视和影响力的新闻报道》及参考判决的真实性、合法性及关联性不予认可；3、即便构成侵权，原告要求的赔偿金额明显过高。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、金鹰卡通公司原名称为“湖南金鹰卡通有限公司”，于2019年8月9日经核准更名为“湖南金鹰卡通传媒有限公司”。经当庭播放涉案作品，片尾显示有“出品方湖南金鹰卡通有限公司”等文字。 2、2018年4月17日，北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第03210号《公证书》，该《公证书》记载：2018年4月3日，申请人金鹰卡通公司委托代理人阳剑飞在公证员马某、工作人员李原辉的监督下，在北京市××室使用安卓手机进行了如下操作：启动安卓手机后恢复出厂设置，连接公证处网络，通过浏览器访问百度网站（×××.ｃｏｍ），搜索“国家授时中心”后进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息；访问“ｗｗｗ.ｔｖｍａｏ.ｃｏｍ／ｐｒｏｇｒａｍ／ＨＵＮＡＮＴＶ／ＨＵＮＡＮＴＶ2”,进入“电视猫”网站，显示“湖南金鹰卡通频道”节目表，查看相关信息；返回安卓手机主页面后进入“应用商店”，下载并安装“云图手机电视”，界面显示“深圳新感易搜网络科技有限公司”，按照“云图手机电视”应用界面信息分类进入“金鹰卡通”频道，界面正播放“人气暴暴牙剧场《探探猫之奇幻马戏团》”，《探探猫之奇幻马戏团》播放完毕后开始播放《飞行幼乐园》。上述操作对相关界面进行了截屏保存，并使用了公证处经过清洁检查的摄像机摄像，摄像机自动生成的文件名为“ＭＶＩ-2734”。经比对，上述“云图手机电视”应用中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。 3、金鹰卡通公司审理中确认因网络时效问题，涉案节目已停止播放。 二、双方当事人有争议的事实 双方当事人的主要争议为涉案应用程序“云图手机电视”在金鹰卡通公司认定的侵权期间是否由新感易搜公司运营。金鹰卡通公司主张涉案应用程序“云图手机电视”在侵权期间系由新感易搜公司运营；新感易搜公司主张其2017年底已处于全面停运状态，涉案应用程序“云图手机电视”于2018年1月起就不再运营。本院认为，虽然新感易搜公司向本院提交了2017年6月-2019年9月期间新感易搜公司未缴纳社会保险的证明以及阿里应用分发开放平台20**年1月23日关于“云图手机电视”应用审核不通过的通知，证明其在2018年1月起未再运营“云图手机电视”，但根据北京市国信公证处出具的（2018）京国信内经证字第03210号《公证书》，显示2018年4月3日仍可通过“应用商店”下载“云图手机电视”应用程序，程序来源为新感易搜公司，版本为4.2.2，更新时间为2018年3月12日。被告的上述抗辩，本院不予采信，对涉案侵权期间（2018年4月3日）“云图手机电视”由新感易搜公司运营的事实予以认定。 判决的理由和结果 本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的情况下，原告金鹰卡通公司在涉案节目片尾署名，为涉案节目的著作权人，其合法权利受法律保护。被告新感易搜公司未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的清洁，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告金鹰卡通未提供证据证明其因被告新感易搜公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告新感易搜公司因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品类型、市场价值、收视率、侵权行为的性质为同步播放、侵权可能造成的影响和后果以及本案必要维权开支等情节，酌情确定本案的赔偿数额为10000元（含合理维权开支），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告深圳新感易搜网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南金鹰卡通传媒有限公司经济损失10000元（含合理维权开支）； 二、驳回原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告深圳新感易搜网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。