江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民终541号上诉人（原审被告）：北京信威科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：王靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽云，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：左旗栋，该公司员工。原审被告：北京信威通信技术股份有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼iv>法定代表人：王靖，该公司董事长。原审被告：北京成君东方科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区东北旺西路****楼**会信用代码：91110108742615741M。法定代表人：王靖，该公司董事长。原审被告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地：重，住所地：重庆市北部新区星光大道**>法定代表人：王靖，该公司董事长。原审被告：王靖，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京信威科技集团股份有限公司（下称信威集团公司）为与被上诉人中航信托股份有限公司（下称中航信托）与原审被告北京信威通信技术股份有限公司（下称信威技术公司）、北京成君东方科技有限公司（下称成君公司）、重庆信威通信技术有限责任公司（下称重庆信威公司）、王靖借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人信威集团公司上诉请求：1.依法改判原审判决第二项为上诉人向被上诉人支付违约金9950万元（不服金额为18427527.81元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以《信托贷款合同补充协议四》中确定的贷款本金为基数计算违约金违反《信托贷款合同》规定，认定事实错误。《信托贷款合同》第1.1条约定，本合同项下贷款金额不超过人民币10亿元整。若实际发放贷款金额与本合同约定不符，则以实际发放贷款金额为准。第10.2.1（5）约定在借款人违约时，贷款人按照贷款本金的10%向借款人收取违约金。《信托贷款合同补充协议三》、《信托贷款合同补充协议四》虽然将未按期支付的利息作为新增加的贷款本金，但并未对《信托贷款合同》第1条和第10条进行修改，且约定了“新增加的贷款本金的贷款利率、结息日、付息日及到期日与原合同剩余本金的贷款利率和到期日相同，其他条件均依据原合同、原合同补充协议约定执行”。因此，在按原合同第10条的相关规定计算违约金时，也应以原合同项下剩余本金为准，即以9.95亿元本金为基数。针对信威集团公司的上诉，被上诉人中航信托答辩称：《信托贷款合同之补充协议（四）》第5条约定：“因甲方经营需要，经甲乙双方协商同意，甲方应付未付给乙方的第三部分贷款利息【78,349,236.51元】（下称“新增加的贷款本金”）自2018年12月19日（含该日）起作为借款本金由乙方借给甲方，即甲方不可撤销地无条件同意，自2018年12月19日（含该日）起，本合同项下贷款本金金额变更为人民币【1,179,275,278.18】元，新增加的贷款本金的贷款利率、结息日、付息日及到期日与原合同剩余本金的贷款利率和到期日相同，其他条件均依据原合同、原合同补充协议有关约定执行。甲方确认，甲乙双方签署本补充协议系基于甲乙双方友好协商，同意对双方债权债务做出的重新安排，甲方不得以包括但不限于新增加的贷款本金未实际划付至甲方借款账户等任何理由对新增加的贷款本金事宜提出任何抗辩。”根据上述补充协议条款，答辩人与被答辩人就应付未付利息转本金后的贷款金额进行了明确确认，上述补充协议条款对《信托贷款合同》第1条已作出实质变更和修改，被答辩人在上诉状中所称“《信托贷款合同补充协议三》、《信托贷款合同补充协议四》……未对《信托贷款合同》第1条进行修改”显属错误。另外，被答辩人在一审庭审中认可前引补充协议条款中确认的贷款本金金额、也未对一审判决第一项判定的贷款本金提起上诉，据此，答辩人和被答辩人就前引补充协议条款中确认的贷款本金金额并无争议。《信托贷款合同之补充协议（四）》第6.2款约定：“如本补充协议的约定与原合同或本补充协议生效前所签署的原合同的其他补充协议（若有）表述不一致的，以本补充协议的约定为准；本补充协议中未约定之事项，则依照原合同及本补充协议生效前所签署的原合同的其他补充协议（若有）的条款执行。”据此，在《信托贷款合同之补充协议（四）》未对违约金进行重新约定的情况下，被答辩人未按照《信托贷款合同之补充协议（四）》约定偿还贷款本息的，应依据《信托贷款合同》第10条的约定向答辩人支付违约金，同时，违约金应以答辩人和被答辩人在《信托贷款合同之补充协议（四）》第5条中确认的贷款本金金额为基数计算。综上，答辩人所述“《信托贷款合同补充协议三》、《信托贷款合同补充协议四》……未对《信托贷款合同》第1条进行修改”与事实不符，据此主张以初始贷款本金剩余金额9.95亿元为基数计算违约金不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求贵院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告信威技术公司、成君公司、重庆信威公司、王靖未提交答辩意见。中航信托一审诉讼请求：1.判令信威集团公司立即向原告偿还贷款本金1179275278.18元；2.判令信威集团公司立即向原告偿还2018年12月19日（含）至2019年6月19日（不含）的利息62599862.68元；3.判令信威集团公司立即向原告支付违约金117927527.81元；4.判令信威集团公司就前述1、2项逾期偿付款项之和按照罚息利率15.75%／年向原告支付自贷款到期日（含）至实际还款日（不含实际还款日）的罚息；5.判令信威技术公司、重庆信威公司、王靖就前述1-4项向原告承担连带保证责任；6、确认原告对成君公司所有的位于北京市海淀区（信威大厦）共计16239.52平方米的房产及其附属土地的土地使用权【房产证号：Ｘ京房权证海字第**；土地证号：京海国用（2017出）第43**】享有抵押权，拍卖、变卖上述房屋并且原告有权就拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；7、判令信威集团公司、信威技术公司、成君公司、重庆信威公司、王靖承担本案案件诉讼费用、财产保全费用及原告实现债权的其他费用（包括差旅食宿费、律师费等，以实际发生金额为准）。一审法院认定事实：2016年12月14日，信威集团公司以借款人名义，中航信托以贷款人名义签订编号AVICTC2016X1003-1号《信托贷款合同》，合同约定贷款金额10亿元，贷款期限为4个月，贷款利率为固定利率年利率10.5%。“贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金及/或利息，罚息利率为本合同第4.1条约定的贷款利率上浮50%，并自逾期之日起（含该日）计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止。……本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下的贷款利息以贷款人实际放款日作为起息日。……出现本合同第10.1款的违约情形，贷款人可单方面采取下列一种或数种措施进行处理，在此情况下，借款人同意无条件放弃抗辩权，并应补偿因其违约对贷款人造成的一切损失：……（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息、罚息、违约金和费用。贷款分笔发放的，贷款人有权宣布其中的任意一笔、多笔或者全部贷款到期。……（5）按照贷款本金的10%向借款人收取违约金”。2016年12月19日，中航信托依约向信威集团公司转账10亿元。2017年2月20日，信威集团公司以借款人名义（甲方），中航信托以贷款人名义（乙方）签订编号AVICTC2016X1003-1-1号《信托贷款合同之补充协议》，协议约定：“贷款人与借款人已于2016年12月14日签署了《天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同》（编号：AVICTC2016X1003-1，以下简称‘原合同’）。……经甲乙双方协商一致，将原合同中第3.1条的约定变更为：‘如无特别约定，本合同项下的信托贷款期限为10个月。贷款人将贷款划付至本合同第5.3条约定的借款账户之日（以下简称实际放款日，实际放款日以具体的划款凭证为准）起开始计算’。……将原合同第6.3条的约定变更为：‘还本计划按以下第（2）种方式确认：……（2）分期还本：（a）2017年4月19日，还本金额人民币500万元；（b）剩余本金于贷款到期日（含贷款人宣布贷款提前到期日）一次性偿还’”。中航信托确认，信威集团公司于2017年4月19日向中航信托偿还借款本金500万元，利息35291666.67元。2017年10月19日，信威集团公司以借款人名义（甲方），中航信托以贷款人名义（乙方）签订编号AVICTC2016X1003-1-1-1号《信托贷款合同之补充协议》，协议约定：“贷款人与借款人已于2016年12月14日签署了《天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同》（编号：AVICTC2016X1003-1，以下简称‘原合同’）。……经甲乙双方协商一致，将原合同中第3.1条的约定变更为：‘如无特别约定，本合同项下的信托贷款期限为16个月。贷款人将贷款划付至本合同第5.3条约定的借款账户之日（以下简称实际放款日，实际放款日以具体的划款凭证为准）起开始计算’。……将原合同第6.3条的约定变更为：‘还本计划按以下第（2）种方式确认：……（2）分期还本：（a）2017年10月19日，还本金额人民币500万元；（b）剩余本金于贷款到期日（含贷款人宣布贷款提前到期日）一次性偿还’”。2018年4月19日，信威集团公司以借款人名义（甲方），中航信托以贷款人名义（乙方）签订编号AVICTC2016X1003-1补3号《信托贷款合同之补充协议（三）》，协议约定：“贷款人与借款人已于2016年12月14日签署了《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同》（编号：AVICTC2016X1003-1），以下简称‘原合同’。……经甲乙双方协商一致，将原合同中第3.1条的约定变更为：‘如无特别约定，本合同项下的信托贷款期限为24个月。贷款人将贷款划付至本合同第5.3条约定的借款账户之日（以下简称实际放款日，实际放款日以具体的划款凭证为准）起开始计算’。……因甲方经营所需，经甲乙双方协议同意，甲方应付未付给乙方的第二部分贷款利息【105926041.67】元（下称‘新增加的贷款本金’）自2018年4月19日（含该日）起作为借款本金由乙方借给甲方，即甲方不可撤销的无条件同意，自2018年4月19日（含该日）起，本合同项下贷款本金金额变更为人民币1100926040元，新增加的贷款本金的贷款利率、结息日、付息日及到期日与原合同剩余本金的贷款利率和到期日相同，其他条件均依据原合同、原合同补充协议有关约定执行”。2018年12月19日，信威集团公司以借款人名义（甲方），中航信托以贷款人名义（乙方）签订编号AVICTC2016X1003-1补4号《信托贷款合同之补充协议（四）》，协议约定：“贷款人与借款人已于2016年12月14日签署了《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同》（编号：AVICTC2016X1003-1，以下简称‘原合同’）。……经甲乙双方协商一致，将原合同中第3.1条的约定变更为：‘如无特别约定，本合同项下的信托贷款期限为30个月。贷款人将贷款划付至本合同第5.3条约定的借款账户之日（以下简称实际放款日，实际放款日以具体的划款凭证为准）起开始计算’。……因甲方经营所需，经甲乙双方协议同意，甲方应付未付给乙方的第三部分贷款利息78349236.51元（下称‘新增加的贷款本金’）自2018年12月19日（含该日）起作为借款本金由乙方借给甲方，即甲方不可撤销的无条件同意，自2018年12月19日（含该日）起，本合同项下贷款本金金额变更为人民币1179275278.18元，新增加的贷款本金的贷款利率、结息日、付息日及到期日与原合同剩余本金的贷款利率和到期日相同，其他条件均依据原合同、原合同补充协议有关约定执行”。2016年12月7日，信威技术公司以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-3《法人保证合同》；王靖以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-2《自然人保证合同》。上述保证合同均约定：“作为信托计划/信托项下的法律文件之一，信威集团公司（以下称‘债务人’）与债权人签订了编号AVICTC2016X1003-1的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同》（以下称‘主合同’）。为保证债权人实现主合同项下的债权，保证人愿意为债务人提供连带责任保证。……保证人所担保的主债权为债务人在主合同项下对债权人负有的支付贷款本息的义务……本合同的保证范围为债务人在主合同项下对债权人负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。2017年2月20日，信威技术公司以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-3-1号《法人保证合同之补充协议》；王靖以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-2-1《自然人保证合同之补充协议》。上述补充协议均约定：“因主合同项下贷款要素发生变更，债务人与债权人签订了编号为AVICTC2016X1003-1-1的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同之补充协议》（以下称主合同补充协议），因此债权人与保证人需相应对原合同签署补充协议，保证人承诺愿意为实现主合同及主合同补充协议项下的债权，继续承担保证担保责任。……补充原合同中第4条的约定，加入：‘主合同及主合同补充协议项下的债务履行期限即截止日发生变更，保证期间相应变更至协议项下的债务履行期限及截止日发生变更，保证期间相应变更至主合同补充协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止’的条款”。2017年10月19日，信威技术公司以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-3-1-1号《法人保证合同之补充协议》，王靖以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-2-1-1《法人保证合同之补充协议》。上述补充协议均约定：“因主合同项下贷款要素再次发生变更，债务人与债权人签订了编号为AVICTC2016X1003-1-1-1的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同之补充协议》（以下称主合同补充协议2），因此债权人与保证人需相应对原合同签署补充协议，保证人承诺愿意为实现主合同及主合同补充协议项下的债权，继续承担保证担保责任。……补充原合同中第4条的约定，加入：‘主合同及主合同补充协议项下的债务履行期限即截止日发生变更，保证期间相应变更至协议项下的债务履行期限及截止日发生变更，保证期间相应变更至主合同补充协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止’的条款”。2018年4月19日，信威技术公司以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-3补3号《法人保证合同之补充协议（三）》；王靖以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-2补3号《自然人保证合同之补充协议（三）》。上述补充协议均约定：“现因债务人无法按照主合同、主合同补充协议一及主合同补充协议二约定还款，经双方协议一致，债务人与债权人签订了编号为AVICTC2016X1003-1补3号的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同之补充协议（三）》，因此债权人与保证人需相应对原合同及原合同补充协议签署补充协议，保证人承诺愿意为实现主合同及主合同补充协议项下的债权，继续承担保证担保责任。……补充原合同中第4条的约定，加入：‘主合同及主合同补充协议项下的债务履行期限即截止日发生变更，保证期间相应变更至协议项下的债务履行期限及截止日发生变更，保证期间相应变更至主合同补充协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止’的条款”。2018年4月19日，重庆信威公司以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-5号《法人保证合同》，合同约定：“作为信托计划项下的法律文件之一，北京信威科技集团股份有限公司（以下称债务人）与债权人签订了编号为AVICTC2016X1003-1号的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同》（以下称主合同），编号为AVICTC2016X1003-1-1号的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同补充协议》（以下称主合同补充协议一），编号为AVICTC2016X1003-1-1-1号的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同补充协议》（以下称主合同补充协议二）及编号为AVICTC2016X1003-1补3号的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同补充协议（三）》（以下称主合同补充协议三）。为保证债权人实现主合同及主合同补充协议项下的债权，保证人愿意为债务人提供连带责任保证。……保证人所担保的主债权为债务人在主合同及主合同补充协议项下对债权人负有的支付贷款本息的义务，其中，贷款金额不超过人民币拾壹亿零玖拾贰万陆仟零肆拾元，贷款的期限为24个月，即2016年12月19日（含）至2018年12月19日（不含），具体数额及履行期限以主合同及主合同补充协议的约定为准。……本合同的保证范围为债务人在主合同及主合同补充协议项下对债权人负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……保证期间自本合同生效之日起至主合同及主合同补充协议项下的债务履行期限届满之日后三年止”。2018年12月19日，信威技术公司以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-3补4号《法人保证合同之补充协议（四）》，王靖以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-2补4号《自然人保证合同之补充协议（四）》；重庆信威公司以保证人名义，中航信托以债权人名义签订编号AVICTC2016X1003-5补1号《法人保证合同之补充协议（四）》。上述补充协议均约定：“现因债务人无法按照主合同、主合同补充协议一、主合同补充协议二及主合同补充协议三约定还款，经双方协议一致，债务人与债权人签订了编号为AVICTC2016X1003-1补4号的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同之补充协议（四）》，因此债权人与保证人需相应对原合同及原合同补充协议签署补充协议，保证人承诺愿意为实现主合同及主合同补充协议项下的债权，继续承担保证担保责任。……补充原合同中第4条的约定，加入：‘主合同及主合同补充协议项下的债务履行期限即截止日发生变更，保证期间相应变更至协议项下的债务履行期限及截止日发生变更，保证期间相应变更至主合同补充协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止’的条款”。2017年2月20日，成君公司以抵押人名义，中航信托以抵押权人名义签订编号AVICTC2016X1003-4号《房产抵押合同》【不动产权登记证号：京（2017）海不动产证明第0023249号】，合同约定：“作为信托计划项下的法律文件之一，信威集团公司（以下称‘债务人’）与抵押权人签订了编号为AVICTC2016X1003-1的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同》（以下称‘主合同’），及编号为AVICTC2016X1003-1-1的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同之补充协议》（以下称‘主合同补充协议’）。为保证抵押权人实现主合同及主合同补充协议项下的债权，抵押人愿意为债务人提供抵押担保。……抵押人所担保的主债权为债务人在主合同及主合同补充协议项下对抵押权人负有的支付贷款本息的义务，主债权本金数额为拾亿元整，具体数额根据主合同及主合同补充协议的约定以实际发生的金额为准……本合同抵押担保的范围为债务人在主合同及主合同补充协议项下对抵押权人负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。2017年10月19日，成君公司以抵押人名义，中航信托以抵押权人名义签订编号AVICTC2016X1003-4-1《房产抵押合同之补充协议》，约定：“因主合同项下贷款要素发生变更，债务人与债权人签订了编号为AVICTC2016X1003-1-1-1的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同之补充协议》（以下称主合同补充协议2），因此抵押人与抵押权人需相应对原合同签署补充协议，抵押人承诺愿意为实现主合同及主合同补充协议项下的债权，继续承担担保责任”。2018年4月19日，成君公司以抵押人名义，中航信托以抵押权人名义签订编号AVICTC2016X1003-4-1号《房产抵押合同之补充协议》，约定：“现因债务人无法按照主合同、主合同补充协议一及主合同补充协议二约定还款，经双方协议一致，债务人与债权人签订了编号为AVICTC2016X1003补3号的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同之补充协议（三）》，因此抵押人与抵押权人需相应对原合同签署补充协议，抵押人承诺愿意为实现主合同及主合同补充协议项下的债权，继续承担担保责任”。2018年12月19日，成君公司以抵押人名义，中航信托以抵押权人名义签订编号AVICTC2016X1003-4补2号《房产抵押合同之补充协议（二）》，约定：“现因债务人无法按照主合同、主合同补充协议一、主合同补充协议二及主合同补充协议三约定还款，经双方协议一致，债务人与债权人签订了编号为AVICTC2016X1003补4号的《中航信托·天顺【2016】248号信威集团贷款单一资金信托贷款合同之补充协议（四）》，因此抵押人与抵押权人需相应对原合同签署补充协议，抵押人承诺愿意为实现主合同及主合同补充协议项下的债权，继续承担担保责任”。各方均确认，截至2019年6月18日（含当日），信威集团公司欠付中航信托借款本金1179275278.18元，利息62599862.68元。一审法院认为：本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。中航信托依约已履行了向信威集团公司支付了借款本金，信威集团公司未依约偿还本息已构成违约，中航信托有权要求信威集团公司承担约定的还款责任及支付罚息、违约金等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故中航信托依据《信托贷款合同》约定主张信威集团公司支付违约金，原审法院予以支持。《信托贷款合同之补充协议（三）》、《信托贷款合同之补充协议（四）》约定信威集团公司前期欠付利息计入本金，符合法律规定。《信托贷款合同》约定的借款期限为4个月即自2016年12月19日至2017年4月18日，中航信托确认，信威集团公司于2017年4月19日已将该4个月的利息支付完毕，并偿还了500万借款本金，即自2017年4月19日起，信威集团公司欠付中航信托的借款本金调整为9.95亿元。依据上述规定，信威集团公司依据本判决向中航信托偿付的本金、利息（含罚息）、违约金之和，不得超过按借款本金9.95亿元与以借款本金9.95亿元为基数自2017年4月19日起按年利率24%计算整个资金占用期间的利息之和。中航信托主张信威集团公司偿付的本息及违约金金额超出上述金额的部分，原审法院不予支持。中航信托有权依据《法人保证合同》要求信威技术公司、成君公司承担连带清偿责任；有权依据《自然人保证合同》要求王靖承担连带清偿责任；亦有权依据《房产抵押合同》及其补充协议主张对重庆信威公司提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。信威技术公司、成君公司、重庆信威公司、王靖承担担保责任后，有权向信威集团公司追偿。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第三十条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、信威集团公司应于本判决生效之日起十日内向中航信托偿还借款本金1179275278.18元及利息【利息含罚息；截至2019年6月18日（含当日）日利息为62599862.68元；自2019年6月19日（含当日）起，罚息按年利率15.75%按《信托贷款合同》约定的计算方式计算至应付款项付清之日止】；二、信威集团公司应于本判决生效之日起十日内向中航信托支付违约金117927527.81元；三、信威集团公司依据本判决向中航信托偿付的本金、利息（含罚息）、违约金之和，不超过按借款本金9.95亿元与以借款本金9.95亿元为基数自2017年4月19日起按年利率24%计算整个资金占用期间的利息之和。四、信威技术公司、重庆信威公司、王靖对本判决中确认的信威集团公司的应付款项承担连带清偿责任；五、中航信托就本判决中确认的债权对成君公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【不动产权登记证号：京（2017）海不动产证明第0023249号】；六、信威技术公司、成君公司、重庆信威公司、王靖依据本判决承担担保责任后，有权向信威集团公司追偿；七、驳回中航信托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6840814元、保全费5000元，由信威集团公司、信威技术公司、成君公司、重庆信威公司、王靖负担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人答辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉违约金计算的本金基数应为多少？根据原审法院查明的事实，上诉人信威集团公司对欠付中航信托借款本金1179275278.18元，利息62599862.68元的事实没有异议，本院予以确认。因借款人信威集团公司未能按约清偿债务，双方在2016年12月14日签订的《信托贷款合同》基础上签订了四份补充协议，其中补充协议三、补充协议四中双方约定将前期借款利息分别为105926041.67元、78349236.51元作为借款本金由中航信托出借给信威集团公司，该约定是双方当事人真实意思表示，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于将利息计入后期借款本金的规定，原审法院对借款本金金额确认为1179275278.18元并无不当，上诉人对该本金数额亦无异议。双方补充协议中约定未明确事项依照原合同执行。根据双方2016年12月14日签订的《信托贷款合同》第1.1条约定贷款金额不超过10亿元，若实际发放贷款金额与合同约定不符，以实际发放的为准。现上诉人认可实际发放的贷款本金为1179275278.18元，根据《信托贷款合同》第10.2.1（5）约定在借款人违约时，贷款人按照贷款本金的10%向借款人收取违约金。原审法院以实际发放的贷款金额计算违约金为117927527.81元并未违反双方合同的约定。上诉人信威集团公司上诉主张应以原合同项下剩余本金作为计算基数没有事实依据。此外，原审法院依据相关法律规定，对利息、罚息、违约金之和做出了不应超过按借款本金9.95亿元与以借款本金9.95亿元为基数自2017年4月19日起按年利率24%计算整个资金占用期间的利息之和的限定，该限定亦符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）中对贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不超过年利率24%的规定。综上，原审法院关于违约金的认定符合双方合同约定，亦未违反法律法规禁止性规定。综上所述，上诉人信威集团公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132366元，由上诉人北京信威科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年七月十日法官助理李源源书记员陈娟