广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4503号原告：蔡美合，男，汉族，1965年9月2日出生，住址：广东省惠来县******************，公民身份号码：445************912。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。被告：曾南，男，汉族，1984年11月10日出生，住址：珠海市香洲区**************，公民身份号码：445************437。被告：李玲，女，汉族，1985年9月1日出生，住址：珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************026。原告蔡美合诉被告曾南、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美合的委托诉讼代理人佘旭湘，被告李玲到庭参加了诉讼。被告曾南经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡美合向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金390000元；2、两被告向原告支付至还清全部借款之日止的利息（以390000元为本金，自2019年12月24日起至借款清偿之日止，按月利息2%计算）；3、两被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告曾南向原告借款30万元。2018年9月20日，被告曾南向原告借款10万元。借款期间约定的借款月利息为2%。原告向被告曾南交付了上述款项。2019年12月24日，原告与两被告进行结算，两被告确认尚欠原告的借款金额是39万元，双方就此重新签订《借款合同》、《借款收据》，明确借款期限延长至2020年4月24日止，月利息7800元，借款人应承担出借人实现债权的费用。此外，两被告是夫妻关系，所负债务属于夫妻共同债务，也应由两被告共同清偿。自2019年12月24日之后，两被告至今未向原告清偿上述债务。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告蔡美合对其诉称提供如下证据：1、借款合同；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、转账截图；4、委托代理合同；5、律师费发票；6、中国农业银行银行卡交易明细清单；7、付款委托书及吴伟身份证复印件；8、中国建设银行个人活期账户交易明细；9、收据。被告李玲辩称：曾南在2018年9月7日向原告借款30万元，2018年9月20日向原告借款10万元，这两笔借款原告都是汇给曾南的账户，该40万款项认可全部收到。2019年12月24日双方就30万元借款和10万元借款合并40万元写了一张借条，由原告写好后再由我和曾南签名，双方约定利息为月息2%，我和曾南确认向原告借款39万元，我在2019年4月15日向原告偿还了本金10万元，现在还剩29万元本金未还。至于利息归还的情况要问曾南，我不清楚。被告李玲对其辩称没有提供证据。被告曾南没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：被告李玲提供了其与被告曾南的《结婚证》，显示其二人在2009年8月17日登记结婚。原告蔡美合提供了其名下中国建设银行账号为552**********628的个人活期账户交易明细，显示蔡美合在2018年9月7日通过银行转账向曾南的账户汇款30万元，另外李玲在2019年4月15日向蔡美合的该账户汇入款项10万元。原告蔡美合还提供了案外人吴伟名下中国农业银行卡号为622********66757019的账户交易明细清单，显示吴伟在2018年9月20日通过银行转账向曾南的账户汇款10万元。另外，原告蔡美合提供了其作为委托人，吴伟作为受托人于2020年5月13日签订的一份《付款委托书》，内容载明吴伟（身份证号码：440************759）受蔡美合（身份证号码：445************912）委托，于2018年9月20日向曾南转账人民币10万元，该笔转账的权利义务均归属于蔡美合，由蔡美合主张。原告蔡美合提供了一份《借款合同》，载明出借人为蔡美合，借款人为曾南，约定：借款金额为39万元；利息每月按7800元计算；借款期限从2019年12月24日起至2020年4月24日止；借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用。合同还对其他事项作出了约定。该合同落款处出借人一栏有“蔡美合”的签名字样，借款人一栏有“曾南”的签名字样，日期填写为2019年12月24日，地点填写为珠海市香洲区前山海门鱼仔。该合同的下方有一份《借款收据》，载明“收到出借人交来的借款人民币叁拾玖万元。收款人：李玲440************026、曾南445************437。”庭审中，原告蔡美合陈述，曾南、李玲是夫妻关系。我与曾南是朋友关系，我在前年与曾南、苏炳生共同经营前山海门鱼仔城，刚开始合作时，曾南告诉我说他申请的贷款未到位，提出向我借款40万用于投资海门鱼仔城，还说只是借一、两个月，贷款发放后就还钱给我，所以我当时没有要求曾南支付利息，也没有让曾南写借条给我。我和吴伟在中山合开了一家康泰餐具消毒有限公司，吴伟是公司的股东及财务，我任总经理，我老婆林英莲任法定代表人，因为我有资金放在吴伟那里，于是就委托吴伟在2018年9月20日向曾南的账户转款10万元，该款实际上是我借给曾南的钱，与吴伟无关。之后曾南曾支付过两次利息给我，每次金额为8000元，因转账记录找不到了，所以我现在记不得还息的时间，另外李玲在2019年4月15日还过10万元给我，我认为该10万款项应先支付2019年4月15日之前所产生的利息，剩余的部分才归还本金。借款合同上的金额39万元是2018年9月7日第一笔借款30万元和2018年9月20日第二笔借款10万元合成的，因曾南在2018年9月7日至2019年12月23日期间按照月息2%支付过部分利息给我，算上李玲支付的还款10万元，双方经过清算还款情况后，确认两被告尚欠的本金为39万元，并约定之后的利息按照每月7800元支付。另外，原告蔡美合在庭审中认可两被告已经还清40万元借款在2019年12月24日之前按月息2%计算的全部利息。被告李玲陈述称，曾南告诉我他还过2个月利息各8000元给原告，但记不清支付时间。另外我还支付了还款10万元给原告，该款应从本金40万元中扣除，故借款合同的金额39万元实际包括了尚欠的30万元本金和9万元欠付的利息，至于9万元欠息是如何计算的，我不清楚。对于律师费我们同意承担，但目前没有能力支付。另查明，原告蔡美合当庭提供了一份《借款合同》复印件，载明借款人为曾南、李玲，借款金额为43万元，利息按每月2分钱计算（即1万元每月200元利息），借款期限为2018年11月8日至2019年4月8日，合同还对其他事项作出了约定。该合同落款处有“曾南”、“李玲“的签名字样，日期填写为2018年11月8日。原告蔡美合陈述，该份合同是原告与两被告签订的，借款合同上的金额43万元包括了本案借款40万元，另外3万元是本案30万元借款自2018年9月7日起按照月息2%计至2018年11月7日期间的利息12400元和本案10万元借款自2018年9月20日起按月息2%计至2018年11月7日期间的利息3266.67元，该部分利息共计15666.67元，余额是原告现金借给曾南的款项。该合同在双方于2019年12月24日签订本案借款合同后已作废，原告仅保留了复印件。被告李玲陈述，我对该份借款合同的真实性无异议，确认是我和曾南签订的，但借款金额43万元实际是包括了本案借款40万元以及该笔借款产生的3万元利息，我并不清楚原告所称的又借款14333元给曾南的事情。另外，原告蔡美合主张为提起本案诉讼，委托广东玉成律师事务所律师代理进行诉讼，为此支出了律师费15000元，并提供了委托代理合同及律师费发票为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告诉称其分别在2018年9月7日和2018年9月20日先后向被告曾南出借款项共计40万元，提供了案涉借款合同、转账凭据以及付款委托书等证据予以证明。被告曾南对于原告主张的借贷关系并未提出异议，被告李玲在庭审中确认其与被告曾南系夫妻关系，且承认曾南向原告借款40万元的事实，故本院对原告与被告曾南之间存在40万元的民间借贷法律关系予以认定。因案涉借款发生在被告曾南与被告李玲的婚姻关系存续期间，且被告李玲当庭亦表示同意承担还款责任，故本院对原告主张被告李玲对案涉债务承担共同还款责任的请求予以支持。关于借款利息。原告称被告曾南当初向其借款40万元时，承诺在一、两个月内还款，故其未要求支付利息，直至2018年11月8日双方补签了借款合同，约定利息为月利率2%，被告李玲当庭亦认可利息约定为每月8000元，故根据本案现有的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案涉40万元借款存在利息按照月利率2%计算的约定，但利息应自2018年11月8日起计付。庭审中，被告李玲主张曾南收到借款40万元后曾向原告给付了两个月利息各8000元，另外自己还在2019年4月15日向原告支付还款10万元，原告对李玲所称的上述履行还款情况并无异议，故本院对此予以确认。但因本案双方均未能清楚说明该两笔利息各8000元的支付时间，故本院酌定两被告所支付的利息16000元已清偿自2018年11月8日起以借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算至2019年1月7日期间的利息。至于被告李玲在2019年4月15日支付的还款10万元，因本案并无证据显示双方对该笔还款的性质以及偿还本金和利息的清偿顺序作出明确约定，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确定对于被告李玲已归还的10万元款项应先抵充利息，剩余的部分再抵充本金。经核算，两被告在2019年1月7日至2019年4月5日期间，以借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算的应付利息为23466.67元，被告李玲已还款项10万元，则剩余还款76533.33元应从尚欠的借款本金40万元中予以抵扣，据此，截至2019年4月5日，两被告尚欠原告的借款本金为323466.67元，两被告应当向原告予以偿还，并还应向原告支付自2019年4月6日起以尚欠的借款本金323466.67元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止的利息。关于律师费的承担问题。因案涉借款合同约定，借款人应承担出借人为实现债权所支付一切费用。现原告主张为提起本案诉讼支出了律师费15000元，该款系原告为实现债权而实际支出的费用，故原告诉请两被告支付该项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾南、李玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡美合归还借款本金323466.67元；二、被告曾南、李玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡美合支付以尚欠的借款本金323466.67元为基数，自2019年4月6日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；三、被告曾南、李玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡美合支付律师费15000元；四、驳回原告蔡美合其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3914元、保全费2695.8元，以上合计6609.8元，由原告蔡美合负担783元，被告曾南、李玲共同负担5826.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇二〇年七月二十二日书记员  庞曼榆刘晓萍