江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初663号原告（反诉被告）：葛俊，男，1981年1月1日生，汉族。被告：南京江宁科学园发展有限公司，统一社会信用代码91320115135624486T，住所地江苏省南京江宁科学园诚信大道**。法定代表人：张少岭。委托诉讼代理人：季凤珍，江苏方多律师事务所律师。被告：许平，男，1980年5月6日生，汉族。被告（反诉原告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。代表人：张淼。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**v>代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码913402007373184949，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市九华中路**（原九华山路**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：蔡明祥。委托诉讼代理人：路丽，女，1987年3月28日生，汉族，该公司员工。原告（反诉被告）葛俊与被告南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园发展公司）、被告许平、被告（反诉原告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）葛俊、被告科学园发展公司的委托诉讼代理人季凤珍、被告（反诉原告）阳光财保南京公司的委托诉讼代理人伍颖、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告许平、被告太平洋保险芜湖公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保南京公司在保险范围内赔偿其医疗费48802.01元、误工费25620.8元、住院伙食补助费13400元、护理费6000元、交通费624.7元、住宿费1114元、营养费13400元，合计108961.51元，不足的部分由被告许平、科学园发展公司补足；2.判令被告许平、科学园发展公司、阳光财保南京公司赔偿其精神损害抚慰金5000元；3.判令被告人保南京市分公司、太平洋保险芜湖公司承担无责赔付责任；4.本案诉讼费用以及诉讼期间的交通费、住宿费等由被告许平、科学园发展公司、阳光财保南京公司共同承担。事实和理由：2017年7月23日10时30分，被告许平驾驶苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车，在执行工作职务行为时，沿宁芜高速行驶至宁芜高速15公里处时，与徐俊生驾驶的苏Ａ×××**号小型客车追尾相撞，相撞后苏Ａ×××**号小型客车又撞到前面罗文军驾驶的赣Ｈ583**号小客车尾部，赣Ｈ583**号小客车又撞到前面刘炜驾驶的临时车号为皖Ｂ×××**的轿车尾部，且苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车又撞到左侧护栏上，造成赣Ｈ583**号小客车上乘坐人即其受伤、四车损坏、高速公路护栏损坏的交通事故。许平负事故的全部责任，徐俊生、罗文军、刘炜无责任。其在受伤后，颈部无法活动且疼痛难忍，被告不能第一时间送其前往医院救治，在其再三要求下，才在事故发生两个多小时后将其送至南京梅山医院治疗。被告在医院拒不支付医疗费用，其无奈只好匆匆做了几项常规检查并由医院做颈椎固定制动后，在同行人员护送下返还户籍所在地医院景德镇市中医医院治疗，共计住院治疗134天。期间其也至江西省南昌大学第一附属医院就诊。其伤情经医院中医诊断为筋伤病（气滞血瘀型），西医诊断为颈胸部外伤、脑外伤反应、神经官能症。到起诉时，其尚不能完全康复。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。被告许平未应诉答辩。被告科学园发展公司辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。关于医疗费，根据江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其对于与本起事故有关的医疗费用予以认可，对于无关的医疗费用不予认可。关于误工费、住院伙食补助费、营养费，原告葛俊应当提供相应的证据证明。其对于精神损害抚慰金不认可。许平是其公司员工，事故发生时许平系在履行职务行为过程中。被告阳光财保南京公司辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏AJ20**号重型特殊结构货车在其处投保了交强险及1000000元含不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。对于葛俊的医疗费，根据江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，葛俊在江西的所有治疗均与本次交通事故无关，该部分费用，其不予认可。对于营养期限、护理期限，其认可鉴定机构的意见。对于葛俊主张的误工费，因葛俊提供的银行流水显示葛俊受伤后工资并未减少，故对该费用不予认可。综上，请求法院依法判决。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。徐俊生驾驶的车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后其没有垫付过款项。原告葛俊受伤轻微，其对葛俊在南京治疗期间的医疗费损失以及由被告阳光财保南京公司申请鉴定确定的误工期限、护理期限和营养期限予以认可，上述损失应当由其与被告太平洋保险芜湖公司和阳光财保南京公司按照相应的比例予以分担，其不承担诉讼费用。被告太平洋保险芜湖公司提交书面答辩状辩称：无责赔偿是因无法找到赔偿方，为了保护受害者的权益而发生，但本起事故是因被告许平驾驶苏AJ20**号重型特殊结构货车的过错而发生，且许平负全责，故本起事故应当由全责方承担赔偿责任，不符合无责赔偿的条件。综上，请求驳回原告葛俊对其的诉讼请求。反诉原告阳光财保南京公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告葛俊返还其垫付的医疗费10000元；2.判令反诉被告葛俊支付鉴定费3710元；3.本诉与反诉的诉讼费由葛俊承担。事实和理由：2017年7月23日，葛俊乘坐小客车发生交通事故受伤，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，葛俊右侧额叶局部点状缺血灶、颈椎椎间盘突出系自身疾病，与案涉交通事故外伤之间关系不成立，葛俊住院期间进行的相关治疗与本次交通事故之间的因果关系不予认定，故其认为葛俊应当返还其垫付的医疗费和鉴定费。反诉被告葛俊针对反诉辩称：阳光财保南京公司未提供证据证明有关垫付的医疗费10000元与其受伤治疗之间的关联性，故其对阳光财保南京公司要求其返还垫付的医疗费10000元的诉讼请求不予认可。对于鉴定费，人民法院应当根据“谁主张、谁负担”的原则决定该费用的承担，阳光财保南京公司将鉴定意见书作为证据提交，并已经交纳了鉴定费用，足以说明“谁主张、谁负担”的事实，因此，阳光财保南京公司要求其承担鉴定费没有依据。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求，支持其的本诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日10时30分，被告许平驾驶苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车，沿宁芜高速行驶至宁芜高速15公里处时，与徐俊生驾驶的苏Ａ×××**号小型客车追尾相撞，相撞后苏Ａ×××**号小型客车又撞到前面罗文军驾驶的赣Ｈ583**号小客车尾部，赣Ｈ583**号小客车又撞到前面刘炜驾驶的临时车号为皖Ｂ×××**的轿车尾部，且苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车又撞到左侧护栏上，造成赣Ｈ583**号小客车上乘坐人原告葛俊受伤、四车损坏、高速公路护栏损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队于同年7月24日认定，许平负事故的全部责任，徐俊生、罗文军、刘炜无责任。葛俊于受伤当日在南京梅山医院进行急诊，当日的头颅ＣＴ、全颈椎ＣＴ、胸部ＣＴ的影像检查报告单记载头颅ＣＴ平扫未见明显异常，全颈椎ＣＴ平扫未见明显骨折，胸部ＣＴ平扫未见明显异常，在该医院诊疗期间产生医疗费1286.3元。后葛俊又于2017年7月23日至景德镇市中医医院住院治疗，共计住院133天，入院中医诊断为筋伤病（气滞血瘀型），入院西医诊断为颈胸部外伤、脑外伤反应、颈椎病、胸闷待查，出院中医诊断为筋伤病（气滞血瘀型），出院西医诊断为颈胸部外伤、脑外伤反应、颈椎病、神经官能症。葛俊在该医院住院期间进行了颅脑、颈部及胸部ＣＴ检查及颈椎ＭＲＩ等检查，ＣＴ检查结果为头颅ＣＴ平扫未见明显异常、颈椎增生退变、胸部ＣＴ平扫未见明显异常，ＭＲＩ检查结果为右侧额叶一点状缺血灶、右侧下鼻甲轻度肥大、Ｃ3／4-Ｃ6／7椎间盘向后突出以Ｃ5-6段硬膜囊受压较明显、颈椎、椎间盘退行性改变。葛俊在景德镇市中医医院住院期间，分别于2017年8月14日、8月16日至南昌大学第一附属医院诊疗。另查明，苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车的登记所有权人为被告科学园发展公司，许平为该公司员工，许平系在履行职务过程中发生本次交通事故，该车辆在被告阳光财保南京公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。苏Ａ×××**号小型越野客车在人保南京市分公司投保了交强险，临时车号为皖Ｂ×××**的轿车在太平洋保险芜湖公司投保了交强险，本次事故均发生在相应的保险期限内。事故发生后，阳光财保南京公司向景德镇市中医医院转账了10000元。审理中，葛俊称经其本人至景德镇市中医医院核实，景德镇市中医医院财务人员口头答复称阳光财保南京公司转账的10000元已经用于其的治疗费用，但是因财务人员并未出示写有其姓名的收款回单，故其对财务人员的口头答复意见不予认可，因其住院期间的医疗费用系家人代为交纳，故其也无法明确其本人具体支付的景德镇市中医医院的医疗费用数额。又查明，葛俊曾于2018年12月向本院提起诉讼，在该案审理过程中，阳光财保南京公司申请对葛俊的伤情同本次事故的关联性、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2019年9月30日出具[2019]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人葛俊外伤后，右侧额叶局部点状缺血灶、颈椎椎间盘突出系自身基础疾病，与本次交通事故外伤之间关系不成立，其住院行的相关治疗与本次交通事故之间的因果关系不予认定，葛俊外伤后误工期限建议以7日为宜，护理期限建议以7日为宜，营养期限建议以7日为宜。阳光财保南京公司为此支付鉴定费3660元及看诊费50元，合计3710元。2019年10月29日原告葛俊经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法裁定按原告葛俊撤诉处理。2019年12月，葛俊向本院提交民事起诉状，提起本案诉讼。本案审理过程中，本院向江苏省人民医院司法鉴定所发函，要求其就[2019]临鉴字第181号司法鉴定有关的下列问题进行补充说明：1.鉴定意见“被鉴定人葛俊外伤后，右侧额叶局部点状缺血灶、颈椎椎间盘突出系自身基础疾病，与本次交通事故外伤之间关系不成立，其住院行的相关治疗与本次交通事故之间的因果关系不予认定”中的“不予认定”如何理解，并说明理由。2.结合本院移送的上海梅山医院门诊病历、景德镇市中医医院病案资料、景德镇市中医医院医嘱清单、影像资料片、南昌大学第一附属医院门诊病历及门诊收费票据等材料，明确被鉴定人葛俊在景德镇市中医医院的住院治疗措施中以及在南昌大学第一附属医院的门诊诊疗措施中哪些与本次事故有关，哪些无关，并说明理由。该所于2020年6月8日向本院出具答复函，内容为：1.被鉴定人葛俊2017年7月23日乘坐小客车时发生交通事故，伤后头颅、颈椎、胸部影像学检查未见有明确的外伤，故其在景德镇市中医医院住院治疗与本次交通事故无因果关系；2.根据委托单位补充提交的相关费用清单、票据，其影像学检查费与本次交通事故存在一定的因果关系，临床治疗与本次交通事故无因果关系。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、景德镇市中医医院医嘱清单、影像检查报告单、江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、答复函、银行交易明细等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告许平驾驶苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车，沿宁芜高速行驶至宁芜高速15公里处时，与徐俊生驾驶的苏Ａ×××**号小型客车追尾相撞，相撞后苏Ａ×××**号小型客车又撞到前面罗文军驾驶的赣Ｈ583**号小客车尾部，赣Ｈ583**号小客车又撞到前面刘炜驾驶的临时车号为皖Ｂ×××**的轿车尾部，且苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车又撞到左侧护栏上，造成赣Ｈ583**号小客车上乘坐人原告葛俊受伤、四车损坏、高速公路护栏损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，许平负事故的全部责任，徐俊生、罗文军、刘炜无责任。到庭的各方当事人对道路交通事故认定书均没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车在被告阳光财保南京公司投保了交强险，苏Ａ×××**号小型越野客车在被告人保南京市分公司投保了交强险，临时车号为皖Ｂ×××**的轿车在被告太平洋保险芜湖公司投保了交强险，本次事故均发生在相应的保险期限内，葛俊的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故阳光财保南京公司、人保南京市分公司、太平洋保险芜湖公司应分别按照苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车的有责交强险限额、苏Ａ×××**号小型越野客车的无责交强险限额、临时车号为皖Ｂ×××**的轿车的无责交强险限额与责任限额之和的比例先行承担赔偿责任。原告葛俊因本次交通事故产生的损失情况，本院具体认定意见如下：1.关于医疗费，原告葛俊提交的医疗费票据总金额为48802.01元，其中2017年7月23日事故当日在南京梅山医院的医疗费为1286.3元，在景德镇市中医医院住院期间的影像学检查费用合计为2641元，2017年8月14日及8月16日在南昌大学第一附属医院进行核磁共振等影像学检查的费用以及相应的挂号费合计1857.32元。对于江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，葛俊虽然不予认可，但是司法鉴定的鉴定机构及鉴定人具备相应的资质，葛俊也未提供证据证明该鉴定存在违反法定程序、鉴定规则等情形，故本院对江苏省人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见予以采纳。根据该所的鉴定意见，葛俊在景德镇市中医医院住院治疗与本次交通事故无因果关系，葛俊的影像学检查费与本次交通事故存在一定的因果关系，临床治疗与本次交通事故无因果关系，因此，本院对于葛俊在南京梅山医院急诊的医疗费用以及回江西后进行影像学检查的医疗费用合计5784.62元（1286.3元+2641元+1857.32元）予以认定，因其他临床治疗与本次交通事故无因果关系，故对其他临床治疗费用本院不予认定。阳光财保南京公司要求扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。2．关于住院伙食补助费，根据江苏省人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，葛俊2017年7月23日乘坐小客车时发生交通事故，伤后头颅、颈椎、胸部影像学检查未见有明确的外伤，故其在景德镇市中医医院住院治疗与本次交通事故无因果关系，因此，对于葛俊主张在景德镇市中医医院住院期间的住院伙食补助费本院不予认定。3.关于营养费，根据江苏省人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，葛俊因本次交通事故外伤后的营养期限建议为7天，本院酌定按照每天30元计算，本院认定营养费为210元。4.关于护理费，根据江苏省人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，葛俊因本次交通事故外伤后的护理期限建议为7天，本院酌定按照每天100元计算，本院认定护理费为700元。5.关于误工费，根据葛俊提交的2016年9月至2018年8月的银行交易明细统计，葛俊自2016年9月至2017年7月到账的“代发工资”总额为139554.88元，2017年8月至2018年8月到账的“代发工资”总额为192404.36元，据此计算本次事故发生前葛俊的月平均收入为12686.81元，本次事故发生后葛俊的月平均收入为14800.34元，该银行交易明细无法体现葛俊因本次交通事故造成收入减少，且葛俊提交的个人工作收入证明也无法体现葛俊因本次交通事故所致收入减少以及减少的金额，故对葛俊主张的误工费，因无充分证据证明，本院不予支持。6.关于交通费，本院结合原告葛俊的伤情、就诊次数、就诊地点等因素酌情认定500元。7.关于住宿费，葛俊提交了在南昌就诊期间的住宿费发票并据此主张住宿费1114元，结合江苏省人民医院司法鉴定所认为葛俊进行影像学检查与本次交通事故存在一定的因果关系的鉴定意见，本院对于葛俊在南昌大学第一附属医院进行检查时产生的住宿费予以认定。8.关于精神损害抚慰金，因葛俊未提供充分证据证明本次交通事故给其造成了严重精神损害后果，故对葛俊的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告葛俊因本起交通事故所致的医疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费损失合计为8308.62元，由阳光财保南京公司在苏ＡＪ20**号重型特殊结构货车的有责交强险限额内赔偿6923.86元，由人保南京市分公司在苏Ａ×××**号小型越野客车的无责交强险限额内赔偿692.38元，由太平洋保险芜湖公司在临时车号为皖Ｂ×××**的轿车的无责交强险限额内赔偿692.38元。对于阳光财保南京公司主张的已垫付款项10000元，阳光财保南京公司已经提交了中国工商银行业务回单原件予以证明，且经葛俊本人核实，景德镇市中医医院的财务人员已告知葛俊关于阳光财保南京公司转账的10000元已经用于葛俊的住院费用，故本院对阳光财保南京公司主张已垫付款项10000元的事实予以认定。综上，葛俊应当返还阳光财保南京公司3076.14元，人保南京市分公司、太平洋保险芜湖公司应当分别赔偿葛俊692.38元。对于阳光财保南京公司主张的鉴定费3660元及看诊费50元，经本院向鉴定人核实，鉴定费3660元中包含误工期、营养期、护理期鉴定费900元、关联性鉴定费2760元，故本院根据鉴定意见，酌定由葛俊承担关联性不予认定部分对应的鉴定费用2433元。被告许平、被告太平洋保险芜湖公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司分别赔偿原告葛俊因本次交通事故产生的损失692.38元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、反诉被告葛俊返还反诉原告阳光财产保全股份有限公司南京中心支公司垫付款3076.14元，支付反诉原告阳光财产保全股份有限公司南京中心支公司鉴定费用2433元，合计5509.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告葛俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取485元，由原告葛俊负担450元，由被告南京江宁科学园发展有限公司负担35元。反诉案件受理费减半收取200元，由反诉原告阳光财产保全股份有限公司南京中心支公司负担115元，由反诉被告葛俊负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年七月二十一日书记员  俞亮亮