wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2348号 原告：韦济元，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：田甜，女，1981年10月15日出生，住成都市金牛区。 原告韦济元与被告曾鹏、田甜买卖合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，于2020年7月31日依法适用普通程序简易审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告曾鹏、田甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告韦济元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款44260.00元，并支付原告资金占用利息（以44260.00元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起，计算至欠款本金付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年1月起，被告曾鹏多次向原告购买茅台酒、郎酒、五粮液等酒类产品，双方采取先送货后付款的方式，但被告曾鹏收到货物后并未按约支付货款。2015年3月13日，经双方统计，被告曾鹏尚欠143760.00元款项未付，于是被告曾鹏于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到韦济元现金143760.00元。被告田甜作为共同欠款人，在该份欠条下签字捺印。当日，二被告又向原告提出还款计划：于2015年4月份起每月不间断最低还款2000.00元，直到还清欠款为止，如发生当月未还款情况，则将位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号，房产证号：2××3房产作为质押直至还清为止。田甜3月13日（2015）了解此事后愿意共同还款。此后，二被告开始每月按照还款计划约定向原告账户还款，但在田甜于2018年10月13日转款2000.00元后，二被告即失去联系，此后再未向原告还款。经原告核算，截止2018年10月13日，二被告已还款99500.00元，尚余44260.00元未还。为维护原告的合法利益，特诉讼至法院。 被告曾鹏、田甜未出庭也未提交任何书面答辩状和证据。 本院经审理查明，原告提供的《四川古蔺郎酒销售有限公司销售单》载明，2015年1月28日至2015年2月7日，原告五次向被告曾鹏销售茅台、五粮液及郎酒。被告曾鹏共计欠付原告货款155,760.00元。 2015年2月15日，被告曾鹏出具手写《欠条》一份，载明：2015年1月28日至2015年2月7日被告共计欠付货款155760.00元，以上货款25920.00元及17700元于2015年2月17日晚上10点之前付清，剩余107640.00元于3月12日之前付清，落款处为欠款人曾鹏，同时落有姓名为田甜及其身份信息（身份证号码：510302198110××××，手机号码：138××××4085）。 2015年3月4日，被告曾鹏出具手写《欠条》一份，载明：今欠韦济元酒款139260.00元，剩余款项30000.00元于3月9日前付，剩余109260.00元于3月19日付清，如逾期未付清，自愿将金牛区解颐路2号1栋3单元6层601号的房屋作为抵押（房产证号2××3）。落款处有欠款人曾鹏的签字及捺印。 2015年3月13日，被告曾鹏、田甜向原告出具一份手写《欠条》，载明：今欠到韦济元现金143760.00元。同日，被告曾鹏、田甜在欠条下方补写了《还款计划》，载明：于2015年4月份起每月不间断最低还款2000.00元，直至还清以上欠款为止，如有发生当月未还款情况，则将位于金牛区××路××号××栋××单元××层××号房产（房产证号2××3）作为质押直至还清为止，田甜3月13日了解此事后愿意共同还款。《欠条》及《还款计划》落款处均落有欠款人曾鹏的签字、捺印及共同欠款人田甜的签字、捺印。 本院同时查明，原告出具的2017年1月1日至2019年11月11日中国工商银行成都高新桐梓林南路支行的《借记卡账户历史明细清单》载明，被告田甜向原告账户（户名：韦济元，卡号：6212××××9919）每月转账2000.00元，于2018年10月13日转账2000.00元后未再向原告此账户转款。 本院另查明，被告通过现金支付的方式向原告偿还货款13,500.00元，原告承认以上被告共计偿还款项99,500.00元。 以上事实有身份证复印件、《四川古蔺郎酒销售有限公司销售单》、《欠条》、《还款计划》及原告的当庭陈述在卷佐证。 因被告曾鹏、田甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告之间建立了合法的买卖法律关系，原告向被告曾鹏交付了货物，被告曾鹏就应当按照约定或商业惯例向原告支付货款。被告田甜在《欠条》及《还款计划》中承诺愿意与被告曾鹏共同偿还欠款，属于债的加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告田甜就应当按照约定于被告曾鹏一起履行还款义务。但截止2020年7月31日庭审结束之日，被告曾鹏、田甜仍欠原告韦济元货款44,260.00元未付，被告曾鹏、田甜的行为已经构成违约。故原告主张被告曾鹏、田甜偿还货款本金的诉求本院依法予以支持。 关于原告请求被告曾鹏、田甜支付欠付货款资金占用利息的主张，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告曾鹏、田甜在出具的《欠条》及《还款计划》中明确向原告承诺于2015年4月份起每月不间断向原告最低还款2,000.00元，但被告田甜于2018年10月13日向原告转账2,000.00元后未再向原告转款。因此，对于原告要求二被告共同支付原告资金占用利息（以44,260.00元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起，计算至完全付清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告曾鹏、田甜共同向原告韦济元支付货款44,260.00元及资金占用利息（利息以44,260.00元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起，计算至完全付清之日止）； 二、驳回原告韦济元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.00元，由被告曾鹏、田甜共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张小英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特97号申请人：吴锁荣，男，1949年9月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被申请人：吴锁福，男，1953年3月28日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：吴建峰，男，1978年1月15日生，汉族，住宜兴市。申请人吴锁荣申请宣告被申请人吴锁福为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。申请人吴锁荣、被申请人吴锁福的指定代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吴锁荣称，其是被申请人吴锁福的二哥，弟弟吴锁福因出生时起就智力低下，一直没有结婚，现状况为精神残疾三级，故向法院申请要求认定吴锁福为限制民事行为能力人，并指定其为吴锁福的监护人。指定代理人吴建峰称，其是申请人吴锁荣的儿子，被申请人吴锁福的侄儿，其对其父亲的申请意见没有异议，也同意由吴锁荣作为吴锁福的监护人。经审理查明，被申请人吴锁福的父母生前共生育了吴锁荣、吴锁福等三个儿子，且其中长子也已去世。而吴锁福因自小就有智力缺陷一直未婚，父母去世后就与吴锁荣一直生活。审理中，为确定吴锁福的精神状态，审理中，本院于2020年6月3日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，经鉴定机构经鉴定后，于2020年7月3日出具锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第230号法医精神病鉴定意见书，确认被鉴定人吴锁福中度精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力。而吴锁福的指定代理人吴建峰对申请人的申请无异议，且吴锁福大哥家的儿子吴**平就接受调查时对由二叔吴锁荣作为小叔吴锁福的监护人也明确表示无异议。本院认为，经鉴定，吴锁福因中度精神发育迟滞、被评定为限制民事行为能力；目前吴锁福对复杂的事物理解困难，不能完全独立处理个人事务、管理自己的财物，不能很好的辨认自己的权利和义务、不能很好地保护自己的合法权益。故本院应当认定吴锁福为限制民事行为能力人、并指定其二哥吴锁荣作为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴锁福为限制民事行为能力人。二、指定吴锁荣为吴锁福的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦羽
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执878-1号申请执行人：张建军，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：吴军，男，汉族，住西安市周至县。本院在执行张建军诉吴军民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初683号民事判决书，本案执行标的为本金100000及利息（自2015年5月1日起至实际履行之日止的利息，利息按照年利率6%计算）执行费1417元。执行过程中，本院查明被执行人吴军在名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴军名下宝马牌陕VXXX**汽车一辆,查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年七月十九日书记员 管红妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6221号原告：红水（北京）装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李跃，北京舍得律师事务所律师。被告：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼****。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。原告红水（北京）装饰材料有限公司（以下简称红水公司）与被告北京中建华昊建筑工程有限公司（以下简称中建华昊公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告红水公司诉称，原被告于2017年9月20日签订《灯具、开关采购合同》，原告自2017年4月15日至2018年12月17日多次向被告施工现场中国移动国际信息港3号地项目进行灯具、开关及配件供货，供货后经结算，货款共计503146.03元，其中退货35929.96元，被告已付货款16万元，尚欠货款307216.07元。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款307216.07元；2.判令被告支付原告利息损失（以307216.07元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；4.诉讼费由被告承担。被告中建华昊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市昌平区人民法院或者朝阳区人民法院审理。理由如下：双方没有管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《灯具、开关采购合同》载明“签订地点”、“工程地点”均为北京市昌平区沙河镇，本案合同履行地为北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖审理。本案被告注册地址为北京市朝阳区望花路西里16号楼一层、二层，即被告住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，北京市丰台区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告未明确约定合同履行地，因本案原告诉讼请求为要求被告支付货款，属于争议标的为给付货币的情况，故合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地。原被告双方签订的《灯具、开关采购合同》中灯具开关报价单明确载明红水公司地址为北京市丰台区万隆汇洋家居建材市场3层3116号，送货单上载明的红水公司地址亦为该地址，原告的所在地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权，中建华昊公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京中建华昊建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京中建华昊建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年七月二十一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初968号 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人刘冬文，该公司经理，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人王立娜，该公司员工，女，1982年9月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告张友，男，1972年8月26日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王小宝，女，1988年6月17日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张付，男，1970年11月5日出生，住河北省青龙满族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张友、王小宝、张付民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人王立娜、被告王小宝到庭参加了诉讼，被告张友、张付经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称，2019年1月22日，原、被告双方签订借款合同，被告张友、王小宝从原告处借款人民币50000元，双方约定借款期间自2019年1月22日起至2020年1月8日止，借款利息的日利率为0.055%，逾期利息的日利率为0.9‰。原、被告双方约定，被告张友、王小宝的计划还款日为“自2019年5月起至2020年2月止的每月8日”，被告张付 2 为该笔借款本金、利息、逾期利息等的偿还（支付）提供连带责任保证。双方约定被告未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告有权向被告提前一次性收回全部剩余借款本金、利息、逾期利息。被告在偿还原告借款本金7703.25元、支付借款利息2416.75元后，至今未清偿剩余债务。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还全部借款本金42296.75元并支付利息、逾期利息。 被告王小宝辩称，被告认可原告以上诉称内容，被告认可还款，但希望原告能够减免部分逾期利息。 被告张友、张付未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、双方签订的借款合同、双方签订的确认书、还款计划书及实还记录、小额贷款申请表、中国建设银行单位客户专用回单等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告张友、王小宝从原告处借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告张付为该笔借款本金、利息、逾期利息等的偿还（支付）提供连带责任保证，被告张付与原告形成了合法有效的保证合同关系。三被告至今未足额偿还借款本金、支付利息的行为侵害了原告合法权益，原告请求二被告偿还剩余借款本金、支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的年利率以24%为限，并应扣除被告已支付利息2416.75元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友、王小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金42296.75元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的年利率以24%为限，并应扣除被告已支付利息2416.75元）； 二、被告张付对以上债务负连带清偿责任； 3 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034，减半收取517元，由被告张友、王小宝、张付负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇二〇年七月一日 书记员  于跃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车智光，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地河北省南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该分公司经理。 以上二被申请人委托诉讼代理人：于秀轻，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：张成苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人车智光因与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称邢台市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终932号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）冀民申9321号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人车智光的委托诉讼代理人常志平，被申请人邢台市政公司和邢台市政南宫分公司的委托诉讼代理人于秀轻、张成苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车智光申请再审称：一、一二审法院对本案事实认定错误。1、一二审法院均认定应付账款确认单是在姜鹏被解聘职务后，由邢台市政南宫分公司出具，明显错误。二审开庭审理期间，申请人调取了南宫市工商行政管理局的内资企业登记基本情况表，明确显示姜鹏是在2015年4月7日变更登记为朱振坤的，也就是说在2015年4月7日之前，姜鹏仍然是南宫分公司的负责人。2、本案在开庭审理期间，法院认为本案为“虚假诉讼”，移交邢台经济开发区公安局查实，经公安局调查，姜鹏、刘辉均向公安局说明了情况，本案根本就不是虚假诉讼，最终结果：公安局将案件退回一审法院，作出“不构成虚假诉讼”的处理意见，更进一步证实《应付账款确认单》的真实性。3、二审法院对《审计报告》只字不提，因为该报告已经详细说明应付账款确认单的真实性。证实在申请人对账时手中持有“过磅单和入库单”，只是被收回了。4、在2014年4月4日被申请人公司对账时，各供货商手中的“过磅单入库单”均被收回。所有依据2014年4月4日《应付账款确认单》起诉被申请人的案子都无法提供。5、申请人在一二审开庭审理时已经完成举证责任。一审开庭时，申请人提供的《应付账款确认单》有被申请人公司当时的负责人姜鹏，供应科刘辉、王志燕签字按手印，并加盖了公司的公章，已经证实欠款事实。被申请人公司提供的《审计报告》、证人也证明了此事实。6、申请人提供的《应付账款确认单》不应认定为孤证。孤证只适用于间接证据，而申请人提供的《应付账款确认单》是直接证据，在被申请人当庭提供的《审计报告》中，也证明了申玉格在被申请人公司挂账中有过磅单和入库单，同时在一审开庭时，被申请人公司的会计出庭作证也证实了其公司账款中有申请人的账款。7、申请人出庭参加诉讼也做出了详细的说明。因本案欠款时间较长，申请人所购买砂石料的厂家，因政府治理环保均被取缔，无法查实采购商，一二审仅依据申请人解释不清，就否认了整个真实情况，显属错误。8、根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应承担“不欠款或者《应付账款确认单》不是事实”的举证责任。本案是一起买卖合同欠款纠纷，申请人提供的《应付账款确认单》有被申请人公司的公章，负责人签字，如果被申请人认为不欠申请人货款，就应承担举证责任，否则就应承担还款责任。二、一二审法院适用法律错误。申请人在一二审开庭时已经完成了举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，应适用于被申请人而不是申请人。综上，一二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判。 邢台市政公司、邢台市政南宫分公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，本案不能排除存在虚假诉讼的可能，原审认定事实清楚、法律适用正确，应驳回被答辩人的再审请求。1、被答辩人对于买卖价款、数量、规格、型号等均不能做出说明，本案根本就不存在被答辩人向答辩人供货的事实。2、被答辩人除应付账款确认单外，并没有其他证据来佐证买卖事实的发生，也没有证据证明其存在采购行为。3、应付账款确认单是姜鹏在被免去南宫分公司的经理职务后，擅自伪造出具的，答辩人与被答辩人并不存在真实的买卖关系和对账行为。4、应付账款确认单存在重大瑕疵，与被答辩人起诉的事实理由明显矛盾。5、被答辩人主张向答辩人供货，审计报告已经明确车智光与南宫分公司不存在事实供求关系。6、车智光自述领取过部分款项，但是南宫分公司支付方式都是从对公账户进行转账，没有支付过现金，更没有收到过车智光给公司的收条。车智光对领取数额及欠款数额均不能明确表述。7、在本案审理过程中，原一审法院已将车智光等人涉嫌虚假诉讼线索移交给邢台经济开发区公安分局，目前正处于排查阶段。本案不能排除虚假诉讼的可能。二、被答辩人提交的证据存在重大瑕疵，在本案不能排除虚假诉讼的可能，被答辩人又无法对案件事实进行清晰陈述的情况下，被答辩人应当承担继续提供证据的责任。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终932号民事判决及河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初661号民事判决； 二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 审判长  冯永军 审判员  李俊杰 审判员  孟 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 洁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初398号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈悦彪，男，1971年7月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z310号起诉书指控被告人陈悦彪犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人陈悦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日15时20分许，被告人陈悦彪步行至被害人夏某有位于澄海区莲下镇建阳村大海门二片四路的住宿处附近，见被害人夏某有离开后，被告人陈悦彪进入被害人夏某有的宿舍，偷走被害人夏某有放置在床铺上被子下的一个塑料袋（里面有现金人民币50000元），被告人陈悦彪将盗得的装有现金的塑料袋塞进上身衣服内包紧后步行离开现场。随后，被告人陈悦彪将盗得的50000元中的47200元借给了女儿陈某和女婿朱某，留下2800元自己使用。2020年3月19日，被告人陈悦彪在家中被抓获。次日，被告人陈悦彪的家属退回赃款人民币50000元。上述事实，被告人陈悦彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某有的陈述，证人张某、夏某、朱某、陈某、陈某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈悦彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈悦彪到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，案发后被告人的家属已将赃物全部退还被害人，故本院依法对被告人陈悦彪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈悦彪请求对其适用缓刑的意见理由不成立，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈悦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年七月十四日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4334号 原告：谢绍云，男，1969年9月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：江丹丹，女，1985年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：刘春兰，女，1945年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 原告谢绍云与被告江丹丹、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍云及其委托诉讼代理人陈雪锋、被告江丹丹及被告江丹丹、刘春兰共同的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢绍云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金及违约金共计人民币250000元整，原告在庭审中明确违约金以250000元为本金，不低于月息2分计算至清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告江丹丹为熟人关系，两被告为母女关系，2011年9月份，被告江丹丹为装修其经营的位于宿州市北侧逸豪宾馆向原告举债30万元，2011年9月25日双方签订了一份书面借款协议，其对该笔借款做了相关的约定。2011年9月26日，原告将300000元资金通过银行转至被告后，被告出具了对应的收款手续，该款到期后，被告一直拖延直到2013年5月26日仍下欠借款100000元本金未能清偿。2013年8月15日，被告再次向原告举债150000元，双方约定了利息，按照月息2分计算，借款到期后，被告至今拖延未付。 被告江丹丹、刘春兰辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，陈述部分虚假。原、被告双方在2011年达成借款协议，出具借款协议书，原告只支付280000元，要求被告出具300000元的借条。原告的行为违反国家规定，系高利贷行为，月息为38%。在借款期间，原告与案外人吴丹系合伙关系，放高利贷，被告在借款期间，是宾馆经营者，原告委托其合伙人，按月到被告处提取现金，2013年5月，被告高额利息已全部支付，案外人下落不明，恶意诉讼。被告刘春兰，虽有担保，但超过了担保期间，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下，2011年9月25日，原、被告双方签订借款协议，约定被告江丹丹向原告谢绍云借款300000元，期限为3个月，自2011年9月26日至2011年12月25日止，借款到期后如果不及时还款借款人自愿承担罚款每天人民币500元违约金罚款。被告江丹丹于2011年9月26日为原告谢绍云出具借据一份，口头约定月息3分。被告刘春兰作为担保人在借款协议及借据上签名。原告谢绍云通过银行转账向被告支付289000元。被告江丹丹每月支付利息9000元，借款到期后，经两次延期，被告江丹丹于2013年5月26日偿还本金200000元。同日，被告江丹丹在借条上注明余款100000元，此后，被告江丹丹每月支付利息3000元至2013年8月。2013年8月15日，被告江丹丹为原告谢绍云出具借条一份，借条内容：今借到人民币拾伍万元整。被告江丹丹对该笔借款有异议，认为未实际收到借款。原告谢绍云提供其中国农业银行账户明细，证明2013年3月11日其向被告江丹丹转账200000元，被告江丹丹在偿还50000元后，尚欠150000元，被告江丹丹为其出具的借条。 本院认为，被告江丹丹向原告谢绍云借款，有原告谢绍云提供的借款协议、借据、银行转账记录及明细，事实清楚，故对于被告江丹丹向原告谢绍云借款的事实，本院予以确认。对于2011年9月26日的借款本金300000元，因银行转账记录仅为289000元，原告谢绍云也未提供证据证明其交付现金11000元，对于借款本金认定为289000元。双方对2011年9月26日借款约定月息3分均无异议，约定的月息3分超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。自2011年9月26日至2013年5月26日以本金300000为基数，按月息3分计算，利息为180000元，以本金289000元基数，按年利率24%，利息为115600元。180000元利息减去115600元利息，剩余64400元为应支付的本金。至2013年5月26日，被告江丹丹尚欠原告谢绍云本金24600元（289000元-200000元-64400元）未付。自2013年5月27日至2013年8月，被告江丹丹按本金100000元为基数，每月支付利息3000元，共计支付利息为9000元，按本金24600元为基数，以年利率24%计算，利息为1476元，超出的数额7524元（9000元-1476元）为偿还的本金。被告江丹丹尚欠本金为17076元（24600-7524元）。对于2013年8月15日的借款本金150000元，被告江丹丹辩称其未收到该笔借款，但其出具的借条内容为“今借到”，且原告谢绍云提供了中国农业银行账户明细，证明其向被告江丹丹支付200000元。对于该笔借款，被告江丹丹认为原、被告之间除本案涉及到的经济往来，仍有大量经济往来，但未能提供相关证据证明，对被告江丹丹的辩称，本院不予采信。借款150000元未约定利息，对原告主张该笔借款按月息2分计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告谢绍云未提供证据证明在保证期间向被告刘春兰主张要求其承担保证责任，被告刘春兰免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江丹丹于本判决生效之日起10日内偿还原告谢绍云借款本金167076元及违约金（按本金17076元基数，年利率24%自2013年8月27日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告谢绍云对被告刘春兰的诉讼请求； 三、驳回原告谢绍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2525元，原告谢绍云负担838元，被告江丹丹负担1687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初616号原告：陈某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被告：闵某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥、解芳芳（实习律师），江苏金银河律师事务所律师。本院在审理原告陈志文与被告闵某某保证合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈志文与被告闵某某保证合同纠纷一案中转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年七月三日书 记 员  周一琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2734号 申请人：陈开泽，男，汉族，1985年10月8日出生，住广西灵山县。 被申请人：覃芳梅，女，壮族，1974年10月9日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈开泽与被申请人覃芳梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币104933.3元的财产进行查封、冻结，永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃芳梅名下价值104933.3元的财产。 本案申请费1044元，由申请人陈开泽预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐榕莲
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初442号 原告：成都趣彩果农业开发有限公司，住所地成都市蒲江县工业大道**（电子商务产业园******）。 法定代表人：袁蒋斌，执行董事兼总经理。 委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 被告：李朝瑞，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都趣彩果农业开发有限公司与被告李朝瑞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都趣彩果农业开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都趣彩果农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都趣彩果农业开发有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都趣彩果农业开发有限公司负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 李皓羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3171号 申请人：何君祖，男，汉族，1980年12月5日出生，住南宁市。 被申请人：中铁建设集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼******，统一社会信用代码：91450103552276769K。 法定代表人：张德训，总经理。 被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区石景山路**信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，董事长。 本院在审理申请人何君祖与被申请人中铁建设集团有限公司南宁分公司、中铁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币290249.05元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁建设集团有限公司南宁分公司、中铁建设集团有限公司名下价值290249.05元的财产。 本案申请费1971元,由申请人何君祖预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3682号原告：孔祥兵，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。被告：李成茵，女，1998年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孔祥兵诉被告李成茵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔祥兵及其委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。孔祥兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告的非婚生子孔某由原告抚养费，抚养费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年自由恋爱，于2016年按照农村风俗举行了定亲仪式，被告于××××年××月××日在兰陵县××庄街道卫生院生育一子取名孔某。后因原、被告感情不和，被告在生育孔某后的第五个月，便独自回到其父母家居住至今。被告虽然是孔某的亲生母亲，但从未履行过抚养义务，也没有给过小孩任何抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。李成茵未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、兰陵县卞庄卫生院住院病历复印件一份及兰陵县××庄街道卫生院出具的出生小孩父母记录册一份，该两份证据证明非婚生子孔某的父亲为原告孔祥兵，母亲为被告李成茵。证据二、兰陵县（原苍山县）贾庄卫生院出具的预防接种证，证明原被告的非婚生子孔某（现用名孔令翾）自××××年××月××日出生至今一直跟随原告生活。被告李成茵未到庭质证、举证视为放弃庭审质证、举证的权利，应承担相应的法律后果，本院将依法对原告提供的证据综合进行认证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2014年自由恋爱，于2016年按照农村风俗举行了定亲仪式，被告于××××年××月××日在兰陵县××庄街道卫生院生育一子取名“孔某”，现用名“孔令翾”。后双方因感情不和分手。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故孔祥兵和李成茵对“孔某”负有抚养义务。现“孔某”跟随原告生活，被告李成茵应负担部分抚养费，结合当地生活水平，本院酌定李成茵每月向孔祥兵支付抚养费人民币600元，自2020年8月1日起直至“孔某”年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子“孔某”由原告孔祥兵抚养；二、被告李成茵自2020年8月1日起每月10日前向原告孔祥兵支付“孔某”的抚养费600元，直至“孔某”年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成茵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年七月三十日书记员  潘琦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6375号 原告：刘伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住莒南县。 原告：刘晓晓，女，1984年4月12日出生，汉族，住莒南县。 以上两原告的委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：王康峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住莒南县，现于山东湖西监狱服刑。 被告：刘莉萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。 原告刘伟、刘晓晓与被告王康峰、刘莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘晓晓的委托诉讼代理人卢友徐、被告王康峰、刘莉萍的委托诉讼代理人马德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟、刘晓晓的诉讼请求为要求确认原告的父亲刘西余与王康峰、刘莉萍签订的楼房买卖合同有效；王康峰、刘莉萍协助我们办理房屋产权过户登记手续。事实与理由：2017年11月27日，父亲刘西余以55万元的价格购买王康峰、刘莉萍共有的，位于莒南县××号楼××单元××室楼房××，并签订书面买卖合同。合同签订后，王康峰、刘莉萍已将房屋交付给我们，但由于王康峰被判刑，一直未能办理产权登记过户手续。父亲刘西余于2014年7月21日去世，母亲于2010年6月24日去世，我们作为合法继承人，享有房屋买卖合同项下的权利，因此依法提起诉讼。 王康峰辩称，楼房买卖属实，由于其他原因未能办理产权变更登记，同意继续履行合同。 刘莉萍辩称，是王康峰办理的，我并未参与其中，应由王康峰协助办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年9月21日，王康峰、刘莉萍与莒南县国泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买莒南县国泰房地产开发有限公司开发的位于县城黄海路金龙御景园南区××号楼××单元××室住宅，交房日期为2010年5月30日前。2011年11月27日，刘伟、刘晓晓的父亲与王康峰、刘莉萍签订了楼房买卖协议书，协议约定：二、甲方自愿转让的房屋坐落于莒南县××路××段××号楼××单元××号房，车库及楼房内现有装修全部随房屋转让并不再另外计价；三、标的物全部计价55万元；四、本合同签订时，甲方向乙方交付房屋所有权、门锁钥匙、电费、自来水费等交费证件，本合同书签订（并由双方履行了第一款义务）后当天，乙方向甲方支付所有房款共计55万元；六、在乙方确定的时间，甲方应配合乙方办理房屋所有权证和土地使用权证的手续至乙方名下，包括但不仅限于根据登记部门的要求另行签订合同书、提供身份证明等，甲方不得因此要求乙方另行向甲方支付任何费用。刘西余支付了价款，王康峰、刘莉萍交付了房屋，但至今未办理房屋产权变更登记手续。王康峰因犯罪被判刑，至今仍在服刑。 刘伟、刘晓晓的母亲于2010年6月24日病故，父亲刘西余于2014年7月21日病故。 本院认为，双方当事人对刘西余与王康峰、刘莉萍签订的楼房买卖协议书的真实性、合法性均无异议，王康峰、刘莉萍表示同意继续履行。因楼房已经交付，由刘西余占有使用，其已病故后，刘伟、刘晓晓继承其父母的遗产后，对其父与王康峰、刘莉萍签订的楼房买卖合同享有权利，有权要求王康峰、刘莉萍继续履行合同义务，协助办理楼房变更登记手续，刘伟、刘晓晓的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、原告刘伟、刘晓晓的父亲刘西余与被告王康峰、刘莉萍签订的楼房买卖合同是有效合同，应当继续履行。 二、被告王康峰、刘莉萍于本判决书生效后十日内协助原告刘伟、刘晓晓办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费100元，由刘伟、刘晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  李润兴 人民陪审员  聂艳梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杜慧慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初4390号原告：王浩，男，1995年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：许争光，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王浩与被告许争光合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩庭参加诉讼，被告许争光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令许争光返还41400元。事实与理由：2020年2月22日，许争光以合作工程为由欺骗王浩支付款项，共计41400元。经多次催要，许争光于2020年5月20日出具欠条一份，承诺2020年6月20日将涉案款项退还。但时至今日，许争光仍未退还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请予以支持。许争光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许争光未出庭质证。本院对王浩提交的欠条经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，许争光向王浩出具欠条一份，载明：“欠条今许争光欠王浩合作工程款（收款时间2020年2月22日），因许争光未按照时间工作，解除合作，于2020年6月20日许争光将41400元退还王浩。2020年5月20日欠款人：许争光……”。后因许争光未按时还款，酿成此诉。本院认为，王浩、许争光之间的债权债务关系明确，许争光以合作工程名义收取王浩共计41400元，但因许争光未按时工作，双方协议解除合作，许争光返还工程款，并为此出具欠条一份，许争光未按照约定时间还款，已构成违约，故王浩要求许争光返还41400元的诉讼请求，本院予以支持。许争光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许争光于判决生效之日起十日内返还原告王浩41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元，由被告许争光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸伟林二〇二〇年七月二十九日书记员  王振国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4148号 申请人:四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫。 被申请人：成都市风景园林有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三巷******。 法定代表人：江定糠。 本院在审理四川衡鼎建材有限公司诉成都市风景园林有限公司买卖合同纠纷一案中。四川衡鼎建材有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）成都市风景园林有限公司价值48万元财产。四川衡鼎建材有限公司以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为48万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结成都市风景园林有限公司的银行存款48万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2920元，由申请人四川衡鼎建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月六日 书记员  胡桃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执478号申请执行人李强，男，1956年3月9日出生，汉族，济南市园林局退休干部，住济南市。被执行人魏安利，男，1958年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李强与被执行人魏安利民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李强与被执行人魏安利民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款20186.75元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的41000元，扣除执行费186.75元已执结20000元，未执结标的21000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨文鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8817号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄奇志，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告黄奇志经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170522002067号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金29832.81元、利息(含罚息)4325.8元、复利310.34元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）4325.8元，复利310.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄奇志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为4325.8元，复利为310.34元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄奇志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告黄奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保140号 申请人:蒲国前，男，1970年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:南充腾兴机械设备租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉佳苑小区壹区壹幢壹拾壹号。 法定代表人：刘礼明。 被申请人：刘礼明，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 蒲国前诉南充腾兴机械设备租赁有限公司、刘礼明与公司有关的纠纷一案，申请人蒲国前于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人南充腾兴机械设备租赁有限公司、刘礼明名下价值20万元财产。蒲国前、张能华自愿以名下位于南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号〔川（2019）南充市不动产权第0002471号〕的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为20万元。 本院经审查认为，申请人蒲国前的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结南充腾兴机械设备租赁有限公司、刘礼明的银行存款20万元。冻结期限为一年。 二、查封蒲国前、张能华名下位于南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号〔川（2019）南充市不动产权第0002471号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由申请人蒲国前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡桃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3942号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵常胜，男，1965年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 负责人：祝向前，经理。 一审被告、二审被上诉人：乔英栋，男，1963年2月13日出生，汉族，住张家口市沽源县。 再审申请人赵常胜因与被申请人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、一审被告、二审被上诉人乔英栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵常胜申请再审称，被申请人在二审中仅对申请人住院期间按照两人护理赔偿护理费提出异议，对住院期间雇佣护工及工资没有异议，二审对一审判决护理费视同全部按照两人护理给予赔偿，给予减半判决，事实认定错误。二审法院对申请人误工费的判决有失公允。保全费由申请人负担，判决不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人主张两人护理费，未提供两人护理的依据，二审法院根据申请人的伤情及鉴定情况。支持被申请人上诉主张的一人护理，并无不当。对申请人主张的误工费，申请人未能提供劳动合同、工资银行交易明细等证据证明其误工损失，二审参照河北省道路交通事故赔偿标准中批发和零售业收入标准认定误工费，也无不当。申请人主张的保全费已裁定补正，由乔英栋承担。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵常胜的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜志琴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4408号 原告：侯家民，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：侯某1，男，2014年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：侯某2，女，2008年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述两原告法定代理人：侯华，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述两原告法定代理人：姚紧紧，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：朱美侠，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告侯家民、侯某1、侯某2与被告朱美侠身体权纠纷一案过程中，，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  周旭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1656号 申请执行人：王在炎，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨卫国，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行王在炎与杨卫国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨卫国的银行存款45,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏芳芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初892号原告：聂孟彪，男，1953年6月17日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：蒋国强，男，1980年10月4日出生，汉族，个体户，住肇源县。委托诉讼代理人：孙英雨（被告配偶），女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告聂孟彪与被告蒋国强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告聂孟彪、被告蒋国强委托诉讼代理人孙英雨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告聂孟彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款、加工费223564元；2.要求被告支付欠款利息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份开始，被告在原告处加工钢结构若干，同时原告为被告支付材料款，2016年4月9日，经原、被告结算后，被告尚欠原告材料款、加工费合计人民币313564元，被告亲自签字确认，另有50000元借款未予给付，后被告给付欠款140000元，尚欠223564元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋国强辩称，1.2014年冬季，我承包原告在林甸盖的粮库工程干的是钢结构，总承包费是2970000元，原告只给付2700000元，剩余270000元至今未付；另外还有政府冬季施工补贴费10多万元原告没有给被告，原、被告双方就粮库工程至今也没有最后结算。2015年7月份，我承包鹤岗农垦一个单位的催芽大棚，由于原告欠我2014年粮库工程款没有给付，所以我到原告处拉了313564元的钢结构。后我陆续给付了钢结构款140000元；关于原告诉状中所说的被告借款50000元没偿还，没有这件事。2.本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交1.2015年8月12日借据（10000元）、2015年8月17日借据（22000元）、2015年8月20日收据（15000元）、2015年8月21日借据（10000元）、2015年8月24日借据（16000元）、2015年10月9日黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单，20000元）各一份（原件），共计93000元；证明被告在原告处借款，该借款在被告欠原告的313564元之内的事实。被告质证称，原告提供的该组证据均是借据，已超过了诉讼时效，该组证据均与本案无关；本院认为，该组证据来源合法，具有客观真实性，结合双方陈述综合予以认定，本院对该组证据依法予以确认。原告提交2.2016年4月9日鹤岗催芽温室钢结构结算单1页及明细2页（结算单原件，明细打印件）。证明原、被告双方已于2016年4月9日对鹤岗催芽温室钢结构工程进行了最后的结算，被告共欠原告313564元，同时约定了还款时间为2017年12月20日还100000元，余款2018年7月1日之前还清。该结算单有被告蒋国强的签字及捺印。被告质证称，该证据中的签名是蒋国强本人签字。2016年4月9日欠款数额属实，但结算单上明确写明此款已于2018年7月1日前还清了。本院认为，该证据中有被告蒋国强签名、捺印，具有客观真实性，结合双方陈述综合予以认定，本院对该组证据依法予以确认。原告提交3.2015年12月17日借据一份（原件）。原告欲证明被告蒋国强没有钱，是原告从李维刚处借款50000元借给了蒋国强，该笔借款由我担保，后我将该笔50000元借款偿还给了李维刚；该50000元不在313564元之内。被告质证称，借据中蒋国强的签字是蒋国强本人签字，但该款借据中有明确记载年前还清，可证明该笔欠款被告已偿还。本院认为，该证据客观真实，本院依法予以确认。被告蒋国强未提供证据。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2015年7月份开始，被告蒋国强从原告聂孟彪处加工钢结构，原告出料出人工。2016年4月9日，原、被告双方结算时，被告欠原告材料款和加工费共计313564元，被告签名捺印进行确认。同时在该结算上标注“2017年12月20日还10万元，余款2018.7.1号之前还清”字样的还款计划。被告已偿还原告材料款和加工费140000元，尚欠材料款和加工费等合计人民币173564元未予给付。另查明，被告蒋国强于2015年12月17日向案外人李维刚借款人民币50000元，原告替被告偿还了此款，现向被告主张给付该50000元借款。本院认为，原、被告双方的承揽合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的承揽合同的民事法律关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告按定作人的要求完成工作并及时交付了工作成果，被告作为定作人，即应按照约定，履行定作人支付报酬的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告支付材料款、加工费的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，其合理部分为，原、被告对利息没有明确的约定，自2016年4月9日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月19日至实际给付本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率执行，故本院对原告的该诉讼请求，依法予以支持；对于被告关于欠款是事实、数额对，但已经偿还和另一经济活动中双方未最后结算等抗辩，本院认为，从原告出具的证据看，时间是2016年4月9日，第二次签注时间是2017年10月19日，这是约定当年12月20日还100000元，是一种还款的约定，故本院对被告关于欠款已还的抗辩，不予采纳。关于双方间另有经济关系往来未结算，不属于本案的调整范围，可另案诉讼，在本案中不予调整；关于原告替被告偿还案外人借款事实，因与本案是两个法律关系，故在本案中不予调整，可另案诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告蒋国强于本判决生效后偿还原告聂孟彪材料款、加工费本金人民币173564元及利息（自2016年4月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月19日至实际给付本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率执行）；二、驳回原告聂孟彪的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告蒋国强负担1886元，原告聂孟彪负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年七月十日书记员  杜娇泽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3817号 原告：临沂市庞远货物运输有限公司。住所地山东省临沭县临沭街道办于店居委。 统一信用代码：91371329MA3CEL3J1R。 法定代表人：刘桂花，总经理。 委托诉讼代理人：张维成，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路150号 统一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市庞远货物运输有限公司（以下简称庞远运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称兰州人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞远运输公司的委托诉讼代理人张维成，被告兰州人财保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞远运输公司向本院提出诉讼请求：判决兰州人财保险公司赔偿各类损失共计42万元。事实和理由：2019年3月17日21时45分许，刘景亮驾驶庞远运输公司所有的车牌号为鲁Ｑ9××××号（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车，沿兰山区Ｇ1511日兰高速荷泽方向由东向西行驶至112公里路段时，与停着的杜培玉驾驭的鲁Ｑ5××××号（鲁Ｑ××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车，两车辆不同程度损坏。临沂市交警支队直属三大队出具的事故认定书认定，刘景亮负事故主要责任，鲁Ｑ9××××号（鲁Ｑ××××挂）在兰州人财保险公司处购买不计免赔车损险，事后经评估损失合计为42万元，经多次调解未果。 兰州人财保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保车损险314000元，商业第三者保险100万，含不计免赔，原告主张的三者损失应当由交强险公司优先赔付。在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效、不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法损失按照事故责任比例予以赔付70%，原告应向第三者车辆主张剩余30%的损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日21时45分，刘景亮驾驶鲁Ｑ9××××号／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿Ｇ1511日兰高速荷泽方向由东向西行驶至112公里路段时，与停着的杜培玉驾驶的鲁Ｑ5××××号／鲁Ｑ××××挂“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，导致车辆损坏。临沂市交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定刘景亮未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全制动距离，负事故主要责任，杜培玉实施了未按规定停车设置标志的违法行为，负事故次要责任。 事故发生后，经庞远运输公司委托，山东跃达价格评估有限公司于2019年7月3日作出机动车辆损失价格评估报告书，评估意见为：以2019年6月23日为评估基准日，案涉鲁Ｑ9××××号解放牌货车价格损失359806元，扣除残值30000元，实际损失329806元，该车辆维修成本按原厂件价格、零配件价格比，已超过该车辆整车受损前的市场价值和投保时的价值，该车已无实际维修价值。本次评估费9590元已由庞远运输公司支付。庞远运输公司因本案事故还支出路产损失赔偿款1500元、施救费21000元。另查明，刘景亮驾驶的鲁Ｑ9××××号／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车登记在庞远运输公司名下，在兰州人财保险公司处投保机动车损失险（保险金额314000元）、不计免赔险等商业险，保险期间自2018年12月11日起至2019年12月11日止。庭审中，兰州人财保险公司对庞远运输公司提供的上述价格评估报告书提出异议，但不申请重新鉴定评估。兰州人财保险公司还提出庞远运输公司提供的刘景亮上岗证（即经营性道路货物运输驾驶员资格证书）无法核实真伪的抗辩理由，主张不应承担保险赔偿责任，但未能提供合法依据。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、票据、机动车辆损失价格评估报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，庞远运输公司对其名下的鲁Ｑ9××××号／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在兰州人财保险公司处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险及不计免赔险，双方当事人之间成立机动车商业险保险合同关系。本案事故发生在保险期间内，无合同约定的免赔情形，兰州人财保险公司应按保险合同约定对庞远运输公司的车辆损失承担赔偿责任。兰州人财保险公司虽对庞远运输公司提供的价格评估报告提出异议，但不申请重新鉴定评估，根据证据规则，本院认定涉案车辆损失价值329806元。因案涉机动车损失险保险金额为314000元，兰州人财保险公司应在商业险范围内赔偿庞远运输公司车辆损失314000元。对于上述鉴定评估费用9590元，因庞远运输公司要求理赔未果进而提起诉讼，双方对损失情况无法达成合意，通过鉴定确定车辆损失是必要的、合法的途径，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，兰州人财保险公司应当全额承担上述鉴定费用。 兰州人财保险公司提出按70%的事故责任比例赔付案涉车辆损失、刘景亮的上岗证无法核实真伪、属于保险拒赔情形等主张，但未提供相应的合法依据，本院不予采纳。 综上所述，庞远运输公司要求兰州人财保险公司赔偿各类损失共计42万元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿临沂市庞远货物运输有限公司车辆损失314000元、鉴定评估费9590元等损失合计323590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元减半收取3800元，由临沂市庞远货物运输有限公司车负担873元，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执705号之七申请执行人：陈顺武，男，汉族，青海省湟源县人，个体，住青海省湟源县。被执行人：陈高峰，男，汉族，江苏省丰县人，个体，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人陈顺武与被执行人陈高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1619号民事判决书，判决陈高峰赔偿陈顺武各项损失共计400329元，已支付10600元，剩余389729元，并负担案件受理费5889元。该判决生效后，被执行人陈高峰未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年4月26日申请执行人陈顺武向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人陈顺武送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人陈高峰电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人陈高峰在银行有存款共计1549.56元，于2020年4月27日冻结了该银行账户，2020年7月17日扣划后并于2020年7月29日转付给申请执行人陈顺武。因被执行人陈高峰无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款394068.44元不能执行到位。2020年7月29日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金194089元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款199979.44元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕 剑审 判 员  熊静姝审 判 员  王维东二〇二〇年七月二十九日法官助理  韩忠诚书 记 员  保积花
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5188号原告：李凤芹，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县盛鑫房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇中京街南侧建设路东侧。法定代表人：张文博，系经理。委托诉讼代理人：张相新，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。（系公司职工）原告李凤芹与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告间房屋买卖合同关系有效。2、要求被告限期协助原告办理宁城县天义镇“东方明珠”小区三期商住楼5#-1-201室房屋网签及产权转移登记手续。事实和理由：2016年1月18日，原告购买了被告开发建设的东方明珠小区三期5#-1-201室房屋及地下室。被告将原告所购房屋及地下室钥匙交付给原告，原告接收该房屋及地下室后，对房屋进行了装饰装修，并居住占有使用该房屋至今。期间，原告一直要求被告办理房屋网签及协助办理房屋产权登记手续，被告一直推拖不办理，故诉请如前。被告辩称，原告诉状中陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告以总价413000元购买被告开发建设的位于东方明珠小区三期5#-1-201室房屋及地下室一处，原告于同日将全款交清，被告给原告出具了收据，后原告接收此房屋，对所购楼房进行了装饰装修，并居住至今。原告找被告要求办理网签及产权登记手续，被告于2017年12月7日向原告出具保证书，其内容为“业主购房后多次找张文博要网签合同，他回答过几天统一发放。至今因张文博资金问题，将楼房、大厅以网签合同方式抵押给他人，业主李凤芹在2016年1月18日购买的东方明珠小区5#-1-201室当时全款结清，东方明珠小区三期5#楼在保证书签订之日起一个月内将抵押的网签合同收回，统一发放给业主”。由于被告法定代表人张文博将此楼房于2016年6月6日网签给案外人徐某，导致原告购买的此楼房及地下室一直不能办理网签及房屋产权登记手续，原告多次找被告要求给原告办理房屋网签及产权登记手续，被告未给办理，故原告提起诉讼。上述事实，商品房买卖合同、楼房交款收据、保证书、民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案原告李凤芹在被告处购买位于天义镇东方明珠三期5#-1-201室及地下室楼房，原告全部交清了楼房及地下室的购房款，原、被告之间楼房及地下室房屋买卖关系成立。现原告要求被告办理该楼房及地下室的网签、产权登记手续，于法有据，被告应协助办理。被告与原告签订合同后，将该楼房实际交付给原告，原告已经合法占有房屋，对此楼房进行了装饰装修，并使用至今.原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告李凤芹与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司存在合法有效的房屋买卖合同关系；二、被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李凤芹办理宁城县天义镇东方明珠三期商住楼5#-1-201室楼房的产权登记手续。案件受理费50元，邮寄费22元，由被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年七月二十三日书记员 王胜玮
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初418号 原告：邹雨希，男，1984年8月17日，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李娟，女，1985年7月20日出生，藏族，原籍四川省成都市高新区，现住四川省丹棱县。 原告邹雨希与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邹雨希于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹雨希自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹雨希撤诉。 案件受理费10338元、财产保全费5000元，共计15338元，由邹雨希负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 李皓羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初4668号原告：甘肃瑞和祥生物科技有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处。统一社会信用代码：91620702095967299F。法定代表人：李竹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓凤，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1968年10月1日出生，系甘肃省武威市人，住该市凉州区，自由职业。被告：甘肃电投辰旭生物科技有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处。统一社会信用代码：916207006903766298。法定代表人：雷坤，系该公司董事长。本院在审理原告甘肃瑞和祥生物科技有限责任公司诉被告王志刚、甘肃电投辰旭生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甘肃瑞和祥生物科技有限责任公司以“被告王志刚、甘肃电投辰旭生物科技有限公司已另案提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃瑞和祥生物科技有限责任公司撤回起诉。审判员 葛小芳二〇二〇年七月九日书记员 程婷婷
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初500号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘春廷（曾用名刘春峰），男，1988年9月25日出生于山东省兰陵县人，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌伪证罪，于2020年4月28日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人刘春廷犯伪证罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠、李莹出庭支持公诉，被告人刘春廷到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年，兰陵县公安局在侦查刘某（另案处理）涉嫌故意毁坏财物罪一案中，被告人刘春廷受刘某指使到兰陵县公安局提供两次虚假证言，谎称其曾拉运兰陵县宝华矿业有限公司承包土地上的渣土用于垫造房屋地基。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人刘某等人的证言;被告人刘春廷的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘春廷作为刑事诉讼中的证人，对案件有关的重要情节故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人刘春廷认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘春廷对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘春廷系被电话传唤后主动到案，构成自首。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过、前科查询证明、涉案现场样图、土地利用现状图、行政处罚决定书等书证、证人刘某、宋某证言;被告人刘春廷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春廷在刑事案件的侦查中，对与案件有关的重要情节故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘春廷犯伪证罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘春廷电话传唤后主动到案，如实交代了基本犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人刘春廷自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人刘春廷的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度及社会危害后果等情节，依法对被告人刘春廷从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县尚岩镇社区接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘春廷犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王现宝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5099号 申请人：王某，女，1993年4月8日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：朱某，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理王某诉朱某婚姻家庭纠纷一案中。王某于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）朱某名下价值10万元财产。案外人许某自愿以名下车牌为川ＲＺ××××号的车辆作为财产保全担保。保全金额为10万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结朱某的银行存款10万元。冻结期限为一年。 二、查封许某名下车牌为川ＲＺ××××号的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡桃
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢373号山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：山东济阳农村商业银行股份有限公司与张修伟、付延婷、王泽训、张本善、高新云、杨建山、张淑英、张文杰、王锐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元。本院已于2020年7月27日将该款转付给山东济阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执301号 申请执行人：马灿彪，男，汉族，1961年3月4日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭奕彬（郭晓雄），男，汉族，1965年2月12日出生，住汕头市潮阳区。 马灿彪与郭奕彬民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭奕彬应付还申请执行人马灿彪借款800000元及逾期利息；并负担案件受理费11800元、公告费1300元。根据申请执行人请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭奕彬发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人马灿彪借款800000元及逾期利息和垫付的公告费1300元；并缴纳案件受理费11800元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人郭奕彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查，被执行人郭奕彬名下有车牌号码分别为粤Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌和粤Ｄ×××××三菱牌汽车各一辆，已被本院另案查封，但未能扣押到案不能处置；被执行人郭奕彬名下址于汕头市潮阳区和平镇中寨居委老和惠路70号的房产，因有案外人提出执行异议，主张对该处房产享有产权，目前正在异议之诉，暂不能执行变现。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区不动产登记中心等部门有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郭奕彬名下的车辆、房产已被查控，余尚未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执301号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 樱
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执455号 宏联国际贸易有限公司、深圳市周莱福珠宝首饰有限公司： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市周莱福珠宝首饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终483号民事判决书所确定的义务。执行过程中，2020年7月10日，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院提供和解协议书、华夏银行网上银行交易电子凭证、结案申请书，解封申请书，证明该案被执行人已自动履行142300.00元金钱给付义务，双方再无其他争议。 本案现已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初5513号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：冯某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告冯某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案,于2020年6月30日开庭审理，原告王某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费118元，减半收取59元，由原告王某负担，本院收取的受理费退还原告59元。审判员 崔琳二〇二〇年七月一日（法官助理 雷毅书记员 辛旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林小柯，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林小柯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告林小柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月29日。（二）信用卡账户号：23×××81。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金44286.28元、利息8730.87元、分期付款手续费1583.37元、增值服务费44元、逾期还款违约金11186.72元（自2019年6月19日起计至2020年4月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2018年10月15日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡领用合约作修订和完善，调整内容自2018年12月1日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金44286.28元、利息8730.87元、分期付款手续费1583.37元、增值服务费44元、逾期还款违约金11186.72元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小柯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金44286.28元、利息8730.87元、分期付款手续费1583.37元、增值服务费44元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担206元，被告林小柯负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3681号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：杜建民，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜桂英，女，1957年11月16日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡韩路村122号。被告：冯守祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡韩路122号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杜建民、杜桂英、冯守祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告杜建民、杜桂英、冯守祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杜建民偿还原告借款本金174000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计233912.44元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告杜桂英、冯守祥对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月25日至2018年5月17日，以本金174000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月18日至借款偿清之日止，以本金174000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告杜建民、杜桂英、冯守祥未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告杜建民与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311183号《个人借款合同》，约定从原告处借款174000元，期限从2017年5月25日至2018年5月17日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜桂英、冯守祥与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311183号《保证合同》，自愿为杜建民的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月25日按照被告杜建民的委托，将174000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月25日至2018年5月17日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告杜建民于2018年5月18日偿还利息0.92元。被告杜桂英、冯守祥未履行保证责任。本院认为：被告杜建民向原告借款并签订借款合同，被告杜桂英、冯守祥对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告杜建民作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告杜建民偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告提起诉讼时未超过保证期间，被告杜桂英、冯守祥作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杜建民的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告杜建民、杜桂英、冯守祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款174000元及利息（以本金174000元为基数，自2017年5月25日起至2018年5月17日止，按月利率8.3375‰计算；以本金174000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息0.92元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告杜桂英、冯守祥对被告杜建民的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜建民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（已减半收取），由被告杜建民、杜桂英、冯守祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1210号 申请执行人：潘秀旗，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：李克志，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人潘秀旗与被执行人李克志民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日经协商达成执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵国祥
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1044号 张俊欺，周桂忠、陈玉娟： 你们之间民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金10000元。经本院立案执行，现已执行到位10137.04元，其中，本金10000元，迟延履行期间债务利息85.75元，执行费51.29元。本院已于2020年7月9日将执行款10085.75元转付给申请执行人张俊欺。至此，申请执行人张俊欺向本院申请执行的（2017）粤0904民初1717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春喜，男，1963年3月8日生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂香，女，1940年4月11日生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春悦，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省蔚县。 再审申请人李春喜因与被申请人刘桂香、李春悦赠与合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春喜申请再审称，1、涉案《房屋征收补偿安置协议书》已经生效，协议所涉财产权利已经发生了转移。新协议只是对协议名称进行变更，原协议中约定的实质内容并没有发生改变，没有否认原协议中财产权利已经发生转移的效力。赠与行为已经完成，赠与部分财产权利已经发生转移，被申请人刘桂香行使撤销权的前提条件已不存在。且该协议涉及的财产权利的是一体的，二审法院单独认定附属物补偿款属赠与行为完成，置换房屋部分没有生效进而认定可以撤销赠与，事实认定错误。2、涉案《房屋征收补偿安置协议书》的效力已为（2018）冀07民终2089号判决所确认，（2019）冀07民终1826号民事判决否定该协议的效力，效力认定与上述判决矛盾，导致两个生效判决对同一事实的认定结论截然相反。综上所述，二审法院适用法律错误，认定事实不清，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”房屋属于不动产，不动产的变动以登记为生效要件，动产以交付为生效要件。本案中虽然《房屋征收补偿安置协议书》系申请人与房地产开发公司签订，但案涉房屋未进行变更登记，不足以认定房屋财产权利发生转移，房产赠与仍可撤销，故被申请人刘桂香主张撤销赠与，原审予以支持并无不当。申请人主张的其他事由，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李春喜的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜志琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9097号 起诉人：成都智懿美商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：李志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 本院收到起诉人成都智懿美商贸有限公司（以下简称“智懿美公司”）的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告智懿美公司与被告邱世富签订的《委托经营协议》；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令被告向原告退还提成收益8000元；4、判令被告赔偿原告损失61887元；以上三项共计120187元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订《委托经营协议》，被告委托原告以被告的名义经营位于成都市金牛区××路××号××号××商铺（金牛区懿美美发店），被告负责上述商铺的租赁及租金费用、物业，原告负责店内员工工资、水电、网络、员工生活住宿、产品、装修等费用，协议期内原告按照提成模式向被告支付收益。委托经营协议签订后，原告按照约定履行合同并向被告支付提成收益，被告于2020年6月无故提出终止协议，并张贴关闭商铺通知，不负责店铺客户后续退费事宜，严重违反了约定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案因合同纠纷诉至人民法院，合同中未约定合同履行地，且被告住所地不在成都市金牛区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都智懿美商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈思语
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1836号 申请执行人冉胜利，男，1969年5月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人胥涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初938号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胥涛银行存款227580元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛 伟
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1377号 汤志辉： 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2846号民事判决书申请执行汤志辉受理费一案，已依法立案执行。本院于2020年6月29日划拨被执行人汤志辉名下银行账户存款299元，扣除执行费50元，付还（2019）粤0511民初2846号受理费249元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审130号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人林雪华，女，1975年8月11日出生，汉族，公民身份号码440************725，住广东省茂名市电白区***********78-1号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的电自然资行决字[2019]第653号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人林雪华在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第653号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第653号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人林雪华的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为非法占用一般农用地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2800元人民币。申请执行人同时提供了被执行人林雪华的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第653号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第653号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月5日作出的电自然资行决字[2019]第653号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年七月二十七日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执300号 申请执行人：马松炎，男，汉族，1971年12月28日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭奕彬，男，汉族，1965年2月12日出生，住汕头市潮阳区。 马松炎与郭奕彬民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭奕彬应付还申请执行人马松炎借款1067000元及逾期利息；并负担案件受理费14259元、公告费1300元。根据申请执行人请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭奕彬发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人马松炎借款1067000元及逾期利息和垫付的公告费1300元，并缴纳案件受理费14259元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人郭奕彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查，被执行人郭奕彬名下有车牌号码分别为粤Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌和粤Ｄ×××××三菱牌汽车各一辆，已被本院另案查封，但未能扣押到案暂不能处置；被执行人郭奕彬名下址于汕头市潮阳区和平镇中寨居委老和惠路70号的房产，因有案外人提出执行异议，主张对该处房产享有产权，目前正在异议之诉，暂不能执行变现。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区不动产登记中心等部门有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郭奕彬名下的车辆、房产已被查控，余尚未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执300号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 樱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2884号之一 申请人：广西荣炬鑫投资有限公司,住所地南宁市西乡塘区北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦**，统一社会信用代码：91450100MA5MYBMR2F。 法定代表人：唐小二，总经理。 被申请人：广西纵横建设工程有限公司,住所地钦,住所地钦州市民安南六巷**信用代码：91450700315976833W。 法定代表人：黄慧才，总经理。 申请人广西荣炬鑫投资有限公司与被申请人广西纵横建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）桂0107民初2884号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值2507265元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西纵横建设工程有限公司名下价值2507265元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐榕莲