福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2178号 原告：福清冠鑫涂装有限公司，住所地：福建省福州市福清市阳下街道屿边村福建敏亮五金电器有限公司车间1。 法定代表人：倪秉龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温龙贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 原告：福建得发电子有限公司，住所地：福建省福州市福清市融侨经济技术开发区（光电科技园睿鸿光电科技（福建）有限公司内）。 法定代表人：吴志鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 原告福清冠鑫涂装有限公司（以下简称“冠鑫公司”）与被告福建得发电子有限公司（以下简称“得发公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月15日和2020年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告冠鑫公司的委托诉讼代理人温龙贵、被告得发公司的法定代表人吴志鸿及其委托诉讼代理人陈少杰两次均到庭参加诉讼，原告冠鑫公司的委托诉讼代理人郭恒耀第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告得发公司支付给原告冠鑫公司加工费1,198,078.96元及利息，利息按年利率6%从2018年10月1日起计算至款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冠鑫公司成立于2016年4月5日，经营金属表面处理加工等业务。冠鑫公司与得发公司在2017年至2018年存在长期合作关系，合作内容主要有得发公司将电视、显示器背板交由冠鑫公司进行表面处理加工（喷粉、喷漆等），双方约定得发公司允许冠鑫公司存有3%-5%的不良报废率、60天结算一次货款等；根据加工工艺的不同每件加工费用也不相同，加工前双方针对价格签署报价单，加工后冠鑫公司向得发公司出具出货单，得发公司均签字确认。现经双方确认，得发公司尚欠冠鑫公司加工费已经对账未开票的金额为1,198,078.96元。经冠鑫公司多次催讨，得发公司拒不支付上述加工费，冠鑫公司遂诉至法院。 得发公司辩称，1.得发公司受冠捷科技有限公司（以下简称“冠捷公司”）委托进行TV模具背板的生产，并于2017年10月到2018年10月经冠捷公司指定与冠鑫公司进行合作，合作的具体流程为：冠捷公司提供产品图和产品品质标准，得发公司生产电视、显示器背板五金（未经喷涂）；得发公司将未经喷涂的电视、显示器背板交付冠鑫公司进行表面烤漆喷涂加工处理，冠鑫公司将喷涂过的电视、显示器背板成品送至冠捷公司进行验收；最后由冠捷公司与得发公司进行对账，明确每次交易数额，得发公司再根据实际产生的数额与冠鑫公司进行结算。得发公司、冠鑫公司以及冠捷公司间的三方合作最终以冠捷公司的对账数据、品质扣款数据及要求的不良品短少补货为准，得发公司和冠鑫公司间并未签订相应的书面合同。2.得发公司和冠鑫公司间确有未结清的账款，但双方并未形成结算意见。经过冠捷公司与得发公司统计的2017年至2018年间冠捷公司收到的由得发公司制作的并经冠鑫公司喷涂的产品数量比得发公司和冠鑫公司间对账的产品数量少了12,251片（包括各种型号），造成得发公司烤漆加工价款的差额为92,867.2元，并造成得发公司原材料损失308,067.66元，该损失应由冠鑫公司承担；并且因冠鑫公司原因致使产品品质不良问题，冠捷公司将不良产品退货后进行二次加工，导致冠捷公司因来料不及时而停止生产线，冠捷公司因此对得发公司进行品质扣、罚款合计金额为539,102.85元。得发公司同意承担其中的50,000元（2017年10月-2017年12月间已经支付），剩余489,102.85元双方协商无果。得发公司认为，被冠捷公司扣、罚款539,102.85元系由喷漆质量不合格、工时延误所导致的，应由冠鑫公司承担该部分的损失。冠捷公司上线生产过程中发现冠鑫公司提供的背板成品烤漆品质不良，得发公司需依约向冠捷公司补充相应数量的备用品用于保证冠捷公司继续生产，因补充备用品导致原材损失171,796.14元，该损失系由冠鑫公司引起的，也应当由其承担。3.并不存在冠鑫公司所述双方约定有不良报废率问题，如果有约定也应是一个准确数字而不会是3%-5%这种不确定区间；双方没有约定结算期间，得发公司与冠捷公司的账期为120天，在冠捷公司还未确定冠鑫公司加工货品是否合格的情况下，得发公司不可能与冠鑫公司约定60天结算一次货款；冠鑫公司并无证据证明有上述两项约定。4.按照冠鑫公司与得发公司间的交易习惯，由冠鑫公司先向得发公司开具相应的增值税发票后，得发公司再支付相应的款项。得发公司在本案诉讼前曾多次邀请冠鑫公司就双方未付款项进行协商，但冠鑫公司均置之不理。因此得发公司未付相关款项系由于冠鑫公司的原因造成，冠鑫公司关于利息的主张无事实依据，依法不应予以支持。综上，因冠鑫公司提供的产品烤漆质量不良、工时延误、加工的产品质量不合格而补充备用品及原材料丢失等原因导致得发公司遭受损失的金额为1,061,833.93元，故本案未付款项并非诉请的1,198,078.96元，请求依法驳回冠鑫公司不合理的诉讼请求。 经审理查明，冠鑫公司系有限责任公司，经营范围包括金属表面处理及热处理加工等；得发公司系有限责任公司，经营范围包括从事新型平板显示器件、液晶显示产品、模组及零部件开发、设计、生产、制造及销售等。2017年至2018年，冠鑫公司与得发公司建立业务关系，得发公司将未经喷涂的电视、显示器背板素材委托物流公司运送到冠鑫公司，冠鑫公司安排领料人在得发公司提供的委外领料单上对背板素材进行签收，在签收过程中冠鑫公司发现不良背板素材经得发公司的工作人员确认后，由得发公司委托物流公司退回，对于合格背板素材由冠鑫公司签收入库后进行表面烤漆喷涂加工处理；冠鑫公司在喷涂加工处理结束后通知得发公司，得发公司安排签收人在冠鑫公司提供的送货单上签收确认并由得发公司委托物流公司将经过表面烤漆喷涂加工处理的背板直接运送到冠捷科技有限公司（以下简称“冠捷公司”）；冠捷公司发现喷涂不良的背板后由得发公司委托物流公司从冠捷公司直接运送至冠鑫公司进行二次加工后由得发公司委托物流再次运送到冠捷公司，不能返工的退回得发公司，并在冠鑫公司的送货单上备注退素材。烤漆喷涂加工的价格由冠鑫公司根据喷涂背板的型号和喷涂的工艺向得发公司发送报价单,报价单上同时载有“结款方式：月结60天”、“以上报价以人民币现金结算”、“以上报价产品喷漆报废率5%”等内容，报价单经得发公司的工作人员签字后确认，冠鑫公司和得发公司根据报价单上的价格和加工出库的背板数量计算加工费，最后由冠鑫公司向得发公司开具增值税发票，得发公司支付加工费。结合冠鑫公司制作的对账单，经双方工作人员通过微信确认累计加工费的金额：2018年7月份为690,483.82元、2018年8月份为273,259.24元、2018年9月份为46,625.6元、2018年10月份为3064.1元、2018年11月份为4816.9元；双方工作人员还以微信确认“还有一笔6-8月的9014个未确认单价的F44”，根据冠鑫公司制作的对账单该加工出库的9014个F44（即27寸背板）累计加工费金额为179,829.3元；上述加工费的金额共计1,198,078.96元。2020年4月15日，冠鑫公司以得发公司未支付上述加工费为由向本院提起诉讼，要求得发公司向其支付加工费1,198,078.96元及相应利息。 以上事实有冠鑫公司提交的报价单、得发公司委外领料单（含福清福捷塑胶有限公司产品销售出仓单）、冠鑫公司送货单、微信记录、冠鑫公司制作的对账单以及双方当事人的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，得发公司将显示器的背板素材交由冠鑫公司进行表面烤漆喷涂加工处理，得发公司在收到冠鑫公司完成的喷涂件后，根据冠鑫公司出具的加工费发票支付加工费，因此双方之间形成承揽合同关系。得发公司系定作人,在冠鑫公司交付了工作成果后,应依约定期限向冠鑫公司支付报酬。现得发公司尚欠冠鑫公司的加工费1,198,078.96元，有冠鑫公司提交的对账单、委外领料单及其经双方工作人员通过微信确认的记录为证，本院予以确认。得发公司应当承担继续支付加工费和逾期付款的违约责任。 得发公司以案外人冠捷公司在2017年至2018年期间收到的经冠鑫公司喷涂的背板数量比得发公司和冠鑫公司间对账的产品数量少了12,251片，造成得发公司烤漆加工价款的差额92,867.2元，导致其原材料损失308,067.66元，冠捷公司因此进行品质扣、罚款合计金额为539,102.85元，且得发公司为保证冠捷公司继续生产而补充备用品导致原材损失171,796.14元，主张上述差额及损失应当由冠鑫公司承担，并提交了其与冠捷公司签订的《采购契约书》、《钣金购入共同书》、《品质管制通知、合约》、扣款明细等电子邮件以及单方制作的与冠鑫公司对账清单、备品明细表等予以证明。冠鑫公司对上述证据的真实性不予认可，并认为得发公司与冠捷公司之间的往来与本案无关。庭审中，双方确认在业务往来期间，用于加工的背板数量为354,107片，但双方对加工完成后的背板数量存在分歧,冠鑫公司自认其已收到被冠捷公司退回的背板数量为2098片。根据合同法规定，得发公司在冠鑫公司交付工作成果时负有及时检验的义务,并将检验结果认为不符合约定时及时通知冠鑫公司。得发公司提交的上述电子邮件及单方制作的对账清单等均系得发公司与冠捷公司间的合作方案和往来情况，无法体现出与案涉承揽合同具有关联性，均不能证明其和冠捷公司之间的交易对产品的质量问题与冠鑫公司交付的产品存在法律上的因果关系，亦不足以证明加工后产品数量的缺失系冠鑫公司造成，且得发公司自认因冠鑫公司加工质量问题导致被冠捷公司退回的背板已作报废处理，现已不复存在，故得发公司主张冠鑫公司加工交付的产品质量不符合约定及造成产品数量缺失的事实缺乏充足的证据支持,得发公司要求冠鑫公司赔偿因产品质量不合格及产品数量缺失造成损失的主张，本院不予采纳。至于冠鑫公司自认收到冠捷公司退回的背板数量为2098片(根据福建得发公司提供的索赔明细，43寸背板、单价为22.736元)，金额为47,700.13元，因冠鑫公司无法举证证明上述被退回的背板已交还得发公司，由此给得发公司造成的该部分损失应由其承担。 综上，得发公司与冠鑫公司之间形成承揽合同关系，该承揽关系系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。冠鑫公司已按照得发公司的要求完成工作并交付工作成果，得发公司未按约定支付加工费，已经构成违约，应当承担继续支付加工费及逾期利息的违约责任。因冠鑫公司没有证据证明已交还被退回的2098片背板，由此给得发公司造成的损失应予以赔偿，因此上述加工费在抵扣该部分损失的金额后，得发公司还应支付给冠鑫公司的加工费为1,150,378.83元；因得发公司逾期付款，给冠鑫公司造成相应损失，故冠鑫公司诉请得发公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年4月15日）起计至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告福建得发电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福清冠鑫涂装有限公司偿还加工费1,150,378.83元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福清冠鑫涂装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,578元，由原告福清冠鑫涂装有限公司负担1425（已交纳），被告福建得发电子有限公司负担15,153元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林  星 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员 俞 燕 娜 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 陈 少 融 书记员林佳伟