广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1548号 上诉人（原审被告）：吴**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：劳继梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 上诉人吴**荣因与被上诉人劳继梅追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人吴**荣上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、其是与陈大坚签订的《房屋买卖合同》，因此，一审判决结果与陈大坚有利害关系，一审法院遗漏了当事人陈大坚；2、劳继梅与上诉人间没有法律及合同约定的权利义务关系，劳继梅不是本案适格的一审原告；3、涉案房屋在拍卖、过户过程中，已经明确过户产生的所有费用由被上诉人承担，被上诉人要求上诉人承担过户费用与生效的执行裁定相悖。 被上诉人劳继梅辩称：1、陈大坚与吴**荣签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，双方在合同中约定由吴**荣承担房屋买卖合同中的缴税责任；2、法院拍卖公告所称的税费应是指从吴**荣名下过户到劳继梅名下的税费，并不包含陈大坚过户到吴**荣名下的税费，被上诉人作为房屋买受人代吴**荣缴纳其应交而未交的税费后，有权向吴**荣进行追偿。综上，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 劳继梅向一审法院起诉请求：一、判令吴**荣向劳继梅支付劳继梅代吴**荣补缴的税费151523.92元及资金占用费505元（资金占用费计算方式：以151523.92元为基数，自2019年9月5日劳继梅代吴**荣补缴税费之日起至吴**荣向劳继梅清偿补缴税费之日止，吴**荣按中国人民银行同期贷款年利率6%计算资金占用费给劳继梅，暂计至起诉之日的资金占用费为505元）暂合计152028.92元。二、本案的受理费、公告费、财产保全费等由吴**荣承担。 一审法院认定事实：2019年4月29日至2019年4月29日10时，一审法院在淘宝网络司法拍卖平台（ｈｔｔｐｓ／／ｓｆ.ｔａｏｂｏ.ｃｏｍ／，户名：玉林市玉州区人民法院），对属吴**荣所有的座落于玉林市房屋，进行第二次司法网络公开拍卖，劳继梅以最高竞价人民币1005000元竞买成交，并付清了拍卖款。2019年5月5日，一审法院依法出具（2018）桂0902执1443号《执行裁定书》及《协助执行通知书》给劳继梅，至玉林市不动产登记中心，办理座落于玉林市房屋的产权变更登记手续。劳继梅在办理该房屋产权变更登记手续过程中，由于吴**荣在此之前向产权人（即本案的案外人）陈大坚购买座落于玉林市房屋，只缴纳了房屋部分的税费，土地部分尚未申报缴税，吴**荣尚欠契税28953.60元、印花税482.60元，合计29436.20元；案外人尚欠增值税48256元、增值税附征5790.72元（即：地方教育附加费965.12元、城市维护建设税3377.92和教育附加费1147.68元）、个人所得税19302.40元、土地增值税48256元和印花税482.60元，合计122087.72元，吴**荣和案外人共欠税费为元151523.92元，没有向国家税务总局玉林市经济开发区税务局缴纳，所以劳继梅无法办理该房屋的产权变更登记手续。经一审法院与国家税务总局玉林市经济开发区税务局沟通、协商，国家税务局玉林市经济开发区税务局于2019年8月23日向一审法院出具一份《吴**荣、陈大坚欠税情况答复函》，该答复函明确了吴**荣应补缴税费29436.20元，陈大坚应补缴税费122087.72元。劳继梅为不影响其办理该房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权过户手续登记至其名下，劳继梅于2019年9月5日代吴**荣垫付清所欠的税费29436.20元，代案外人陈大坚垫付所欠税费122087.72元。 座落于玉林市房屋，是吴**荣从案外人陈大坚处购买所得的房屋。吴**荣在购买该房屋时，与案外人经协商一致后，双方自愿达成了房屋买卖协议。2014年4月14日，以案外人为甲方，吴**荣为乙方，双方签订了一份《房屋买卖合同》。吴**荣和案外人均在该合同书上签名盖指印，对《房屋买卖合同》予以确认。该《房屋买卖合同》第三条第三款约定：“买卖过程中办理房产证、土地证变更手续所产生的相关费用或税费由乙方承担。”可见，该房屋产权变更登记过户手续的相关费用或者税费由吴**荣负担。 由因吴**荣未能按照合同的约定履行义务，按期支付清该房屋款项给案外人，劳继梅在追索购房余款未果的情况下，遂向一审法院起诉。一审法院于2017年10月25日立案受理，并于2018年3月7日以(2017)桂0902民初3792号民事判决，审理结案。由于吴**荣未按照本院(2017)桂0902民初3792号《民事判决书》中所确定的义务，支付清购房余款给案外人，案外人遂向一审法院申请强制执行。 一审法院认为，关于劳继梅在本案中的诉讼主体资格是否适格的问题。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同，受法律保护；对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴**荣与案外人陈大坚之间的《房屋买卖合同》的法律效力，在一审法院的（2017）桂0902民初3792号《民事判决书》中已经得到了确认，因此，该合同约定的座落于玉林市房屋产权变更登记过户手续中的相关费用或者税费应由吴**荣负担。本案是劳继梅与吴**荣之间因劳继梅代替吴**荣支付所欠税费151523.92元，而引起的追偿权纠纷。劳继梅对座落于玉林市房屋产权的取得，是通过一审法院在淘宝网络司法拍卖平台（ｈｔｔｐｓ／／ｓｆ.ｔａｏｂｏ.ｃｏｍ／，户名：玉林市玉州区人民法院），竞买而取得的房屋产权。可见，在本案中劳继梅作为原告的诉讼主体资格是适格的。吴**荣辩称，劳继梅在本案中作为的原告，其诉讼主体资格是不适格的，但所提供的证据不足以证明自己的主张，一审法院不予支持。关于吴**荣应否支付补缴税费151523.92元给劳继梅的问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳继梅为及早办理好竞买取得的房屋产权变更登记过户手续，代吴**荣向国家税务局玉林市经济开发区税务局支付清其应补缴的税费，并未存在过错；相反，吴**荣不主动向国家税务局玉林市经济开发区税务局缴清税费，已经存在过错，吴**荣应对其行为承担全部责任。在劳继梅代吴**荣支付清国家税务局玉林市经济开发区税务局的税费后，向吴**荣追回该款项，于理于法，本案事实清楚、证据充分，故劳继梅主张吴**荣支付补缴税费151523.92元给其，一审法院依法予以支持。关于吴**荣应否支付逾期返还补缴税费的利息给劳继梅，如何计算的问题。劳继梅代吴**荣支付清国家税务局玉林市经济开发区税务局的税费后，有权向吴**荣追讨。经劳继梅向吴**荣多次追讨，但吴**荣至今仍未支付清补缴税费151523.92元给劳继梅，吴**荣的行为已构成违约行为，应当承担违约责任，支付逾期返还补缴税费的利息给原告。劳继梅主张吴**荣以补缴税费151523.92元为基数，自2019年9月5日劳继梅代吴**荣补缴税费之日起至吴**荣向劳继梅支付补缴的税费151523.92元之日止，按年利率6%计算利息给劳继梅，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，一审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决：一、吴**荣支付清补缴税费151523.92元给劳继梅；二、吴**荣支付逾期返还补缴税费的利息给劳继梅（利息计算方式：以补缴税费151523.92元为基数，自2019年9月5日起至支付清补缴的税费之日止，按年利率6%计算）。本案受理费3340元，减半收取为1670元，财产保全费1280元，合计2950元，由吴**荣负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，关于本案是否遗漏当事人及劳继梅是否是本案适格原告的问题。上诉人吴**荣与案外人陈大坚2014年4月14日签订了《房屋买卖合同》，已生效的玉州区人民法院（2017）桂0902民初3792号民事判决书确认此合同为合法有效的合同，合同中明确约定，房屋买卖过程中办理房产证、土地证变更手续产生的相关费用或税费全由吴**荣承担，陈大坚已经按合同约定履行了办理房屋过户手续的义务，但吴**荣未按合同约定履行相应的付款义务，吴**荣在庭审中亦自认，其没有全部交纳其与陈大坚在房屋买卖过程中办理房产证、土地证变更手续产生的相关费用及税费，此说法与玉林市经济开发区税务局出具的情况答复函证实该房屋土地部分尚未申请缴税的事实相印证。从劳继梅起诉主张的诉讼请求及其依据的相关事实看，劳继梅的主要主张是因吴**荣没有按照《房屋买卖合同》履行支付税费的义务，为了不影响其通过司法拍卖房屋的产权过户至劳继梅名下，劳继梅代吴**荣支付清劳继梅与陈大坚进行房屋买卖时房屋所欠税费，因此，劳继梅作为多履行义务的权利人有权向吴**荣追偿，请求吴**荣承担相应的民事赔偿责任。综上，原审依据劳继梅的诉讼请求及其依据的相关事实将本案案由定为追偿权纠纷，于法有据，劳继梅应享有原告的主体资格，有权向吴**荣追偿，且案外人陈大坚已经履行其在合同中的义务，因此，对吴**荣称劳继梅不享有原告主体资格及遗漏当事人的意见，本院不予采纳。关于吴**荣是否需要承担其与陈大坚之间房屋买卖过户费用的问题。根据吴**荣与陈大坚在《房屋买卖合同》中的约定，房屋买卖过程中办理房产证、土地证变更手续产生的相关费用或税费全由吴**荣承担，而拍卖该房屋的执行裁定亦明确，房屋由吴**荣名下过户到劳继梅名下所产生的相关税费由劳继梅负担，同时，玉州区人民法院执行局的情况说明亦证实，被执行人吴**荣与原产权人陈大坚之间因房产过户所产生未缴清的税费，不属于竞拍人劳继梅应承担的税费。综上，劳继梅并没有承担吴**荣与陈大坚之间房屋产权变更过户手续税费的法定义务或约定义务，且吴**荣按合同的约定负有履行缴税的义务，故吴**荣应对其与陈大坚之间房屋产权变更过户手续的税费承担支付责任，因此，劳继梅对其代吴**荣垫付的税款有权向吴**荣追偿，一审法院判决吴**荣支付清其应补缴的税费并支付逾期返还补缴税费的利息给劳继梅是正确的。 综上所述，上诉人吴**荣上诉无理，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人吴**荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  黄 河 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜