河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初199号原告：临沂众能运力物流供应链管理有限公司住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村北西外环路西侧，确认送达地址为河南天保律师事务所。法定代表人：庞廷雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欣哲、刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦作金桥汽车运输有限公司。住所地：河南省孟州市会昌黄河大道西段，确认送达地址同住所地。法定代表人：葛卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦****和**，确认送达地址为焦作市山阳区丰收路邮政大厦一楼。法定代表人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省三，住河南省三门峡市湖滨区工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地;'>住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧址为三门峡市湖滨区顺昌大厦B座9楼河南锦硕律师事务所。法定代表人：赵春菊，系该总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地：孟州市;'>住所地：孟州市黄河大道东段南侧，湘子路西侧香格里拉小区**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田文华，系该总经理。被告：孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地：孟州市;'>住所地：孟州市大定办事处段西村，确认送达地址同住所地v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尚立明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋永建，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省孟州市。系，住河南省孟州市权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶园军，该公司总经理。被告：行智强，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省孟州市。原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司与被告焦作金桥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司、孟州市旭统汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司、行智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司的申请于2019年11月6日作出（2019）豫1282财保97号民事裁定，对被告焦作金桥汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号/豫Ｈ×××**号挂重型半挂货车一辆进行查封，被告焦作金桥汽车运输有限公司于2019年11月7日以交纳现金100000元向本院提供反担保，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1282财保97号之一民事裁定，对被告焦作金桥汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号/豫Ｈ×××**号挂重型半挂货车一辆解除查封。本院于2020年1月14日立案后，原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司云南分公司、行智强的起诉，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具证明，中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司所有诉讼事务均由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司全权代位行使。本院依法予以准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司的委托诉讼代理人刘俭，被告焦作金桥汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马朋飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人臧娜，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人程芳芳，被告孟州市旭统汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告经济损失40万元；2、本案诉讼费保全费由四被告承担。事实和理由：2019年10月19日3时47分，行智强驾驶被告焦作金桥汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××**号/豫Ｈ×××**号挂重型半挂货车，沿连霍高速行驶至北半幅898公里500米时，追尾撞击张劲松驾驶的原告的车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Q2Q**重型半挂货车尾部，致原告的车辆又撞击豫豫Ａ×××**豫豫A98**型半挂货车尾部，造成原告的乘车人李文波受伤，三车及货物受损的交通事故。交警认定行智强负事故全部责任，张劲松无责，事故发生后原告的经济损失四被告至今分文未付，为此原告特起诉来院，请判如所求。被告焦作金桥汽车运输有限公司辩称：1、豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ豫Ｈ×××**重型半挂货车的实际车主是行智强；2、该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三责险，原告损失应当先由保险公司在保险限额内予以赔付，被告焦作金桥汽车运输有限公司同意超出限额或者保险不予理赔的合理损失可在其向法院上交的10万元保证金内扣除；3、原告主张的损失过高，第一次单方鉴定的评估费不应由被告承担，其他损失由法院酌情予以判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称车辆损失的第一次鉴定不予认可，其他鉴定费与停运费也不予认可，原告无法出具货物损失的结论，被告不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告承担保险责任应当审查事故车辆情况与保单及事故认定书载明的是否一致，有无有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及是否存在免赔事宜；且事故车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ豫Ｈ×××**挂货车在被告处投保了10万元商业第三险，被告仅在原告超出交强险限额的合法损失按照责任限额比例依法予以赔偿；被告承担的是替代性赔偿责任，保全费、诉讼费等不属于其合法赔偿项目，被告不承担该费用；停运期间系间接损失，被告不予承担，货物损失也不应由被告承担。被告孟州市旭统汽车运输有限公司辩称，1、豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ豫Ｈ×××**重型半挂货车系在本公司处挂靠经营，本公司无实际经营权，实际车主为行智强，他与本公司曾签署协议约定交通事故纠纷所产生的损失均由行智强承担；2、涉案车辆为无动力挂车，有主从债权之分，且本公司曾为涉案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了商业三责险，本案事故发生也在承保期间内，应由该保险公司承担赔偿责任；3、保险限额不足时，应当从焦作金桥汽车运输有限公司向法院呈报的10万元保证金中扣除。4、原告主张的其它损失，本公司与焦作金桥汽车运输有限公司意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对于原告提交的车辆损失及货物损失评估结论有异议，向本院提交鉴定申请，本院依法委托河南华鼎资产评估有限公司进行司法鉴定，鉴定机构依法出具了豫华鼎咨报字（2020）第08号关于鲁Q鲁Q2Q**低平板半挂车损失价值咨询意见书，本院已在法庭上出具该意见书，并交由双方质证。原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、公司任职证明；2、事故受损车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、交通事故责任认定书；3、保险单；4、车损鉴定报告、货物损失鉴定报告、维修期间停运损失鉴定报告、维修证明；5、评估费票据三张、物流辅助服务施救费票据、拖车费票据、转载车票据、停车场装车费票据、高速上吊车和车辆运输到停车场票据、事故现场施救费票据。被告焦作金桥汽车运输有限公司向本院提交证据：挂靠合同一份，其余被告未提交证据。经庭审质证，被告焦作金桥汽车运输有限公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；证据4车损鉴定报告、货物损失鉴定报告、维修期间停运损失鉴定报告均系单方委托鉴定产生，不应作为证据；对证据5评估费发票的真实性无异议，认为其是由原告单方委托鉴定产生，不属于原告的合理损失；其他的物流相关发票真实性无异议，但应由原告说明因何产生，是否与本案具有关联。对法院出具的评估报告无异议。其余被告的质证意见同被告焦作金桥汽车运输有限公司意见一致。原告对被告焦作金桥汽车运输有限公司所提交的证据无异议，认为其恰好可以说明被告与行智强对原告的车损承担连带责任，原告有权选择起诉被告焦作金桥汽车运输有限公司。本院经审查后认为，原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司提交的证据1、2、3、4、5证据，以及被告焦作金桥汽车运输有限公司提交的证据《挂靠合同》，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年10月19日3时47分，行智强驾驶车牌号为豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**半挂货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅898公里+500米处时，追尾撞击张劲松驾驶的车牌号为鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**Q鲁Q2Q**挂货车尾部，致使鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**0鲁Q2Q**货车又撞击翟爱东驾驶的豫Ａ××**豫Ａ×××**U豫A98**车尾部，造成鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**挂鲁Q2Q**乘坐人李文波受伤、三车及货物受损的交通事故。事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第二大队于2019年10月29日作出第411298420190015969号道路交通事故认定书，认定行智强负本次事故的全部责任，张劲松无责任，翟爱东无责任。同时查明，被告行智强驾驶的豫Ｈ×××**的豫Ｈ×××**登记的所有人为被告焦作金桥汽车运输有限公司，该车实际车主为被告行智强。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**登记所有人为被告孟州市旭统汽车运输有限公司，该车实际车主为被告行智强。张劲松驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×××**重鲁Q2Q**所有人为原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司。事故车辆豫豫Ｈ×××**豫Ｈ豫Ｈ×××**型豫Ｈ×××**部分在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险和商业三责险等险种，保险期间为2019年8月9日0时至2020年8月8日24时，事故发生时，该车处于保险期间。挂车豫豫Ｈ×××**型低豫Ｈ×××**中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司处投保商业三责险，事故发生时，该车处于保险期间。被告行智强与被告焦作金桥汽车运输有限公司于2019年8月20日签订《焦作金桥汽车运输有限公司车辆经营服务合同》。另查明，事故发生后，原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司申请三门峡市公安局高速交警支队第二大队就此次交通事故造成的车载货物损失价值、鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁Q**×××**挂鲁Q2Q**鲁Q鲁Q2Q**型低平板鲁Q2Q**进行委托价格评估。2019年12月17日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出《郑宏价估【2019】0087号》价格评估报告书，价格评估结论：评估标的在价格评估基准日内的价格为人民币261324元。2019年12月5日，临沂方信价格评估有限公司作出《临方价评字【2019】第1201号》价格评估报告书，价格评估结果：委托标的物在价格评估基准日的评估参考价为820元/天。2019年11月1日，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司作出《诚信【鉴字第2019102950号】》机动车鉴定评估报告书，鉴定意见：车牌号码为鲁Q2鲁Q2Q**低平板半鲁Q2Q**故受损的实际车辆损失为47920元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院申请对事故车辆鲁Q2Q鲁Q2Q**平板半挂鲁Q2Q**载货物之损失提出重新鉴定。经审核后，本院依法委托河南华鼎资产评估有限公司对车牌号鲁Ｑ×××鲁Ｑ×××**0鲁Q2Q**×**此鲁Q2Q**的车辆及车载货物受损进行价值鉴定。2020年5月21日，河南华鼎资产评估有限公司作出《豫华鼎咨报字（2020）第08号》资产评估报告书，鉴定意见：灵宝市人民法院委托评估的鲁Ｑ××××鲁Ｑ×××**2鲁Q2Q**×**在鲁Q2Q**19年10月19日发生事故前正常使用情况下的评估价值为人民币37880元。因委托的车在货物缺乏必要的基础资料，评估人员难以作出客观、合理的鉴定结果，故对委托的车载货物不予出具鉴定结论。原告向几位被告主张损失赔偿未果，引起诉讼。经核算，原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司的经济损失为：车辆损失47920元，停运损失18860元，货物损失261324元，鉴定费中车辆损失评估费2350元，停运损失评估费500元，货损评估费8000元，施救费1.2万元，拖车费4000元，转载车费1000元，停车场装车费1200元，高速上吊车和车辆运输到停车场费5500元，事故现场施救费3800元，共计366454元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定被告行智强负本次事故的全部责任，其他人无责任。另外,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。被告行智强为肇事车辆豫Ｈ×××××豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××****所豫Ｈ×××**桥汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××的豫Ｈ×××**的登记所豫Ｈ×××**，被告孟州市旭统汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××挂豫Ｈ×××**的登记豫Ｈ×××**，两运输公司理应对该车负有管理的责任,该车是在行驶过程中发生的交通事故,故被告焦作金桥汽车运输有限公司和被告孟州市旭统汽车运输有限公司应对被告行智强所承担的赔偿额负连带责任。原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司主张的车辆损失、停运损失、货物损失、鉴定费、施救费、拖车费、转载车费、停车场装车费、高速上吊车和车辆运输到停车场费、事故现场施救费等费用，事实清楚，证据充分，其合理部分本院予以支持。原告主张的交通住宿费未能提供相应的证据，本院不予支持。庭审前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告单方委托鉴定机构作出的车辆损失价值鉴定和车载货物损失价值鉴定结果提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托重新鉴定车辆损失评估价值为37880元，对于车辆损失的鉴定结果以本院依申请委托的鉴定结果为准，原告单方委托的车辆损失鉴定费由其自担，故原告经济损失合计354064元。交通事故车辆豫Ｈ×××××的重豫Ｈ×××**被告中国豫Ｈ×××**股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业三责险限额100万元和不计免赔险等险种。豫Ｈ×××××挂重豫Ｈ×××**被告中豫Ｈ×××**份有限公司焦作中心支公司投保商业三责险10万元和不计免赔险等险种。原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司的损失354064元,扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险项下承担的2000元。后剩余的352064元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在各自商业三责险的承办范围内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险中第三者责任险项下承担320058.18元(352064元÷110万×100万)和被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险中第三者责任险项下承担32005.82元(352064元÷110万×10万)。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任…”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”、第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司支付理赔款322058.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告支付理赔款32005.82元。三、驳回原告临沂众能运力物流供应链管理有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元,保全费1020元,鉴定费6000元，由被告焦作金桥汽车运输有限公司和被告孟州市旭统汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决,可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,预交二审受理费,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  进占魁陪审员  苏 琼陪审员  陈卫娟二〇二〇年七月二十四日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。