安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初18号原告：操守兵，男，1949年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告：操世礼，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被告：阜阳市连运汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区法定代表人：姚传凤，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发。负责人：常晓维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系公司员工。原告操守兵诉被告操世礼、被告阜阳市连运汽车运输有限公司（以下简称连运汽车运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称人寿保险阜阳开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操守兵的委托诉讼代理人恽奎银、被告操世礼的委托诉讼代理人王树斌、被告人寿保险阜阳开发区公司的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。被告连运汽车运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操守兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项费用合计641858.53元（包含被告操世礼垫付的医疗费114753元）；2、被告人寿保险阜阳开发区公司在交强险及第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月25日19时40分许，被告操世礼驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿S216线由南向北往新港方向行驶，途经S216线4KM+400M路段超车时，遇原告由西向东横过道路，在道路西侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据繁昌县公安局交警管理大队道路交通事故认定书认定，操世礼负本起道路交通事故全部责任，操守兵无责任。原告受伤后即送往芜湖市第二人民医院住院治疗，后转院至芜湖市第五人民医院及弋矶山医院继续治疗。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级分别为六级、九级、十级、十级。被告操世礼驾驶的车辆所有人系连运汽车运输公司，该车在被告人寿保险阜阳开发区公司投保了交强险及商业险。现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。操世礼辩称，1、对事故发生经过、责任认定及原告诉请无异议；2、事故车辆在保险公司处投保了交强险和三责险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，同时操世礼证照齐全，应由保险公司承担赔偿责任；3、操世礼垫付医药费114753元，医疗费票据在原告处，请求法院一并处理，由保险公司直接赔付给操世礼。人寿保险阜阳开发区公司辩称，1、对本起事故发生经过和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险1000000元，附加不计免赔；3、事发后，我公司垫付320000元医疗费；4、原告部分诉请金额过高，其中医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费、营养费仅认可鉴定报告的三期，计算至定残前一日共185天，超过部分不予认可。原告的误工费不予认可，原告已远超国家法定退休年龄，在没有提供劳动合同及银行流水的情况下，不予认可原告的主张，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金认可25000元，残疾辅助器具仅认可更换一次费用，且应当提供残疾辅助器具费用鉴定机构的鉴定资质；5、不承担本次诉讼费及鉴定费。连运汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。操守兵围绕诉讼请求提交身份信息查询表复印件一组，交通事故责任认定书一份，被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，保单复印件二份，出院记录三份，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书一份，医疗费票据及用药清单一组，鉴定费发票一份，领条三份，收入证明及请假单一组，工作证明、营业执照复印件各一份，配置残疾辅助器具说明及票据一组；操世礼提交身份证、驾驶证、行驶证及从业资格证复印件一组，保单复印件二份，收条一份；人寿保险阜阳开发区公司提交银行网上银行电子回单复印件一组。对于上述证据，各方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日19时40分，操世礼驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿S216线由南向北往新港方向行驶，途经S216线4KM+400M路段超车时，遇行人操守兵由西向东横过道路，在道路西侧与操守兵发生碰撞，造成操守兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当天，操守兵被送往繁昌县人民医院治疗，后转入芜湖市第二人民医院住院治疗，于2019年4月25日出院，出院当天转入芜湖市第五人民医院住院康复治疗，于2019年8月13日出院，后又转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2019年11月8日出院，累计住院256天。2019年3月14日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定操世礼负本起道路交通事故全部责任，操守兵无责任。2019年9月5日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、操守兵左大腿下端截肢术后，伤残等级评定为六级；左侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级；骨盆骨折，伤残等级评定为十级；右股骨干中下段骨折，伤残等级评定为十级。2、后期拆除右股骨干内固定物约需9000元；3、自受伤之日起给予休息期、护理期、营养期至评残前一日；后期拆除内固定酌情给予休息期30日、护理期15日、营养期15日。现操守兵诉至本院，请求判如所请。另查明，操世礼驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为连运汽车运输公司，该车在人寿保险阜阳开发区公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，操世礼垫付医药费114753元，包含在操守兵诉请范围内；人寿保险阜阳开发区公司垫付医药费320000元。诉讼过程中，人寿保险阜阳开发区公司申请对本案非医保用药进行鉴定，本院经审查后认为，关于非医保用药的处理已有明确规定，无需再进行司法鉴定，并在庭审中予以了释明。本院认为，一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，操世礼驾驶车辆与操守兵发生碰撞，造成操守兵受伤，依据交警部门的责任认定，操世礼应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖Ｋ×××××重型自卸货车投保了商业三责险，故超出交强险部分在商业三责险范围内赔付。二、关于操守兵诉请的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对原告提交的医药费发票数额为492578.56元（包含操世礼垫付114753元、人寿保险阜阳开发区公司垫付320000元）。结合操守兵的医药费数额，本院酌定扣除非医保费用31406元[（492578.56元-100000元）×8%，取整]；2、住院伙食补助费：256天×30元/天=7680元，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持；3、营养费：司法鉴定中的营养期少于操守兵实际住院天数，依据公平原则，应以实际住院天数256天予以计算，故营养费为（256天+15天）×30元/天=8130元，原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持；4、二次手术费：9000元；5、残疾辅助器具费：操守兵购买腿部固定支具370元，购买轮椅880元，首次配置假肢金额35500元，上述费用合计36750元，有销售发票予以证实，本院予以支持。关于后续的配置假肢费用及维修费，操守兵虽然提供了德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司的配置意见，其上记载了一般情况下假肢的更换周期及修理费用，但也指出“假肢使用寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关”，且操守兵已70周岁，故该后续费用具有不确定性，鉴于此费用尚未实际发生，应以实际发生后另行主张为宜，本案中不予支持。6、护理费：司法鉴定中的护理期少于实际住院天数，依据公平原则，应以实际住院天数予以计算。操守兵住院256天，其中雇佣护工护理224天，结合护工杨后凤出具的领条看，操守兵支付护理费38080元，人寿保险阜阳开发区公司对此虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对操守兵支付的38080元护理费予以确认。操守兵之子操召林护理32天（256天-224天），但操守兵仅提交一份收入证明，不能证明操召林护理期间的误工损失，故该笔费用本院按120元/天计算。综上，护理费为38080元+32天×120元/天+15天×120元/天=43720元，原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持；7、残疾赔偿金：操守兵1949年3月22日出生，其主张残疾赔偿金为37540元/年×（20年-10年）×54%=202716元，符合法律规定，本院予以支持；8、误工费：操守兵仅提交工作证明来证实收入情况，并未提交其他证据材料予以佐证，不能证明操守兵存在误工工资，且其年龄已70周岁，故对操守兵主张的误工费，本院不予支持；9、精神损害抚慰金：因操守兵在本起交通事故中无责任，结合其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元（在交强险内优先赔付）；10、交通费：本院酌定5000元；11、鉴定费：2290元。综上所述，操守兵的各项经济损失合计847865元（取整）。人寿保险阜阳开发区公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元，合计120000元；超出交强险限额部分727865元（847865元-120000元），扣除非医保用药费用31406元（该款由操世礼承担赔偿责任），余款696459元（727865元-31406元）由人寿保险阜阳开发区公司在第三者责任保险范围内全部赔偿。对于操世礼垫付的医药费114753元，为减少诉累，在本案中一并处理，即人寿保险阜阳开发区公司给付操世礼垫付款83347元（114753元-31406元）。扣除人寿保险阜阳开发区公司已经垫付的医药费320000元，人寿保险阜阳开发区公司还应赔偿操守兵413112元（120000元+696459元-83347元-320000元）。连运汽车运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告操守兵交通事故赔偿款413112元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告操世礼交通事故垫付款83347元；三、驳回原告操守兵的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5809元（原告操守兵预交4511元，被告操世礼预交1298元），由原告操守兵负担1511元，被告操世礼负担4298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱玉宝二〇二〇年七月三十日法官助理朱春为书记员程静户名：繁昌县人民法院执行局开户行：中国农业银行繁昌城关支行账号：12×××44请注明案号：（2020）皖0222民初18号请注明肇事车号：皖Ｋ×××××重型自卸货车附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。