山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终249号原公诉机关山西省翼城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建军，男，1980年8月15日生。2010年9月15日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金壹万伍仟元。2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人黄建军犯交通肇事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）晋1022刑初23号刑事判决。原审被告人黄建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月30日12时30分左右，被告人黄建军驾驶存在安全隐患的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号×××），沿翼城县县道539线（西南线）道路由东向西行驶，行至30公里+400米处路段时，因超速行驶，车辆失控，驶入逆行，与相对方向行驶未戴安全头盔的侯某1无证驾驶的无号牌大运三轮摩托车发生碰撞，造成侯某1当场死亡，乘坐人侯某2受伤，两车不同程度损坏及路边树木毁损的道路交通事故。2019年9月25日，翼城县交警大队作出第141022120190000131号道路交通事故认定书，认定被告人黄建军负该起事故全部责任，侯某1、侯某2不负责任。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定，侯某1死因符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤合并盆腔脏器损伤死亡；侯某2的损伤系交通事故所致，评定为轻伤一级。事故发生后被告人黄建军拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄建军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称中保财险临汾分公司）投保了交强险及限额为1000000元的第三者商业险。事故发生后，被害人侯某1家属张某、侯某就该事故造成侯某1死亡的民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月25日作出（2019）晋1022民初1551号民事判决书，确认了在事故发生后，被告人黄建军向被害人家属（二原告张某、侯某）赔偿了丧葬费50000元,给被害人侯某2垫付了医疗费18000元，中保财险临汾分公司给侯某2垫付了10000元医疗费用，在给侯某2预留50%的份额后判决中保财险临汾分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某、侯某各项经济损失567038元。侯某2目前尚在治疗过程中，无法计算经济损失，其家属决定另行提起民事诉讼，不提起刑事附带民事诉讼。采信的证据有：1、书证：（1）常住人口基本信息，证明被告人黄建军出生于1980年8月15日，案发时达到承担完全刑事责任能力的年龄。（2）山西省翼城县人民法院（2010）翼刑初字第86号刑事判决书，证明被告人黄建军因犯盗窃罪于2010年9月15日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金壹万伍仟元。（3）中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单和机动车交通事故强制责任保险单，证明被告人黄建军驾驶的晋LX**号解放牌重型自卸货车在中保财险临汾市分公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者商业险，事故发生在保险有效期间。2、被告人黄建军供述，2019年8月30日12时30分左右，其驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号×××）从南梁返回桥上，在武池村路段与对面侯某1驾驶的三轮车相撞，致侯某1当场死亡，乘坐人侯某2受伤。事故发生后，其拨打120和110。3、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（尸）字【2019】20号鉴定书，证明侯某1死因符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤并盆腔脏器损伤死亡。4、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（伤）字【2019】126号鉴定书，证明侯某2由于交通事故致左侧枕部头皮血肿、左侧斜方肌及三角肌损伤、左侧膝关节外侧半月板前后角损左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带损左股骨远端、胫骨近端骨挫伤、钩骨骨折。评定为轻微伤；交通事故致其左锁骨骨折、全身多处瘢痕共17.2CM、左侧第5掌故骨折，评定为轻伤二级；交通事故致左尺桡骨骨折、右尺骨下段骨折、左股骨中下段粉碎性骨折，右侧耻骨上支、左侧髋臼骨折，评定为轻伤一级。5、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第074号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明（1）无号牌大运三轮摩托车左前侧与×××（×××）号车前侧有碰撞接触过程。（2）×××（×××）号车制动系安全技术状况不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2017）的相关规定。（3）×××（×××）号车车速约为78.16km/h。6、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000131号道路交通事故认定书，证明被告人黄建军负事故全部责任。侯某1和侯某2不负事故责任。7、2019年11月25日翼城县人民法院（2019）晋1022民初1551号民事判决书，证明1、事故发生后，被告人黄建军向受害人家属赔偿了丧葬费50000元,给受害人侯某2垫付了医疗费18000元，中保财险临汾分公司垫付了10000元给侯某2医疗费。2、死者侯某1的经济损失已得到保险公司足额赔偿，且对侯某2的民事部分亦留有份额。8、认罪认罚具结书，证明被告人黄建军在值班律师见证下于2020年1月20日自愿签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人黄建军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。对于辩护人提出被告人存在自首的情节,依法应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄建军在案发后主动拨打120急救电话和110报警电话，并在原地等待，到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人黄建军在本次交通事故中负全部责任有失公正的辩护意见。经查，被告人黄建军在超速行驶中看到对面的三轮车后，采取刹车措施不及，向左打方向，逆行侵入对方行车道，与相对方向的三轮车相撞，造成交通事故。因此其“向左打方向盘”并不是采取避让措施，而是造成事故的直接因素。且在翼城县交警队交通事故责任认定书送达被告人后，其并未申请复议。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人黄建军已经赔偿侯某1丧葬费50000元，垫付侯某2医疗费18000元，侯某1的经济损失已得到保险公司足额赔偿，侯某2的经济损失亦留有足够赔偿份额，因此应当对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，故被告人具有酌定从轻处罚情节，辩护人的该项辩护意见，予以采纳。另外，由于被告人黄建军交通事故造成翼城县南梁镇北常村委会集体和果农的损失，应另行提起民事诉讼，本案不予涉及。综上所述，被告人黄建军在案发后能积极拨打报警电话并在原地等待，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚；事故发生后能部分赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人黄建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄建军以其具有自首，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚等从轻减轻处罚情节为由，提出上诉，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。本案中，上诉人黄建军驾驶存在安全隐患的车辆，超速行驶，造成一人死亡一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。上诉人黄建军自首，部分赔偿被害人经济损失，认罪认罚等从轻情节，原判已认定，并充分考虑予从轻处罚，本院不作重复评判。上诉人黄建军的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人黄建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人黄建军所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 恺