wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执989号 李某某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务罚金100000元。 特此通知    二〇二〇年七月七日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-6662802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：祝光杜联系电话：0799-6662802
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1431号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨同宇，男，1987年7月2日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告杨同宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨长声、被告杨同宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月1日与荔波县山水锦城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：物业管理费计费标准为步梯每月每平方按0.4元收取、电梯每月每平方按0.7元收取、门面每月每平方按1.2元收取。合同签订后，原告按照自己的职责对小区进行了服务，但被告至今未交纳2016年6月1日至2020年6月1日期间的物业管理费3944元。经原告多次催缴未果，为此特依法起诉。 被告杨同宇辩称：一、原告所述与事实不符，原告不尽职尽责，违约在先，被告享有先履行抗辩权。二、原告的物业服务合同已于2019年6月到期，且原合同约定每年须审核后，第二年委托才有效，但原告未提交证据证实每年已通过审核，为此要求原告提供其有权收取物业管理费的证明文件，如不能提供，应依法驳回其诉请。三、2019年原告与山水锦城小区业主委员会签订物业服务合同，原告提高了收费标准，但服务质量并未有所改变。综上，原告陈述与事实不符，其不作为已严重违反合同约定，为此请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨同宇系荔波县山水锦城小区30栋7楼3号房屋业主。2016年6月1日，荔波县山水锦城小区业主委员会与原告荔波雷霆物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，委托原告为该小区提供物业管理服务，委托期限为3年，自2016年6月1日起到2019年6月1日止（必须每年审核通过，第二年委托才有效）；收费标准为步梯每月每平方米按0.4元收取、电梯每月每平方按0.7元收取、门面每月每平方按1.2元收取；物业管理费用每半年收取一次。合同签订后，原告即入驻该小区实施物业管理服务。2019年8月1日，荔波县山水锦城小区业主委员会再次与原告荔波雷霆物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，继续委托原告为该小区提供物业管理服务，委托期限为5年，自2019年8月1日起到2024年7月31日止；收费标准为步梯每月每平方米按0.6元收取、电梯每月每平方按0.9元收取、门面每月每平方按0.6元收取；物业管理费用每半年收取一次。此后，因被告未交纳2016年6月1日至2020年6月1日期间的物业管理费3944元，原告经催缴未果，遂向本院提起本案之诉。 本院认为，荔波县山水锦城小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面物业服务合同，荔波县山水锦城小区业主委员会与原告荔波雷霆物业管理有限公司签订的两份《物业管理服务合同》均系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。至于被告辩解原告未尽职尽责提供物业服务以及原告未提交证据证实2016年签订的《物业管理服务合同》已按约定每年通过审核，为此要求原告提供其有权收取物业管理费的证明文件的问题。本院认为，被告为证明原告未尽职尽责提供物业服务提交了2020年6月28日至29日期间拍摄的照片，但该照片只能反映被告拍摄当时的情况，并不能证明被告的主张；同时，虽然荔波县山水锦城小区业主委员会与原告荔波雷霆物业管理有限公司于2016年签订的《物业管理服务合同》中约定必须每年审核通过，第二年委托才有效，但根据本案审理查明的事实，该合同签订后，原告已入驻该小区并一直为该小区提供物业管理服务，在此期间各方对该合同的效力未提出任何异议，且该合同于2019年6月到期，现已实际履行完毕。据此，被告的上述辩解意见与本案实际不符，本院不予采纳。另外，对于被告庭审中提出其摩托车被盗的问题，因不属于本案审理范围，被告可依法另行主张权利。本案中，原告按照约定提供物业服务，已履行合同主要义务，被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中如存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒交物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告作为涉案小区的物业服务企业，也不能把诉讼作为实现收取物业费的手段，而应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨同宇在本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2016年6月1日至2020年6月1日期间的物业管理费3944元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨同宇负担。 本判决为终审判决。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年七月六日 书记员  覃 路
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某某，2003年生，汉族，住江西省上饶市信州区。 法定代理人：苏文兵（苏某某之父），住江西省上饶市信州区南环路********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广丰周建华骨伤科医院，住所，住所地江西省上饶市广丰区五都镇政府斜对面div> 法定代表人：周建华，该医院院长。 委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空（广丰）律师事务所律师。 再审申请人苏某某因与被申请人广丰周建华骨伤科医院（以下简称周建华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审，请求：撤销原判，再审改判周建华医院支付医疗事故赔偿3655860元；本案诉讼费用由周建华医院承担。主要事实和理由：1．上饶市广丰区公安局五都派出所提供的视频及120出具的证明，可以证明苏某某在周建华医院待了8个小时左右，期间发生了的事情，应当由周建华医院举证，而周建华医院没有提供有效证据证明。2．原审法院未准许苏某某的医疗司法鉴定申请，致使原审判决错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。本案中，苏某某主张周建华医院承担赔偿责任，应对其与周建华医院存在诊疗关系承担举证证明责任，但苏某某未能提供挂号单、交费单、病历等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。苏某某提及的视频等证据，只能证明苏某某曾在周建华医院停留，并不能证明苏某某与周建华医院形成医疗关系，且根据原审查明的事实，苏某某被俞杰等人带至周建华医院四楼病床住下，并未告知周建华医院，周建华医院也未同意收治。故原审认定苏某某与周建华医院未形成医疗关系并无不当，也不存在需医疗司法鉴定的问题。 综上，苏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏某某的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 李 彬 审判员 江都颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 袁 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16153号申请执行人刘万清，男，汉族，1983年6月25日出生。被执行人恒泰信德投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3415，统一社会信用代码91440300MA5FBYFC69。法定代表人张杰。申请执行人刘万清与被执行人恒泰信德投资咨询有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初49079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187356.33元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月二十八日书记员  车 慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3512号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被告：常姗姗，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈宁，男，1980年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年4月24日受理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告常姗姗、陈宁借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙英审 判 员  徐晨人民陪审员  王梦二〇二〇年七月二十日法官助理冯志雄书记员荣誉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8061号之一被执行人：邓贤金，男，汉族，1972年7月12日出生。被执行人邓贤金罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1278号刑事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2688号刑事裁定维持，已经发生法律效力。由于被执行人邓贤金逾期未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓贤金于2020年4月20日主动足额缴纳了本案的罚金，且公安机关缴获的水钱及依法冻结的案款亦已足额没收上缴国库；缴获的赌具麻将等无处置价值，依法由扣押机关处理，扣押单据已附卷。本院认为，本院（2019）粤0304刑初1278号刑事判决确定的被执行人邓贤金财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304刑初1278号刑事判决确定的被执行人邓贤金财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张若辰二〇二〇年七月十五日书记员  陈 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3746号原告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。法定代表人：姚佳荣。委托诉讼代理人：吴经喜、杨琦，系公司员工。被告：覃汉鹏，男，汉族，1973年2月23日生，，住广西省河池市金城江区委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。被告：河池市宏骏公路运输有限公司，，住所广西省河池市金城江区金宜公路中段百旺转盘往东江方向500米左侧法定代表人：廖辉生。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，，住所广西省南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**负责人：吴晓云。被告：史化成，男，布依族，1994年4月24日生，住贵，住贵州省都匀市div>被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所，住所贵州省都匀市开发区剑江大厦**div>负责人：宋文英。被告：韦亿追，男，布依族，1977年12月17日生，住贵，住贵州省荔波县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所，住所贵州省贵阳市云岩区省府路**div>负责人：金颖。被告：王显桥，男，汉族，1969年12月26日生，住四，住四川省宜宾市兴文县div>被告：宜宾市戎宸创新运业有限责任公司，住所，住所四川省宜宾市兴文县中城镇东大街**div>法定代表人：康娜宁。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司，住所四，住所四川省宜宾市兴文县古宋镇香山西路城西雅苑**楼**门市iv>负责人：郑卫。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年七月八日书记员  顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书黔01**民初10714号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，营业场所贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨某原告委托诉讼代理人：马某某、贾某，贵州恒易律师事务所律师。被告：陆某某，女，彝族，1963年12月4日生，住贵阳市云岩区登高路****。身份号码5201021963********。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告陆某某、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出对被告陆某某的财产进行保全的申请并由招商银行股份有限公司贵阳分行提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告陆某某存款人民币104276.37元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年七月十五日书记员  班亚飞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1324号 申请执行人：高仁贵，男，1943年12月17日出生，汉族，农民。 被执行人：段连升，男,1990年2月21日出生，汉族，居民。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。 法定代表人：张岚，公司总经理。 委托诉讼代理人：李新新，该公司员工，特别代理。 关于申请执行人高仁贵与被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司、段连升机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司、段连升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈婷婷向本院申请强制执行，请求被执行人廖怡样支付高仁贵114**.64元。 在执行过程中廖怡样自动履行了执行标的11424.64元。 本院认为，(2020)甘1027民初1481号民事调解书确定被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司、段连升的义务已执行完毕，申请执行人高仁贵基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月21日作出的2020甘10**民初1481号民事调解书确定被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司、段连升应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62082号申请执行人：天津德宏洲建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区津岐公路板桥段**北侧，统一社会信用代码91120116562657610B。被执行人：张凤华，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人天津德宏洲建筑工程有限公司与被执行人张凤华建筑设备租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为租金55391元、违约金20000元、案件受理费592.5元，执行费1040元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过网络查控系统发起查询，经查被执行人名下再无大额银行存款、无不动产数据、无车辆、无公司信息、无证券数据；3、多次电话联系被执行人，被执行人称在外地，同意还钱，但至今未还款；4、于2020年6月16日到被执行人住所查找被执行人未果，本院张贴传票传唤被执行人，仍未果。5、于2020年6月28日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、于2020年7月9日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年七月九日书记员  张运江
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执738号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行。 被执行人：蒋林亮。 本院在执行广西全州农村合作银行与蒋林亮银行卡纠纷一案中，申请执行人广西全州农村合作银行向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0324执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年七月七日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执470号 申请执行人：吕克，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：刘斌。 被执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地辽宁省朝阳市。 法定代表人：杨明。 被执行人：杨明，男，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：朱文彦，男，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：杨德丰，男，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：杨彪，男，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：杨光，男，住辽宁省朝阳市双塔区。 关于吕克与朝阳市重型机械制造厂、杨明、朱文彦、杨德丰、杨彪、杨光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3047号民事调解书，内容如下：一、被告朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦自愿给付原告吕克欠款本金540万元及利息（利息从2018年8月24日起，以欠款本金540万元为基数、按月利率2%开始计算，计算至实际给付之日止）。二、被告朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦自愿从2019年8月1日开始至2020年5月30日，每月30日前给付原告吕克欠款本金10万元；2020年6月30日前将剩余欠款本金及利息(每月按实际欠款本金计算利息)按照本调解协议第一项约定内容全部给付完毕。三、如果被告朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦不能按照本调解协议第二项约定履行还款义务，原告吕克有权自被告朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦违约之日起三十日内按照全部欠款本金及利息(每月按实际欠款本金计算利息)申请人民法院强制执行。四、其他无异议。案件受理费24,800.00元、保全费5,000.00元，由被告朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳市重型机械制造厂、杨明、朱文彦、杨德丰、杨彪、杨光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述可供执行的财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7035400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3047号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1570号原告：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑****房。统一社会信用代码：915328006765548473。法定代表人：舒天道，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：申小芳，女，汉族，1944年2月19日出生，住址陕西省汉中市西乡县。原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司（以下简称润丰合创公司）与被告申小芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告申小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润丰合创公司向本院提出诉讼请求：、1、确认原告与刘应军签订的《商品房购销合周》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月16日，原告与刘应军签订了《商品房购销合同》，约定原告将位于西双版纳旅游度假区房屋出售给刘应军，按套计价，该商品房总价款为368197元（己包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积价格）。房屋的参考套内建筑面积为29.48平方米。双方还约定付款方式及期限为贷款方式付款，刘应军首期支付购房款总价的26.67%金额98197元,付款日期2017年2月16日，其余价款27万元向银行贷款支付。同时还约定逾期付款的违约责任，如刘应军逾期付款则按每天90元向原告支付违约金，合同继续履行，再次逾期满叁个月（即逾期总天数满肆个月）后原告有权解除合同，己发生的交易相关税费由刘应军承担，刘应军按总房款10%向原告支付违约金。合同解除后，原告有权另行出售该合同项下的房屋并不退还刘应军己经交纳的购房款。且在《合同补充协议》保证责任被银行扣划保证金之日起一个月，原告有权解除合同，并追究刘应军的违约责任。合同签订后刘应军未按照合同的约定支付首付款，原告己经偿还了银行的按揭贷款，按照合同的约定，刘应军的行为己经严重违约，达到了解除合同的条件。于是原告于2019年2月27日起诉至贵院要求解除原告于刘应军签订的《商品房购销合同》，贵院立案后在送达诉讼材料的过程中得知刘应军己经死亡的消息，经过原告查询后确认刘应军己经于2019年5月15日注销了户口，因诉讼主体己经死亡，故原告向贵院申请撤诉，贵院于2019年6月14日裁定准许原告撤诉。原告与刘应军虽然签订《商品房预售合同》，继而由刘应军向富滇银行股份有限公司西双版纳分行进行过房贷，但是刘应军既没有实际支付过购房首付款亦从未偿还过房贷，且至今也没有办理过接房手续，可见刘应军并非具有购买房屋的真实意思，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施民事法律行为无效。”，故原告请求贵院确认原告与刘应军签订的《商品房购销合同》无效。经原告查询得知，刘应军的第一顺序继承人只有其母亲，根据相关法律法规，应由继承人继承本合同项下刘应军的权利及义务，故将刘应军的唯一继承人其母亲申小芳列为被告起诉至贵院，请法院依法判决。被告申小芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申小芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证、举证等诉讼权利。原告提交的证据《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、结清证明、个人贷款结清说明、户口注销证明及户籍证明等证据材料的真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告润丰合创公司与刘应军于2017年2月16日签订《商品房购销合同》，约定刘应军向原告购买原告开发的位于西双版纳旅游度假区房屋；首付款为98197元、付款时间为2017年2月16日，余款27万元向银行贷款支付；刘应军应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告。2017年3月4日，案涉房屋进行了商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：ＪＨ2017030402975）。之后，由于刘应军未按时向富滇银行股份有限公司西双版纳分行偿还按揭贷款，由原告承担担保责任进行了代偿，结清了刘应军向富滇银行股份有限公司西双版纳分行的贷款本息，富滇银行股份有限公司西双版纳分行出具《个人贷款结清说明》一份。另，在庭审中原告认可双方签订《商品房购销合同》后刘应军并未实际支付购房首付款，而是由负责房屋销售的中介公司介绍刘应军虚构买房事实签订的《商品房购销合同》，购房首付款实际由原告转支付，所贷款项的利息本金亦由原告进行偿付且已由原告结清所有贷款本息。截止至原告起诉之日止，案涉房屋亦未办理接房手续。刘应军于2019年5月15日因死亡而户口注销，被告申小芳为刘应军的母亲。本院认为，民事法律行为应当意思表示真实，不违反法律规定、行政法规的强制性规定。行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。当事人签订合同，不得以合法形式掩盖非法目的。本案中，原告与刘应军双方虽然签订《商品房预售合同》，继而由刘应军向富滇银行股份有限公司西双版纳分行进行按揭贷款，但原告认可既没有实际支付购房首付款亦从未偿还过房贷，刘应军应当偿还的购房贷款也是由原告按月支付并且全部清偿，刘应军及法定继承人至今亦未办理接房手续，这显然不符合一般房产交易的习惯。从前述原告与刘应军双方的行为可以看出刘应军并非具有购买房屋的真实表示，双方通过虚假的购房合同达到骗取银行按揭贷款的目的，商品房买卖合同本身并非真实的意思表示，破坏了正常的社会金融秩序，已经影响正常的房地产市场交易秩序、破坏房地产交易市场稳定，故双方之间签订的《商品房购销合同》的行为实质是以合法形式掩盖非法目的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定本案《商品房购销合同》无效。且案涉合同无效的主要原因在于原告，故本案诉讼费应由原告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司与刘应军签订的《商品房购销合同》无效。案件受理费6823元，由原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  刘晓洁二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎子翔
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初9-2号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人何建民，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年4月11日被桃江县公安局取保候审。于2019年7月31日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 辩护人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。 被告人黄益新，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年4月11日被桃江县公安局取保候审。于2019年7月31日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 被告人陈秋香，女，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月10日被桃江县公安局取保候审。于2019年7月31日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年1月6日由本院决定取保候审。 本院于2020年2月7日以（2020）湘0922刑初9-1号刑事裁定，对桃江县人民检察院指控的被告人何建民、黄益新盗窃、被告人陈秋香隐瞒犯罪所得一案中止审理。 经查，现由于全国范围内爆发××防疫形式日趋平稳，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年七月十七日 法官助理张芸 书记员刘利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执382号申请执行人：张国利，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：梁标，男，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区南市街。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初1090号民事调解书，在执行申请执行人张国利与被执行人梁标、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国利与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司自行协商，于2020年6月29日自愿达成以物抵债和解履行协议，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司将其所有的、坐落于牡丹江市爱民区祥合林苑小区的**房产（详见协议书）给付申请执行人张国利抵偿全部借款本息及各项费用。经本院审查，申请执行人张国利与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司自行签订的和解协议书符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执382号案件的执行。申请执行人张国利在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年七月二日书 记 员  房 欣
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终247号上诉人（原审被告）：长治市潞州区人民政府。住所地：山西省长治市太行东街**。法定代表人：崔某，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：宋某，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宇某，女，汉族，1962年6月4日出生，住山西省长治市。上诉人长治市潞州区人民政府因宇文某诉信息公开一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人宇文某以自愿为由，申请撤回对本案件的起诉，上诉人长治市潞州区人民政府以被上诉人宇文某已自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人宇文某申请撤回起诉及上诉人长治市潞州区人民政府撤回上诉均系真实意思表示，是对各自诉讼权利的自愿处分，且不违反法律的规定，亦不涉及国家利益和社会公共权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人长治市潞州区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告宇文某撤回起诉；三、山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初84号行政判决视为撤销。一审、二审案件受理费各减半收取共计50元，由长治市潞州区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 石春英审判员 魏晓俊 二〇二〇年七月三十日书记员 高 天
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初115号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人赵先林，绰号“憨子”，男，1971年6月15日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。2019年10月16日因吸食毒品的违法行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年11月29日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赵先林犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤出庭支持公诉，被告人赵先林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵先林2019年8月至10月，多次在其位于荆门市东宝区漳河镇变电站家属区2楼的家中容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月的一天，赵先林在其家中容留苏某、李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 2、2019年9月2日，赵先林在其家中容留苏某、李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 3、2019年9月上旬的一天，赵先林在其家中容留李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 4、2019年9月中旬的一天，赵先林在其家中容留李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 5、2019年9月20日，赵先林在其家中容留刘某、苏某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 6、2019年10月2日，赵先林在其家中容留李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 7、2019年10月14日，赵先林在其家中容留刘某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 公诉机关认为，被告人赵先林2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵先林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵先林有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵先林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、立案决定书、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、微信聊天记录、现场检测报告、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全清单、强制措施文书、认罪认罚具结书、证人李某、苏某、刘某、曾某的证言、被告人赵先林的供述、检查笔录、吸毒工具照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵先林二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵先林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵先林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  车 莹 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  万 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保36号之一 申请人：王**，男，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：刘大伟，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。 被申请人：安洪艳，女，户籍所在地：吉林省公主岭市。 被申请人：胡志强，男，户籍所在地：辽宁省丹东市。 申请人王**于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡志强名下位于长春市××区，建筑面积144.75平方米，丘（地）号：×××，吉（2020）长春市不动产权第XXXX号住宅房屋的产权，冻结、查封被申请人刘大伟、安洪艳名下价值138,000.00元的财产。担保人吉林省汇达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡志强名下位于长春市××区，建筑面积144.75平方米，丘（地）号：×××，吉（2020）长春市不动产权第XXXX号住宅房屋的产权； 二、冻结、查封被申请人刘大伟、安洪艳名下价值138,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 奇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴佳音
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2461号 原告：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**市档案综合大楼。 法定代表人：陈福杨，该单位主任。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 被告：高振平，男，1958年4月23日出生，现住福建省厦门市，户籍地厦门市思明区。 被告：林碧珍，女，1964年7月5日出生，现住福建省厦门市，户籍地厦门市思明区。 原告厦门市房屋事务中心与被告高振平、林碧珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告厦门市房屋事务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按每月230元的标准支付给原告自2012年6月1日起至2019年12月31日的房屋租金20930元；2.判令被告立即支付给原告自2012年6月1日起至2019年12月31日的滞纳金6135.5元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括评估费等一切费用）。事实和理由：双鲤新城A单元406室的房屋系我市直管公房，2005年1月1日起安置给被告高振平的父亲高清汉承租使用。该公房竣工后实际门牌号为厦门市湖里区安兜北里54号402室，建筑面积87.28平方米。此后，根据2013年10月8日厦门市国土资源与房产管理局房政管理处发布的《关于双鲤新城公房承租户起租时间的通知》，该公房的计租时间调整为自2012年6月1日起计租。该公房安置给高清汉后，其家庭实际占有使用，但一直未与原告签订书面租赁合同，也拒不缴纳房屋租金，原告多次催讨，并于2019年10月17日再次委托律师致函被告，催讨租金，但均未果。目前高清汉已经去世，该公房由被告一家实际居住使用，被告理应承担交纳租金的义务。 本院经审查认为，公房管理部门通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有房屋的使用权以租赁合同方式配置给特定的公民、法人或者其他组织，确认公房承租人及签订公房租赁合同系公房管理部门的职能范围。原告请求被告支付租金的前提是双方就案涉房屋存在租赁合同，而案涉房屋系公房，本案中，被告尚未与公房管理单位签订公房租赁合同，公房承租人的认定与合同的订立不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告厦门市房屋事务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年七月七日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2156号之二 被执行人：刘凡，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行刘凡危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人刘凡银行存款3000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘凡银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李建平 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执170号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路**楼**铺，统一社会信用代码91620900063903573B。 负责人：刘祥，该支行行长。 被执行人：吴秀英，女，生于1963年1月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，退休工人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人吴秀英借款合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初3032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年1月10日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执170号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月六日 书记员  马兴华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16513号上诉人（原审原告）：深圳市宝泰建设实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗布澜路**182设计园**楼**楼**。法定代表人：黄文耀。被上诉人（原审被告）：黄晓敏，女，1980年1月3日出生，壮族，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人深圳市宝泰建设实业有限公司因与被上诉人黄晓敏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝泰建设实业有限公司以与被上诉人黄晓敏达成和解为由,于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市宝泰建设实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市宝泰建设实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市宝泰建设实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月一日书记员  王迈朗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1385号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：江苏龙泰教育信息咨询有限公司，住所地：常州市武进区常武中路**常州科教城创研港3-A1004。法定代表人：沈东华。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告江苏龙泰教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月二十三日书记员  高 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1050号 被执行人：黄福雄，男，1995年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人黄福雄罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人黄福雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄福雄发还违法所得赃款4500元给被害人侯楚钧，但被执行人黄福雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄福雄的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人黄福雄有财产可供执行。本院已依法对被执行人黄福雄发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄福雄纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄福雄有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟敏劲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢475号 朱建月： 申请执行人何炎法与被执行人朱建月离婚纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第1352号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执283号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林华基，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈月英，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林华基、陈月英借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额13691.85元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林华基、陈月英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林华基、陈月英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林华基、陈月英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，已划拨4200元至申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2690号申请执行人苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区高和路8号高尔夫花园。法定代表人：孙军,职务。被执行人吴秋荣，男1968年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人吴秋荣物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1241号已经发生法律效力。由于被执行人吴秋荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴秋荣银行存款人民币2617.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二日书记员  庄严
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保8号   申请人：张顺财，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：郭旭涛，男，汉族，住山西省吉县。   申请人张顺财于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款7400元或查封等额财产，申请人以自己名下×××东风日产轿车提供担保。   本院经审查认为，张顺财的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭旭涛名下存款7400元或等额财产，期限为十二个月。   案件申请费94元，由张顺财负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年七月十五日   书记员 赵春璇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1612号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，总经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：安莉，女，汉族，1987年4月16日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告雅鹿控股股份有限公司与被告安莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年7月2日申请撤回对被告安莉的起诉。 本院经审查认为，原告雅鹿控股股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月十四日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7687号原告：昆山市金昌人力资源有限公司，住所地：江苏省昆山开发区柏庐南路**博悦万品大厦**楼****。法定代表人：何某某，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：封某，江苏封强律师事务所律师。委托代理人：娄某某，江苏封强律师事务所实习律师。被告：东方航铁企业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安井片区未来方舟第**（1）**房>法定代表人：刘某某，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州城市职业学院，住所地：贵州省贵阳市花溪鸿源路**马路寨。负责人：周某某，职务：院长。被告：贵州省机械职业技术学校，住所地：贵州省六枝特区那平路**。负责人：高某某，职务：院长。原告昆山市金昌人力资源有限公司诉被告东方航铁企业管理有限公司、贵州城市职业学院、贵州省机械职业技术学校合同纠纷一案，原告于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求对被告东方航铁企业管理有限公司、贵州城市职业学院、贵州省机械职业技术学校价值425万元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告昆山市金昌人力资源有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告东方航铁企业管理有限公司、贵州城市职业学院、贵州省机械职业技术学校共计价值425万元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月十六日书记员  安平
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审106号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人邹城市厚备之源商贸有限公司，住所地邹城市北宿镇东落村，统一社会信用代码91370883MA3MY1AN26。法定代表人代德胜，男。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局（以下简称环保局）申请强制执行济环邹罚〔2019〕7号按日连续处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年4月8日，邹城市环境监察大队现场调查发现，被执行人洗砂车间南侧露天堆存的料堆仅对中间顶部进行了少量覆盖，剩余大部分未进行覆盖。当日，环保局向被执行人下达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停产整治。2019年5月15日环保局对被执行人作出1万元罚款。2019年4月29日，邹城市环境监察大队针对被执行人料堆覆盖整改情况进行复查，发现被执行人拒不改正违法行为，南北两侧各堆存有大量黄沙，两堆黄沙均大部分未覆盖，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十三条之规定。2019年5月17日，环保局制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年6月11日，环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》二十三条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第六条、《山东省大气污染防治条例》第七十七条(一)的规定，作出济环邹罚〔2019〕7号《按日连续处罚决定书》，决定对被执行人自2019年4月9日起至2019年4月29日期间按日连续处罚：罚款人民币二十一万元。2020年1月13日，环保局向被执行人公告送达济环邹催字〔2019〕7号行政强制执行催告书，但被执行人未履行义务。2020年3月12日，环保局申请强制执行。本院认为，申请人作出的济环邹罚〔2019〕7号按日连续处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2019年6月11日作出的济环邹罚〔2019〕7号《按日连续处罚决定书》中罚款21万元的行政处罚及加处罚款21万元，共计42万元。审 判 长  孔凡静人民陪审员  崔俊来人民陪审员  曹春梅二〇二〇年七月十日法官助理马远芳书记员杨强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执91号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：黄金节，男，汉族，1979年7月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2020）湘执监432号执行裁定、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2290号民事判决，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄金节融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄金节的收入28万元，或冻结、划拨被执行人黄金节的银行存款28万元，或查封、扣押被执行人黄金节价值28万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年七月十五日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执687号申请执行人：董定宏，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：庹东军，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人董定宏与被执行人庹东军、李海萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初2393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庹东军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庹东军银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年七月十五日书记员  白京
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初597号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院收到邵传远诉成都市人民政府一案的起诉状。起诉人诉称：起诉人向大邑县境内的律师事务所和邛崃市的律师事务所申请实习，均遭到拒绝。起诉人分别向成都市司法局、成都市人民政府投诉，但成都市人民政府均未回复，其行为违反了信访条例的规定。诉讼请求：判决确认四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初21号案系信访问题，并确认信访问题属于行政诉讼受案范围。 本院认为，起诉人对四川省大邑县人民法院作出的裁判不服，应依法上诉或申请再审。经向其书面告知，其未补充起诉材料，仍坚持起诉。其提起本案诉讼，无事实根据，亦无具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邵传远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 萌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3322号 原告：孙红胜，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：金建法，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙红胜与被告金建法承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红胜的委托诉讼代理人赖非洪到庭参加诉讼，被告金建法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红胜向本院提出诉讼请求：1.金建法支付拖欠孙红胜的石材加工费70万元及利息损失（利率按月息2%计，至实际付清之日止，自2019年2月1日起计至2020年3月31日利息为182000元）；2.金建法承担违约金14万元。诉讼过程中，孙红胜撤回诉讼请求2。事实和理由：金建法因承接杭州万豪酒店项目，向孙红胜购买石材及委托孙红胜代为加工等，于2016年4月1日完成结算，共计欠付孙红胜石材款及加工费合计703702元（协议以70万结账）。由于金建法一直无法兑现其还款承诺，于2019年1月26日，将欠付的款项以借条形式向孙红胜承诺“借款人金建法今借到出借人孙红胜现金柒拾万元整，借期从2019年1月26日起至2020年1月25日止共计1年时间，借款利息按照月利率2%计算，借款人保证按时归还借款，此据。如逾期归还的，愿意按照借款本金的20%支付违约金给出借人”。欠款多年，多次的承诺也无兑现。 金建法未作答辩。 孙红胜围绕诉讼请求依法提交了证据，因金建法未到庭参加诉讼，未对孙红胜提供的证据进行质证。对孙红胜提供的证据，本院认定如下：孙红胜提供的《借条》、《杭州万豪酒店明细》、《乾诚石业加工结算单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金建法向孙红胜购买石材并委托孙红胜代为加工，孙红胜将部分工序转包给福建省南安市乾诚石材有限公司加工。2016年4月1日，孙红胜、金建法进行结算，金建法在《杭州万豪酒店明细》上签字，确认其结欠孙红胜703702元。2019年1月26日，金建法出具《借条》一份交孙红胜收执，确认金建法向孙红胜借款70万元，借期从2019年1月26日起至2020年1月25日，借款利息按照月利率2%计算；如逾期归还的，金建法愿意按照借款金额的20%支付违约金。出具《借条》后，金建法分文未还。 本院认为，孙红胜按照金建法的要求完成工作，交付工作成果，二人并对款项进行结算，确认金建法结欠孙红胜70万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的承揽合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，承揽合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，金建法作为定作人，应当按照约定支付报酬，但金建法至今尚欠孙红胜70万元，已属违约，其行为明显存在过错，必然给对方造成利息损失，双方约定利息按照月利率2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现孙红胜请求金建法支付石材加工费70万元及利息损失（自2019年2月1日起至实际付清之日止，按月息2%计），合理合法，予以支持。孙红胜自愿撤回部分诉讼请求，系孙红胜对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。金建法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对孙红胜的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 金建法应于本判决生效后十日内支付孙红胜70万元及利息损失（利息损失自2019年2月1日起至还款之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12620元，减半收取计6310元，由金建法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4724号申请人：褚言波，男，汉族。被申请人：王志勇，男，汉族。被申请人：刘瑞，女，汉族。本院在审理原告褚言波诉被告王志勇、刘瑞借款合同纠纷一案中，申请人褚言波于2020年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志勇、刘瑞名下价值1160000元的相应财产采取查封、扣押、冻结等，并提供担保。本院认为，申请人褚言波的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王志勇、刘瑞名下价值1160000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执161号申请执行人：王桂芳，女，1969年7月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨金波，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：杨云锋，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人。本院在执行王桂芳与杨金波、杨云锋合伙协议纠纷一案中，查明房屋属被执行人杨云锋与案外人徐芹共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨云锋与案外人徐芹共同所有的房屋及分摊的土地，查封期限为三年。二、被执行人杨云锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月十七日法官助理赵雄书记员张宇航
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1004号申请执行人：吴闽东，男，汉族，1965年8月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：江西凯尔顿酒店投资管理有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码9136110032713870P法定代表人：吴邵彬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终2123号民事判决书，于2020年07月16日向被执行人江西凯尔顿酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西凯尔顿酒店投资管理有限公司支付申请执行人吴闽东劳务工资款68,505.35元及利息，承担本案执行费928元，合计人民币69,433.35元，但被执行人江西凯尔顿酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西凯尔顿酒店投资管理有限公司在银行的存款69,433.35元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人江西凯尔顿酒店投资管理有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十一日书记员  陈慧芳
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终92号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐军，男，1971年9月14日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，门窗厂业主，户籍地湖北省孝感市云梦县，住孝感市孝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪、买卖国家机关证件罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于湖北省仙桃市看守所。 辩护人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人徐军犯寻衅滋事罪、买卖国家机关证件罪一案，于2020年1月7日作出（2019）鄂9005刑初159号刑事判决，以徐军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人徐军不服，提出上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初159号刑事判决。 二、发回湖北省潜江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  印 坤 审判员  陈国梁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张双 书记员颜曼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢9号申请执行人：李玉学,男性,1959年4月26日出生,住山东省新泰市。被执行人：山东省济南交电家电总公司，住所地济南市市中区经二路**。法定代表人：宋爱祥。本院在执行李玉学与山东省济南交电家电总公司借款合同纠纷一案中:本院于2020年1月13日向被执行人山东省济南交电家电总公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日、2020年6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省济南交电家电总公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月13日、2020年6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省济南交电家电总公司名下房产、土地信息，查封被执行人名下山东省济南市市中区市中区经二路149号房产（房产证号：中00××**）。本院分别于2020年1月13日、2020年6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东省济南交电家电总公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年7月1日对被执行人山东省济南交电家电总公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二日书记员 李晓军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4145号  原告秦芳，女，1963年3月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告刁杰，女，1958年12月19日出生，汉族，陕西呈晟商贸有限公司总经理，住西安市碑林区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告秦芳与被告刁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦芳委托代理人王宇峰，被告刁杰委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦芳诉称，原、被告系朋友关系，被告因其生意需要资金周转而向原告借款160万元，并承诺2018年1月前付清，期满后，被告未偿还，又协商于2018年7月前全部还清，再次期满后被告仍未还款，现要求被告偿还借款160万元，并以160万元为基数，按照年息率24%支付利息直至实际付清之日止。被告刁杰辩称，原、被告之间借贷关系属实，借款时间是2011年，借款金额是140万元，属无息借款，至今已还原告借款337.60万元，现已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，被告因做生意向原告借款，原告向被告出借了款项，被告也向原告支付借款利息，本金一直未付，至2016年1月25日，被告向原告出具借条，言明向原告借款150万元，利息2分，时间一年。一年期满后，被告未还款，于2017年6月1日又向原告出具借条，借款金额变为162万元，并承诺2018年付清。2018年4月10日，被告再次向原告出具借条，借到原告162万元，并注明以前所发生的所有借款欠条即日起全部作废，包括原告及其家人在内，不管任何人拿此借条无效，以今天打的借条为准。并承诺全款于2018年7月1日前付清。庭审中，被告提供了2018年4月10日以后向原告还款的转账记录，共7次，共计还款75万元；又提供了2018年4月10日前向原告还款的转账记录，共11次，共计转款1886000元；又提供了通过他人向原告还款54万元。原告经质证，均认为偿还的是利息，而非借款本金。上述事实，有借条、微信聊天记录、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告出借款项，被告收到并向原告支付利息，后多次向原告出具借条，均未按约还款，2018年4月10日，被告向原告出具最后一次借条，承认借款162万元，并承诺在2018年7月1日前还款，到期后仍未还款，应承担向原告归还借款本金及支付期满后的利息的责任，现该借条未显示存在借款利息，故该借条之后的还款应视为归还借款本金，之前还款，本院不予处理。现原告要求被告偿还借款160万元，本院不予支付，应按162万元减去75万元即87万元归还，至于利息，应自承诺的还款期限而未还款的时间即2018年7月1日起计算利息，利息分段计算，自2018年7月1日至2019年8月19日以还款金额和时间分段按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日也以还款金额和时间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刁杰在本判决生效后十日内，偿还原告秦芳借款本金87万元及利息（该利息自2018年7月1日至2018年7月23日以162万元、自2018年7月24日至2018年8月22日以147万元、自2018年8月23日以139万元 、自2018年8月24日至2019年1月8日以132万元、自2019年1月9日至2019年4月11日以102万元、自2019年4月12日至2019年5月16日以97万元、2019年5月17日至2019年8月19日以87万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。自2019年8月20日至实际付款之日止，以87万元为标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告秦芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19200元，减半收取9600元，由被告刁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     高更生  二0二0年七月十五日  书  记  员     江  珊  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6532号 原告:南宁市国诚贸易有限公司，地址南宁市江南区 法定代表人：蒙锦宗。 委托代理人：罗昌烈，广西昌仑律师事务所律师。 委托代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 被告：张守杰，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地广西博白县。 第三人：南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会，地址南宁市江南区 负责人：黄国怀。 第三人：黄广宁，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市国城贸易有限公司诉被告张守杰及第三人南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会、黄广宁土地租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费788元，原告已预交394元，还需预交394元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  覃英美
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9190号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：张少华。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：王国伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住苏州市。被申请人：汪春艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住苏州市。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王国伟、汪春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0508民初9190号民事裁定，冻结被申请人王国伟、汪春艳名下银行存款共计人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人王国伟、汪春艳银行账户(含支付宝、微信账户)的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王国伟、汪春艳银行账户（含支付宝、微信账户）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年七月二日书记员  陈 彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11190号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：文荣富，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告文荣富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××73），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月2日，累计欠款本金33907.85元，利息21974.1元，违约金796.71元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用1123.2元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月2日的信用卡欠款本金33907.85元，利息21974.1元，违约金796.71元，其他费用1123.2元，以及从2019年10月3日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月1日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4190号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：王培元，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告王培元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周颖，被告王培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：王培元立即偿还借款本金43743.47元；并支付期内利息597.81元、逾期罚息（截至2020年4月22日为100.12元，自2020年4月23日起至实际给付之日止，以43743.47元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月22日为5.6元，自2020年4月23日起至实际给付之日止，以597.81元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费12411元。事实和理由：借款人是王培元；借款于2019年5月21日发放，于2020年4月22日提前到期；借款本金为6万元，已全部归还；期内利率为固定年利率6.09%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王培元应承担律师费12411元。诉讼中，王培元于2020年6月11日偿还全部借款本息。王培元辩称，已经结清全部借款本息，不知道需要支付律师费和诉讼费，目前经济困难无法承担。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、活期明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，王培元未提出异议，本院予以确认。对江苏银行银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王培元应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国江苏银行股份有限公司无锡分行支付律师费12411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元减半收取为610.5元、保全费645元，合计1255.58元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由王培元负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8754号上诉人（原审原告）：刘朋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：上饶市好友农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路****，统一社会信用代码9136110006077426XY。法定代表人：程号有。被上诉人（原审被告）：江西广衢农业发展有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉昌路**一社会信用代码91361123MA35H8M369。法定代表人：吴方慧，经理。委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志桐，广东深展律师事务所实习律师。上诉人刘朋因与被上诉人上饶市好友农业开发有限公司（以下简称“好友公司”）、江西广衢农业发展有限公司（以下简称“广衢公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘朋上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由好友公司、广衢公司承担。广衢公司辩称，原审查明事实清楚，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。好友公司未提交书面答辩意见。刘朋向一审法院起诉请求：1.广衢公司退还刘朋货款2400元，好友公司、广衢公司支付十倍赔偿款24000元；2.好友公司、广衢公司赔偿刘朋误工及交通费500元；3.本案诉讼费好友公司、广衢公司承担。一审法院判决：一、广衢公司应于判决生效之日起十日内向刘朋返还货款2400元；二、刘朋应于判决生效之日起十日内向广衢公司退还其所购买的七万**原味红糖、七万**土红糖，如不能退还，按相应单价在广衢公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回刘朋对好友公司的诉讼请求；四、驳回刘朋的其他诉讼请求。案件受理费472元，由刘朋负担429元，由广衢公司负担43元；管辖权异议受理费100元，由广衢公司负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为刘朋在本案中能否主张十倍惩罚性赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……。”本案中，虽然涉案商品的食品标签混淆了“赤砂糖”和“红糖”，但刘朋没有提交法定检验机构的检验报告或食品安全监管部门关于涉案商品不符合食品安全标准的认定意见，也没有提交证据证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。根据谁主张谁举证原则，刘朋仅以外包装上注明的执行标准并非红糖的标准为由要求广衢公司、好友公司支付价款十倍赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费400元，由刘朋负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2390号 原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨同德，该公司董事长。 委托代理人：逄艳德，该公司员工。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：庞金勇，该公司总经理。 原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告青岛顺亿投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议书支付货款94.39万元、案件受理费1万元，计95.39万元。2、判令被告按照协议书年利率10%自2019年3月1日起支付剩余货款利息至付清货款之日止。3、判令被告承担本案受理费、保全费以及诉讼责任险保费。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订合同一份，合同约定：原告为被告加工制作二层升降横移式停车设备174个(最终安装166个)，单价1.3万元，总价为215.8万元。因被告未履行货款支付义务，原告于2018年12月24日向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，诉讼期间经双方友好协商达成分期付款调解协议，约定：“。2019年1月31日前支付25万元，2月28日前支付25万元，3月31日前支付82.39万元，另外承担诉讼费1万元；逾期支付按照年利率10%承担未支付的剩余货款的利息”。截止2020年2月份，被告始终未按约履行付款义务，被告尚有货款94.39万元以及诉讼费1万元共计95.39万元未付清。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判若所请。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月4日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定原告（卖方）为被告（买方）提供机械停车设备及安装服务，合同总价226.2万元。其中合同总价的70%为设备款，卖方提供16%设备类发票，计158.34万元；合同总价的30%为设备安装费，卖方提供3%工程安装类发票，计67.86万元。付款方式及期限，签订合同后，买方向卖方付合同总价的10%预付款，钢结构到达安装现场后买方向卖方付合同总价的15%，钢结构安装完成，买方向卖方付合同总价的20%，电机到达安装现场后买方向卖方付合同总价的15%，设备全部安装调试完成，并通过特检部门验收合格后10日内，买方向卖方付合同总价的35%，余5%作为质保金，质保期满后10日内无息退还。停车设备的质保期为24个月，质保期起始时间自设备通过当地特种设备检测部门验收合格之日起计算。设备检验以特种设备检测中心出具的《检验报告》为准。违约责任，买方未按约付款，每逾期一天，买方应向卖方缴纳合同总额万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告按约向被告提供安装车位166个，并于2018年10月26日经青岛市特种设备检验检测研究院检验合格。 2018年11月24日，原被告就合同款项支付签订《协议书》，双方共同确认被告尚有设备进度款、验收款合计182.39万元（质保金除外）未支付原告，被告同意于2018年12月28日前向原告支付50万元，于2019年1月31日前向原告支付25万元，于2019年2月28日前向原告支付25万元，于2019年3月31日前向原告支付82.39万元，另被告承担原告案件诉讼费用1万元，若被告未按约履行上述付款义务，被告需就未支付货款按照年利率10%向原告支付利息。上述协议签订后，被告于2018年12月24日支付原告合同款50万元，后又陆续支付原告38万元，上述协议剩余合同款94.39万元（182.39-50-38）及案件诉讼费用1万元被告至今未付。 以上事实，有当事人提交的合同、检验报告、协议书、支付业务回单以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告双方签订的《机械式停车设备销售安装合同》真实有效，双方应予遵守。原告按约为被告提供安装停车设备并经检验合格，被告确认尚欠设备进度款、验收款182.39万元（质保金除外）、诉讼费用1万元，并承诺按期支付，后被告未按约还款，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款94.39万元、诉讼费用1万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。双方协议约定被告逾期还款，需对未支付货款按年利率10%向原告支付利息，故原告主张以94.39万元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛顺亿投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛德盛利立体停车设备有限公司货款94.39万元； 二、被告青岛顺亿投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛德盛利立体停车设备有限公司逾期付款利息（以94.39万元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）； 三、被告青岛顺亿投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛德盛利立体停车设备有限公司案件诉讼费用1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13339元，公告费600元，均由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 长  熊 敏 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  穆怀奇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2113号 罪犯叶鸿平，男，1968年2月19日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0203刑初418号刑事判决，以被告人叶鸿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）闽01刑更6451号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年12月3日起至2023年2月2日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶鸿平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系毒品再犯，罚金人民币八千元已全部履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶鸿平减刑的异议。 本院认为，罪犯叶鸿平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯叶鸿平减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月3日起至2022年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2360号 申请执行人:张越，男，1980年06月19日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：赵志刚，男，1976年03月28日出生，汉族，现住南宁市。 张越与赵志刚借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵志刚所有的530000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵志刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月三十日日 书记员  闻 静
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初542号原告：院林青，女，职工，住托克托县。被告：靳利新，男，住托克托县。被告：靳二利，男，住托克托县。原告院林青与被告靳利新、靳二利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院林青到庭参加诉讼，靳利新、靳二利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。院林青向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金人民币20000元并支付利息10266.67元（以20000为本金按月利率2%，从2018年2月14日算至2020年4月3日的利息；从2020年4月4日按月利率2%支付利息直至付清为止，合计30266.67元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系朋友关系，2017年11月6日，被告靳利新因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告靳利新向原告出具借条，签字并按捺手印，被告靳二利为共同借款人，原告向被告交付20000元现金。2018年2月14日，原告向二被告催要借款，被告一直以种种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院。院林青围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，载明二被告借款事实。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳利新、靳二利向院林青立据借款，借条载明“借款人靳利新于2017年11月6日向出借人院林青借款人民币（大写）贰万圆整元，小写20000元，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：靳利新身份证号：×××借款人电话：155XX****XX借款人住址：什拉乌素壕村共同借款人：靳二利身份证号：×××电话：153XX****XX住址：什拉乌素壕村”，该笔借款至今尚未还清。本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。靳利新、靳二利向院林青借款20000元，院林青履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，靳利新、靳二利应当履行还款义务。庭审中原告称被告偿还过3500元利息，由于双方借条未明确约定，故对于该笔还款认定为是对其本金的偿还。对于原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持16500元。关于原告要求二被告支付月利息的诉讼请求，因未有明确的约定，原告亦未有其他证据予以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳利新、靳二利于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告院林青借款16500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告靳利新、靳二利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李慧荣二○二○年七月十四日书记员 郝塔娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3247号原告：苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路**。法定代表人：蔡祥贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婧，该公司职工。被告：余兰丽，女，1980年7月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润公司）诉被告余兰丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人黄婧，被告余兰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：判令其无需支付被告经济补偿金88219.45元。事实和理由：被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年4月22日作出吴劳人仲案字〔2020〕第114号仲裁裁决，裁决其一次性支付被告经济补偿金88219.45元。其认为仲裁裁决错误，理由如下：一、被告入职其公司从事招商总监一职，被告职能要求全面负责招商部的任务实施，即全面负责丽丰购物中心的招商工作，但是被告在职期间，启动了丽丰购物中心的自营店项目，由于招商工作敷衍了事，自营店除洗衣房外，其余全部关闭，造成公司直接经济损失700万余元，丽丰购物中心负面新闻比比皆是，严重损害了其的企业形象。被告工作不力，严重失职，给其造成了严重的经济损失。二、因被告的工作严重失职，给其造成了严重的经济损失，违反了《员工手册》和《劳动合同法》，其依法解除了与被告的劳动关系。其作出的解除决定有法可依，并非违法解除，因此要求其向被告支付经济补偿金无法律依据。被告余兰丽辩称，其认可仲裁裁决，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：被告于2015年4月1日入职原告处从事招商总监工作（该岗位具体职责包括根据公司制定的整体工作计划，制定项目招商计划和总体任务的分解方案，带领团队完成各阶段招商任务；负责本部门商家引进、洽谈、签约工作，选择品牌商及品牌等工作），双方签订了书面劳动合同（双方确认最后一期劳动合同的期限为2019年4月1日至2022年3月31日），原告为被告缴纳了社会保险。被告的工资通过银行转账方式支付，月均工资为17643.89元。另查明，原告的《员工手册》第六章奖励和处分第二条惩处规定中规定，对员工以下行为，公司将酌情给予公开批评、罚款、减薪、降职、辞退等处分：工作不力，擅离职守，违反有关规定并给公司造成重大经济损失者；严重失职，营私舞弊或泄露公司商业机密，造成重大经济损失者。2019年11月4日，原告向被告寄送《解除函》，载明：2019年2月28日，原、被告签订了《全日制劳动合同书》，期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止。被告严重失职，造成原告重大经济损失，被告的行为严重违反原告《员工手册》的规定，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原告解除同被告之间的劳动关系。被告实际工作到2019年11月4日。原告解除与被告的劳动关系，未听取劳动者的陈述、申辩，也未提供证据证明依法事先将理由通知了工会。审理中，原告对如需支付经济补偿金则计付经济补偿金的月工资标准为17643.89元无异议。以上事实，有《员工手册》、《员工手册》收阅确认书、（集团招商总监）岗位职责、直营店付款明细、合同（协议）会签单及相关合同、银行付款凭证、照片、员工离职申请表、仲裁裁决书、《解除函》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告作为劳动者在履职过程中所作决策的落实并非其一人决断确定，原告以被告严重失职，给其造成重大经济损失为由解除与被告的劳动关系，并无事实依据。且原告未能举证证明其据以解除劳动关系的《员工手册》相关条款经过职工代表大会或全体职工讨论，原告解除与被告的劳动关系，未听取劳动者的陈述、申辩，也未提供证据证明依法事先将理由通知了工会。综上，原告解除劳动关系构成违法解除，故劳动者主张经济补偿金于法不悖，经核算，原告应支付被告经济补偿金88219.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七之规定，判决如下：原告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余兰丽经济补偿金人民币88219.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州中润商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年七月十三日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执996号申请执行人：孔某某，男，1966年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某某，女，1965年生，汉族，住兰州市西固区。原告孔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日作出（2019）甘0104民初2638号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告李某某应向原告孔某某偿还借款89000元，其中于2019年12月31日前偿还借款30000元，于2020年3月31日前偿还借款30000元，于2020年6月30日前偿还借款29000元；二、减半收取案件受理费1013元，由被告李某某负担。”因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人孔某某于2020年07月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款91263元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入91263元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十日书记员  申亚辉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1629号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被告：黄彩仙，女，1975年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄彩仙供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十八日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1251号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：孙冬梅，女,1968年1月20日出生，汉族，住山东，住山东省东阿县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 高绍鹏