江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1382号上诉人（原审被告）：清江浦区胡桃里音乐酒馆，住所地淮安市融侨华府天玺园****，统一社会信用代码91320811MA1WNW9X84。经营者：阮从乐。委托诉讼代理人:胡劲松,江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃华，女，1962年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松，男，1987年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住址，系李松妻子。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州融侨物业管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区闽江大道**融侨中心**会信用代码913501006113378414。法定代表人：林宏修，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**代码91320800550270398T法定代表人：林宏修，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区水渡口街道福州路社区居民委员会，住所地淮安市清，住所地淮安市清江浦区水渡口街道福州路**码55320812MEA7624854。法定代表人：李加全，该居委会负责人。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区水渡口街道办事处，住所地淮安市水渡，住所地淮安市水渡口大道**11320812MB0538353G。法定代表人：孙大海，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦，住所地淮安市清江浦区水渡口达到****楼****物业服务中心13208005617776455。负责人：林开启，该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北，住所地淮安市清江浦区北京北路**20891MA1MFN5C3P。法定代表人：张帅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区******0812MB05485192。法定代表人：姜跃，该局局长。被上诉人（原审被告）：淮安市市政设施养护中心，住所地淮安市清江浦区青年，住所地淮安市清江浦区青年路**附楼**0800469477738N。法定代表人：薛彤，该中心主任。上诉人清江浦区胡桃里音乐酒馆（以下除判决主文外简称胡桃里酒馆）因与被上诉人王跃华、李松、陈娟、福州融侨物业管理有限公司（以下除判决主文外简称融侨物业）、淮安市市政设施养护中心（以下除判决主文外简称市政养护中心）、淮安融侨房地产有限公司（以下除判决主文外简称融侨房地产）、淮安市清江浦区水渡口街道福州路社区居民委员会（以下除判决主文外简称福州路社区）、淮安市清江浦区水渡口街道办事处（以下除判决主文外简称水渡口街道）、福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下除判决主文外简称融侨物业分公司）、淮安爱涛物业服务有限公司（以下除判决主文外简称爱涛物业）、淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下除判决主文外简称住建局）健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡桃里酒馆上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人承担10%的责任即5802.99元。事实和理由：1、上诉人将生活垃圾和厨余垃圾交给李松处理，而不含另外的泔水，泔水经过专门的油污分离池处理，产生的地沟油由专门的回收公司回来收，剩余的污水经过净化之后进入下水道。上诉人经理与李松的对话说的是泔水是指去除泔水后餐厨垃圾，但不是普通意义上有很多水的混合物，一审认定为泔水与事实不符。2、关于餐厨废弃物收集容器没有统一标准，上诉人准备垃圾桶高大结实，完全可以作为餐厨废弃物收集容器。即使上诉人将餐厨废弃物收集、运输工作交给李松处理存在过错，但李松、陈娟明知自己没有餐厨废弃物收集、运输资质仍然承揽此项工作也有过错。另外，李松、陈娟处理不当在垃圾桶底部打孔，故其是本案的直接侵权人。3、小区道路保洁单位融侨物业，公共道路的保洁单位爱涛物业，发包方水渡口街道和福州路社区，任由路面被油污染而不作为。公共道路和小区道路连接处的人造大理石条石表面光滑，用来铺设路面显然不合理，存在安全隐患。故融侨房地产、住建局和市政养护中心均应承担相应的责任。被上诉人王跃华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李松、陈娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王跃华向一审法院起诉请求：胡桃里酒馆赔偿医疗费58029.94元，其他费用待鉴定后另案主张，诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定事实：王跃华系淮安市清江浦区融侨华府****居民，胡桃里酒馆系食品经营、文化艺术交流、策划个体工商户，经营场所位于淮安市清江浦区。2019年6月11日，胡桃里酒馆（甲方）与李松（乙方）签订《胡桃里生活及厨余垃圾处理合同》1份，主要内容为：甲方垃圾房坐落于淮安市清江浦区，位于水渡口大道，合作期限自2019年6月11日至2020年6月11日，租金为9000元+2000元卡，甲方一次性支付给乙方；维护养护责任：合作期间，乙方必须对垃圾房及其附着设施每日检查，保证其环境卫生效果达到最佳；另附：1、合作期间乙方必须每日定时清理胡桃里所有生活垃圾；2、合作期间乙方不得无故取消合作，否则将赔付违约金2万元；3、如若乙方在日常清理期间造成垃圾房及其设备（垃圾桶等）损坏，则需原价赔偿。协议签订后，李松负责胡桃里酒馆垃圾房垃圾清运工作，但胡桃里酒馆未将厨房泔水与其它垃圾分类收集、单独存放，而是将泔水直接放入酒馆东北侧（临近福州路）垃圾桶里，致泔水外溢，淌到北侧坡道路面上，造成该段路面（包括福州路部分路面）被油污覆盖。2019年8月8日上午9时许，王跃华骑电动自行车经过该路段下坡时摔倒受伤。王跃华随后拨打110报警，公安民警到现场找到坐在路边的王跃华，发现路边有油污，后民警联系120将原告送至八二医院治疗。王跃华入院后行右锁骨及右肩胛骨骨折切开复位内固定术，于2019年8月25日出院，入院及出院均被诊断为右锁骨及右肩胛骨骨折，王跃华此次住院支付医疗费58029.94元。另查，融侨房地产系淮安融侨华府天玺园开发企业，该小区市政基础设施工程于2016年4月22日进行竣工验收，于2016年5月20日进行竣工验收备案。融侨物业分公司系淮安融侨华府天玺园物业服务企业，服务事项包括：物业公共部位及公用设施设备的管理和维护；公共绿化的养护和管理；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。2019年8月7日，融侨物业分公司与江苏诚诺环境服务有限公司第一分公司签订《淮安融侨华府天玺园日常保洁外包服务合同》1份，约定自2019年8月1日至2020年7月31日将该区域的日常保洁对外分包给江苏诚诺环境服务有限公司第一分公司。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。胡桃里酒馆未将厨房泔水与其它垃圾分类收集、单独存放，而是将泔水直接放入垃圾桶里，致泔水外溢，造成室外路面被油污覆盖，致经过该路段骑电动自行车下坡的原告摔倒受伤，因此其存在过错，应当承担大部分赔偿责任。王跃华在骑电动自行车经过下坡路段时，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，本人对其自身损害也有一定责任。一审法院综合王跃华与胡桃里酒馆的过错程度，酌定由王跃华本人承担10%责任，由胡桃里酒馆承担90%责任。胡桃里酒馆认为其申请追加的其他被告存在过错，但未能提供充分证据予以证明。因胡桃里酒馆未按规定设置符合标准的泔水收集容器，且未委托取得泔水等餐厨废弃物收集、运输许可的单位从事餐厨废弃物收集、运输工作，造成室外路面被油污覆盖，是导致王跃华摔倒受伤的直接原因，故对胡桃里酒馆提出的其他被告存在过错并承担责任的主张不予采信。王跃华受伤后支付医疗费58029.94元，由胡桃里酒馆赔偿52226.95元（即58029.94元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、胡桃里酒馆于该判决生效后十日内赔偿王跃华医疗费52226.95元。二、驳回王跃华的其他诉讼请求。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，导致本案被上诉人王跃华骑电动自行车过程中摔倒的直接原因系其经过的下坡路段被油污覆盖导致。而该路面被油污覆盖的原因系胡桃里酒馆将餐厨垃圾未妥善处置导致。上诉人虽辩称其用于收集餐厨垃圾的垃圾桶高大结实，完全可以作为餐厨垃圾的收集容器。但是本案事发路面被油污覆盖却系上诉人用于收集餐厨垃圾的垃圾桶油污外溢，流淌到北侧坡面导致。由此可见，上诉人作为餐饮经营单位并未能妥善的处置其餐厨垃圾。上诉人虽称垃圾桶油污外泄系因李松、陈娟在垃圾桶底部打孔所致，但对此并未提供证据予以证明。且上诉人作为餐饮经营者，应当妥善处理其餐厨垃圾，对餐厨垃圾的存放、收集进行管理和监督，并对造成油污外泄的情况及时清理和整改，上诉人未能尽到上述管理职责，亦应当对造成王跃华摔伤的后果承担主要的责任。故一审判决认定上诉人承担90%的责任并无不当。关于上诉人主张其他被上诉人均存在一定过错应当承担相应的责任，因本案王跃华的受伤系因上诉人的过错直接导致，上诉人主张其他被上诉人亦应当承担相应过错没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人胡桃里酒馆的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由清江浦区胡桃里音乐酒馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉