河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴素霞。委托诉讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师。原审被告：洛阳王府井购物中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：肖春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨园斌，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人吴素霞、原审被告洛阳王府井购物中心有限责任公司（以下简称王府井购物中心）违反安全保障义务纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。人财保险公司上诉请求：一、依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院2019豫03**民初577号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿误工费、鉴定费及诉讼费等共计36105.5元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人支付被上诉人误工费、诉讼费及鉴定费事实不清，证据不足。1、在一审庭审中，被上诉人仅向法院提交了一份误工证明及收入情况证明，没有洛阳瑞东自动化设备有限公司的营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证证明书来证明公司身份情况，另外如果被上诉人有每月4000元的收入，应当至少提供六个月的银行流水、社保或者是劳动合同等相互印证。一审判决就此认定被上诉人吴素霞每月工资收入4000元并且认定八个月的误工期，认定有误。2、被上诉人不应承担鉴定费、诉讼费等费用。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，也属于间接损失，不应当由保险公司承担。综上，请求二审法庭查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。吴素霞辩称，一、答辩人在一审中提交了相应的误工证明，足以证明答辩人的收入情况，对此一审法院也予以认可。二、实际上答辩人的误工期远远超过了一审法院酌定的八个月时间，答辩人为手腕受伤，到现在为止都未能完全康复恢复，一审认定的八个月误工期也并没有超过规定。二、上诉人主张诉讼费、鉴定费不应当由其承担，但是其并没有提交相应的证据予以证明，因此上诉人要求改判其不承担该部分费用并没有相应的法律依据，也不应当被支持。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应当依法予以驳回并维持。王府井购物中心陈述称：同意保险公司的上诉意见。吴素霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、等各项损失190771.58元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定：2016年11月25日晚，原告吴素霞在被告洛阳王府井购物中心有限责任公司负一楼原酸辣粉店门前滑到。被告洛阳王府井购物中心有限责任公司工作人员赶到现场查看后，将原告送至洛阳二〇二医院检查。洛阳二〇二医院出具的影像报告单显示原告吴素霞左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折。同日，原告转院至洛阳市中心医院，选择保守治疗，至2016年12月8日出院，实际住院13天。2017年5月4日，原告再次到河南省洛阳正骨医院进行手术治疗，至2017年5月26日出院，实际住院22天。原告共计支付住院费、检查费9923.2元。原告诉至一审法院后，申请对其伤残等级和出院后护理期限、护理人数申请鉴定。经一审法院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年6月28日作出洛景华司鉴所【2019】临鉴字第69号司法鉴定意见书，认定原告吴素霞的伤情构成十级伤残。同日，该鉴定机构另作出洛景华司鉴所【2019】医评字第56号医疗评估意见书，认定原告吴素霞出院后需1人护理，护理期限为25天。原告吴素霞支付鉴定费、检查费1690元。综合原、被告质证意见，对原告吴素霞的损失，认定如下：医疗费9923.2元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金63748.38元、交通费500元、鉴定检查费1690元、误工费32000元（原告主张的误工费标准4000元/月，并无不当，予以采纳；结合原告的伤情，一审法院酌定误工期为8个月），总计116808.35元。原告的受伤，非因被告洛阳王府井购物中心有限责任公司故意或重大过失造成，原告主张的精神抚慰金，依据不足，一审法院不予采纳。另查明，被告洛阳王府井购物中心有限责任公司在被告人财保险公司处投保了公众责任险，合同约定每次事故每人人身伤亡赔偿限额15万元，每次事故每人医疗费限额4万元，每次事故免赔额1000元或5%，二者以高者计。保险条款约定，在保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用等。一审法院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告洛阳王府井购物中心有限责任公司庭审中未提交证据证明其已尽到安全保障义务，原告主张其承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。结合被告洛阳王府井购物中心有限责任公司与被告人财保险公司的合同约定和本案确定的原告损失数额，被告人财保险公司应向原告赔付110967.93元（116808.35元×95%）；原告的剩余损失5840.42元，由被告洛阳王府井购物中心有限责任公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后五日内向原告吴素霞赔付110967.93元；二、被告洛阳王府井购物中心有限责任公司于判决生效后五日内向原告吴素霞赔付经济损失5840.42元；三、驳回原告吴素霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4116元，原告吴素霞承担1616元、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2500元。本院查明事实除与一审查明事实一致外，二审期间吴素霞提交证据：1、吴素霞与洛阳瑞东自动化设备有限公司签订的劳动合同书一份，载明：吴素霞工作内容是业务及售后服务，合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日。2、吴素霞2016年5月至2016年10月的工资表，加盖有洛阳瑞东自动化设备有限公司的公章及吴素霞签名，3、洛阳瑞东自动化设备有限公司出具的证明一份及该公司营业执照复印件。上述证据拟证明吴素霞任职期间的工资发放情况以及当时的工资是以现金的形式发放的。人财保险公司质证认为：对瑞东公司的营业执照复印件、瑞东公司的公章无异议。对劳动合同及工资表内容的真实性无法认可，上述证据均系单方制作，工资以现金形式发放更加不可信。王府井购物中心的质证意见同保险公司的质证意见。本院另查明：中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款（1999版）保险责任第三条载有“在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用。”本院认为，关于吴素霞主张的误工费标准，根据吴素霞提供的其与洛阳瑞东自动化设备有限公司签订的《劳动合同书》，该公司出具的误工及收入情况证明、工资发放明细等证据，能够证明吴素霞误工期间的工资为每月4000元。一审认定吴素霞的误工费标准为4000元/月，并无不当。一审依据吴素霞的实际伤情及定残时间、医疗评估意见书，酌定吴素霞的误工期为8个月，亦无不当。另经本院审查，一审判决对诉讼费部分处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4116元，吴素霞承担1616元，洛阳王府井购物中心有限责任公司承担2500元；二审案件受理费703元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年七月十六日书记员  刘伟琳