江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3551号原告：信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。法定代表人：张元正，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：徐业明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鑫磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。原告信丰正天伟电子科技有限公司（以下简称正天伟公司）与被告江苏高瀚电路科技有限公司（以下简称高瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正天伟公司的委托诉讼代理人罗小泉，被告高瀚公司的委托诉讼代理人张鑫磊、张庆高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正天伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款总计为人民币618704.39元；2.判令被告立即向原告支付上述货款的逾期付款利息，利息从应付之日起算至付清为止，按人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%，暂计至2019年4月3日为人民币2925.70元(利息计算明细详见附件“逾期利息及其计算方式”）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告就购销化学药水签订了《产品合作协议》，双方在协议中对系列产品的名称、包装、单价等作了约定，其中正文第一条约定：“……月产量大于5000㎡，承包单价为11.5元/㎡（以毛面积计）；月产量不超过5000㎡，承包单价为12/㎡（以毛面积计）；月产量不超过4000㎡但大于3000㎡，承包单价为13/㎡（以毛面积计）；月产量低于3000㎡，按产品单价计算；付款方式：月结60天”。2018年9月28日，原告与被告就购销电镀系列化学药水产品事宜又签订了一份《报价及合作协议》，双方从中对电镀一铜、二铜系列药水的产品名称、包装、单价等作了约定，其中第一条约定：“……电镀一铜药水，当生产净面积大于10000平方米，包线价格0.75元/平方米；电镀二铜药水，当生产净面积大于10000平方米，包线价格1.86元/平方米；付款方式：月结60天”。自2018年7月份到2019年2月份期间，原告按照被告的采购要求向其供应了化学药水，价值合计538704.39元。其中，2018年8月份被告应向原告支付货款81636元；2018年9月份被告应向原告支付货款51000元；2018年10月份被告应向原告支付货款52200元；2018年11月份被告应向原告支付货款117462.07元；2018年12月份被告应向原告支付货款26340元；2019年1月份被告应向原告支付货款49326.32元；2019年2月份被告应向原告支付货款160740元。然而，被告在收到并使用原告交付的化学药水后并未依约向原告履行支付货款的义务，原告多次催要未果，被迫停止供货。另，2018年7月17日，原告向被告提供了一套单价为8万元的JML-8600NI四液化学镍加液系统，双方于2018年8月15日就该设备签订《产品报价及合作补充协议-设备合作协议》，现双方已停止合作，但被告拒不返还该设备，故被告应向原告支付相应的设备款。另外，被告应当承担逾期付款的利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告高瀚公司辩称，1.原告主张的部分未用药水不应当计入总金额，因为原、被告双方是寄售关系，原告应当将未用完的药水141330.65元自行取走。2.其他还有一台自动加药机8万元，该机器完好无损在我公司，根据合同约定，原告应当自行取走。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《产品合作协议》一份，约定由正天伟公司向高瀚公司提供药水，协议对产品的名称、包装、单价、权利和义务等进行了约定，其中第一条约定：“A、以上系列产品根据乙方生产量采取承包或单价结算的方式合作，具体如下：（1）月产量大于5000㎡，承包单价为11.5元/㎡（以毛面积计）；（2）月产量5000㎡≥月产量≯4000㎡，承包单价为12/㎡（以毛面积计）；（3）月产量4000㎡≥月产量≥3000㎡，承包单价为13/㎡（以毛面积计）；（4）月产量低于3000㎡，按产品单价计算；……C、付款方式：月结60天。”2018年8月15日，原、被告签订《产品报价及合作补充协议-设备合作协议》一份，约定原告提供JML-8600NI四液化学镍加液系统一套供被告使用，设备价值8万元，设备所有权归原告；如被告未按合同约定按期支付货款等其他因素导致双方终止合作，被告须将JML-8600NI四液化学镍加液系统一套（能正常使用）在终止合作后返还原告。2018年9月28日，原、被告签订《报价及合作协议》一份，协议对电镀一铜、电镀二铜药水的名称、价格、付款方式、包装等进行了约定，协议第一条约定：电镀一铜药水，当生产净面积大于10000平方米，包线价格0.75元/平方米；电镀二铜药水，当生产净面积大于10000平方米，包线价格1.86元/平方米。2018年10月12日，原、被告双方又签订《产品合作补充协议》一份，协议对部分药水的名称、包装、单价等进行了约定。根据上述协议，2018年8月份原告共向被告供应价值81636元的药水；2018年9月份原告共向被告供应价值51000元的药水；2018年10月份原告共向被告供应价值52200元的药水；2018年11月份原告共向被告供应价值117462.07元的药水；2018年12月份原告共向被告供应价值26340元的药水；2019年1月份原告共向被告供应价值49326.32元的药水；2019年2月份原告共向被告供应价值160740元的药水。从2018年7月份至2019年2月份，原告共向被告供应了价值538704.39元的药水。其中，被告在接收药水后未能按约向原告给付货款，原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，原告正天伟公司与被告高瀚公司签订的《产品合作协议》、《产品报价及合作补充协议-设备合作协议》及案涉相关协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约向被告履行了交货义务，被告接收货物并使用，应当按照约定向原告给付所欠货款。被告辩称双方为寄售关系，本院认为，虽然在采购订单上出现“寄售补货”字样，但在采购订单及双方签订的多份协议上均未明确约定双方为寄售补货关系，也未体现出寄售的意思表示。且本案中原、被告双方的交易习惯是买方发采购单通知卖方备货，卖方根据买方采购订单要求送货到买方所在地，这符合买卖合同的一般交易模式，故本院对被告的该条辩称理由不予采纳。关于在被告处的一套价值8万元的JML-8600NI四液化学镍加液系统，该机器所有权归原告，且被告同意返还原告，本院对此予以认定，该8万元应当在原告主张的货款中予以扣除。综上，被告应当给付原告货款538704.39元及利息损失并返还JML-8600NI四液化学镍加液系统一套。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏高瀚电路科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信丰正天伟电子科技有限公司给付货款538704.39元及利息损失2925.7元（利息计算至2019年4月3日），并继续承担利息（以538704.39元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏高瀚电路科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将型号为JML-8600NI四液化学镍加液系统一套返还原告信丰正天伟电子科技有限公司；三、驳回原告信丰正天伟电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，由被告江苏高瀚电路科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  李林华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 静