文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初7232号原告：陈东立，男，汉族，1970年3月7日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。被告：云阳和泰医院有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235MA6O5CKB5J。法定代表人：温世朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告陈东立与被告云阳和泰医院有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次原告陈东立及其委托诉讼代理人熊敏、被告云阳和泰医院有限责任公司的委托诉讼代理人史克荣、史克楼到庭参加诉讼。第二次原告陈东立及其委托诉讼代理人方中华、熊敏、被告云阳和泰医院有限责任公司的委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东立向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用122932.23元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用126532.23元。事实和理由：2019年3月31日下午，被告项目部田虎林打电话通知原告，门诊大楼屋顶沟槽旁边还有几处渗水，要原告去处理。2019年4月1日上午6点多钟，原告带着工具翻越门诊大楼楼顶高墙到圆弧处去打沟槽旁边的渗水部位，由于手工不好打，原告电话告知田虎林，田虎林说他另外派2个工人来，于是原告就给其他班组的工人做好了要打渗水部位的标记。由于门诊大楼的女儿墙大约有2米高，进行防水处理必须翻越女儿墙，我多次建议项目部要采取安全处理措施，项目部置之不理。原告在翻回楼顶的时候，摔倒在地，胸口撞到旁边垫脚的桌子，当时没有告诉任何人。当晚原告右胸疼痛，以为是旧病复发，就吃了止痛药，并无好转。第三天原告确实痛得受不了，到云阳县人民医院内科刘军处检查（摄片、血常规、心电图），没有检查出来任何原因。4月7日上午，原告痛得受不了，到县医院做CT检查，经诊断为右侧第2肋骨骨折。4月7日下午，原告到被告项目部找田虎林和向付海反映原告4月1日受伤的事情，他们置之不理。4月9日原告到县医院住院治疗至5月17日。2019年7月31日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后原告多次与被告商讨赔偿协议，但被告都拒之不理。原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应当承担赔偿责任。云阳和泰医院有限责任公司辩称，1.原、被告之间不存在法律关系，因此不存在权利义务关系。根据被告调查，原、被告之间没有雇佣关系，原告是否受到伤害与本案被告没有任何关系，被告没有请原告做任何事情。2.根据被告调查了解，原告所诉在被告处受伤的事实不实。2019年4月1日当天没有人来被告处处理漏水一事，也没有人收到受伤的报告，被告也无人知道有人受伤的情况，原告本人也没有反映受伤一事，原告要求被告承担赔偿责任，称在2019年4月1日受伤，原告说的2019年4月7日，具体是不是2019年4月7日我公司不清楚。结合其他情况该事实显然不成立。4月1日受伤，我公司是4月7日才知道，该工程是统一承包给重庆渝玻幕墙有限公司，该工程按照法律规定购买了保险，如有人受伤，直接由保险公司进行赔偿。被告本来是医院，如果事实成立，被告直接对原告进行治疗，不需要推脱，被告不予认可原告的陈述。3.原告主张的十级伤残不能成立，根据《人体损伤致残程度分级》，肋骨受损6根以上、肋骨骨折4根以上等构成十级伤残。原告自述是第2根肋骨骨折，是构不成十级伤残的，是否构成十级伤残，需要申请重新鉴定。4.原告主张被告承担责任的理由，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者受害责任应该是根据过错原则承担责任，不应该是由接受劳务一方承担全部责任。按照原告的表述原告是在翻越2米多高的墙体，返回途中受伤，本案原告是完全民事行为能力人，应该预见和知道翻越2米多高的墙壁有可能或者是造成比本案伤情更严重的后果，原告自己采取了错误的冒险行为，其过错责任完全在于原告自己，原告的行为不是被告指使，与被告没有任何关系，造成的后果应当由原告自己承担。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原名称为云阳县和泰脑科医院有限责任公司。云阳和泰医院有限责任公司于2018年11月7日成立并于2019年4月24日核发营业执照，法定代表人温世朋。2019年1月3日，甲方云阳县和泰脑科医院有限责任公司与乙方重庆渝玻幕墙工程有限公司签订《云阳县和泰脑科医院装修工程劳务分包合同》，主要约定：第1条工程概况。1.1工程名称：云阳县和泰脑科医院有限责任公司。1.2工程地点：重庆市云阳县青龙街道云江大道528号。1.3工程内容：完成云阳县和泰脑科医院有限责任公司装修改造工程劳务部分的全部工程内容（备注：施工图、室外给排水及消防部分、道路部分、设计变更通知单、答疑纪要及招标文件补充通知所示的全部内容范围）。第2条承包方式。2.1乙方包工、包施工机具、包质量、包工期、包管理、包安全、包签证、包结算、包文明施工、包与其他专业的配合、包验收通过。乙方负责但完成本工程所需的人工费、材料费、机械设备费、措施费、其他项目费、管理费、规费、税金及利润等相关一切费用。在合同尾部加盖云阳县和泰脑科医院有限责任公司、重庆渝玻幕墙工程有限公司印章，田虎林、向付海签名。2019年1月5日，重庆渝玻幕墙工程有限公司向中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保了团体保险：人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-身故保险金、人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-Ⅰ类伤残保险金、人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款），被保险人总数10人，保险费8400元，保险期间2019年1月5日零时起至2019年10月4日24时止。发包单位（甲方）重庆渝玻幕墙工程有限公司与承包单位（乙方）云阳县江峡建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》（没有签订时间），主要约定：一、工程概况。1.工程名称：云阳和泰医院有限责任公司装修改造工程。2.工程地点：云阳县云江大道528号。3.承包内容：发包方提供的施工图纸及补充图纸、说明所标示的云阳和泰医院有限责任公司装修改造工程的所有涉及防水的工程。4.承包方式：包工、包料、包机械设备、包质量、包与其他班组的配合施工、包成品保护、包细部施工、包文明施工及完工后的清洁卫生。在合同尾部加盖云阳和泰医院有限责任公司印章，田虎林、周永志签名。原告提供的现场签证单（2019年3月8日至2019年7月1日）记载：防水班组（陈东立）完成的工程内容，向付海、田虎林、温日华等签署意见和签名。2019年8月，双方结算工程款，尚可结款57299元，被告公司先后6次通过银行转账向云阳县江峡建筑工程有限公司的法定代表人周永志支付217299元（其中：2019年9月2日3万元，2019年9月30日27299元）。2019年3月8日起，云阳县江峡建筑工程有限公司雇请原告等人为被告做防水工程。4月7日上午，原告到云阳县人民医院做胸部X线计算机层（CT）平扫，诊断结论：1.右胸第2肋骨折，随访其他痛点骨骼，建议半月和一月随访复查。2.右肺及左肺上叶下舌段索条影。原告于2019年4月9日21时许在云阳县人民医院住院治疗至2019年5月17日16时许（住院38天）。入院诊断、出院诊断：右侧第2肋骨骨折。出院医嘱：1.清淡饮食、注意休息；2.如有不适，及时门诊随诊。原告支付住院医疗费5579.58元。经原告委托，2019年7月31日，重庆市云阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈东立系十级伤残。审理中，被告云阳和泰医院有限责任公司申请对原告陈东立的伤残等级重新鉴定。2020年4月13日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈东立的损伤程度未达到该《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级。云阳和泰医院有限责任公司支付司法鉴定费1000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证和户口页、企业信用信息公示报告、云阳县人民住院病历和重庆市住院医药费专用收据、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书、现场签证单、《建筑工程施工合同》、（周永志防水班组）工程量结算表、照片等，被告云阳和泰医院有限责任公司提供的云阳县和泰脑科医院装修工程劳务分包合同、团体保险单、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书和司法鉴定费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，原告主张是被告项目部田虎林雇请其为被告云阳和泰医院有限责任公司做门诊大楼楼顶圆弧处渗水部位的防水，在劳务过程中受伤，除原告的陈述外，原告提供的证据不能足以证明其主张；原告提供的云阳县人民住院病历和重庆市住院医药费专用收据只能证明其右侧第2肋骨骨折，原告所主张的受伤在其受伤后未告诉任何人，不能证明其何时何地何原因受伤，也不能证明原告是被告项目部田虎林雇请其为被告云阳和泰医院有限责任公司做门诊大楼楼顶圆弧处渗水部位的防水过程中受伤；原告提供的《建筑工程施工合同》、现场签证单、（周永志防水班组）工程量结算表证明云阳县江峡建筑工程有限公司承包云阳和泰医院有限责任公司装修改造工程的所有涉及防水工程，云阳县江峡建筑工程有限公司雇请原告等人为被告公司做防水工程，并非被告公司雇请原告做门诊大楼楼顶圆弧处渗水部位的防水，没有原告在2019年4月1日的现场签证单的工作记录，不能证明原告是为被告做云阳县江峡建筑工程有限公司承包的防水工程外的工作，也不能证明原告是被告项目部田虎林雇请其为被告云阳和泰医院有限责任公司做门诊大楼楼顶圆弧处渗水部位的防水过程中受伤；原告提供的照片不是原告主张的受伤的现场，不能证明原告是被告项目部田虎林雇请其为被告云阳和泰医院有限责任公司做门诊大楼楼顶圆弧处渗水部位的防水过程中受伤；同时，被告不认可原告的陈述，认为原、被告之间没有雇佣关系，原告是否受到伤害与本案被告没有任何关系，被告没有请原告做任何事情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应对自己提出的诉讼请求和事实主张负有举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担举证不利的法律后果。因此，原告主张是被告项目部田虎林雇请其为被告云阳和泰医院有限责任公司做门诊大楼楼顶圆弧处渗水部位的防水，在劳务过程中受伤的事实不能成立，原告与被告云阳和泰医院有限责任公司之间没有形成劳务关系，原告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，要求被告云阳和泰医院有限责任公司承担赔偿责任缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈东立的诉讼请求。案件受理费减半收取计507元，由原告陈东立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 范力丹叶平