山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1600号 原告：费立进，男，1958年01月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被告：孙元山，男，1976年04月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告费立进与被告孙元山、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费立进的委托诉讼代理人田悦建、被告保险公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加了诉讼。被告孙元山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费立进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计171149元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日21时40分，被告孙元山驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿兖州路行驶至路口南侧100米沿双黄线调头时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙元山承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。 案经送达，被告孙元山未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车在答辩人处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，答辩人已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，原告不能就该损失要求重复赔偿，涉案车架号已核实，在核实肇事车辆行驶证以及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月4日21时40分，被告孙元山驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿兖州路行驶至路口南侧100米沿双黄线调头时，与原告费立进驾驶的苏Ｅ×××××号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371102420190006699号道路交通事故认定书，认定孙元山承担事故的主要责任，费立进承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人系被告孙元山，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧创伤性血气胸、左侧创伤性湿肺、皮下气肿、肺气肿、纵膈气肿、右侧创伤性血胸、肺部炎症、头面部损伤、脑震荡、上颔窦骨折、左臂皮裂伤、右踝关节损伤、外踝骨折、跟骨骨折、骰骨骨折、多发骨挫伤、踝关节积液、肌肉水肿、右侧腓骨骨折、左侧跟骨骨折、全身多处软组织损伤，行左侧胸腔闭式引流术+清创缝合，住院治疗19天，于2019年8月23日出院。2019年8月26日原告入日照经济技术开发区大岭南头中医医院住院治疗14天。原告共计住院33天，支出医疗费合计61190.23元。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2019年12月26日作出（2019）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人费立进左肩关节功能障碍构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费为10000元。原告支出鉴定费2080元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费61190.23元；2、误工费12600元（70元/天×180天）；3、护理费10800元（120元/天×90天）；4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金91430元（42329元/年×18年×12%）；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2080元；9、精神损害抚慰金1000元；原告主张171149元。 原告提供道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病历、日照市经济技术开发区大岭南头中医医院住院病历、日照市中医医院用药明细、日照市经济技术开发区大岭南头中医医院用药明细、日照市经济技术开发区大岭南头中医医院住院费单据、门诊收费单据、日照市中医医院诊断证明、日照市经济技术开发区大岭南头中医医院诊断证明、原告工资银行流水、法医鉴定费单据、法医鉴定书、认定工伤决定书。 对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于原告主张各项损失，医疗费应当扣除10000元垫付款及非医保用药；误工费原告仅提供一个月的工资流水，并没有提供上岗证、工作证等证件予以佐证，并且误工天数过长，认可90天，至多不超过定残前一日，并且按照原告户籍标准进行计算；护理费按照实际住院天数33天计算；住院伙食补助费50元/天按照实际住院天数计算；交通费原告未提供相应单据不予赔付；残疾赔偿金要求重新鉴定，原告伤残等级过高，并且残疾赔偿金应按照原告户籍性质计算；后续治疗费未实际发生不予赔付；法医鉴定费及精神损害抚慰金为间接损失不予赔付。 上述事实，有道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病历、日照市经济技术开发区大岭南头中医医院住院病历、日照市中医医院用药明细、日照市经济技术开发区大岭南头中医医院用药明细、日照市经济技术开发区大岭南头中医医院住院费单据、门诊收费单据、日照市中医医院诊断证明、日照市经济技术开发区大岭南头中医医院诊断证明、原告工资银行流水、法医鉴定费单据、法医鉴定书、认定工伤决定书以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告孙元山驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，与原告费立进驾驶的苏Ｅ×××××号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定费立进、孙元山按照3:7的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张本院不予支持；通过原告提交的住院病历、住院收费票据、用药明细等予以证实，本院确认其医疗费为61190.23元；2、 住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院33天=1650元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许；原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；原告之损伤经鉴定构成两处十级伤残，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×18年×12%=91430元计算残疾赔偿金，不超出法律规定的范围，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5、误工费，原告因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，支持原告误工期142天；事故发生前原告在日照天泰建筑安装工程有限公司从事门卫工作，日照市东港区人力资源和社会保障局于2019年10月29日对原告费立进受到的事故伤害作出东人社工认字（2019）第303号认定工伤决定书，认定构成工伤；通过原告提交的银行代发工资流水，本院对原告误工费按照2100元/月÷30天×142天=9940元计算，予以支持；6、护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，护理30-60日，结合原告的伤情，支持原告护理期60日；本院对原告护理费按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×60天=7200元计算，予以支持；7、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院33天=660元计算，予以支持;8、后续治疗费10000元，参照鉴定意见，能够确定该费用必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并主张，本院予以支持；上述予以确认的损失共计183070.23元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计183070.23元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告费立进120000元，鲁Ｌ×××××号牌车辆虽在被告保险公司投保商业第三者责任保险，因被告孙元山不到庭参加诉讼，导致本院对其商业第三者责任保险合同约定的免赔、拒赔的情形无法审查，故在本案对其商业第三者责任保险合同不作一并处理，因此交强险责任限额外的损失合计63070.23元，由被告孙元山按70%的责任比例赔偿原告费立进各项损失合计44149元（63070.23元×70%）。被告孙元山承担赔偿责任后，可根据商业第三者责任保险合同的约定另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告费立进损失合计120000元，扣除被告保险公司已支付原告医疗费10000元，剩余110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告孙元山赔偿原告费立进各项损失合计44149元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723元，由原告费立进负担340元，由被告孙元山负担3383元；鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年七月八日 法官助理汤志英 书记员周燕