阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4545号原告：林允，男，1970年5月2日出生，住阳江江城区岗列三洲村委会三洲村九队寨尾路西，公民身份证号码：441************811。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被告：熊文情，男，1962年6月7日出生，户籍地：湖北省麻城市*************，公民身份号码：422************017。被告：广州海力物流集团有限公司，住所地：广州经济技术开发区志诚大道****。统一社会信用代码：914************268。法定代表人：刘光斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈益坚，该公司员工。委托诉讼代理人：熊文情，男，1962年6月7日出生，户籍地：湖北省麻城市*************，公民身份号码：422************017。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告林允与被告熊文情、广州海力物流集团有限公司（以下简称广州海力公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林允及其委托诉讼代理人冯宏瀚，被告熊文情、广州海力物流集团有限公司的委托诉讼代理人熊文情及沈益坚、平安保险佛山分公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林允向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊文情赔偿原告经济损失56102元；2、判令被告广州海力物流集团有限公司、平安保险佛山分公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年2月24日14时许，被告熊文情驾驶粤A*****重型半挂牵引车（牵引粤A53**重型集装箱半挂车）经雅白线由南向北行驶至雅白线与三洲村交汇路段时，车顶钩挂横跨村道的电力线路，造成水泥线杆及电力线路损坏。原告是该水泥线杆及电力线路的业主，于2020年2月25日恢复通电时发现家里的孵化机里面的种蛋坏死。2020年2月26日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故证明》。此起交通事故中，被告熊文情驾驶肇事车辆撞毁水泥线杆及电力线路，造成原告家里的孵化场停电，导致原告的鹅苗种蛋因停电坏死，使原告遭受了经济损失。经国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司评估原告的经济损失为53278元。原告因此次交通事故造成的损失如下：1、评估费：2824元；2、孵化场的损失：53278元，以上2项损失共56102元。本案肇事车辆所有人是被告广州海力物流集团有限公司，被告熊文情驾驶该车辆发生交通事故时为履行职务期间，另外肇事车辆由被告平安保险佛山分公司承保交强险与第三者责任险，因此被告广州海力物流集团有限公司、被告平安保险佛山分公司应对上述原告主张的赔偿损失承担连带责任。被告熊文情提供书面答辩意见称：一、对林允要求赔偿56102元的间接损失不认同。2020年2月24日，我接公司通知，送一个40尺集装箱到雅白线莫阳江大桥扩建工程桥东工地，中午12点左右到达工地附近，因工地刚进驻不久，行车便道尚在施工中，由于施工中的泥土车太多，我为了不长时间占用雅白线，我便行驶到江堤上一废弃的游艇工厂门口附近，下午14点左右，便道施工完成，我也可以卸货了，我便移步江堤一匝道口调头，因不慎挂断路口四条电线中的两条，加上靠近车辆的一条电杆。我立马报警，交警回复说非市政道路不是他们的管辖范围，建议我找保险公司。20分钟后，平安保险勘查员赖明到达现场。不一会电线用户林允找来，当时林允对我说：他家里有孵化机不能断电。昨天大桥工地因便道施工已经断电3小时，今天又被挂断他家电线。鉴于这种情况，我建议林允先发电自救，再找电工来接电线，约40分钟后，林允叫来电工，我与电工林允三人扶正电杆，并加固后，电工就开始接线，下午16点左右电线接通并通电，所以林允说25号才通电是假的。对林允的质疑也就来了：1、林允家里的孵化机里到底有多少鹅蛋？2、为什么不能等到鹅蛋孵化成鹅苗后再来清点到底有多少损失？而是28号就急于请人评估？并一口咬定鹅蛋都坏了？3、23号大桥工地因施工断电三小时，为什么不找大桥工地索赔？4、我3月17号才接到交警通知，3月18号到交警大队办理了证件登记、复印等手续，交警出具的25号交通事故认定书，是后来补上的。认定书上25号才通电是不真实的。5、既然是一次断电，为什么会产生三次不同的损失？6、请评估公司的人来时，为什么不通知当事人也到场？7、24号晚上我与接线电工在林允家吃晚饭前，我参观了林允的养鹅场和孵化机，林允既然说孵化机里的鹅蛋坏了？为什么当时不让我观看孵化机里的鹅蛋情况？二、对国宏信价格评估公司的质疑：1、《中华人民共和国价格法》没有规定鹅蛋和鹅苗是同一种物质，评估人员为什么将鹅蛋和鹅苗定为同一价格？2、世界上没有百分之百的东西，高科技下的DNA都不敢说百分之百，但评估人员评估的鹅蛋转化成鹅苗是百分之百，这是不可信的。3、评估人员既然连鹅蛋和鹅苗两种物质都分不清，对他们评估的价格是值得怀疑的，其评估费用与我也是无关的。4、原告提供的评估报告存在夸大损失，然后拿百分之二回扣的潜规则。综上所述，对林允的间接损失索赔要求，我是不能认同的。被告广州海力物流集团有限公司辨称：评估损失时应通知我们全部人员到场，断电时间只是三个小时，当时我公司的电工、原告方的当事人都在场。原告的损失不合理。被告平安保险佛山分公司辨称：一、事故车辆粤A*****在我司投保了交强险和商业第三者责任险200万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告主张赔偿孵化场的损失53278元与本次交通事故不存在关联性，我公司不同意赔偿。原告仅委托鉴定机构对鹅苗种蛋的损失申请鉴定，在鹅苗种蛋出现问题时原告并没有委托相关有资质的鉴定机构对鹅苗种蛋损坏的原因进行鉴定，无法确定鹅苗种蛋损坏的具体原因是否因为停电而导致的，也无法确定事故与鹅苗种蛋损坏是否存在关联性。三、我公司在本案商业第三者责任保险内不承担任何赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第26条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿:(一）被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”首先，本案原告根本无法提供证据证明鹅苗种蛋损害的直接原因是因为停电而导致的，也无法确认鹅苗种蛋损坏与本事故存在关联性。其次，即使原告可以提供证据证明鹅苗种蛋损害的原因是由于停电而造成的，该损失属于间接损失，根据保险条款，对于间接的损失，不应由保险公司进行赔付。四、对于鹅苗种蛋损坏的结果原告应当承担相应的过错责任。原告作为鹅苗种鹅的饲养者，对于鹅苗种鹅应当具备专业技术的知识，应当清楚知道停电可能会对鹅苗的孵化造成影响，孵化场内也应当配有相应的应急发电设备。事故发生后对其电力线路造成损坏时，原告应当釆取紧急措施，对孵化场进行发电以减少损失。因此，对于鹅苗种蛋损坏原告应当承担相应的过错责任。五、对于原告请求支付鉴定费2824元。该鉴定报告时原告单方委托鉴定机构进行的，对该鉴定报告不予认可，不同意支付鉴定费。且鉴定费是间接损失，不应由我公司承担。六、原告提供的国宏信损失价格评估报告中第三页的第七点确认的鹅苗良品和次品的数量没有依据。综上，本案原告没有提供证据证明鹅苗种蛋的损坏的具体原因，无法证实鹅苗种蛋与本次交通事故存在关联性。且原告主张的鹅苗种蛋的损失是间接损失，我公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任，对于鹅苗种蛋的损坏原告应当承担相应的责任。本院查明：粤A*****重型半挂牵引车（牵引粤粤A53**型集装箱半挂车）的所有人为广州海力物流集团有限公司，该车已向平安保险佛山分公司投保了机动车交强险和限额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告熊文情具有驾驶型号为A1A2的驾驶资格。在庭审中，被告熊文情与广州海力物流集团有限公司承认两者之间存在雇佣关系。2020年2月25日9时46分，阳江市公安局交警支队高新大队接当事人报警称：2020年2月24日14时许，被告熊文情驾驶粤A*****重型半挂牵引车（牵引粤A粤A53**集装箱半挂车）经雅白线由南向北行驶至雅白线与三洲村交汇路段时，车顶钩挂横跨村道的电力线路，造成水泥线杆及电力线路损坏，遂报保险公司处理，水泥线杆及电力线路业主林允（身份证号：441************811）于25日通电时发现家里的孵化机里面的种蛋出现坏死现象，即通知保险公司，保险公司以间接损害不予理赔，林允便找到肇事车辆，驾驶员熊文情事后报警。2020年2月26日，阳江市公安局交通警察支队高新大队出具阳公交证字[2020]0005号《道路交通事故证明》，证实了以上情况。事故发生后，原告林允委托国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司对阳江市***林允的鹅苗养殖孵化场被粤A*****（粤A5粤A53**撞损坏的电线导致鹅苗养殖孵化场的损失价格进行价格评估。2020年3月13日作出国宏信（粤·阳江）（民）字2020第0037号阳江市***林允的鹅苗养殖孵化场被粤A*****（粤A**粤A53**损坏的电线导致鹅苗养殖孵化场的《损失评估报告》，评估标的在评估基准日的损失为53278元。原告为此用去鉴定费2664元、照片费160元。在庭审中，原告自述在委托评估公司对损失进行评估时已通知被告方到场。被告平安保险佛山分公司辨称没有接到通知。本院告知其如需要提出重新鉴定，需在三天内向法庭提出。被告平安保险佛山分公司在此期间并没有向本院提出重新鉴定申请。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票、机动车综合商业保险条款等为据。本院认为：熊文情驾驶机动车碰撞造成原告水泥线杆及电力线路损坏，致使原告的鹅苗孵化场的鹅蛋及鹅苗损坏，交警部门对该事故认定出具了事故证明。双方对该事故证明所证明的事实没有异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”；同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，本案因交通事故造成原告的损失，不适宜适用道路交通安全法进行处理，应按财产损害适用侵权责任法的相关规定处理。因此，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条之规定，原告因被告熊文情的侵权行为所造成的财产损失应由熊文情所在单位即广州海力物流集团有限公司承担。国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司是具备相关资格的价格认证机构，本案中被告方均没有在期限内向本院提出重新鉴定，也没有证据证明该鉴定报告有违反法定程序的情形，对该鉴定结论本院予以采纳。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、根据国宏信（粤·阳江）（民）字2020第0037号《价格评估报告》，阳江市***林允的鹅苗养殖孵化场被粤A*****（粤A5**粤A53**坏的电线导致鹅苗养殖孵化场的损失价格为53278元；2、根据鉴定费发票，鉴定费可确定为2824元（2664元+1600元）。以上损失合共56102元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：一、限被告广州海力物流集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林允财产损失56102元；二、驳回原告林允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由被告广州海力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  李汉彬人民陪审员  刘 变二〇二〇年七月二十七日书 记 员  魏青梅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条【用人者责任】用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。