四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初186号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：夏杰，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：伍斌，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川鑫佳吉门业有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：冯南强，总经理。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐商行眉山三苏路支行）诉被告冯南强、伍斌、四川鑫佳吉门业有限公司（以下简称鑫佳吉公司）金融借款合同纠纷一案，原告乐商行眉山三苏路支行于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼，被告冯南强、伍斌、鑫佳吉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐商行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯南强、伍斌立即偿还原告借款本金270513.05元及利息、罚息、复利（利息计算方式：截止至2019年11月6日的利息、罚息、复利为290033.95元；罚息从2019年11月7日，以借款本金270513.05元为基数按年利率29.25%计算至本息付清之日止；复利从2019年11月7日，以未付利息为基数按年利率29.25%计算至本息付清之日止）；2.判令被告冯南强、伍斌立即支付原告违约金13525.60元；3.判令被告鑫佳吉公司对被告冯南强、伍斌的上述全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费、公告费等）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告申请贷款。2014年3月6日，原告与被告冯南强、伍斌签订了合同编号为：2014年乐商银微贷（眉）个借字第0053号《乐山市商业银行个人借款合同》。1.原告为被告冯南强、伍斌提供借款的借款金额为人民币80万元；2.借款期限为2014年3月6日起至2017年3月6日止；3.借款本息的偿还方式、违约金、利率、罚息、复利的计算依据及标准；4.原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；5.约定争议解决方式：向贷款人（即原告）住所地人民法院起诉。同时，原告与被告鑫佳吉公司签订合同编号为：2014年乐商银微贷（眉）个借保字第0053号《乐山商业银行个人借款保证合同》，约定了保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后2年。现三被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，原告多次向三被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告冯南强、伍斌、鑫佳吉公司未作答辩。 原告乐商行眉山三苏路支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告冯南强、伍斌的身份证和结婚证复印件、被告鑫佳吉公司企业信息打印件。2.《乐山市商业银行个人借款合同》原件、贷款凭证原件、利息清单打印件、催收通知书复印件。3.《乐山市商业银行个人借款保证合同》原件、催收通知书原件。4.委托代理合同原件、律师费发票原件。三被告未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。以上证据具备证据效力，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告冯南强与被告伍斌系夫妻。2014年3月6日，原告（贷款方、乙方）与被告冯南强、伍斌（借款方、甲方）签订《乐山市商业银行个人借款合同》【合同编号为：2014年乐商银微贷（眉）个借字第0053号】，主要约定，由原告向被告提供贷款80万元，用途为资金周转；借款期限为36个月，自2014年3月6日起至2017年3月6日，借款月利率为16.25‰，自提款日起按日计息，提款日以贷款支取凭证载明的提款日为准；采取一次性提款，按月等额本息方式还款；甲方到期不偿还借款本金及支付利息的，乙方有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收利息，并对未支付利息计收复利。甲方违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金。甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告鑫佳吉公司（甲方、保证人）与原告（乙方、贷款人）签订《乐山商业银行个人借款保证合同》【合同编号为2014年乐商银微贷（眉）个借保字第0053号】，主要约定：被告鑫佳吉公司为被告冯南强、伍斌的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 上述合同签订后，原告于2014年3月6日向被告冯南强发放了贷款80万元。被告借款后，偿还了前26期本金和利息。第27期即2016年6月6日只偿还了720.07元，之后未再偿还本息，至今尚欠本金270513.05元。截止2019年11月6日尚欠利息、罚息、复利共计290033.95元，其中期内利息24041.39元，复利22521.62元，罚息243470.94元。 合同约定的借款期限届满后，原告于2018年3月26日分别向被告伍斌、鑫佳吉公司送达了《贷款逾期催收通知书》。 另查，原告因本案诉讼于2019年11月12日与四川典扬律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川典扬律师事务所处理本案诉讼事宜并已支付合同约定的律师代理费2000元。四川典扬律师事务所根据合同约定指派律师参加了本案诉讼活动。庭审中，原告明确主张律师费为2000元。 本院认为，原告与被告各方当事人签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告冯南强、伍斌理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息，但被告自2016年6月6日后未按约偿还借款本息，已构成违约，被告冯南强、伍斌应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的责任。根据借款合同约定，借款逾期后，原告在原借款利率基础上加收50%计算罚息，即按照年利率29.25%计算罚息，并对未付利息按照年利率29.25%计收复利，同时按尚未归还的借款本金金额的5%计收违约金。原告主张罚息、复利和违约金按合同约定计算，该三项之和已超过年利率24%的标准，显著背离原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对原告主张的利息、罚息、复利、违约金之和调整为按照年利率24%计算。即自逾期之日起按照年利率24%综合计算利息（包含罚息、复利、违约金），不再单独计算罚息、复利、违约金。根据《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，被告鑫佳吉公司作为连带责任保证人，应对被告冯南强、伍斌的借款承担连带保证责任。原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼与四川典扬律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，并支付了代理费2000元，四川典扬律师事务所已履行了代理义务，原告主张被告承担律师费2000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯南强、伍斌、鑫佳吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯南强、伍斌于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金270513.05元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金之和以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%自2016年6月6日起计算至本金付清之日止）； 二、被告冯南强、伍斌于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师费2000元； 三、被告四川鑫佳吉门业有限公司对本判决第一、第二项确定由被告冯南强、伍斌负担的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9540元，公告费600元，共计10140元，由被告冯南强、伍斌、四川鑫佳吉门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  潘超来