北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初233号原告：中吉金投资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头****楼**。法定代表人：郭士刚，董事长。委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拓斌，吉林功承律师事务所律师。被告：深圳万容控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子路**深圳自贸中心19Ediv>法定代表人：陈威，执行董事。委托诉讼代理人：刘胤宏，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天尧，北京市立方律师事务所实习律师。原告中吉金投资产管理有限公司（以下简称中吉金投公司）与被告深圳万容控股有限公司（以下简称深圳万容公司）股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。中吉金投公司诉称，请求法院判令：1．判令深圳万容公司向中吉金投公司支付债务本金（基本价款）100000000元，并支付2017年12月21日（含）起至实际清偿之日为止的利息（溢价款），计算公式：应付利息数额=100000000元×6．50%×实际发生天数÷365〔暂计至2020年1月2日（不含）为止，利息（溢价款）数额为13213698．63元〕；2．判令深圳万容公司向中吉金投公司支付自2017年12月21日（含）起至实际清偿之日为止的违约金，计算公式：应付违约金数额=100000000元×0．05%×实际发生天数〔暂计至2020年1月2日（不含）为止，违约金数额为37100000元〕；3．判令深圳万容公司承担中吉金投公司为实现上述1、2项债权所支付的律师代理费250000元、保险费75281．85元；4．判令如深圳万容公司不履行上述1至3项债务的，中吉金投公司可以与深圳万容公司协议将其出质的玄盛资本公司控股有限公司（以下简称玄盛资本公司）73．33%股权（220000000股、包括因分红、送股、公积金转增、拆分股权、配股等形成的派生权益、派生股权）折价，或者申请法院以拍卖、变卖该股权所得价款在上述1至3项债权总额范围内优先受偿；5．本案诉讼费用由深圳万容公司承担。〔暂计至2020年1月2日，上述1至3项诉讼请求合计金额为150638980．48元。〕事实和理由：2016年12月7日，中吉金投公司作为乙方（债权人）与作为甲方（债务人）的深圳万容公司签订合同编号为ZJJT-2016-0023-投资-8号的《股权收益权转让及回购合同》，约定以甲方持有的玄盛资本公司73．33%股权为标的股权，乙方认购标的股权所对应的股权收益权，并以此种方式为甲方融资（前言）；标的股权收益权转让价款总额为100000000元，转让价款一次性支付（第二条）；转让期限24个月，转让期限届满，甲方回购对应的全部标的股权收益权（第三条）；回购价款=基本价款+溢价款，基本价款=标的股权收益权转让价款总额，基本价款应于转让期限届满日15:00之前支付，溢价款=基本价款×6．50%×核算期实际存续天数/360，溢价款支付日、结算日为转让起始之日（即价款到账日）起每满一个自然年度对应日（第六条）；如甲方违约，违约金=应支付的标的股权收益权回购价款×0．05%×违约天数，其中回购价款包括基本价款及溢价回购款〔第十条第1款第（1）项〕；甲方未按照合同约定支付回购价款，应当承担乙方实现债权及担保权利所发生的费用，包括并不限于诉讼费、评估费、执行费、律师费、差旅费等（第十条第3款）；争议管辖法院约定为合同签署地（北京）当地人民法院（第十五条）。同日，中吉金投公司作为质权人（债权人）与作为出质人（债务人）的深圳万容公司签订合同编号为ZJJT-2016-0023-质押-8号的《质押合同》，约定为担保主合同即上述《股权收益权转让及回购合同》项下债务的履行，深圳万容公司同意以其合法持有的玄盛资本公司73．33%股权出质，向中吉金投公司提供质押担保（前言）；质权效力及于质权存续期间的质押股权及质押股权因分红、送股、公积金转增、拆分股权、配股等形成的派生权益、派生股权（第一条）；被担保的主债权对应数额为借款本金100000000元整，即主合同项下应履行的标的股权收益权的回购义务（含基本价款及溢价款），质押担保的范围包括但不限于标的股权收益权回购义务、罚息、违约金、损害赔偿金、其他费用，及质押股权保管费以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等质权人实现质权的一切费用（第二条）；争议管辖约定为向合同签署地（北京市）的人民法院提起诉讼（第八条）。2016年12月7日，中吉金投公司按约向深圳万容公司支付1亿元标的股权收益权转让价款。2016年12月8日，北京市工商行政管理局海淀分局发出（京海）股质登记设字〔2016〕第00006635号《股权质押设立登记通知书》，确认已于当日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，具体登记事项如下：质权登记编号为110108012005809-0001；公司为玄盛资本公司；出质股权数额为22000万元；出质人为深圳万容公司；质权人为中吉金投公司。2017年8月31日，北京中吉金投资产管理有限公司更名为中吉金投公司。2017年9月12日，深圳万安兴业发展有限公司更名为深圳万容公司。2017年12月4日，深圳万容公司与中吉金投公司签订合同编号为ZJJT-2016-0023-投资-8-补的《股权收益权转让及回购合同补充合同》，将溢价款计算方式改为：溢价款=基本价款×6．50%×核算期实际存续天数/365。2018年12月7日，深圳万容公司因无法如约履行回购义务，向中吉金投公司发出《关于债权延期的通知征询函》，申请将回购期限由24个月变更为36个月，本期回购溢价款及回购基本价款于展期到期时一次性支付。同日，双方签订合同编号为ZJJT-2016-0023-投资-8-补1号的《股权收益权转让及回购合同补充合同（一）》，将转让期限变更为满36个月为止（变更第三条）；溢价支付日、结算日变更确定为2017年12月7日、2019年12月7日。2019年12月7日展期届至，深圳万容公司没有按约履行，未向中吉金投公司支付基本价款及溢价款。中吉金投公司认为，对于中吉金投公司以认购标的股权收益权方式提供的融资，深圳万容公司未按约履行支付义务已构成违约，理应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《股权收益权转让及回购合同》及其补充合同的约定，立即偿付债务本金（基本价款）及利息（溢价款），按约支付违约金并承担律师费等实现债权的费用；如果深圳万容公司不履行上述债务，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款的规定，中吉金投公司有权行使质权，就深圳万容公司出质的玄盛资本公司73．33%股权优先受偿。深圳万容公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权，应当移送给广东省深圳市中级人民法院管辖，理由如下：一、案涉主合同《股权收益权转让与回购合同》中的协议管辖无效，北京市第二中级人民法院无法基于协议管辖对本案行使管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，当事人同时依据主、从合同起诉的，应根据主合同确定管辖。本案主合同《股权收益权转让与回购合同》第十五条虽约定“发生争议，双方应友好协商解决，协商不成引起诉讼的，可向本合同签署地当地人民法院提起诉讼”，合同签字页约定的签订合同地点为北京市，但北京市下设多个辖区，且每个区又分属不同的中级人民法院管辖，遂主合同中协议管辖条款并不能指向某个具体的法院，属约定不明，应当无效。二、本案应适用民事诉讼管辖的一般规则，即原告就被告，结合本案中吉金投公司诉请标的150563698．63元，并依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，本案应当由广东省深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股票回购合同纠纷，中吉金投公司与深圳万容公司在案涉合同中约定的管辖法院为“合同签署地当地人民法院”，然双方约定的合同签署地为“北京市”，属对管辖法院约定不明。故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。该条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定中吉金投公司以认购标的股权收益方式提供融资，深圳万容公司到期后向中吉金投公司支付基本价款及溢价款。现双方因深圳万容公司拒不履行支付基本价款和溢价款发生争议，故应以中吉金投公司所在地为合同履行地。中吉金投公司住所地位于北京市丰台区，在本院辖区，故本院受理本案符合地域管辖的规定。结合本案标的超过5000万元、且未超过50亿元的情形，故本院对本案依法享有管辖权。深圳万容公司提出的管辖权异议理由并不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳万容控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。如深圳万容控股有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红人民陪审员  石鑫杰二〇二〇年七月十日法官 助理  余周祺书 记 员  宋卫平